# Úradný vestník C 346/27.

| | ISSN 1977-1037 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 346 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Ročník 6127. septembra 2018 |

ISSN 1977-1037

Úradný vestník

Európskej únie

C 346

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Ročník 6127. septembra 2018

---

| Obsah | Strana |
| --- | --- |
| | |
| | EURÓPSKY PARLAMENT
  ZASADANIE 2017 – 2018Schôdza 2. až 5. októbra 2017
  Zápisnica z tejto schôdze bola uverejnená v Ú. v.  EÚ C 109, 22.3.2018.
  PRIJATÉ TEXTYSchôdza 23. až 26. októbra 2017
  Zápisnica z tejto schôdze bola uverejnená v  Ú. v. EÚ C 138, 19.4.2018 .

  Prijatý text z 25. októbra 2017 o absolutóriu za rozpočtový rok 2015 bol uverejnený v  Ú. v. EÚ L 318, 2.12.2017 .
  PRIJATÉ TEXTY | 1 |

Obsah

Strana

EURÓPSKY PARLAMENT
  ZASADANIE 2017 – 2018Schôdza 2. až 5. októbra 2017
  Zápisnica z tejto schôdze bola uverejnená v Ú. v.  EÚ C 109, 22.3.2018.
  PRIJATÉ TEXTYSchôdza 23. až 26. októbra 2017
  Zápisnica z tejto schôdze bola uverejnená v  Ú. v. EÚ C 138, 19.4.2018 .

  Prijatý text z 25. októbra 2017 o absolutóriu za rozpočtový rok 2015 bol uverejnený v  Ú. v. EÚ L 318, 2.12.2017 .
  PRIJATÉ TEXTY

EURÓPSKY PARLAMENT

Zápisnica z tejto schôdze bola uverejnená v Ú. v.  EÚ C 109, 22.3.2018.

Zápisnica z tejto schôdze bola uverejnená v  Ú. v. EÚ C 138, 19.4.2018 .

Prijatý text z 25. októbra 2017 o absolutóriu za rozpočtový rok 2015 bol uverejnený v  Ú. v. EÚ L 318, 2.12.2017 .

1

---

| | I   Uznesenia, odporúčania a stanoviská |
| --- | --- |
| | UZNESENIA |
| | Európsky parlament |
| | Utorok 3. októbra 2017 |
| 2018/C 346/01 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 3. októbra 2017 o stave rokovaní so Spojeným kráľovstvom (2017/2847(RSP)) | 2 |
| 2018/C 346/02 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 3. októbra 2017 o posilnení ekonomického postavenia žien v súkromnom a vo verejnom sektore v EÚ (2017/2008(INI)) | 6 |
| 2018/C 346/03 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 3. októbra 2017 o riešení problému zmenšujúceho sa priestoru občianskej spoločnosti v rozvojových krajinách (2016/2324(INI)) | 20 |
| 2018/C 346/04 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 3. októbra 2017 o boji proti počítačovej kriminalite (2017/2068(INI)) | 29 |
| 2018/C 346/05 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 3. októbra 2017 o politických vzťahoch EÚ s ASEAN (2017/2026(INI)) | 44 |
| | Streda 4. októbra 2017 |
| 2018/C 346/06 | Uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu nariadenia Komisie, ktorým sa mení príloha II k nariadeniu (ES) č. 1107/2009 stanovením vedeckých kritérií určovania vlastností narúšajúcich endokrinný systém (D048947/06 – 2017/2801(RPS)) | 52 |
| 2018/C 346/07 | Uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju FG72 × A5547-127, sú z nej zložené alebo vyrobené (D051972 – 2017/2879(RSP)) | 55 |
| 2018/C 346/08 | Uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju DAS-44406-6, sú z nej zložené alebo vyrobené (D051971 – 2017/2878(RSP)) | 60 |
| 2018/C 346/09 | Uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o ukončení manželstiev maloletých (2017/2663(RSP)) | 66 |
| 2018/C 346/10 | Uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o konferencii OSN o zmene klímy 2017 v Bonne, Nemecko (COP23) (2017/2620(RSP)) | 70 |
| | Štvrtok 5. októbra 2017 |
| 2018/C 346/11 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. októbra 2017 o situácii osôb s albinizmom v Afrike, najmä v Malawi (2017/2868(RSP)) | 82 |
| 2018/C 346/12 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. októbra 2017 o prípadoch vodcov krymských Tatárov Achtema Čijgoza a Ilmiho Umerova a novinára Mykolu Semenu (2017/2869(RSP)) | 86 |
| 2018/C 346/13 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. októbra 2017 o situácii na Maldivách (2017/2870(RSP)) | 90 |
| 2018/C 346/14 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. októbra 2017 o väzenských systémoch a podmienkach (2015/2062(INI)) | 94 |
| | Utorok 24. októbra 2017 |
| 2018/C 346/15 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o kontrole výdavkov a monitorovaní nákladovej efektívnosti systémov záruky EÚ pre mladých ľudí (2016/2242(INI)) | 105 |
| 2018/C 346/16 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho nariadenia Komisie, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh obnovuje schválenie účinnej látky glyfosát a ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 540/2011 (D053565-01 – 2017/2904(RSP)) | 117 |
| 2018/C 346/17 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách obnovuje povolenie umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu 1507 (DAS-Ø15Ø7-1), sú z nej zložené alebo vyrobené (D052754 – 2017/2905(RSP)) | 122 |
| 2018/C 346/18 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju 305423 × 40-3-2 (DP-3Ø5423-1 × MON-Ø4Ø32-6), sú z nej zložené alebo vyrobené (D052752 – 2017/2906(RSP)) | 127 |
| 2018/C 346/19 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú repku olejku MON 88302 × Ms8 × Rf3 (MON-883Ø2-9 × ACSBNØØ5-8 × ACS-BNØØ3-6), MON 88302 × Ms8 (MON-883Ø2-9 × ACSBNØØ5-8) a MON 88302 x Rf3 (MON-883Ø2-9 × ACS-BNØØ3-6), sú z nej zložené alebo vyrobené (D052753 – 2017/2907(RSP)) | 133 |
| 2018/C 346/20 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o Diskusnom dokumente o budúcnosti financií EÚ (2017/2742(RSP)) | 139 |
| 2018/C 346/21 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o legitímnych opatreniach na ochranu oznamovateľov konajúcich vo verejnom záujme pri odhaľovaní dôverných informácií spoločností a verejných orgánov (2016/2224(INI)) | 143 |
| 2018/C 346/22 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o politikách zameraných na zabezpečenie minimálneho príjmu ako nástroja boja proti chudobe (2016/2270(INI)) | 156 |
| | Streda 25. októbra 2017 |
| 2018/C 346/23 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 25. októbra 2017 o aspektoch základných práv v integrácii Rómov v EÚ: boj proti protirómskemu zmýšľaniu (2017/2038(INI)) | 171 |
| | Štvrtok 26. októbra 2017 |
| 2018/C 346/24 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 26. októbra 2017 o uplatňovaní smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/35/ES z 21. apríla 2004 o environmentálnej zodpovednosti pri prevencii a odstraňovaní environmentálnych škôd (smernica o environmentálnej zodpovednosti) (2016/2251(INI)) | 184 |
| 2018/C 346/25 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 26. októbra 2017 o boji proti sexuálnemu obťažovaniu a zneužívaniu v EÚ (2017/2897(RSP)) | 192 |
| 2018/C 346/26 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 26. októbra 2017 o hospodárskych politikách eurozóny (2017/2114(INI)) | 200 |
| 2018/C 346/27 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 26. októbra 2017 s odporúčaním Európskeho parlamentu Rade týkajúcím sa navrhovaného mandátu na obchodné rokovania s Austráliou (2017/2192(INI)) | 212 |
| 2018/C 346/28 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 26. októbra 2017 s odporúčaním Európskeho parlamentu Rade týkajúcim sa navrhovaného mandátu na obchodné rokovania s Novým Zélandom (2017/2193(INI)) | 219 |
| 2018/C 346/29 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 26. októbra 2017 o kontrole uplatňovania práva EÚ v roku 2015 (2017/2011(INI)) | 226 |

I   Uznesenia, odporúčania a stanoviská

UZNESENIA

Európsky parlament

Utorok 3. októbra 2017

2018/C 346/01

Uznesenie Európskeho parlamentu z 3. októbra 2017 o stave rokovaní so Spojeným kráľovstvom (2017/2847(RSP))

2

2018/C 346/02

Uznesenie Európskeho parlamentu z 3. októbra 2017 o posilnení ekonomického postavenia žien v súkromnom a vo verejnom sektore v EÚ (2017/2008(INI))

6

2018/C 346/03

Uznesenie Európskeho parlamentu z 3. októbra 2017 o riešení problému zmenšujúceho sa priestoru občianskej spoločnosti v rozvojových krajinách (2016/2324(INI))

20

2018/C 346/04

Uznesenie Európskeho parlamentu z 3. októbra 2017 o boji proti počítačovej kriminalite (2017/2068(INI))

29

2018/C 346/05

Uznesenie Európskeho parlamentu z 3. októbra 2017 o politických vzťahoch EÚ s ASEAN (2017/2026(INI))

44

Streda 4. októbra 2017

2018/C 346/06

Uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu nariadenia Komisie, ktorým sa mení príloha II k nariadeniu (ES) č. 1107/2009 stanovením vedeckých kritérií určovania vlastností narúšajúcich endokrinný systém (D048947/06 – 2017/2801(RPS))

52

2018/C 346/07

Uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju FG72 × A5547-127, sú z nej zložené alebo vyrobené (D051972 – 2017/2879(RSP))

55

2018/C 346/08

Uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju DAS-44406-6, sú z nej zložené alebo vyrobené (D051971 – 2017/2878(RSP))

60

2018/C 346/09

Uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o ukončení manželstiev maloletých (2017/2663(RSP))

66

2018/C 346/10

Uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o konferencii OSN o zmene klímy 2017 v Bonne, Nemecko (COP23) (2017/2620(RSP))

70

Štvrtok 5. októbra 2017

2018/C 346/11

Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. októbra 2017 o situácii osôb s albinizmom v Afrike, najmä v Malawi (2017/2868(RSP))

82

2018/C 346/12

Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. októbra 2017 o prípadoch vodcov krymských Tatárov Achtema Čijgoza a Ilmiho Umerova a novinára Mykolu Semenu (2017/2869(RSP))

86

2018/C 346/13

Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. októbra 2017 o situácii na Maldivách (2017/2870(RSP))

90

2018/C 346/14

Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. októbra 2017 o väzenských systémoch a podmienkach (2015/2062(INI))

94

Utorok 24. októbra 2017

2018/C 346/15

Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o kontrole výdavkov a monitorovaní nákladovej efektívnosti systémov záruky EÚ pre mladých ľudí (2016/2242(INI))

105

2018/C 346/16

Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho nariadenia Komisie, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh obnovuje schválenie účinnej látky glyfosát a ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 540/2011 (D053565-01 – 2017/2904(RSP))

117

2018/C 346/17

Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách obnovuje povolenie umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu 1507 (DAS-Ø15Ø7-1), sú z nej zložené alebo vyrobené (D052754 – 2017/2905(RSP))

122

2018/C 346/18

Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju 305423 × 40-3-2 (DP-3Ø5423-1 × MON-Ø4Ø32-6), sú z nej zložené alebo vyrobené (D052752 – 2017/2906(RSP))

127

2018/C 346/19

Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú repku olejku MON 88302 × Ms8 × Rf3 (MON-883Ø2-9 × ACSBNØØ5-8 × ACS-BNØØ3-6), MON 88302 × Ms8 (MON-883Ø2-9 × ACSBNØØ5-8) a MON 88302 x Rf3 (MON-883Ø2-9 × ACS-BNØØ3-6), sú z nej zložené alebo vyrobené (D052753 – 2017/2907(RSP))

133

2018/C 346/20

Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o Diskusnom dokumente o budúcnosti financií EÚ (2017/2742(RSP))

139

2018/C 346/21

Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o legitímnych opatreniach na ochranu oznamovateľov konajúcich vo verejnom záujme pri odhaľovaní dôverných informácií spoločností a verejných orgánov (2016/2224(INI))

143

2018/C 346/22

Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o politikách zameraných na zabezpečenie minimálneho príjmu ako nástroja boja proti chudobe (2016/2270(INI))

156

Streda 25. októbra 2017

2018/C 346/23

Uznesenie Európskeho parlamentu z 25. októbra 2017 o aspektoch základných práv v integrácii Rómov v EÚ: boj proti protirómskemu zmýšľaniu (2017/2038(INI))

171

Štvrtok 26. októbra 2017

2018/C 346/24

Uznesenie Európskeho parlamentu z 26. októbra 2017 o uplatňovaní smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/35/ES z 21. apríla 2004 o environmentálnej zodpovednosti pri prevencii a odstraňovaní environmentálnych škôd (smernica o environmentálnej zodpovednosti) (2016/2251(INI))

184

2018/C 346/25

Uznesenie Európskeho parlamentu z 26. októbra 2017 o boji proti sexuálnemu obťažovaniu a zneužívaniu v EÚ (2017/2897(RSP))

192

2018/C 346/26

Uznesenie Európskeho parlamentu z 26. októbra 2017 o hospodárskych politikách eurozóny (2017/2114(INI))

200

2018/C 346/27

Uznesenie Európskeho parlamentu z 26. októbra 2017 s odporúčaním Európskeho parlamentu Rade týkajúcím sa navrhovaného mandátu na obchodné rokovania s Austráliou (2017/2192(INI))

212

2018/C 346/28

Uznesenie Európskeho parlamentu z 26. októbra 2017 s odporúčaním Európskeho parlamentu Rade týkajúcim sa navrhovaného mandátu na obchodné rokovania s Novým Zélandom (2017/2193(INI))

219

2018/C 346/29

Uznesenie Európskeho parlamentu z 26. októbra 2017 o kontrole uplatňovania práva EÚ v roku 2015 (2017/2011(INI))

226

---

| | III   Prípravné akty |
| --- | --- |
| | EURÓPSKY PARLAMENT |
| | Utorok 3. októbra 2017 |
| 2018/C 346/30 | P8_TA(2017)0362Obmedzenie používania určitých nebezpečných látok v elektrických a elektronických zariadeniach ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 3. októbra 2017 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení smernica 2011/65/EÚ o obmedzení používania určitých nebezpečných látok v elektrických a elektronických zariadeniach (COM(2017)0038 – C8-0021/2017 – 2017/0013(COD))P8_TC1-COD(2017)0013Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 3. októbra 2017 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorou sa mení smernica 2011/65/EÚ o obmedzení používania určitých nebezpečných látok v elektrických a elektronických zariadeniach | 234 |
| 2018/C 346/31 | P8_TA(2017)0363Riadiace, ochrannné a kontrolné opatrenia uplatniteľné v oblasti dohovoru Medzinárodnej komisie pre zachovanie atlantických tuniakov (ICCAT) ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 3. októbra 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa stanovujú opatrenia na riadenie, ochranu a kontrolu uplatniteľné v oblasti dohovoru Medzinárodnej komisie pre zachovanie atlantických tuniakov (ICCAT) a ktorým sa mení nariadenie Rady (ES) č. 1936/2001, nariadenie Rady (ES) č. 1984/2003 a nariadenie Rady (ES) č. 520/2007 (COM(2016)0401 – C8-0224/2016 – 2016/0187(COD))P8_TC1-COD(2016)0187Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 3. októbra 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorým sa stanovujú riadiace, ochranné a kontrolné opatrenia uplatniteľné v oblasti dohovoru Medzinárodnej komisie pre zachovanie atlantických tuniakov (ICCAT) a ktorým sa menia nariadenia Rady (ES) č. 1936/2001, (ES) č. 1984/2003 a (ES) č. 520/2007 | 236 |
| | Streda 4. októbra 2017 |
| 2018/C 346/32 | Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí Dohody o založení Medzinárodnej nadácie EÚ – LAK v mene Európskej únie (11342/2016 – C8-0458/2016 – 2016/0217(NLE)) | 238 |
| 2018/C 346/33 | Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu rozhodnutia Rady o nadobudnutí účinnosti niektorých ustanovení schengenského acquis týkajúcich sa vízového informačného systému v Bulharskej republike a Rumunsku (10161/2017 – C8-0224/2017 – 2017/0808(CNS)) | 239 |
| 2018/C 346/34 | Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Rady o začatí automatizovanej výmeny údajov o evidencii vozidiel v Českej republike (09893/2017 – C8-0197/2017 – 2017/0806(CNS)) | 240 |
| 2018/C 346/35 | Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Rady o začatí automatizovanej výmeny daktyloskopických údajov v Portugalsku (09898/2017 – C8-0213/2017 – 2017/0807(CNS)) | 241 |
| 2018/C 346/36 | Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Rady o začatí automatizovanej výmeny daktyloskopických údajov v Grécku (10476/2017 – C8-0230/2017 – 2017/0809(CNS)) | 242 |
| 2018/C 346/37 | P8_TA(2017)0373Bezpečnostné pravidlá a normy pre osobné lode***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení smernica 2009/45/ES o bezpečnostných pravidlách a normách pre osobné lode (COM(2016)0369 – C8-0208/2016 – 2016/0170(COD))P8_TC1-COD(2016)0170Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 4. októbra 2017 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorou sa mení smernica 2009/45/ES o bezpečnostných pravidlách a normách pre osobné lode | 243 |
| 2018/C 346/38 | P8_TA(2017)0374Registrácia osôb na palubách osobných lodí plávajúcich do prístavov alebo z prístavov členských štátov ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení smernica Rady 98/41/ES o registrácii osôb na palubách osobných lodí plávajúcich do prístavov alebo z prístavov členských štátov Spoločenstva a smernica Európskeho parlamentu a Rady 2010/65/EÚ o ohlasovacích formalitách lodí plávajúcich do prístavov a/alebo z prístavov členských štátov (COM(2016)0370 – C8-0209/2016 – 2016/0171(COD))P8_TC1-COD(2016)0171Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 4. októbra 2017 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorou sa mení smernica Rady 98/41/ES o registrácii osôb na palubách osobných lodí plávajúcich do prístavov alebo z prístavov členských štátov Spoločenstva a smernica Európskeho parlamentu a Rady 2010/65/EÚ o ohlasovacích formalitách lodí plávajúcich do prístavov a/alebo z prístavov členských štátov | 244 |
| 2018/C 346/39 | P8_TA(2017)0375Systém inšpekcií v záujme bezpečnej prevádzky prievozných lodí ro-ro a osobných vysokorýchlostných plavidiel v pravidelnej preprave ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o systéme inšpekcií v záujme bezpečnej prevádzky prievozných lodí ro-ro a osobných vysokorýchlostných plavidiel v pravidelnej preprave, ktorou sa mení smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/16/ES o štátnej prístavnej kontrole a ruší smernica Rady 1999/35/ES (COM(2016)0371 – C8-0210/2016 – 2016/0172(COD))P8_TC1-COD(2016)0172Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 4. októbra 2017 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/... o systéme inšpekcií v záujme bezpečnej prevádzky osobných lodí ro-ro a vysokorýchlostných osobných plavidiel v pravidelnej preprave, ktorou sa mení smernica 2009/16/ES a zrušuje smernica Rady 1999/35/ES | 245 |
| | Štvrtok 5. októbra 2017 |
| 2018/C 346/40 | Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. októbra 2017 o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa vykonáva posilnená spolupráca na účely zriadenia Európskej prokuratúry (09941/2017 – C8-0229/2017 – 2013/0255(APP)) | 246 |
| | Utorok 24. októbra 2017 |
| 2018/C 346/41 | Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí Euro-stredomorskej leteckej dohody medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Marockým kráľovstvom na strane druhej v mene Únie (15653/2016 – C8-0094/2017 – 2006/0048(NLE)) | 247 |
| 2018/C 346/42 | Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o návrhu rozhodnutia Rady, ktorým sa mení rozhodnutie Rady č. 189/2014/EÚ, ktorým sa Francúzsku povoľuje uplatňovať zníženú sadzbu určitých nepriamych daní z tradičného rumu vyrobeného v departmánoch Guadeloupe, Francúzska Guyana, Martinik a Réunion a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2007/659/ES (COM(2017)0297 – C8-0212/2017 – 2017/0127(CNS)) | 248 |
| 2018/C 346/43 | Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení nariadenie Rady (EÚ) č. 560/2014 zo 6. mája 2014 o zriadení spoločného podniku pre priemyselné odvetvia využívajúce biologické materiály (COM(2017)0068 – C8-0118/2017 – 2017/0024(NLE)) | 249 |
| 2018/C 346/44 | Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Rady o podrobení N-fenyl-N-[1-(2-fenyletyl)piperidín-4-yl]furán-2-karboxamidu (furanylfentanylu) kontrolným opatreniam (11212/2017 – C8-0242/2017 – 2017/0152(NLE)) | 253 |
| 2018/C 346/45 | Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o pozícii Rady v prvom čítaní na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení rámcové rozhodnutie Rady 2004/757/SVV s cieľom zahrnúť nové psychoaktívne látky do vymedzenia pojmu drogy a ktorou sa zrušuje rozhodnutie Rady 2005/387/SVV (10537/1/2017 – C8-0325/2017 – 2013/0304(COD)) | 254 |
| 2018/C 346/46 | Pozmeňujúce návrhy prijaté Európskym parlamentom 24. októbra 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa stanovujú pravidlá sprístupňovania hnojivých výrobkov s označením CE na trhu a mení nariadenie (ES) č. 1069/2009 a nariadenie (ES) č. 1107/2009 (COM(2016)0157 – C8-0123/2016 – 2016/0084(COD)) | 255 |
| 2018/C 346/47 | P8_TA(2017)0393Výmena informácií, systém včasného varovania a postup posudzovania rizika v oblasti nových psychoaktívnych látok ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1920/2006, pokiaľ ide o výmenu informácií, systém včasného varovania a posudzovanie rizika v oblasti nových psychoaktívnych látok (COM(2016)0547 – C8-0351/2016 – 2016/0261(COD))P8_TC1-COD(2016)0261Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 24. októbra 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1920/2006, pokiaľ ide o výmenu informácií, systém včasného varovania a postup posudzovania rizika v oblasti nových psychoaktívnych látok | 362 |
| 2018/C 346/48 | P8_TA(2017)0394Spoločná rybárska politika: vykonávanie povinnosti vylodiť úlovky ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1380/2013 o spoločnej rybárskej politike (COM(2017)0424 – C8-0239/2017 – 2017/0190(COD))P8_TC1-COD(2017)0190Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 24. októbra 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1380/2013 o spoločnej rybárskej politike | 363 |
| 2018/C 346/49 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o pozícii Rady k návrhu opravného rozpočtu č. 5/2017 Európskej únie na rozpočtový rok 2017, ktorým sa poskytujú finančné prostriedky na financovanie Európskeho fondu pre trvalo udržateľný rozvoj (EFSD) a zvyšuje rezerva na núdzovú pomoc (EAR) v nadväznosti na revíziu nariadenia o viacročnom finančnom rámci (12441/2017 – C8-0351/2017 – 2017/2135(BUD)) | 364 |
| 2018/C 346/50 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o mobilizácii nástroja flexibility s cieľom poskytnúť finančné prostriedky pre Európsky fond pre trvalo udržateľný rozvoj (COM(2017)0480 – C8-0235/2017 – 2017/2134(BUD)) | 366 |
| | Streda 25. októbra 2017 |
| 2018/C 346/51 | Rozhodnutie Európskeho parlamentu nevzniesť námietku voči delegovanému nariadeniu Komisie z 21. septembra 2017, ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/97, pokiaľ ide o požiadavky na poisťovne a distribútorov poistenia týkajúce sa dohľadu nad produktmi a ich správy (C(2017)06218 – 2017/2854(DEA)) | 369 |
| 2018/C 346/52 | Rozhodnutie Európskeho parlamentu nevzniesť námietku voči delegovanému nariadeniu Komisie z 21. septembra 2017, ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/97, pokiaľ ide o informačné požiadavky a pravidlá výkonu činnosti uplatniteľné na distribúciu investičných produktov založených na poistení (C(2017)06229 – (2017/2855(DEA)) | 370 |
| 2018/C 346/53 | Rozhodnutie Európskeho parlamentu nevzniesť námietku voči delegovanému nariadeniu Komisie z 22. septembra 2017, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 600/2014, pokiaľ ide o regulačné technické predpisy týkajúce sa nepriamych zúčtovacích mechanizmov (C(2017)06268 – (2017/2860(DEA)) | 371 |
| 2018/C 346/54 | Rozhodnutie Európskeho parlamentu nevzniesť námietku voči delegovanému nariadeniu Komisie z 22. septembra 2017, ktorým sa mení delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 149/2013, pokiaľ ide o regulačné technické predpisy týkajúce sa nepriamych zúčtovacích mechanizmov (C(2017)06270 – (2017/2859(DEA)) | 373 |
| 2018/C 346/55 | Uznesenie Európskeho parlamentu z 25. októbra 2017 o pozícii Rady k návrhu všeobecného rozpočtu Európskej únie na rozpočtový rok 2018 (11815/2017 – C8-0313/2017 – 2017/2044(BUD)) | 375 |
| 2018/C 346/56 | P8_TA(2017)0410Ochrana pracovníkov pred rizikami z vystavenia účinkom karcinogénov alebo mutagénov***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 25. októbra 2017 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení smernica 2004/37/ES o ochrane pracovníkov pred rizikami z vystavenia účinkom karcinogénov alebo mutagénov pri práci (COM(2016)0248 – C8-0181/2016 – 2016/0130(COD))P8_TC1-COD(2016)0130Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 25. októbra 2017 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorou sa mení smernica 2004/37/ES o ochrane pracovníkov pred rizikami súvisiacimi s expozíciou karcinogénom alebo mutagénom pri práci | 389 |
| 2018/C 346/57 | P8_TA(2017)0411Zriadenie systému vstup/výstup (EES) na zaznamenávanie údajov o vstupe a výstupe štátnych príslušníkov tretích krajín prekračujúcich vonkajšie hranice EÚ ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 25. októbra 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa zriaďuje systém vstup/výstup (EES) na zaznamenávanie údajov o vstupe a výstupe a odopretí vstupu v prípade štátnych príslušníkov tretích krajín prekračujúcich vonkajšie hranice členských štátov Európskej únie a ktorým sa stanovujú podmienky prístupu do systému vstup/výstup na účely presadzovania práva a ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 767/2008 a nariadenie (EÚ) č. 1077/2011 (COM(2016)0194 – C8-0135/2016 – 2016/0106(COD))P8_TC1-COD(2016)0106Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 25. októbra 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorým sa zriaďuje systém vstup/výstup na zaznamenávanie údajov o vstupe a výstupe štátnych príslušníkov tretích krajín prekračujúcich vonkajšie hranice členských štátov a o odopretí ich vstupu a stanovujú podmienky prístupu do systému vstup/výstup na účely presadzovania práva, a ktorým sa mení Dohovor, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda, a nariadenia (ES) č. 767/2008 a (EÚ) č. 1077/2011 | 390 |
| 2018/C 346/58 | P8_TA(2017)0412Zmena Kódexu schengenských hraníc, pokiaľ ide o používanie systému vstup/výstup ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 25. októbra 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) 2016/399, pokiaľ ide o používanie systému vstup/výstup (COM(2016)0196 – C8-0134/2016 – 2016/0105(COD))P8_TC1-COD(2016)0105Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 25. októbra 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorým sa mení nariadenie (EÚ) 2016/399, pokiaľ ide o používanie systému vstup/výstup | 391 |
| | Štvrtok 26. októbra 2017 |
| 2018/C 346/59 | P8_TA(2017)0415Rámec pre jednoduchú, transparentnú a štandardizovanú sekuritizáciu ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 26. októbra 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa stanovujú spoločné pravidlá sekuritizácie a vytvára sa európsky rámec pre jednoduchú, transparentnú a štandardizovanú sekuritizáciu a ktorým sa menia smernice 2009/65/ES, 2009/138/ES, 2011/61/EÚ a nariadenia (ES) č. 1060/2009 a (EÚ) č. 648/2012 (COM(2015)0472 – C8-0288/2015 – 2015/0226(COD))P8_TC1-COD(2015)0226Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 26. októbra 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorým sa stanovuje všeobecný rámec pre sekuritizáciu a vytvára sa osobitný rámec pre jednoduchú, transparentnú a štandardizovanú sekuritizáciu, a ktorým sa menia smernice 2009/65/ES, 2009/138/ES a 2011/61/EÚ a nariadenia (ES) č. 1060/2009 a (EÚ) č. 648/2012 | 392 |
| 2018/C 346/60 | P8_TA(2017)0416Prudenciálne požiadavky na úverové inštitúcie a investičné spoločnosti ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 26. októbra 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 575/2013 o prudenciálnych požiadavkách na úverové inštitúcie a investičné spoločnosti (COM(2015)0473 – C8-0289/2015 – 2015/0225(COD))P8_TC1-COD(2015)0225Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 26. októbra 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 575/2013 o prudenciálnych požiadavkách na úverové inštitúcie a investičné spoločnosti | 393 |

III   Prípravné akty

EURÓPSKY PARLAMENT

Utorok 3. októbra 2017

2018/C 346/30

P8_TA(2017)0362Obmedzenie používania určitých nebezpečných látok v elektrických a elektronických zariadeniach ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 3. októbra 2017 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení smernica 2011/65/EÚ o obmedzení používania určitých nebezpečných látok v elektrických a elektronických zariadeniach (COM(2017)0038 – C8-0021/2017 – 2017/0013(COD))P8_TC1-COD(2017)0013Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 3. októbra 2017 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorou sa mení smernica 2011/65/EÚ o obmedzení používania určitých nebezpečných látok v elektrických a elektronických zariadeniach

234

2018/C 346/31

P8_TA(2017)0363Riadiace, ochrannné a kontrolné opatrenia uplatniteľné v oblasti dohovoru Medzinárodnej komisie pre zachovanie atlantických tuniakov (ICCAT) ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 3. októbra 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa stanovujú opatrenia na riadenie, ochranu a kontrolu uplatniteľné v oblasti dohovoru Medzinárodnej komisie pre zachovanie atlantických tuniakov (ICCAT) a ktorým sa mení nariadenie Rady (ES) č. 1936/2001, nariadenie Rady (ES) č. 1984/2003 a nariadenie Rady (ES) č. 520/2007 (COM(2016)0401 – C8-0224/2016 – 2016/0187(COD))P8_TC1-COD(2016)0187Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 3. októbra 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorým sa stanovujú riadiace, ochranné a kontrolné opatrenia uplatniteľné v oblasti dohovoru Medzinárodnej komisie pre zachovanie atlantických tuniakov (ICCAT) a ktorým sa menia nariadenia Rady (ES) č. 1936/2001, (ES) č. 1984/2003 a (ES) č. 520/2007

236

Streda 4. októbra 2017

2018/C 346/32

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí Dohody o založení Medzinárodnej nadácie EÚ – LAK v mene Európskej únie (11342/2016 – C8-0458/2016 – 2016/0217(NLE))

238

2018/C 346/33

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu rozhodnutia Rady o nadobudnutí účinnosti niektorých ustanovení schengenského acquis týkajúcich sa vízového informačného systému v Bulharskej republike a Rumunsku (10161/2017 – C8-0224/2017 – 2017/0808(CNS))

acquis

239

2018/C 346/34

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Rady o začatí automatizovanej výmeny údajov o evidencii vozidiel v Českej republike (09893/2017 – C8-0197/2017 – 2017/0806(CNS))

240

2018/C 346/35

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Rady o začatí automatizovanej výmeny daktyloskopických údajov v Portugalsku (09898/2017 – C8-0213/2017 – 2017/0807(CNS))

241

2018/C 346/36

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Rady o začatí automatizovanej výmeny daktyloskopických údajov v Grécku (10476/2017 – C8-0230/2017 – 2017/0809(CNS))

242

2018/C 346/37

P8_TA(2017)0373Bezpečnostné pravidlá a normy pre osobné lode***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení smernica 2009/45/ES o bezpečnostných pravidlách a normách pre osobné lode (COM(2016)0369 – C8-0208/2016 – 2016/0170(COD))P8_TC1-COD(2016)0170Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 4. októbra 2017 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorou sa mení smernica 2009/45/ES o bezpečnostných pravidlách a normách pre osobné lode

243

2018/C 346/38

P8_TA(2017)0374Registrácia osôb na palubách osobných lodí plávajúcich do prístavov alebo z prístavov členských štátov ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení smernica Rady 98/41/ES o registrácii osôb na palubách osobných lodí plávajúcich do prístavov alebo z prístavov členských štátov Spoločenstva a smernica Európskeho parlamentu a Rady 2010/65/EÚ o ohlasovacích formalitách lodí plávajúcich do prístavov a/alebo z prístavov členských štátov (COM(2016)0370 – C8-0209/2016 – 2016/0171(COD))P8_TC1-COD(2016)0171Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 4. októbra 2017 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorou sa mení smernica Rady 98/41/ES o registrácii osôb na palubách osobných lodí plávajúcich do prístavov alebo z prístavov členských štátov Spoločenstva a smernica Európskeho parlamentu a Rady 2010/65/EÚ o ohlasovacích formalitách lodí plávajúcich do prístavov a/alebo z prístavov členských štátov

244

2018/C 346/39

P8_TA(2017)0375Systém inšpekcií v záujme bezpečnej prevádzky prievozných lodí ro-ro a osobných vysokorýchlostných plavidiel v pravidelnej preprave ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o systéme inšpekcií v záujme bezpečnej prevádzky prievozných lodí ro-ro a osobných vysokorýchlostných plavidiel v pravidelnej preprave, ktorou sa mení smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/16/ES o štátnej prístavnej kontrole a ruší smernica Rady 1999/35/ES (COM(2016)0371 – C8-0210/2016 – 2016/0172(COD))P8_TC1-COD(2016)0172Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 4. októbra 2017 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/... o systéme inšpekcií v záujme bezpečnej prevádzky osobných lodí ro-ro a vysokorýchlostných osobných plavidiel v pravidelnej preprave, ktorou sa mení smernica 2009/16/ES a zrušuje smernica Rady 1999/35/ES

245

Štvrtok 5. októbra 2017

2018/C 346/40

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. októbra 2017 o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa vykonáva posilnená spolupráca na účely zriadenia Európskej prokuratúry (09941/2017 – C8-0229/2017 – 2013/0255(APP))

246

Utorok 24. októbra 2017

2018/C 346/41

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí Euro-stredomorskej leteckej dohody medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Marockým kráľovstvom na strane druhej v mene Únie (15653/2016 – C8-0094/2017 – 2006/0048(NLE))

247

2018/C 346/42

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o návrhu rozhodnutia Rady, ktorým sa mení rozhodnutie Rady č. 189/2014/EÚ, ktorým sa Francúzsku povoľuje uplatňovať zníženú sadzbu určitých nepriamych daní z tradičného rumu vyrobeného v departmánoch Guadeloupe, Francúzska Guyana, Martinik a Réunion a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2007/659/ES (COM(2017)0297 – C8-0212/2017 – 2017/0127(CNS))

248

2018/C 346/43

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení nariadenie Rady (EÚ) č. 560/2014 zo 6. mája 2014 o zriadení spoločného podniku pre priemyselné odvetvia využívajúce biologické materiály (COM(2017)0068 – C8-0118/2017 – 2017/0024(NLE))

249

2018/C 346/44

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Rady o podrobení N-fenyl-N-[1-(2-fenyletyl)piperidín-4-yl]furán-2-karboxamidu (furanylfentanylu) kontrolným opatreniam (11212/2017 – C8-0242/2017 – 2017/0152(NLE))

N

N

253

2018/C 346/45

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o pozícii Rady v prvom čítaní na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení rámcové rozhodnutie Rady 2004/757/SVV s cieľom zahrnúť nové psychoaktívne látky do vymedzenia pojmu drogy a ktorou sa zrušuje rozhodnutie Rady 2005/387/SVV (10537/1/2017 – C8-0325/2017 – 2013/0304(COD))

254

2018/C 346/46

Pozmeňujúce návrhy prijaté Európskym parlamentom 24. októbra 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa stanovujú pravidlá sprístupňovania hnojivých výrobkov s označením CE na trhu a mení nariadenie (ES) č. 1069/2009 a nariadenie (ES) č. 1107/2009 (COM(2016)0157 – C8-0123/2016 – 2016/0084(COD))

255

2018/C 346/47

P8_TA(2017)0393Výmena informácií, systém včasného varovania a postup posudzovania rizika v oblasti nových psychoaktívnych látok ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1920/2006, pokiaľ ide o výmenu informácií, systém včasného varovania a posudzovanie rizika v oblasti nových psychoaktívnych látok (COM(2016)0547 – C8-0351/2016 – 2016/0261(COD))P8_TC1-COD(2016)0261Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 24. októbra 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1920/2006, pokiaľ ide o výmenu informácií, systém včasného varovania a postup posudzovania rizika v oblasti nových psychoaktívnych látok

362

2018/C 346/48

P8_TA(2017)0394Spoločná rybárska politika: vykonávanie povinnosti vylodiť úlovky ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1380/2013 o spoločnej rybárskej politike (COM(2017)0424 – C8-0239/2017 – 2017/0190(COD))P8_TC1-COD(2017)0190Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 24. októbra 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1380/2013 o spoločnej rybárskej politike

363

2018/C 346/49

Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o pozícii Rady k návrhu opravného rozpočtu č. 5/2017 Európskej únie na rozpočtový rok 2017, ktorým sa poskytujú finančné prostriedky na financovanie Európskeho fondu pre trvalo udržateľný rozvoj (EFSD) a zvyšuje rezerva na núdzovú pomoc (EAR) v nadväznosti na revíziu nariadenia o viacročnom finančnom rámci (12441/2017 – C8-0351/2017 – 2017/2135(BUD))

364

2018/C 346/50

Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o mobilizácii nástroja flexibility s cieľom poskytnúť finančné prostriedky pre Európsky fond pre trvalo udržateľný rozvoj (COM(2017)0480 – C8-0235/2017 – 2017/2134(BUD))

366

Streda 25. októbra 2017

2018/C 346/51

Rozhodnutie Európskeho parlamentu nevzniesť námietku voči delegovanému nariadeniu Komisie z 21. septembra 2017, ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/97, pokiaľ ide o požiadavky na poisťovne a distribútorov poistenia týkajúce sa dohľadu nad produktmi a ich správy (C(2017)06218 – 2017/2854(DEA))

369

2018/C 346/52

Rozhodnutie Európskeho parlamentu nevzniesť námietku voči delegovanému nariadeniu Komisie z 21. septembra 2017, ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/97, pokiaľ ide o informačné požiadavky a pravidlá výkonu činnosti uplatniteľné na distribúciu investičných produktov založených na poistení (C(2017)06229 – (2017/2855(DEA))

370

2018/C 346/53

Rozhodnutie Európskeho parlamentu nevzniesť námietku voči delegovanému nariadeniu Komisie z 22. septembra 2017, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 600/2014, pokiaľ ide o regulačné technické predpisy týkajúce sa nepriamych zúčtovacích mechanizmov (C(2017)06268 – (2017/2860(DEA))

371

2018/C 346/54

Rozhodnutie Európskeho parlamentu nevzniesť námietku voči delegovanému nariadeniu Komisie z 22. septembra 2017, ktorým sa mení delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 149/2013, pokiaľ ide o regulačné technické predpisy týkajúce sa nepriamych zúčtovacích mechanizmov (C(2017)06270 – (2017/2859(DEA))

373

2018/C 346/55

Uznesenie Európskeho parlamentu z 25. októbra 2017 o pozícii Rady k návrhu všeobecného rozpočtu Európskej únie na rozpočtový rok 2018 (11815/2017 – C8-0313/2017 – 2017/2044(BUD))

375

2018/C 346/56

P8_TA(2017)0410Ochrana pracovníkov pred rizikami z vystavenia účinkom karcinogénov alebo mutagénov***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 25. októbra 2017 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení smernica 2004/37/ES o ochrane pracovníkov pred rizikami z vystavenia účinkom karcinogénov alebo mutagénov pri práci (COM(2016)0248 – C8-0181/2016 – 2016/0130(COD))P8_TC1-COD(2016)0130Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 25. októbra 2017 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorou sa mení smernica 2004/37/ES o ochrane pracovníkov pred rizikami súvisiacimi s expozíciou karcinogénom alebo mutagénom pri práci

389

2018/C 346/57

P8_TA(2017)0411Zriadenie systému vstup/výstup (EES) na zaznamenávanie údajov o vstupe a výstupe štátnych príslušníkov tretích krajín prekračujúcich vonkajšie hranice EÚ ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 25. októbra 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa zriaďuje systém vstup/výstup (EES) na zaznamenávanie údajov o vstupe a výstupe a odopretí vstupu v prípade štátnych príslušníkov tretích krajín prekračujúcich vonkajšie hranice členských štátov Európskej únie a ktorým sa stanovujú podmienky prístupu do systému vstup/výstup na účely presadzovania práva a ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 767/2008 a nariadenie (EÚ) č. 1077/2011 (COM(2016)0194 – C8-0135/2016 – 2016/0106(COD))P8_TC1-COD(2016)0106Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 25. októbra 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorým sa zriaďuje systém vstup/výstup na zaznamenávanie údajov o vstupe a výstupe štátnych príslušníkov tretích krajín prekračujúcich vonkajšie hranice členských štátov a o odopretí ich vstupu a stanovujú podmienky prístupu do systému vstup/výstup na účely presadzovania práva, a ktorým sa mení Dohovor, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda, a nariadenia (ES) č. 767/2008 a (EÚ) č. 1077/2011

390

2018/C 346/58

P8_TA(2017)0412Zmena Kódexu schengenských hraníc, pokiaľ ide o používanie systému vstup/výstup ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 25. októbra 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) 2016/399, pokiaľ ide o používanie systému vstup/výstup (COM(2016)0196 – C8-0134/2016 – 2016/0105(COD))P8_TC1-COD(2016)0105Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 25. októbra 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorým sa mení nariadenie (EÚ) 2016/399, pokiaľ ide o používanie systému vstup/výstup

391

Štvrtok 26. októbra 2017

2018/C 346/59

P8_TA(2017)0415Rámec pre jednoduchú, transparentnú a štandardizovanú sekuritizáciu ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 26. októbra 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa stanovujú spoločné pravidlá sekuritizácie a vytvára sa európsky rámec pre jednoduchú, transparentnú a štandardizovanú sekuritizáciu a ktorým sa menia smernice 2009/65/ES, 2009/138/ES, 2011/61/EÚ a nariadenia (ES) č. 1060/2009 a (EÚ) č. 648/2012 (COM(2015)0472 – C8-0288/2015 – 2015/0226(COD))P8_TC1-COD(2015)0226Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 26. októbra 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorým sa stanovuje všeobecný rámec pre sekuritizáciu a vytvára sa osobitný rámec pre jednoduchú, transparentnú a štandardizovanú sekuritizáciu, a ktorým sa menia smernice 2009/65/ES, 2009/138/ES a 2011/61/EÚ a nariadenia (ES) č. 1060/2009 a (EÚ) č. 648/2012

392

2018/C 346/60

P8_TA(2017)0416Prudenciálne požiadavky na úverové inštitúcie a investičné spoločnosti ***ILegislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 26. októbra 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 575/2013 o prudenciálnych požiadavkách na úverové inštitúcie a investičné spoločnosti (COM(2015)0473 – C8-0289/2015 – 2015/0225(COD))P8_TC1-COD(2015)0225Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 26. októbra 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 575/2013 o prudenciálnych požiadavkách na úverové inštitúcie a investičné spoločnosti

393

---

| Vysvetlivky k použitým symbolom






  - | Konzultácia |
| --- | --- |
| *** | Súhlas |
| ***I | Riadny legislatívny postup: prvé čítanie |
| ***II | Riadny legislatívny postup: druhé čítanie |
| ***III | Riadny legislatívny postup: tretie čítanie |

Vysvetlivky k použitým symbolom

*

Konzultácia

***

Súhlas

***I

Riadny legislatívny postup: prvé čítanie

***II

Riadny legislatívny postup: druhé čítanie

***III

Riadny legislatívny postup: tretie čítanie

(Typ postupu závisí od právneho základu navrhnutého v návrhu aktu.)

Pozmeňujúce návrhy Európskeho parlamentu:

Nové časti textu sa označujú
  hrubou kurzívou
  . Vypustené časti textu sa označujú symbolom ▌ alebo sa prečiarknu. V prípade nahradenia sa nový text vyznačí
  hrubou kurzívou
  a nahradený text sa vymaže alebo sa prečiarkne.

hrubou kurzívou

hrubou kurzívou

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

27.9.2018

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/1 |
| --- | --- | --- | --- |

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/1

---

EURÓPSKY PARLAMENT

ZASADANIE 2017 – 2018

Schôdza 2. až 5. októbra 2017

Zápisnica z tejto schôdze bola uverejnená v Ú. v. EÚ C 109, 22.3.2018.

PRIJATÉ TEXTY

Schôdza 23. až 26. októbra 2017

Zápisnica z tejto schôdze bola uverejnená v Ú. v. EÚ C 138, 19.4.2018.

Prijatý text z 25. októbra 2017 o absolutóriu za rozpočtový rok 2015 bol uverejnený v Ú. v. EÚ L 318, 2.12.2017.

PRIJATÉ TEXTY

---

I Uznesenia, odporúčania a stanoviská

UZNESENIA

Európsky parlament

Utorok 3. októbra 2017

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/2

---

P8_TA(2017)0361

Súčasný stav rokovaní so Spojeným kráľovstvom

Uznesenie Európskeho parlamentu z 3. októbra 2017 o stave rokovaní so Spojeným kráľovstvom (2017/2847(RSP))

(2018/C 346/01)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 5. apríla 2017 o rokovaniach so Spojeným kráľovstvom v nadväznosti na jeho oznámenie o úmysle vystúpiť z Európskej únie (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 5. apríla 2017 o rokovaniach so Spojeným kráľovstvom v nadväznosti na jeho oznámenie o úmysle vystúpiť z Európskej únie (1),

| — | so zreteľom na usmernenia Európskej rady (čl. 50) z 29. apríla 2017 v nadväznosti na oznámenie Spojeného kráľovstva v súlade s článkom 50 ZEÚ a na prílohu k rozhodnutiu Rady z 22. mája 2017 stanovujúcemu smernice na rokovanie o dohode so Spojeným kráľovstvom Veľkej Británie a Severného Írska, ktorou sa stanoví spôsob jeho vystúpenia z Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na usmernenia Európskej rady (čl. 50) z 29. apríla 2017 v nadväznosti na oznámenie Spojeného kráľovstva v súlade s článkom 50 ZEÚ a na prílohu k rozhodnutiu Rady z 22. mája 2017 stanovujúcemu smernice na rokovanie o dohode so Spojeným kráľovstvom Veľkej Británie a Severného Írska, ktorou sa stanoví spôsob jeho vystúpenia z Európskej únie,

| — | so zreteľom na stanoviská Komisie z 12. júna 2017 s názvami Essential Principles on Citizens’ Rights (Hlavné zásady týkajúce sa práv občanov) a Essential Principles on Financial Settlement (Hlavné zásady týkajúce sa finančného vyrovnania) a z 20. septembra 2017 s názvom Guiding Principles for the Dialogue on Ireland/Northern Ireland (Hlavné zásady pre dialóg o Írsku/Severnom Írsku), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanoviská Komisie z 12. júna 2017 s názvami Essential Principles on Citizens’ Rights (Hlavné zásady týkajúce sa práv občanov) a Essential Principles on Financial Settlement (Hlavné zásady týkajúce sa finančného vyrovnania) a z 20. septembra 2017 s názvom Guiding Principles for the Dialogue on Ireland/Northern Ireland (Hlavné zásady pre dialóg o Írsku/Severnom Írsku),

| — | so zreteľom na stanoviská vlády Spojeného kráľovstva týkajúce sa otázky vystúpenia Spojeného kráľovstva z Európskej únie, najmä na uznesenie z 26. júna 2017 o zabezpečení postavenia občanov EÚ žijúcich v Spojenom kráľovstve a štátnych príslušníkov Spojeného kráľovstva žijúcich v EÚ a zo 16. augusta 2017 o Severnom Írsku a Írsku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanoviská vlády Spojeného kráľovstva týkajúce sa otázky vystúpenia Spojeného kráľovstva z Európskej únie, najmä na uznesenie z 26. júna 2017 o zabezpečení postavenia občanov EÚ žijúcich v Spojenom kráľovstve a štátnych príslušníkov Spojeného kráľovstva žijúcich v EÚ a zo 16. augusta 2017 o Severnom Írsku a Írsku,

| — | so zreteľom na článok 123 ods. 2 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 123 ods. 2 rokovacieho poriadku,

| A. | keďže v súčasnosti žije v Spojenom kráľovstve približne 3,2 milióna občanov z 27 zostávajúcich členských štátov (EÚ-27) a v krajinách EÚ-27 1,2 milióna občanov Spojeného kráľovstva; |
| --- | --- |

A.

keďže v súčasnosti žije v Spojenom kráľovstve približne 3,2 milióna občanov z 27 zostávajúcich členských štátov (EÚ-27) a v krajinách EÚ-27 1,2 milióna občanov Spojeného kráľovstva;

| B. | keďže občania EÚ, ktorí sa presťahovali do iného členského štátu, tak urobil na základe práv, ktoré požívajú podľa právnych predpisov EÚ, a predpokladajúc, že tieto práva budú môcť naďalej uplatňovať počas celého svojho života; |
| --- | --- |

B.

keďže občania EÚ, ktorí sa presťahovali do iného členského štátu, tak urobil na základe práv, ktoré požívajú podľa právnych predpisov EÚ, a predpokladajúc, že tieto práva budú môcť naďalej uplatňovať počas celého svojho života;

| C. | keďže Európsky parlament zastupuje všetkých občanov EÚ vrátane občanov Spojeného kráľovstva a bude slúžiť na ochranu ich záujmov počas celého postupu vedúceho k vystúpeniu Spojeného kráľovstva z EÚ; |
| --- | --- |

C.

keďže Európsky parlament zastupuje všetkých občanov EÚ vrátane občanov Spojeného kráľovstva a bude slúžiť na ochranu ich záujmov počas celého postupu vedúceho k vystúpeniu Spojeného kráľovstva z EÚ;

| D. | keďže v Spojenom kráľovstve a aj v niektorých iných členských štátoch, nedávne správne incidenty preukázali, že diskriminácia občanov EÚ-27 v Spojenom kráľovstve a občanov Spojeného kráľovstva v krajinách EÚ-27 už prebieha a má vplyv na každodenný život týchto občanov, pričom sa obmedzuje skutočná možnosť výkonu ich práv; |
| --- | --- |

D.

keďže v Spojenom kráľovstve a aj v niektorých iných členských štátoch, nedávne správne incidenty preukázali, že diskriminácia občanov EÚ-27 v Spojenom kráľovstve a občanov Spojeného kráľovstva v krajinách EÚ-27 už prebieha a má vplyv na každodenný život týchto občanov, pričom sa obmedzuje skutočná možnosť výkonu ich práv;

| E. | keďže riadené vystúpenie Spojeného kráľovstva z EÚ si vyžaduje, aby sa pozornosť venovala jedinečnému postaveniu a osobitným okolnostiam ostrova Írsko, aby sa zachovali všetky časti Veľkopiatkovej dohody z 10. apríla 1998 a aby sa zabránilo vytvoreniu „tvrdých“ hraníc; |
| --- | --- |

E.

keďže riadené vystúpenie Spojeného kráľovstva z EÚ si vyžaduje, aby sa pozornosť venovala jedinečnému postaveniu a osobitným okolnostiam ostrova Írsko, aby sa zachovali všetky časti Veľkopiatkovej dohody z 10. apríla 1998 a aby sa zabránilo vytvoreniu „tvrdých“ hraníc;

| F. | keďže obyvatelia Severného Írska, ktorí uplatňujú alebo môžu uplatniť svoje právo na írske občianstvo, budú mať občianstvo EÚ a nemali by sa im klásť žiadne prekážky alebo obmedzenia, ktoré by im bránili v plnom výkone ich práv v súlade so zmluvami; |
| --- | --- |

F.

keďže obyvatelia Severného Írska, ktorí uplatňujú alebo môžu uplatniť svoje právo na írske občianstvo, budú mať občianstvo EÚ a nemali by sa im klásť žiadne prekážky alebo obmedzenia, ktoré by im bránili v plnom výkone ich práv v súlade so zmluvami;

| G. | keďže EÚ a Spojené kráľovstvo by mali plne rešpektovať finančné záväzky vyplývajúce z celého obdobia členstva Spojeného kráľovstva v EÚ; |
| --- | --- |

G.

keďže EÚ a Spojené kráľovstvo by mali plne rešpektovať finančné záväzky vyplývajúce z celého obdobia členstva Spojeného kráľovstva v EÚ;

| H. | keďže predsedníčka vlády Spojeného kráľovstva vo svojom prejave, ktorý predniesla vo Florencii 22. septembra 2017, objasnila niektoré otázky, pokiaľ ide o práva občanov, otázku Írska a Severného Írska, finančné vyrovnanie, potrebu prechodného obdobia a vyhliadky budúcich vzťahov medzi EÚ a Spojeným kráľovstvom; |
| --- | --- |

H.

keďže predsedníčka vlády Spojeného kráľovstva vo svojom prejave, ktorý predniesla vo Florencii 22. septembra 2017, objasnila niektoré otázky, pokiaľ ide o práva občanov, otázku Írska a Severného Írska, finančné vyrovnanie, potrebu prechodného obdobia a vyhliadky budúcich vzťahov medzi EÚ a Spojeným kráľovstvom;

| 1. | opätovne zdôrazňuje všetky prvky uvedené vo svojom uznesení z 5. apríla 2017 o rokovaniach so Spojeným kráľovstvom v nadväznosti na jeho oznámenie o úmysle vystúpiť z EÚ, |
| --- | --- |

1.

| 2. | zdôrazňuje, že usmernenia, ktoré schválila Európska rada 29. apríla 2017 a následné rokovacie smernice, ktoré prijala Rada 22. mája 2017, sú v súlade s uznesením Európskeho parlamentu z 5. apríla 2017; víta skutočnosť, že vyjednávač EÚ pracuje v plnom súlade s týmto mandátom; |
| --- | --- |

2.

| 3. | v súlade so svojím uznesením z 5. apríla 2017 konštatuje, že predsedníčka vlády Spojeného kráľovstva vo svojom prejave z 22. septembra 2017 navrhla časovo obmedzené prechodné obdobie; poukazuje na to, že takýto prechod sa môže uskutočniť iba na základe existujúcich nástrojov a štruktúr EÚ v oblasti regulácie, rozpočtu, dohľadu, súdnictva a presadzovania práva; zdôrazňuje, že takéto prechodné obdobie, keď Spojené kráľovstvo už nebude členským štátom, môže byť len pokračovaním uplatňovania úplného acquis communautaire, čo zahŕňa úplné uplatňovanie štyroch slobôd (voľného pohybu osôb, kapitálu, služieb a tovaru), a že môže nastať iba ak sa neuložia žiadne nové podmienky na obmedzenie voľného pohybu osôb; zdôrazňuje, že o takomto prechodnom období by bolo možné uvažovať iba pri zachovaní plného rozsahu právomoci Súdneho dvora Európskej únie; trvá na tom, že takéto prechodné obdobie sa môže dohodnúť iba za predpokladu uzavretia úplnej dohody o vystúpení zahŕňajúcej všetky otázky týkajúce sa vystúpenia Spojeného kráľovstva; |
| --- | --- |

3.

Práva občanov

| 4. | zdôrazňuje, že dohoda o vystúpení musí zahŕňať všetky práva, ktoré v súčasnosti majú občania, aby nenastali podstatné zmeny ich postavenia, a že v nej je potrebné zabezpečiť reciprocitu, rovnosť, symetriu a nediskrimináciu občanov EÚ v Spojenom kráľovstve a občanov Spojeného kráľovstva v EÚ; podčiarkuje najmä to, že oprávnené osoby s bydliskom na území štátu EÚ a deti narodené po vystúpení Spojeného kráľovstva by mali patriť do rozsahu pôsobnosti dohody o vystúpení ako rodinní príslušníci, nie ako nezávislí držitelia práv, že budúci rodinní príslušníci by mali naďalej požívať právo na pobyt podľa rovnakých ustanovení ako súčasní rodinní príslušníci, že dokumenty by mali byť deklaratórne v súlade s právnymi predpismi EÚ, že je potrebné vyhnúť sa zložitým administratívnym postupom, a tiež že všetky výhody vymedzené v právnych predpisoch EÚ by mali byť možné preniesť, |
| --- | --- |

4.

| 5. | v tejto súvislosti zdôrazňuje, že v dohode o vystúpení by sa mal zachovať celý súbor pravidiel EÚ týkajúcich sa práv občanov, ako sú vymedzené v príslušných právnych predpisoch EÚ, domnieva sa však, že návrhy Spojeného kráľovstva uvedené v jeho stanovisku z 26. júna 2017 to neumožňujú, a to nielen pokiaľ ide o návrh na vytvorenie novej kategórie „štatútu usadenej osoby“ v cudzineckom práve Spojeného kráľovstva; vyjadruje znepokojenie nad tým, že tieto návrhy, pomalý pokrok v rokovaniach a zverejnené politické možnosti, pokiaľ ide o budúci štatút občanov EÚ, spôsobujú zbytočné ťažkosti a znepokojenie občanom krajín EÚ-27 žijúcim v Spojenom kráľovstve; |
| --- | --- |

5.

| 6. | vyjadruje znepokojenie nad poľutovaniahodnými administratívnymi postupmi voči občanom EÚ žijúcim v Spojenom kráľovstve; navyše pripomína Spojenému kráľovstvu, že kým je členským štátom EÚ, musí dodržiavať a presadzovať právo EÚ a zdržať sa všetkých administratívnych či iných praktík, ktorých dôsledkom sú prekážky a diskriminácia občanov krajín EÚ-27 s pobytom v Spojenom kráľovstve, a to aj v rámci ich pracoviska; očakáva, že všetky ostatné členské štáty zo svojej strany zabezpečia, aby sa s občanmi Spojeného kráľovstva s pobytom v EÚ zaobchádzalo v úplnom súlade s právom Únie, keďže až do vystúpenia Spojeného kráľovstva z EÚ ide o občanov EÚ; |
| --- | --- |

6.

| 7. | berie na vedomie, že predsedníčka vlády Spojeného kráľovstva sa v prejave z 22. septembra 2017 zaviazala zabezpečiť priamy účinok práv občanov krajín EÚ-27 s pobytom v Spojenom kráľovstve, a to prostredníctvom začlenenia dohody o vystúpení do právneho poriadku Spojeného kráľovstva; zdôrazňuje, že toto by sa malo uskutočniť tak, aby sa zabránilo jednostrannému spochybňovaniu tohto kroku, čím sa občanom EÚ umožní domáhať sa práv vyplývajúcich z dohody o vystúpení priamo pred súdmi Spojeného kráľovstva a pred verejnou správou, a zabezpečiť ich nadradenosť nad právom Spojeného kráľovstva; zdôrazňuje, že s cieľom zaručiť koherentnosť a integritu právneho poriadku Únie musí Súdny dvor zostať jediným a príslušným orgánom zodpovedným za výklad a presadzovanie práva Únie a dohody o vystúpení; v tejto súvislosti očakáva konkrétne návrhy zo strany Spojeného kráľovstva; |
| --- | --- |

7.

Írsko a Severné Írsko

| 8. | zdôrazňuje, že jedinečná pozícia a osobitné okolnosti, ktorý čelí ostrov Írsko, treba riešiť v rámci dohody o vystúpení, a to v tak, aby sa zabezpečil plný súlad s Veľkopiatkovou dohodou v jej úplnom znení, dohodnutými oblasťami spolupráce, ako aj s právnymi predpismi EÚ, aby sa zabezpečila kontinuita a stabilita mierového procesu v Severnom Írsku; |
| --- | --- |

8.

| 9. | pevne verí, že je zodpovednosťou vlády Spojeného kráľovstva poskytnúť jedinečné efektívne a schodné riešenie, ktorým sa zabráni vytvoreniu „pevných“ hraníc, zabezpečí úplné dodržiavanie Veľkopiatkovej dohody v jej plnom znení a súlad s právom EÚ a v plnej miere zaručí integrita vnútorného trhu a colnej únie; domnieva sa tiež, že Spojené kráľovstvo musí aj naďalej svojím spravodlivým podielom prispievať na finančnú podporu Severného Írska/Írska; vyjadruje poľutovanie nad tým, že návrhy Spojeného kráľovstva uvedené v jeho stanovisku na tému Severné Írsko a Írsko v tejto súvislosti nenapĺňajú očakávania; na druhej strane poznamenáva, že predsedníčka vlády Spojeného kráľovstva vo svojom prejave z 22. septembra 2017 vylúčila akúkoľvek fyzickú infraštruktúru na hraniciach, čo vychádza z predpokladu, že Spojené kráľovstvo zostane súčasťou vnútorného trhu a colnej únie alebo že Severné Írsko určitým spôsobom zostane ich súčasťou; |
| --- | --- |

9.

| 10. | pripomína, že riešenie na ostrove Írsko nemôže predstavovať východisko na predurčenie riešenia v kontexte diskusií o budúcich vzťahoch medzi EÚ a Spojeným kráľovstvom; |
| --- | --- |

10.

Finančné vyrovnanie

| 11. | berie na vedomie vyhlásenie predsedníčky vlády Spojeného kráľovstva v jej prejave z 22. septembra 2017 o finančnom vyrovnaní, no v tejto súvislosti očakáva konkrétne návrhy od vlády Spojeného kráľovstva; zdôrazňuje, že skutočnosť, že doposiaľ neboli predložené žiadne jasné návrhy, vážne obmedzila rokovania, a že pred začatím rokovaní o ďalších otázkach vrátane rámca pre budúci vzťah medzi EÚ a Spojeným kráľovstvom je potrebné dosiahnuť výrazný pokrok v tejto oblasti; |
| --- | --- |

11.

| 12. | v súlade so stanoviskom Komisie z 12. júna 2017 s názvom Essential Principles on Financial Settlement (Hlavné zásady týkajúce sa finančného vyrovnania) opätovne potvrdzuje, že Spojené kráľovstvo musí v plnom rozsahu dodržať svoje finančné záväzky, ktoré vznikli počas členstva v EÚ, a trvá na tom, že táto otázka sa musí v plnej miere vyriešiť v rámci dohody o vystúpení; poukazuje najmä na finančné záväzky vyplývajúce z viacročného finančného rámca a z rozhodnutia o vlastných zdrojoch z roku 2014 (2), medzi ktoré bez ohľadu na prechodné obdobie patria nesplatené záväzky EÚ, ako aj jeho podiel na záväzkoch, a to vrátane podmienených záväzkov, ako aj náklady na vystúpenie z EÚ, pretože je vylúčené, aby záväzky, ktoré prijalo 28 členských štátov, boli platné len pre zostávajúcich 27; |
| --- | --- |

12.

Pokrok v rokovaniach

| 13. | pripomína, že v súlade s fázovým prístupom k rokovaniam, ktorý je kľúčové pre zabezpečenie riadeného vystúpenia Spojeného kráľovstva z EÚ, je potrebné dosiahnuť významný pokrok v otázkach práv občanov, Írska a Severného Írska a finančných záväzkov Spojeného kráľovstva, aby bolo možné začať rokovať o budúcich vzťahoch medzi EÚ a Spojeným kráľovstvom a o prechodnej fáze; |
| --- | --- |

13.

| 14. | zdôrazňuje, že je nevyhnutné, aby záväzky, ktoré vyjadrila predsedníčka vlády Spojeného kráľovstva vo svojom prejave z 22. septembra 2017, vyústili do hmatateľných zmien v postoji Spojeného kráľovstva a do príslušných konkrétnych návrhov, aby sa urýchlila práca počas prvej fázy rokovaní a aby sa v druhej fáze umožnilo začatie rokovaní o novom úzkom rámci pre spoluprácu medzi Spojeným kráľovstvom a EÚ na základe vzájomnej dôvery a úprimnej spolupráce; |
| --- | --- |

14.

| 15. | zastáva názor, že v rámci štvrtého kola rokovaní zatiaľ nebol dosiahnutý dostatočný pokrok, pokiaľ ide o občianske práva, Írsko a Severné Írsko a vyrovnanie finančných záväzkov Spojeného kráľovstva; vyzýva Európsku radu, aby sa rozhodla na svojom októbrovom 2017 zasadnutí odložiť svoje posúdenie toho, či sa dosiahol dostatočný pokrok, pokiaľ sa počas piateho kola rokovaní nedosiahne významný prelom, pokiaľ ide o riešenie všetkých troch oblastí; |
| --- | --- |

15.

o

o o

| 16. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Európskej rade, Rade Európskej únie, Európskej komisii, národným parlamentom a vláde Spojeného kráľovstva. |
| --- | --- |

16.

---

(1)  Prijaté texty, P8_TA(2017)0102.

(2)  Rozhodnutie Rady 2014/335/EÚ, Euratom z 26. mája 2014 o systéme vlastných zdrojov Európskej únie (Ú. v. EÚ L 168, 7.6.2014, s. 105).

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/6

---

P8_TA(2017)0364

Posilnenie ekonomického postavenia žien v súkromnom a vo verejnom sektore v EÚ

Uznesenie Európskeho parlamentu z 3. októbra 2017 o posilnení ekonomického postavenia žien v súkromnom a vo verejnom sektore v EÚ (2017/2008(INI))

(2018/C 346/02)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na článok 2 a článok 3 ods. 3 Zmluvy o Európskej únii, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 2 a článok 3 ods. 3 Zmluvy o Európskej únii,

| — | so zreteľom na články 8, 10, článok 153 ods. 1 a 2 a článok 157 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na články 8, 10, článok 153 ods. 1 a 2 a článok 157 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na články 23 a 33 Charty základných práv Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na články 23 a 33 Charty základných práv Európskej únie,

| — | so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2006/54/ES z 5. júla 2006 o vykonávaní zásady rovnosti príležitostí a rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach zamestnanosti a povolania (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2006/54/ES z 5. júla 2006 o vykonávaní zásady rovnosti príležitostí a rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach zamestnanosti a povolania (1),

| — | so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2010/41/EÚ zo 7. júla 2010 o uplatňovaní zásady rovnakého zaobchádzania so ženami a mužmi vykonávajúcimi činnosť ako samostatne zárobkovo činné osoby a o zrušení smernice Rady 86/613/EHS (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2010/41/EÚ zo 7. júla 2010 o uplatňovaní zásady rovnakého zaobchádzania so ženami a mužmi vykonávajúcimi činnosť ako samostatne zárobkovo činné osoby a o zrušení smernice Rady 86/613/EHS (2),

| — | so zreteľom na smernicu Rady 92/85/EHS z 19. októbra 1992 o zavedení opatrení na podporu zlepšenia bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci tehotných pracovníčok a pracovníčok krátko po pôrode alebo dojčiacich pracovníčok (3) (smernica o materskej dovolenke), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Rady 92/85/EHS z 19. októbra 1992 o zavedení opatrení na podporu zlepšenia bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci tehotných pracovníčok a pracovníčok krátko po pôrode alebo dojčiacich pracovníčok (3) (smernica o materskej dovolenke),

| — | so zreteľom na návrh smernice Rady predložený Komisiou 2. júla 2008 o vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania s osobami bez ohľadu na náboženské vyznanie alebo vieru, zdravotné postihnutie, vek alebo sexuálnu orientáciu (COM(2008)0426), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh smernice Rady predložený Komisiou 2. júla 2008 o vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania s osobami bez ohľadu na náboženské vyznanie alebo vieru, zdravotné postihnutie, vek alebo sexuálnu orientáciu (COM(2008)0426),

| — | so zreteľom na svoju pozíciu z 2. apríla 2009 o návrhu smernice Rady o vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania s osobami bez ohľadu na náboženské vyznanie alebo vieru, zdravotné postihnutie, vek alebo sexuálnu orientáciu (4), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoju pozíciu z 2. apríla 2009 o návrhu smernice Rady o vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania s osobami bez ohľadu na náboženské vyznanie alebo vieru, zdravotné postihnutie, vek alebo sexuálnu orientáciu (4),

| — | so zreteľom na návrh smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení smernica o materskej dovolenke, ktorý Komisia predložila 3. októbra 2008 (COM(2008)0637), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení smernica o materskej dovolenke, ktorý Komisia predložila 3. októbra 2008 (COM(2008)0637),

| — | so zreteľom na svoju pozíciu prijatú v prvom čítaní 20. októbra 2010 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 92/85/EHS o zavedení opatrení na podporu zlepšenia bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci tehotných pracovníčok a pracovníčok krátko po pôrode alebo dojčiacich pracovníčok a o zavedení opatrení zameraných na podporu pracovníkov pri zlaďovaní pracovného a rodinného života (5), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoju pozíciu prijatú v prvom čítaní 20. októbra 2010 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení a dopĺňa smernica Rady 92/85/EHS o zavedení opatrení na podporu zlepšenia bezpečnosti a ochrany zdravia pri práci tehotných pracovníčok a pracovníčok krátko po pôrode alebo dojčiacich pracovníčok a o zavedení opatrení zameraných na podporu pracovníkov pri zlaďovaní pracovného a rodinného života (5),

| — | so zreteľom na smernicu Rady 2013/62/EÚ zo 17. decembra 2013, ktorou sa mení smernica 2010/18/EÚ, ktorou sa vykonáva revidovaná Rámcová dohoda o rodičovskej dovolenke uzavretá medzi BUSINESSEUROPE, UEAPME, CEEP a ETUC z dôvodu zmeny štatútu Mayotte vo vzťahu k Európskej únii (6), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Rady 2013/62/EÚ zo 17. decembra 2013, ktorou sa mení smernica 2010/18/EÚ, ktorou sa vykonáva revidovaná Rámcová dohoda o rodičovskej dovolenke uzavretá medzi BUSINESSEUROPE, UEAPME, CEEP a ETUC z dôvodu zmeny štatútu Mayotte vo vzťahu k Európskej únii (6),

| — | so zreteľom na návrh smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorý Komisia predložila 14. novembra 2012, o zlepšení rodovej vyváženosti medzi nevýkonnými riadiacimi pracovníkmi spoločností kótovaných na burze a súvisiacich opatreniach (smernica o ženách vo vrcholových orgánoch) (COM(2012)0614), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorý Komisia predložila 14. novembra 2012, o zlepšení rodovej vyváženosti medzi nevýkonnými riadiacimi pracovníkmi spoločností kótovaných na burze a súvisiacich opatreniach (smernica o ženách vo vrcholových orgánoch) (COM(2012)0614),

| — | so zreteľom na svoju pozíciu prijatú v prvom čítaní 20. novembra 2013 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady o zlepšení rodovej vyváženosti medzi nevýkonnými riadiacimi pracovníkmi spoločností kótovaných na burze a súvisiacich opatreniach (7), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoju pozíciu prijatú v prvom čítaní 20. novembra 2013 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady o zlepšení rodovej vyváženosti medzi nevýkonnými riadiacimi pracovníkmi spoločností kótovaných na burze a súvisiacich opatreniach (7),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 12. marca 2013 o odstraňovaní rodových stereotypov v EÚ (8), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 12. marca 2013 o odstraňovaní rodových stereotypov v EÚ (8),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 12. septembra 2013 o uplatňovaní zásady rovnakej odmeny pre mužov a ženy za rovnakú prácu alebo prácu rovnakej hodnoty (9), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 12. septembra 2013 o uplatňovaní zásady rovnakej odmeny pre mužov a ženy za rovnakú prácu alebo prácu rovnakej hodnoty (9),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 20. mája 2015 o materskej dovolenke (10), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 20. mája 2015 o materskej dovolenke (10),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 28. apríla 2016 o ženách pracujúcich v domácnosti a opatrovateľkách v EÚ (11), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 28. apríla 2016 o ženách pracujúcich v domácnosti a opatrovateľkách v EÚ (11),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 12. mája 2016 o vykonávaní smernice Rady 2010/18/EÚ z 8. marca 2010, ktorou sa vykonáva revidovaná Rámcová dohoda o rodičovskej dovolenke uzavretá medzi BUSINESSEUROPE, UEAPME, CEEP a ETUC a zrušuje smernica 96/34/ES (12), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 12. mája 2016 o vykonávaní smernice Rady 2010/18/EÚ z 8. marca 2010, ktorou sa vykonáva revidovaná Rámcová dohoda o rodičovskej dovolenke uzavretá medzi BUSINESSEUROPE, UEAPME, CEEP a ETUC a zrušuje smernica 96/34/ES (12),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 26. mája 2016 o chudobe: rodové hľadisko (13), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 26. mája 2016 o chudobe: rodové hľadisko (13),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 13. septembra 2016 o vytvorení podmienok na trhu práce priaznivých pre rovnováhu medzi pracovným a súkromným životom (14), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 13. septembra 2016 o vytvorení podmienok na trhu práce priaznivých pre rovnováhu medzi pracovným a súkromným životom (14),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 15. septembra 2016 o uplatňovaní smernice Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní („smernica o rovnakom zaobchádzaní v zamestnaní“) (15), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 15. septembra 2016 o uplatňovaní smernice Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní („smernica o rovnakom zaobchádzaní v zamestnaní“) (15),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 8. októbra 2015 o uplatňovaní smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/54/ES z 5. júla 2006 o vykonávaní zásady rovnosti príležitostí a rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach zamestnanosti a povolania (16), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 8. októbra 2015 o uplatňovaní smernice Európskeho parlamentu a Rady 2006/54/ES z 5. júla 2006 o vykonávaní zásady rovnosti príležitostí a rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach zamestnanosti a povolania (16),

| — | so zreteľom na odporúčanie Európskeho parlamentu Rade zo 14. februára 2017 o prioritách EÚ pre 61. zasadnutie Komisie OSN pre postavenie žien (17), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na odporúčanie Európskeho parlamentu Rade zo 14. februára 2017 o prioritách EÚ pre 61. zasadnutie Komisie OSN pre postavenie žien (17),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie zo 14. marca 2017 o rovnosti žien a mužov v Európskej únii v období 2014 – 2015 (18), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie zo 14. marca 2017 o rovnosti žien a mužov v Európskej únii v období 2014 – 2015 (18),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie zo 4. apríla 2017 o ženách a ich úlohách vo vidieckych oblastiach (19), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie zo 4. apríla 2017 o ženách a ich úlohách vo vidieckych oblastiach (19),

| — | so zreteľom na závery Rady z 19. júna 2015 o rovnosti príležitostí pre ženy a mužov, pokiaľ ide o príjmy: vyrovnávanie rodového rozdielu v starobných dôchodkoch“, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na závery Rady z 19. júna 2015 o rovnosti príležitostí pre ženy a mužov, pokiaľ ide o príjmy: vyrovnávanie rodového rozdielu v starobných dôchodkoch“,

| — | so zreteľom na Európsky pakt pre rodovú rovnosť na obdobie rokov 2011 – 2020 prijatý v záveroch Rady zo 7. marca 2011 (20), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Európsky pakt pre rodovú rovnosť na obdobie rokov 2011 – 2020 prijatý v záveroch Rady zo 7. marca 2011 (20),

| — | so zreteľom na odporúčanie Komisie zo 7. marca 2014 o posilnení zásady rovnakého odmeňovania mužov a žien prostredníctvom transparentnosti (2014/124/EÚ) (21), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na odporúčanie Komisie zo 7. marca 2014 o posilnení zásady rovnakého odmeňovania mužov a žien prostredníctvom transparentnosti (2014/124/EÚ) (21),

| — | so zreteľom na iniciatívu Komisie z decembra 2015 s názvom Plán: nový začiatok na riešenie výziev spojených s rovnováhou medzi pracovným a súkromným životom, ktorým čelia pracujúce rodiny, ako aj na verejné konzultácie a konzultácie so zainteresovanými stranami, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na iniciatívu Komisie z decembra 2015 s názvom Plán: nový začiatok na riešenie výziev spojených s rovnováhou medzi pracovným a súkromným životom, ktorým čelia pracujúce rodiny, ako aj na verejné konzultácie a konzultácie so zainteresovanými stranami,

| — | so zreteľom na hlavné zásady OSN v oblasti podnikania a ľudských práv, prvý svetový súbor usmernení v oblasti podnikania a ľudských práv, ktoré jednohlasne schválili všetky členské štáty OSN na zasadnutí Rady pre ľudské práva 16. júna 2011; so zreteľom na oznámenie Komisie z 25. októbra 2011 o podnikovej sociálnej zodpovednosti (COM(2011)0681), v ktorom nabáda členské štáty EÚ, aby prispôsobili hlavné zásady OSN svojmu vnútroštátnemu kontextu, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na hlavné zásady OSN v oblasti podnikania a ľudských práv, prvý svetový súbor usmernení v oblasti podnikania a ľudských práv, ktoré jednohlasne schválili všetky členské štáty OSN na zasadnutí Rady pre ľudské práva 16. júna 2011; so zreteľom na oznámenie Komisie z 25. októbra 2011 o podnikovej sociálnej zodpovednosti (COM(2011)0681), v ktorom nabáda členské štáty EÚ, aby prispôsobili hlavné zásady OSN svojmu vnútroštátnemu kontextu,

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie z 26. apríla 2017 na tému Vytvorenie Európskeho piliera sociálnych práv (COM(2017)0250), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie z 26. apríla 2017 na tému Vytvorenie Európskeho piliera sociálnych práv (COM(2017)0250),

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie z 26. apríla 2017 s názvom Iniciatíva na podporu rovnováhy medzi pracovným a súkromným životom pracujúcich rodičov a opatrovateľov (COM(2017)0252), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie z 26. apríla 2017 s názvom Iniciatíva na podporu rovnováhy medzi pracovným a súkromným životom pracujúcich rodičov a opatrovateľov (COM(2017)0252),

| — | so zreteľom na stratégiu Skupiny Európskej investičnej banky v oblasti rodovej rovnosti a posilnenia ekonomického postavenia žien, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stratégiu Skupiny Európskej investičnej banky v oblasti rodovej rovnosti a posilnenia ekonomického postavenia žien,

| — | so zreteľom na pracovný dokument útvarov Komisie z 3. decembra 2015 s názvom Strategický záväzok pre rodovú rovnosť na roky 2016 – 2019 (SWD(2015)0278), najmä na jeho kapitolu 3.1. o zvyšovaní účasti žien na trhu práce a rovnakej ekonomickej nezávislosti žien a mužov, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na pracovný dokument útvarov Komisie z 3. decembra 2015 s názvom Strategický záväzok pre rodovú rovnosť na roky 2016 – 2019 (SWD(2015)0278), najmä na jeho kapitolu 3.1. o zvyšovaní účasti žien na trhu práce a rovnakej ekonomickej nezávislosti žien a mužov,

| — | so zreteľom na správu Komisie z roku 2017 o rovnosti medzi ženami a mužmi v Európskej únii, a najmä na jej kapitolu 1 zvyšovaní účasti žien na trhu práce a rovnakej ekonomickej nezávislosti žien a mužov a kapitolu 2 o znižovaní rodových rozdielov v odmeňovaní, zárobkoch a dôchodkoch, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Komisie z roku 2017 o rovnosti medzi ženami a mužmi v Európskej únii, a najmä na jej kapitolu 1 zvyšovaní účasti žien na trhu práce a rovnakej ekonomickej nezávislosti žien a mužov a kapitolu 2 o znižovaní rodových rozdielov v odmeňovaní, zárobkoch a dôchodkoch,

| — | so zreteľom na správy Európskej nadácie pre zlepšenie životných a pracovných podmienok (Eurofound) s názvom Rozdiely v zamestnanosti žien a mužov: výzvy a riešenia“ (2016)“, „Rovnováha medzi pracovným a súkromným životom: výzvy a riešenia (2016), Sociálni partneri a rodová rovnosť v Európe (2014) a Vývoj v oblasti pracovného života v Európe: ročný prieskum EurWORK (2014 a 2015) a na Šiesty európsky prieskum pracovných podmienok (EWCS) (2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správy Európskej nadácie pre zlepšenie životných a pracovných podmienok (Eurofound) s názvom Rozdiely v zamestnanosti žien a mužov: výzvy a riešenia“ (2016)“, „Rovnováha medzi pracovným a súkromným životom: výzvy a riešenia (2016), Sociálni partneri a rodová rovnosť v Európe (2014) a Vývoj v oblasti pracovného života v Európe: ročný prieskum EurWORK (2014 a 2015) a na Šiesty európsky prieskum pracovných podmienok (EWCS) (2016),

| — | so zreteľom na dohovor MOP o rovnakom odmeňovaní z roku 1951, dohovor MOP o čiastočnom pracovnom čase z roku 1994, dohovor MOP o práci doma z roku 1996, dohovor MOP o ochrane materstva z roku 2000 a dohovor MOP o domácich pracovníkoch z roku 2011, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na dohovor MOP o rovnakom odmeňovaní z roku 1951, dohovor MOP o čiastočnom pracovnom čase z roku 1994, dohovor MOP o práci doma z roku 1996, dohovor MOP o ochrane materstva z roku 2000 a dohovor MOP o domácich pracovníkoch z roku 2011,

| — | so zreteľom na dohodnuté závery z 24. marca 2017 zo 61. zasadnutia Komisie Organizácie Spojených národov pre postavenie žien (CSW) s názvom Posilnenie ekonomického postavenia žien v meniacom sa svete práce, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na dohodnuté závery z 24. marca 2017 zo 61. zasadnutia Komisie Organizácie Spojených národov pre postavenie žien (CSW) s názvom Posilnenie ekonomického postavenia žien v meniacom sa svete práce,

| — | so zreteľom na správu skupiny na vysokej úrovni generálneho tajomníka OSN o posilnení ekonomického postavenia žien zo septembra 2016 s názvom Nezabudnúť na nikoho: výzva na prijatie opatrení v oblasti rodovej rovnosti a posilnenia ekonomického postavenia žien, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu skupiny na vysokej úrovni generálneho tajomníka OSN o posilnení ekonomického postavenia žien zo septembra 2016 s názvom Nezabudnúť na nikoho: výzva na prijatie opatrení v oblasti rodovej rovnosti a posilnenia ekonomického postavenia žien,

| — | so zreteľom na Pekinskú akčnú platformu a Dohovor OSN o odstránení všetkých foriem diskriminácie žien (CEDAW), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Pekinskú akčnú platformu a Dohovor OSN o odstránení všetkých foriem diskriminácie žien (CEDAW),

| — | so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre práva žien a rodovú rovnosť a stanovisko Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci (A8-0271/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre práva žien a rodovú rovnosť a stanovisko Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci (A8-0271/2017),

| A. | keďže EÚ sa zaviazala k podpore rodovej rovnosti a k zabezpečeniu uplatňovania hľadiska rodovej rovnosti vo všetkých svojich činnostiach; |
| --- | --- |

A.

keďže EÚ sa zaviazala k podpore rodovej rovnosti a k zabezpečeniu uplatňovania hľadiska rodovej rovnosti vo všetkých svojich činnostiach;

| B. | keďže rovnocenná účasť žien na trhu práce a pri rozhodovaní o hospodárskych otázkach sú jednak predpokladmi posilnenia postavenia žien, a jednak jeho následkami; |
| --- | --- |

B.

keďže rovnocenná účasť žien na trhu práce a pri rozhodovaní o hospodárskych otázkach sú jednak predpokladmi posilnenia postavenia žien, a jednak jeho následkami;

| C. | keďže v celej Európskej únii sú ženy stále výrazne nedostatočne zastúpené na pracovnom trhu a riadiacich miestach, pričom celková miera zamestnanosti žien je stále takmer o 12 % nižšia ako v prípade mužov; |
| --- | --- |

C.

keďže v celej Európskej únii sú ženy stále výrazne nedostatočne zastúpené na pracovnom trhu a riadiacich miestach, pričom celková miera zamestnanosti žien je stále takmer o 12 % nižšia ako v prípade mužov;

| D. | keďže medzi hlavné prekážky posilnenia hospodárskeho postavenia žien patria nepriaznivé sociálne normy, diskriminačné zákony alebo nedostatok právnej ochrany, nerovnaké rozdelenie neplatenej domácej práce a starostlivosti medzi mužmi a ženami a nedostatočný prístup k finančným, digitálnym a hmotným statkom; keďže tieto prekážky sa môžu ďalej zväčšiť prelínajúcou sa diskrimináciou (22), ako je diskriminácia na základe rasy a etnického pôvodu, náboženstva, zdravotného postihnutia, zdravia, rodovej identity, sexuálnej orientácie a/alebo sociálno-ekonomických podmienok; |
| --- | --- |

D.

keďže medzi hlavné prekážky posilnenia hospodárskeho postavenia žien patria nepriaznivé sociálne normy, diskriminačné zákony alebo nedostatok právnej ochrany, nerovnaké rozdelenie neplatenej domácej práce a starostlivosti medzi mužmi a ženami a nedostatočný prístup k finančným, digitálnym a hmotným statkom; keďže tieto prekážky sa môžu ďalej zväčšiť prelínajúcou sa diskrimináciou (22), ako je diskriminácia na základe rasy a etnického pôvodu, náboženstva, zdravotného postihnutia, zdravia, rodovej identity, sexuálnej orientácie a/alebo sociálno-ekonomických podmienok;

| E. | keďže štrukturálne prekážky brániace posilneniu ekonomického postavenia žien sú výsledkom viacnásobných a prelínajúcich sa foriem nerovností, stereotypov a diskriminácie v súkromnej a verejnej sfére; |
| --- | --- |

E.

keďže štrukturálne prekážky brániace posilneniu ekonomického postavenia žien sú výsledkom viacnásobných a prelínajúcich sa foriem nerovností, stereotypov a diskriminácie v súkromnej a verejnej sfére;

| F. | keďže posilnenie ekonomického postavenia žien je „správne a zároveň prezieravé“, predovšetkým preto, že ide o základný rozmer rodovej rovnosti, a teda súčasť ľudských práv, a po druhé preto, lebo vyššia účasť žien na trhu práce prispieva k trvalo udržateľnému hospodárskemu rozvoju na všetkých úrovniach spoločnosti; keďže podniky, ktoré si vážia ženy a umožňujú im plne sa podieľať na trhu práce a na rozhodovaní, lepšie prosperujú a pomáhajú zvyšovať produktivitu a hospodársky rast; keďže dôkazy Európskeho inštitútu pre rodovú rovnosť (EIGE) dokazujú, že zlepšením rodovej rovnosti by sa do roku 2050 vytvorilo 10,5 milióna nových pracovných miest v EÚ, že miera zamestnanosti v EÚ by mohla dosiahnuť takmer 80 %, HDP EÚ na obyvateľa by sa mohol zvýšiť od 6,1 % do 9,6 % a že do roku 2050 by sa rast v členských štátoch posilnil od 15 % do 45 %; |
| --- | --- |

F.

keďže posilnenie ekonomického postavenia žien je „správne a zároveň prezieravé“, predovšetkým preto, že ide o základný rozmer rodovej rovnosti, a teda súčasť ľudských práv, a po druhé preto, lebo vyššia účasť žien na trhu práce prispieva k trvalo udržateľnému hospodárskemu rozvoju na všetkých úrovniach spoločnosti; keďže podniky, ktoré si vážia ženy a umožňujú im plne sa podieľať na trhu práce a na rozhodovaní, lepšie prosperujú a pomáhajú zvyšovať produktivitu a hospodársky rast; keďže dôkazy Európskeho inštitútu pre rodovú rovnosť (EIGE) dokazujú, že zlepšením rodovej rovnosti by sa do roku 2050 vytvorilo 10,5 milióna nových pracovných miest v EÚ, že miera zamestnanosti v EÚ by mohla dosiahnuť takmer 80 %, HDP EÚ na obyvateľa by sa mohol zvýšiť od 6,1 % do 9,6 % a že do roku 2050 by sa rast v členských štátoch posilnil od 15 % do 45 %;

| G. | keďže v stratégii Európa 2020 si v rámci cieľov EÚ stanovuje dosiahnutie 75 % zamestnanosti mužov a žien do roku 2020, a najmä preklenutie rodových rozdielov v zamestnanosti; keďže uľahčenie účasti žien na trhu práce si bude vyžadovať koordinované úsilie; |
| --- | --- |

G.

keďže v stratégii Európa 2020 si v rámci cieľov EÚ stanovuje dosiahnutie 75 % zamestnanosti mužov a žien do roku 2020, a najmä preklenutie rodových rozdielov v zamestnanosti; keďže uľahčenie účasti žien na trhu práce si bude vyžadovať koordinované úsilie;

| H. | keďže koncom roka 2015 Komisia uverejnila akčný plán pre rodovú rovnosť na obdobie 2016 – 2020, v ktorom sú hospodárske práva a posilnenie ekonomického postavenia žien jednou zo štyroch tzv. ústredných oblastí činnosti; |
| --- | --- |

H.

keďže koncom roka 2015 Komisia uverejnila akčný plán pre rodovú rovnosť na obdobie 2016 – 2020, v ktorom sú hospodárske práva a posilnenie ekonomického postavenia žien jednou zo štyroch tzv. ústredných oblastí činnosti;

| I. | keďže „zmenšenie rozdielov v odmeňovaní, príjmoch a dôchodkoch žien a mužov a boj proti chudobe žien“ je jednou z prioritných oblastí, ktoré si Komisia stanovila vo svojom dokumente s názvom Strategický záväzok k rodovej rovnosti na obdobie rokov 2016 – 2019; |
| --- | --- |

I.

keďže „zmenšenie rozdielov v odmeňovaní, príjmoch a dôchodkoch žien a mužov a boj proti chudobe žien“ je jednou z prioritných oblastí, ktoré si Komisia stanovila vo svojom dokumente s názvom Strategický záväzok k rodovej rovnosti na obdobie rokov 2016 – 2019;

| J. | keďže vo všetkých 17 cieľoch v oblasti udržateľného rozvoja (SDG) sú stanovené ciele na posilnenie ekonomického postavenia žien; |
| --- | --- |

J.

keďže vo všetkých 17 cieľoch v oblasti udržateľného rozvoja (SDG) sú stanovené ciele na posilnenie ekonomického postavenia žien;

| K. | keďže správna rovnováha medzi pracovným a súkromným životom má pozitívny vplyv na zameriavanie sa na model založený „na rovnakých príjmoch/rovnakej zodpovednosti za starostlivosť“ pre mužov a ženy, ako aj na aspekty týkajúce sa zdravia a prispieva k hospodárskemu rastu, zlepšeniu konkurencieschopnosti, celkovej účasti na trhu práce, rodovej rovnosti, zníženiu rizika chudoby a medzigeneračnej solidarite a pomáha aj pri riešení problémov starnúcej spoločnosti; |
| --- | --- |

K.

keďže správna rovnováha medzi pracovným a súkromným životom má pozitívny vplyv na zameriavanie sa na model založený „na rovnakých príjmoch/rovnakej zodpovednosti za starostlivosť“ pre mužov a ženy, ako aj na aspekty týkajúce sa zdravia a prispieva k hospodárskemu rastu, zlepšeniu konkurencieschopnosti, celkovej účasti na trhu práce, rodovej rovnosti, zníženiu rizika chudoby a medzigeneračnej solidarite a pomáha aj pri riešení problémov starnúcej spoločnosti;

| L. | keďže 31,5 % pracujúcich žien v EÚ pracuje na čiastočný úväzok v porovnaní s 8,2 % pracujúcich mužov a keďže na plný úväzok pracuje len o niečo viac ako 50 % žien v porovnaní so 71,2 % mužov, čo znamená rozdiel v zamestnanosti na plný úväzok 25,5 %; keďže povinnosti spojené so starostlivosťou sú dôvodom pre neaktivitu takmer u 20 % ekonomicky neaktívnych žien, kým v prípade ekonomicky neaktívnych mužov sú to len 2 %; keďže vzhľadom na povinnosti spojené so starostlivosťou a ťažkosti vyplývajúce zo spájania pracovného a súkromného života je u žien oveľa pravdepodobnejšia práca na čiastočný úväzok alebo ekonomická neaktivita než u mužov, čo má negatívny vplyv na ich platy a príjmy súvisiace s dôchodkom; |
| --- | --- |

L.

keďže 31,5 % pracujúcich žien v EÚ pracuje na čiastočný úväzok v porovnaní s 8,2 % pracujúcich mužov a keďže na plný úväzok pracuje len o niečo viac ako 50 % žien v porovnaní so 71,2 % mužov, čo znamená rozdiel v zamestnanosti na plný úväzok 25,5 %; keďže povinnosti spojené so starostlivosťou sú dôvodom pre neaktivitu takmer u 20 % ekonomicky neaktívnych žien, kým v prípade ekonomicky neaktívnych mužov sú to len 2 %; keďže vzhľadom na povinnosti spojené so starostlivosťou a ťažkosti vyplývajúce zo spájania pracovného a súkromného života je u žien oveľa pravdepodobnejšia práca na čiastočný úväzok alebo ekonomická neaktivita než u mužov, čo má negatívny vplyv na ich platy a príjmy súvisiace s dôchodkom;

| M. | keďže väčšinu príjemcov starostlivosti zvyčajne tvoria deti, starší a zdravotne postihnutí rodinní príslušníci neplatených poskytovateľov starostlivosti; |
| --- | --- |

M.

keďže väčšinu príjemcov starostlivosti zvyčajne tvoria deti, starší a zdravotne postihnutí rodinní príslušníci neplatených poskytovateľov starostlivosti;

| N. | keďže ženy vykonávajú aspoň dva a pol násobok neplatených prác v domácnosti a opatrovníctve v porovnaní s mužmi; |
| --- | --- |

N.

keďže ženy vykonávajú aspoň dva a pol násobok neplatených prác v domácnosti a opatrovníctve v porovnaní s mužmi;

| O. | keďže materstvo by sa nemalo vnímať ako prekážka pre profesijného rozvoja žien, a teda ich emancipácie; |
| --- | --- |

O.

keďže materstvo by sa nemalo vnímať ako prekážka pre profesijného rozvoja žien, a teda ich emancipácie;

| P. | keďže ženy a muži majú rovnaké rodičovské práva a povinnosti (s výnimkou zotavenia sa po pôrode), pričom bremeno výchovy detí by sa malo niesť spoločne, a teda by nemalo spočívať výlučne na matkách; |
| --- | --- |

P.

keďže ženy a muži majú rovnaké rodičovské práva a povinnosti (s výnimkou zotavenia sa po pôrode), pričom bremeno výchovy detí by sa malo niesť spoločne, a teda by nemalo spočívať výlučne na matkách;

| Q. | keďže v roku 2015 bola priemerná zamestnanosť žien s jedným dieťaťom do šesť rokov takmer o 9 % nižšia ako v prípade žien bez malých detí a keďže v niektorých krajinách tento rozdiel presahoval 30 %; |
| --- | --- |

Q.

keďže v roku 2015 bola priemerná zamestnanosť žien s jedným dieťaťom do šesť rokov takmer o 9 % nižšia ako v prípade žien bez malých detí a keďže v niektorých krajinách tento rozdiel presahoval 30 %;

| R. | keďže materstvo a rodičovstvo nie sú prijateľným dôvodom pre diskrimináciu žien v súvislosti s prístupom na trh práce a zotrvaním na ňom; |
| --- | --- |

R.

keďže materstvo a rodičovstvo nie sú prijateľným dôvodom pre diskrimináciu žien v súvislosti s prístupom na trh práce a zotrvaním na ňom;

| S. | keďže by sa mal vytvoriť verejne prístupný rámec sledovania miezd vrátane zberu údajov s cieľom odstrániť rozdiely v odmeňovaní žien a mužov tým, že by sa vyvíjal tlak na súkromný aj verejný sektor, aby posúdili svoju platobnú štruktúra a vyrovnávali zistené rodové rozdiely, čím by mohla vzniknúť tzv. kultúra informovanosti, na základe ktorej sú mzdové rozdiely v určitom sektore alebo podniku sociálne neprijateľné; |
| --- | --- |

S.

keďže by sa mal vytvoriť verejne prístupný rámec sledovania miezd vrátane zberu údajov s cieľom odstrániť rozdiely v odmeňovaní žien a mužov tým, že by sa vyvíjal tlak na súkromný aj verejný sektor, aby posúdili svoju platobnú štruktúra a vyrovnávali zistené rodové rozdiely, čím by mohla vzniknúť tzv. kultúra informovanosti, na základe ktorej sú mzdové rozdiely v určitom sektore alebo podniku sociálne neprijateľné;

| T. | keďže sa zistilo, že kvóty dokážu zlepšovať výkonnosť súkromných spoločností a podporiť širší hospodársky rast, a okrem toho zlepšujú využívanie zdrojov talentov z radov pracovnej sily; |
| --- | --- |

T.

keďže sa zistilo, že kvóty dokážu zlepšovať výkonnosť súkromných spoločností a podporiť širší hospodársky rast, a okrem toho zlepšujú využívanie zdrojov talentov z radov pracovnej sily;

| U. | keďže rodová rovnosť a rozmanitosť zastúpenia pracovníkov v predstavenstvách spoločností sú základnou demokratickou zásadou s priaznivým hospodárskym vplyvom, akým je napr. inkluzívne strategické rozhodovanie a zmierňovanie rozdielov v odmeňovaní žien a mužov; |
| --- | --- |

U.

keďže rodová rovnosť a rozmanitosť zastúpenia pracovníkov v predstavenstvách spoločností sú základnou demokratickou zásadou s priaznivým hospodárskym vplyvom, akým je napr. inkluzívne strategické rozhodovanie a zmierňovanie rozdielov v odmeňovaní žien a mužov;

| V. | keďže zo štúdií OECD vyplýva, že spoločnosti, ktoré majú v predstavenstve viac žien, sú ziskovejšie v porovnaní s podnikmi, ktoré majú v predstavenstve len mužov; |
| --- | --- |

V.

keďže zo štúdií OECD vyplýva, že spoločnosti, ktoré majú v predstavenstve viac žien, sú ziskovejšie v porovnaní s podnikmi, ktoré majú v predstavenstve len mužov;

| W. | keďže sektory alebo úlohy, v ktorých majú prevahu ženy, sa zvyčajne vo všeobecnosti vyznačujú nižšími mzdami v porovnaní s odvetviami alebo úlohami, v ktorých dominujú muži, čo vytvára rodové rozdiely v odmeňovaní a dôchodkoch žien a mužov, ktoré v súčasnosti dosahujú 16 %, resp. 40 %; |
| --- | --- |

W.

keďže sektory alebo úlohy, v ktorých majú prevahu ženy, sa zvyčajne vo všeobecnosti vyznačujú nižšími mzdami v porovnaní s odvetviami alebo úlohami, v ktorých dominujú muži, čo vytvára rodové rozdiely v odmeňovaní a dôchodkoch žien a mužov, ktoré v súčasnosti dosahujú 16 %, resp. 40 %;

| X. | keďže MOP vytvorila rámec, v ktorom sa pracovné miesta posudzujú na základe týchto štyroch faktorov: kvalifikácie, úsilie, zodpovednosť a pracovné podmienky, a sú posudzované podľa ich významu pre danú spoločnosť alebo organizáciu; |
| --- | --- |

X.

keďže MOP vytvorila rámec, v ktorom sa pracovné miesta posudzujú na základe týchto štyroch faktorov: kvalifikácie, úsilie, zodpovednosť a pracovné podmienky, a sú posudzované podľa ich významu pre danú spoločnosť alebo organizáciu;

| Y. | keďže sociálni partneri majú potenciál na posilnenie ekonomického postavenia žien prostredníctvom kolektívneho vyjednávania a podpory rovnosti v odmeňovaní medzi ženami a mužmi, investovaním do rovnováhy medzi pracovným a súkromným životom, podporou kariérneho rozvoja žien v podnikoch a poskytovaním informácií a vzdelávania v oblasti práv zamestnancov; |
| --- | --- |

Y.

keďže sociálni partneri majú potenciál na posilnenie ekonomického postavenia žien prostredníctvom kolektívneho vyjednávania a podpory rovnosti v odmeňovaní medzi ženami a mužmi, investovaním do rovnováhy medzi pracovným a súkromným životom, podporou kariérneho rozvoja žien v podnikoch a poskytovaním informácií a vzdelávania v oblasti práv zamestnancov;

| Z. | keďže dôkazy potvrdzujú, že mzdové rozdiely sú menšie tam, kde je postavenie odborových organizácií pri kolektívnom vyjednávaní silné (23); |
| --- | --- |

Z.

keďže dôkazy potvrdzujú, že mzdové rozdiely sú menšie tam, kde je postavenie odborových organizácií pri kolektívnom vyjednávaní silné (23);

| AA. | keďže podľa údajov Eurostatu 24,4 % žien v EÚ je ohrozených chudobou alebo sociálnym vylúčením, pričom osamelé matky, ženy nad 55 rokov a ženy so zdravotným postihnutím sú vystavené mimoriadnemu riziku nezamestnanosti a nečinnosti na trhu práce; |
| --- | --- |

AA.

keďže podľa údajov Eurostatu 24,4 % žien v EÚ je ohrozených chudobou alebo sociálnym vylúčením, pričom osamelé matky, ženy nad 55 rokov a ženy so zdravotným postihnutím sú vystavené mimoriadnemu riziku nezamestnanosti a nečinnosti na trhu práce;

| AB. | keďže uplatňovanie Dohovoru Rady Európy o predchádzaní násiliu na ženách a domácemu násiliu a o boji proti nemu (Istanbulský dohovor) je predpokladom pre posilnenie postavenia žien, a tým aj rodovej rovnosti; keďže násilie založené na rodovej príslušnosti je neprijateľnou formou diskriminácie a porušovania základných práv, pričom ovplyvňuje nielen zdravie a blaho žien, ale aj ich prístup k zamestnaniu a finančnú nezávislosť; keďže násilie voči ženám je jednou z hlavných prekážok brániacich rodovej rovnosti, pričom vzdelávanie má potenciál znížiť riziko násilia založeného na rodovej príslušnosti; keďže následné zlepšenie sociálneho a ekonomického postavenia môže pomôcť ženám vyhýbať sa násilným situáciám; keďže násilie a obťažovanie na pracovisku vrátane sexizmu a sexuálneho obťažovania má závažné negatívne dôsledky pre všetkých dotknutých pracovníkov, ich spolupracovníkov a ich rodiny, ako aj organizácie, v ktorých pracujú, a spoločnosť ako celok a môže byť čiastočne zodpovedné za odchod žien z pracovného trhu; |
| --- | --- |

AB.

keďže uplatňovanie Dohovoru Rady Európy o predchádzaní násiliu na ženách a domácemu násiliu a o boji proti nemu (Istanbulský dohovor) je predpokladom pre posilnenie postavenia žien, a tým aj rodovej rovnosti; keďže násilie založené na rodovej príslušnosti je neprijateľnou formou diskriminácie a porušovania základných práv, pričom ovplyvňuje nielen zdravie a blaho žien, ale aj ich prístup k zamestnaniu a finančnú nezávislosť; keďže násilie voči ženám je jednou z hlavných prekážok brániacich rodovej rovnosti, pričom vzdelávanie má potenciál znížiť riziko násilia založeného na rodovej príslušnosti; keďže následné zlepšenie sociálneho a ekonomického postavenia môže pomôcť ženám vyhýbať sa násilným situáciám; keďže násilie a obťažovanie na pracovisku vrátane sexizmu a sexuálneho obťažovania má závažné negatívne dôsledky pre všetkých dotknutých pracovníkov, ich spolupracovníkov a ich rodiny, ako aj organizácie, v ktorých pracujú, a spoločnosť ako celok a môže byť čiastočne zodpovedné za odchod žien z pracovného trhu;

| AC. | keďže ekonomické násilie je formou násilia založeného na rodovej príslušnosti, ktoré sa vyskytuje v každodennom živote žien a bráni im napĺňať svoje právo na slobodu, prehlbuje rodové rozdiely a vo veľkej miere vedie k podceňovaniu úlohy žien v spoločnosti; |
| --- | --- |

AC.

keďže ekonomické násilie je formou násilia založeného na rodovej príslušnosti, ktoré sa vyskytuje v každodennom živote žien a bráni im napĺňať svoje právo na slobodu, prehlbuje rodové rozdiely a vo veľkej miere vedie k podceňovaniu úlohy žien v spoločnosti;

| AD. | keďže v mnohých štúdiách sa jasne preukázalo, že škrty vo verejnom sektore majú veľmi nepriaznivý vplyv na ženy, posilnenie ich ekonomického postavenia a rodovú rovnosť; |
| --- | --- |

AD.

keďže v mnohých štúdiách sa jasne preukázalo, že škrty vo verejnom sektore majú veľmi nepriaznivý vplyv na ženy, posilnenie ich ekonomického postavenia a rodovú rovnosť;

| AE. | keďže vzdelanie, kvalifikácie a osvojovanie si zručností majú zásadný význam pre posilnenie sociálneho, kultúrneho a ekonomického postavenia žien a príležitosti v oblasti vzdelávania sa považujú za základný prvok boja proti nerovnostiam, ako je nedostatočné zastúpenie na rozhodovacích a manažérskych pozíciách v oblastiach techniky a vedy, a tým zlepšenia ekonomického postavenia žien a dievčat; |
| --- | --- |

AE.

keďže vzdelanie, kvalifikácie a osvojovanie si zručností majú zásadný význam pre posilnenie sociálneho, kultúrneho a ekonomického postavenia žien a príležitosti v oblasti vzdelávania sa považujú za základný prvok boja proti nerovnostiam, ako je nedostatočné zastúpenie na rozhodovacích a manažérskych pozíciách v oblastiach techniky a vedy, a tým zlepšenia ekonomického postavenia žien a dievčat;

| AF. | keďže digitalizácia má priaznivý vplyv, pokiaľ ide o vytváranie nových pracovných príležitostí a konštruktívny prechod na pružnejšie spôsoby práce, a to najmä pre ženy, ktoré vstupujú alebo sa vracajú na trh práce, a tiež pokiaľ ide o dosiahnutie lepšej vyváženosti medzi deľbou starostlivosti a pracovným životom žien aj mužov; |
| --- | --- |

AF.

keďže digitalizácia má priaznivý vplyv, pokiaľ ide o vytváranie nových pracovných príležitostí a konštruktívny prechod na pružnejšie spôsoby práce, a to najmä pre ženy, ktoré vstupujú alebo sa vracajú na trh práce, a tiež pokiaľ ide o dosiahnutie lepšej vyváženosti medzi deľbou starostlivosti a pracovným životom žien aj mužov;

I.   
  Všeobecné poznámky

| 1. | domnieva sa, že hospodárska účasť a posilnenie ekonomického postavenia žien sú kľúčové z hľadiska posilnenia ich základných práv, čo im umožňuje dosiahnuť ekonomickú nezávislosť, vplývať na spoločnosť, mať kontrolu nad svojím životom a prelomiť tak sklený strop, ktorý im bráni v tom, aby sa v pracovnom živote vyrovnali mužom; podporuje preto posilnenie ekonomického postavenia žien politickými a finančnými prostriedkami; |
| --- | --- |

1.

| 2. | zdôrazňuje, že posilňovanie práv a ekonomického postavenia žien znamená, že je potrebné, aby sme vyriešili hlboko zakorenené nerovné rodové mocenské vzťahy, z ktorých vzniká diskriminácia a násilie páchané na ženách, dievčatách, ako aj LGBTI osobách, a že rodové mocenské štruktúry sú v interakcii s inými formami diskriminácie a inými nerovnosťami, a to napríklad z dôvodu rasy, zdravotného postihnutia, veku a rodovej identity; |
| --- | --- |

2.

| 3. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby zabezpečili rovnosť a nediskrimináciu na pracovisku pre všetkých; |
| --- | --- |

3.

| 4. | vyzýva členské štáty, aby v plnom rozsahu vykonávali smernicu o rovnakom zaobchádzaní v zamestnaní a smernicu 2010/41/EÚ o uplatňovaní zásady rovnakého zaobchádzania so ženami a mužmi vykonávajúcimi činnosť ako samostatne zárobkovo činné osoby; vyzýva Komisiu, aby zabezpečila lepšie uplatňovanie týchto smerníc; |
| --- | --- |

4.

| 5. | poukazuje na to, že nízka miera zamestnanosti žien a ich vylúčenie zo zamestnania majú veľmi nepriaznivý vplyv na posilňovanie ekonomického postavenia žien; poukazuje na to, že keď sa vezmú do úvahy nevyužité príjmy, neuhradené príspevky na sociálne zabezpečenie a ďalšie verejné finančné náklady, celkové ročné hospodárske náklady spojené s nižšou mierou zamestnanosti žien v roku 2013 podľa odhadov Eurofoundu predstavovali 2,8 % HDP EÚ alebo 370 miliárd EUR, pričom náklady spojené s vylúčením ženy zo zamestnania inštitút EIGE odhaduje medzi 1,2 a 2 miliónmi EUR v závislosti od úrovne jej vzdelania; |
| --- | --- |

5.

| 6. | zdôrazňuje, že posilnenie ekonomického postavenia žien a rovnaké príležitosti na trhu práce majú rozhodujúci význam nielen pre ženy jednotlivo, ale prispievajú aj k hospodárskemu rastu EÚ, pretože majú pozitívny dosah na HDP, inkluzívnosť a konkurencieschopnosť podnikov, a takisto pomáhajú pri riešení výziev spojených so starnutím obyvateľstva v EÚ; poukazuje na to, že podľa štúdie z roku 2009 by sa HDP v EÚ teoreticky mohol zvýšiť o takmer 27 %, ak by zastúpenie mužov a žien na trhu práce bolo v plnej miere vyvážené; |
| --- | --- |

6.

II.   
  Opatrenia a nástroje na zlepšenie ekonomického postavenia žien

Lepšia rovnováha medzi pracovným a súkromným životom

| 7. | konštatuje, že v reakcii na požiadavku Európskeho parlamentu na zlepšenie rovnováhy medzi pracovným a súkromným životom Komisia predložila nelegislatívne návrhy a legislatívny návrh, ktorým sa vytvára niekoľko typov dovolenky s cieľom čeliť výzvam 21. storočia; zdôrazňuje, že návrhy Komisie sú dobrým prvým krokom smerom k splneniu očakávania európskych občanov, pretože umožnia ženám a mužom podieľať sa na pracovných, rodinných a sociálnych povinnostiach, najmä pokiaľ ide o starostlivosť o závislé osoby a deti; vyzýva všetky inštitúcie, aby sa k tomuto balíku čo najskôr vyjadrili; |
| --- | --- |

7.

| 8. | vyzýva členské štáty, aby posilnili ochranu proti diskriminácii a nezákonným výpovediam týkajúcim sa rovnováhy medzi pracovným a súkromným životom a aby zabezpečili prístup k spravodlivosti a možnosti podať žalobu; vyzýva Komisiu, aby zintenzívnila monitorovanie, transpozíciu a vykonávanie antidiskriminačných právnych predpisov EÚ, aby v potrebných prípadoch iniciovala postup v prípade nesplnenia povinnosti a aby podporovala ich dodržiavanie, okrem iného aj prostredníctvom informačných kampaní zameraných na zvýšenie informovanosti o zákonných právach na rovnaké zaobchádzanie; |
| --- | --- |

8.

| 9. | zdôrazňuje, že mzdy a príspevky na sociálne zabezpečenie by sa mali vyplácať aj počas dovoleniek; |
| --- | --- |

9.

| 10. | vyzýva členské štáty, aby rodičom detí so zdravotným postihnutím zaručili dovolenky na zotavenie, najmä pokiaľ ide o osamelé matky, a to na základe preskúmania najlepších postupov; |
| --- | --- |

10.

| 11. | naliehavo žiada členské štáty, aby investovali do mimoškolských zariadení zabezpečujúcich neformálne vyučovanie predovšetkým hravou formou, ktoré by mohli prichýliť deti najmä po skončení školského vyučovania a po zatvorení jaslí, a tak poskytnúť riešenie rozdielneho harmonogramu školského vyučovania a práce v podnikoch; |
| --- | --- |

11.

| 12. | trvá na tom, že dosiahnutie barcelonských cieľov a zavedenie cieľov v oblasti starostlivosti o závislých a starnúcich členov spoločnosti vrátane prístupných, cenovo dostupných a kvalitných zariadení a služieb starostlivosti o deti a iné osoby a politík v oblasti nezávislého bývania pre osoby so zdravotným postihnutím je nevyhnutné, aby členské štáty mohli dosiahnuť ciele stratégie Európa 2020; pripomína, že investície do sociálnej infraštruktúry, ako je starostlivosť o deti, nebudú mať len značný vplyv na zamestnanosť, ale vytvoria aj značný dodatočný príjem pre verejný sektor z hľadiska odvodov za zamestnancov a úspor, pokiaľ ide o poistenie v nezamestnanosti; v tejto súvislosti zdôrazňuje, že je potrebné, aby vo vidieckych oblastiach boli dostupné zariadenia starostlivosti o deti, a nabáda členské štáty, aby podporovali investície do poskytovania prístupných a cenovo dostupných kvalitných služieb starostlivosti počas celého života vrátane starostlivosti o deti, závislé osoby a starších ľudí; je presvedčený, že primeraná a cenovo dostupná starostlivosť o deti by mala byť k dispozícii aj preto, aby rodičia mohli mať prístup k príležitostiam celoživotného vzdelávania; |
| --- | --- |

12.

| 13. | zdôrazňuje kľúčovú úlohu vysoko kvalitných verejných služieb, najmä pre ženy; zdôrazňuje význam všeobecného prístupu k vysoko kvalitným, dopytom motivovaným a cenovo dostupným verejným službám na vhodných miestach ako nástroja na zabezpečenie posilnenia ekonomického postavenia žien; |
| --- | --- |

13.

| 14. | všíma si súčasnú nesúrodosť výsledkov dosiahnutých členskými štátmi a cieľov stanovených v rámci barcelonských cieľov a naliehavo žiada Komisiu, aby starostlivo monitorovala opatrenia členských štátov s cieľom zabezpečiť, aby si plnili svoje povinnosti; |
| --- | --- |

14.

| 15. | je presvedčený, že zapojenie mužov do povinností spojených so starostlivosťou o dieťa je predpokladom zmeny tradičných stereotypov týkajúcich sa rodových úloh; ďalej sa domnieva, že zo spravodlivejšieho rozdeľovania neplatenej práce a vyváženejšieho využívania dovolenky súvisiacej so starostlivosťou budú profitovať ako ženy, tak aj muži a celá spoločnosť; je presvedčený, že model rovnakého zárobku a rovnakej starostlivosti je najúčinnejším modelom na dosahovanie rodovej rovnosti vo všetkých oblastiach života; |
| --- | --- |

15.

| 16. | vyzýva členské štáty, aby pokračovali v aktívnych, špecifických zamestnaneckých a vzdelávacích politikách s cieľom podporiť návrat žien, ktoré prerušili pracovnú kariéru z dôvodu starostlivosti o závislé osoby, do pracovného života; |
| --- | --- |

16.

| 17. | zdôrazňuje, že lepšie zosúladenie pracovného a súkromného života a väčšej rovnosti medzi ženami a mužmi je nevyhnutné na dosiahnutie cieľov v oblasti posilnenia postavenia žien; zdôrazňuje, že lepšia rovnováha medzi pracovným a súkromným životom zabezpečí spravodlivejšie rozdelenie platenej a neplatenej práce v rodinách, zvýši účasť žien na trhu práce a zníži tak rozdiely v odmeňovaní a dôchodkoch žien a mužov; |
| --- | --- |

17.

| 18. | zdôrazňuje význam dobrých a bezpečných pracovných podmienok umožňujúcich ženám aj mužom zosúladiť pracovný a súkromný život a vyzýva Komisiu a členské štáty, aby presadzovali posilňovanie pracovných práv, kolektívneho vyjednávania a väčšej rodovej rovnosti; |
| --- | --- |

18.

| 19. | dôrazne nabáda na podporu individualizácie práva na dovolenku, neprenosnosti nároku na rodičovskú dovolenku medzi rodičmi a rovnaké rozdelenie úloh spojených so starostlivosťou o deti medzi oboch rodičov s cieľom dosiahnuť rodovo vyvážené zosúladenie pracovného a súkromného života; |
| --- | --- |

19.

| 20. | žiada Komisiu, aby financovala štúdie o analýze rozsahu a hodnoty neplatenej práce v oblasti starostlivosti o rodinu vykonávanej ženami a mužmi a priemerného počtu hodín strávených v platenej a neplatenej práci, najmä pokiaľ ide o starostlivosť o staršie osoby, deti a osoby so zdravotným postihnutím; |
| --- | --- |

20.

| 21. | žiada, aby sa pre mužov a ženy vytvoril právny rámec pre pružné modely zamestnávania ústretové pre zamestnancov a sprevádzané primeranou sociálnou ochranou, a to s cieľom uľahčiť zachovanie rovnováhy medzi osobnými a pracovnými povinnosťami; zároveň sa domnieva, že práva pracovníkov a ich právo na zamestnanie sú prioritné pred akýmkoľvek zvýšením flexibility na trhu práce, aby sa zabezpečilo, že pružnosť nepovedie k zvýšeniu neistých, nežiaducich a nebezpečných foriem práce a zamestnania a nenaruší normy v oblasti zamestnanosti, ktoré sa v súčasnosti týkajú viac žien než mužov, pričom za neisté pracovné miesta sa považujú tie, ktoré nie sú v súlade s medzinárodnými, vnútroštátnymi alebo európskymi normami a právnymi predpismi a/alebo neposkytujú dostatok zdrojov na dôstojný život alebo primeranú sociálnu ochranu, ako je prerušované zamestnanie, väčšina zmlúv na dočasné zamestnanie, pracovné zmluvy na nula hodín alebo nedobrovoľná práca na čiastočný úväzok; rovnako zdôrazňuje, že je potrebné vytvárať podmienky na zaručenie práva vrátiť sa z dobrovoľnej práce na kratší pracovný čas na prácu na plný pracovný čas; |
| --- | --- |

21.

Rovnaká odmena za rovnakú prácu rovnakej hodnoty a mapovanie miezd

| 22. | konštatuje, že zásada rovnakej odmeny pre mužov aj ženy za rovnakú prácu alebo prácu rovnakej hodnoty je zakotvená a vymedzená v článku 157 ZFEÚ, a je potrebné, aby ju členské štáty uplatňovali účinne; v tejto súvislosti trvá na tom, že odporúčanie Komisie týkajúce sa posilnenia zásady rovnakej odmeny pre ženy a mužov prostredníctvom transparentnosti by sa mali použiť s cieľom podrobne monitorovať situáciu v členských štátoch a vypracovať správy o pokroku, a to aj s podporou sociálnych partnerov, a nabáda členské štáty a Komisiu, aby vypracovali a vykonávali príslušné politiky v súlade s týmto odporúčaním s cieľom odstrániť pretrvávajúce rozdiely v odmeňovaní žien a mužov; |
| --- | --- |

22.

| 23. | vyzýva členské štáty a podniky, aby dodržiavali platovú paritu a zaviedli záväzné opatrenia, pokiaľ ide o transparentnosť v odmeňovaní, s cieľom vytvoriť pre podniky metódy na riešenie otázky rozdielov v odmeňovaní žien a mužov, a to aj prostredníctvom auditov odmeňovania a začlenením opatrení týkajúcich sa rovnakého odmeňovania do kolektívneho vyjednávania; zdôrazňuje význam zabezpečenia primeranej odbornej prípravy o nediskriminačných právnych predpisoch v zamestnaní a o judikatúre pre zamestnancov vnútroštátnych, regionálnych a miestnych orgánov a pre orgány presadzovania práva a inšpektorov práce; |
| --- | --- |

23.

| 24. | zdôrazňuje potrebu uznať a prehodnotiť prácu, v ktorej zvyčajne dominujú ženy, akou je práca v sektoroch zdravotníctva, sociálnych vecí a vzdelávania, v porovnaní s prácou, v ktorej zvyčajne dominujú muži; |
| --- | --- |

24.

| 25. | vyjadruje presvedčenie, že dosiahnutie rovnakého odmeňovania pre mužov aj ženy za rovnakú prácu rovnakej hodnoty si vyžaduje jasný rámec špecifických hodnotiacich nástrojov zameraných na prácu s porovnateľnými ukazovateľmi na posúdenie „hodnoty“ v rámci pracovných miest alebo odvetví; |
| --- | --- |

25.

| 26. | pripomína, že v súlade s judikatúrou Súdneho dvora Európskej únie by sa mala hodnota práce posudzovať a porovnávať na základe objektívnych kritérií, akými sú napríklad požiadavky na vzdelanie, odbornosť a odbornú prípravu, zručnosti, úsilie a zodpovednosť, vykonaná práca a povaha zahrnutých úloh; |
| --- | --- |

26.

| 27. | zdôrazňuje význam zásady rodovej neutrálnosti systémov hodnotenia a klasifikácie práce vo verejnom aj v súkromnom sektore; víta snahy členských štátov o presadzovanie politík, ktoré zabraňujú diskriminácii pri nábore, a nabáda ich, aby presadzovali rodovo slepé životopisy s cieľom odrádzať podniky a verejnú správu, aby sa pri prijímacích konaniach nechali ovplyvniť rodovými predsudkami; vyzýva Komisiu, aby preskúmala možnosť vypracovania anonymizovaného Europass-životopisu; navrhuje, aby členské štáty rozvíjali programy boja proti sociálnym a rodovým stereotypom, najmä medzi mladšími vekovými kategóriami, a to ako formu prevencie profesijnej kategorizácie platových tried, ktorá často bráni ženám v prístupe k najlepšie plateným pozíciám a pracovným miestam; |
| --- | --- |

27.

Rodová rovnováha vo verejnom a súkromnom sektore

| 28. | domnieva sa, že kvóty vo verejnom sektore môžu byť potrebné v tých prípadoch, keď si verejné inštitúcie neplnia svoju úlohu, pokiaľ ide o spravodlivé zastúpenie, a mohli by tak zlepšiť demokratickú legitimitu rozhodovacieho procesu inštitúcií; |
| --- | --- |

28.

| 29. | poznamenáva, že využívanie rodových kvót a zoznamov, v ktorých sa striedajú muži so ženami, v politickom rozhodovaní sa ukazuje byť najúčinnejším nástrojom riešenia diskriminácie a rodovej mocenskej nerovnováhy, pričom súčasne zlepšuje demokratické zastúpenie v politických rozhodovacích orgánoch; |
| --- | --- |

29.

| 30. | vyzýva Komisiu, aby zlepšila zhromažďovanie, analýzu a šírenie komplexných, porovnateľných, spoľahlivých a pravidelne aktualizovaných údajov o účasti žien na rozhodovacích procesoch; |
| --- | --- |

30.

| 31. | vyzýva inštitúcie EÚ, aby podporili účasť žien na európskom volebnom procese tým, že do nasledujúcej revízie európskych právnych predpisov v oblasti volieb zahrnú rodovo vyvážené zoznamy; |
| --- | --- |

31.

| 32. | opakuje svoju výzvu Rade, aby urýchlene prijala smernicu o rodovej rovnováhe medzi nevýkonnými riadiacimi pracovníkmi kótovaných spoločností ako dôležitý prvý krok pre rovnaké zastúpenie vo verejnom a súkromnom sektore a konštatuje, že správne rady s väčším počtom žien sa ukázali byť faktorom na zlepšenie výkonnosti súkromných spoločností; rovnako konštatuje, že najhmatateľnejší pokrok (z 11,9 % v roku 2010 na 22,7 % v roku 2015) bol zaznamenaný v tých členských štátoch, ktoré prijali záväzné právne predpisy o kvótach v predstavenstvách (24); naliehavo vyzýva Komisiu, aby naďalej vyvíjala na členské štáty tlak, aby dospeli k dohode; |
| --- | --- |

32.

Plány pre rodovú rovnosť

| 33. | berie na vedomie, že Komisia podporuje prijímanie plánov pre rodovú rovnosť prostredníctvom výskumných a výskum financujúcich organizácií; |
| --- | --- |

33.

| 34. | konštatuje, že plány pre rodovú rovnosť na úrovni podniku alebo sektora môžu obsahovať viacero opatrení v oblasti ľudských zdrojov zameraných na prijímanie, odmeňovanie, kariérny postup a odbornú prípravu zamestnancov a rovnováhu medzi pracovným a súkromným životom; ďalej konštatuje, že často zahŕňajú konkrétne opatrenia, akými sú používanie rodovo neutrálneho jazyka, predchádzanie sexuálnemu obťažovaniu, menovanie nedostatočne zastúpeného pohlavia do vedúcich pozícií, práca na čiastočný úväzok a zapájanie otcov do starostlivosti o deti, a že pokiaľ ide o povinné zavádzanie takýchto opatrení, v členských štátoch existujú rôzne prístupy; |
| --- | --- |

34.

| 35. | všíma si, že prijímanie plánov rodovej rovnosti a audity zohľadňujúce rodové hľadisko v súkromnom sektore môžu podporovať pozitívny obraz podnikov, ktoré sa usilujú o rovnováhu medzi pracovným a osobným životom, a napomôcť zvyšovaniu motivácie zamestnancov a znižovaniu ich fluktuácie; vyzýva preto Komisiu, aby nabádala podniky s viac ako 50 zamestnancami k rokovaniu o plánoch rovnosti so sociálnymi partnermi s cieľom posilniť rodovú rovnosť a bojovať proti diskriminácii na pracovisku; vyzýva na zahrnutie stratégie na riešenie, predchádzanie a odstránenie sexuálneho obťažovania na pracovisku do týchto plánov rodovej rovnosti; |
| --- | --- |

35.

Kolektívne dohody a sociálni partneri

| 36. | vyjadruje presvedčenie, že sociálni partneri a kolektívne dohody majú potenciál podporovať rodovú rovnosť, posilniť postavenie žien prostredníctvom jednoty a bojovať proti mzdovej nerovnosti mužov a žien; zdôrazňuje, že zaručenie rovnováhy a primeraného zastúpenia mužov a žien v tímoch kolektívneho vyjednávania je dôležité pre presadzovanie posilnenia ekonomického postavenia žien, a preto zastáva názor, že odborové organizácie by mali posilniť postavenie žien v rámci svojej štruktúry sociálneho partnerstva v rozhodovacích pozíciách a mali by o plánoch pre rodovú rovnosť rokovať na podnikovej a sektorovej úrovni; |
| --- | --- |

36.

| 37. | nabáda Komisiu, aby spolupracovala so sociálnymi partnermi a občianskou spoločnosťou s cieľom posilniť ich kľúčovú úlohu pri odhaľovaní diskriminačných rodových predsudkov pri stanovovaní mzdových tabuliek a pri hodnotení pracovných miest bez rodových predsudkov; |
| --- | --- |

37.

III.   
  Odporúčania zamerané na posilnenie ekonomického postavenia žien

| 38. | domnieva sa, že hospodárske modely a postupy, daňové politiky a priority výdavkov, a to najmä počas kríz, by mali zahŕňať rodové hľadisko, pristupovať k ženám ako k hospodárskym aktérom a zameriavať sa na odstránenie rodových rozdielov v prospech občanov, podnikov a spoločnosti ako celku, a v tejto súvislosti opakuje, že hospodárske krízy znevýhodnili najmä ženy; |
| --- | --- |

38.

| 39. | vyzýva na reformy s cieľom posilniť rodovú rovnosť v rodinnom živote aj na trhu práce; |
| --- | --- |

39.

| 40. | konštatuje, že ženy vo všeobecnosti majú kariéry bez výrazného pokroku; vyzýva členské štáty, aby nabádali ženy na budovanie úspešnej kariéry a podporovali ich v tom, a to vrátane pozitívnych opatrení, ako sú siete a poradenské programy, ako aj vytváraním primeraných podmienok a zabezpečením rovnakých príležitostí, ako majú muži, vo všetkých vekových kategóriách, pokiaľ ide o odbornú prípravu, povýšenie, rekvalifikáciu a preškoľovanie, ako aj v oblasti dôchodkových práv a dávok v nezamestnanosti, ktoré sú rovnocenné s tými, aké sa vzťahujú na mužov; |
| --- | --- |

40.

| 41. | nabáda členské štáty, aby na základe ustanovení smernice Európskeho parlamentu a Rady 2014/24/EÚ z 26. februára 2014 o verejnom obstarávaní (25) (smernica o verejnom obstarávaní) podporovali vo verejnom obstarávaní využívanie sociálnych doložiek ako nástroja na posilňovanie rovnosti žien a mužov tam, kde existujú relevantné vnútroštátne právne predpisy, ktoré môžu poslúžiť ako základ pre tieto sociálne doložky; |
| --- | --- |

41.

| 42. | zdôrazňuje potrebu bojovať proti všetkým formám násilia založeného na rodovej príslušnosti vrátane domáceho násilia, ako je znásilnenie, mrzačenie ženských pohlavných orgánov, sexuálne zneužívanie, sexuálne vykorisťovanie, sexuálne obťažovanie a nútené predčasné manželstvá/manželstvá maloletých, ako aj jav ekonomickej násilia; poukazuje na veľmi znepokojivú vysokú mieru sexuálneho obťažovania na pracovisku (26) a zdôrazňuje, že v záujme dosiahnutia posilnenia postavenia žien je potrebné, aby na pracovisku neexistovali žiadne formy diskriminácie a násilia; vyzýva EÚ a členské štáty, aby podnikli spoločné kroky na ratifikovanie Istanbulského dohovoru bez výhrad a aby organizovali kampane na informovanie verejnosti a informačné kampane o násilí páchanom na ženách a aby podporovali výmenu osvedčených postupov; konštatuje, že ekonomická nezávislosť žien zohráva ústrednú úlohu pri ich schopnosti vyhýbať sa násilným situáciám; žiada preto členské štáty, aby vytvorili systémy sociálnej ochrany na pomoc ženám v takýchto situáciách; |
| --- | --- |

42.

| 43. | opakuje, že posilnenie individuálneho, sociálneho a ekonomického postavenia žien a nezávislosti je prepojené s právom rozhodovať o svojom vlastnom tele a sexualite; pripomína, že univerzálny prístup k širokej škále sexuálneho a reprodukčného zdravia a právam je kľúčovou hnacou silou pri posilňovaní rovnosti pre všetkých; |
| --- | --- |

43.

| 44. | víta závery 61. zasadnutia CSW o posilnení ekonomického postavenia žien v meniacom sa svete práce, v ktorých sa posilnenie ekonomického postavenia žien po prvýkrát priamo a výslovne prepája s ich sexuálnym a reprodukčným zdravím a s reprodukčnými právami; ľutuje však, že z dohody sa úplne vynechala komplexná sexuálna výchova; |
| --- | --- |

44.

| 45. | konštatuje, že ženy predstavujú 52 % celkového obyvateľstva Európy, ale len jednu tretinu samostatne zárobkovo činných osôb alebo všetkých začínajúcich podnikateľov v EÚ; rovnako konštatuje, že ženy čelia väčším ťažkostiam ako muži, najmä pokiaľ ide o prístup k financovaniu, odbornej príprave, vytváranie sietí a zachovanie súladu medzi pracovným a súkromným životom; nabáda členské štáty, aby presadzovali opatrenia a kroky zamerané na pomoc a poradenstvo pre ženy, ktoré sa rozhodli podnikať, s dôrazom na to, že finančná nezávislosť je kľúčová pre dosiahnutie rovnosti; vyzýva členské štáty, aby uľahčovali prístup k úverom, obmedzovali byrokratickú záťaž a odstraňovali ďalšie prekážky začínajúcich podnikov žien; vyzýva Komisiu, aby zintenzívnila spoluprácu s členskými štátmi na identifikovaní a odstraňovaní prekážok podnikania žien a aby podnietila viac žien k začatiu vlastného podnikania, a to aj vrátane zlepšenia prístupu k financovaniu, výskumu trhu, odbornej príprave a sietiam na obchodné účely, akými sú platforma WEgate pre ženy podnikateľky a ďalšie európske siete; |
| --- | --- |

45.

| 46. | zdôrazňuje, že posilnenie digitálnych zručností a gramotnosti v oblasti IT u žien a podpora ich začlenenia do IKT sektora by mohli prispieť k posilneniu ich ekonomického postavenia a nezávislosti a viesť k zníženiu celkového rozdielu v odmeňovaní žien a mužov; žiada členské štáty a Komisiu, aby pokročili v úsilí odstrániť rozdiely medzi mužmi a ženami v oblasti digitalizácie, ako sa uvádza v digitálnej agende stratégie Európa 2020, a to zlepšením prístupu žien do informačnej spoločnosti s osobitným dôrazom na zviditeľnenie žien v digitálnom odvetví; |
| --- | --- |

46.

| 47. | upozorňuje, že ženy síce predstavujú takmer 60 % vysokoškolských absolventov v EÚ, ale pre pretrvávajúce prekážky sú v oblasti vedy, matematiky, IT, inžinierstva a v súvisiacich profesiách stále nedostatočne zastúpené; vyzýva členské štáty a Komisiu, aby podporovali, a aj prostredníctvom informačných a osvetových kampaní, účasť žien v sektoroch, ktoré sú tradične považované za „mužské“ odvetvia, najmä vedy a nové technológie, okrem iného aj uplatňovaním hľadiska rodovej rovnosti v digitálnej agende na nadchádzajúce roky, ako aj podporovaním účasti mužov v odvetviach, ktoré sú tradične považované za „ženské“, najmä odvetvie starostlivosti a vzdelávania; zdôrazňuje, že je dôležité posilniť sociálnu ochranu v odvetviach, kde ženy tvoria väčšinu pracovnej sily, ako je to okrem iného v prípade poskytovateľov osobnej starostlivosti, upratovačov, pomocníkov, pracovníkov v stravovacích službách a odborníkov v oblastiach súvisiacich so zdravím; zdôrazňuje význam odborného vzdelávania a prípravy pri diverzifikácii voľby povolania a približovaní netradičných kariérnych príležitostí mužom a ženám s cieľom odstrániť horizontálne a vertikálne vylúčenie a zvýšiť počet žien v rozhodovacích orgánoch v politických a hospodárskych kruhoch; |
| --- | --- |

47.

| 48. | žiada členské štáty o prijatie legislatívnych a nelegislatívnych opatrení, ktorými sa zaručia hospodárske a sociálne práva pracovníkov v tzv. feminizovaných odvetviach; zdôrazňuje, že je dôležité predchádzať nadmernému zastúpeniu žien v neistých zamestnaniach, a pripomína potrebu bojovať proti neistej povahe týchto odvetví, ako je práca v domácnosti alebo opatrovateľské odvetvie; uznáva, že domáce práce a poskytovanie služieb v domácnosti, ktoré vykonávajú prevažne ženy, sa často realizujú formou nedeklarovanej práce; vyzýva Komisiu a členské štáty, aby podporovali a ďalej rozvíjali formálny sektor domácich služieb aj prostredníctvom európskej platformy na posilnenie spolupráce pri riešení problému nedeklarovanej práce, aby uznali služby v domácnosti, zamestnávanie v rodine a domácu starostlivosť za cenné hospodárske odvetvia s potenciálom tvorby pracovných miest, ktoré treba v členských štátoch lepšie regulovať s cieľom vytvoriť pre pracovníkov v domácnosti bezpečné postavenie a zároveň umožniť rodinám, aby sa ujali úlohy zamestnávateľov, a poskytnúť pracujúcim rodinám príležitosti na zosúladenie súkromného a pracovného života; |
| --- | --- |

48.

| 49. | zdôrazňuje význam vzdelávania v boji proti rodovým stereotypom; vyzýva preto Komisiu, aby podporovala iniciatívy zamerané na rozvoj programov odbornej prípravy v oblasti rodovej rovnosti pre odborníkov v oblasti vzdelávania a na predchádzanie odovzdávania stereotypov prostredníctvom učebných osnov a pedagogických materiálov; |
| --- | --- |

49.

| 50. | zdôrazňuje význam uplatňovania hľadiska rodovej rovnosti ako základného nástroja pri navrhovaní rodovo citlivých politík a právnych predpisov, a to aj v oblasti zamestnávania a sociálnych vecí, čím sa zabezpečí posilnenie ekonomického postavenia žien; vyzýva Komisiu, aby zaviedla systematické hodnotenia vplyvu rodového hľadiska; opakuje svoju výzvu Komisii, aby posilnila postavenie svojho Strategického záväzku pre rodovú rovnosť na roky 2016 – 2019 tým, že ho prijme vo forme oznámenia; žiada Komisiu, aby v ďalšom viacročnom finančnom rámci zaviedla rodovo citlivé rozpočtovanie a aby aktívne vykonávala stále prísnejšiu kontrolu procesov zostavovania rozpočtu EÚ a výdavkov vrátane krokov na zlepšenie transparentnosti a vykazovania spôsobu vynakladania finančných prostriedkov; ďalej vyzýva Európsku investičnú banku, aby vo všetkých svojich činnostiach vnútri aj mimo EÚ uplatňovala rodovú rovnosť a posilnenie ekonomického postavenia žien; |
| --- | --- |

50.

| 51. | vyzýva členské štáty, aby uplatňovali hľadisko rodovej rovnosti vo vnútroštátnych politikách týkajúcich sa zručností a pracovného trhu a aby takéto opatrenia začlenili do vnútroštátnych akčných plánov a do európskeho semestra, a to v súlade s usmerneniami politík v oblasti zamestnanosti; |
| --- | --- |

51.

| 52. | zdôrazňuje, že je dôležité ponúkať celoživotné vzdelávanie pre ženy vo vidieckych oblastiach, a to aj prostredníctvom napríklad medzipodnikovej odbornej prípravy; zdôrazňuje vysoký podiel samostatne zárobkovo činných osôb vo vidieckych oblastiach s nedostatkom primeranej sociálnej ochrany a vysoký podiel „neviditeľnej“ práce, ktorá sa týka najmä žien; vyzýva preto členské štáty a regióny s legislatívnymi právomocami, aby zaistili sociálne zabezpečenie pre mužov aj ženy pracujúcich vo vidieckych oblastiach; vyzýva členské štáty, aby takisto uľahčili rovnocenný prístup žien k pôde, zaistili vlastnícke a dedičské práva a uľahčili prístup žien k úverom; |
| --- | --- |

52.

| 53. | poukazuje na to, že percento osôb vystavených riziku chudoby alebo sociálneho vylúčenia je u žien vyššie než u mužov, a preto zdôrazňuje, že opatrenia na boj proti chudobe a sociálnemu vylúčeniu majú osobitný vplyv na posilnenie ekonomického postavenia žien; zdôrazňuje, že predchádzanie a odstraňovanie rozdielov v dôchodkoch medzi pohlaviami a znižovanie chudoby žien v starobe závisí v prvom rade a predovšetkým od vytvorenia podmienok, aby ženy mohli prispievať rovnakým spôsobom na dôchodky prostredníctvom ďalšieho začleňovania do trhu práce a zabezpečovaním rovnakých príležitostí z hľadiska odmeňovania, kariérneho postupu a príležitostí práce na plný úväzok; vyzýva Komisiu a členské štáty, aby zabezpečili, aby EŠIF, ako aj Európsky fond pre strategické investície prispievali k znižovaniu chudoby žien v záujme dosiahnutia celkového cieľa stratégie Európa 2020 v oblasti zníženia chudoby; vyzýva členské štáty, aby zabezpečili, aby 20 % finančných prostriedkov z ESF vyčlenených na opatrenia v oblasti sociálneho začlenenia sa využilo aj na zvýšenie podpory pre malé miestne projekty zamerané na posilnenie postavenia žien postihnutých chudobou a sociálnym vylúčením; |
| --- | --- |

53.

| 54. | konštatuje, že chudoba sa aj naďalej meria na základe kumulovaného príjmu domácnosti, čo predpokladá, že všetci členovia domácnosti zarábajú rovnako a zdroje sa rozdeľujú rovnomerne; požaduje individualizované práva a výpočty na základe individuálnych príjmov, aby sa odhalil skutočný rozsah chudoby žien; |
| --- | --- |

54.

| 55. | konštatuje, že ženy boli najviac postihnuté úspornými opatreniami a škrtmi vo verejnom sektore (menšia dostupnosť starostlivosti o deti a vyššie poplatky za ňu, obmedzenie služieb pre staršie osoby a osoby so zdravotným postihnutím, privatizácia a zatváranie nemocníc), a to najmä v oblastiach, ako je vzdelávanie, zdravotníctvo a sociálna práca, keďže tvoria až 70 % pracovnej sily v tomto sektore; |
| --- | --- |

55.

| 56. | zdôrazňuje, že je dôležité venovať pozornosť osobitým potrebám a mnohotvárnym výzvam určitých zraniteľných skupín, ktoré čelia osobitným prekážkam vstupu na trh práce; vyzýva členské štáty, aby týmto osobám zabezpečili včasný a jednoduchý prístup ku kvalitnej odbornej príprave vrátane odborných stáží s cieľom zabezpečiť ich úplné začlenenie do spoločnosti a trhu práce s prihliadnutím na existujúce neformálne a formálne zručnosti a znalosti, ich nadanie a know-how; vyzýva členské štáty, aby prijali opatrenia na predchádzanie prierezovej diskriminácii, ktorá sa týka najmä žien v zraniteľných situáciách; zdôrazňuje význam správneho vykonávania smernice 2000/78/ES o rovnakom zaobchádzaní v zamestnaní a povolaní a smernice 2000/43/ES z 29. júna 2000 o rovnakom zaobchádzaní bez ohľadu na rasový alebo etnický pôvod (27); |
| --- | --- |

56.

| 57. | vyzýva členské štáty a Komisiu, aby presadzovali a zlepšovali praktické uplatňovanie už existujúcich právnych predpisov a politík týkajúcich sa pracovísk, prípadne aby ich vylepšili, s cieľom chrániť ženy pred priamou aj nepriamou diskrimináciou, najmä pokiaľ ide o výber, najímanie, udržanie, odbornú prípravu a kariérny postup žien v zamestnaní vo verejnom aj v súkromnom sektore, a aby ženám ponúkli rovnaké príležitosti z hľadiska odmeny a kariérneho postupu; |
| --- | --- |

57.

| 58. | vyjadruje hlboké poľutovanie nad tým, že Rada ešte stále neprijala návrh smernice o vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania s osobami bez ohľadu na náboženské vyznanie alebo vieru, zdravotné postihnutie, vek alebo sexuálnu orientáciu z roku 2008; víta skutočnosť, že táto smernica sa stala pre Komisiu prioritou; opakuje svoju výzvu Rade, aby návrh čo najskôr prijala; |
| --- | --- |

58.

| 59. | vyzýva Komisiu, aby skvalitnila zhromažďovanie špecifických rodových ukazovateľov a údajov rozčlenených na základe rodovej príslušnosti s cieľom odhadovať vplyv politík členských štátov a EÚ na rodovú rovnosť; |
| --- | --- |

59.

| 60. | zdôrazňuje, že neprimerane vysoký počet žien má neisté pracovné miesta a v tejto pozícii sú často nedobrovoľne; naliehavo vyzýva členské štáty, aby uplatňovali odporúčania Medzinárodnej organizácie práce (MOP) zamerané na zníženie počtu neistých pracovných miest, ako je sprísnenie podmienok, za ktorých sa môžu uzatvoriť neisté pracovné zmluvy, a obmedzenie obdobia, počas ktorého môžu byť pracovníci zamestnaní na základe takejto zmluvy; |
| --- | --- |

60.

| 61. | vyzýva inštitút EIGE, aby vo všetkých relevantných politických oblastiach naďalej zhromažďoval údaje a hodnotiace tabuľky rozdelené podľa pohlavia; |
| --- | --- |

61.

o

o o

| 62. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade a Komisii. |
| --- | --- |

62.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 204, 26.7.2006, s. 23.

(2)  Ú. v. EÚ L 180, 15.7.2010, s. 1.

(3)  Ú. v. ES L 348, 28.11.1992, s. 1.

(4)  Ú. v. EÚ C 137 E, 27.5.2010, s. 68.

(5)  Ú. v. EÚ C 70 E, 8.3.2012, s. 163.

(6)  Ú. v. EÚ L 353, 28.12.2013, s. 7.

(7)  Ú. v. EÚ C 436, 24.11.2016, s. 225.

(8)  Ú. v. EÚ C 36, 29.1.2016, s. 18.

(9)  Ú. v. EÚ C 93, 9.3.2016, s. 110.

(10)  Ú. v. EÚ C 353, 27.9.2016, s. 39.

(11)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0203.

(12)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0226.

(13)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0235.

(14)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0338.

(15)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0360.

(16)  Prijaté texty, P8_TA(2015)0351.

(17)  Prijaté texty, P8_TA(2017)0029.

(18)  Prijaté texty, P8_TA(2017)0073.

(19)  Prijaté texty, P8_TA(2017)0099.

(20)  3073. zasadnutie Rady pre zamestnanosť, sociálnu politiku, zdravie a spotrebiteľské záležitosti, Brusel, 7. marca 2011.

(21)  Ú. v. EÚ L 69, 8.3.2014, s. 112.

(22)  Skupina na vysokej úrovni OSN pre posilnenie ekonomického postavenia žien: „Nezabudnúť na nikoho: výzva na prijatie opatrení v oblasti rodovej rovnosti a posilnenia postavenia žien (september 2016).

(23)  Pozri: Európska konfederácia odborových zväzov, Kolektívne vyjednávanie: náš významný nástroj na odstránenie rodových rozdielov (2015).

(24)  Pozri: Informačný prehľad Európskej komisie s názvom Rodová rovnováha v riadiacich radách – Európa búra neviditeľný strop, október 2015; Európska komisia, GR JUST, Ženy v hospodárskom rozhodovaní v EÚ: správa o pokroku: Iniciatíva Európa 2020, 2012; Aagoth Storvik a Mari Teigen, Ženy v predstavenstvách: nórska skúsenosť, jún 2010.

(25)  Ú. v. EÚ L 94, 28.3.2014, s. 65.

(26)  Prieskum Agentúry pre základné práva o násilí páchanom na ženách.

(27)  Ú. v. ES L 180, 19.7.2000, s. 22.

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/20

---

P8_TA(2017)0365

Riešenie problému zmenšujúceho sa priestoru občianskej spoločnosti v rozvojových krajinách

Uznesenie Európskeho parlamentu z 3. októbra 2017 o riešení problému zmenšujúceho sa priestoru občianskej spoločnosti v rozvojových krajinách (2016/2324(INI))

(2018/C 346/03)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na článok 21 Zmluvy o Európskej únii (ďalej len „Zmluva o EÚ“), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 21 Zmluvy o Európskej únii (ďalej len „Zmluva o EÚ“),

| — | so zreteľom na článok 208 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 208 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“),

| — | so zreteľom na článok 7 ZFEÚ, ktorým sa potvrdzuje, že EÚ by mala „zabezpečovať vzájomný súlad medzi svojimi politikami a činnosťami, zohľadňujúc všetky svoje ciele“, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 7 ZFEÚ, ktorým sa potvrdzuje, že EÚ by mala „zabezpečovať vzájomný súlad medzi svojimi politikami a činnosťami, zohľadňujúc všetky svoje ciele“,

| — | so zreteľom na Chartu Organizácie Spojených národov, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Chartu Organizácie Spojených národov,

| — | so zreteľom na Všeobecnú deklaráciu ľudských práv a ostatné zmluvy a nástroje Organizácie Spojených národov (ďalej len „OSN“) týkajúce sa ľudských práv, najmä na Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach a Medzinárodný pakt o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach, ktoré boli prijaté 16. decembra 1966 v New Yorku, a na dohovor Organizácie Spojených národov o odstránení všetkých foriem diskriminácie žien z roku 1979, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Všeobecnú deklaráciu ľudských práv a ostatné zmluvy a nástroje Organizácie Spojených národov (ďalej len „OSN“) týkajúce sa ľudských práv, najmä na Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach a Medzinárodný pakt o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach, ktoré boli prijaté 16. decembra 1966 v New Yorku, a na dohovor Organizácie Spojených národov o odstránení všetkých foriem diskriminácie žien z roku 1979,

| — | so zreteľom na samit OSN o trvalo udržateľnom rozvoji a na výsledný dokument, ktorý prijalo Valné zhromaždenie OSN 25. septembra 2015 pod názvom Transformujeme náš svet: program trvalo udržateľného rozvoja do roku 2030 (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na samit OSN o trvalo udržateľnom rozvoji a na výsledný dokument, ktorý prijalo Valné zhromaždenie OSN 25. septembra 2015 pod názvom Transformujeme náš svet: program trvalo udržateľného rozvoja do roku 2030 (1),

| — | so zreteľom na Európsky konsenzus o rozvoji, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Európsky konsenzus o rozvoji,

| — | so zreteľom na Globálnu stratégiu pre zahraničnú a bezpečnostnú politiku Európskej únie – Spoločná vízia, spoločný postup: silnejšia Európa, ktorý v júni 2016 predložila podpredsedníčka Komisie/vysoká predstaviteľka Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku (PK/VP) (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Globálnu stratégiu pre zahraničnú a bezpečnostnú politiku Európskej únie – Spoločná vízia, spoločný postup: silnejšia Európa, ktorý v júni 2016 predložila podpredsedníčka Komisie/vysoká predstaviteľka Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku (PK/VP) (2),

| — | so zreteľom na akčný plán pre ľudské práva a demokraciu na obdobie rokov 2015 – 2019, ktorý Rada prijala 20. júla 2015 (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na akčný plán pre ľudské práva a demokraciu na obdobie rokov 2015 – 2019, ktorý Rada prijala 20. júla 2015 (3),

| — | so zreteľom na plán spolupráce EÚ s organizáciami občianskej spoločnosti, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na plán spolupráce EÚ s organizáciami občianskej spoločnosti,

| — | so zreteľom na Dohodu o partnerstve medzi členmi skupiny afrických, karibských a tichomorských štátov na jednej strane a Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na strane druhej, podpísanú v Cotonou 23. júna 2000 (ďalej len „Dohoda z Cotonou“), a jej revízie z rokov 2005 a 2010, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Dohodu o partnerstve medzi členmi skupiny afrických, karibských a tichomorských štátov na jednej strane a Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na strane druhej, podpísanú v Cotonou 23. júna 2000 (ďalej len „Dohoda z Cotonou“), a jej revízie z rokov 2005 a 2010,

| — | so zreteľom na Kódex dobrej praxe občianskej participácie v rozhodovacích procesoch, ktorý bol prijatý na Konferencii medzinárodných mimovládnych organizácií 1. októbra 2009, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Kódex dobrej praxe občianskej participácie v rozhodovacích procesoch, ktorý bol prijatý na Konferencii medzinárodných mimovládnych organizácií 1. októbra 2009,

| — | so zreteľom na berlínske vyhlásenie z výročného zasadnutia základnej skupiny pôsobiacej v rámci platformy občianskej spoločnosti pre konsolidáciu mieru a posilnenie štátu, ktoré sa konalo od 6. do 9. júla 2016, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na berlínske vyhlásenie z výročného zasadnutia základnej skupiny pôsobiacej v rámci platformy občianskej spoločnosti pre konsolidáciu mieru a posilnenie štátu, ktoré sa konalo od 6. do 9. júla 2016,

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 233/2014 z 11. marca 2014, ktorým sa ustanovuje nástroj financovania rozvojovej spolupráce na obdobie 2014 – 2020 (4), a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 230/2014 z 11. marca 2014, ktorým sa ustanovuje nástroj na podporu stability a mieru (5), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 233/2014 z 11. marca 2014, ktorým sa ustanovuje nástroj financovania rozvojovej spolupráce na obdobie 2014 – 2020 (4), a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 230/2014 z 11. marca 2014, ktorým sa ustanovuje nástroj na podporu stability a mieru (5),

| — | so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ) 2015/323 z 2. marca 2015 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na 11. Európsky rozvojový fond (6) a vyhlásenie I Dohody z Cotonou („Spoločné vyhlásenie o účastníkoch partnerstva“), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ) 2015/323 z 2. marca 2015 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na 11. Európsky rozvojový fond (6) a vyhlásenie I Dohody z Cotonou („Spoločné vyhlásenie o účastníkoch partnerstva“),

| — | so zreteľom na článok 187 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (7) (nariadenie o rozpočtových pravidlách), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 187 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (7) (nariadenie o rozpočtových pravidlách),

| — | so zreteľom na viacročný orientačný program nástroja rozvojovej spolupráce na obdobie 2014 – 2020 pre organizácie občianskej spoločnosti a miestne orgány (8), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na viacročný orientačný program nástroja rozvojovej spolupráce na obdobie 2014 – 2020 pre organizácie občianskej spoločnosti a miestne orgány (8),

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie z 12. septembra 2012 s názvom Korene demokracie a trvalo udržateľného rozvoja: spolupráca Európy s občianskou spoločnosťou v oblasti vonkajších vzťahov (COM(2012)0492), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie z 12. septembra 2012 s názvom Korene demokracie a trvalo udržateľného rozvoja: spolupráca Európy s občianskou spoločnosťou v oblasti vonkajších vzťahov (COM(2012)0492),

| — | so zreteľom na rezolúciu Rady OSN pre ľudské práva z 27. júna 2016 o priestore občianskej spoločnosti (9), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rezolúciu Rady OSN pre ľudské práva z 27. júna 2016 o priestore občianskej spoločnosti (9),

| — | so zreteľom na výročnú správu EÚ o ľudských právach a demokracii vo svete a politike EÚ na rok 2015, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na výročnú správu EÚ o ľudských právach a demokracii vo svete a politike EÚ na rok 2015,

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 25. októbra 2016 o zodpovednosti spoločnosti za vážne porušovania ľudských práv v tretích krajinách (10), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 25. októbra 2016 o zodpovednosti spoločnosti za vážne porušovania ľudských práv v tretích krajinách (10),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie zo 4. októbra 2016 o budúcnosti vzťahov medzi štátmi AKT a EÚ po roku 2020 (11), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie zo 4. októbra 2016 o budúcnosti vzťahov medzi štátmi AKT a EÚ po roku 2020 (11),

| — | so zreteľom na usmernenia Európskej únie o ľudských právach vrátane usmernení EÚ o ochrancoch ľudských práv a usmernení EÚ v oblasti presadzovania a ochrany slobody náboženského vyznania alebo viery, ktoré Rada prijala 24. júna 2013, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na usmernenia Európskej únie o ľudských právach vrátane usmernení EÚ o ochrancoch ľudských práv a usmernení EÚ v oblasti presadzovania a ochrany slobody náboženského vyznania alebo viery, ktoré Rada prijala 24. júna 2013,

| — | so zreteľom na usmernenia pre medziparlamentné delegácie Európskeho parlamentu týkajúce sa presadzovania ľudských práv a demokracie počas ich návštev v krajinách mimo EÚ (12), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na usmernenia pre medziparlamentné delegácie Európskeho parlamentu týkajúce sa presadzovania ľudských práv a demokracie počas ich návštev v krajinách mimo EÚ (12),

| — | so zreteľom na stanovisko Výboru regiónov z 9. októbra 2013 s názvom Posilnenie postavenia miestnych orgánov v partnerských krajinách v záujme lepšej správy vecí verejných a účinnejšieho dosahovania výsledkov v oblasti rozvoja, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Výboru regiónov z 9. októbra 2013 s názvom Posilnenie postavenia miestnych orgánov v partnerských krajinách v záujme lepšej správy vecí verejných a účinnejšieho dosahovania výsledkov v oblasti rozvoja,

| — | so zreteľom na stanovisko Výboru regiónov z 24. februára 2015 s názvom Dôstojný život pre všetkých: od vízie k spoločným opatreniam, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Výboru regiónov z 24. februára 2015 s názvom Dôstojný život pre všetkých: od vízie k spoločným opatreniam,

| — | so zreteľom na správu vysokého komisára OSN pre ľudské práva z 11. apríla 2016 o praktických odporúčaniach pre vytvorenie a zachovanie bezpečného a priaznivého prostredia pre občiansku spoločnosť, ktoré vychádzajú z osvedčených postupov a získaných skúseností (13), a na správy osobitného spravodajcu OSN o práve na pokojné zhromažďovanie a práve na združovanie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu vysokého komisára OSN pre ľudské práva z 11. apríla 2016 o praktických odporúčaniach pre vytvorenie a zachovanie bezpečného a priaznivého prostredia pre občiansku spoločnosť, ktoré vychádzajú z osvedčených postupov a získaných skúseností (13), a na správy osobitného spravodajcu OSN o práve na pokojné zhromažďovanie a práve na združovanie,

| — | so zreteľom na Správu o globálnych rizikách 2017 Svetového ekonomického fóra (14), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Správu o globálnych rizikách 2017 Svetového ekonomického fóra (14),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie zo 14. februára 2017 o revízii Európskeho konsenzu o rozvoji (15), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie zo 14. februára 2017 o revízii Európskeho konsenzu o rozvoji (15),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 22. novembra 2016 o zvyšovaní účinnosti rozvojovej spolupráce (16), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 22. novembra 2016 o zvyšovaní účinnosti rozvojovej spolupráce (16),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie zo 7. júna 2016 o správe EÚ o súdržnosti politík v záujme rozvoja za rok 2015 (17), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie zo 7. júna 2016 o správe EÚ o súdržnosti politík v záujme rozvoja za rok 2015 (17),

| — | so zreteľom na hlavné zásady OSN v oblasti podnikania a ľudských práv, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na hlavné zásady OSN v oblasti podnikania a ľudských práv,

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 12. mája 2016 o následných opatreniach a preskúmaní programu trvalo udržateľného rozvoja do roku 2030 (18), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 12. mája 2016 o následných opatreniach a preskúmaní programu trvalo udržateľného rozvoja do roku 2030 (18),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 22. októbra 2013 o miestnych orgánoch a občianskej spoločnosti: zapojenie Európy do podpory trvalo udržateľného rozvoja (19), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 22. októbra 2013 o miestnych orgánoch a občianskej spoločnosti: zapojenie Európy do podpory trvalo udržateľného rozvoja (19),

| — | so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre rozvoj a stanovisko Výboru pre zahraničné veci (A8-0283/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre rozvoj a stanovisko Výboru pre zahraničné veci (A8-0283/2017),

| A. | keďže článok 21 Zmluvy o EÚ stanovuje, že činnosť Únie na medzinárodnej scéne – ktorá zahŕňa aj rozvojovú spoluprácu – sa musí riadiť zásadami demokracie, právneho štátu, univerzálnosti a nedeliteľnosti ľudských práv a základných slobôd; |
| --- | --- |

A.

keďže článok 21 Zmluvy o EÚ stanovuje, že činnosť Únie na medzinárodnej scéne – ktorá zahŕňa aj rozvojovú spoluprácu – sa musí riadiť zásadami demokracie, právneho štátu, univerzálnosti a nedeliteľnosti ľudských práv a základných slobôd;

| B. | keďže občianska spoločnosť predstavuje popri verejnom a súkromnom sektore tretí sektor zdravej a slušnej spoločnosti; keďže občianska spoločnosť zahŕňa mimovládne a neziskové organizácie, ktoré pôsobia vo verejnom živote, vyjadrujú záujmy a hodnoty svojich členov a ďalších osôb a vychádzajú pritom z etických, kultúrnych, politických, vedeckých, náboženských či filantropických úvah; |
| --- | --- |

B.

keďže občianska spoločnosť predstavuje popri verejnom a súkromnom sektore tretí sektor zdravej a slušnej spoločnosti; keďže občianska spoločnosť zahŕňa mimovládne a neziskové organizácie, ktoré pôsobia vo verejnom živote, vyjadrujú záujmy a hodnoty svojich členov a ďalších osôb a vychádzajú pritom z etických, kultúrnych, politických, vedeckých, náboženských či filantropických úvah;

| C. | keďže občianska spoločnosť zohráva ústrednú úlohu pri budovaní a posilňovaní demokracie, monitorovaní právomoci štátu a presadzovaní dobrej správy vecí verejných, transparentnosti a zodpovednosti; keďže prítomnosť organizácií občianskej spoločnosti ako živej sily v spoločnosti má zásadný význam, pretože zabezpečujú potrebnú mocenskú protiváhu tým, že zohrávajú úlohu sprostredkovateľa a mediátora medzi obyvateľstvom a štátom a plnia funkciu strážcov demokracie; keďže početné skupiny občianskej spoločnosti sa usilujú zapojiť do procesu reformy ústavy s cieľom chrániť demokratické zásady a inštitúcie; |
| --- | --- |

C.

keďže občianska spoločnosť zohráva ústrednú úlohu pri budovaní a posilňovaní demokracie, monitorovaní právomoci štátu a presadzovaní dobrej správy vecí verejných, transparentnosti a zodpovednosti; keďže prítomnosť organizácií občianskej spoločnosti ako živej sily v spoločnosti má zásadný význam, pretože zabezpečujú potrebnú mocenskú protiváhu tým, že zohrávajú úlohu sprostredkovateľa a mediátora medzi obyvateľstvom a štátom a plnia funkciu strážcov demokracie; keďže početné skupiny občianskej spoločnosti sa usilujú zapojiť do procesu reformy ústavy s cieľom chrániť demokratické zásady a inštitúcie;

| D. | keďže organizácie občianskej spoločnosti zahŕňajú široké spektrum ľudských práv vrátane práva na rozvoj, vzdelanie a rodovú rovnosť a vykonávajú činnosť aj v sociálnej a environmentálnej oblasti; keďže do občianskej spoločnosti patrí široké a rôznorodé spektrum skupín a cieľov vrátane nielen organizácií občianskej spoločnosti, ale aj MVO, skupín zaoberajúcich sa ľudskými právami a komunitných skupín, náboženských združení a spoločenstiev, organizácií na ochranu osôb so zdravotným postihnutím, sociálnych hnutí a odborov, organizácií pôvodných obyvateľov, nadácií a organizácií zastupujúcich ohrozené, diskriminované a marginalizované osoby; |
| --- | --- |

D.

keďže organizácie občianskej spoločnosti zahŕňajú široké spektrum ľudských práv vrátane práva na rozvoj, vzdelanie a rodovú rovnosť a vykonávajú činnosť aj v sociálnej a environmentálnej oblasti; keďže do občianskej spoločnosti patrí široké a rôznorodé spektrum skupín a cieľov vrátane nielen organizácií občianskej spoločnosti, ale aj MVO, skupín zaoberajúcich sa ľudskými právami a komunitných skupín, náboženských združení a spoločenstiev, organizácií na ochranu osôb so zdravotným postihnutím, sociálnych hnutí a odborov, organizácií pôvodných obyvateľov, nadácií a organizácií zastupujúcich ohrozené, diskriminované a marginalizované osoby;

| E. | keďže Dohoda z Cotonou uznáva občiansku spoločnosť ako kľúčového aktéra spolupráce medzi štátmi EÚ a AKT; keďže ukončenie platnosti dohody v roku 2020 poskytuje príležitosť na preskúmanie partnerstva a ďalšie rozšírenie účasti organizácií občianskej spoločnosti; |
| --- | --- |

E.

keďže Dohoda z Cotonou uznáva občiansku spoločnosť ako kľúčového aktéra spolupráce medzi štátmi EÚ a AKT; keďže ukončenie platnosti dohody v roku 2020 poskytuje príležitosť na preskúmanie partnerstva a ďalšie rozšírenie účasti organizácií občianskej spoločnosti;

| F. | keďže organizácie občianskej spoločnosti sa stali významnými subjektmi v oblasti globálnej rozvojovej pomoci, najmä pokiaľ ide o zabezpečovanie základných sociálnych služieb, verejné povedomie, podporu demokracie, ľudských práv a dobrej správy vecí verejných, mierové a inkluzívne spoločnosti, posilňovanie odolnosti osôb, rodín a miestnych spoločenstiev, boj proti násilnému extrémizmu a reakciu na humanitárne krízy; |
| --- | --- |

F.

keďže organizácie občianskej spoločnosti sa stali významnými subjektmi v oblasti globálnej rozvojovej pomoci, najmä pokiaľ ide o zabezpečovanie základných sociálnych služieb, verejné povedomie, podporu demokracie, ľudských práv a dobrej správy vecí verejných, mierové a inkluzívne spoločnosti, posilňovanie odolnosti osôb, rodín a miestnych spoločenstiev, boj proti násilnému extrémizmu a reakciu na humanitárne krízy;

| G. | keďže, ako to vo svojich protokoloch a postupoch uznávajú medzinárodné inštitúcie, cirkvi, náboženské spoločenstvá a združenia, ako aj iné organizácie založené na náboženskom vyznaní alebo viere, patria medzi popredné subjekty, ktoré dlhodobo v teréne poskytujú rozvojovú a humanitárnu pomoc; |
| --- | --- |

G.

keďže, ako to vo svojich protokoloch a postupoch uznávajú medzinárodné inštitúcie, cirkvi, náboženské spoločenstvá a združenia, ako aj iné organizácie založené na náboženskom vyznaní alebo viere, patria medzi popredné subjekty, ktoré dlhodobo v teréne poskytujú rozvojovú a humanitárnu pomoc;

| H. | keďže viacročný orientačný program nástroja rozvojovej spolupráce na obdobie 2014 – 2020 v rámci tematického programu pre organizácie občianskej spoločnosti a miestne orgány zahŕňa ako prierezový prvok podporu prostredia priaznivého pre organizácie občianskej spoločnosti a miestne orgány; keďže cieľom tohto programu je posilniť hlas organizácií občianskej spoločnosti a ich účasť na rozvojovom procese partnerských krajín a podporovať politický, sociálny a hospodársky dialóg; |
| --- | --- |

H.

keďže viacročný orientačný program nástroja rozvojovej spolupráce na obdobie 2014 – 2020 v rámci tematického programu pre organizácie občianskej spoločnosti a miestne orgány zahŕňa ako prierezový prvok podporu prostredia priaznivého pre organizácie občianskej spoločnosti a miestne orgány; keďže cieľom tohto programu je posilniť hlas organizácií občianskej spoločnosti a ich účasť na rozvojovom procese partnerských krajín a podporovať politický, sociálny a hospodársky dialóg;

| I. | keďže EÚ je najväčším darcom pre miestne organizácie občianskej spoločnosti v rozvojových krajinách a najdôležitejším subjektom v oblasti ochrany organizácií občianskej spoločnosti a obhajcov ľudských práv, a to na základe využívania a uplatňovania škály nástrojov a politík vrátane európskeho nástroja pre demokraciu a ľudské práva (ďalej len „EIDHR“), tematického programu nástroja rozvojovej spolupráce pre organizácie občianskej spoločnosti a miestne orgány verejnej správy, Európskej nadácie na podporu demokracie, plánov pre občiansku spoločnosť, ktoré boli prijaté v 105 krajinách, a strategických dokumentov pre jednotlivé krajiny; |
| --- | --- |

I.

keďže EÚ je najväčším darcom pre miestne organizácie občianskej spoločnosti v rozvojových krajinách a najdôležitejším subjektom v oblasti ochrany organizácií občianskej spoločnosti a obhajcov ľudských práv, a to na základe využívania a uplatňovania škály nástrojov a politík vrátane európskeho nástroja pre demokraciu a ľudské práva (ďalej len „EIDHR“), tematického programu nástroja rozvojovej spolupráce pre organizácie občianskej spoločnosti a miestne orgány verejnej správy, Európskej nadácie na podporu demokracie, plánov pre občiansku spoločnosť, ktoré boli prijaté v 105 krajinách, a strategických dokumentov pre jednotlivé krajiny;

| J. | keďže počas uplynulého desaťročia bol zaznamenaný nárast občianskej spoločnosti na celom svete z hľadiska objemu, záberu, zloženia i vplyvu; keďže v rovnakom čase sa v rastúcom počte rozvojových i rozvinutých krajín zvýšila intenzita represívnych a silových opatrení voči organizáciám občianskej spoločnosti a ich aktivitám; |
| --- | --- |

J.

keďže počas uplynulého desaťročia bol zaznamenaný nárast občianskej spoločnosti na celom svete z hľadiska objemu, záberu, zloženia i vplyvu; keďže v rovnakom čase sa v rastúcom počte rozvojových i rozvinutých krajín zvýšila intenzita represívnych a silových opatrení voči organizáciám občianskej spoločnosti a ich aktivitám;

| K. | keďže navyše v niektorých prípadoch nemusí byť v programoch, ktoré stanovujú medzinárodní darcovia, dôraz kladený na skutočné potreby organizácií občianskej spoločnosti, ktoré sú činné v teréne; |
| --- | --- |

K.

keďže navyše v niektorých prípadoch nemusí byť v programoch, ktoré stanovujú medzinárodní darcovia, dôraz kladený na skutočné potreby organizácií občianskej spoločnosti, ktoré sú činné v teréne;

| L. | keďže podľa správy o stave občianskej spoločnosti z roku 2016 bol rok 2015 pre občiansku spoločnosť bezútešným rokom, keďže vo viac ako stovke krajín boli občianske práva vážne ohrozované; keďže táto správa sa osobitne dotýka regiónov subsaharskej Afriky a Blízkeho východu a severnej Afriky (MENA), ktoré sú častejšie vystavené politickému stresu, konfliktom a nestabilite; |
| --- | --- |

L.

keďže podľa správy o stave občianskej spoločnosti z roku 2016 bol rok 2015 pre občiansku spoločnosť bezútešným rokom, keďže vo viac ako stovke krajín boli občianske práva vážne ohrozované; keďže táto správa sa osobitne dotýka regiónov subsaharskej Afriky a Blízkeho východu a severnej Afriky (MENA), ktoré sú častejšie vystavené politickému stresu, konfliktom a nestabilite;

| M. | keďže rastúci počet štátov zasahuje právnymi či administratívnymi prostriedkami proti organizáciám občianskej spoločnosti, okrem iného prijímaním reštriktívnych zákonov, limitov financovania, prísnych postupov udeľovania licencií a represívnych daní; |
| --- | --- |

M.

keďže rastúci počet štátov zasahuje právnymi či administratívnymi prostriedkami proti organizáciám občianskej spoločnosti, okrem iného prijímaním reštriktívnych zákonov, limitov financovania, prísnych postupov udeľovania licencií a represívnych daní;

| N. | keďže v posledných rokoch znepokojivo pribúdajú správy o prenasledovaní, zastrašovaní, označovaní za „zahraničných agentov“, svojvoľnom zatýkaní či zadržiavaní zamestnancov organizácií občianskej spoločnosti, obhajcov ľudských práv, členov odborových organizácií, právnikov, intelektuálov, novinárov a náboženských vodcov a zvyšuje sa počet obetí týrania a násilia; keďže v niektorých krajinách k tomu dochádza úplne beztrestne a niekedy aj s podporou alebo so súhlasom orgánov; |
| --- | --- |

N.

keďže v posledných rokoch znepokojivo pribúdajú správy o prenasledovaní, zastrašovaní, označovaní za „zahraničných agentov“, svojvoľnom zatýkaní či zadržiavaní zamestnancov organizácií občianskej spoločnosti, obhajcov ľudských práv, členov odborových organizácií, právnikov, intelektuálov, novinárov a náboženských vodcov a zvyšuje sa počet obetí týrania a násilia; keďže v niektorých krajinách k tomu dochádza úplne beztrestne a niekedy aj s podporou alebo so súhlasom orgánov;

| O. | keďže ľudské práva sú univerzálne a neodňateľné, nedeliteľné, vzájomne závislé a prepojené; keďže schopnosť občianskej spoločnosti konať závisí od uplatňovania základných slobôd vrátane slobody združovania, pokojného zhromažďovania, prejavu, myslenia, svedomia, náboženského vyznania alebo presvedčenia a slobodného prístupu k informáciám; |
| --- | --- |

O.

keďže ľudské práva sú univerzálne a neodňateľné, nedeliteľné, vzájomne závislé a prepojené; keďže schopnosť občianskej spoločnosti konať závisí od uplatňovania základných slobôd vrátane slobody združovania, pokojného zhromažďovania, prejavu, myslenia, svedomia, náboženského vyznania alebo presvedčenia a slobodného prístupu k informáciám;

| P. | keďže existuje súvislosť medzi oslabenou občianskou spoločnosťou, obmedzeným politickým a občianskym priestorom, zvýšenou korupciou, sociálnou a rodovou nerovnosťou, nízkou úrovňou ľudského a sociálno-ekonomického rozvoja, ako aj nestabilitou a konfliktmi; |
| --- | --- |

P.

keďže existuje súvislosť medzi oslabenou občianskou spoločnosťou, obmedzeným politickým a občianskym priestorom, zvýšenou korupciou, sociálnou a rodovou nerovnosťou, nízkou úrovňou ľudského a sociálno-ekonomického rozvoja, ako aj nestabilitou a konfliktmi;

| Q. | keďže všetky dôveryhodné a účinné opatrenia EÚ reagujúce na zmenšovanie občianskeho priestoru si vyžadujú presné a včasné posúdenie a pochopenie hrozieb a faktorov, ktoré obmedzenia vyvolali; keďže podmienkou takejto reakcie je aj koordinácia rozvojovej a politickej spolupráce s cieľom zabezpečiť súlad medzi všetkými vonkajšími i vnútornými nástrojmi vyslaním spoločného odkazu o význame slobodne fungujúcej občianskej spoločnosti, ako aj spolupráca na miestnej, regionálnej a medzinárodnej úrovni; |
| --- | --- |

Q.

keďže všetky dôveryhodné a účinné opatrenia EÚ reagujúce na zmenšovanie občianskeho priestoru si vyžadujú presné a včasné posúdenie a pochopenie hrozieb a faktorov, ktoré obmedzenia vyvolali; keďže podmienkou takejto reakcie je aj koordinácia rozvojovej a politickej spolupráce s cieľom zabezpečiť súlad medzi všetkými vonkajšími i vnútornými nástrojmi vyslaním spoločného odkazu o význame slobodne fungujúcej občianskej spoločnosti, ako aj spolupráca na miestnej, regionálnej a medzinárodnej úrovni;

| R. | keďže program trvalo udržateľného rozvoja do roku 2030, a najmä ciele trvalo udržateľného rozvoja č. 16 a 17, stanovujú, že je potrebné rozšíriť spoluprácu s občianskou spoločnosťou ako kľúčovým partnerom a faktorom pri podpore, vykonávaní a prieskume cieľov trvalo udržateľného rozvoja a následných opatreniach súvisiacich s týmito cieľmi; |
| --- | --- |

R.

keďže program trvalo udržateľného rozvoja do roku 2030, a najmä ciele trvalo udržateľného rozvoja č. 16 a 17, stanovujú, že je potrebné rozšíriť spoluprácu s občianskou spoločnosťou ako kľúčovým partnerom a faktorom pri podpore, vykonávaní a prieskume cieľov trvalo udržateľného rozvoja a následných opatreniach súvisiacich s týmito cieľmi;

| 1. | domnieva sa, že skutočne nezávislá, rôznorodá, pluralitná a prekvitajúca občianska spoločnosť má kľúčový význam pre rozvoj a stabilitu krajiny, zabezpečenie demokratickej konsolidácie, sociálnej spravodlivosti, dodržiavania ľudských práv a budovanie inkluzívnej spoločnosti, z ktorej nie je nik vylúčený; ďalej pripomína, že občianska spoločnosť zohráva zásadnú úlohu pri dosahovaní cieľov trvalo udržateľného rozvoja; |
| --- | --- |

1.

| 2. | vyzdvihuje ústrednú úlohu občianskej spoločnosti na celom svete pri podpore demokracie, zabezpečovaní oddelenia pilierov moci a pri podpore transparentnosti, zodpovednosti a riadnej správy vecí verejných, najmä v boji proti korupcii a násilnému extrémizmu, ako aj jej priamy vplyv na hospodársky a ľudský rozvoj krajiny, ako aj udržateľnosť životného prostredia; |
| --- | --- |

2.

| 3. | vyjadruje hlboké znepokojenie nad tým, že uzatváranie priestoru občianskej spoločnosti v rozvojových krajinách prebieha neustále komplexnejším a dômyselnejším spôsobom, proti ktorému sa ťažko bojuje a ktorý sa prejavuje legislatívnymi a daňovými opatreniami, obmedzovaním financovania, zvýšenou byrokraciou, požiadavkami na podávanie správ, bankovými opatreniami, kriminalizáciou a stigmatizovaním zástupcov organizácií občianskej spoločnosti, hanobením, všetkými formami obťažovania, represiou vykonávanou online a obmedzovaním prístupu na internet, cenzúrou, svojvoľným zadržiavaním, rodovo podmieneným násilím, mučením a vraždami, najmä v štátoch zasiahnutých konfliktom; trvá na tom, že treba vystupovať proti taktike marginalizácie kritických hlasov, ktorú uplatňujú vládne i nevládne subjekty; |
| --- | --- |

3.

| 4. | vyjadruje znepokojenie nad tým, že organizácie občianskej spoločnosti, ktoré sú oprávnené prijímať finančné prostriedky zo zahraničia, môžu byť označené za zahraničných agentov, čo ich stigmatizuje a výrazne zvyšuje riziká, ktorým čelia; žiada EÚ, aby posilnila svoje nástroje a politiky v oblasti budovania inštitúcií a právneho štátu a zahrnula do nich účinné kritériá pre zodpovednosť a boj proti beztrestnosti za svojvoľné zatýkanie, policajné násilie, mučenie obhajcov ľudských práv a iné zlé zaobchádzanie s nimi, a to s prihliadnutím na skutočnosť, že ženy a muži prežívajú takéto zaobchádzanie odlišne; |
| --- | --- |

4.

| 5. | zdôrazňuje, že zmenšovanie priestoru občianskej spoločnosti je celosvetovým javom, ktorý nepostihuje len rozvojové krajiny, ale stále viac sa objavuje aj v tradičných demokraciách a krajinách so strednými a vysokými príjmami vrátane členských štátov EÚ a u niektorých jej najbližších spojencov; žiada EÚ a jej členské štáty, aby išli príkladom a dôsledne presadzovali základné práva občianskej spoločnosti a zamerali sa na negatívne trendy v tejto oblasti; |
| --- | --- |

5.

| 6. | trvá na tom, že štáty majú primárnu zodpovednosť a povinnosť chrániť všetky ľudské práva a základné slobody všetkých osôb a sú povinné vytvárať politické, právne a administratívne prostredie priaznivé pre slobodnú a fungujúcu občiansku spoločnosť, v ktorej je zaručené jej slobodné a bezpečné fungovanie, ako aj prístup k finančným prostriedkom vrátane financovania zo zahraničných zdrojov; |
| --- | --- |

6.

| 7. | žiada EÚ, aby uznala, že vládam, politickým stranám, parlamentom a administratívam v prijímajúcich krajinách treba poskytnúť usmernenia k vypracovaniu stratégií, ktorých cieľom je vytvoriť náležité právne, správne a politické prostredie, ktoré umožní organizáciám občianskej spoločnosti účinne fungovať; |
| --- | --- |

7.

| 8. | vyjadruje hlboké znepokojenie nad tým, že na celom svete rastie počet útokov na obhajcov ľudských práv; vyzýva EÚ, najmä PK/VP, aby prijali politiku, ktorá bude systematicky a jednoznačne odsudzovať vraždy obhajcov ľudských práv a akékoľvek pokusy o násilie páchané voči nim, o ich prenasledovanie, ohrozovanie, obťažovanie, násilné zmiznutie, väznenie či svojvoľné zatýkanie, aby odsúdili tých, ktorí sa takýchto činov dopúšťajú alebo ich tolerujú, a aby zintenzívnili verejnú diplomaciu tým, že budú otvorene a jednoznačne podporovať obhajcov ľudských práv; vyzýva delegácie EÚ a diplomatické zastúpenia členských štátov, aby aj naďalej aktívne podporovali obhajcov ľudských práv, najmä systematickým sledovaním súdnych konaní, návštevami obhajcov ľudských práv vo väzení a prípadne vydávaním vyhlásení k jednotlivým prípadom; |
| --- | --- |

8.

| 9. | domnieva sa, že v prípadoch rýchleho a dramatického zmenšovania priestoru občianskej spoločnosti by mali členské štáty udeliť postihnutým MVO v oblasti ľudských práv či jednotlivým obhajcom ľudských práv verejné uznanie na vysokej úrovni za ich prácu, napríklad tak, že ich navštívia počas oficiálnych návštev; |
| --- | --- |

9.

| 10. | nabáda Komisiu, aby vypracovala usmernenia v súvislosti so slobodou pokojného zhromažďovania a slobodou združovania; žiada EÚ, aby v plnej miere vykonávala svoje stratégie v oblasti ľudských práv pre jednotlivé krajiny, aby zaviedla monitorovacie nástroje na účinné spoločné vykonávanie usmernenia EÚ o ochrancoch ľudských práv a aby zabránila medzerám v systéme ochrany a zaručila uplatňovanie sankcií za závažné porušovanie ľudských práv; |
| --- | --- |

10.

| 11. | pripomína, že občianska spoločnosť zohráva dôležitú úlohu pri podpore slobody myslenia, svedomia, náboženského vyznania a viery, a opätovne zdôrazňuje svoju podporu vykonávaniu usmernení EÚ v oblasti presadzovania a ochrany slobody náboženského vyznania a viery; |
| --- | --- |

11.

| 12. | zdôrazňuje, že je mimoriadne dôležité upevniť vzťah organizácií občianskej spoločnosti s občanmi a štátom s cieľom dosiahnuť skutočné zastúpenie spoločenstiev a volebných obvodov vrátane žien a organizácií na ochranu práv žien a všetkých zraniteľných skupín, ako aj s cieľom pomôcť zvýšiť účinnosť a zodpovednosť štátu pri zaisťovaní rozvoja a dodržiavaní všetkých ľudských práv; |
| --- | --- |

12.

| 13. | víta dlhodobý záväzok a podporu, ktorú EÚ poskytuje občianskej spoločnosti v rozvojových krajinách, a opakuje svoju jednoznačnú výzvu, aby sa podpora a finančné prostriedky EÚ vynakladané na vytváranie slobodného prostredia priaznivého pre občiansku spoločnosť na celoštátnej a miestnej úrovni naďalej poskytovali a boli ešte zvýšené, a to aj prostredníctvom ročného programovania; žiada EÚ, aby diverzifikovala a maximalizovala spôsoby a mechanizmy financovania aktérov občianskej spoločnosti tým, že zohľadní ich osobitný charakter, a aby pritom neobmedzila ich manévrovací priestor alebo počet potenciálnych partnerov; |
| --- | --- |

13.

| 14. | vyzýva EÚ, aby zabezpečila využívanie finančných prostriedkov EÚ na dlhodobú podporu, ako aj na núdzové zásahy, s cieľom pomôcť najmä ohrozeným aktivistom občianskej spoločnosti; |
| --- | --- |

14.

| 15. | pripomína, že občiansku účasť a silu občianskej spoločnosti treba posudzovať ako ukazovatele demokracie; dôrazne nabáda, aby boli do každej medziparlamentnej diskusie o demokracii zahrnutí členovia organizácií občianskej spoločnosti a aby bola občianska spoločnosť zapojená do konzultácií o všetkých právnych predpisoch, ktoré sa jej dotýkajú; |
| --- | --- |

15.

| 16. | žiada EÚ, aby aj naďalej vyvíjala činnosť zameranú na prehĺbenie autonómie občianskeho priestoru, a to nielen vykonávaním svojich rozvojových politík a politík v oblasti ľudských práv, ale aj zahrnutím všetkých ostatných vnútorných a vonkajších politík, vrátane spravodlivosti, vnútorných vecí a obchodnej a bezpečnostnej politiky, v súlade so zásadou súdržnosti politík v záujme rozvoja; |
| --- | --- |

16.

| 17. | varuje EÚ a jej členské štáty pred zhovievavejším prístupom k zmenšovaniu priestoru občianskej spoločnosti a ďalším otázkam v oblasti ľudských práv v prípade, ak ide o krajiny, s ktorými EÚ spolupracuje na riešení otázok migrácie; zdôrazňuje, že zmenšovanie priestoru občianskej spoločnosti a porušovanie ľudských práv môže prispievať k nútenej migrácii; |
| --- | --- |

17.

| 18. | zdôrazňuje, že riešenie problému zmenšujúceho sa priestoru občianskej spoločnosti si vyžaduje jednotný a konzistentný prístup vo vzťahu EÚ k tretím krajinám; žiada EÚ a jej členské štáty, aby sa aktívne zaoberali základnými príčinami zmenšujúceho sa priestoru občianskej spoločnosti, a to najmä tým, že budú systematicky podporovať slobodnú a zodpovednú angažovanosť organizácií občianskej spoločnosti a ich zapojenie do dvojstrannej a mnohostrannej spolupráce ako partnerov v rámci politického, hospodárskeho a sociálneho dialógu; žiada v tejto súvislosti EÚ, aby vzala do úvahy rôznu veľkosť, kapacitu a odbornosť organizácií občianskej spoločnosti; |
| --- | --- |

18.

| 19. | nabáda EÚ, aby prevzala úlohu aktívneho sprostredkovateľa a podporovala inštitucionálne mechanizmy a iniciatívy s účasťou mnohých zainteresovaných strán v oblasti posilňovania dialógu a aby vytvárala pevnejšie a širšie koalície a partnerstvá medzi vládami, organizáciami občianskej spoločnosti, miestnymi orgánmi a súkromným sektorom rozvojových krajín, a to v prostredí priaznivom pre občiansku spoločnosť; zdôrazňuje dôležitosť bezpečného priestoru pre takéto dialógy; |
| --- | --- |

19.

| 20. | žiada EÚ, aby monitorovala opatrenia proti terorizmu, ako aj aspekty právnych úprav v oblasti boja proti praniu špinavých peňazí a transparentnosti a aby zabezpečila, aby neobsahovali nezákonné limity pre financovanie a aktivity organizácií občianskej spoločnosti; v tejto súvislosti znovu pripomína, že odporúčania Finančnej akčnej skupiny (FATF) by sa nemali vykladať a uplatňovať spôsobom, ktorý neprimerane obmedzuje priestor občianskej spoločnosti; |
| --- | --- |

20.

| 21. | pripomína, že súkromný sektor je kľúčovým partnerom pri dosahovaní cieľov trvalo udržateľného rozvoja a zohráva dôležitú úlohu pri podpore priestoru občianskej spoločnosti a presadzovaní priaznivého prostredia pre organizácie občianskej spoločnosti a odborové organizácie, najmä opätovným potvrdzovaním sociálnej zodpovednosti podnikov a povinnosti náležitej starostlivosti v dodávateľských reťazcoch, a využívaním verejno-súkromných partnerstiev; |
| --- | --- |

21.

| 22. | znovu pripomína povinnosť súkromného sektora dodržiavať ľudské práva, ako aj najprísnejšie sociálne a environmentálne normy; vyzýva EÚ a jej členské štáty, aby sa aj naďalej aktívne zapájali do úsilia OSN o vypracovanie medzinárodnej zmluvy, podľa ktorej budú podniky zodpovedné za každé zapojenie do porušovania ľudských práv, a aby zaviedli posudzovanie rizika v oblasti ľudských práv pre verejné obstarávania a investície; |
| --- | --- |

22.

| 23. | vyjadruje presvedčenie, že obchodné a investičné dohody uzatvorené EÚ a jej členskými štátmi nesmú priamo ani nepriamo mariť presadzovanie a ochranu ľudských práv a priestoru občianskej spoločnosti v rozvojových krajinách; domnieva sa, že záväzné doložky o ľudských právach v obchodných dohodách sú vplyvným nástrojom na otváranie priestoru občianskej spoločnosti; vyzýva Komisiu, aby posilnila úlohu aktérov občianskej spoločnosti v inštitúciách, ktoré sa zaoberajú obchodnými dohodami, vrátane domácich poradných skupín a poradných výborov dohôd o hospodárskom partnerstve (DHP); |
| --- | --- |

23.

| 24. | vyzýva Komisiu, aby vypracovala rámec pre monitorovanie nástrojov na financovanie vonkajšej činnosti s osobitným zreteľom na ľudské práva; |
| --- | --- |

24.

| 25. | vyzýva Komisiu a ESVČ, aby stanovili najlepšie postupy a vypracovali jasné kritériá a ukazovatele pre zmenšujúci sa priestor občianskej spoločnosti v kontexte akčného plánu EÚ pre ľudské práva a demokraciu a preskúmania európskeho nástroja pre demokraciu a ľudské práva (EIDHR) v polovici trvania s cieľom zistiť skutočný pokrok. |
| --- | --- |

25.

| 26. | vyzýva všetkých aktérov EÚ, aby na viacstranných fórach účinnejšie presadzovali posilnenie medzinárodného právneho rámca na podporu demokracie a ľudských práv okrem iného spoluprácou s mnohostrannými organizáciami ako je OSN vrátane osobitných postupov OSN a mechanizmu všeobecného pravidelného preskúmania (UPR) Rady OSN pre ľudské práva a s regionálnymi organizáciami, ako sú Organizácia amerických štátov (OAS), Africká únia (AÚ), Združenie národov juhovýchodnej Ázie (ASEAN), Liga arabských štátov (LAS) a pracovná skupina Spoločenstva demokracií pre umožnenie činnosti a ochranu občianskej spoločnosti; pripomína, že je dôležité, aby Únia začala so všetkými partnerskými krajinami inkluzívny dialóg o ľudských právach, a to s účasťou organizácií občianskej spoločnosti; vyzýva Úniu aj jej členské štáty, aby posilnili svoje programy týkajúce sa dobrej správy vecí verejných s tretími krajinami a podporovali výmenu osvedčených postupov v oblasti zapojenia organizácií občianskej spoločnosti do rozhodovacieho procesu a ich účasti na ňom; považuje za potrebné podporovať trojstranný dialóg medzi vládami, EÚ a organizáciami občianskej spoločnosti, a to aj o zložitých otázkach, ako je bezpečnosť a migrácia; |
| --- | --- |

26.

| 27. | požaduje vytvorenie mechanizmu monitorovania zmenšujúceho sa priestoru a včasného varovania v spolupráci s príslušnými inštitúciami EÚ, ktorý dokáže monitorovať hrozby namierené voči priestoru občianskej spoločnosti a obhajcom ľudských práv a vyslať varovanie vždy, keď budú k dispozícii dôkazy o tom, že rozvojová krajina pripravuje prijatie nových závažných obmedzení občianskej spoločnosti, alebo keď vláda využíva vládou organizované mimovládne organizácie, aby predstierala existenciu nezávislej občianskej spoločnosti, a to s cieľom, aby EÚ bola schopná reagovať skôr, koordinovane a konkrétne; |
| --- | --- |

27.

| 28. | vyzýva EÚ, aby zvýšila podporu plnému zapojeniu a posilneniu postavenia menšín a ďalších zraniteľných skupín, napríklad osôb so zdravotným postihnutím, pôvodného obyvateľstva a izolovaných obyvateľov do kultúrnych, sociálnych, hospodárskych a politických procesov; vyzýva v tejto súvislosti štáty, aby zabránili tomu, aby ich právne predpisy a politiky komplikovali týmto osobám uplatňovanie svojich ľudských práv, ako aj vykonávanie aktivít občianskej spoločnosti, ktorá ich práva bráni; |
| --- | --- |

28.

| 29. | vyjadruje poľutovanie nad tým, že v súčasnosti, keď je celosvetový terorizmus na vzostupe, chýbajú organizácie, ktoré by pomáhali obetiam terorizmu v tretích krajinách; zdôrazňuje preto naliehavú potrebu vytvoriť pre takéto organizácie bezpečné prostredie, aby mohli chrániť obete terorizmu; |
| --- | --- |

29.

| 30. | vyzdvihuje mimoriadne dôležitú úlohu, ktorú z hľadiska sociálneho pokroku zohrávajú ženy a organizácie v oblasti práv žien vrátane mládežníckych hnutí; žiada EÚ, aby trvala na tom, že je potrebné podporovať posilnenie postavenia žien a vytvorenie bezpečného a priaznivého prostredia pre ženské organizácie občianskej spoločnosti a obhajcov práv žien a zamerať sa na konkrétne formy rodovo motivovaného útlaku, a to najmä v konfliktných regiónoch; |
| --- | --- |

30.

| 31. | zdôrazňuje význam aktívnej podpory politík a opatrení, ktoré sa týkajú práv žien vrátane sexuálneho a reprodukčného zdravia a práv; |
| --- | --- |

31.

| 32. | opätovne zdôrazňuje význam systematického začleňovania prístupu založeného na ľudských právach do rozvojovej politiky EÚ s cieľom integrovať zásady ľudských práv a právneho štátu do rozvojovej činnosti EÚ, ako aj časového zladenia činností týkajúcich sa ľudských práv a rozvojovej spolupráce; |
| --- | --- |

32.

| 33. | pripomína dôležitosť regionálnej spolupráce pre posilňovanie priaznivého prostredia pre občiansku spoločnosť; nabáda rozvojové krajiny, aby presadzovali dialóg a najlepšie postupy v oblasti ochrany občianskej spoločnosti a spolupráce; |
| --- | --- |

33.

| 34. | víta plány spolupráce EÚ s občianskou spoločnosťou ako účinný nástroj a ako možný nový rámec EÚ pre spoluprácu s občianskou spoločnosťou; považuje za nanajvýš dôležité, aby boli organizácie občianskej spoločnosti zapojené nielen do procesu konzultácií, ktorý predchádza vypracovaniu týchto plánov, ale aj do ich vykonávania, sledovania a preskúmania; |
| --- | --- |

34.

| 35. | zaväzuje sa, že každoročne a v úzkej spolupráci s príslušnými subjektmi z príslušných inštitúcií a MVO vytvorí zoznam krajín, v ktorých je priestor občianskej spoločnosti najviac ohrozený; |
| --- | --- |

35.

| 36. | žiada PK/VP, aby pravidelne zaraďovala do programu rokovaní Rady pre zahraničné veci diskusiu a následné opatrenia, pokiaľ ide o úsilie EÚ dosiahnuť prepustenie obhajcov ľudských práv, humanitárnych pracovníkov, novinárov, politických aktivistov, osôb väznených za ich náboženské alebo morálne presvedčenie a ďalších osôb väznených v dôsledku zmenšujúceho sa priestoru občianskej spoločnosti; |
| --- | --- |

36.

| 37. | víta ustanovenie kontaktných miest pre ľudské práva a občiansku spoločnosť v delegáciách EÚ určených na zlepšovanie spolupráce s miestnou občianskou spoločnosťou, najmä pokiaľ ide o poskytovanie pomoci zraniteľným a marginalizovaným skupinám a jednotlivcom; vyzýva delegácie EÚ, aby poslancov národných parlamentov, vlády a miestne orgány systematicky informovali o zmenšujúcom sa priestore občianskej spoločnosti a ochrane aktivistov a aby naďalej spolupracovali s organizáciami občianskej spoločnosti počas programového cyklu fondov EÚ a ich následného sledovania, a to aj v prípadoch postupného ukončovania dvojstrannej spolupráce; žiada ďalej delegácie EÚ, aby pravidelne a transparentne informovali občiansku spoločnosť o finančných prostriedkoch a možnostiach financovania; |
| --- | --- |

37.

| 38. | žiada EÚ a jej členské štáty, aby do svojich dvojstranných vzťahov systematicky zahŕňali otázku zmenšujúceho sa občianskeho priestoru a aby využívali všetky dostupné nástroje a prostriedky vrátane rozvoja a obchodu s cieľom zaistiť, aby partnerské krajiny dodržiavali svoj záväzok chrániť a garantovať ľudské práva; vyzýva EÚ, aby podrobne sledovala zapojenie aktérov občianskej spoločnosti v partnerských krajinách a naliehala na vlády, aby zrušili všetky zákony, ktoré sú v rozpore so slobodou zhromažďovania a združovania; nazdáva sa v tejto súvislosti, že EÚ by mala zaviesť pozitívnu podmienenosť rozpočtovej podpory, pokiaľ ide o akékoľvek obmedzenie priestoru občianskej spoločnosti; |
| --- | --- |

38.

| 39. | zdôrazňuje, že západná občianska spoločnosť by mala poskytovaním odborných znalostí podporovať vznik a posilňovanie mimovládnych organizácií, aby im pomohla prispievať k rozvoju vo svojich krajinách; |
| --- | --- |

39.

| 40. | výrazne podporuje využívanie synergického účinku medzi nástrojmi EÚ na financovanie vonkajšej činnosti v záujme podpory občianskej spoločnosti a vyzýva na komplexné zmapovanie celkového financovania občianskej spoločnosti zo strany EÚ na úrovni jednotlivých krajín s cieľom zabrániť zdvojeniu či prekrývaniu a pomôcť odhaliť prípadné medzery a potreby v oblasti financovania; |
| --- | --- |

40.

| 41. | nabáda EÚ, aby prijala usmernenia pre partnerstvo v oblasti rozvojovej spolupráce s cirkvami, organizáciami založenými na náboženskom vyznaní a vedúcimi náboženskými predstaviteľmi, a to na základe skúseností z medzinárodných organizácií a programov (napr. UNICEF, Svetovej banky, WHO alebo Rozvojového programu Organizácie Spojených národov) a osvedčených postupov v členských štátoch a v zahraničí; |
| --- | --- |

41.

| 42. | dôrazne odporúča lepšiu ochranu zástupcov organizácií občianskej spoločnosti v tretích krajinách s cieľom zamerať sa na odstránenie akejkoľvek prípadnej nevraživosti voči nim; |
| --- | --- |

42.

| 43. | víta väčšiu flexibilitu, ktorú poskytujú viaceré finančné nástroje EÚ v oblasti rozvojovej spolupráce, ktorá okrem iného umožňuje ľahšiu registráciu žiadateľov o granty a v prípade potreby zachovanie dôvernosti pre príjemcov; domnieva sa však, že je možné urobiť viac pre to, aby sa na osobitné situácie v jednotlivých krajinách reagovalo čo najvhodnejšie a najprimeranejšie, vrátane poskytovania viac informácií v súvislosti s pripravovanými výzvami na predkladanie návrhov, viacerých možností financovania, pravidelnejších aktualizácií plánov a ich verejnej dostupnosti, harmonizácie a zjednodušenia spôsobov financovania a podpory organizácií občianskej spoločnosti pri ich administratívnych postupoch; |
| --- | --- |

43.

| 44. | žiada Komisiu, aby do viacročného orientačného programu nástroja rozvojovej spolupráce na obdobie 2018 – 2020 začlenila tematickú celosvetovú výzvu na predkladanie návrhov s osobitným zameraním na problematiku zmenšujúceho sa priestoru občianskej spoločnosti; |
| --- | --- |

44.

| 45. | žiada Komisiu, aby zvýšila prostriedky európskeho nástroja pre demokraciu a ľudské práva (EIDHR) na riešenie problému zmenšujúceho sa priestoru občianskej spoločnosti a postavenia obhajcov ľudských práv; vyjadruje poľutovanie nad tým, že ročné sumy sú v niektorých krajinách na extrémne nízkej úrovni; vyzýva Komisiu, aby identifikovala nové formy aktivizmu, ktoré by sa mali financovať z EIDHR, a to prijatím komplexného prístupu k organizáciám občianskej spoločnosti, a aby pokračovala v úsilí o zavedenie flexibilnejšieho a zjednodušeného postupu získavania finančných prostriedkov EIDHR, najmä pre mladých ľudí, vrátane výraznejších výnimiek pre obzvlášť ohrozené organizácie občianskej spoločnosti a podpory neregistrovaným skupinám, ktoré by mali byť napokon uznané príslušnými orgánmi; domnieva sa, že väčší dôraz by sa mal klásť na podporu miestnych skupín a subjektov, keďže otázky ľudských práv sú často reálnejšie a naliehavejšie pociťované na miestnej úrovni; znovu zdôrazňuje význam EIDHR pri poskytovaní naliehavej priamej finančnej a materiálnej podpory ohrozeným obhajcom ľudských práv a núdzového fondu, ktorý delegáciám EÚ umožňuje, aby im ad hoc poskytovali priame granty; uznáva význam koalícií alebo konzorcií medzinárodných a vnútroštátnych aktérov občianskej spoločnosti pre uľahčenie práce miestnych mimovládnych organizácií a ich ochranu pred represívnymi opatreniami; žiada Komisiu, ESVČ a členské štáty, aby podporovali účinné spoločné vykonávanie usmernení EÚ o ochrancoch ľudských práv vo všetkých tretích krajinách, v ktorých je občianska spoločnosť ohrozená, a to prijímaním miestnych stratégií na účely ich plného vykonávania; |
| --- | --- |

45.

| 46. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade a Komisii. |
| --- | --- |

46.

---

(1)  http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/70/1&Lang=E

(2)  Dokument Rady10715/16.

(3)  Dokument Rady 10897/15.

(4)  Ú. v. EÚ L 77, 15.3.2014, s. 44.

(5)  Ú. v. EÚ L 77, 15.3.2014, s. 1.

(6)  Ú. v. EÚ L 58, 3.3.2015, s. 17.

(7)  Ú. v. EÚ L 298, 26.10.2012, s. 1.

(8)  C(2014)4865 v konečnom znení.

(9)  A/HRC/32/L.29.

(10)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0405.

(11)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0371.

(12)  http://www.europarl.europa.eu/document/activities/cont/201203/ 20120329ATT42170/20120329ATT42170EN.pdf

(13)  A/HRC/32/20.

(14)  http://www3.weforum.org/docs/GRR17_Report_web.pdf

(15)  Prijaté texty, P8_TA(2017)0026.

(16)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0437.

(17)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0246.

(18)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0224.

(19)  Ú. v. EÚ C 208, 10.6.2016, s. 25.

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/29 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/29

---

P8_TA(2017)0366

Boj proti počítačovej kriminalite

Uznesenie Európskeho parlamentu z 3. októbra 2017 o boji proti počítačovej kriminalite (2017/2068(INI))

(2018/C 346/04)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na články 2, 3 a 6 Zmluvy o Európskej únii (Zmluva o EÚ), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na články 2, 3 a 6 Zmluvy o Európskej únii (Zmluva o EÚ),

| — | so zreteľom na články 16, 67, 70, 72, 73, 75, 82, 83, 84, 85, 87 a 88 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na články 16, 67, 70, 72, 73, 75, 82, 83, 84, 85, 87 a 88 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ),

| — | so zreteľom na články 1, 7, 8, 11, 16, 17, 21, 24, 41, 47, 48, 49, 50 a 52 Charty základných práv Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na články 1, 7, 8, 11, 16, 17, 21, 24, 41, 47, 48, 49, 50 a 52 Charty základných práv Európskej únie,

| — | so zreteľom na Dohovor OSN o právach dieťaťa z 20. novembra 1989, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Dohovor OSN o právach dieťaťa z 20. novembra 1989,

| — | so zreteľom na Opčný protokol k Dohovoru o právach dieťaťa o predaji detí, detskej prostitúcii a detskej pornografii z 25. mája 2000, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Opčný protokol k Dohovoru o právach dieťaťa o predaji detí, detskej prostitúcii a detskej pornografii z 25. mája 2000,

| — | so zreteľom na Štokholmskú deklaráciu a akčný program prijaté na prvom Svetovom kongrese proti komerčnému sexuálnemu vykorisťovaniu detí, Jokohamský globálny záväzok prijatý na druhom Svetovom kongrese proti komerčnému sexuálnemu vykorisťovaniu detí a Budapeštiansky záväzok a akčný plán prijaté na prípravnej konferencii na druhý Svetový kongres proti komerčnému sexuálnemu vykorisťovaniu detí, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Štokholmskú deklaráciu a akčný program prijaté na prvom Svetovom kongrese proti komerčnému sexuálnemu vykorisťovaniu detí, Jokohamský globálny záväzok prijatý na druhom Svetovom kongrese proti komerčnému sexuálnemu vykorisťovaniu detí a Budapeštiansky záväzok a akčný plán prijaté na prípravnej konferencii na druhý Svetový kongres proti komerčnému sexuálnemu vykorisťovaniu detí,

| — | so zreteľom na Dohovor Rady Európy o ochrane detí pred sexuálnym vykorisťovaním a sexuálnym zneužívaním z 25. októbra 2007, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Dohovor Rady Európy o ochrane detí pred sexuálnym vykorisťovaním a sexuálnym zneužívaním z 25. októbra 2007,

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 20. novembra 2012 o ochrane detí v digitálnom svete (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 20. novembra 2012 o ochrane detí v digitálnom svete (1),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 11. marca 2015 o sexuálnom zneužívaní detí na internete (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 11. marca 2015 o sexuálnom zneužívaní detí na internete (2),

| — | so zreteľom na rámcové rozhodnutie Rady č. 2001/413/JAI z 28. mája 2001 o boji proti podvodom a falšovaniu bezhotovostných platobných prostriedkov (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rámcové rozhodnutie Rady č. 2001/413/JAI z 28. mája 2001 o boji proti podvodom a falšovaniu bezhotovostných platobných prostriedkov (3),

| — | so zreteľom na Dohovor o počítačovej kriminalite podpísaný v Budapešti 23. novembra 2001 (4) a dodatkový protokol k nemu, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Dohovor o počítačovej kriminalite podpísaný v Budapešti 23. novembra 2001 (4) a dodatkový protokol k nemu,

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 460/2004 z 10. marca 2004 o zriadení Európskej agentúry pre bezpečnosť sietí a informácií (5), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 460/2004 z 10. marca 2004 o zriadení Európskej agentúry pre bezpečnosť sietí a informácií (5),

| — | so zreteľom na smernicu Rady 2008/114/ES z 8. decembra 2008 o identifikácii a označení európskych kritických infraštruktúr a zhodnotení potreby zlepšiť ich ochranu (6), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Rady 2008/114/ES z 8. decembra 2008 o identifikácii a označení európskych kritických infraštruktúr a zhodnotení potreby zlepšiť ich ochranu (6),

| — | so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2002/58/ES z 12. júla 2002, týkajúcu sa spracovávania osobných údajov a ochrany súkromia v sektore elektronických komunikácií (7), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2002/58/ES z 12. júla 2002, týkajúcu sa spracovávania osobných údajov a ochrany súkromia v sektore elektronických komunikácií (7),

| — | so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2011/93/EÚ z 13. decembra 2011 o boji proti sexuálnemu zneužívaniu a sexuálnemu vykorisťovaniu detí a proti detskej pornografii, ktorou sa nahrádza rámcové rozhodnutie Rady 2004/68/SVV (8), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2011/93/EÚ z 13. decembra 2011 o boji proti sexuálnemu zneužívaniu a sexuálnemu vykorisťovaniu detí a proti detskej pornografii, ktorou sa nahrádza rámcové rozhodnutie Rady 2004/68/SVV (8),

| — | so zreteľom na spoločné oznámenie Komisie a podpredsedníčky Komisie/vysokej predstaviteľky Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku Európskemu parlamentu, Rade, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov zo 7. februára 2013 s názvom Stratégia kybernetickej bezpečnosti Európskej únie: Otvorený, bezpečný a chránený kybernetický priestor (JOIN(2013)0001), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na spoločné oznámenie Komisie a podpredsedníčky Komisie/vysokej predstaviteľky Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku Európskemu parlamentu, Rade, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov zo 7. februára 2013 s názvom Stratégia kybernetickej bezpečnosti Európskej únie: Otvorený, bezpečný a chránený kybernetický priestor (JOIN(2013)0001),

| — | so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2013/40/EÚ z 12. augusta 2013 o útokoch na informačné systémy, ktorou sa nahrádza rámcové rozhodnutie Rady 2005/222/SVV (9), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2013/40/EÚ z 12. augusta 2013 o útokoch na informačné systémy, ktorou sa nahrádza rámcové rozhodnutie Rady 2005/222/SVV (9),

| — | so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2014/41/EÚ z 3. apríla 2014 o európskom vyšetrovacom príkaze v trestných veciach (10) (smernica o EVP), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2014/41/EÚ z 3. apríla 2014 o európskom vyšetrovacom príkaze v trestných veciach (10) (smernica o EVP),

| — | so zreteľom na rozhodnutie Súdneho dvora Európskej únie z 8. apríla 2014 (11), ktorým sa zrušila platnosť smernice o uchovávaní údajov, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozhodnutie Súdneho dvora Európskej únie z 8. apríla 2014 (11), ktorým sa zrušila platnosť smernice o uchovávaní údajov,

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 12. septembra 2013 s názvom Stratégia kybernetickej bezpečnosti Európskej únie: Otvorený, bezpečný a chránený kybernetický priestor (12), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 12. septembra 2013 s názvom Stratégia kybernetickej bezpečnosti Európskej únie: Otvorený, bezpečný a chránený kybernetický priestor (12),

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie zo 6. mája 2015 s názvom Stratégia pre jednotný digitálny trh v Európe (COM(2015)0192), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie zo 6. mája 2015 s názvom Stratégia pre jednotný digitálny trh v Európe (COM(2015)0192),

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie z 28. apríla 2015 s názvom Európsky program v oblasti bezpečnosti (COM(2015)0185) a následnú správu o pokroku s názvom Smerom k účinnej a skutočnej bezpečnostnej únii, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie z 28. apríla 2015 s názvom Európsky program v oblasti bezpečnosti (COM(2015)0185) a následnú správu o pokroku s názvom Smerom k účinnej a skutočnej bezpečnostnej únii,

| — | so zreteľom na správu z konferencie o jurisdikcii v kybernetickom priestore, ktorá sa konala 7. a 8. marca 2016 v Amsterdame, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu z konferencie o jurisdikcii v kybernetickom priestore, ktorá sa konala 7. a 8. marca 2016 v Amsterdame,

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov) (13), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov) (13),

| — | so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/680 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov príslušnými orgánmi na účely predchádzania trestným činom, ich vyšetrovania, odhaľovania alebo stíhania alebo na účely výkonu trestných sankcií a o voľnom pohybe takýchto údajov a o zrušení rámcového rozhodnutia Rady 2008/977/SVV (14), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/680 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov príslušnými orgánmi na účely predchádzania trestným činom, ich vyšetrovania, odhaľovania alebo stíhania alebo na účely výkonu trestných sankcií a o voľnom pohybe takýchto údajov a o zrušení rámcového rozhodnutia Rady 2008/977/SVV (14),

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/794 z 11. mája 2016 o Agentúre Európskej únie pre spoluprácu v oblasti presadzovania práva (Europol) (15), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/794 z 11. mája 2016 o Agentúre Európskej únie pre spoluprácu v oblasti presadzovania práva (Europol) (15),

| — | so zreteľom na rozhodnutie Komisie z 5. júla 2016 o podpísaní zmluvnej dohody o verejno-súkromnom partnerstve v oblasti priemyselného výskumu a inovácií kybernetickej bezpečnosti medzi Európskou úniou, ktorá bola zastúpená Komisiou, a organizáciou zúčastnených strán (C(2016)4400), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozhodnutie Komisie z 5. júla 2016 o podpísaní zmluvnej dohody o verejno-súkromnom partnerstve v oblasti priemyselného výskumu a inovácií kybernetickej bezpečnosti medzi Európskou úniou, ktorá bola zastúpená Komisiou, a organizáciou zúčastnených strán (C(2016)4400),

| — | so zreteľom na spoločné oznámenie Európskemu parlamentu a Rade zo 6. apríla 2016 podpredsedníčke Komisie / vysokej predstaviteľke Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku s názvom Spoločný rámec pre boj proti hybridným hrozbám: reakcia Európskej únie (JOIN(2016)0018), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na spoločné oznámenie Európskemu parlamentu a Rade zo 6. apríla 2016 podpredsedníčke Komisie / vysokej predstaviteľke Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku s názvom Spoločný rámec pre boj proti hybridným hrozbám: reakcia Európskej únie (JOIN(2016)0018),

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom Európska stratégia vytvárania lepšieho internetu pre deti (COM(2012)0196) a na správu Komisie zo 6. júna 2016 s názvom Záverečné hodnotenie viacročného programu EÚ na ochranu detí, ktoré používajú internet a iné komunikačné technológie (Bezpečnejší internet) (COM(2016)0364), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom Európska stratégia vytvárania lepšieho internetu pre deti (COM(2012)0196) a na správu Komisie zo 6. júna 2016 s názvom Záverečné hodnotenie viacročného programu EÚ na ochranu detí, ktoré používajú internet a iné komunikačné technológie (Bezpečnejší internet) (COM(2016)0364),

| — | so zreteľom na spoločné vyhlásenie Europolu a agentúry ENISA z 20. mája 2016 o zákonnom trestnom vyšetrovaní, ktoré rešpektuje ochranu údajov na úrovni 21. storočia, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na spoločné vyhlásenie Europolu a agentúry ENISA z 20. mája 2016 o zákonnom trestnom vyšetrovaní, ktoré rešpektuje ochranu údajov na úrovni 21. storočia,

| — | so zreteľom na závery Rady z 9. júna 2016 o Európskej justičnej sieti na boj proti počítačovej kriminalite, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na závery Rady z 9. júna 2016 o Európskej justičnej sieti na boj proti počítačovej kriminalite,

| — | so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1148 zo 6. júla 2016 o opatreniach na zabezpečenie vysokej spoločnej úrovne bezpečnosti sietí a informačných systémov v Únii (16), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1148 zo 6. júla 2016 o opatreniach na zabezpečenie vysokej spoločnej úrovne bezpečnosti sietí a informačných systémov v Únii (16),

| — | so zreteľom na stanovisko agentúry ENISA k šifrovaniu z decembra 2016 s názvom Encryption – Strong Encryption Safeguards our Digital Identity, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko agentúry ENISA k šifrovaniu z decembra 2016 s názvom Encryption – Strong Encryption Safeguards our Digital Identity,

| — | so zreteľom na záverečnú správu výboru Rady Európy pre počítačovú kriminalitu (T-CY Cloud Evidence Group) zo 16. septembra 2016 s názvom Criminal justice access to electronic evidence in the cloud: Recommendations for consideration by the T-CY, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na záverečnú správu výboru Rady Európy pre počítačovú kriminalitu (T-CY Cloud Evidence Group) zo 16. septembra 2016 s názvom Criminal justice access to electronic evidence in the cloud: Recommendations for consideration by the T-CY,

| — | so zreteľom na činnosť spoločnej pracovnej skupiny pre boj proti počítačovej kriminalite (Joint Cyber Crime Action Taskforce, J-CAT), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na činnosť spoločnej pracovnej skupiny pre boj proti počítačovej kriminalite (Joint Cyber Crime Action Taskforce, J-CAT),

| — | so zreteľom na hodnotenie hrozieb závažnej a organizovanej trestnej činnosti (EU SOCTA) z 28. februára 2017 a hodnotenie hrozieb internetovej organizovanej trestnej činnosti (IOCTA) z 28. septembra 2016, ktoré vypracoval Europol, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na hodnotenie hrozieb závažnej a organizovanej trestnej činnosti (EU SOCTA) z 28. februára 2017 a hodnotenie hrozieb internetovej organizovanej trestnej činnosti (IOCTA) z 28. septembra 2016, ktoré vypracoval Europol,

| — | so zreteľom na rozsudok Súdneho dvora Európskej únie vo veci C-203/15 (rozsudok TELE2) z 21. decembra 2016 (17), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozsudok Súdneho dvora Európskej únie vo veci C-203/15 (rozsudok TELE2) z 21. decembra 2016 (17),

| — | so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/541 z 15. marca 2017 o boji proti terorizmu, ktorou sa nahrádza rámcové rozhodnutie Rady 2002/475/SVV a mení rozhodnutie Rady 2005/671/SVV (18); |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/541 z 15. marca 2017 o boji proti terorizmu, ktorou sa nahrádza rámcové rozhodnutie Rady 2002/475/SVV a mení rozhodnutie Rady 2005/671/SVV (18);

| — | so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci a na stanovisko Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa (A8-0272/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci a na stanovisko Výboru pre vnútorný trh a ochranu spotrebiteľa (A8-0272/2017),

| A. | keďže počítačová kriminalita spôsobuje čoraz výraznejšie sociálne a hospodárske škody, ktoré majú vplyv na základné práva jednotlivcov a v kybernetickom priestore predstavujú hrozbu pre právny štát a stabilitu demokratických spoločností; |
| --- | --- |

A.

keďže počítačová kriminalita spôsobuje čoraz výraznejšie sociálne a hospodárske škody, ktoré majú vplyv na základné práva jednotlivcov a v kybernetickom priestore predstavujú hrozbu pre právny štát a stabilitu demokratických spoločností;

| B. | keďže počítačová kriminalita je v členských štátoch EÚ čoraz väčším problémom; |
| --- | --- |

B.

keďže počítačová kriminalita je v členských štátoch EÚ čoraz väčším problémom;

| C. | keďže z hodnotenia IOCTA 2016 vyplýva, že počítačová kriminalita naberá na intenzite, komplexnosti a rozsahu, že v niektorých krajinách EÚ je rozšírenejšia než tradičné formy trestnej činnosti, že presahuje do iných oblastí trestnej činnosti, ako je obchodovanie s ľuďmi, že využívanie nástrojov na šifrovanie a anonymizáciu na účely trestnej činnosti narastá a že útoky prostredníctvom tzv. ransomvéru sú častejšie než obvyklé hrozby v podobe malvéru, napríklad trójske kone; |
| --- | --- |

C.

keďže z hodnotenia IOCTA 2016 vyplýva, že počítačová kriminalita naberá na intenzite, komplexnosti a rozsahu, že v niektorých krajinách EÚ je rozšírenejšia než tradičné formy trestnej činnosti, že presahuje do iných oblastí trestnej činnosti, ako je obchodovanie s ľuďmi, že využívanie nástrojov na šifrovanie a anonymizáciu na účely trestnej činnosti narastá a že útoky prostredníctvom tzv. ransomvéru sú častejšie než obvyklé hrozby v podobe malvéru, napríklad trójske kone;

| D. | keďže v roku 2016 sa počet útokov na servery Komisie v porovnaní s rokom 2015 zvýšil o 20 %; |
| --- | --- |

D.

keďže v roku 2016 sa počet útokov na servery Komisie v porovnaní s rokom 2015 zvýšil o 20 %;

| E. | keďže zraniteľnosť počítačov na útoky súvisí s jedinečnosťou vývoja informačných technológií v priebehu uplynulých rokov, rýchlosťou rastu online obchodu a nedostatočnými opatreniami zo strany vlády; |
| --- | --- |

E.

keďže zraniteľnosť počítačov na útoky súvisí s jedinečnosťou vývoja informačných technológií v priebehu uplynulých rokov, rýchlosťou rastu online obchodu a nedostatočnými opatreniami zo strany vlády;

| F. | keďže neustále rastie čierny trh s vydieraním prostredníctvom počítača, ako aj využívanie nájomných botnetov, hakerstva a kradnutého digitálneho tovaru; |
| --- | --- |

F.

keďže neustále rastie čierny trh s vydieraním prostredníctvom počítača, ako aj využívanie nájomných botnetov, hakerstva a kradnutého digitálneho tovaru;

| G. | keďže stredobodom kybernetických útokov je naďalej malvér, napríklad bankové trójske kone, ale takisto možno pozorovať rast počtu a následkov útokov na priemyselné kontrolné systémy a siete zamerané na zničenie kritickej infraštruktúry a hospodárskych štruktúr, ako aj destabilizáciu spoločností, ako to bolo v prípade útoku prostredníctvom ransomvéru s názvom WannaCry v máji 2017, a teda tieto útoky predstavujú čoraz väčšiu hrozbu pre bezpečnosť, obranu a ďalšie dôležité odvetvia; keďže väčšina žiadostí o údaje v oblasti presadzovania medzinárodného práva sa týka podvodov a finančnej trestnej činnosti, po ktorých nasleduje násilná a závažná trestná činnosť; |
| --- | --- |

G.

keďže stredobodom kybernetických útokov je naďalej malvér, napríklad bankové trójske kone, ale takisto možno pozorovať rast počtu a následkov útokov na priemyselné kontrolné systémy a siete zamerané na zničenie kritickej infraštruktúry a hospodárskych štruktúr, ako aj destabilizáciu spoločností, ako to bolo v prípade útoku prostredníctvom ransomvéru s názvom WannaCry v máji 2017, a teda tieto útoky predstavujú čoraz väčšiu hrozbu pre bezpečnosť, obranu a ďalšie dôležité odvetvia; keďže väčšina žiadostí o údaje v oblasti presadzovania medzinárodného práva sa týka podvodov a finančnej trestnej činnosti, po ktorých nasleduje násilná a závažná trestná činnosť;

| H. | keďže i keď čoraz väčšia previazanosť ľudí, miest a vecí prináša mnoho výhod, takisto zvyšuje riziko počítačovej kriminality; keďže zariadenia pripojené na internet vecí, ktoré zahŕňajú inteligentné siete, pripojené chladničky, automobily či lekárske nástroje alebo pomôcky, často nie sú rovnako dobre chránené ako tradičné internetové zariadenia, a teda sú ideálnym cieľom pre páchateľov počítačovej trestnej činnosti, najmä preto, že režim bezpečnostných aktualizácií pre pripojené zariadenia je často neúplný alebo celkom chýba; keďže zariadenia internetu vecí zasiahnuté hakerským útokom, ktoré majú alebo môžu ovládať fyzické ovládače, môžu predstavovať konkrétnu hrozbu pre životy ľudí; |
| --- | --- |

H.

keďže i keď čoraz väčšia previazanosť ľudí, miest a vecí prináša mnoho výhod, takisto zvyšuje riziko počítačovej kriminality; keďže zariadenia pripojené na internet vecí, ktoré zahŕňajú inteligentné siete, pripojené chladničky, automobily či lekárske nástroje alebo pomôcky, často nie sú rovnako dobre chránené ako tradičné internetové zariadenia, a teda sú ideálnym cieľom pre páchateľov počítačovej trestnej činnosti, najmä preto, že režim bezpečnostných aktualizácií pre pripojené zariadenia je často neúplný alebo celkom chýba; keďže zariadenia internetu vecí zasiahnuté hakerským útokom, ktoré majú alebo môžu ovládať fyzické ovládače, môžu predstavovať konkrétnu hrozbu pre životy ľudí;

| I. | keďže účinný právny rámec na ochranu údajov je nevyhnutný na vybudovanie dôvery vo svet internetu a zároveň umožní spotrebiteľom, ako aj podnikom v plnej miere využívať výhody digitálneho jednotného trhu a riešiť problém počítačovej kriminality; |
| --- | --- |

I.

keďže účinný právny rámec na ochranu údajov je nevyhnutný na vybudovanie dôvery vo svet internetu a zároveň umožní spotrebiteľom, ako aj podnikom v plnej miere využívať výhody digitálneho jednotného trhu a riešiť problém počítačovej kriminality;

| J. | keďže podniky samotné nedokážu čeliť výzve zvyšovania bezpečnosti prepojeného sveta a vláda by mala prispievať ku kybernetickej bezpečnosti reguláciou a poskytovaním stimulov na podporu bezpečnejšieho správania používateľov; |
| --- | --- |

J.

keďže podniky samotné nedokážu čeliť výzve zvyšovania bezpečnosti prepojeného sveta a vláda by mala prispievať ku kybernetickej bezpečnosti reguláciou a poskytovaním stimulov na podporu bezpečnejšieho správania používateľov;

| K. | keďže hranice medzi počítačovou kriminalitou, počítačovou špionážou, počítačovou vojnou, počítačovou sabotážou a počítačovým terorizmom sú čoraz nejasnejšie; keďže počítačová kriminalita môže byť zameraná na jednotlivcov, verejné alebo súkromné subjekty a môže zahŕňať širokú škálu trestných činov vrátane narušenia súkromia, sexuálneho zneužívania detí online, verejného podnecovania k násiliu alebo nenávisti, sabotáže, špionáže, finančnej trestnej činnosti a podvodov, napríklad platobných podvodov, krádeže a krádeže identity, ako aj protiprávneho zásahu do systému; |
| --- | --- |

K.

keďže hranice medzi počítačovou kriminalitou, počítačovou špionážou, počítačovou vojnou, počítačovou sabotážou a počítačovým terorizmom sú čoraz nejasnejšie; keďže počítačová kriminalita môže byť zameraná na jednotlivcov, verejné alebo súkromné subjekty a môže zahŕňať širokú škálu trestných činov vrátane narušenia súkromia, sexuálneho zneužívania detí online, verejného podnecovania k násiliu alebo nenávisti, sabotáže, špionáže, finančnej trestnej činnosti a podvodov, napríklad platobných podvodov, krádeže a krádeže identity, ako aj protiprávneho zásahu do systému;

| L. | keďže v správe Svetového ekonomického fóra o globálnych rizikách z roku 2017 sa hromadný výskyt dátových podvodov a krádeže dát uvádza ako jedno z piatich hlavných globálnych rizík z hľadiska pravdepodobnosti; |
| --- | --- |

L.

keďže v správe Svetového ekonomického fóra o globálnych rizikách z roku 2017 sa hromadný výskyt dátových podvodov a krádeže dát uvádza ako jedno z piatich hlavných globálnych rizík z hľadiska pravdepodobnosti;

| M. | keďže značný počet počítačových trestných činov zostáva nestíhaný a nepotrestaný; keďže možno konštatovať stále nízku mieru ohlasovania, dlhé obdobia odhaľovania umožňujúce páchateľom počítačovej kriminality zabezpečiť si niekoľko vchodov/východov alebo zadných dvierok, ťažký prístup k elektronickým dôkazom, problémy s ich získavaním a prípustnosťou na súde, ako aj zložité postupy a jurisdikčné výzvy v súvislosti s cezhraničným charakterom počítačovej kriminality; |
| --- | --- |

M.

keďže značný počet počítačových trestných činov zostáva nestíhaný a nepotrestaný; keďže možno konštatovať stále nízku mieru ohlasovania, dlhé obdobia odhaľovania umožňujúce páchateľom počítačovej kriminality zabezpečiť si niekoľko vchodov/východov alebo zadných dvierok, ťažký prístup k elektronickým dôkazom, problémy s ich získavaním a prípustnosťou na súde, ako aj zložité postupy a jurisdikčné výzvy v súvislosti s cezhraničným charakterom počítačovej kriminality;

| N. | keďže Rada vo svojich záveroch z júna 2016 zdôraznila, že vzhľadom na cezhraničnú povahu počítačovej kriminality, ako aj na hrozby spoločnej kybernetickej bezpečnosti, ktorým čelí EÚ, je zlepšená spolupráca a výmena informácií medzi policajnými a súdnymi orgánmi a odborníkmi z oblasti počítačovej kriminality nevyhnutná pre účinné vyšetrovanie v kybernetickom priestore a získavanie elektronických dôkazov; |
| --- | --- |

N.

keďže Rada vo svojich záveroch z júna 2016 zdôraznila, že vzhľadom na cezhraničnú povahu počítačovej kriminality, ako aj na hrozby spoločnej kybernetickej bezpečnosti, ktorým čelí EÚ, je zlepšená spolupráca a výmena informácií medzi policajnými a súdnymi orgánmi a odborníkmi z oblasti počítačovej kriminality nevyhnutná pre účinné vyšetrovanie v kybernetickom priestore a získavanie elektronických dôkazov;

| O. | keďže zrušením smernice o uchovávaní údajov rozhodnutím Súdneho dvora EÚ z 8. apríla 2014, ako aj zákazom všeobecného, nerozlišujúceho a necieleného uchovávania údajov, ktorý bol potvrdený rozhodnutím Súdneho dvora EÚ vo veci TELE2 z 21. decembra 2016, sa stanovujú prísne obmedzenia pre hromadné spracovanie telekomunikačných údajov, ako aj pre prístup príslušných orgánov k týmto údajom; |
| --- | --- |

O.

keďže zrušením smernice o uchovávaní údajov rozhodnutím Súdneho dvora EÚ z 8. apríla 2014, ako aj zákazom všeobecného, nerozlišujúceho a necieleného uchovávania údajov, ktorý bol potvrdený rozhodnutím Súdneho dvora EÚ vo veci TELE2 z 21. decembra 2016, sa stanovujú prísne obmedzenia pre hromadné spracovanie telekomunikačných údajov, ako aj pre prístup príslušných orgánov k týmto údajom;

| P. | keďže v rozsudku Súdneho dvora EÚ vo veci Maximillian Schrems (19) sa zdôrazňuje, že hromadné sledovanie je porušením základných práv; |
| --- | --- |

P.

keďže v rozsudku Súdneho dvora EÚ vo veci Maximillian Schrems (19) sa zdôrazňuje, že hromadné sledovanie je porušením základných práv;

| Q. | keďže boj proti počítačovej kriminalite musí rešpektovať rovnaké procesné a hmotnoprávne záruky a základné práva, konkrétne v oblasti ochrany údajov a slobody slova, rovnako ako boj proti všetkým ostatným oblastiam trestnej činnosti; |
| --- | --- |

Q.

keďže boj proti počítačovej kriminalite musí rešpektovať rovnaké procesné a hmotnoprávne záruky a základné práva, konkrétne v oblasti ochrany údajov a slobody slova, rovnako ako boj proti všetkým ostatným oblastiam trestnej činnosti;

| R. | keďže deti používajú internet v čoraz mladšom veku a sú osobitne zraniteľné, takže sa môžu stať obeťami tzv. groomingu a ďalších foriem sexuálneho zneužívania na internete (kybernetické šikanovanie, sexuálne zneužívanie, sexuálny nátlak a vydieranie), zneužívania osobných údajov, ako aj nebezpečných výziev zameraných na podporu rôznych druhov sebapoškodzovania, ako v prípade hry Blue whale, a preto potrebujú osobitnú ochranu; keďže páchatelia na internete môžu obete rýchlejšie vyhľadávať a klamať prostredníctvom četovacích fór, e-mailov, online hier a sociálnych sietí a keďže skryté peer-to-peer (P2P) siete zostávajú pre páchateľov sexuálnych trestných činov na deťoch hlavnými platformami na prístup, komunikáciu, ukladanie a výmenu materiálu zobrazujúceho sexuálne vykorisťovanie detí a na sledovanie nových obetí bez toho, aby boli odhalení; |
| --- | --- |

R.

keďže deti používajú internet v čoraz mladšom veku a sú osobitne zraniteľné, takže sa môžu stať obeťami tzv. groomingu a ďalších foriem sexuálneho zneužívania na internete (kybernetické šikanovanie, sexuálne zneužívanie, sexuálny nátlak a vydieranie), zneužívania osobných údajov, ako aj nebezpečných výziev zameraných na podporu rôznych druhov sebapoškodzovania, ako v prípade hry Blue whale, a preto potrebujú osobitnú ochranu; keďže páchatelia na internete môžu obete rýchlejšie vyhľadávať a klamať prostredníctvom četovacích fór, e-mailov, online hier a sociálnych sietí a keďže skryté peer-to-peer (P2P) siete zostávajú pre páchateľov sexuálnych trestných činov na deťoch hlavnými platformami na prístup, komunikáciu, ukladanie a výmenu materiálu zobrazujúceho sexuálne vykorisťovanie detí a na sledovanie nových obetí bez toho, aby boli odhalení;

| S. | keďže rastúci trend sexuálneho nátlaku a vydierania stále nie je dostatočne preskúmaný ani sa o ňom v dostatočnej miere neinformuje, väčšinou pre povahu tohto trestného činu, čo spôsobuje, že obete pociťujú zahanbenie a vinu; |
| --- | --- |

S.

keďže rastúci trend sexuálneho nátlaku a vydierania stále nie je dostatočne preskúmaný ani sa o ňom v dostatočnej miere neinformuje, väčšinou pre povahu tohto trestného činu, čo spôsobuje, že obete pociťujú zahanbenie a vinu;

| T. | keďže naživo prenášané zneužívanie detí na diaľku sa považuje za čoraz väčšiu hrozbu; keďže naživo prenášané zneužívanie detí na diaľku úplne zjavne súvisí s komerčným šírením materiálov z oblasti sexuálneho vykorisťovania detí; |
| --- | --- |

T.

keďže naživo prenášané zneužívanie detí na diaľku sa považuje za čoraz väčšiu hrozbu; keďže naživo prenášané zneužívanie detí na diaľku úplne zjavne súvisí s komerčným šírením materiálov z oblasti sexuálneho vykorisťovania detí;

| U. | keďže v rámci nedávnej štúdie Národnej kriminálnej agentúry Spojeného kráľovstva sa zistilo, že mladí ľudia zapojení do hakerských aktivít sú menej motivovaní peniazmi a často napádajú počítačové siete preto, aby zapôsobili na svojich priateľov alebo spochybnili politický systém; |
| --- | --- |

U.

keďže v rámci nedávnej štúdie Národnej kriminálnej agentúry Spojeného kráľovstva sa zistilo, že mladí ľudia zapojení do hakerských aktivít sú menej motivovaní peniazmi a často napádajú počítačové siete preto, aby zapôsobili na svojich priateľov alebo spochybnili politický systém;

| V. | keďže informovanosť o rizikách, ktoré počítačová kriminalita priniesla, sa zvýšila, ale preventívne opatrenia zo strany individuálnych používateľov, verejných inštitúcií a podnikov sú naďalej úplne nedostatočné, a to najmä pre nedostatok znalostí a zdrojov; |
| --- | --- |

V.

keďže informovanosť o rizikách, ktoré počítačová kriminalita priniesla, sa zvýšila, ale preventívne opatrenia zo strany individuálnych používateľov, verejných inštitúcií a podnikov sú naďalej úplne nedostatočné, a to najmä pre nedostatok znalostí a zdrojov;

| W. | keďže boj proti počítačovej kriminalite a nelegálnym aktivitám na internete by nemal zakryť pozitívne aspekty slobodného a otvoreného kybernetického priestoru, ktorý ponúka nové možnosti výmeny vedomostí a presadzovania politického a sociálneho začleňovania na celom svete; |
| --- | --- |

W.

keďže boj proti počítačovej kriminalite a nelegálnym aktivitám na internete by nemal zakryť pozitívne aspekty slobodného a otvoreného kybernetického priestoru, ktorý ponúka nové možnosti výmeny vedomostí a presadzovania politického a sociálneho začleňovania na celom svete;

Všeobecné úvahy

| 1. | zdôrazňuje, že prudký nárast ransomvéru, botnetov a neoprávneného narúšania počítačových systémov má vplyv na bezpečnosť jednotlivcov, dostupnosť a integritu ich osobných údajov, ako aj na ochranu súkromia a základných slobôd a na integritu kritickej infraštruktúry, okrem iného vrátane štruktúr zabezpečujúcich dodávky energie a elektrickej energie a finančných štruktúr, ako je burza cenných papierov; v tejto súvislosti pripomína, že boj proti počítačovej kriminalite je prioritou v rámci Európskeho programu v oblasti bezpečnosti z 28. apríla 2015; |
| --- | --- |

1.

| 2. | zdôrazňuje, že treba zjednodušiť spoločné vymedzenia pojmov počítačová kriminalita, kybernetická vojna, kybernetická bezpečnosť, kybernetické obťažovanie a kybernetické útoky s cieľom stanoviť spoločné právne vymedzenie v inštitúciách EÚ a členských štátoch EÚ; |
| --- | --- |

2.

| 3. | zdôrazňuje, že boj proti počítačovej kriminalite by mal byť predovšetkým o ochrane a posilňovaní kritickej infraštruktúry a iných sieťových zariadení, a nielen o prijímaní represívnych opatrení; |
| --- | --- |

3.

| 4. | pripomína dôležitosť právnych opatrení prijatých na európskej úrovni s cieľom harmonizovať vymedzenie trestných činov spojených s útokmi na informačné systémy, ako aj so sexuálnym zneužívaním a vykorisťovaním detí online a zaviazať členské štáty, aby zriadili systém na zaznamenávanie, výrobu a poskytovanie štatistických údajov o týchto trestných činoch v záujme účinnejšieho boja proti týmto druhom trestnej činnosti; |
| --- | --- |

4.

| 5. | dôrazne žiada tie členské štáty, ktoré tak ešte neurobili, aby urýchlene a náležite transponovali a vykonávali smernicu 2011/93/EÚ o boji proti sexuálnemu zneužívaniu a sexuálnemu vykorisťovaniu detí a detskej pornografii; vyzýva Komisiu, aby dôsledne monitorovala a zabezpečila jej úplné a účinné vykonávanie a včas podala Európskemu parlamentu a gestorskému výboru správu o svojich zisteniach a zároveň nahradila rámcové rozhodnutie Rady 2004/68/SVV; zdôrazňuje, že Eurojust a Europol musia dostať primerané zdroje na zlepšenie identifikácie obetí, na boj proti organizovaným sieťam osôb, ktoré sa dopúšťajú sexuálneho zneužívania, a na urýchlenie odhaľovania, analýzy a postupovania materiálu zobrazujúceho zneužívanie detí na internete aj mimo neho; |
| --- | --- |

5.

| 6. | vyjadruje hlboké poľutovanie nad tým, že 80 % podnikov v Európe zažilo aspoň jeden incident v oblasti kybernetickej bezpečnosti, a nad tým, že kybernetické útoky proti podnikom často ostávajú neodhalené alebo neohlásené; pripomína, že na základe rôznych štúdií sa odhaduje, že kybernetické útoky predstavujú značné ročné náklady pre svetové hospodárstvo; domnieva sa, že povinnosť zverejňovať prípady narušenia bezpečnosti a vymieňať si informácie o rizikách, zavedená nariadením (EÚ) 2016/679 o ochrane fyzických osôb so zreteľom na spracovanie osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov (všeobecné nariadenie o ochrane údajov) a smernicou (EÚ) 2016/1148 o opatreniach na zabezpečenie vysokej spoločnej úrovne bezpečnosti sietí a informačných systémov v Únii (smernica o bezpečnosti sietí a informačných systémov (smernica NIS)), pomôže riešiť tento problém poskytovaním podpory podnikom, najmä MSP; |
| --- | --- |

6.

| 7. | zdôrazňuje, že neustále sa meniaca povaha kybernetických hrozieb prináša pre všetky zainteresované strany závažné právne a technologické výzvy; domnieva sa, že nové technológie by sa nemali vnímať ako hrozba, a uznáva, že technologický pokrok v oblasti šifrovania zlepší celkovú bezpečnosť našich informačných systémov, a to aj tým, že umožnia koncovým používateľom lepšiu ochranu ich dát a komunikácie; poukazuje však na to, že stále existujú značné nedostatky pri zabezpečovaní komunikácie a že techniky, ako sú tzv. onion routing a skryté siete, môžu používať zlomyseľní používatelia vrátane teroristov a páchateľov sexuálnych trestných činov zameraných na deti, hakeri sponzorovaní nie spriatelenými cudzími štátmi alebo extrémistické politické alebo náboženské organizácie na trestné účely, najmä na utajenie svojich aktivít v oblasti trestnej činnosti alebo totožnosti, čo spôsobuje vážne problémy pri vyšetrovaní; |
| --- | --- |

7.

| 8. | je veľmi znepokojený nedávnym celosvetovým útokom prostredníctvom ransomvéru, ktorý zrejme postihol desaťtisíce počítačov v takmer 100 krajinách a mnoho organizácií, okrem iného aj národný zdravotnícky systém (NHS) v Spojenom kráľovstve, čo je najvýznamnejšia obeť tohto rozsiahleho zásahu malvérom; v tejto súvislosti uznáva významnú činnosť v rámci iniciatívy No More Ransom, ktorá poskytuje viac než 40 bezplatných dešifrovacích nástrojov umožňujúcich obetiam ransomvéru na celom svete dešifrovať svoje zariadenia postihnuté útokom; |
| --- | --- |

8.

| 9. | zdôrazňuje, že skryté siete a tzv. onion-routing takisto poskytujú slobodný priestor novinárom, politickým aktivistom a obhajcom ľudských práv v niektorých krajinách s cieľom zamedziť odhaleniu zo strany represívnych štátnych orgánov; |
| --- | --- |

9.

| 10. | konštatuje, že využívanie nástrojov a služieb počítačovej kriminality zo strany zločineckých a teroristických sietí je stále obmedzené; zdôrazňuje však, že je veľmi pravdepodobné, že sa to zmení, vzhľadom na čoraz silnejšie väzby medzi terorizmom a organizovanou trestnou činnosťou a na širokú dostupnosť strelných zbraní a prekurzorov výbušnín na skrytých sieťach; |
| --- | --- |

10.

| 11. | dôrazne odsudzuje akékoľvek zasahovanie do systému uskutočňované alebo riadené cudzou krajinou alebo jej agentmi s cieľom narušiť demokratický proces v inej krajine; |
| --- | --- |

11.

| 12. | zdôrazňuje, že cezhraničné žiadosti o odňatie domény, odstránenie obsahu a prístup k údajom používateľov predstavujú závažné výzvy, ktoré si vyžadujú naliehavé kroky, keďže ide o veľa; v tejto súvislosti zdôrazňuje, že medzinárodné rámce ľudských práv, ktoré sa uplatňujú online i offline, predstavujú na globálnej úrovni významné kritérium; |
| --- | --- |

12.

| 13. | vyzýva členské štáty, aby zabezpečili, aby obete kybernetických útokov mohli v plnej miere využívať všetky práva zakotvené v smernici 2012/29/EÚ, a zintenzívnili svoje úsilie, pokiaľ ide o identifikáciu obetí a služby poskytované obetiam, a to aj trvalou podporou osobitnej skupiny Europolu pre identifikáciu obetí; žiada členské štáty, aby v spolupráci s Europolom čo najskôr vytvorili takéto platformy s cieľom zabezpečiť, aby všetci používatelia internetu vedeli, ako požiadať o pomoc v situácii, keď sú terčom nelegálnych útokov na internete; vyzýva Komisiu, aby vydala štúdiu o dôsledkoch cezhraničnej počítačovej kriminality na základe smernice 2012/29/EÚ; |
| --- | --- |

13.

| 14. | zdôrazňuje, že v hodnotení hrozieb internetovej organizovanej trestnej činnosti (IOCTA) Europolu z roku 2014 sa uvádza potreba efektívnejších a účinnejších právnych nástrojov s ohľadom na súčasné obmedzenia procesu zmluvy o vzájomnej právnej pomoci a takisto sa obhajuje ďalšia harmonizácia právnych predpisov v EÚ v príslušných prípadoch; |
| --- | --- |

14.

| 15. | zdôrazňuje, že počítačová kriminalita závažným spôsobom narúša fungovanie digitálneho jednotného trhu znižovaním dôvery v poskytovateľov digitálnych služieb, narúšaním cezhraničných transakcií a vážnym poškodzovaním záujmov spotrebiteľov digitálnych služieb; |
| --- | --- |

15.

| 16. | upozorňuje, že stratégie a opatrenia v oblasti kybernetickej bezpečnosti môžu byť kvalitné a účinné len v prípade, ak vychádzajú zo základných práv a slobôd zakotvených v Charte základných práv Európskej únie a zo základných hodnôt EÚ; |
| --- | --- |

16.

| 17. | zdôrazňuje, že v záujme predchádzania počítačovej kriminalite existuje oprávnená a výrazná potreba chrániť komunikáciu medzi jednotlivcami a medzi jednotlivcami a verejnými a súkromnými organizáciami; poukazuje na to, že pri napĺňaní tejto potreby môže pomôcť silné šifrovanie; ďalej zdôrazňuje, že obmedzovanie používania alebo oslabovanie sily šifrovacích nástrojov vytvorí zraniteľné miesta, ktoré možno zneužiť na páchanie trestnej činnosti, a zníži dôveru v elektronické služby, čo bude mať zase škodlivý vplyv na občiansku spoločnosť a priemysel; |
| --- | --- |

17.

| 18. | požaduje akčný plán na ochranu práv detí na internete aj mimo neho v kybernetickom priestore a pripomína, že v oblasti boja proti počítačovej kriminalite musia orgány presadzovania práva venovať osobitnú pozornosť trestným činom páchaným voči deťom; v tejto súvislosti zdôrazňuje, že v záujme predchádzania počítačovej kriminalite a boja proti nej, a najmä proti sexuálnemu vykorisťovaniu detí na internete, je potrebné posilniť justičnú a policajnú spoluprácu medzi členskými štátmi a s Europolom a jeho Európskym centrom boja proti počítačovej kriminalite (EC3); |
| --- | --- |

18.

| 19. | naliehavo vyzýva Komisiu a členské štáty, aby zaviedli všetky právne opatrenia na boj proti fenoménu násilia páchaného na ženách na internete a kybernetického šikanovania; osobitne žiada EÚ a členské štáty, aby spoločnými silami vytvorili trestnoprávny rámec stanovujúci online spoločnostiam povinnosť vymazať hanlivý, urážlivý a ponižujúci obsah alebo zastaviť jeho šírenie; takisto žiada, aby sa zaviedla psychologická podpora pre ženské obete násilia na internete a dievčatá vystavené kybernetickému šikanovaniu; |
| --- | --- |

19.

| 20. | zdôrazňuje, že nelegálny online obsah by sa mal odstraňovať ihneď na základe riadneho právneho procesu; zdôrazňuje úlohu informačných a komunikačných technológií, poskytovateľov internetových služieb a poskytovateľov hostingových služieb pri zaisťovaní rýchleho a účinného odstraňovania nelegálneho online obsahu na žiadosť zodpovedného orgánu presadzovania práva; |
| --- | --- |

20.

Prevencia

| 21. | vyzýva Komisiu, aby v kontexte preskúmania európskej stratégie kybernetickej bezpečnosti naďalej identifikovala zraniteľné miesta európskej kritickej infraštruktúry v oblasti sieťovej a informačnej bezpečnosti, stimulovala vývoj odolných systémov a posúdila situáciu v oblasti boja proti počítačovej kriminalite v EÚ a členských štátoch s cieľom dosiahnuť lepšie porozumenie trendov a vývoja v súvislosti s páchaním trestnej činnosti v kybernetickom priestore; |
| --- | --- |

21.

| 22. | zdôrazňuje, že kybernetická odolnosť má zásadný význam z hľadiska predchádzania počítačovej kriminalite, a preto by sa jej mala venovať maximálna pozornosť; vyzýva členské štáty, aby prijali aktívne politiky a opatrenia zamerané na ochranu sietí a kritickej infraštruktúry; požaduje komplexný európsky prístup k boju proti počítačovej kriminalite v súlade so základnými právami, s ochranou údajov, kybernetickou bezpečnosťou, ochranou spotrebiteľa a elektronickým obchodom; |
| --- | --- |

22.

| 23. | v tejto súvislosti víta investície fondov EÚ do výskumných projektov, ako je verejno-súkromné partnerstvo v oblasti kybernetickej bezpečnosti, zameraných na posilnenie európskej kybernetickej odolnosti prostredníctvom inovácie a budovania kapacít; uznáva najmä úsilie verejno-súkromného partnerstva v oblasti kybernetickej bezpečnosti o primeranú reakciu na riešenie počiatočných zraniteľných miest; |
| --- | --- |

23.

| 24. | v tomto smere zdôrazňuje dôležitosť bezplatného a slobodného softvéru; požaduje, aby sa viac prostriedkov z fondov EÚ poskytovalo osobitne na výskum bezpečnosti IT založený na bezplatnom a slobodnom softvéri; |
| --- | --- |

24.

| 25. | so znepokojením berie na vedomie nedostatok kvalifikovaných IT-odborníkov v oblasti kybernetickej bezpečnosti; naliehavo žiada členské štáty, aby investovali do vzdelávania; |
| --- | --- |

25.

| 26. | domnieva sa, že regulácia by mala zohrávať významnejšiu úlohu pri riadení rizík v oblasti kybernetickej bezpečnosti prostredníctvom zlepšených noriem pre produkty a softvér týkajúcich sa návrhu a následných aktualizácií, ako aj minimálnych noriem týkajúcich sa štandardných používateľských mien a hesiel; |
| --- | --- |

26.

| 27. | naliehavo vyzýva členské štáty, aby zintenzívnili výmeny informácií prostredníctvom Eurojustu, Europolu a agentúry ENISA, ako aj výmenu najlepších postupov prostredníctvom európskej siete jednotky pre riešenie počítačových bezpečnostných incidentov (CSIRT) a tímov reakcie na núdzové počítačové situácie v európskych inštitúciách, orgánoch a agentúrach (CERT), pokiaľ ide o problémy, ktorým čelia v boji proti počítačovej kriminalite, ako aj o konkrétne právne a technické riešenia na ich odstránenie a zvýšenie kybernetickej odolnosti; v tomto smere vyzýva Komisiu, aby presadzovala účinnú spoluprácu a uľahčovala výmenu informácií s cieľom predvídať a riadiť potenciálne riziká, ako stanovuje smernica NIS; |
| --- | --- |

27.

| 28. | vyjadruje znepokojenie v súvislosti so zistením Europolu, že väčšina úspešných útokov na jednotlivcov vzniká v dôsledku nedostatočnej digitálnej hygieny a informovanosti používateľov alebo nedostatočnej pozornosti venovanej technickým bezpečnostným opatreniam, napríklad bezpečnosti už v štádiu návrhu; zdôrazňuje, že používatelia sú prvými obeťami zle zabezpečeného hardvéru a softvéru; |
| --- | --- |

28.

| 29. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby spustili informačnú kampaň so zapojením všetkých relevantných aktérov a zainteresovaných subjektov zameranú na posilnenie postavenia detí a podporu rodičov, opatrovníkov a pedagógov, pokiaľ ide o chápanie a zvládanie internetových rizík a ochranu bezpečnosti detí na internete, na podporu členských štátov pri vytváraní programov prevencie sexuálneho zneužívania online, na podporu informačných kampaní o zodpovednom správaní v sociálnych médiách a na nabádanie významných vyhľadávačov a sietí sociálnych médií k tomu, aby zaujali aktívny prístup k ochrane bezpečnosti detí na internete; |
| --- | --- |

29.

| 30. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby spustili kampane zamerané na zvýšenie informovanosti a prevenciu a propagovali osvedčené postupy s cieľom zabezpečiť, aby si občania, najmä deti a iní zraniteľní používatelia, ale aj orgány ústrednej a miestnej vlády, kľúčoví prevádzkovatelia a subjekty súkromného sektora, najmä MSP, uvedomovali riziká počítačovej kriminality a vedeli, ako sa na internete chrániť a ako chrániť svoje zariadenia; ďalej vyzýva Komisiu a členské štáty, aby presadzovali praktické bezpečnostné opatrenia, napríklad šifrovanie, alebo iné bezpečnostné technológie, technológie na zlepšenie ochrany súkromia a nástroje anonymizácie; |
| --- | --- |

30.

| 31. | zdôrazňuje, že kampane na zvýšenie informovanosti by mali byť sprevádzané vzdelávacími programami o „informovanom používaní“ nástrojov informačných technológií; odporúča členským štátom, aby do učebných plánov informatiky na školách zahrnuli kybernetickú bezpečnosť, ako aj riziká a dôsledky používania osobných údajov online; v tejto súvislosti poukazuje na úsilie vyvinuté v rámci európskej stratégie pre internet lepšie prispôsobený deťom (Better Internet for Kids (BIK) Strategy 2012); |
| --- | --- |

31.

| 32. | zdôrazňuje, že v rámci boja proti počítačovej kriminalite je naliehavo potrebné venovať viac úsilia vzdelávaniu a odbornej príprave v oblasti sieťovej a informačnej bezpečnosti (NIS) zavedením školení venovaných NIS, bezpečnému vývoju softvéru a ochrane osobných údajov pre študentov informatiky, ako aj základných školení o NIS pre zamestnancov verejnej správy; |
| --- | --- |

32.

| 33. | domnieva sa, že jedným z nástrojov podnecujúcich opatrenia v oblasti bezpečnosti tak zo strany podnikov, ktoré sa stávajú zodpovednými za návrh softvéru, ako aj používateľov, ktorým sa pripomína, aby softvér používali náležitým spôsobom, by mohlo byť poistenie proti počítačovému hakerstvu; |
| --- | --- |

33.

| 34. | zdôrazňuje, že podniky by mali identifikovať zraniteľné miesta a riziká prostredníctvom pravidelných hodnotení, chrániť svoje produkty a služby tým, že zraniteľné miesta okamžite opravia, a to aj politikami riadenia opráv a aktualizáciami ochrany údajov, zmierňovať dôsledky útokov prostredníctvom ransomvéru tým, že vytvoria odolné záložné systémy, a dôsledne oznamovať kybernetické útoky; |
| --- | --- |

34.

| 35. | naliehavo žiada členské štáty, aby zriadili tímy reakcie na núdzové počítačové situácie v európskych inštitúciách, orgánoch a agentúrach (CERT), ktorým by podniky a spotrebitelia mohli oznamovať škodlivé e-maily a webové sídla, ako je stanovené v smernici o kybernetickej bezpečnosti (smernica NIS), aby členské štáty boli pravidelne informované o bezpečnostných incidentoch a opatreniach na boj proti rizikám pre ich vlastné systémy a na zmierňovanie takýchto rizík; nabáda členské štáty, aby zvážili vytvorenie databázy na zaznamenávanie všetkých druhov počítačovej kriminality a na monitorovanie vývoja príslušných javov; |
| --- | --- |

35.

| 36. | naliehavo vyzýva členské štáty, aby investovali do lepšieho zabezpečenia svojej kritickej infraštruktúry a súvisiacich údajov, aby dokázali odolávať kybernetickým útokom; |
| --- | --- |

36.

Zvýšenie zodpovednosti poskytovateľov služieb

| 37. | zastáva názor, že posilnená spolupráca príslušných orgánov s poskytovateľmi služieb je kľúčovým faktorom pri urýchlení a zefektívnení vzájomnej právnej pomoci a postupov vzájomného uznávania v medziach stanovených európskym právnym rámcom; vyzýva poskytovateľov elektronických komunikačných služieb, ktorí nemajú sídlo v Únii, aby písomne určili svojich zástupcov v Únii; |
| --- | --- |

37.

| 38. | opakuje, že pokiaľ ide o internet vecí, sú výrobcovia kľúčovým východiskom pre sprísňovanie režimov zodpovednosti, čo povedie k vyššej kvalite produktov a bezpečnejšiemu prostrediu z hľadiska externého prístupu a možnosti zdokumentovanej aktualizácie; |
| --- | --- |

38.

| 39. | domnieva sa, že s ohľadom na vývoj v oblasti inovácií a čoraz väčšiu prístupnosť zariadení internetu vecí by sa mala osobitná pozornosť venovať bezpečnosti všetkých, aj veľmi jednoduchých zariadení; nazdáva sa, že je v záujme výrobcov hardvéru a vývojárov inovatívneho softvéru investovať do riešení na predchádzanie počítačovej kriminalite a výmenu informácií týkajúcich sa hrozieb v oblasti kybernetickej bezpečnosti; naliehavo vyzýva Komisiu a členské štáty, aby presadzovali prístup založený na zaistení bezpečnosti už v štádiu návrhu, a žiada, aby odvetvie v prípade všetkých takýchto zariadení zahrnulo riešenia založené na zaistení bezpečnosti už v štádiu návrhu; v tejto súvislosti nabáda zástupcov súkromného sektora, aby vykonávali dobrovoľné opatrenia vyvinuté na základe príslušných právnych predpisov EÚ, ako je smernica o sieťovej a informačnej bezpečnosti, a v súlade s medzinárodne uznávanými normami s cieľom posilniť dôveru v bezpečnosť softvéru a zariadení, ako je značka dôvery internetu vecí; |
| --- | --- |

39.

| 40. | nabáda poskytovateľov služieb, aby sa pripojili k etickému kódexu pre boj proti nelegálnym nenávistným prejavom na internete, a vyzýva Komisiu a zúčastnené podniky, aby v tejto veci naďalej spolupracovali; |
| --- | --- |

40.

| 41. | pripomína, že podľa smernice Európskeho parlamentu a Rady 2000/31/ES z 8. júna 2000 o určitých právnych aspektoch služieb informačnej spoločnosti na vnútornom trhu, najmä o elektronickom obchode (20) (smernica o elektronickom obchode) platí pre sprostredkovateľov výnimka zo zodpovednosti za obsah len v prípade, ak vo vzťahu k prenášanému a/alebo uchovávanému obsahu zohrávajú neutrálnu a pasívnu úlohu, ale taktiež sa vyžaduje rýchla reakcia a odstránenie obsahu alebo zamedzenie prístupu k nemu v prípade, že sprostredkovateľ o porušení práva alebo nelegálnej činnosti, alebo informácii reálne vie; |
| --- | --- |

41.

| 42. | zdôrazňuje, že je absolútne nevyhnutné chrániť databázy orgánov presadzovania práva pred bezpečnostnými incidentmi a nezákonným prístupom, keďže táto skutočnosť je pre jednotlivcov znepokojujúca; vyjadruje obavy, pokiaľ ide o extrateritoriálny dosah orgánov presadzovania práva pri prístupe k údajom v rámci vyšetrovania trestných činov, a zdôrazňuje, že v tejto oblasti treba zaviesť jasné pravidlá; |
| --- | --- |

42.

| 43. | domnieva sa, že problémy týkajúce sa nelegálnej online aktivity treba riešiť rýchlo a účinne, a to aj prostredníctvom postupov odstraňovania obsahu, ak obsah už nie je potrebný na účely odhaľovania, vyšetrovania a stíhania; pripomína, že ak odstránenie obsahu nie je možné, členské štáty môžu prijať potrebné a primerané opatrenia na zablokovanie prístupu k nemu z územia Únie; zdôrazňuje, že takéto opatrenia musia byť v súlade s existujúcimi legislatívnymi a súdnymi postupmi, ako aj s chartou a že tiež sa na ne musia vzťahovať primerané záruky vrátane možnosti súdnych prostriedkov nápravy; |
| --- | --- |

43.

| 44. | zdôrazňuje úlohu poskytovateľov služieb digitálnej informačnej spoločnosti pri zabezpečovaní rýchleho a účinného odstraňovania nelegálneho online obsahu na žiadosť zodpovedného orgánu presadzovania práva a víta pokrok, ktorý sa dosiahol v tomto smere, a to aj prostredníctvom prínosu internetového fóra EÚ; podčiarkuje potrebu väčšej angažovanosti a spolupráce príslušných orgánov a poskytovateľov služieb informačnej spoločnosti s cieľom dosiahnuť rýchle a efektívne odstránenie obsahu zo strany odvetvia a zabrániť zablokovaniu nelegálneho obsahu prostredníctvom vládnych opatrení; vyzýva členské štáty, aby vyvodili právnu zodpovednosť voči platformám porušujúcim príslušné pravidlá; opakuje, že akékoľvek opatrenia na odstránenie nelegálneho online obsahu, ktorými sa stanovujú podmienky, by mali byť povolené len v prípade, že vnútroštátne procesné pravidlá umožňujú používateľom uplatňovať svoje práva pred súdom po tom, ako sa dozvedeli o týchto opatreniach; |
| --- | --- |

44.

| 45. | zdôrazňuje, že v súlade s uznesením Európskeho parlamentu z 19. januára 2016 o iniciatíve s názvom Smerom k aktu o jednotnom digitálnom trhu (21) je obmedzená zodpovednosť sprostredkovateľov zásadne dôležitá pre ochranu otvorenosti internetu, základných práv, právnej istoty a inovácie; víta zámer Komisie stanoviť usmernenie týkajúce sa postupov odstraňovania obsahu na základe upozornenia, podporiť online platformy pri plnení ich povinností a pravidiel o zodpovednosti podľa smernice o elektronickom obchode (2000/31/ES), posilniť právnu istotu a zvýšiť dôveru používateľov; naliehavo vyzýva Komisiu, aby v tejto veci predložila legislatívny návrh; |
| --- | --- |

45.

| 46. | žiada uplatňovanie prístupu „sledovania toku peňazí“, ako sa uvádza v uznesení Európskeho parlamentu z 9. júna 2015 o oznámení „Cesta k obnovenému konsenzu o vymožiteľnosti práv duševného vlastníctva: Akčný plán EÚ“ (22) na základe regulačného rámca smernice o elektronickom obchode a smernice o vymožiteľnosti práv duševného vlastníctva; |
| --- | --- |

46.

| 47. | zdôrazňuje zásadný význam poskytovania nepretržitej a osobitnej odbornej prípravy a psychologickej podpory tzv. moderátorom obsahu v súkromných a verejných subjektoch, ktorí sú zodpovední za posudzovanie sporného alebo nelegálneho online obsahu, keďže by mali byť považovaní za osoby poskytujúce prvotnú reakciu v tejto oblasti; |
| --- | --- |

47.

| 48. | vyzýva poskytovateľov služieb, aby stanovili jednoznačné spôsoby oznamovania a zaviedli riadne vymedzenú vnútornú infraštruktúru, ktorá umožní rýchlu a primeranú reakciu na oznámenia; |
| --- | --- |

48.

| 49. | vyzýva poskytovateľov služieb, aby zintenzívnili úsilie zamerané na zvýšenie informovanosti o rizikách spojených s pripojením na internet, najmä pre deti, a to tým, že vyvinie interaktívne nástroje a informačné materiály; |
| --- | --- |

49.

Posilnenie policajnej a justičnej spolupráce

| 50. | je znepokojený výrazným počtom nepotrestaných počítačových trestných činov; vyjadruje hlboké poľutovanie nad tým, že využívanie technológií ako NAT CGN poskytovateľmi internetových služieb vážne poškodzuje vyšetrovania tým, že z technického hľadiska znemožňuje presnú identifikáciu používateľa IP adresy, a teda určenie osoby zodpovednej za trestné činy na internete; zdôrazňuje potrebu umožniť orgánom presadzovania práva zákonný prístup k relevantným informáciám, a to za obmedzených okolností, ak je takýto prístup potrebný a primeraný z dôvodu bezpečnosti a spravodlivosti; zdôrazňuje, že súdnym orgánom a orgánom presadzovania práva treba poskytnúť dostatočné kapacity na vykonávanie vyšetrovaní v súlade so zákonom; |
| --- | --- |

50.

| 51. | naliehavo vyzýva členské štáty, aby poskytovateľom šifrovania neukladali žiadne povinnosti, ktoré by viedli k oslabeniu alebo ohrozeniu bezpečnosti ich sietí alebo služieb, napríklad povinnosť vytvoriť tzv. zadné vrátka alebo uľahčiť ich používanie; zdôrazňuje, že treba ponúkať realizovateľné riešenia, a to tak prostredníctvom právnych predpisov, ako aj neustáleho technologického vývoja, ak sú tieto riešenia nevyhnutné pre spravodlivosť a bezpečnosť; vyzýva členské štáty, aby v rámci konzultácií so súdnictvom a Eurojustom spolupracovali pri zosúlaďovaní podmienok pre zákonné používanie online vyšetrovacích nástrojov; |
| --- | --- |

51.

| 52. | zdôrazňuje, že legálne odpočúvanie môže byť veľmi účinným opatrením na boj proti nelegálnemu hakerstvu, a to pod podmienkou, že je nevyhnutné, primerané, založené na riadnom právnom procese a v plnom súlade so základnými právami a právom a judikatúrou EÚ o ochrane údajov; vyzýva všetky členské štáty, aby využívali možnosti legálneho odpočúvania zameraného na podozrivých jednotlivcov, stanovili jasné pravidlá týkajúce sa postupu udelenia predchádzajúceho súdneho povolenia pre aktivity legálneho odpočúvania vrátane obmedzení používania a trvania legálnych nástrojov hakerstva, zriadili mechanizmus dohľadu a poskytovali účinné právne prostriedky nápravy pre ciele hakerských aktivít; |
| --- | --- |

52.

| 53. | vyzýva členské štáty, aby spolupracovali s komunitou pre bezpečnosť IKT a nabádali ju, aby zohrávala aktívnejšiu úlohu v rámci tzv. etického hakerstva (white hat hacking) a pri oznamovaní nezákonného obsahu, ako je materiál z oblasti sexuálneho zneužívania detí; |
| --- | --- |

53.

| 54. | nabáda Europol, aby vytvoril anonymný systém oznamovania zo skrytých sietí, ktorý umožní jednotlivcom oznamovať nezákonný obsah, napríklad materiál zobrazujúci sexuálne zneužívanie detí, príslušným orgánom prostredníctvom technických záruk podobných tým, ktoré zaviedli viaceré tlačové organizácie využívajúce takéto systémy na uľahčenie výmeny citlivých údajov s novinármi spôsobom, ktorý umožňuje vyššiu mieru anonymity a bezpečnosti, než aké poskytuje bežný e-mail; |
| --- | --- |

54.

| 55. | zdôrazňuje, že je potrebné minimalizovať riziká pre súkromie používateľov internetu vyplývajúce z úniku riešení alebo nástrojov, ktoré využívajú orgány presadzovania práva v rámci svojich vyšetrovaní v súlade so zákonom; |
| --- | --- |

55.

| 56. | upozorňuje, že súdne orgány a orgány presadzovania práva musia mať dostatočnú kapacitu a finančné prostriedky, aby mohli účinne reagovať na počítačovú kriminalitu; |
| --- | --- |

56.

| 57. | zdôrazňuje, že zmes samostatných, územne vymedzených vnútroštátnych jurisdikcií spôsobuje problémy pri určovaní uplatniteľného práva v cezhraničných interakciách a vytvára právnu neistotu, čo bráni cezhraničnej spolupráci, ktorá je potrebná na účinné riešenie prípadov počítačovej kriminality; |
| --- | --- |

57.

| 58. | zdôrazňuje, že treba vypracovať praktický základ pre spoločný prístup EÚ k otázke jurisdikcie v kybernetickom priestore, ako bolo zdôraznené na neformálnom stretnutí ministrov spravodlivosti a vnútra, ktoré sa konalo 26. januára 2016; |
| --- | --- |

58.

| 59. | v tejto súvislosti upozorňuje, že treba jednak vypracovať spoločné procesné normy, ktorými možno stanoviť územné faktory, ktoré sú základom pre uplatniteľné právo v kybernetickom priestore, jednak vymedziť vyšetrovacie opatrenia, ktoré možno použiť bez ohľadu na geografické hranice; |
| --- | --- |

59.

| 60. | uznáva, že takýmto spoločným európskym prístupom, ktorý musí rešpektovať základné práva a súkromie, sa vybuduje dôvera medzi zainteresovanými subjektmi, znížia sa oneskorenia pri vybavovaní cezhraničných žiadostí, zavedie sa interoperabilita medzi rôznorodými subjektmi a poskytne sa možnosť začleniť do operačných rámcov požiadavky týkajúce sa riadneho procesu; |
| --- | --- |

60.

| 61. | vyjadruje presvedčenie, že spoločné procesné normy v oblasti presadzovania práva v kybernetickom priestore by sa mali v dlhodobom horizonte vyvinúť aj na globálnej úrovni; v tomto smere víta činnosť výboru Rady Európy pre počítačovú kriminalitu; |
| --- | --- |

61.

Elektronické dôkazy

| 62. | zdôrazňuje, že spoločný európsky prístup k trestnému súdnictvu v kybernetickom priestore je prioritou, keďže zlepší presadzovanie zásady právneho štátu v kybernetickom priestore a uľahčí získavanie elektronických dôkazov v trestných konaniach a takisto prispeje k oveľa rýchlejšiemu vyšetreniu prípadov, než je tomu v súčasnosti; |
| --- | --- |

62.

| 63. | vyzdvihuje potrebu nájsť prostriedky na rýchlejšie zabezpečenie a získanie elektronických dôkazov, ako aj dôležitosť úzkej spolupráce orgánov presadzovania práva, a to aj prostredníctvom intenzívnejšieho využívania spoločných vyšetrovacích tímov, tretích krajín a poskytovateľov služieb pôsobiacich na európskom území, v súlade s ustanoveniami všeobecného nariadenia o ochrane údajov ((EÚ) 2016/679), smernice (EÚ) 2016/680 (policajná smernica) a existujúcich dohôd o vzájomnej právnej pomoci; zdôrazňuje potrebu zriadiť jednotné kontaktné miesta vo všetkých členských štátoch a optimalizovať využívanie existujúcich kontaktných miest, keďže sa tým uľahčí prístup k elektronickým dôkazom, ako aj výmena informácií, zlepší sa spolupráca s poskytovateľmi služieb a urýchlia sa postupy vzájomnej právnej pomoci; |
| --- | --- |

63.

| 64. | uznáva, že v súčasnosti roztrieštený právny rámec môže spôsobiť problémy poskytovateľom služieb, ktorí chcú plniť požiadavky v oblasti presadzovania práva; vyzýva Komisiu, aby predložila európsky právny rámec pre elektronické dôkazy vrátane harmonizovaných pravidiel na určenie postavenia poskytovateľa ako domáceho alebo zahraničného poskytovateľa a uložila poskytovateľom služieb povinnosť reagovať na žiadosti z iných členských štátov na základe riadneho právneho procesu a v súlade s európskym vyšetrovacím príkazom (EVP), pričom zohľadní zásadu proporcionality s cieľom zabrániť nepriaznivým účinkom na uplatňovanie slobody usadiť sa a slobody poskytovať služby a zabezpečí primerané záruky v záujme stanovenia právnej istoty, ako aj zlepšenia schopnosti poskytovateľov služieb a sprostredkovateľov reagovať na požiadavky v oblasti presadzovania práva; |
| --- | --- |

64.

| 65. | zdôrazňuje, že je potrebné, aby akýkoľvek rámec pre elektronické dôkazy zahŕňal dostatočné záruky v oblasti práv a slobôd všetkých zúčastnených; zdôrazňuje, že by to malo zahŕňať požiadavku, aby žiadosti o elektronické dôkazy boli v prvom rade adresované prevádzkovateľom alebo vlastníkom údajov, aby sa zaistilo rešpektovanie ich práv, ako aj práv tých, s ktorými údaje súvisia (napríklad ich právo trvať na uplatňovaní povinnosti advokáta zachovávať mlčanlivosť a domáhať sa právneho prostriedku nápravy v prípade neprimeraného alebo inak nezákonného prístupu); zdôrazňuje tiež potrebu zaistiť, aby každý právny rámec chránil poskytovateľov a všetky ostatné strany pred žiadosťami, ktoré by mohli spôsobiť kolíziu právnych poriadkov alebo inak narušiť zvrchovanosť iných štátov; |
| --- | --- |

65.

| 66. | vyzýva členské štáty, aby v plnej miere vykonávali smernicu 2014/41/EÚ o európskom vyšetrovacom príkaze v trestných veciach (smernica o EVP) na účely účinného zabezpečovania a získavania elektronických dôkazov v EÚ a aby do svojich vnútroštátnych trestných kódexov zahrnuli konkrétne ustanovenia týkajúce sa kybernetického priestoru v záujme uľahčenia prípustnosti elektronických dôkazov na súde a aby umožnili vydávať jasnejšie usmernenia pre sudcov, pokiaľ ide o trestanie počítačovej kriminality; |
| --- | --- |

66.

| 67. | víta pokračujúcu činnosť Komisie v súvislosti s platformou spolupráce s bezpečným komunikačným kanálom na digitálnu výmenu európskych vyšetrovacích príkazov týkajúcich sa elektronických dôkazov, ako aj odpovedí medzi súdnymi orgánmi EÚ; vyzýva Komisiu, aby spolu s členskými štátmi, Eurojustom a poskytovateľmi služieb preskúmala a zjednotila formuláre, nástroje a postupy žiadostí o zabezpečenie a získanie elektronických dôkazov s cieľom uľahčiť overovanie, zaistiť rýchle postupy a zvýšiť transparentnosť a spoľahlivosť procesu zabezpečovania a získavania elektronických dôkazov; vyzýva Agentúru Európskej únie pre odbornú prípravu v oblasti presadzovania práva (CEPOL), aby vytvorila moduly odbornej prípravy na účinné využívanie existujúcich rámcov používaných na zabezpečovanie a získavanie elektronických dôkazov; v tejto súvislosti zdôrazňuje, že zefektívnenie politík poskytovateľov služieb pomôže znížiť rôznorodosť prístupov, najmä v oblasti postupov a podmienok poskytovania prístupu k požadovaným údajom; |
| --- | --- |

67.

Budovanie kapacít na európskej úrovni

| 68. | pripomína, že nedávne incidenty jasne poukázali na závažnú zraniteľnosť EÚ, najmä inštitúcií EÚ, národných vlád a parlamentov, významných európskych podnikov a európskej IT infraštruktúry a sietí voči sofistikovaným útokom využívajúcim zložitý softvér a malvér; vyzýva Agentúru Európskej únie pre sieťovú a informačnú bezpečnosť (ENISA), aby neustále hodnotila úroveň hrozby, a žiada Komisiu, aby investovala do kapacity v oblasti IT, ako aj ochrany a odolnosti kritickej infraštruktúry inštitúcií EÚ s cieľom znížiť zraniteľnosť EÚ voči závažným kybernetickým útokom veľkých zločineckých organizácií, štátom podporovaným útokom alebo teroristickým skupinám; |
| --- | --- |

68.

| 69. | uznáva dôležitý prínos Európskeho centra boja proti počítačovej kriminalite (EC3) v rámci Europolu a Eurojustu, ako aj Agentúry Európskej únie pre sieťovú a informačnú bezpečnosť (ENISA) k boju proti počítačovej kriminalite; |
| --- | --- |

69.

| 70. | vyzýva Europol, aby podporoval vnútroštátne orgány presadzovania práva pri vytváraní bezpečných a vhodných prenosových kanálov; |
| --- | --- |

70.

| 71. | vyjadruje hlboké poľutovanie nad tým, že v súčasnosti neexistujú žiadne normy EÚ pre odbornú prípravu a certifikáciu; uznáva, že budúci vývoj v oblasti počítačovej kriminality si od správcov vyžaduje čoraz vyššiu úroveň odborných znalostí; víta, že existujúce iniciatívy, ako sú Európska skupina pre vzdelávanie a odbornú prípravu v oblasti boja proti počítačovej kriminalite (ECTEG), projekt odbornej prípravy školiteľov a školenia v rámci politického cyklu EÚ, už dláždia cestu pre riešenie problému medzery v oblasti odborných znalostí na úrovni EÚ; |
| --- | --- |

71.

| 72. | vyzýva agentúru CEPOL a Európsku sieť odbornej justičnej prípravy, aby rozšírili svoju ponuku kurzov odbornej prípravy venovaných témam súvisiacim s počítačovou kriminalitou pre príslušné orgány presadzovania práva a súdne orgány v celej Únii; |
| --- | --- |

72.

| 73. | zdôrazňuje, že počet prípadov počítačovej kriminality oznámených Eurojustu sa zvýšil o 30 %; žiada o vyčlenenie dostatočných finančných prostriedkov a v prípade potreby aj o zvýšenie počtu pracovných miest s cieľom umožniť, aby Eurojust zvládal zvýšenú pracovnú záťaž v oblasti počítačovej kriminality a ďalej rozvíjal a posilňoval svoju podporu vnútroštátnych prokurátorov pre počítačovú kriminalitu v cezhraničných prípadoch, a to aj prostredníctvom nedávno zriadenej Európskej justičnej siete na boj proti počítačovej kriminalite; |
| --- | --- |

73.

| 74. | požaduje preskúmanie mandátu agentúry ENISA a posilnenie vnútroštátnych agentúr pôsobiacich v oblasti kybernetickej bezpečnosti; vyzýva na posilnenie agentúry ENISA z hľadiska jej úloh, personálneho obsadenia a zdrojov; zdôrazňuje, že nový mandát by mal zahŕňať aj silnejšie väzby s Europolom a zainteresovanými stranami z odvetvia, aby agentúra mohla lepšie podporovať príslušné orgány v boji proti počítačovej kriminalite; |
| --- | --- |

74.

| 75. | žiada Agentúru pre základné práva (FRA), aby vypracovala praktickú a podrobnú príručku obsahujúcu usmernenia pre členské štáty v oblasti dohľadu a dozoru; |
| --- | --- |

75.

Užšia spolupráca s tretími krajinami

| 76. | zdôrazňuje dôležitosť úzkej spolupráce s tretími krajinami v rámci globálneho boja proti počítačovej kriminalite, a to aj prostredníctvom výmeny najlepších postupov, spoločných vyšetrovaní, budovania kapacít a vzájomnej právnej pomoci; |
| --- | --- |

76.

| 77. | vyzýva členské štáty, ktoré tak ešte neurobili, aby ratifikovali a v plnej miere vykonávali Dohovor Rady Európy o počítačovej kriminalite z 23. novembra 2001 (Budapeštiansky dohovor), ako aj dodatočné protokoly k nemu a aby ho v spolupráci s Komisiou presadzovali na príslušných medzinárodných fórach; |
| --- | --- |

77.

| 78. | poukazuje na vážne obavy súvisiace s činnosťou v rámci výboru Rady Európy pre Dohovor o počítačovej kriminalite, pokiaľ ide o výklad článku 32 Budapeštianskeho dohovoru o cezhraničnom prístupe k uchovávaným počítačovým údajom (tzv. cloudové dôkazy), a je proti akémukoľvek uzatváraniu dodatkového protokolu alebo usmernenia zameraného na rozšírenie rozsahu pôsobnosti tohto ustanovenia nad rámec súčasného režimu zavedeného týmto dohovorom, ktorý je už veľkou výnimkou zo zásady teritoriality, pretože by to mohlo viesť k neobmedzenému diaľkovému prístupu orgánov presadzovania práva k serverom a počítačom umiestneným v iných jurisdikciách bez využitia vzájomnej právnej pomoci a iných nástrojov justičnej spolupráce zavedených na zaistenie základných práv jednotlivca vrátane ochrany údajov a riadneho procesu, najmä dohovoru Rady Európy č. 108; |
| --- | --- |

78.

| 79. | vyjadruje poľutovanie nad tým, že v oblasti počítačovej kriminality neexistuje žiadny záväzný medzinárodný právny predpis, a naliehavo žiada členské štáty a európske inštitúcie, aby vypracovali takýto dohovor; |
| --- | --- |

79.

| 80. | vyzýva Komisiu, aby navrhla možnosti iniciatív na zlepšenie účinnosti a na podporu využívania zmlúv o vzájomnej právnej pomoci ako protiváhy k prevzatiu extrateritoriálnej jurisdikcie tretími krajinami; |
| --- | --- |

80.

| 81. | vyzýva členské štáty, aby zaistili dostatočné kapacity na spracovanie žiadostí o vzájomnú právnu pomoc v súvislosti s vyšetrovaniami v kybernetickom priestore a aby vytvorili príslušné programy odbornej prípravy pre pracovníkov zodpovedných za spracovanie týchto žiadostí; |
| --- | --- |

81.

| 82. | zdôrazňuje, že dohody o strategickej a operačnej spolupráci medzi Europolom a tretími krajinami uľahčujú tak výmenu informácií, ako aj praktickú spoluprácu; |
| --- | --- |

82.

| 83. | berie na vedomie, že najvyšší počet žiadostí týkajúcich sa presadzovania práva sa zasiela do Spojených štátov amerických a Kanady; vyjadruje znepokojenie v súvislosti s tým, že miera zverejňovania údajov veľkými poskytovateľmi služieb v USA v reakcii na žiadosti európskych orgánov trestného súdnictva nedosahuje ani 60 %, a pripomína, že podľa kapitoly V všeobecného nariadenia o ochrane údajov sú uprednostňovaným mechanizmom, ktorý umožňuje prístup k osobným údajom uchovávaných v zahraničí, zmluvy o vzájomnej právnej pomoci a iné medzinárodné dohody; |
| --- | --- |

83.

| 84. | vyzýva Komisiu, aby predložila konkrétne opatrenia na ochranu základných práv podozrivých alebo obvinených osôb pri výmene informácií medzi európskymi orgánmi presadzovania práva a tretími krajinami, najmä záruk, pokiaľ ide o rýchle získanie relevantných dôkazov na základe súdneho rozhodnutia, ako aj získanie informácií týkajúcich sa účastníka alebo podrobných metaúdajov a údajov o obsahu (ak nie sú zašifrované) od orgánov presadzovania práva a/alebo poskytovateľov služieb, s cieľom zlepšiť vzájomnú právnu pomoc; |
| --- | --- |

84.

| 85. | vyzýva Komisiu, aby v spolupráci s členskými štátmi, príslušnými európskymi orgánmi a v prípade potreby aj tretími krajinami zvážila nové spôsoby efektívneho zabezpečovania a získavania elektronických dôkazov uchovávaných v tretích krajinách, v plnom súlade so základnými právami a s právnymi predpismi EÚ o ochrane údajov, a to tým, že urýchli a zjednoduší využívanie postupov vzájomnej právnej pomoci a prípadne i vzájomné uznávanie; |
| --- | --- |

85.

| 86. | zdôrazňuje dôležitosť centra NATO pre reakciu na kybernetické incidenty; |
| --- | --- |

86.

| 87. | vyzýva všetky členské štáty, aby sa zapojili do Globálneho fóra o kybernetických odborných znalostiach (GFCE) s cieľom uľahčiť vytváranie partnerstiev zameraných na budovanie kapacít; |
| --- | --- |

87.

| 88. | podporuje pomoc pri budovaní kapacít, ktorú EÚ poskytuje krajinám východného susedstva, keďže mnoho kybernetických útokov má pôvod v týchto krajinách;· |
| --- | --- |

88.

o

o o

| 89. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade a Komisii. |
| --- | --- |

89.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 419, 16.12.2015, s. 33.

(2)  Ú. v. EÚ C 316, 30.8.2016, s. 109.

(3)  Ú. v. ES L 149, 2.6.2001, s. 1.

(4)  Rada Európy, Séria európskych zmlúv, č. 185, 23.11.2001.

(5)  Ú. v. EÚ L 77, 13.3.2004, s. 1.

(6)  Ú. v. EÚ L 345, 23.12.2008, s. 75.

(7)  Ú. v. ES L 201, 31.7.2002, s. 37.

(8)  Ú. v. EÚ L 335, 17.12.2011, s. 1.

(9)  Ú. v. EÚ L 218, 14.8.2013, s. 8.

(10)  Ú. v. EÚ L 130, 1.5.2014, s. 1.

(11)  ECLI:EU:C:2014:238.

(12)  Ú. v. EÚ C 93, 9.3.2016, s. 112.

(13)  Ú. v. EÚ L 119, 4.5.2016, s. 1.

(14)  Ú. v. EÚ L 119, 4.5.2016, s. 89.

(15)  Ú. v. EÚ L 135, 24.5.2016, s. 53.

(16)  Ú. v. EÚ L 194, 19.7.2016, s. 1.

(17)  Rozsudok Súdneho dvora z 21. decembra 2016, Tele2 Sverige AB proti Post- och telestyrelsen a i. a Secretary of State for the Home Department proti Tomovi Watsonovi a ďalším, C-203/15, ECLI:EU:C:2016:970.

(18)  Ú. v. EÚ L 88, 31.3.2017, s. 6.

(19)  ECLI:EU:C:2015:650.

(20)  Ú. v. EÚ L 178, 17.7.2000, s. 1.

(21)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0009.

(22)  Ú. v. EÚ C 407, 4.11.2016, s. 25.

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/44 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/44

---

P8_TA(2017)0367

Politické vzťahy EÚ s ASEAN

Uznesenie Európskeho parlamentu z 3. októbra 2017 o politických vzťahoch EÚ s ASEAN (2017/2026(INI))

(2018/C 346/05)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na založenie Združenia národov juhovýchodnej Ázie (ďalej len „ASEAN“) 8. augusta 1967, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na založenie Združenia národov juhovýchodnej Ázie (ďalej len „ASEAN“) 8. augusta 1967,

| — | so zreteľom na základný právny rámec pre vzťahy EÚ – ASEAN, konkrétne na Dohodu o spolupráci ASEAN – EHS podpísanú v marci 1980 (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na základný právny rámec pre vzťahy EÚ – ASEAN, konkrétne na Dohodu o spolupráci ASEAN – EHS podpísanú v marci 1980 (1),

| — | so zreteľom na Chartu združenia ASEAN podpísanú v novembri 2007, ktorou sa zriaďuje právna subjektivita a právny a inštitucionálny rámec združenia ASEAN a zároveň vytvára Výbor stálych predstaviteľov s cieľom podporovať a koordinovať prácu združenia ASEAN, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Chartu združenia ASEAN podpísanú v novembri 2007, ktorou sa zriaďuje právna subjektivita a právny a inštitucionálny rámec združenia ASEAN a zároveň vytvára Výbor stálych predstaviteľov s cieľom podporovať a koordinovať prácu združenia ASEAN,

| — | so zreteľom na Regionálne fórum ASEAN-u (ARF), ktoré bolo vytvorené v roku 1993 s cieľom podporiť dialóg a konzultácie o politických a bezpečnostných otázkach a prispieť k budovaniu dôvery a preventívnej diplomacie v ázijsko-tichomorskom regióne, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Regionálne fórum ASEAN-u (ARF), ktoré bolo vytvorené v roku 1993 s cieľom podporiť dialóg a konzultácie o politických a bezpečnostných otázkach a prispieť k budovaniu dôvery a preventívnej diplomacie v ázijsko-tichomorskom regióne,

| — | so zreteľom na rôzne rámce ASEAN-u na budovania dôvery v regióne: Regionálne fórum ARF, stretnutie ministrov obrany krajín ASEAN-u (ADMM-Plus), východoázijský samit (EAS), ASEAN+3 (ASEAN plus Čína, Japonsko a Južná Kórea) a ASEAN+6 (ASEAN plus Čína, Japonsko, Južná Kórea, India, Austrália a Nový Zéland), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rôzne rámce ASEAN-u na budovania dôvery v regióne: Regionálne fórum ARF, stretnutie ministrov obrany krajín ASEAN-u (ADMM-Plus), východoázijský samit (EAS), ASEAN+3 (ASEAN plus Čína, Japonsko a Južná Kórea) a ASEAN+6 (ASEAN plus Čína, Japonsko, Južná Kórea, India, Austrália a Nový Zéland),

| — | so zreteľom na obchodné dohody medzi ASEAN-om a Japonskom, Čínou, Južnou Kóreou, Indiou, Austráliou a Novým Zélandom, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na obchodné dohody medzi ASEAN-om a Japonskom, Čínou, Južnou Kóreou, Indiou, Austráliou a Novým Zélandom,

| — | so zreteľom na prebiehajúce rokovania a/alebo uzavretie siedmich dohôd o partnerstve a spolupráci medzi Európskou úniou a určitými členskými krajinami ASEAN-u, konkrétne Brunejom, Indonéziou, Malajziou, Filipínami, Singapurom, Thajskom a Vietnamom, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na prebiehajúce rokovania a/alebo uzavretie siedmich dohôd o partnerstve a spolupráci medzi Európskou úniou a určitými členskými krajinami ASEAN-u, konkrétne Brunejom, Indonéziou, Malajziou, Filipínami, Singapurom, Thajskom a Vietnamom,

| — | so zreteľom na prebiehajúce rokovania o dohodách o voľnom obchode s Indonéziou a Filipínami, rokovania o dohodách o voľnom obchode s Malajziou a Thajskom, ktoré sú v súčasnosti pozastavené, na očakávané uzavretie dohôd o voľnom obchode so Singapurom a Vietnamom v najbližších mesiacoch a na rokovania o investičnej dohode s Mjanmarskom, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na prebiehajúce rokovania o dohodách o voľnom obchode s Indonéziou a Filipínami, rokovania o dohodách o voľnom obchode s Malajziou a Thajskom, ktoré sú v súčasnosti pozastavené, na očakávané uzavretie dohôd o voľnom obchode so Singapurom a Vietnamom v najbližších mesiacoch a na rokovania o investičnej dohode s Mjanmarskom,

| — | so zreteľom na stretnutie komisárky pre obchod Cecilie Malmströmovej a ministrov financií krajín ASEAN-u, ktoré sa konalo 10. marca 2017 v Manile, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stretnutie komisárky pre obchod Cecilie Malmströmovej a ministrov financií krajín ASEAN-u, ktoré sa konalo 10. marca 2017 v Manile,

| — | so zreteľom na 9. zasadnutie parlamentného partnerstva Ázie a Európy (ASEP9), ktoré sa konalo 21. a 22. apríla 2016 v Ulánbátare v Mongolsku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na 9. zasadnutie parlamentného partnerstva Ázie a Európy (ASEP9), ktoré sa konalo 21. a 22. apríla 2016 v Ulánbátare v Mongolsku,

| — | so zreteľom na vyhlásenie z Norimbergu o posilnenom partnerstve medzi EÚ a združením ASEAN z marca 2007 a jeho akčný plán z novembra 2007, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na vyhlásenie z Norimbergu o posilnenom partnerstve medzi EÚ a združením ASEAN z marca 2007 a jeho akčný plán z novembra 2007,

| — | so zreteľom na akčný plán z Bandar Seri Begawanu na posilnenie partnerstva medzi združením ASEAN a EÚ (2013 – 2017) prijatý v Bruneji 27. apríla 2012, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na akčný plán z Bandar Seri Begawanu na posilnenie partnerstva medzi združením ASEAN a EÚ (2013 – 2017) prijatý v Bruneji 27. apríla 2012,

| — | so zreteľom na spoločné oznámenie Komisie a vysokej predstaviteľky Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku Európskemu parlamentu a Rade z 18. mája 2015 s názvom „EÚ a ASEAN: partnerstvo so strategickým zámerom“ (JOIN(2015)0022), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na spoločné oznámenie Komisie a vysokej predstaviteľky Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku Európskemu parlamentu a Rade z 18. mája 2015 s názvom „EÚ a ASEAN: partnerstvo so strategickým zámerom“ (JOIN(2015)0022),

| — | so zreteľom na závery Rady EÚ pre zahraničné veci o vzťahoch EÚ a ASEAN-u z 22. júna 2015, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na závery Rady EÚ pre zahraničné veci o vzťahoch EÚ a ASEAN-u z 22. júna 2015,

| — | so zreteľom na Bangkockú deklaráciu o podpore globálneho partnerstva ASEAN – EÚ pre spoločné strategické ciele zo 14. októbra 2016, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Bangkockú deklaráciu o podpore globálneho partnerstva ASEAN – EÚ pre spoločné strategické ciele zo 14. októbra 2016,

| — | so zreteľom na pristúpenie Európskej únie k Zmluve o priateľstve a spolupráci v juhovýchodnej Ázii (TAC) v Phnom Pénhe 12. júla 2012 (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na pristúpenie Európskej únie k Zmluve o priateľstve a spolupráci v juhovýchodnej Ázii (TAC) v Phnom Pénhe 12. júla 2012 (2),

| — | so zreteľom na 11. samit Ázijsko-Európskeho stretnutia (ASEM11), ktoré sa konalo 15. a 16. júla 2016 v Ulánbátare v Mongolsku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na 11. samit Ázijsko-Európskeho stretnutia (ASEM11), ktoré sa konalo 15. a 16. júla 2016 v Ulánbátare v Mongolsku,

| — | so zreteľom na Nadáciu Ázia – Európa (ASEF) zriadenú vo februári 1997 s cieľom vytvoriť fórum pre mimovládny dialóg, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Nadáciu Ázia – Európa (ASEF) zriadenú vo februári 1997 s cieľom vytvoriť fórum pre mimovládny dialóg,

| — | so zreteľom na program podpory regionálnej integrácie ASEAN – EÚ (APRIS), program podpory regionálnej integrácie ASEAN (ARISE) a nástroj regionálneho dialógu EÚ – ASEAN (READI) na podporu harmonizácie politík a predpisov v sektoroch, ktoré nesúvisia s obchodom, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na program podpory regionálnej integrácie ASEAN – EÚ (APRIS), program podpory regionálnej integrácie ASEAN (ARISE) a nástroj regionálneho dialógu EÚ – ASEAN (READI) na podporu harmonizácie politík a predpisov v sektoroch, ktoré nesúvisia s obchodom,

| — | so zreteľom na koncepciu Hospodárskeho spoločenstva ASEAN dohodnutú v roku 2007, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na koncepciu Hospodárskeho spoločenstva ASEAN dohodnutú v roku 2007,

| — | so zreteľom na 14. samit združenia ASEAN v roku 2009 a na vytvorenie plánu vytvorenia jednotného trhu ASEAN-u (Hospodárske spoločenstvo ASEAN-u (AEC)), Politicko-bezpečnostné spoločenstvo ASEAN (APSC) a Spoločensko-kultúrne spoločenstvo ASEAN (ASCC), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na 14. samit združenia ASEAN v roku 2009 a na vytvorenie plánu vytvorenia jednotného trhu ASEAN-u (Hospodárske spoločenstvo ASEAN-u (AEC)), Politicko-bezpečnostné spoločenstvo ASEAN (APSC) a Spoločensko-kultúrne spoločenstvo ASEAN (ASCC),

| — | so zreteľom na 28. a 29. samit ASEAN-u, ktoré sa konali 6. a 7. septembra 2016 vo Vientiane v Laose, a na 30. samit ASEAN, ktorý sa konal 26. – 29. apríla 2017 v Manile na Filipínach, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na 28. a 29. samit ASEAN-u, ktoré sa konali 6. a 7. septembra 2016 vo Vientiane v Laose, a na 30. samit ASEAN, ktorý sa konal 26. – 29. apríla 2017 v Manile na Filipínach,

| — | so zreteľom na 24. schôdzu spoločného výboru pre spoluprácu ASEAN – EÚ, ktorá sa konala 2. marca 2017 v Jakarte (Indonézia), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na 24. schôdzu spoločného výboru pre spoluprácu ASEAN – EÚ, ktorá sa konala 2. marca 2017 v Jakarte (Indonézia),

| — | so zreteľom na ASEAN víziu spoločenstiev 2025 prijatú na 27. samite ASEAN-u, ktorý sa konal od 18. do 22. novembra 2015 v Kuala Lumpure (Malajzia), a na oznámenie zriadenia Hospodárskeho spoločenstva ASEAN-u z 31. decembra 2015, ktorého cieľom je vytvoriť vnútorný trh pre viac ako 600 miliónov ľudí, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na ASEAN víziu spoločenstiev 2025 prijatú na 27. samite ASEAN-u, ktorý sa konal od 18. do 22. novembra 2015 v Kuala Lumpure (Malajzia), a na oznámenie zriadenia Hospodárskeho spoločenstva ASEAN-u z 31. decembra 2015, ktorého cieľom je vytvoriť vnútorný trh pre viac ako 600 miliónov ľudí,

| — | so zreteľom na 11. samit Južnej Ázie (EAS), ktorý sa konal 8. septembra 2016 vo Vientiane v Laose za účasti najvyšších predstaviteľov 18 krajín, členských štátov združenia ASEAN, Číny, Japonska a Južnej Kórey (ASEAN+3), Indie, Austrálie a Nového Zélandu (ASEAN+6), Ruska a USA, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na 11. samit Južnej Ázie (EAS), ktorý sa konal 8. septembra 2016 vo Vientiane v Laose za účasti najvyšších predstaviteľov 18 krajín, členských štátov združenia ASEAN, Číny, Japonska a Južnej Kórey (ASEAN+3), Indie, Austrálie a Nového Zélandu (ASEAN+6), Ruska a USA,

| — | so zreteľom na Deklaráciu ľudských práv ASEAN-u z 18. novembra 2012 a vytvorenie medzivládnej komisie pre ľudské práva (AICHR) v roku 2009, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Deklaráciu ľudských práv ASEAN-u z 18. novembra 2012 a vytvorenie medzivládnej komisie pre ľudské práva (AICHR) v roku 2009,

| — | so zreteľom na organizáciu Poslanci krajín ASEAN za ľudské práva (APHR), orgán, ktorý bol založený v roku 2013 s cieľom podporovať demokraciu a ľudské práva vo všetkých členských štátoch združenia ASEAN, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na organizáciu Poslanci krajín ASEAN za ľudské práva (APHR), orgán, ktorý bol založený v roku 2013 s cieľom podporovať demokraciu a ľudské práva vo všetkých členských štátoch združenia ASEAN,

| — | so zreteľom na Inštitút mieru a zmierenia ASEAN (AIPR), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Inštitút mieru a zmierenia ASEAN (AIPR),

| — | so zreteľom na Dohovor o odstránení všetkých foriem diskriminácie žien, Dohovor o právach dieťaťa a Dohovor o právach osôb so zdravotným postihnutím, ktoré ratifikovali všetky členské štáty ASEAN-u, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Dohovor o odstránení všetkých foriem diskriminácie žien, Dohovor o právach dieťaťa a Dohovor o právach osôb so zdravotným postihnutím, ktoré ratifikovali všetky členské štáty ASEAN-u,

| — | so zreteľom na Hlavné zásady v oblasti podnikania a ľudských práv: vykonávanie rámca OSN s názvom „Chrániť, rešpektovať a naprávať“, ktoré 16. júna 2011 prijala Rada OSN pre ľudské práva, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Hlavné zásady v oblasti podnikania a ľudských práv: vykonávanie rámca OSN s názvom „Chrániť, rešpektovať a naprávať“, ktoré 16. júna 2011 prijala Rada OSN pre ľudské práva,

| — | so zreteľom na Dohovor združenia ASEAN proti obchodovaniu s ľuďmi, najmä so ženami a deťmi, ktorý v novembri 2015 podpísali všetky členské štáty ASEAN-u, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Dohovor združenia ASEAN proti obchodovaniu s ľuďmi, najmä so ženami a deťmi, ktorý v novembri 2015 podpísali všetky členské štáty ASEAN-u,

| — | so zreteľom na všeobecné pravidelné preskúmania Rady OSN pre ľudské práva, na ktorých sa zúčastnili všetky členské štáty združenia ASEAN, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na všeobecné pravidelné preskúmania Rady OSN pre ľudské práva, na ktorých sa zúčastnili všetky členské štáty združenia ASEAN,

| — | so zreteľom na svoje nedávne uznesenia o ASEAN-e, najmä na uznesenie z 15. januára 2014 o budúcnosti vzťahov medzi EÚ a združením ASEAN (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje nedávne uznesenia o ASEAN-e, najmä na uznesenie z 15. januára 2014 o budúcnosti vzťahov medzi EÚ a združením ASEAN (3),

| — | so zreteľom na svoje nedávne uznesenia o členských štátoch ASEAN-u, najmä na uznesenie z 9. júna 2016 o Vietname (4), zo 17. decembra 2015 o rámcovej dohode o komplexnom partnerstve a spolupráci medzi EÚ a Vietnamom (uznesenie) (5), zo 17. decembra 2015 o rámcovej dohode o komplexnom partnerstve a spolupráci medzi EÚ a Vietnamom (súhlas) (6), z 8. júna 2016 o rámcovej dohode o partnerstve a spolupráci medzi EÚ a Filipínami (súhlas) (7) a z 8. júna 2016 o rámcovej dohode o partnerstve a spolupráci medzi EÚ a Filipínami (uznesenie) (8), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje nedávne uznesenia o členských štátoch ASEAN-u, najmä na uznesenie z 9. júna 2016 o Vietname (4), zo 17. decembra 2015 o rámcovej dohode o komplexnom partnerstve a spolupráci medzi EÚ a Vietnamom (uznesenie) (5), zo 17. decembra 2015 o rámcovej dohode o komplexnom partnerstve a spolupráci medzi EÚ a Vietnamom (súhlas) (6), z 8. júna 2016 o rámcovej dohode o partnerstve a spolupráci medzi EÚ a Filipínami (súhlas) (7) a z 8. júna 2016 o rámcovej dohode o partnerstve a spolupráci medzi EÚ a Filipínami (uznesenie) (8),

| — | so zreteľom na svoje nedávne uznesenia o členských štátoch ASEAN-u týkajúce sa naliehavej situácie v oblasti ľudských práv, najmä na uznesenie zo 14. septembra 2017 o Mynmarsku, najmä o situácii Rohingyov (9), z 21. mája 2015 o neutešenej situácii rohingských utečencov a o masových hroboch v Thajsku (10), z 15. decembra 2016 o situácii rohingyjskej menšiny v Mjanmarsku (11), zo 7. júla 2016 o Mjanmarsku, najmä o situácii Rohingyov (12), zo 14. septembra 2017 o Kambodži, najmä prípade Kema Sokhu (13), z 9. júna 2016 o Kambodži (14), z 26. novembra 2015 o politickej situácii v Kambodži (15), z 9. júla 2015 o kambodžských návrhoch zákonov o MVO a odborových zväzoch (16), zo 6. októbra 2016 o Thajsku, najmä o situácii Andyho Halla (17), z 8. októbra 2015 o situácii v Thajsku (18), zo 17. decembra 2015 o Malajzii (19), z 19. januára 2017 o Indonézii (20), z 15. júna 2017 o Indonézii (21), z 15. septembra 2016 (22) a zo 16. marca 2017 (23) o Filipínach a zo 14. septembra 2017 o Laose, najmä o prípadoch Somphoneho Phimmasoneu, Lod Thammavongovej a Soukaneho Chaithada (24), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje nedávne uznesenia o členských štátoch ASEAN-u týkajúce sa naliehavej situácie v oblasti ľudských práv, najmä na uznesenie zo 14. septembra 2017 o Mynmarsku, najmä o situácii Rohingyov (9), z 21. mája 2015 o neutešenej situácii rohingských utečencov a o masových hroboch v Thajsku (10), z 15. decembra 2016 o situácii rohingyjskej menšiny v Mjanmarsku (11), zo 7. júla 2016 o Mjanmarsku, najmä o situácii Rohingyov (12), zo 14. septembra 2017 o Kambodži, najmä prípade Kema Sokhu (13), z 9. júna 2016 o Kambodži (14), z 26. novembra 2015 o politickej situácii v Kambodži (15), z 9. júla 2015 o kambodžských návrhoch zákonov o MVO a odborových zväzoch (16), zo 6. októbra 2016 o Thajsku, najmä o situácii Andyho Halla (17), z 8. októbra 2015 o situácii v Thajsku (18), zo 17. decembra 2015 o Malajzii (19), z 19. januára 2017 o Indonézii (20), z 15. júna 2017 o Indonézii (21), z 15. septembra 2016 (22) a zo 16. marca 2017 (23) o Filipínach a zo 14. septembra 2017 o Laose, najmä o prípadoch Somphoneho Phimmasoneu, Lod Thammavongovej a Soukaneho Chaithada (24),

| — | so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre zahraničné veci (A8-0243/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre zahraničné veci (A8-0243/2017),

| A. | keďže tento rok oslavujeme 50. výročie ASEAN-u, 60. výročie Rímskych zmlúv a 40. výročie formálnych vzťahov medzi EÚ a ASEAN-om; |
| --- | --- |

A.

keďže tento rok oslavujeme 50. výročie ASEAN-u, 60. výročie Rímskych zmlúv a 40. výročie formálnych vzťahov medzi EÚ a ASEAN-om;

| B. | keďže región ASEAN vznikol ako jeden z celosvetovo najdynamickejších a najrýchlejšie rastúcich regiónov, a to najmä v oblasti hospodárstva, technológií a výskumu, je z geopolitického a geohospodárskeho hľadiska výhodne strategicky umiestnený, má bohaté zdroje, presadzuje cieľ zvýšenej hospodárskej integrácie a ambiciózny program cieľov udržateľného rozvoja, predovšetkým v oblasti vzdelávania, a je silným obhajcom multilateralizmu; keďže prekonanie rozvojových rozdielov v rámci ASEAN-u bude mať zásadný význam pri presadzovaní ďalšej integrácie a zaručení bezpečnosti, stability a ochrany sociálnych, hospodárskych a politických práv; |
| --- | --- |

B.

keďže región ASEAN vznikol ako jeden z celosvetovo najdynamickejších a najrýchlejšie rastúcich regiónov, a to najmä v oblasti hospodárstva, technológií a výskumu, je z geopolitického a geohospodárskeho hľadiska výhodne strategicky umiestnený, má bohaté zdroje, presadzuje cieľ zvýšenej hospodárskej integrácie a ambiciózny program cieľov udržateľného rozvoja, predovšetkým v oblasti vzdelávania, a je silným obhajcom multilateralizmu; keďže prekonanie rozvojových rozdielov v rámci ASEAN-u bude mať zásadný význam pri presadzovaní ďalšej integrácie a zaručení bezpečnosti, stability a ochrany sociálnych, hospodárskych a politických práv;

| C. | keďže integračné procesy EÚ aj ASEAN-u sú rozdielne, čo vyplýva z rôznych kontextov a rôznych vízií a úloh; keďže obe organizácie majú svoju vlastnú logiku, sú však porovnateľné, keďže obe organizácie podporujú mierové spolužitie, regionálnu integráciu a medzinárodnú spoluprácu a rozvoj a mnoho desaťročí sa zameriavajú na budovanie dôvery medzi svojimi členmi; EÚ ako taká je pre ASEAN jedinečným typom partnera; |
| --- | --- |

C.

keďže integračné procesy EÚ aj ASEAN-u sú rozdielne, čo vyplýva z rôznych kontextov a rôznych vízií a úloh; keďže obe organizácie majú svoju vlastnú logiku, sú však porovnateľné, keďže obe organizácie podporujú mierové spolužitie, regionálnu integráciu a medzinárodnú spoluprácu a rozvoj a mnoho desaťročí sa zameriavajú na budovanie dôvery medzi svojimi členmi; EÚ ako taká je pre ASEAN jedinečným typom partnera;

| D. | keďže oba regióny dosiahli vysokú úroveň interakcie a vzťahy medzi EÚ a ASEAN-om sú komplexné a týkajú sa širokého radu oblastí vrátane obchodu a investícií, rozvoja, ekonomických a politických záležitostí; keďže ASEAN je tretím obchodným partnerom EÚ a EÚ je druhým obchodným partnerom ASEAN-u s ročnou obchodnou bilanciou s tovarom v hodnote viac ako 200 miliárd EUR, pričom EÚ je prvým poskytovateľom priamych zahraničných investícií v regióne ASEAN; keďže ASEAN predstavuje pre európske podniky bránu do širšieho regiónu; keďže EÚ a jej členské štáty sú prvými poskytovateľmi rozvojovej pomoci v regióne a EÚ sa zaviazala poskytnúť vyše 3 miliardy EUR na zníženie chudoby a riešenie rozvojových rozdielov v krajinách ASEAN-u s nízkymi príjmami; |
| --- | --- |

D.

keďže oba regióny dosiahli vysokú úroveň interakcie a vzťahy medzi EÚ a ASEAN-om sú komplexné a týkajú sa širokého radu oblastí vrátane obchodu a investícií, rozvoja, ekonomických a politických záležitostí; keďže ASEAN je tretím obchodným partnerom EÚ a EÚ je druhým obchodným partnerom ASEAN-u s ročnou obchodnou bilanciou s tovarom v hodnote viac ako 200 miliárd EUR, pričom EÚ je prvým poskytovateľom priamych zahraničných investícií v regióne ASEAN; keďže ASEAN predstavuje pre európske podniky bránu do širšieho regiónu; keďže EÚ a jej členské štáty sú prvými poskytovateľmi rozvojovej pomoci v regióne a EÚ sa zaviazala poskytnúť vyše 3 miliardy EUR na zníženie chudoby a riešenie rozvojových rozdielov v krajinách ASEAN-u s nízkymi príjmami;

| E. | keďže skúsenosti EÚ v minulosti slúžili ako zdroj inšpirácie pre iné regionálne integračné procesy; |
| --- | --- |

E.

keďže skúsenosti EÚ v minulosti slúžili ako zdroj inšpirácie pre iné regionálne integračné procesy;

| F. | keďže EÚ neustále podporovala činnosť ASEAN-u, a najmä sekretariátu ASEAN-u, a ako uznanie významu ASEAN-u vymenovala vyhradeného vedúceho delegácie EÚ pre ASEAN, ktorý sa ujal úradu v roku 2015; |
| --- | --- |

F.

keďže EÚ neustále podporovala činnosť ASEAN-u, a najmä sekretariátu ASEAN-u, a ako uznanie významu ASEAN-u vymenovala vyhradeného vedúceho delegácie EÚ pre ASEAN, ktorý sa ujal úradu v roku 2015;

| G. | keďže v súčasnosti sú integračné procesy v oboch regiónoch problematické, ale zároveň otvárajú nové príležitosti; keďže EÚ čelí viacerým krízam; keďže ASEAN bol napriek cieľu podporiť centrálnu úlohu ASEAN-u v roku 2016 svedkom poklesu vnútorného obchodu ASEAN-u a sužovali ho problémy, a to vrátane odchylných orientácií zahraničnej politiky a účinkov presahovania domácich problémov, ktoré sa týkali ohrozenia demokracie a zásad právneho štátu, vzťahov medzi náboženstvami, etnických menšín, sociálnych nerovností a porušovania ľudských práv, a to aj s cezhraničným vplyvom; |
| --- | --- |

G.

keďže v súčasnosti sú integračné procesy v oboch regiónoch problematické, ale zároveň otvárajú nové príležitosti; keďže EÚ čelí viacerým krízam; keďže ASEAN bol napriek cieľu podporiť centrálnu úlohu ASEAN-u v roku 2016 svedkom poklesu vnútorného obchodu ASEAN-u a sužovali ho problémy, a to vrátane odchylných orientácií zahraničnej politiky a účinkov presahovania domácich problémov, ktoré sa týkali ohrozenia demokracie a zásad právneho štátu, vzťahov medzi náboženstvami, etnických menšín, sociálnych nerovností a porušovania ľudských práv, a to aj s cezhraničným vplyvom;

| H. | keďže EÚ rozhodla, že ľudské práva budú ústredným prvkom jej vzťahov s tretími krajinami; |
| --- | --- |

H.

keďže EÚ rozhodla, že ľudské práva budú ústredným prvkom jej vzťahov s tretími krajinami;

| I. | keďže EÚ v decembri 2014 udelila Filipínam postavenie v rámci VSP+ ako prvej krajine ASEAN-u, ktorá môže využívať takéto obchodné preferencie; keďže to Filipínam umožňuje vyvážať do EÚ 66 % svojich výrobkov bez colných poplatkov; |
| --- | --- |

I.

keďže EÚ v decembri 2014 udelila Filipínam postavenie v rámci VSP+ ako prvej krajine ASEAN-u, ktorá môže využívať takéto obchodné preferencie; keďže to Filipínam umožňuje vyvážať do EÚ 66 % svojich výrobkov bez colných poplatkov;

| J. | keďže odstúpenie USA od Transpacifického partnerstva (TPP) môže poskytnúť nový impulz rokovaniam o Komplexnom regionálnom ekonomickom partnerstve (RCEP); keďže priebojnejšia Čína spúšťa iniciatívy ako „Jedno pásmo, jedna cesta“, ktoré sú výzvou pre všetky krajiny v susedstve aj mimo neho; |
| --- | --- |

J.

keďže odstúpenie USA od Transpacifického partnerstva (TPP) môže poskytnúť nový impulz rokovaniam o Komplexnom regionálnom ekonomickom partnerstve (RCEP); keďže priebojnejšia Čína spúšťa iniciatívy ako „Jedno pásmo, jedna cesta“, ktoré sú výzvou pre všetky krajiny v susedstve aj mimo neho;

| K. | keďže napätie v Juhočínskom mori predstavuje hrozbu a riziko pre bezpečnosť a stabilitu regiónu; keďže trendom, ktorý vzbudzuje najväčšie obavy, je militarizácia Juhočínskeho mora; keďže dialóg medzi ASEAN-om a Čínou o kódexe správania zostáva hlavným mechanizmom ASEAN-u na výmeny s Čínou v otázke Juhočínskeho mora; keďže čínske aktivity – od vojenských hliadok a cvičení po stavebné činnosti bez ohľadu na princípy uvedené v Deklarácii o správaní strán v Juhočínskom mori z roku 2002 – zostávajú dôvodom na znepokojenie; |
| --- | --- |

K.

keďže napätie v Juhočínskom mori predstavuje hrozbu a riziko pre bezpečnosť a stabilitu regiónu; keďže trendom, ktorý vzbudzuje najväčšie obavy, je militarizácia Juhočínskeho mora; keďže dialóg medzi ASEAN-om a Čínou o kódexe správania zostáva hlavným mechanizmom ASEAN-u na výmeny s Čínou v otázke Juhočínskeho mora; keďže čínske aktivity – od vojenských hliadok a cvičení po stavebné činnosti bez ohľadu na princípy uvedené v Deklarácii o správaní strán v Juhočínskom mori z roku 2002 – zostávajú dôvodom na znepokojenie;

| 1. | gratuluje členským štátom ASEAN-u k 50. výročiu ASEAN-u a plne podporuje všetky snahy o regionálnu integráciu; rovnako vyjadruje svoje uznanie pre 40 rokov vzťahov medzi EÚ a ASEAN-om a opakovane potvrdzuje svoje odporúčanie, že vzťahy by sa mali vylepšiť na strategické partnerstvo založené na konkrétnych činnostiach, hmatateľných výsledkoch a silnejšej vecnejšej spolupráci; zdôrazňuje, že EÚ má záujem o posilnenie svojej spolupráce s týmto kľúčovým hráčom v regióne strategického významu; zdôrazňuje, že strategické partnerstvo bude pre EÚ predstavovať príležitosť posilniť svoj príspevok k plneniu spoločných cieľov v indicko-tichomorskej oblasti; |
| --- | --- |

1.

| 2. | zdôrazňuje politickú hodnotu silných obchodných a investičných vzťahov medzi ASEAN-om a EÚ a nabáda oboch partnerov na ďalšie posilnenie svojich hospodárskych a politických vzťahov; zdôrazňuje, že obchodné vzťahy EÚ a ASEAN-u majú značný potenciál na rast; zdôrazňuje, že EÚ je vedúcim zahraničným investorom v ASEAN-e; zdôrazňuje aj príležitosti na spoluprácu pri plnení cieľov udržateľného rozvoja; vyzýva na zvýšenie spolupráce s cieľom odstrániť rozvojové rozdiely, ktoré existujú v rámci ASEAN-u; vyjadruje presvedčenie, že by sa mohla posilniť spolupráca a výmena osvedčených postupov v rôznych oblastiach, ako sú riešenie celosvetových problémov vrátane zmeny klímy, nadnárodný organizovaný zločin a terorizmus, správa hraníc, námorná bezpečnosť, rozvoj finančného sektora, transparentnosť a makroekonomické politiky; vyzdvihuje snahu o vysokú úroveň spolupráce EÚ a ASEAN-u v multilaterálnych inštitúciách, ako je OSN, ale aj Svetová obchodná organizácia vzhľadom na zachovanie, posilnenie a ďalší rozvoj viacstrannej medzinárodnej štruktúry obchodovania a spravodlivých obchodných vzťahov; |
| --- | --- |

2.

| 3. | chváli podpredsedníčku/vysokú predstaviteľku a Komisiu za prijatie spoločného oznámenia, ktoré schválili členské štáty a ktorým sa stanovuje plán na prehĺbenie partnerstva v politických, bezpečnostných a hospodárskych otázkach, ako aj v oblastiach prepojenia, životného prostredia, prírodných zdrojov a v iných oblastiach, ako je podpora a ochrana ľudských práv; zdôrazňuje význam posilnenia politického dialógu medzi EÚ a ASEAN-om; pripomína, že podpora EÚ integrácie v rámci ASEAN-u prispieva k jeho odolnosti a k stabilite regiónu; zdôrazňuje, že EÚ poskytuje pri vytváraní vnútorného trhu technickú pomoc a zabezpečuje budovanie kapacít; |
| --- | --- |

3.

| 4. | víta vymenovanie vedúceho delegácie EÚ pre ASEAN a otvorenie misie EÚ pre ASEAN v roku 2015, čo je vývoj, ktorým sa uznáva dôležitosť vzťahov medzi EÚ a ASEAN-om; |
| --- | --- |

4.

| 5. | konštatuje, že Spojené kráľovstvo roky zohrávalo dôležitú a hodnotnú úlohu pri podpore zväzkov EÚ a ASEAN-u, že pre EÚ a jej členské štáty bude potrebné a možné aktívne posilniť vzťahy v súvislosti s novou skutočnosťou brexitu; vyzýva Spojené kráľovstvo, aby aj naďalej úzko spolupracovalo s partnerstvom EÚ – ASEAN; vyzýva na väčšiu účasť EÚ na existujúcich fórach, ktoré vedie ASEAN; domnieva sa, že EÚ by mala aktualizovať a zintenzívniť svoje diplomatické úsilie s ASEAN-om s cieľom prispieť k väčšej stabilite a bezpečnosti v oblastiach konfliktov, v ktorých opäť dochádza k napätiu, pričom by mala úzko spolupracovať s partnermi v regióne a dodržiavať medzinárodné právo; |
| --- | --- |

5.

| 6. | vyjadruje poľutovanie nad neskorou a zdržanlivou reakciou EÚ na rozhodnutie na základe dohovoru z Montego Bay v spore o Juhočínske more a vyzýva EÚ, aby zabezpečila dodržiavanie ustanovení Dohovoru Organizácie Spojených národov o morskom práve; pripomína, že EÚ podporuje pokojné dohodnuté riešenia medzinárodných sporov; trvá na slobode plavby; vyzýva Čínu, aby uznala rozhodnutie tribunálu; podporuje strany, aby sa usilovali o mierové urovnanie sporov založené na princípoch medzinárodného práva podľa dohovoru z Montego Bay; podporuje úsilie členských štátov ASEAN-u o rýchle vypracovanie účinného kódexu správania v Juhočínskom mori; |
| --- | --- |

6.

| 7. | vyjadruje poľutovanie nad činnosťami, ako sú žiadosti o navrátenie rozsiahlych území a rozmiestňovanie vojenských zariadení a arzenálu na požadovaných územiach, čo predstavuje riziko militarizácie konfliktu; vyjadruje vážne znepokojenie nad zvyšujúcimi sa výdavkami na obranu v regióne a v susedných krajinách a zvyšujúcou sa militarizáciou konfliktov, a to najmä v Juhočínskom a Východočínskom mori; konštatuje, že je potrebné, aby EÚ naďalej podporovala rozvoj mierových vzťahov medzi Čínou a jej susedmi pri Juhočínskom mori, a to prostredníctvom inkluzívnych viacstranných mechanizmov; podporuje všetky opatrenia, prostredníctvom ktorých sa z Juhočínskeho mora môže stať „more mieru a spolupráce“; vyzýva členské štáty, aby prísne dodržiavali Kódex EÚ pre vývoz zbraní; zdôrazňuje význam nešírenia zbraní hromadného ničenia, najmä so zreteľom na najnovší vývoj v KĽDR; |
| --- | --- |

7.

| 8. | podporuje partnerstvo EÚ a ASEAN-u v oblasti bezpečnosti v celom rade netradičných bezpečnostných otázok s cieľom posilniť regionálne kapacity, predovšetkým posilniť dialóg a spoluprácu v oblasti námornej bezpečnosti, pirátstva, boja proti organizovanej trestnej činnosti a podporu spolupráce medzi Europolom a policajnými silami Inter-ASEAN (Aseanapolom), boja proti terorizmu, kybernetickej bezpečnosti, klimatickej bezpečnosti, opatrení na budovanie dôvery, preventívnej diplomacie a mediácie, krízového riadenia, pripravenosti na katastrofy, pomoci pri katastrofách a humanitárnej pomoci; podporuje väčší príspevok a zapojenie EÚ do regionálneho fóra združenia ASEAN; |
| --- | --- |

8.

| 9. | víta uskutočnenie 3. dialógu na vysokej úrovni medzi ASEAN-om a EÚ o spolupráci v oblasti námornej bezpečnosti, ktorý sa konal 15. a 16. septembra 2016 v Thajsku a na ktorom boli určené a navrhnuté budúce oblasti konkrétnej spolupráce medzi ASEAN-om a EÚ v oblasti námornej bezpečnosti a preventívnej diplomacie; teší sa na zvolanie 4. dialógu na vysokej úrovni medzi ASEAN-om a EÚ o spolupráci v oblasti námornej bezpečnosti, ktorý sa má konať v roku 2017 na Filipínach; |
| --- | --- |

9.

| 10. | opakovane potvrdzuje podporu EÚ ústrednej a významnej úlohe ASEAN-u pri podpore dialógu a spolupráce pri dosahovaní mieru, bezpečnosti, stability a prosperity v ázijsko-tichomorskom regióne aj mimo neho; vyzýva na vytvorenie fungujúcich a účinných mechanizmov na urovnávanie sporov, ako sa ustanovuje v kapitole 8 Charty združenia ASEAN a v protokole k charte z roku 2010 vrátane právne záväzných opatrení a nariadení; upozorňuje na skúsenosti získané počas 40 rokov na európskom kontinente týkajúce sa koncepcie bezpečnosti, ktorá okrem politického a vojenského rozmeru zahŕňa aj hospodársky a environmentálneho rozmeru zahŕňa aj ľudský rozmer; vyjadruje presvedčene, že tieto skúsenosti možno využiť v rámci úsilia ASEAN-u o mierový rozvoj regiónu; zdôrazňuje záujem EÚ o ďalšiu spoluprácu v regióne prostredníctvom všetkých procesov, ktoré vedie ASEAN; |
| --- | --- |

10.

| 11. | zdôrazňuje konkrétne skúsenosti EÚ s budovaním inštitúcií, jednotným trhom, zbližovaním v oblasti regulácie, zvládaním konfliktov a krízovým riadením, ochranou námornej dopravy, mediáciou, humanitárnou pomocou a zmierňovaním následkov katastrof, ako aj jej nedávny pokrok v oblasti integrácie obrany a úspešné skúsenosti so stanovovaním noriem na regionálnej úrovni a s pevnou regionálnou štruktúrou v oblasti ľudských práv a demokracie spolu s ochotou EÚ deliť sa o tieto skúsenosti tam, kde to prináša úžitok; vyzdvihuje rokovania týkajúce sa komplexnej dohody o leteckej doprave EÚ a ASEAN-u a program širšieho prepojenia; poznamenáva, že EÚ na roky 2014 – 2020 vyčlenila polovicu svojej finančnej pomoci pre ASEAN na podporu prepojenia v rámci ASEAN-u; |
| --- | --- |

11.

| 12. | zdôrazňuje, že na viacstrannej úrovni je potrebné angažovať sa s ďalšími jurisdikciami regiónu, ako sú pozorovatelia v rámci ASEAN-u, Papua-Nová Guinea a Východný Timor, ako aj Čína, Japonsko a Taiwan; |
| --- | --- |

12.

| 13. | domnieva sa, že z geopolitického hľadiska existuje veľmi dobrý dôvod na zasadzovanie sa o opätovné začatie rokovaní o regionálnej dohode o voľnom obchode medzi EÚ a ASEAN-om, a víta závery z nedávneho stretnutia medzi komisárkou EÚ pre obchod Ceciliou Malmströmovou a ministrami hospodárstva krajín ASEAN-u, ktoré sa týkalo hodnotenia situácie v tomto smere, ako aj kroky smerujúce k splneniu konečného cieľa, ktorým je medziregionálna dohoda; podporuje zo strategického hľadiska akékoľvek úsilie o preskúmanie možností uzatvorenie dohôd o voľnom obchode so všetkými krajinami združenia ASEAN; pripomína, že ASEAN je tretím najväčším obchodným partnerom EÚ mimo Európy a EÚ je jeho druhým najväčším obchodným partnerom; |
| --- | --- |

13.

| 14. | zdôrazňuje, že vnútroštátne a zahraničné podniky pôsobiace v krajinách ASEAN-u musia uplatňovať zásady sociálnej zodpovednosti podnikov; naliehavo vyzýva krajiny ASEAN-u, aby zabezpečili plné dodržiavanie sociálnych, environmentálnych a pracovných práv; vyzýva na plné a účinné vykonávanie dohovorov MOP a dodržiavanie základných pracovných noriem; vyzýva ASEAN a jeho členské štáty, aby účinne vykonávali hlavné zásady v oblasti podnikania a ľudských práv stanovené OSN s cieľom podporovať primeranú ochranu zamestnanosti a k dôstojné pracovné podmienky, ako aj vytvoriť prostredie, ktoré je priaznivejšie pre rozvoj odborových zväzov; vyzýva Európsku komisiu a ESVČ, aby využili všetky dostupné nástroje na posilnenie dodržiavania uvedených noriem; ďalej zdôrazňuje, že je potrebné zaručiť odstránenie všetkých foriem nútenej alebo povinnej práce, a detskú prácu; |
| --- | --- |

14.

| 15. | vyzýva európske spoločnosti, ktoré investujú v regióne ASEAN, aby dodržiavali sociálnu zodpovednosť podnikov a európske normy týkajúce sa spotrebiteľských, pracovných a environmentálnych práv a aby zachovávali práva domorodého obyvateľstva; |
| --- | --- |

15.

| 16. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby zjednodušili inštitucionalizovaný sociálny dialóg medzi Ázijsko-európskym občianskym fórom (AEPF) a príslušnými subjektmi občianskej spoločnosti v EÚ; |
| --- | --- |

16.

| 17. | berie na vedomie, že ASEAN o sebe vyhlásil, že sa zameriava a sústreďuje na ľudí, a že legitímnosť a význam pre procesy regionálnej integrácie v EÚ aj v rámci ASEAN-u závisia od zapojenia čo najviac zainteresovaných strán do procesu a od informovania o dosiahnutom pokroku; domnieva sa, že medziľudské kontakty, najmä mladých ľudí, sú veľmi dôležitým nástrojom kultúrnej výmeny, a vyzýva na výrazné rozšírenie programu Erasmus+ pre ASEAN; upozorňuje na to, že v rámci ASEAN-u existuje veľký priestor pre odbornú prípravu a zdôrazňuje vyhliadky na spoluprácu v oblasti duálneho systému vzdelávania, ktorý sa uplatňuje v niektorých členských štátoch EÚ; tiež naliehavo vyzýva na rozvoj činností v oblasti kultúrnej diplomacie v súlade s oznámením o stratégii EÚ pre medzinárodné kultúrne vzťahy z 8. júna 2016 a s nedávnou správou Európskeho parlamentu na rovnakú tému; zdôrazňuje dôležitosť funkcie Nadácie Ázia – Európa a domnieva sa, že podpora jej práce by sa mala rozšíriť; |
| --- | --- |

17.

| 18. | poukazuje na názor, že štruktúrovaná výmena a spolupráca na úrovni regiónov a lokalít (partnerstvá miest) predstavuje zaujímavý nástroj na posilnenie vzájomných praktických skúseností, a upozorňuje na konkrétne iniciatívy, ako sú Dohovor primátorov a starostov alebo memorandum o porozumení Under2, ktoré by sa mali aktívne podporovať; |
| --- | --- |

18.

| 19. | navrhuje osláviť tohtoročné výročie ASEAN-u a EÚ pomocou iniciatívy EÚ pre „výmenný program mladých vodcov EÚ a ASEAN-u“, ktorý sa má realizovať pod singapurským predsedníctvom ASEAN-u v roku 2018; navrhuje, aby sa v prípade úspechu tejto iniciatívy vytvorilo fórum, ktoré sa bude konať každý rok a na ktorom si mladí vedúci predstavitelia z EÚ a ASEAN-u môžu vymieňať názory a budovať vzťahy na podporu vzťahov medzi EÚ a ASEAN-om v budúcnosti; ďalej navrhuje, aby sa spolu s partnermi združenia ASEAN preskúmala praktická oblasť pôsobnosti pre recipročné financovanie výskumných ústavov či akademických programov s cieľom študovať integračné procesy a skúsenosti z týchto procesov v príslušných partnerských regiónoch; |
| --- | --- |

19.

| 20. | zdôrazňuje, že je potrebné podporovať rodovú rovnosť a posilnenie postavenia žien a zlepšovať životy dievčat a žien; upozorňuje preto na kľúčový význam vzdelávania, ktoré by mohlo viesť k sociálnym a hospodárskym zmenám; |
| --- | --- |

20.

| 21. | zdôrazňuje, že EÚ by tiež mala zintenzívniť politické dialógy a spoluprácu v otázkach, ako sú základné práva vrátane práv etnických a náboženských menšín a v záležitostiach spoločného záujmu vrátane zásad právneho štátu a bezpečnosti, ochrany slobody prejavu a voľného toku informácií, boja proti medzinárodnej trestnej činnosti, korupcii, daňovým únikom, praniu špinavých peňazí, obchodovaniu s ľuďmi a drogami, terorizmu a proti šíreniu zbraní, a o dosiahnutie odzbrojenia a námornej a kybernetickej bezpečnosti; |
| --- | --- |

21.

| 22. | víta uskutočnenie prvého politického dialógu o ľudských právach medzi EÚ a ASEAN-om v októbri 2015 v Bruseli a teší sa na ďalšie takéto dialógy; vyjadruje hlboké znepokojenie nad úpadkom demokracie a porušovaním ľudských a menšinových práv a pokračujúcim útlakom a diskrimináciou v krajinách v regióne, ako aj obmedzovaním priestoru pre utečencov a osôb bez štátnej príslušnosti alebo pre občiansku spoločnosť, najmä pre aktivistov v oblasti životného prostredia, pozemkových práv a pracovného práva, obhajcov ľudských práv a pracovníkov médií; upozorňuje, že neriešenie otázok týkajúcich sa marginalizácie menšín by ohrozilo stabilitu a dlhodobú úspešnosť ASEAN-u; odsudzuje skutočnosť, že represívny prístup k užívateľom drog si vyžiadal vysokú cenu v podobe ľudských životov a mimosúdnych popráv; zdôrazňuje potrebu posilnenia občianskej spoločnosti v ASEAN-e tým, že sa v rámci regionálnej tvorby politík zabezpečia zmysluplné konzultácie s MVO a ľudovými hnutiami; |
| --- | --- |

22.

| 23. | vyjadruje znepokojenie nad krokmi späť, pokiaľ ide o zrušenie trestu smrti v regióne, a vyzýva všetky krajiny ASEAN-u, aby opätovne nezavádzali trest smrti a aby dodržiavali svoje medzinárodné záväzky; víta úsilie, ktoré sa vynakladá na boj proti obchodovaniu s ľuďmi a nútenej práci a vyzýva všetky vlády, aby posilňovali ochranu obetí a spoluprácu medzi krajinami; |
| --- | --- |

23.

| 24. | vyzýva ASEAN, aby vyčlenil primerané zdroje pre svoju medzivládnu komisiu pre ľudské práva; vyjadruje želanie, aby sa konkrétne a preukázateľné ciele a opatrenia začlenili do päťročného pracovného plánu medzivládnej komisie združenia ASEAN pre ľudské práva a aby sa jej mandát posilnil tak, aby mohla aktívne monitorovať, vyšetrovať a stíhať porušovanie ľudských práv a predchádzať mu; nabáda medzivládnu komisiu združenia ASEAN pre ľudské práva, aby zvážila a prerokovala zriadenie komplementárneho súdu združenia ASEAN pre ľudské práva, podobne, ako je to v prípade súdov v iných častiach sveta; |
| --- | --- |

24.

| 25. | naliehavo vyzýva EÚ a jej členské štáty, aby vyhľadávali všetky príležitosti na spoluprácu s krajinami ASEAN-u v oblasti posilňovania demokracie; podporuje prácu regionálneho úradu pre nástroj dialógu o ľudských právach medzi EÚ a ASEAN-om, ktorého cieľom je zverejňovať otázky a činnosti týkajúce sa ľudských práv a zvyšovať informovanosť o ľudských právach; naliehavo žiada všetky členské štáty ASEAN-u, aby ratifikovali dohovory OSN o ľudských právach a ich opčné protokoly, ako aj štatút Medzinárodného trestného súdu (ICC), a aby podporovali iniciatívy v oblasti spravodlivosti v prechodnom období, zmierenia a boja proti beztrestnosti v celom regióne; |
| --- | --- |

25.

| 26. | vyjadruje znepokojenie nad skutočnosťou, že v členských štátoch ASEAN-u žijú milióny osôb bez štátnej príslušnosti; konštatuje, že Rohingyovia v Mjanmarsku predstavujú s 1 miliónom osôb, na ktoré sa vzťahuje štatút UNHCR pre osoby bez štátnej príslušnosti, najväčšiu skupinu takýchto osôb na svete, ale že veľké komunity osôb bez štátnej príslušnosti sa nachádzajú aj v Bruneji, vo Vietname, na Filipínach, v Thajsku, Malajzii a inde; nabáda členské štáty ASEAN-u, aby spolupracovali, vymieňali si osvedčené postupy a vynakladali spoločné úsilie s cieľom ukončiť situáciu osôb bez štátnej príslušnosti v celom regióne; |
| --- | --- |

26.

| 27. | uznáva význam úlohy EÚ pri doteraz dosiahnutom pokroku krajín ASEAN-u, a vyzýva Európsku úniu, aby udržiavala dialóg s cieľom podporiť región v jeho pokroku smerom k demokratizácii, rozvoju a integrácii; |
| --- | --- |

27.

| 28. | vyjadruje znepokojenie nad tým, že zmena klímy bude mať na ASEAN veľký vplyv; pripomína, že región ASEAN-u je stále jedným z regiónov, ktoré sú voči tomuto javu najzraniteľnejšie; naliehavo žiada členské štáty ASEAN-u, aby zrýchlili prechod smerom k nízkouhlíkovým hospodárstvam a aby prudko znížili odlesňovanie, účinne obmedzili lesné požiare a prijali technológie šetrné k životnému prostrediu v oblasti dopravy a stavieb; víta iniciatívu EÚ týkajúcu sa nového vyhradeného dialógu o udržateľnom rozvoji medzi EÚ a ASEAN-om; v tomto kontexte poukazuje na podporu, ktorú EÚ poskytuje na úlohu odstraňovania nevybuchnutej munície v niektorých krajinách regiónu; naliehavo žiada o spoluprácu EÚ a ASEAN-u v oblasti udržateľného cestovného ruchu, potravinovej bezpečnosti a ochrany biologickej diverzity, najmä koralových útesov a mangrovníkových lesov, a o účinné riešenie problému nadmerného rybolovu v regióne; zdôrazňuje, že je potrebné poskytovať pomoc krajinám ASEAN-u s cieľom zvýšiť ochranu biodiverzity a jej udržateľné využívanie a s cieľom systematickej obnovy lesných ekosystémov; nalieha na členské štáty ASEAN-u, aby vyvinuli úsilie o posilnenie svojej spôsobilosti rýchlej reakcie na prírodné katastrofy v rámci Dohody ASEAN-u o zvládaní katastrof a reakcii na núdzové situácie (AADMER); |
| --- | --- |

28.

| 29. | vyzýva inštitúcie EÚ a členské štáty, aby udelili náležitú prioritu a vysokú periodicitu politickým kontaktom, najmä na ministerskej úrovni, a naplno využili členský štát ASEAN-u zodpovedný za koordinovanie dialógových vzťahov medzi ASEAN-om a EÚ a za predsedníctvo ASEAN-u; pripomína požiadavky na zriadenie medziregionálneho parlamentného zhromaždenia EÚ a ASEAN-u a naliehavo vyzýva na väčšie využívanie verejnej parlamentnej diplomacie v rôznych oblastiach politiky; trvá na posilnení spolupráce s Medziparlamentným zhromaždením združenia ASEAN (AIPA) prostredníctvom pravidelných a štruktúrovaných výmen názorov; vyzýva inštitúcie EÚ a členské štáty, aby takisto využili príležitosti na intenzívne výmeny názorov na regionálne otázky, ktoré poskytuje fórum s názvom Dialóg Šangri-La, ktoré sa koná každý rok; |
| --- | --- |

29.

| 30. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade a Komisii, Európskej službe pre vonkajšiu činnosť, Medziparlamentnému zhromaždeniu združenia ASEAN, sekretariátu združenia ASEAN a vládam a parlamentom členských štátov združenia ASEAN. |
| --- | --- |

30.

---

(1)  Ú. v. ES C 85, 8.4.1980, s. 83.

(2)  Ú. v. EÚ L 154, 15.6.2012, s. 1.

(3)  Ú. v. EÚ C 482, 23.12.2016, s. 75.

(4)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0276.

(5)  Prijaté texty, P8_TA(2015)0468.

(6)  Prijaté texty, P8_TA(2015)0467.

(7)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0262.

(8)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0263.

(9)  Prijaté texty, P8_TA(2017)0351.

(10)  Ú. v. EÚ C 353, 27.9.2016, s. 52.

(11)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0506.

(12)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0316.

(13)  Prijaté texty, P8_TA(2017)0348.

(14)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0274.

(15)  Prijaté texty, P8_TA(2015)0413.

(16)  Ú. v. EÚ C 265, 11.8.2017, s. 144.

(17)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0380.

(18)  Prijaté texty, P8_TA(2015)0343.

(19)  Prijaté texty, P8_TA(2015)0465.

(20)  Prijaté texty, P8_TA(2017)0002.

(21)  Prijaté texty, P8_TA(2017)0269.

(22)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0349.

(23)  Prijaté texty, P8_TA(2017)0088.

(24)  Prijaté texty, P8_TA(2017)0350.

---

Streda 4. októbra 2017

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/52 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/52

---

P8_TA(2017)0376

Námietka k vykonávaciemu aktu: vedecké kritériá určovania vlastností narúšajúcich endokrinný systém

Uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu nariadenia Komisie, ktorým sa mení príloha II k nariadeniu (ES) č. 1107/2009 stanovením vedeckých kritérií určovania vlastností narúšajúcich endokrinný systém (D048947/06 – 2017/2801(RPS))

(2018/C 346/06)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh nariadenia Komisie, ktorým sa mení príloha II k nariadeniu (ES) č. 1107/2009 stanovením vedeckých kritérií určovania vlastností narúšajúcich endokrinný systém (D048947/06 (ďalej aj „návrh nariadenia“), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh nariadenia Komisie, ktorým sa mení príloha II k nariadeniu (ES) č. 1107/2009 stanovením vedeckých kritérií určovania vlastností narúšajúcich endokrinný systém (D048947/06 (ďalej aj „návrh nariadenia“),

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zrušení smerníc Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (1), najmä na jeho článok 4 ods. 1 a článok 78 ods. 1 písm. a) a na bod 3.6.5. druhý odsek a bod 3.8.2. prílohy II k nemu, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zrušení smerníc Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (1), najmä na jeho článok 4 ods. 1 a článok 78 ods. 1 písm. a) a na bod 3.6.5. druhý odsek a bod 3.8.2. prílohy II k nemu,

| — | so zreteľom na rozsudok Všeobecného súdu Súdneho dvora Európskej únie zo 16. decembra 2015 (2), a najmä na jeho odseky 71 a 72, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozsudok Všeobecného súdu Súdneho dvora Európskej únie zo 16. decembra 2015 (2), a najmä na jeho odseky 71 a 72,

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 8. júna 2016 o endokrinných disruptoroch: situácia v nadväznosti na rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie zo 16. decembra 2015 (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 8. júna 2016 o endokrinných disruptoroch: situácia v nadväznosti na rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie zo 16. decembra 2015 (3),

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie z 15. júna 2016 o endokrinných disruptoroch a návrhu právnych aktov Komisie, ktorými sa stanovia vedecké kritériá ich určovania v kontexte právnych predpisov EÚ o prípravkoch na ochranu rastlín a biocídnych výrobkoch (COM(2016)0350), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie z 15. júna 2016 o endokrinných disruptoroch a návrhu právnych aktov Komisie, ktorými sa stanovia vedecké kritériá ich určovania v kontexte právnych predpisov EÚ o prípravkoch na ochranu rastlín a biocídnych výrobkoch (COM(2016)0350),

| — | so zreteľom na súhrnnú správu Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá predloženú v Bruseli 28. februára 2017, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na súhrnnú správu Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá predloženú v Bruseli 28. februára 2017,

| — | so zreteľom na svoje uznesenie zo 14. marca 2013 o ochrane verejného zdravia pred látkami narušujúcimi endokrinný systém (4), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie zo 14. marca 2013 o ochrane verejného zdravia pred látkami narušujúcimi endokrinný systém (4),

| — | so zreteľom na článok 5a ods. 3 písm. b) rozhodnutia Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu (5), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 5a ods. 3 písm. b) rozhodnutia Rady 1999/468/ES z 28. júna 1999, ktorým sa ustanovujú postupy pre výkon vykonávacích právomocí prenesených na Komisiu (5),

| — | so zreteľom na návrh uznesenia Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh uznesenia Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín,

| — | so zreteľom na článok 106 ods. 2 a 3 a článok 106 ods. 4 písm. c) rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 106 ods. 2 a 3 a článok 106 ods. 4 písm. c) rokovacieho poriadku,

| A. | keďže v súlade s bodom 3.8.2. prílohy II k nariadeniu (ES) č. 1107/2009 sa účinná látka schváli iba vtedy, ak sa nepovažuje za látku s vlastnosťami narúšajúcimi endokrinný systém, ktoré môžu mať škodlivé účinky na necieľové organizmy, s výnimkou prípadu, keď je expozícia necieľových organizmov tejto účinnej látke v prípravku na ochranu rastlín za realisticky navrhnutých podmienok používania zanedbateľná (hraničné kritérium v prípade životného prostredia); |
| --- | --- |

A.

keďže v súlade s bodom 3.8.2. prílohy II k nariadeniu (ES) č. 1107/2009 sa účinná látka schváli iba vtedy, ak sa nepovažuje za látku s vlastnosťami narúšajúcimi endokrinný systém, ktoré môžu mať škodlivé účinky na necieľové organizmy, s výnimkou prípadu, keď je expozícia necieľových organizmov tejto účinnej látke v prípravku na ochranu rastlín za realisticky navrhnutých podmienok používania zanedbateľná (hraničné kritérium v prípade životného prostredia);

| B. | keďže v súlade s druhým odsekom bodu 3.6.5. prílohy II k nariadeniu (ES) č. 1107/2009 Komisia do 14. decembra 2013 predloží Stálemu výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat návrh opatrení týkajúcich sa špecifických vedeckých kritérií na určovanie vlastností narúšajúcich endokrinný systém; |
| --- | --- |

B.

keďže v súlade s druhým odsekom bodu 3.6.5. prílohy II k nariadeniu (ES) č. 1107/2009 Komisia do 14. decembra 2013 predloží Stálemu výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat návrh opatrení týkajúcich sa špecifických vedeckých kritérií na určovanie vlastností narúšajúcich endokrinný systém;

| C. | keďže Stály výbor pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá 4. júla 2017 zaujal pozitívne stanovisko k návrhu nariadenia, pričom tri členské štáty hlasovali proti a štyri sa zdržali hlasovania; |
| --- | --- |

C.

keďže Stály výbor pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá 4. júla 2017 zaujal pozitívne stanovisko k návrhu nariadenia, pričom tri členské štáty hlasovali proti a štyri sa zdržali hlasovania;

| D. | keďže v poslednom odseku návrhu nariadenia sa stanovuje: „Ak zamýšľané pôsobenie posudzovanej účinnej látky na ochranu rastlín spočíva v regulácii cieľových organizmov iných ako stavovce prostredníctvom ich endokrinného systému, účinky na organizmy toho istého taxonomického kmeňa ako je cieľový organizmus sa na účely identifikácie látky ako látky s vlastnosťami narúšajúcimi endokrinný systém v prípade necieľových organizmov nezohľadňujú.“; |
| --- | --- |

D.

keďže v poslednom odseku návrhu nariadenia sa stanovuje: „Ak zamýšľané pôsobenie posudzovanej účinnej látky na ochranu rastlín spočíva v regulácii cieľových organizmov iných ako stavovce prostredníctvom ich endokrinného systému, účinky na organizmy toho istého taxonomického kmeňa ako je cieľový organizmus sa na účely identifikácie látky ako látky s vlastnosťami narúšajúcimi endokrinný systém v prípade necieľových organizmov nezohľadňujú.“;

| E. | keďže Všeobecný súd vo svojom rozsudku vo veci T-521/14 jasne uvádza: „la spécification des critères scientifiques pour la détermination des propriétés perturbant le système endocrinien ne peut se faire que de manière objective, au regard de données scientifiques relatives audit système, indépendamment de toute autre considération, en particulier économique“ (6) (bod 71); |
| --- | --- |

E.

keďže Všeobecný súd vo svojom rozsudku vo veci T-521/14 jasne uvádza: „la spécification des critères scientifiques pour la détermination des propriétés perturbant le système endocrinien ne peut se faire que de manière objective, au regard de données scientifiques relatives audit système, indépendamment de toute autre considération, en particulier économique“ (6) (bod 71);

| F. | keďže nie je vedecké vyňať látku so zamýšľaným spôsobom účinku na endokrinný systém zo skutočnosti, že je identifikovaná ako endokrinný disruptor v prípade necieľových organizmov; |
| --- | --- |

F.

keďže nie je vedecké vyňať látku so zamýšľaným spôsobom účinku na endokrinný systém zo skutočnosti, že je identifikovaná ako endokrinný disruptor v prípade necieľových organizmov;

| G. | keďže návrh nariadenia preto nemožno považovať za návrh založený na objektívnych vedeckých údajoch týkajúcich sa endokrinného systému, ako požaduje Súdny dvor; keďže Komisia tým prekračuje svoje vykonávacie právomoci; |
| --- | --- |

G.

keďže návrh nariadenia preto nemožno považovať za návrh založený na objektívnych vedeckých údajoch týkajúcich sa endokrinného systému, ako požaduje Súdny dvor; keďže Komisia tým prekračuje svoje vykonávacie právomoci;

| H. | keďže skutočný zámer uvedeného posledného odseku je jasne vysvetlený v súhrnnej správe zo schôdze Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, ktorá sa konala v Bruseli 28. februára 2017, v ktorej sa uvádza, že „okrem toho, logické odôvodnenie ustanovenia o účinných látkach so zamýšľaným pôsobením na endokrinný systém (ďalej nazývané rastové regulátory) je vysvetlené. [...] Ustanovenie o rastových regulátoroch umožňuje, že hraničné kritériá sa nebudú vzťahovať na látky so zamýšľaným pôsobením na endokrinný systém [...]“; |
| --- | --- |

H.

keďže skutočný zámer uvedeného posledného odseku je jasne vysvetlený v súhrnnej správe zo schôdze Stáleho výboru pre rastliny, zvieratá, potraviny a krmivá, ktorá sa konala v Bruseli 28. februára 2017, v ktorej sa uvádza, že „okrem toho, logické odôvodnenie ustanovenia o účinných látkach so zamýšľaným pôsobením na endokrinný systém (ďalej nazývané rastové regulátory) je vysvetlené. [...] Ustanovenie o rastových regulátoroch umožňuje, že hraničné kritériá sa nebudú vzťahovať na látky so zamýšľaným pôsobením na endokrinný systém [...]“;

| I. | keďže tento posledný odsek v podstate vytvára výnimku z hraničného kritéria stanoveného v bode 3.8.2. prílohy II k nariadeniu (ES) č. 1107/2009; |
| --- | --- |

I.

keďže tento posledný odsek v podstate vytvára výnimku z hraničného kritéria stanoveného v bode 3.8.2. prílohy II k nariadeniu (ES) č. 1107/2009;

| J. | keďže na základe odôvodnení 6 až 10 a článku 1 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1107/2009 je zrejmé, že pri riešení zložitej otázky stanovenia pravidiel schvaľovania účinných látok zákonodarca musel nastoliť krehkú rovnováhu medzi rôznymi a potenciálne protichodnými cieľmi, konkrétne medzi poľnohospodárskou výrobou a vnútorným trhom na jednej strane a ochranou zdravia a životného prostredia na druhej strane; |
| --- | --- |

J.

keďže na základe odôvodnení 6 až 10 a článku 1 ods. 3 nariadenia (ES) č. 1107/2009 je zrejmé, že pri riešení zložitej otázky stanovenia pravidiel schvaľovania účinných látok zákonodarca musel nastoliť krehkú rovnováhu medzi rôznymi a potenciálne protichodnými cieľmi, konkrétne medzi poľnohospodárskou výrobou a vnútorným trhom na jednej strane a ochranou zdravia a životného prostredia na druhej strane;

| K. | keďže Všeobecný súd vo vyššie uvedenom rozsudku uviedol: „Dans ce contexte, il importe de relever que, en adoptant le règlement no 528/2012, le législateur a procédé à une mise en balance de l’objectif d’amélioration du marché intérieur et de celui de la préservation de la santé humaine, de la santé animale et de l’environnement, que la Commission se doit de respecter et ne saurait remettre en cause [...]. Or, dans le cadre de la mise en œuvre des pouvoirs qui lui sont délégués par le législateur, la Commission ne saurait remettre en cause cet équilibre, ce que cette institution a d’ailleurs en substance admis lors de l’audience“ (7) (bod 72); |
| --- | --- |

K.

keďže Všeobecný súd vo vyššie uvedenom rozsudku uviedol: „Dans ce contexte, il importe de relever que, en adoptant le règlement no 528/2012, le législateur a procédé à une mise en balance de l’objectif d’amélioration du marché intérieur et de celui de la préservation de la santé humaine, de la santé animale et de l’environnement, que la Commission se doit de respecter et ne saurait remettre en cause [...]. Or, dans le cadre de la mise en œuvre des pouvoirs qui lui sont délégués par le législateur, la Commission ne saurait remettre en cause cet équilibre, ce que cette institution a d’ailleurs en substance admis lors de l’audience“ (7) (bod 72);

| L. | keďže Európsky parlament sa k tejto skutočnosti vyjadril vo svojom uznesení z 8. júna 2016 a zdôraznil, že „Všeobecný súd rozhodol, že vedecké kritériá možno objektívne stanoviť len na základe vedeckých údajov súvisiacich s endokrinným systémom, bez ohľadu na iné úvahy, najmä hospodárske otázky, a že Komisia nie je oprávnená meniť regulačnú rovnováhu stanovenú v základnom akte uplatňovaním právomocí, ktoré na ňu boli prenesené podľa článku 290 [Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ)]“; |
| --- | --- |

L.

keďže Európsky parlament sa k tejto skutočnosti vyjadril vo svojom uznesení z 8. júna 2016 a zdôraznil, že „Všeobecný súd rozhodol, že vedecké kritériá možno objektívne stanoviť len na základe vedeckých údajov súvisiacich s endokrinným systémom, bez ohľadu na iné úvahy, najmä hospodárske otázky, a že Komisia nie je oprávnená meniť regulačnú rovnováhu stanovenú v základnom akte uplatňovaním právomocí, ktoré na ňu boli prenesené podľa článku 290 [Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ)]“;

| M. | keďže rovnaké obmedzenia právomoci sa vzťahujú na Komisiu v súvislosti s vykonávacím aktom v rámci regulačného postupu s kontrolou; |
| --- | --- |

M.

keďže rovnaké obmedzenia právomoci sa vzťahujú na Komisiu v súvislosti s vykonávacím aktom v rámci regulačného postupu s kontrolou;

| N. | keďže podľa oznámenia Komisie z 15. júna 2016„Komisii ide v tomto prípade o to stanoviť kritériá určovania endokrinných disruptorov v prípravkoch na ochranu rastlín a biocídnych výrobkoch a nie rozhodnúť o tom, ako sa tieto látky budú regulovať. Dôsledky regulácie už zákonodarca stanovil v právnych predpisoch o prípravkoch na ochranu rastlín (2009) a o biocídnych výrobkoch (2012).“; |
| --- | --- |

N.

keďže podľa oznámenia Komisie z 15. júna 2016„Komisii ide v tomto prípade o to stanoviť kritériá určovania endokrinných disruptorov v prípravkoch na ochranu rastlín a biocídnych výrobkoch a nie rozhodnúť o tom, ako sa tieto látky budú regulovať. Dôsledky regulácie už zákonodarca stanovil v právnych predpisoch o prípravkoch na ochranu rastlín (2009) a o biocídnych výrobkoch (2012).“;

| O. | keďže hraničné kritérium stanovené v bode 3.8.2. prílohy II k nariadeniu (ES) č. 1107/2009 predstavuje podstatný prvok tohto nariadenia; |
| --- | --- |

O.

keďže hraničné kritérium stanovené v bode 3.8.2. prílohy II k nariadeniu (ES) č. 1107/2009 predstavuje podstatný prvok tohto nariadenia;

| P. | keďže prijímanie regulačných prvkov, ktoré sú nevyhnutné pre danú záležitosť, je v súlade s dlhoročnou judikatúrou vyhradené pre zákonodarcov EÚ a nemožno ho preniesť na Komisiu; |
| --- | --- |

P.

keďže prijímanie regulačných prvkov, ktoré sú nevyhnutné pre danú záležitosť, je v súlade s dlhoročnou judikatúrou vyhradené pre zákonodarcov EÚ a nemožno ho preniesť na Komisiu;

| Q. | keďže Komisia prekročila svoje vykonávacie právomoci tým, že zmenila podstatný regulačný prvok nariadenia (ES) č. 1107/2009, čo je v rozpore s uznaním obmedzenia jej právomocí počas súdneho konania vo veci T-521/14, v rozpore s tvrdeniami v oznámení Komisie z 15. júna 2016 a v rozpore so zásadou právneho štátu, ktorá je základnou zásadou Únie; |
| --- | --- |

Q.

keďže Komisia prekročila svoje vykonávacie právomoci tým, že zmenila podstatný regulačný prvok nariadenia (ES) č. 1107/2009, čo je v rozpore s uznaním obmedzenia jej právomocí počas súdneho konania vo veci T-521/14, v rozpore s tvrdeniami v oznámení Komisie z 15. júna 2016 a v rozpore so zásadou právneho štátu, ktorá je základnou zásadou Únie;

| R. | keďže aj v prípade, že by v dôsledku vývoja vedeckých a technických poznatkov nastali pádne dôvody na zavedenie výnimky, pokiaľ ide o podmienky schvaľovania látok so zamýšľaným pôsobením na endokrinný systém, takúto výnimku by bolo možné zaviesť len na základe legislatívneho postupu s cieľom zmeniť nariadenie (ES) č. 1107/2009 v súlade s článkom 294 ZFEÚ; |
| --- | --- |

R.

keďže aj v prípade, že by v dôsledku vývoja vedeckých a technických poznatkov nastali pádne dôvody na zavedenie výnimky, pokiaľ ide o podmienky schvaľovania látok so zamýšľaným pôsobením na endokrinný systém, takúto výnimku by bolo možné zaviesť len na základe legislatívneho postupu s cieľom zmeniť nariadenie (ES) č. 1107/2009 v súlade s článkom 294 ZFEÚ;

| 1. | namieta voči prijatiu návrhu nariadenia Komisie; |
| --- | --- |

1.

| 2. | domnieva sa, že návrh nariadenia Komisie prekračuje vykonávacie právomoci ustanovené v nariadení (ES) č. 1107/2009; |
| --- | --- |

2.

| 3. | žiada Komisiu, aby stiahla svoj návrh nariadenia a aby výboru bezodkladne predložila nový návrh; |
| --- | --- |

3.

| 4. | žiada Komisiu, aby svoj návrh nariadenia zmenila odstránením jeho posledného odseku; |
| --- | --- |

4.

| 5. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii a vládam a parlamentom členských štátov. |
| --- | --- |

5.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 309, 24.11.2009, s. 1.

(2)  Rozsudok Súdneho dvora zo 16. decembra 2015, Švédsko/Komisia, T-521/14, ECLI:EÚ:T:2015:976.

(3)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0270.

(4)  Ú. v. EÚ C 36, 29.1.2016, s. 85.

(5)  Ú. v. ES L 184, 17.7.1999, s. 23.

(6)  Keďže rozsudok vo veci T-521/14 je dostupný len vo francúzštine a v švédčine, slovenskú verziu uvedeného textu poskytla prekladateľská služba Európskeho parlamentu: „vymedzenie vedeckých kritérií na určenie vlastností narúšajúcich endokrinný systém sa môže vykonať len objektívne na základe vedeckých údajov týkajúcich sa tohto systému a bez ohľadu na všetky ostatné faktory, najmä hospodárske.“

(7)  Keďže rozsudok vo veci T-521/14 je dostupný len vo francúzštine a v švédčine, slovenskú verziu uvedeného textu poskytla prekladateľská služba Európskeho parlamentu: „V tejto súvislosti treba poznamenať, že pri prijímaní nariadenia (EÚ) č. 528/2012 zákonodarca zvážil zámer zlepšiť vnútorný trh a chrániť ľudské zdravie, zdravie zvierat a životné prostredie, pričom dospel k záverom, ktoré Komisia musí rešpektovať a nemôže spochybniť [...]. Komisia nemôže v súvislosti s výkonom právomocí, ktoré na ňu zákonodarca preniesol, spochybňovať túto rovnováhu, teda skutočnosť, ktorú navyše táto inštitúcia v podstate počas vypočutia uznala.“

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/55 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/55

---

P8_TA(2017)0377

Geneticky modifikovaná sója FG72 × A5547-127

Uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju FG72 × A5547-127, sú z nej zložené alebo vyrobené (D051972 – 2017/2879(RSP))

(2018/C 346/07)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju FG72 × A5547-127, sú z nej zložené alebo vyrobené (D051972), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju FG72 × A5547-127, sú z nej zložené alebo vyrobené (D051972),

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 z 22. septembra 2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách (1), a najmä na jeho článok 7 ods. 3, článok 9 ods. 2, článok 19 ods. 3 a článok 21 ods. 2, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 z 22. septembra 2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách (1), a najmä na jeho článok 7 ods. 3, článok 9 ods. 2, článok 19 ods. 3 a článok 21 ods. 2,

| — | so zreteľom na hlasovanie Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat podľa článku 35 nariadenia (ES) č. 1829/2003, ktoré prebehlo 17. júla 2017 a neprinieslo žiadne stanovisko, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na hlasovanie Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat podľa článku 35 nariadenia (ES) č. 1829/2003, ktoré prebehlo 17. júla 2017 a neprinieslo žiadne stanovisko,

| — | so zreteľom na články 11 a 13 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na články 11 a 13 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (2),

| — | so zreteľom na stanovisko prijaté Európskym úradom pre bezpečnosť potravín (EFSA) 1. marca 2017 a uverejnené 6. apríla 2017 (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko prijaté Európskym úradom pre bezpečnosť potravín (EFSA) 1. marca 2017 a uverejnené 6. apríla 2017 (3),

| — | so zreteľom na návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 182/2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (COM(2017)0085, COD(2017)0035), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 182/2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (COM(2017)0085, COD(2017)0035),

| — | so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia, v ktorých namieta proti povoľovaniu geneticky modifikovaných organizmov (4), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia, v ktorých namieta proti povoľovaniu geneticky modifikovaných organizmov (4),

| — | so zreteľom na návrh uznesenia Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh uznesenia Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín,

| — | so zreteľom na článok 106 ods. 2 a ods. 3 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 106 ods. 2 a ods. 3 rokovacieho poriadku,

| A. | keďže 10. decembra 2013 spoločnosť Bayer Crop Science LP a MS Technologies LLC v súlade s článkami 5 a 17 nariadenia (ES) č. 1829/2003 predložila príslušnému vnútroštátnemu orgánu v Holandsku žiadosť o umiestnenie na trh potravín, zložiek potravín a krmív, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju FG72 × A5547-127, sú z nej zložené alebo vyrobené; keďže táto žiadosť sa týkala aj uvedenia geneticky modifikovanej sóje FG72 × A5547-127 na trh vo výrobkoch, ktoré sú z nej zložené alebo ju obsahujú, na použitia – okrem použitia v podobe potraviny a krmiva – rovnako ako v prípade akýchkoľvek iných druhov sóje, s výnimkou účelu pestovania; |
| --- | --- |

A.

keďže 10. decembra 2013 spoločnosť Bayer Crop Science LP a MS Technologies LLC v súlade s článkami 5 a 17 nariadenia (ES) č. 1829/2003 predložila príslušnému vnútroštátnemu orgánu v Holandsku žiadosť o umiestnenie na trh potravín, zložiek potravín a krmív, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju FG72 × A5547-127, sú z nej zložené alebo vyrobené; keďže táto žiadosť sa týkala aj uvedenia geneticky modifikovanej sóje FG72 × A5547-127 na trh vo výrobkoch, ktoré sú z nej zložené alebo ju obsahujú, na použitia – okrem použitia v podobe potraviny a krmiva – rovnako ako v prípade akýchkoľvek iných druhov sóje, s výnimkou účelu pestovania;

| B. | keďže Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA) prijal 1. marca 2017 v súlade s článkami 6 a 18 nariadenia (ES) č. 1829/2003 kladné stanovisko, ktoré bolo uverejnené 6. apríla 2017 (5); |
| --- | --- |

B.

keďže Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA) prijal 1. marca 2017 v súlade s článkami 6 a 18 nariadenia (ES) č. 1829/2003 kladné stanovisko, ktoré bolo uverejnené 6. apríla 2017 (5);

| C. | keďže v nariadení (ES) č. 1829/2003 sa stanovuje, že geneticky modifikované potraviny alebo krmivá nesmú mať nepriaznivé účinky na ľudské zdravie, zdravie zvierat alebo životné prostredie a že Komisia pri príprave svojho rozhodnutia zohľadní všetky relevantné ustanovenia práva Únie a ostatné legitímne faktory týkajúce sa posudzovanej záležitosti; |
| --- | --- |

C.

keďže v nariadení (ES) č. 1829/2003 sa stanovuje, že geneticky modifikované potraviny alebo krmivá nesmú mať nepriaznivé účinky na ľudské zdravie, zdravie zvierat alebo životné prostredie a že Komisia pri príprave svojho rozhodnutia zohľadní všetky relevantné ustanovenia práva Únie a ostatné legitímne faktory týkajúce sa posudzovanej záležitosti;

| D. | keďže sója FG72 × A5547 – 127 bola vyvinutá tak, aby bola tolerantná voči herbicídom na báze izoxaflutolu (5-cyklopropylizoxazol-4-yl 2-mezyl-4-trifluórmetylfenyl ketón), glyfosátu amónneho (N-(fosfonometyl) glycín) a glufozinátu amónneho (l-fosfinotricín); keďže tolerancia voči týmto herbicídom sa dosahuje exprimovaním proteínov HPPD W336 (4-hydroxylfenyl-pyruvát-dioxygenáza), 2mEPSPS (5-enolpyruvylšikimát-3-fosfát syntáza) a PAT (fosfinotricín acetyl-transferáza); |
| --- | --- |

D.

keďže sója FG72 × A5547 – 127 bola vyvinutá tak, aby bola tolerantná voči herbicídom na báze izoxaflutolu (5-cyklopropylizoxazol-4-yl 2-mezyl-4-trifluórmetylfenyl ketón), glyfosátu amónneho (N-(fosfonometyl) glycín) a glufozinátu amónneho (l-fosfinotricín); keďže tolerancia voči týmto herbicídom sa dosahuje exprimovaním proteínov HPPD W336 (4-hydroxylfenyl-pyruvát-dioxygenáza), 2mEPSPS (5-enolpyruvylšikimát-3-fosfát syntáza) a PAT (fosfinotricín acetyl-transferáza);

| E. | keďže členské štáty predložili počas trojmesačného obdobia konzultácií množstvo kritických pripomienok (6); keďže najkritickejšie pripomienky sa týkajú skutočnosti, že bez 90-dňového testu na subchronickú toxicitu nie je možné vyvodiť žiadny záver o rizikách spojených s používaním tohto geneticky modifikovaného organizmu (GMO) v potravinách a krmivách, informácie o zložení, fenotypové hodnotenie a toxikológia nie sú postačujúce, závery o rovnocennosti medzi GMO a konvenčnou sójou a o bezpečnosti potravín a krmív na základe týchto informácií sú predčasné, a že táto geneticky modifikovaná sója nebola testovaná s vedeckou razantnosťou, potrebnou na preukázanie jej bezpečnosti; |
| --- | --- |

E.

keďže členské štáty predložili počas trojmesačného obdobia konzultácií množstvo kritických pripomienok (6); keďže najkritickejšie pripomienky sa týkajú skutočnosti, že bez 90-dňového testu na subchronickú toxicitu nie je možné vyvodiť žiadny záver o rizikách spojených s používaním tohto geneticky modifikovaného organizmu (GMO) v potravinách a krmivách, informácie o zložení, fenotypové hodnotenie a toxikológia nie sú postačujúce, závery o rovnocennosti medzi GMO a konvenčnou sójou a o bezpečnosti potravín a krmív na základe týchto informácií sú predčasné, a že táto geneticky modifikovaná sója nebola testovaná s vedeckou razantnosťou, potrebnou na preukázanie jej bezpečnosti;

| F. | keďže nezávislá štúdia dospela k záveru, že posúdenie rizika zo strany EFSA nie je prijateľné v súčasnej podobe, pretože neumožňuje identifikovať medzery a neistoty v poznatkoch alebo chýba posúdenie vplyvu toxicity na reprodukčný a imunitný systém (7); |
| --- | --- |

F.

keďže nezávislá štúdia dospela k záveru, že posúdenie rizika zo strany EFSA nie je prijateľné v súčasnej podobe, pretože neumožňuje identifikovať medzery a neistoty v poznatkoch alebo chýba posúdenie vplyvu toxicity na reprodukčný a imunitný systém (7);

| G. | keďže platnosť súčasného povolenia glyfosátu sa skončí najneskôr 31. decembra 2017; keďže pretrvávajú otázky o karcinogenite glyfosátu; keďže úrad EFSA dospel v novembri 2015 k záveru, že je nepravdepodobné, že by glyfosát bol karcinogénny, a Európska chemická agentúra (ECHA) dospela v marci 2017 k záveru, že nie je potrebná žiadna klasifikácia; keďže, naopak, v roku 2015 Medzinárodná agentúra WHO pre výskum rakoviny (IARC) klasifikovala glyfosát ako pravdepodobne karcinogénny pre ľudí; |
| --- | --- |

G.

keďže platnosť súčasného povolenia glyfosátu sa skončí najneskôr 31. decembra 2017; keďže pretrvávajú otázky o karcinogenite glyfosátu; keďže úrad EFSA dospel v novembri 2015 k záveru, že je nepravdepodobné, že by glyfosát bol karcinogénny, a Európska chemická agentúra (ECHA) dospela v marci 2017 k záveru, že nie je potrebná žiadna klasifikácia; keďže, naopak, v roku 2015 Medzinárodná agentúra WHO pre výskum rakoviny (IARC) klasifikovala glyfosát ako pravdepodobne karcinogénny pre ľudí;

| H. | keďže glufosinát je klasifikovaný ako toxický pre reprodukciu, a preto sa naň vzťahujú podmienky vylúčenia stanovené v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (8); keďže platnosť povolenia glufosinátu sa skončí 31. júla 2018 (9); |
| --- | --- |

H.

keďže glufosinát je klasifikovaný ako toxický pre reprodukciu, a preto sa naň vzťahujú podmienky vylúčenia stanovené v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (8); keďže platnosť povolenia glufosinátu sa skončí 31. júla 2018 (9);

| I. | keďže izoxaflutol je pravdepodobne pre ľudí karcinogénny (10), jedovatý pre niektoré vodné organizmy a necieľové rastliny a spolu so svojimi produktami rozkladu a metabolitmi ľahko kontaminujú vodu; keďže tieto obavy majú za následok obmedzenia jeho použitia (11); |
| --- | --- |

I.

keďže izoxaflutol je pravdepodobne pre ľudí karcinogénny (10), jedovatý pre niektoré vodné organizmy a necieľové rastliny a spolu so svojimi produktami rozkladu a metabolitmi ľahko kontaminujú vodu; keďže tieto obavy majú za následok obmedzenia jeho použitia (11);

| J. | keďže používanie doplnkových herbicídov je súčasťou bežných poľnohospodárskych postupov pri pestovaní rastlín odolných voči herbicídom a možno preto očakávať, že rezíduá z postrekov budú vždy prítomné v zbere a sú jeho nevyhnutnými zložkami; keďže sa preukázalo, že využívanie geneticky modifikovaných plodín odolných voči herbicídom vedie k zvýšenému používaniu doplnkových herbicídov v porovnaní s ich konvenčnými variantami (12); |
| --- | --- |

J.

keďže používanie doplnkových herbicídov je súčasťou bežných poľnohospodárskych postupov pri pestovaní rastlín odolných voči herbicídom a možno preto očakávať, že rezíduá z postrekov budú vždy prítomné v zbere a sú jeho nevyhnutnými zložkami; keďže sa preukázalo, že využívanie geneticky modifikovaných plodín odolných voči herbicídom vedie k zvýšenému používaniu doplnkových herbicídov v porovnaní s ich konvenčnými variantami (12);

| K. | keďže rezíduá z postrekov s doplnkovými herbicídmi EFSA neposudzoval; keďže preto nie je možné dospieť k záveru, že geneticky modifikovaná sója postriekaná izoxaflutolom, glyfosátom a glufosinátom je bezpečná na použitie v potravinách a krmivách; |
| --- | --- |

K.

keďže rezíduá z postrekov s doplnkovými herbicídmi EFSA neposudzoval; keďže preto nie je možné dospieť k záveru, že geneticky modifikovaná sója postriekaná izoxaflutolom, glyfosátom a glufosinátom je bezpečná na použitie v potravinách a krmivách;

| L. | keďže vývoj geneticky modifikovaných plodín odolných voči niekoľkým selektívnym herbicídom je spôsobený najmä rýchlym vývojom odolnosti burín voči glyfosátu v krajinách, ktoré sa výrazne spoliehali na geneticky modifikované plodiny; keďže vo vedeckých publikáciách bolo zdokumentovaných viac ako dvadsať rôznych odrôd burín odolných voči glyfosátu (13); keďže od roku 2009 možno pozorovať buriny odolné voči glufosinátu; |
| --- | --- |

L.

keďže vývoj geneticky modifikovaných plodín odolných voči niekoľkým selektívnym herbicídom je spôsobený najmä rýchlym vývojom odolnosti burín voči glyfosátu v krajinách, ktoré sa výrazne spoliehali na geneticky modifikované plodiny; keďže vo vedeckých publikáciách bolo zdokumentovaných viac ako dvadsať rôznych odrôd burín odolných voči glyfosátu (13); keďže od roku 2009 možno pozorovať buriny odolné voči glufosinátu;

| M. | keďže hlasovanie Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, ktorý je uvedený v článku 35 nariadenia (ES) č. 1829/2003, zo 17. júla 2017 neviedlo k žiadnemu stanovisku; keďže 15 členských štátov hlasovalo proti, iba 10 členských štátov, ktoré predstavujú len 38,43 % obyvateľstva Únie, hlasovalo za a tri členské štáty sa hlasovania zdržali; |
| --- | --- |

M.

keďže hlasovanie Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, ktorý je uvedený v článku 35 nariadenia (ES) č. 1829/2003, zo 17. júla 2017 neviedlo k žiadnemu stanovisku; keďže 15 členských štátov hlasovalo proti, iba 10 členských štátov, ktoré predstavujú len 38,43 % obyvateľstva Únie, hlasovalo za a tri členské štáty sa hlasovania zdržali;

| N. | keďže hlasovanie odvolacieho výboru 14. septembra 2017 neviedlo k žiadnemu stanovisku; keďže 15 členských štátov hlasovalo proti, 11 členských štátov, ktoré predstavujú len 38,69 % obyvateľstva Únie, hlasovalo za a dva členské štáty sa hlasovania zdržali; |
| --- | --- |

N.

keďže hlasovanie odvolacieho výboru 14. septembra 2017 neviedlo k žiadnemu stanovisku; keďže 15 členských štátov hlasovalo proti, 11 členských štátov, ktoré predstavujú len 38,69 % obyvateľstva Únie, hlasovalo za a dva členské štáty sa hlasovania zdržali;

| O. | keďže Komisia pri viacerých príležitostiach vyjadrila poľutovanie nad tým, že od nadobudnutia účinnosti nariadenia (ES) č. 1829/2003 boli rozhodnutia o povolení prijímané bez podpory Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat a že vrátenie spisu Komisii na konečné rozhodnutie, ktoré je len výnimkou z postupu ako celku, sa stalo normou pri rozhodovaní o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách; keďže túto prax ako nedemokratickú odsúdil aj predseda Komisie Juncker (14); |
| --- | --- |

O.

keďže Komisia pri viacerých príležitostiach vyjadrila poľutovanie nad tým, že od nadobudnutia účinnosti nariadenia (ES) č. 1829/2003 boli rozhodnutia o povolení prijímané bez podpory Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat a že vrátenie spisu Komisii na konečné rozhodnutie, ktoré je len výnimkou z postupu ako celku, sa stalo normou pri rozhodovaní o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách; keďže túto prax ako nedemokratickú odsúdil aj predseda Komisie Juncker (14);

| P. | keďže Európsky parlament 28. októbra 2015 zamietol v prvom čítaní legislatívny návrh z 22. apríla 2015, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1829/2003 (15), a vyzval Komisiu, aby ho stiahla a predložila nový; |
| --- | --- |

P.

keďže Európsky parlament 28. októbra 2015 zamietol v prvom čítaní legislatívny návrh z 22. apríla 2015, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1829/2003 (15), a vyzval Komisiu, aby ho stiahla a predložila nový;

| Q. | keďže podľa odôvodnenia 14 nariadenia (EÚ) č. 182/2011 koná Komisia v čo najväčšej miere tak, aby nešla proti prevládajúcemu stanovisku o nevhodnosti vykonávacieho aktu, ku ktorému by mohol dospieť odvolací výbor, najmä v citlivých otázkach, akými sú zdravie spotrebiteľov, bezpečnosť potravín a životné prostredie; |
| --- | --- |

Q.

keďže podľa odôvodnenia 14 nariadenia (EÚ) č. 182/2011 koná Komisia v čo najväčšej miere tak, aby nešla proti prevládajúcemu stanovisku o nevhodnosti vykonávacieho aktu, ku ktorému by mohol dospieť odvolací výbor, najmä v citlivých otázkach, akými sú zdravie spotrebiteľov, bezpečnosť potravín a životné prostredie;

| 1. | domnieva sa, že návrh vykonávacieho rozhodnutia Komisie prekračuje rámec vykonávacích právomocí, ktoré sú ustanovené v nariadení (ES) č. 1829/2003; |
| --- | --- |

1.

| 2. | domnieva sa, že návrh vykonávacieho rozhodnutia Komisie nie je v súlade s právom Únie, pretože nie je zlučiteľné s cieľom nariadenia (ES) č. 1829/2003, ktorý podľa všeobecných zásad uvedených v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 (16) spočíva v tom, že poskytne základ pre zabezpečenie vysokej miery ochrany ľudského života a zdravia, zdravia a dobrých životných podmienok zvierat, životného prostredia a záujmov spotrebiteľov v súvislosti s geneticky modifikovanými potravinami a krmivami a súčasne zabezpečí efektívne fungovanie vnútorného trhu; |
| --- | --- |

2.

| 3. | žiada Komisiu, aby stiahla svoj návrh vykonávacieho rozhodnutia; |
| --- | --- |

3.

| 4. | vyzýva Komisiu, aby pozastavila akékoľvek vykonávacie rozhodnutie týkajúce sa žiadostí o povolenie geneticky modifikovaných organizmov, kým sa proces povoľovania upraví takým spôsobom, aby sa odstránili nedostatky súčasného postupu, ktorý sa ukázal ako nedostatočný; |
| --- | --- |

4.

| 5. | vyzýva Komisiu, aby nepovolila žiadne geneticky modifikované rastliny odolné voči herbicídom bez úplného posúdenia rezíduí z postrekov s doplnkovými herbicídmi a ich komerčnými zmesami, ako sa používajú v krajinách, kde sa pestujú; |
| --- | --- |

5.

| 6. | vyzýva Komisiu, aby nepovolila žiadne geneticky modifikované rastliny odolné voči herbicídom, ktoré sú odolné voči kombinácii herbicídov, ako je to v prípade sóje FG72 × A5547-127, bez úplného posúdenia špecifických kumulatívnych účinkov rezíduí z postrekov s kombináciou doplnkových herbicídov a ich komerčných zmesí, ako sa používajú v krajinách, kde sa pestujú; |
| --- | --- |

6.

| 7. | vyzýva Komisiu, aby požadovala oveľa podrobnejšie testovanie zdravotných rizík súvisiacich s transformačnými udalosťami, ako napríklad sója FG72 × A5547-127; |
| --- | --- |

7.

| 8. | vyzýva Komisiu, aby vypracovala stratégie posúdenia rizika pre zdravie a toxikológiu, a zaviedla monitorovania po uvedení na trh, ktoré budú zamerané na celý potravinový a krmivový reťazec; |
| --- | --- |

8.

| 9. | vyzýva Komisiu, aby plne začlenila posúdenie rizika používania doplnkových herbicídov a ich rezíduí do posúdenia rizika geneticky modifikovaných rastlín odolných voči herbicídom, bez ohľadu na to, či je geneticky modifikovaná plodina určená na pestovanie v Únii alebo na dovoz potravín a krmív; |
| --- | --- |

9.

| 10. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii a vládam a parlamentom členských štátov. |
| --- | --- |

10.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 268, 18.10.2003, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ L 55, 28.2.2011, s. 13.

(3)  https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4744

(4)

| — | Uznesenie zo 16. januára 2014 o návrhu rozhodnutia Rady, ktorým sa v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES uvádza na trh na účely pestovania kukurica (Zea mays L., línia 1507) geneticky modifikovaná na rezistenciu proti niektorým škodcom z radu Lepidoptera (Ú. v. EÚ C 482, 23.12.2016, s. 110). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 16. januára 2014 o návrhu rozhodnutia Rady, ktorým sa v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES uvádza na trh na účely pestovania kukurica (Zea mays L., línia 1507) geneticky modifikovaná na rezistenciu proti niektorým škodcom z radu Lepidoptera (Ú. v. EÚ C 482, 23.12.2016, s. 110).

| — | Uznesenie zo 16. decembra 2015 o vykonávacom rozhodnutí Komisie (EÚ) 2015/2279 zo 4. decembra 2015, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu NK603 × T25, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2015)0456). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 16. decembra 2015 o vykonávacom rozhodnutí Komisie (EÚ) 2015/2279 zo 4. decembra 2015, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu NK603 × T25, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2015)0456).

| — | Uznesenie z 3. februára 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 87705 × MON 89788, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0040). |
| --- | --- |

—

Uznesenie z 3. februára 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 87705 × MON 89788, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0040).

| — | Uznesenie z 3. februára 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 87708 × MON 89788, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0039). |
| --- | --- |

—

Uznesenie z 3. februára 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 87708 × MON 89788, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0039).

| — | Uznesenie z 3. februára 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju FG72 (MST-FGØ72-2), sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0038). |
| --- | --- |

—

Uznesenie z 3. februára 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju FG72 (MST-FGØ72-2), sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0038).

| — | Uznesenie z 8. júna 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu Bt11 × MIR162 × MIR604 × GA21 a geneticky modifikované kukurice spájajúce dve alebo tri z genetických modifikácií Bt11, MIR162, MIR604 a GA21, sú z nich zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0271). |
| --- | --- |

—

Uznesenie z 8. júna 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu Bt11 × MIR162 × MIR604 × GA21 a geneticky modifikované kukurice spájajúce dve alebo tri z genetických modifikácií Bt11, MIR162, MIR604 a GA21, sú z nich zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0271).

| — | uznesenie z 8. júna 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o umiestnení geneticky modifikovaného klinčeka (Dianthus caryophyllus L., línia SHD-27531-4) na trh (Prijaté texty, P8_TA(2016)0272). |
| --- | --- |

—

uznesenie z 8. júna 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o umiestnení geneticky modifikovaného klinčeka (Dianthus caryophyllus L., línia SHD-27531-4) na trh (Prijaté texty, P8_TA(2016)0272).

| — | Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o obnovení povolenia na uvedenie semien geneticky modifikovanej kukurice MON 810 na trh na účely pestovania (Prijaté texty, P8_TA(2016)0388). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o obnovení povolenia na uvedenie semien geneticky modifikovanej kukurice MON 810 na trh na účely pestovania (Prijaté texty, P8_TA(2016)0388).

| — | Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty z geneticky modifikovanej kukurice MON 810 (Prijaté texty, P8_TA(2016)0389). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty z geneticky modifikovanej kukurice MON 810 (Prijaté texty, P8_TA(2016)0389).

| — | Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o uvádzaní geneticky modifikovanej kukurice Bt11 na trh na účely pestovania (Prijaté texty, P8_TA(2016)0386). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o uvádzaní geneticky modifikovanej kukurice Bt11 na trh na účely pestovania (Prijaté texty, P8_TA(2016)0386).

| — | Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o uvádzaní geneticky modifikovanej kukurice 1507 na trh na účely pestovania (Prijaté texty, P8_TA(2016)0387). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o uvádzaní geneticky modifikovanej kukurice 1507 na trh na účely pestovania (Prijaté texty, P8_TA(2016)0387).

| — | Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uviesť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú bavlnu 281-24-236 × 3006-210-23 × MON 88913, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0390). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uviesť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú bavlnu 281-24-236 × 3006-210-23 × MON 88913, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0390).

| — | Uznesenie z 5. apríla 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestňovať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu Bt11 × 59122 × MIR604 × 1507 × GA21 a geneticky modifikované kukurice kombinujúce dve, tri alebo štyri z transformácií Bt11, 59122, MIR604, 1507 a GA21, sú z nich zložené alebo vyrobené (Prijaté texty P8_TA(2017)0123). |
| --- | --- |

—

Uznesenie z 5. apríla 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestňovať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu Bt11 × 59122 × MIR604 × 1507 × GA21 a geneticky modifikované kukurice kombinujúce dve, tri alebo štyri z transformácií Bt11, 59122, MIR604, 1507 a GA21, sú z nich zložené alebo vyrobené (Prijaté texty P8_TA(2017)0123).

| — | Uznesenie zo 17. mája 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu DAS-40278-9, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty P8_TA(2017)0215) |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 17. mája 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu DAS-40278-9, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty P8_TA(2017)0215)

| — | Uznesenie zo 17. mája 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú bavlnu GHB119 (BCS-GHØØ5-8), sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0214). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 17. mája 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú bavlnu GHB119 (BCS-GHØØ5-8), sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0214).

| — | Uznesenie Európskeho parlamentu z 13. septembra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju DAS-68416-4, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0341). |
| --- | --- |

—

Uznesenie Európskeho parlamentu z 13. septembra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju DAS-68416-4, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0341).

(5)  https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4744

(6)  Príloha G – pripomienky členských štátov a odpovede vedeckej skupiny pre GMO http://registerofquestions.efsa.europa.eu/roqFrontend/questionLoader?question=EFSA-Q-2013-01032

(7)  http://www.testbiotech.org/en/node/1975

(8)  Ú. v. EÚ L 309, 24.11.2009, s. 1.

(9)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/404 z 11. marca 2015, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 540/2011, pokiaľ ide o predĺženie období platnosti schválenia účinných látok beflubutamid, kaptán, dimetoát, dimetomorf, etoprofos, fipronil, folpet, formetanát, glufozinát, metiokarb, metribuzín, fosmet, pirimifos-metyl a propamokarb (Ú. v. EÚ L 67, 12.3.2015, s. 6).

(10)  https://a816-healthpsi.nyc.gov/ll37/pdf/carcclassJuly2004_1.pdf

(11)  Príloha G – pripomienky členských štátov a odpovede vedeckej skupiny pre GMO, s. 27. http://registerofquestions.efsa.europa.eu/roqFrontend/questionLoader?question=EFSA-Q-2013-01032

(12)  https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00267-015-0589-7

(13)  https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-007-7796-5_12

(14)  Napríklad úvodné vyhlásenie na plenárnej schôdzi Európskeho parlamentu zahrnuté do politických usmernení pre novú Komisiu (Štrasburg, 15. júla 2014) alebo správa o stave Únie za rok 2016 (Štrasburg, 14. septembra 2016).

(15)  Prijaté texty, P8_TA(2015)0379.

(16)  Ú. v. ES L 31, 1.2.2002, s. 1.

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/60 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/60

---

P8_TA(2017)0378

Geneticky modifikovaná sója DAS-44406-6

Uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju DAS-44406-6, sú z nej zložené alebo vyrobené (D051971 – 2017/2878(RSP))

(2018/C 346/08)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju DAS-44406-6, sú z nej zložené alebo vyrobené (D051971), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju DAS-44406-6, sú z nej zložené alebo vyrobené (D051971),

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 z 22. septembra 2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách (1), a najmä na jeho článok 7 ods. 3, článok 9 ods. 2, článok 19 ods. 3 a článok 21 ods. 2, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 z 22. septembra 2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách (1), a najmä na jeho článok 7 ods. 3, článok 9 ods. 2, článok 19 ods. 3 a článok 21 ods. 2,

| — | so zreteľom na hlasovanie Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat podľa článku 35 nariadenia (ES) č. 1829/2003, ktoré prebehlo 17. júla 2017 a neprinieslo žiadne stanovisko, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na hlasovanie Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat podľa článku 35 nariadenia (ES) č. 1829/2003, ktoré prebehlo 17. júla 2017 a neprinieslo žiadne stanovisko,

| — | so zreteľom na články 11 a 13 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na články 11 a 13 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (2),

| — | so zreteľom na stanovisko prijaté Európskym úradom pre bezpečnosť potravín (EFSA) 17. februára 2017 a uverejnené 21. marca 2017 (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko prijaté Európskym úradom pre bezpečnosť potravín (EFSA) 17. februára 2017 a uverejnené 21. marca 2017 (3),

| — | so zreteľom na návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 182/2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (COM(2017)0085, 2017/0035(COD)), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 182/2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (COM(2017)0085, 2017/0035(COD)),

| — | so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia, v ktorých namieta proti povoľovaniu geneticky modifikovaných organizmov (4), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia, v ktorých namieta proti povoľovaniu geneticky modifikovaných organizmov (4),

| — | so zreteľom na návrh uznesenia Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh uznesenia Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín,

| — | so zreteľom na článok 106 ods. 2 a ods. 3 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 106 ods. 2 a ods. 3 rokovacieho poriadku,

| A. | keďže 16. februára 2012 spoločnosť Dow AgroSciences LLC a MS Technologies LLC v súlade s článkami 5 a 17 nariadenia (ES) č. 1829/2003 predložila príslušnému vnútroštátnemu orgánu v Holandsku žiadosť o umiestnenie na trh potravín, zložiek potravín a krmív, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju DAS-44406-6, sú z nej zložené alebo vyrobené; keďže táto žiadosť sa týkala aj uvedenia geneticky modifikovanej sóje DAS-44406-6 na trh vo výrobkoch, ktoré sú z nej zložené alebo ju obsahujú, na použitia – okrem použitia v podobe potraviny a krmiva –, rovnako ako v prípade akýchkoľvek iných druhov sóje, s výnimkou účelu pestovania; |
| --- | --- |

A.

keďže 16. februára 2012 spoločnosť Dow AgroSciences LLC a MS Technologies LLC v súlade s článkami 5 a 17 nariadenia (ES) č. 1829/2003 predložila príslušnému vnútroštátnemu orgánu v Holandsku žiadosť o umiestnenie na trh potravín, zložiek potravín a krmív, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju DAS-44406-6, sú z nej zložené alebo vyrobené; keďže táto žiadosť sa týkala aj uvedenia geneticky modifikovanej sóje DAS-44406-6 na trh vo výrobkoch, ktoré sú z nej zložené alebo ju obsahujú, na použitia – okrem použitia v podobe potraviny a krmiva –, rovnako ako v prípade akýchkoľvek iných druhov sóje, s výnimkou účelu pestovania;

| B. | keďže Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA) prijal 17. februára 2017 v súlade s článkami 6 a 18 nariadenia (ES) č. 1829/2003 kladné stanovisko, ktoré bolo uverejnené 21. marca 2017 (5); |
| --- | --- |

B.

keďže Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA) prijal 17. februára 2017 v súlade s článkami 6 a 18 nariadenia (ES) č. 1829/2003 kladné stanovisko, ktoré bolo uverejnené 21. marca 2017 (5);

| C. | keďže v nariadení (ES) č. 1829/2003 sa stanovuje, že geneticky modifikované potraviny alebo krmivá nesmú mať nepriaznivé účinky na ľudské zdravie, zdravie zvierat alebo životné prostredie a že Komisia pri príprave svojho rozhodnutia zohľadní všetky relevantné ustanovenia práva Únie a ostatné legitímne faktory týkajúce sa posudzovanej záležitosti; |
| --- | --- |

C.

keďže v nariadení (ES) č. 1829/2003 sa stanovuje, že geneticky modifikované potraviny alebo krmivá nesmú mať nepriaznivé účinky na ľudské zdravie, zdravie zvierat alebo životné prostredie a že Komisia pri príprave svojho rozhodnutia zohľadní všetky relevantné ustanovenia práva Únie a ostatné legitímne faktory týkajúce sa posudzovanej záležitosti;

| D. | keďže členské štáty predložili počas trojmesačného obdobia konzultácií množstvo kritických pripomienok (6); keďže najkritickejšie pripomienky sa týkajú postrehov, že „súčasná žiadosť a predložené údaje o posúdení rizika neposkytujú dostatočné informácie, aby sa jednoznačne vylúčil negatívny vplyv na ľudí a zvieratá“ (7), „informácie o fenotypovom hodnotení, zložení a toxikológii sú nedostatočné“ (8) a „príslušný orgán považuje za potrebnú ďalšiu analýzu na vyhodnotenie koncentrácie glyfosátu, 2,4-D, glufozinátu a produktov ich rozkladu v semenách a krmovinách určených na potravinárske a kŕmne účely s cieľom vylúčiť akékoľvek možné nepriaznivé účinky na zdravie ľudí a zvierat“ (9); |
| --- | --- |

D.

keďže členské štáty predložili počas trojmesačného obdobia konzultácií množstvo kritických pripomienok (6); keďže najkritickejšie pripomienky sa týkajú postrehov, že „súčasná žiadosť a predložené údaje o posúdení rizika neposkytujú dostatočné informácie, aby sa jednoznačne vylúčil negatívny vplyv na ľudí a zvieratá“ (7), „informácie o fenotypovom hodnotení, zložení a toxikológii sú nedostatočné“ (8) a „príslušný orgán považuje za potrebnú ďalšiu analýzu na vyhodnotenie koncentrácie glyfosátu, 2,4-D, glufozinátu a produktov ich rozkladu v semenách a krmovinách určených na potravinárske a kŕmne účely s cieľom vylúčiť akékoľvek možné nepriaznivé účinky na zdravie ľudí a zvierat“ (9);

| E. | keďže nezávislá štúdia dospela k záveru, že „posúdenie rizika zo strany EFSA nie je prijateľné v súčasnej podobe, pretože neumožňuje identifikovať medzery a neistoty v poznatkoch a chýba posúdenie vplyvu toxicity na reprodukčný a imunitný systém“; keďže tá istá štúdia dospela k záveru, že „plán monitorovania by mal byť zamietnutý, pretože nebude poskytovať základné údaje“ (10); |
| --- | --- |

E.

keďže nezávislá štúdia dospela k záveru, že „posúdenie rizika zo strany EFSA nie je prijateľné v súčasnej podobe, pretože neumožňuje identifikovať medzery a neistoty v poznatkoch a chýba posúdenie vplyvu toxicity na reprodukčný a imunitný systém“; keďže tá istá štúdia dospela k záveru, že „plán monitorovania by mal byť zamietnutý, pretože nebude poskytovať základné údaje“ (10);

| F. | keďže sója DAS-44406 – 6 exprimuje 5-enolpyruvylšikimát-3-fosfát syntázu (2mEPSPS), na základe ktorej sa zabezpečuje tolerancia voči herbicídom na báze glyfosátu, aryloxyalkanoate dioxygenázy (AAD-12), a zabezpečuje sa tolerancia voči herbicídom na báze kyseliny 2,4-dichlórfenoxyoctovej (2,4-D) a ďalších súvisiacich fenoxy herbicídov, a fosfinotricín acetyl transferázu (PAT), na základe ktorej sa zabezpečuje tolerancia voči herbicídom na báze glufosinátu amónneho; |
| --- | --- |

F.

keďže sója DAS-44406 – 6 exprimuje 5-enolpyruvylšikimát-3-fosfát syntázu (2mEPSPS), na základe ktorej sa zabezpečuje tolerancia voči herbicídom na báze glyfosátu, aryloxyalkanoate dioxygenázy (AAD-12), a zabezpečuje sa tolerancia voči herbicídom na báze kyseliny 2,4-dichlórfenoxyoctovej (2,4-D) a ďalších súvisiacich fenoxy herbicídov, a fosfinotricín acetyl transferázu (PAT), na základe ktorej sa zabezpečuje tolerancia voči herbicídom na báze glufosinátu amónneho;

| G. | keďže platnosť súčasného povolenia glyfosátu sa skončí najneskôr 31. decembra 2017; keďže pretrvávajú pochybnosti o karcinogenite glyfosátu; keďže úrad EFSA dospel v novembri 2015 k záveru, že je nepravdepodobné, že by glyfosát bol karcinogénny, a Európska chemická agentúra (ECHA) dospela v marci 2017 k záveru, že nie je potrebná žiadna klasifikácia; keďže, naopak, v roku 2015 Medzinárodná agentúra WHO pre výskum rakoviny (IARC) klasifikovala glyfosát ako pravdepodobne karcinogénny pre ľudí; |
| --- | --- |

G.

keďže platnosť súčasného povolenia glyfosátu sa skončí najneskôr 31. decembra 2017; keďže pretrvávajú pochybnosti o karcinogenite glyfosátu; keďže úrad EFSA dospel v novembri 2015 k záveru, že je nepravdepodobné, že by glyfosát bol karcinogénny, a Európska chemická agentúra (ECHA) dospela v marci 2017 k záveru, že nie je potrebná žiadna klasifikácia; keďže, naopak, v roku 2015 Medzinárodná agentúra WHO pre výskum rakoviny (IARC) klasifikovala glyfosát ako pravdepodobne karcinogénny pre ľudí;

| H. | keďže nezávislý výskum poukazuje na riziká, ktoré aktívna látka 2,4-D predstavuje v súvislosti s vývojom embryí, vrodenými chybami a narušeniami endokrinných systémov (11); keďže napriek obnoveniu povolenia aktívnej látky 2,4-D v roku 2015 sú informácie od žiadateľa o možných endokrinných vlastnostiach stále nedostatočné (12); |
| --- | --- |

H.

keďže nezávislý výskum poukazuje na riziká, ktoré aktívna látka 2,4-D predstavuje v súvislosti s vývojom embryí, vrodenými chybami a narušeniami endokrinných systémov (11); keďže napriek obnoveniu povolenia aktívnej látky 2,4-D v roku 2015 sú informácie od žiadateľa o možných endokrinných vlastnostiach stále nedostatočné (12);

| I. | keďže glufosinát je klasifikovaný ako toxický pre reprodukciu a preto sa naň vzťahujú podmienky vylúčenia stanovené v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (13); keďže platnosť povolenia glufosinátu sa skončí 31. júla 2018 (14); |
| --- | --- |

I.

keďže glufosinát je klasifikovaný ako toxický pre reprodukciu a preto sa naň vzťahujú podmienky vylúčenia stanovené v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (13); keďže platnosť povolenia glufosinátu sa skončí 31. júla 2018 (14);

| J. | keďže mnoho odborníkov vyjadrilo znepokojenie v súvislosti s produktom rozkladu látky 2,4-D, 2,4-dichlórfenolom, ktorý môže byť prítomný v dovážanej sóji DAS-44406-6; keďže 2,4-dichlórfenol je známy ako endokrinný disruptor s reprodukčnou toxicitou, |
| --- | --- |

J.

keďže mnoho odborníkov vyjadrilo znepokojenie v súvislosti s produktom rozkladu látky 2,4-D, 2,4-dichlórfenolom, ktorý môže byť prítomný v dovážanej sóji DAS-44406-6; keďže 2,4-dichlórfenol je známy ako endokrinný disruptor s reprodukčnou toxicitou,

| K. | keďže toxicita 2,4-dichlórfenolu, priameho metabolitu 2,4-D, môže byť vyššia ako samotného herbicídu; keďže 2,4-dichlórfenol je klasifikovaný ako karcinogén IARC typu 2B a je zahrnutý do zoznamu chemikálií na preskúmanie v stratégii EÚ pre endokrinné disruptory (15); |
| --- | --- |

K.

keďže toxicita 2,4-dichlórfenolu, priameho metabolitu 2,4-D, môže byť vyššia ako samotného herbicídu; keďže 2,4-dichlórfenol je klasifikovaný ako karcinogén IARC typu 2B a je zahrnutý do zoznamu chemikálií na preskúmanie v stratégii EÚ pre endokrinné disruptory (15);

| L. | keďže vzhľadom na skutočnosť, že je vysoko rozpustný v tukoch a olejoch, je možné predpokladať, že 2,4-dichlórfenol sa bude kumulovať v sójovom oleji počas spracúvania sóje; keďže hlavným produktom zo sóje určeným pre ľudí je sójový olej, ktorý sa, okrem mnohých iných produktov, používa aj pri príprave niektorých dojčenských výživ (16); |
| --- | --- |

L.

keďže vzhľadom na skutočnosť, že je vysoko rozpustný v tukoch a olejoch, je možné predpokladať, že 2,4-dichlórfenol sa bude kumulovať v sójovom oleji počas spracúvania sóje; keďže hlavným produktom zo sóje určeným pre ľudí je sójový olej, ktorý sa, okrem mnohých iných produktov, používa aj pri príprave niektorých dojčenských výživ (16);

| M. | keďže množstvo 2,4-dichlórfenolu vo výrobku nesmie byť vyššie ako množstvo rezídua 2,4-D; keďže Únia nemá stanovenú maximálnu hladinu rezíduí (MRL) pre 2,4-dichlórfenol; |
| --- | --- |

M.

keďže množstvo 2,4-dichlórfenolu vo výrobku nesmie byť vyššie ako množstvo rezídua 2,4-D; keďže Únia nemá stanovenú maximálnu hladinu rezíduí (MRL) pre 2,4-dichlórfenol;

| N. | keďže rezíduá z postrekov s doplnkovými herbicídmi neboli posúdené; keďže preto nie je možné dospieť k záveru, že geneticky modifikovaná sója postriekaná 2,4-D, glyfosátom a glufosinátom je bezpečná na použitie v potravinách a krmivách; |
| --- | --- |

N.

keďže rezíduá z postrekov s doplnkovými herbicídmi neboli posúdené; keďže preto nie je možné dospieť k záveru, že geneticky modifikovaná sója postriekaná 2,4-D, glyfosátom a glufosinátom je bezpečná na použitie v potravinách a krmivách;

| O. | keďže vývoj geneticky modifikovaných plodín odolných voči niekoľkým selektívnym herbicídom je spôsobený najmä rýchlym vývojom odolnosti burín voči glyfosátu v krajinách, ktoré sa výrazne spoliehali na geneticky modifikované plodiny; keďže vo vedeckých publikáciách bolo zdokumentovaných viac ako dvadsať rôznych odrôd burín odolných voči glyfosátu (17); keďže od roku 2009 možno pozorovať buriny odolné voči glufosinátu; |
| --- | --- |

O.

keďže vývoj geneticky modifikovaných plodín odolných voči niekoľkým selektívnym herbicídom je spôsobený najmä rýchlym vývojom odolnosti burín voči glyfosátu v krajinách, ktoré sa výrazne spoliehali na geneticky modifikované plodiny; keďže vo vedeckých publikáciách bolo zdokumentovaných viac ako dvadsať rôznych odrôd burín odolných voči glyfosátu (17); keďže od roku 2009 možno pozorovať buriny odolné voči glufosinátu;

| P. | keďže povolenie dovozu sóje DAS-44406-6 do Únie nepochybne povedie k rozšíreniu jej pestovania v tretích krajinách a k zodpovedajúcemu zvýšeniu používania herbicídov glyfosát, 2,4-D a glufosinát; keďže sója DAS-44406-6 sa v súčasnosti pestuje v Argentíne, Brazílii, Spojených štátoch amerických a Kanade; |
| --- | --- |

P.

keďže povolenie dovozu sóje DAS-44406-6 do Únie nepochybne povedie k rozšíreniu jej pestovania v tretích krajinách a k zodpovedajúcemu zvýšeniu používania herbicídov glyfosát, 2,4-D a glufosinát; keďže sója DAS-44406-6 sa v súčasnosti pestuje v Argentíne, Brazílii, Spojených štátoch amerických a Kanade;

| Q. | keďže Únia sa zaviazala plniť ciele trvalo udržateľného rozvoja (CTUR), medzi ktoré patrí aj záväzok podstatne znížiť do roku 2030 počet úmrtí a ochorení spôsobených nebezpečnými chemikáliami a znečistením a kontamináciou ovzdušia, vody a pôdy (CTUR 3, cieľ 3.9) (18); keďže sa preukázalo, že využívanie geneticky modifikovaných plodín odolných voči herbicídom vedie k zvýšenému používaniu týchto herbicídov v porovnaní s ich konvenčnými variantami (19); |
| --- | --- |

Q.

keďže Únia sa zaviazala plniť ciele trvalo udržateľného rozvoja (CTUR), medzi ktoré patrí aj záväzok podstatne znížiť do roku 2030 počet úmrtí a ochorení spôsobených nebezpečnými chemikáliami a znečistením a kontamináciou ovzdušia, vody a pôdy (CTUR 3, cieľ 3.9) (18); keďže sa preukázalo, že využívanie geneticky modifikovaných plodín odolných voči herbicídom vedie k zvýšenému používaniu týchto herbicídov v porovnaní s ich konvenčnými variantami (19);

| R. | keďže Únia sa zaviazala k súdržnosti politík v záujme rozvoja, ktorej cieľom je minimalizovať rozpory a budovať synergie medzi rôznymi politikami Únie vrátane oblastí obchodu, životného prostredia a poľnohospodárstva (20), s cieľom pomáhať rozvojovým krajinám a zvýšiť účinnosť rozvojovej spolupráce (21); |
| --- | --- |

R.

keďže Únia sa zaviazala k súdržnosti politík v záujme rozvoja, ktorej cieľom je minimalizovať rozpory a budovať synergie medzi rôznymi politikami Únie vrátane oblastí obchodu, životného prostredia a poľnohospodárstva (20), s cieľom pomáhať rozvojovým krajinám a zvýšiť účinnosť rozvojovej spolupráce (21);

| S. | keďže hlasovanie Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, ktorý je uvedený v článku 35 nariadenia (ES) č. 1829/2003, zo 17. júla 2017 neviedlo k žiadnemu stanovisku; keďže 15 členských štátov hlasovalo proti, iba 10 členských štátov, ktoré predstavujú len 38,43 % obyvateľstva Únie, hlasovalo za a tri členské štáty sa hlasovania zdržali; |
| --- | --- |

S.

keďže hlasovanie Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, ktorý je uvedený v článku 35 nariadenia (ES) č. 1829/2003, zo 17. júla 2017 neviedlo k žiadnemu stanovisku; keďže 15 členských štátov hlasovalo proti, iba 10 členských štátov, ktoré predstavujú len 38,43 % obyvateľstva Únie, hlasovalo za a tri členské štáty sa hlasovania zdržali;

| T. | keďže hlasovanie odvolacieho výboru 14. septembra 2017 neviedlo k žiadnemu stanovisku; keďže 14 členských štátov hlasovalo proti, 12 členských štátov, ktoré predstavujú len 38,78 % obyvateľstva Únie, hlasovalo za a dva členské štáty sa hlasovania zdržali; |
| --- | --- |

T.

keďže hlasovanie odvolacieho výboru 14. septembra 2017 neviedlo k žiadnemu stanovisku; keďže 14 členských štátov hlasovalo proti, 12 členských štátov, ktoré predstavujú len 38,78 % obyvateľstva Únie, hlasovalo za a dva členské štáty sa hlasovania zdržali;

| U. | keďže Komisia pri viacerých príležitostiach vyjadrila poľutovanie nad tým, že od nadobudnutia účinnosti nariadenia (ES) č. 1829/2003 boli rozhodnutia o povolení prijímané bez podpory Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat a že vrátenie spisu Komisii na konečné rozhodnutie, ktoré je len výnimkou z postupu ako celku, sa stalo normou pri rozhodovaní o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách; keďže túto prax ako nedemokratickú odsúdil aj predseda Komisie Juncker (22); |
| --- | --- |

U.

keďže Komisia pri viacerých príležitostiach vyjadrila poľutovanie nad tým, že od nadobudnutia účinnosti nariadenia (ES) č. 1829/2003 boli rozhodnutia o povolení prijímané bez podpory Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat a že vrátenie spisu Komisii na konečné rozhodnutie, ktoré je len výnimkou z postupu ako celku, sa stalo normou pri rozhodovaní o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách; keďže túto prax ako nedemokratickú odsúdil aj predseda Komisie Juncker (22);

| V. | keďže Európsky parlament 28. októbra 2015 zamietol v prvom čítaní legislatívny návrh z 22. apríla 2015, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1829/2003 (23), a vyzval Komisiu, aby ho stiahla a predložila nový; |
| --- | --- |

V.

keďže Európsky parlament 28. októbra 2015 zamietol v prvom čítaní legislatívny návrh z 22. apríla 2015, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1829/2003 (23), a vyzval Komisiu, aby ho stiahla a predložila nový;

| W. | keďže podľa odôvodnenia 14 nariadenia (EÚ) č. 182/2011 koná Komisia v čo najväčšej miere tak, aby nešla proti prevládajúcemu stanovisku o nevhodnosti vykonávacieho aktu, ku ktorému by mohol dospieť odvolací výbor, najmä v citlivých otázkach, akými sú zdravie spotrebiteľov, bezpečnosť potravín a životné prostredie; |
| --- | --- |

W.

keďže podľa odôvodnenia 14 nariadenia (EÚ) č. 182/2011 koná Komisia v čo najväčšej miere tak, aby nešla proti prevládajúcemu stanovisku o nevhodnosti vykonávacieho aktu, ku ktorému by mohol dospieť odvolací výbor, najmä v citlivých otázkach, akými sú zdravie spotrebiteľov, bezpečnosť potravín a životné prostredie;

| 1. | domnieva sa, že návrh vykonávacieho rozhodnutia Komisie prekračuje rámec vykonávacích právomocí, ktoré sú ustanovené v nariadení (ES) č. 1829/2003; |
| --- | --- |

1.

| 2. | domnieva sa, že návrh vykonávacieho rozhodnutia Komisie nie je v súlade s právom Únie, pretože nie je zlučiteľné s cieľom nariadenia (ES) č. 1829/2003, ktorý podľa všeobecných zásad uvedených v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 (24) spočíva v tom, že poskytne základ pre zabezpečenie vysokej miery ochrany ľudského života a zdravia, zdravia a dobrých životných podmienok zvierat, životného prostredia a záujmov spotrebiteľov v súvislosti s geneticky modifikovanými potravinami a krmivami a súčasne zabezpečí efektívne fungovanie vnútorného trhu; |
| --- | --- |

2.

| 3. | žiada Komisiu, aby stiahla svoj návrh vykonávacieho rozhodnutia; |
| --- | --- |

3.

| 4. | vyzýva Komisiu, aby pozastavila akékoľvek vykonávacie rozhodnutie týkajúce sa žiadostí o povolenie geneticky modifikovaných organizmov, kým sa proces povoľovania upraví takým spôsobom, aby sa odstránili nedostatky súčasného postupu, ktorý sa ukázal ako nedostatočný; |
| --- | --- |

4.

| 5. | vyzýva Komisiu, aby nepovolila žiadne geneticky modifikované rastliny odolné voči herbicídom bez úplného posúdenia rezíduí z postrekov s doplnkovými herbicídmi a ich komerčnými zmesami, ako sa používajú v krajinách, kde sa pestujú; |
| --- | --- |

5.

| 6. | vyzýva Komisiu, aby nepovolila žiadne geneticky modifikované rastliny odolné voči herbicídom, ktoré sú odolné voči kombinácii herbicídov, ako je to v prípade sóje DAS-44406-6, bez úplného posúdenia špecifických kumulatívnych účinkov rezíduí z postrekov s kombináciou doplnkových herbicídov a ich komerčných zmesí, ako sa používajú v krajinách, kde sa pestujú; |
| --- | --- |

6.

| 7. | vyzýva Komisiu, aby vypracovala stratégie posúdenia rizika pre zdravie a toxikológiu, a zaviedla monitorovania po uvedení na trh, ktoré budú zamerané na celý potravinový a krmivový reťazec; |
| --- | --- |

7.

| 8. | vyzýva Komisiu, aby plne začlenila posúdenie rizika používania doplnkových herbicídov a ich rezíduí do posúdenia rizika geneticky modifikovaných rastlín odolných voči herbicídom, bez ohľadu na to, či je geneticky modifikovaná plodina určená na pestovanie v Únii alebo na dovoz potravín a krmív; |
| --- | --- |

8.

| 9. | vyzýva Komisiu, aby plnila záväzok súdržnosti politík v záujme rozvoja, ktorý jej vyplýva z článku 208 Zmluvy o fungovaní Európskej únie; |
| --- | --- |

9.

| 10. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii a vládam a parlamentom členských štátov. |
| --- | --- |

10.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 268, 18.10.2003, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ L 55, 28.2.2011, s. 13.

(3)  https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4738

(4)

| — | Uznesenie zo 16. januára 2014 o návrhu rozhodnutia Rady, ktorým sa v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES uvádza na trh na účely pestovania kukurica (Zea mays L., línia 1507) geneticky modifikovaná na rezistenciu proti niektorým škodcom z radu Lepidoptera (Ú. v. EÚ C 482, 23.12.2016, s. 110). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 16. januára 2014 o návrhu rozhodnutia Rady, ktorým sa v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES uvádza na trh na účely pestovania kukurica (Zea mays L., línia 1507) geneticky modifikovaná na rezistenciu proti niektorým škodcom z radu Lepidoptera (Ú. v. EÚ C 482, 23.12.2016, s. 110).

| — | Uznesenie zo 16. decembra 2015 o vykonávacom rozhodnutí Komisie (EÚ) 2015/2279 zo 4. decembra 2015, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu NK603 × T25, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2015)0456). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 16. decembra 2015 o vykonávacom rozhodnutí Komisie (EÚ) 2015/2279 zo 4. decembra 2015, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu NK603 × T25, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2015)0456).

| — | Uznesenie z 3. februára 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 87705 × MON 89788, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0040). |
| --- | --- |

—

Uznesenie z 3. februára 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 87705 × MON 89788, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0040).

| — | Uznesenie z 3. februára 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 87708 × MON 89788, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0039). |
| --- | --- |

—

Uznesenie z 3. februára 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 87708 × MON 89788, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0039).

| — | Uznesenie z 3. februára 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju FG72 (MST-FGØ72-2), sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0038). |
| --- | --- |

—

Uznesenie z 3. februára 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju FG72 (MST-FGØ72-2), sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0038).

| — | Uznesenie z 8. júna 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu Bt11 × MIR162 × MIR604 × GA21 a geneticky modifikované kukurice spájajúce dve alebo tri z genetických modifikácií Bt11, MIR162, MIR604 a GA21, sú z nich zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0271). |
| --- | --- |

—

Uznesenie z 8. júna 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu Bt11 × MIR162 × MIR604 × GA21 a geneticky modifikované kukurice spájajúce dve alebo tri z genetických modifikácií Bt11, MIR162, MIR604 a GA21, sú z nich zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0271).

| — | Uznesenie z 8. júna 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o umiestnení geneticky modifikovaného klinčeka (Dianthus caryophyllus L., línia SHD-27531-4) na trh (Prijaté texty, P8_TA(2016)0272). |
| --- | --- |

—

Uznesenie z 8. júna 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o umiestnení geneticky modifikovaného klinčeka (Dianthus caryophyllus L., línia SHD-27531-4) na trh (Prijaté texty, P8_TA(2016)0272).

| — | Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o obnovení povolenia na uvedenie semien geneticky modifikovanej kukurice MON 810 na trh na účely pestovania (Prijaté texty, P8_TA(2016)0388). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o obnovení povolenia na uvedenie semien geneticky modifikovanej kukurice MON 810 na trh na účely pestovania (Prijaté texty, P8_TA(2016)0388).

| — | Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty z geneticky modifikovanej kukurice MON 810 (Prijaté texty, P8_TA(2016)0389). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty z geneticky modifikovanej kukurice MON 810 (Prijaté texty, P8_TA(2016)0389).

| — | Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o uvádzaní geneticky modifikovanej kukurice Bt11 na trh na účely pestovania (Prijaté texty, P8_TA(2016)0386). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o uvádzaní geneticky modifikovanej kukurice Bt11 na trh na účely pestovania (Prijaté texty, P8_TA(2016)0386).

| — | Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o uvádzaní geneticky modifikovanej kukurice 1507 na trh na účely pestovania (Prijaté texty, P8_TA(2016)0387). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o uvádzaní geneticky modifikovanej kukurice 1507 na trh na účely pestovania (Prijaté texty, P8_TA(2016)0387).

| — | Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uviesť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú bavlnu 281-24-236 × 3006-210-23 × MON 88913, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0390). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uviesť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú bavlnu 281-24-236 × 3006-210-23 × MON 88913, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0390).

| — | Uznesenie z 5. apríla 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestňovať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu Bt11 × 59122 × MIR604 × 1507 × GA21 a geneticky modifikované kukurice kombinujúce dve, tri alebo štyri z transformácií Bt11, 59122, MIR604, 1507 a GA21, sú z nich zložené alebo vyrobené (Prijaté texty P8_TA(2017)0123). |
| --- | --- |

—

Uznesenie z 5. apríla 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestňovať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu Bt11 × 59122 × MIR604 × 1507 × GA21 a geneticky modifikované kukurice kombinujúce dve, tri alebo štyri z transformácií Bt11, 59122, MIR604, 1507 a GA21, sú z nich zložené alebo vyrobené (Prijaté texty P8_TA(2017)0123).

| — | Uznesenie zo 17. mája 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu DAS-40278-9, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty P8_TA(2017)0215). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 17. mája 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu DAS-40278-9, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty P8_TA(2017)0215).

| — | Uznesenie zo 17. mája 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú bavlnu GHB119 (BCS-GHØØ5-8), sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0214). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 17. mája 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú bavlnu GHB119 (BCS-GHØØ5-8), sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0214).

| — | Uznesenie Európskeho parlamentu z 13. septembra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju DAS-68416-4, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0341). |
| --- | --- |

—

Uznesenie Európskeho parlamentu z 13. septembra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju DAS-68416-4, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0341).

(5)  https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4738

(6)  Príloha G – pripomienky členských štátov a odpovede vedeckej skupiny pre GMO http://registerofquestions.efsa.europa.eu/roqFrontend/questionLoader?question=EFSA-Q-2012-00368

(7)  Príloha G – pripomienky členských štátov a odpovede vedeckej skupiny pre GMO, s. 1.

(8)  Príloha G – pripomienky členských štátov a odpovede vedeckej skupiny pre GMO, s. 52.

(9)  Príloha G – pripomienky členských štátov a odpovede vedeckej skupiny pre GMO, s. 87.

(10)  http://www.testbiotech.org/node/1946

(11)  http://www.pan-europe.info/sites/pan-europe.info/files/public/resources/reports/pane-2014-risks-of-herbicide-2-4-d.pdf

(12)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) č. 2015/2033 z 13. novembra 2015, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh obnovuje schválenie účinnej látky 2,4-D a ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu nariadeniu Komisie (EÚ) č. 540/2011 (Ú. v. EÚ L 298, 14.11.2015, s. 8).

(13)  Ú. v. EÚ L 309, 24.11.2009, s. 1.

(14)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2015/404 z 11. marca 2015, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 540/2011, pokiaľ ide o predĺženie období platnosti schválenia účinných látok beflubutamid, kaptán, dimetoát, dimetomorf, etoprofos, fipronil, folpet, formetanát, glufozinát, metiokarb, metribuzín, fosmet, pirimifos-metyl a propamokarb (Ú. v. EÚ L 67, 12.3.2015, s. 6).

(15)  Príloha G – pripomienky členských štátov a odpovede vedeckej skupiny pre GMO, s. 5. http://registerofquestions.efsa.europa.eu/roqFrontend/questionLoader?question=EFSA-Q-2012-00368

(16)  Pripomienky členských štátov a vedeckej skupiny pre GMO vo vzťahu k žiadosti o povolenie geneticky modifikovanej sóje DAS-68416-4, s. 31. http://registerofquestions.efsa.europa.eu/roqFrontend/questionLoader?question=EFSA-Q-2011-00052

(17)  https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-007-7796-5_12

(18)  https://sustainabledevelopment.un.org/sdg3

(19)  https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00267-015-0589-7

(20)  Oznámenie Komisie z 12. apríla 2005 s názvom Súdržnosť politík v záujme rozvoja – Urýchlenie pokroku smerom k dosiahnutiu miléniových rozvojových cieľov (COM(2005)0134).

(21)  https://ec.europa.eu/europeaid/policies/policy-coherence-development_en

(22)  Napríklad úvodné vyhlásenie na plenárnej schôdzi Európskeho parlamentu zahrnuté do politických usmernení pre novú Komisiu (Štrasburg, 15. júla 2014) alebo správa o stave Únie za rok 2016 (Štrasburg, 14. septembra 2016).

(23)  Prijaté texty, P8_TA(2015)0379.

(24)  Ú. v. ES L 31, 1.2.2002, s. 1.

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/66 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/66

---

P8_TA(2017)0379

Ukončenie manželstiev maloletých

Uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o ukončení manželstiev maloletých (2017/2663(RSP))

(2018/C 346/09)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na Všeobecnú deklaráciu ľudských práv, a najmä na jej článok 16, a na všetky ostatné zmluvy a nástroje Organizácie Spojených národov (ďalej len „OSN“) týkajúce sa ľudských práv, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Všeobecnú deklaráciu ľudských práv, a najmä na jej článok 16, a na všetky ostatné zmluvy a nástroje Organizácie Spojených národov (ďalej len „OSN“) týkajúce sa ľudských práv,

| — | so zreteľom na Dohovor OSN o právach dieťaťa, ktorý prijalo Valné zhromaždenie OSN 20. novembra 1989, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Dohovor OSN o právach dieťaťa, ktorý prijalo Valné zhromaždenie OSN 20. novembra 1989,

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 27. novembra 2014 o 25. výročí Dohovoru OSN o právach dieťaťa (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 27. novembra 2014 o 25. výročí Dohovoru OSN o právach dieťaťa (1),

| — | so zreteľom na článok 16 Dohovoru o odstránení všetkých foriem diskriminácie žien, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 16 Dohovoru o odstránení všetkých foriem diskriminácie žien,

| — | so zreteľom na článok 23 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 23 Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach,

| — | so zreteľom na článok 10(1) Medzinárodného paktu o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 10(1) Medzinárodného paktu o hospodárskych, sociálnych a kultúrnych právach,

| — | so zreteľom na článok 3 Zmluvy o Európskej únii, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 3 Zmluvy o Európskej únii,

| — | so zreteľom na Chartu základných práv Európskej únie, najmä na jej článok 9, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Chartu základných práv Európskej únie, najmä na jej článok 9,

| — | so zreteľom na spoločný pracovný dokument útvarov s názvom Rodová rovnosť a posilnenie postavenia žien: ako môžu vonkajšie vzťahy EÚ v období 2016 – 2020 zmeniť život dievčat a žien, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na spoločný pracovný dokument útvarov s názvom Rodová rovnosť a posilnenie postavenia žien: ako môžu vonkajšie vzťahy EÚ v období 2016 – 2020 zmeniť život dievčat a žien,

| — | so zreteľom na závery Rady z 26. októbra 2015 o akčnom pláne pre rodovú rovnosť na roky 2016 – 2020, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na závery Rady z 26. októbra 2015 o akčnom pláne pre rodovú rovnosť na roky 2016 – 2020,

| — | so zreteľom na akčný plán EÚ pre ľudské práva a demokraciu (2015 – 2019), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na akčný plán EÚ pre ľudské práva a demokraciu (2015 – 2019),

| — | so zreteľom na usmernenia EÚ pre presadzovanie a ochranu práv dieťaťa – Nezabudnúť na žiadne dieťa (2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na usmernenia EÚ pre presadzovanie a ochranu práv dieťaťa – Nezabudnúť na žiadne dieťa (2017),

| — | so zreteľom na Európsky konsenzus o rozvoji, v ktorom sa kladie dôraz na záväzok EÚ zohľadňovať ľudské práva a rodovú rovnosť v súlade s programom trvalo udržateľného rozvoja do roku 2030, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Európsky konsenzus o rozvoji, v ktorom sa kladie dôraz na záväzok EÚ zohľadňovať ľudské práva a rodovú rovnosť v súlade s programom trvalo udržateľného rozvoja do roku 2030,

| — | so zreteľom na článok 32, 37 a 59 ods. 4 Dohovoru Rady Európy o predchádzaní násiliu na ženách a domácemu násiliu a o boji proti nemu (Istanbulský dohovor), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 32, 37 a 59 ods. 4 Dohovoru Rady Európy o predchádzaní násiliu na ženách a domácemu násiliu a o boji proti nemu (Istanbulský dohovor),

| — | so zreteľom na správu Populačného fondu OSN (UNFPA) z roku 2012 s názvom „Marrying Too Young – End Child Marriage“ (Uzatváranie manželstva v príliš mladom veku – Ukončime manželstvá maloletých), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Populačného fondu OSN (UNFPA) z roku 2012 s názvom „Marrying Too Young – End Child Marriage“ (Uzatváranie manželstva v príliš mladom veku – Ukončime manželstvá maloletých),

| — | so zreteľom na článok 128 ods. 5 a článok 123 ods. 2 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 128 ods. 5 a článok 123 ods. 2 rokovacieho poriadku,

| A. | keďže EÚ je odhodlaná podporovať práva detí, a keďže manželstvá maloletých a skoré a nútené manželstvá sú porušením týchto práv; keďže EÚ je odhodlaná komplexne ochraňovať a presadzovať práva dieťaťa v rámci svojej vonkajšej politiky v súlade s Dohovorom OSN o právach dieťaťa, jeho opčnými protokolmi a s inými príslušnými medzinárodnými normami a zmluvami; |
| --- | --- |

A.

keďže EÚ je odhodlaná podporovať práva detí, a keďže manželstvá maloletých a skoré a nútené manželstvá sú porušením týchto práv; keďže EÚ je odhodlaná komplexne ochraňovať a presadzovať práva dieťaťa v rámci svojej vonkajšej politiky v súlade s Dohovorom OSN o právach dieťaťa, jeho opčnými protokolmi a s inými príslušnými medzinárodnými normami a zmluvami;

| B. | keďže manželstvá maloletých a skoré a nútené manželstvá sú podľa medzinárodného práva v oblasti ľudských práv považované za škodlivé praktiky a sú často spojené s vážnymi formami násilia páchaného na ženách a dievčatách vrátane domáceho násilia; |
| --- | --- |

B.

keďže manželstvá maloletých a skoré a nútené manželstvá sú podľa medzinárodného práva v oblasti ľudských práv považované za škodlivé praktiky a sú často spojené s vážnymi formami násilia páchaného na ženách a dievčatách vrátane domáceho násilia;

| C. | keďže manželstvá maloletých a skoré a nútené manželstvá majú ničivý vplyv na celkové dodržiavanie a uplatňovanie práv dievčat a žien a na zdravie dievčat a prinášajú so sebou vážne riziká komplikácií v tehotenstve a nákaz vírusom HIV; keďže vystavujú dievčatá sexuálnemu zneužívaniu, domácemu násiliu, a dokonca vražde zo cti; |
| --- | --- |

C.

keďže manželstvá maloletých a skoré a nútené manželstvá majú ničivý vplyv na celkové dodržiavanie a uplatňovanie práv dievčat a žien a na zdravie dievčat a prinášajú so sebou vážne riziká komplikácií v tehotenstve a nákaz vírusom HIV; keďže vystavujú dievčatá sexuálnemu zneužívaniu, domácemu násiliu, a dokonca vražde zo cti;

| D. | keďže obnovenie a rozšírenie tzv. globálneho náhubkového pravidla („global gag rule“), ktoré obmedzuje finančné prostriedky pre organizácie, ako je UNFPA, ktoré poskytujú dievčatám, ktoré sa stali obeťou manželstva v detskom veku, služby v oblasti plánovaného rodičovstva a sexuálneho a reprodukčného zdravia s cieľom pomôcť znížiť riziko nákazy vírusom HIV a komplikácií v tehotenstve v skorom veku, vyvoláva vážne obavy; |
| --- | --- |

D.

keďže obnovenie a rozšírenie tzv. globálneho náhubkového pravidla („global gag rule“), ktoré obmedzuje finančné prostriedky pre organizácie, ako je UNFPA, ktoré poskytujú dievčatám, ktoré sa stali obeťou manželstva v detskom veku, služby v oblasti plánovaného rodičovstva a sexuálneho a reprodukčného zdravia s cieľom pomôcť znížiť riziko nákazy vírusom HIV a komplikácií v tehotenstve v skorom veku, vyvoláva vážne obavy;

| E. | keďže manželstvá maloletých a skoré a nútené manželstvá sú základným odopretím ich práva a možnosti slobodne rozhodovať o svojom tele a práva na telesnú integritu; |
| --- | --- |

E.

keďže manželstvá maloletých a skoré a nútené manželstvá sú základným odopretím ich práva a možnosti slobodne rozhodovať o svojom tele a práva na telesnú integritu;

| F. | keďže manželstvá maloletých sú formou núteného manželstva, pretože deti vzhľadom na svoj vek v podstate nemôžu dať svoj plný, slobodný a informovaný súhlas s uzavretím manželstva alebo s načasovaním tohto kroku; |
| --- | --- |

F.

keďže manželstvá maloletých sú formou núteného manželstva, pretože deti vzhľadom na svoj vek v podstate nemôžu dať svoj plný, slobodný a informovaný súhlas s uzavretím manželstva alebo s načasovaním tohto kroku;

| G. | keďže v rozvojových krajinách sa jedno z troch dievčat vydá skôr, ako dovŕši 18 rokov, a jedno z deviatich dievčat dokonca pred dovŕšením 15 rokov; keďže najviac ohrozené sú dievčatá, ktoré tvoria 82 % detí, ktoré tento problém postihuje; |
| --- | --- |

G.

keďže v rozvojových krajinách sa jedno z troch dievčat vydá skôr, ako dovŕši 18 rokov, a jedno z deviatich dievčat dokonca pred dovŕšením 15 rokov; keďže najviac ohrozené sú dievčatá, ktoré tvoria 82 % detí, ktoré tento problém postihuje;

| H. | keďže na nevesty v detskom veku je vyvíjaný veľký sociálny tlak, aby preukázali svoju plodnosť, čo zvyšuje pravdepodobnosť tehotenstiev v skorom veku a častých tehotenstiev; keďže komplikácie v tehotenstve a pri pôrode sú hlavnou príčinou úmrtí dievčat vo veku od 15 do 19 rokov v krajinách s nízkymi a strednými príjmami; |
| --- | --- |

H.

keďže na nevesty v detskom veku je vyvíjaný veľký sociálny tlak, aby preukázali svoju plodnosť, čo zvyšuje pravdepodobnosť tehotenstiev v skorom veku a častých tehotenstiev; keďže komplikácie v tehotenstve a pri pôrode sú hlavnou príčinou úmrtí dievčat vo veku od 15 do 19 rokov v krajinách s nízkymi a strednými príjmami;

| I. | keďže manželstvá maloletých a skoré a nútené manželstvá sú spojené s vysokou mierou úmrtnosti matiek, znížením využívania plánovaného rodičovstva a neželanými tehotenstvami, pričom zvyčajne znamenajú ukončenie vzdelávania príslušného dievčaťa; keďže odstránenie manželstiev maloletých a skorých a nútených manželstiev je pevne zakotvené v programe trvalo udržateľného rozvoja do roku 2030 v rámci cieľa udržateľného rozvoja č. 5 a čiastkového cieľa 5.3 a keďže tieto manželstvá boli jasne formulované ako prekážka pre dosiahnutie rodovej rovnosti a posilnenia postavenia žien; |
| --- | --- |

I.

keďže manželstvá maloletých a skoré a nútené manželstvá sú spojené s vysokou mierou úmrtnosti matiek, znížením využívania plánovaného rodičovstva a neželanými tehotenstvami, pričom zvyčajne znamenajú ukončenie vzdelávania príslušného dievčaťa; keďže odstránenie manželstiev maloletých a skorých a nútených manželstiev je pevne zakotvené v programe trvalo udržateľného rozvoja do roku 2030 v rámci cieľa udržateľného rozvoja č. 5 a čiastkového cieľa 5.3 a keďže tieto manželstvá boli jasne formulované ako prekážka pre dosiahnutie rodovej rovnosti a posilnenia postavenia žien;

| J. | keďže odstránenie manželstiev maloletých a skorých a nútených manželstiev je začlenené medzi priority vonkajšej činnosti EÚ v oblasti podpory práv žien a ľudských práv; |
| --- | --- |

J.

keďže odstránenie manželstiev maloletých a skorých a nútených manželstiev je začlenené medzi priority vonkajšej činnosti EÚ v oblasti podpory práv žien a ľudských práv;

| K. | keďže viac ako 60 % detských neviest v rozvojových krajinách neabsolvovalo žiadne formálne vzdelávanie, čo je forma diskriminácie na základe pohlavia, a keďže v dôsledku manželstiev maloletých je deťom v školskom veku odopierané právo na vzdelanie, ktoré potrebujú pre svoj osobný rozvoj, prípravu na dospelosť a schopnosť byť prospešný pre svoju komunitu; |
| --- | --- |

K.

keďže viac ako 60 % detských neviest v rozvojových krajinách neabsolvovalo žiadne formálne vzdelávanie, čo je forma diskriminácie na základe pohlavia, a keďže v dôsledku manželstiev maloletých je deťom v školskom veku odopierané právo na vzdelanie, ktoré potrebujú pre svoj osobný rozvoj, prípravu na dospelosť a schopnosť byť prospešný pre svoju komunitu;

| L. | keďže tento problém sa vyskytuje nielen v tretích krajinách, ale aj v členských štátoch EÚ; |
| --- | --- |

L.

keďže tento problém sa vyskytuje nielen v tretích krajinách, ale aj v členských štátoch EÚ;

| M. | keďže EÚ sa nedávno rozhodla podpísať Dohovor Rady Európy o predchádzaní násiliu na ženách a domácemu násiliu a o boji proti nemu (Istanbulský dohovor); |
| --- | --- |

M.

keďže EÚ sa nedávno rozhodla podpísať Dohovor Rady Európy o predchádzaní násiliu na ženách a domácemu násiliu a o boji proti nemu (Istanbulský dohovor);

| N. | keďže v Istanbulskom dohovore je nútené manželstvo klasifikované ako druh násilia páchaného na ženách a žiada sa v ňom, aby bol skutok nútenia dieťaťa uzavrieť manželstvo a lákania dieťaťa do zahraničia s cieľom prinútiť ho uzavrieť manželstvo považovaný za trestný čin; |
| --- | --- |

N.

keďže v Istanbulskom dohovore je nútené manželstvo klasifikované ako druh násilia páchaného na ženách a žiada sa v ňom, aby bol skutok nútenia dieťaťa uzavrieť manželstvo a lákania dieťaťa do zahraničia s cieľom prinútiť ho uzavrieť manželstvo považovaný za trestný čin;

| O. | keďže je k dispozícii len veľmi málo štatistík na vnútroštátnej úrovni, úrovni EÚ a medzinárodnej úrovni, ktoré by preukazovali závažnosť problému manželstiev maloletých a skorých a nútených manželstiev v členských štátoch EÚ (2); |
| --- | --- |

O.

keďže je k dispozícii len veľmi málo štatistík na vnútroštátnej úrovni, úrovni EÚ a medzinárodnej úrovni, ktoré by preukazovali závažnosť problému manželstiev maloletých a skorých a nútených manželstiev v členských štátoch EÚ (2);

| P. | keďže v súvislosti s nedávnou migračnou krízou sa objavili nové prípady manželstiev maloletých uzavretých v zahraničí, ktorých obeťami sú niekedy deti mladšie ako 14 rokov; |
| --- | --- |

P.

keďže v súvislosti s nedávnou migračnou krízou sa objavili nové prípady manželstiev maloletých uzavretých v zahraničí, ktorých obeťami sú niekedy deti mladšie ako 14 rokov;

| Q. | keďže v prípade detí, ktoré vstupujú do manželstva pred dovŕšením 18 rokov, je pravdepodobnejšie, že predčasne ukončia školskú dochádzku alebo budú žiť v chudobe; |
| --- | --- |

Q.

keďže v prípade detí, ktoré vstupujú do manželstva pred dovŕšením 18 rokov, je pravdepodobnejšie, že predčasne ukončia školskú dochádzku alebo budú žiť v chudobe;

| R. | keďže v dôsledku ozbrojeného konfliktu a nestability sa výrazne zvyšuje výskyt manželstiev maloletých a skorých a nútených manželstiev; |
| --- | --- |

R.

keďže v dôsledku ozbrojeného konfliktu a nestability sa výrazne zvyšuje výskyt manželstiev maloletých a skorých a nútených manželstiev;

| 1. | pripomína súvislosť medzi prístupom založeným na právach zahŕňajúcim všetky ľudské práva a rodovou rovnosťou a skutočnosť, že EÚ je aj naďalej odhodlaná presadzovať, chrániť a napĺňať všetky ľudské práva a v plnej miere a účinne vykonávať Pekinskú akčnú platformu, Dohovor o odstránení všetkých foriem diskriminácie žien (CEDAW), Istanbulský dohovor a akčný plán EÚ o rodovej rovnosti a posilnení postavenia žien; |
| --- | --- |

1.

| 2. | zdôrazňuje, že manželstvá maloletých sú porušením práv dieťaťa a formou násilia páchaného na ženách a dievčatách; zdôrazňuje, že z toho dôvodu je potrebné ich odsúdiť; |
| --- | --- |

2.

| 3. | žiada EÚ a členské štáty o napĺňanie cieľov programu trvalo udržateľného rozvoja do roku 2030, aby tak účinnejšie bojovali proti škodlivým praktikám a vyvodili zodpovednosť voči príslušným osobám; vyzýva EÚ a členské štáty, aby spolupracovali s orgánom OSN Ženy, Detským fondom OSN, Populačným fondom OSN a ďalšími partnermi s cieľom upriamiť pozornosť na otázku manželstiev maloletých a skorých a nútených manželstiev tým, že sa bude klásť dôraz na posilnenie postavenia žien, a to aj prostredníctvom vzdelávania, posilňovania hospodárskeho postavenia a väčšej účasti na rozhodovacom procese, ako aj na ochrane a presadzovaní ľudských práv všetkých žien a dievčat vrátane práva na sexuálne a reprodukčné zdravie; |
| --- | --- |

3.

| 4. | vyzýva EÚ a členské štáty, aby zlepšili prístup žien a detských neviest k zdravotným službám vrátane služieb v oblasti sexuálneho a reprodukčného zdravia a súvisiacich práv; |
| --- | --- |

4.

| 5. | vyzýva podpredsedníčku Komisie/vysokú predstaviteľku Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku, aby využila všetky dostupné nástroje a aby vytvárala politiky, programy a právne predpisy, vrátane politických dialógov, dialógov o ľudských právach, dvojstrannej a viacstrannej spolupráce, stratégie Obchod pre všetkých, systému VSP+ a ďalších nástrojov, na riešenie a obmedzenie praxe uzatvárania manželstiev maloletých a skorých a nútených manželstiev; |
| --- | --- |

5.

| 6. | vyzýva EÚ a členské štáty, aby v súvislosti s postupom zameraným na manželstvá maloletých uplatňovali jednotné právne normy, a to aj pokiaľ ide o ratifikáciu Istanbulského dohovoru; |
| --- | --- |

6.

| 7. | vyzýva EÚ a členské štáty, aby spolupracovali s orgánmi presadzovania práva a súdnymi systémami v tretích krajinách a aby poskytovali odbornú prípravu a technickú pomoc s cieľom pomôcť pri prijímaní a presadzovaní právnych predpisov zakazujúcich skoré a nútené manželstvá vrátane stanovenia minimálnej vekovej hranice pre manželstvo; |
| --- | --- |

7.

| 8. | zdôrazňuje potrebu vytvorenia osobitných opatrení v oblasti reintegrácie a podpory, ktoré by detským nevestám umožnili návrat do procesu vzdelávania a odbornej prípravy a pomohli im zbaviť sa tlaku súvisiaceho so skorým manželstvom, ktorému sú zo strany rodiny a spoločnosti vystavené; |
| --- | --- |

8.

| 9. | zdôrazňuje, že je potrebné vyčleniť rozpočtové prostriedky pre programy predchádzania manželstvám maloletých, ktorých cieľom je vytvoriť prostredie, v ktorom môžu dievčatá dosiahnuť svoj plný potenciál, a to aj prostredníctvom vzdelávania, sociálnych a hospodárskych programov pre dievčatá, ktoré nechodia do školy, systémov na ochranu detí, azylových domov pre dievčatá a ženy, právneho poradenstva a psychologickej podpory; |
| --- | --- |

9.

| 10. | víta projekty vypracované v rámci programu Daphne, ktoré sú zamerané na pomoc obetiam manželstiev maloletých a skorých a nútených manželstiev a na predchádzanie takýmto manželstvám; domnieva sa, že takéto projekty by sa mali posilniť a mali by dostať ďalšiu finančnú podporu v primeranej výške; |
| --- | --- |

10.

| 11. | žiada, aby sa osobitná pozornosť venovala deťom zo znevýhodnených komunít, a zdôrazňuje potrebu zamerať sa na zvyšovanie informovanosti a úrovne vzdelávania a na posilnenie hospodárskeho postavenia ako na spôsoby riešenia tohto problému; |
| --- | --- |

11.

| 12. | zdôrazňuje, že je potrebné vypracovať a zaviesť osobitné postupy na zabezpečenie ochrany detí z radov utečencov a žiadateľov o azyl v súlade s Dohovorom OSN o právach dieťaťa; vyzýva hostiteľské krajiny, aby zabezpečili pre deti utečencov plný prístup k vzdelaniu a aby čo najviac podporili ich integráciu a začlenenie do vnútroštátnych vzdelávacích systémov; |
| --- | --- |

12.

| 13. | žiada o zavedenie osobitných postupov v prijímajúcich strediskách pre utečencov a žiadateľov o azyl s cieľom identifikovať prípady manželstiev maloletých a skorých a nútených manželstiev a pomôcť obetiam; |
| --- | --- |

13.

| 14. | zdôrazňuje potrebu riadne a jednotne monitorovať prípady manželstiev maloletých v členských štátoch EÚ a zhromaždiť rodovo rozlíšené údaje, aby bolo možné lepšie posúdiť závažnosť tohto problému; |
| --- | --- |

14.

| 15. | poukazuje na veľký nepomer medzi úradne registrovanými prípadmi a prípadmi potenciálnych obetí žiadajúcich o pomoc, čo naznačuje, že mnohé prípady manželstiev maloletých zrejme unikajú pozornosti orgánov; žiada o osobitnú odbornú prípravu pre sociálnych pracovníkov, učiteľov a ďalších pracovníkov, ktorí prichádzajú do styku s potenciálnymi obeťami a o to, aby im bola poskytnutá príručka o spôsobe identifikácie obetí a o tom, ako začať postupy na pomoc týmto osobám; |
| --- | --- |

15.

| 16. | vyzýva na posilnenie osobitných projektov a kampaní, ktoré sú súčasťou vonkajšej činnosti EÚ zameranej na problematiku manželstiev maloletých a skorých a nútených manželstiev; zdôrazňuje, že osobitná pozornosť by sa mala venovať kampaniam na zvyšovanie informovanosti a kampaniam zameraným na vzdelávanie a posilnenie postavenia žien a dievčat v krajinách zapojených do procesu rozširovania a v krajinách európskeho susedstva; |
| --- | --- |

16.

| 17. | zdôrazňuje, že EÚ by mala tretie krajiny podporovať a nabádať ich k zabezpečeniu toho, aby občianska spoločnosť mohla zohrávať významnú úlohu a zabezpečiť nezávislý prístup detí, ktoré sú obeťami manželstiev maloletých a skorých a nútených manželstiev, a ich zástupcov k spravodlivosti spôsobom vhodným pre deti; |
| --- | --- |

17.

| 18. | zdôrazňuje, že v rámci humanitárnej pomoci je potrebné finančne podporovať projekty zamerané na predchádzanie násiliu založenému na rodovej príslušnosti a na vzdelávanie v núdzových situáciách, a tak zmierniť tlak, ktorému sú vystavené obete manželstiev maloletých a skorých a nútených manželstiev; |
| --- | --- |

18.

| 19. | zdôrazňuje, že je potrebné identifikovať rizikové faktory manželstiev maloletých v humanitárnych krízach prostredníctvom zapojenia dospievajúcich dievčat a začleniť podporu vydatých dievčat do všetkých opatrení v rámci humanitárnej pomoci od začiatku vypuknutia krízy; |
| --- | --- |

19.

| 20. | dôrazne odsudzuje obnovenie a rozšírenie tzv. globálneho náhubkového pravidla („global gag rule“) a jeho vplyv na práva žien a dievčat, pokiaľ ide o komplexnú zdravotnú starostlivosť a práva; opakuje svoju výzvu, aby EÚ a jej členské štáty vyplnili medzeru vo financovaní, ktorú v oblasti sexuálneho a reprodukčného zdravia a súvisiacich práv zanechali Spojené štáty americké, a aby na to využili financovanie rozvoja tak na vnútroštátnej úrovni, ako aj na úrovni EÚ; |
| --- | --- |

20.

| 21. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie podpredsedníčke Komisie / vysokej predstaviteľke Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku, Rade, Komisii a parlamentom a vládam členských štátov. |
| --- | --- |

21.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 289, 9.8.2016, s. 57.

(2)  http://fileserver.wave-network.org/home/ForceEarlyMarriageRoadmap.pdf

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/70 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/70

---

P8_TA(2017)0380

Konferencia OSN o zmene klímy 2017 v Bonne, Nemecko (COP 23)

Uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o konferencii OSN o zmene klímy 2017 v Bonne, Nemecko (COP23) (2017/2620(RSP))

(2018/C 346/10)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na rámcový dohovor Organizácie Spojených národov o zmene klímy (ďalej len „UNFCCC“) a Kjótsky protokol k tomuto dohovoru, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rámcový dohovor Organizácie Spojených národov o zmene klímy (ďalej len „UNFCCC“) a Kjótsky protokol k tomuto dohovoru,

| — | so zreteľom na Parížsku dohodu, rozhodnutie 1/CP.21 a 21. konferenciu zmluvných strán UNFCCC (COP21) a 11. konferenciu zmluvných strán, ktorá slúžila ako stretnutie zmluvných strán Kjótskeho protokolu (CMP11) a ktorá sa konala od 30. novembra do 11. decembra 2015 v Paríži, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Parížsku dohodu, rozhodnutie 1/CP.21 a 21. konferenciu zmluvných strán UNFCCC (COP21) a 11. konferenciu zmluvných strán, ktorá slúžila ako stretnutie zmluvných strán Kjótskeho protokolu (CMP11) a ktorá sa konala od 30. novembra do 11. decembra 2015 v Paríži,

| — | so zreteľom na 18. konferenciu zmluvných strán UNFCCC (COP18) a 8. konferenciu zmluvných strán, ktorá slúžila ako stretnutie zmluvných strán Kjótskeho protokolu (CMP8), ktorá sa konala od 26. novembra do 8. decembra 2012 v Dauhe v Katare, a na prijatie zmeny Protokolu, ktorou sa stanovuje druhé záväzné obdobie Kjótskeho protokolu, ktoré sa začína 1. januára 2013 a končí 31. decembra 2020, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na 18. konferenciu zmluvných strán UNFCCC (COP18) a 8. konferenciu zmluvných strán, ktorá slúžila ako stretnutie zmluvných strán Kjótskeho protokolu (CMP8), ktorá sa konala od 26. novembra do 8. decembra 2012 v Dauhe v Katare, a na prijatie zmeny Protokolu, ktorou sa stanovuje druhé záväzné obdobie Kjótskeho protokolu, ktoré sa začína 1. januára 2013 a končí 31. decembra 2020,

| — | so zreteľom na otvorenie Parížskej dohody na podpis v hlavnom sídle OSN v New Yorku 22. apríla 2016 a na skutočnosť, že zostala otvorená do 21. apríla 2017, že ju podpísalo 195 štátov a 160 štátov uložilo listiny o jej ratifikácii, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na otvorenie Parížskej dohody na podpis v hlavnom sídle OSN v New Yorku 22. apríla 2016 a na skutočnosť, že zostala otvorená do 21. apríla 2017, že ju podpísalo 195 štátov a 160 štátov uložilo listiny o jej ratifikácii,

| — | so zreteľom na 22. konferenciu zmluvných strán UNFCCC (COP22) a 1. konferenciu zmluvných strán, ktorá slúžila ako stretnutie strán Parížskej dohody (CMA1) a ktorá sa konala 15. až 18. novembra 2016 v marockom Marrákeši, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na 22. konferenciu zmluvných strán UNFCCC (COP22) a 1. konferenciu zmluvných strán, ktorá slúžila ako stretnutie strán Parížskej dohody (CMA1) a ktorá sa konala 15. až 18. novembra 2016 v marockom Marrákeši,

| — | so zreteľom na svoje uznesenie zo 6. októbra 2016 o vykonávaní Parížskej dohody a konferencii OSN o zmene klímy 2016 v Marrákeši v Maroku (COP22) (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie zo 6. októbra 2016 o vykonávaní Parížskej dohody a konferencii OSN o zmene klímy 2016 v Marrákeši v Maroku (COP22) (1),

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie z 20. júla 2016 s názvom Rýchlejší prechod Európy na nízkouhlíkové hospodárstvo (COM(2016)0500), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie z 20. júla 2016 s názvom Rýchlejší prechod Európy na nízkouhlíkové hospodárstvo (COM(2016)0500),

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie z 3. marca 2010 s názvom Európa 2020: stratégia na zabezpečenie inteligentného, udržateľného a inkluzívneho rastu (COM(2010)2020), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie z 3. marca 2010 s názvom Európa 2020: stratégia na zabezpečenie inteligentného, udržateľného a inkluzívneho rastu (COM(2010)2020),

| — | so zreteľom na závery Európskej rady z 15. februára 2016, 30. septembra 2016 a 23. júna 2017, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na závery Európskej rady z 15. februára 2016, 30. septembra 2016 a 23. júna 2017,

| — | so zreteľom na závery Rady z 19. júna 2017, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na závery Rady z 19. júna 2017,

| — | so zreteľom na ponuku obsahujúcu plánované vnútroštátne stanovené príspevky (INDC) EÚ a jej členských štátov, ktorú UNFCCC predložili Lotyšsko a Európska komisia 6. marca 2015 v mene Európskej únie a jej členských štátov, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na ponuku obsahujúcu plánované vnútroštátne stanovené príspevky (INDC) EÚ a jej členských štátov, ktorú UNFCCC predložili Lotyšsko a Európska komisia 6. marca 2015 v mene Európskej únie a jej členských štátov,

| — | so zreteľom na 5. hodnotiacu správu (AR5) Medzivládneho panelu o zmene klímy (IPCC) a na súvisiacu súhrnnú správu, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na 5. hodnotiacu správu (AR5) Medzivládneho panelu o zmene klímy (IPCC) a na súvisiacu súhrnnú správu,

| — | so zreteľom na súhrnnú správu Programu OSN pre životné prostredie (ďalej len „UNEP“) z novembra 2016 s názvom Správa za rok 2016 o medzerách v oblasti emisií (The Emissions Gap Report 2016) a na správu UNEP o medzerách v oblasti adaptácie za rok 2016, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na súhrnnú správu Programu OSN pre životné prostredie (ďalej len „UNEP“) z novembra 2016 s názvom Správa za rok 2016 o medzerách v oblasti emisií (The Emissions Gap Report 2016) a na správu UNEP o medzerách v oblasti adaptácie za rok 2016,

| — | so zreteľom na vyhlásenie vedúcich predstaviteľov prijaté na samite G7, ktorý sa konal na zámku Elmau v Nemecku 7. až 8. júna 2015, s názvom Predvídať a konať spoločne (Think Ahead. Act together), v ktorom vedúci predstavitelia G7 zopakovali svoj úmysel dodržať záväzok znížiť emisie skleníkových plynov (GHG) o 40 až 70 % do roku 2050 v porovnaní s rokom 2010, pričom je nevyhnutné zabezpečiť, aby sa toto zníženie blížilo skôr k 70 než k 40 %, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na vyhlásenie vedúcich predstaviteľov prijaté na samite G7, ktorý sa konal na zámku Elmau v Nemecku 7. až 8. júna 2015, s názvom Predvídať a konať spoločne (Think Ahead. Act together), v ktorom vedúci predstavitelia G7 zopakovali svoj úmysel dodržať záväzok znížiť emisie skleníkových plynov (GHG) o 40 až 70 % do roku 2050 v porovnaní s rokom 2010, pričom je nevyhnutné zabezpečiť, aby sa toto zníženie blížilo skôr k 70 než k 40 %,

| — | so zreteľom na komuniké vedúcich predstaviteľov G7 z roku 2017 a najmä na Bolonské komuniké ministrov životného prostredia G7, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na komuniké vedúcich predstaviteľov G7 z roku 2017 a najmä na Bolonské komuniké ministrov životného prostredia G7,

| — | so zreteľom na rozhodnutie odstúpiť od Parížskej dohody, ktoré oznámil prezident Spojených štátov, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozhodnutie odstúpiť od Parížskej dohody, ktoré oznámil prezident Spojených štátov,

| — | so zreteľom na encykliku pápeža Františka s názvom Laudato Si, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na encykliku pápeža Františka s názvom Laudato Si,

| — | so zreteľom na otázky Rade a Komisii týkajúce sa konferencie OSN o zmene klímy 2017 v Bonne, Nemecko (COP23) (O-000068/2017 – B8-0329/2017 a O-000069/2017 – B8-0330/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na otázky Rade a Komisii týkajúce sa konferencie OSN o zmene klímy 2017 v Bonne, Nemecko (COP23) (O-000068/2017 – B8-0329/2017 a O-000069/2017 – B8-0330/2017),

| — | so zreteľom na článok 128 ods. 5 a článok 123 ods. 2 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 128 ods. 5 a článok 123 ods. 2 rokovacieho poriadku,

| A. | keďže Parížska dohoda nadobudla platnosť 4. novembra 2016, pričom 160 zo 197 zmluvných strán dohovoru uložilo svoje listiny o ratifikácii, prijatí, schválení alebo pristúpení do úschovy OSN (od 8. septembra 2017); |
| --- | --- |

A.

keďže Parížska dohoda nadobudla platnosť 4. novembra 2016, pričom 160 zo 197 zmluvných strán dohovoru uložilo svoje listiny o ratifikácii, prijatí, schválení alebo pristúpení do úschovy OSN (od 8. septembra 2017);

| B. | keďže návrh reformy systému obchodovania s emisiami (ETS) z júla 2015 a klimatický balík z júla 2016 [zahŕňajúci spoločné úsilie, návrhy týkajúce sa využívania pôdy, zmien vo využívaní pôdy a lesného hospodárstva (LULUCF) a Európsku stratégiu pre nízkoemisnú mobilitu] sú kľúčovými nástrojmi na splnenie týchto záväzkov a opätovné potvrdenie pozície EÚ ako svetového lídra v boji proti zmene klímy; |
| --- | --- |

B.

keďže návrh reformy systému obchodovania s emisiami (ETS) z júla 2015 a klimatický balík z júla 2016 [zahŕňajúci spoločné úsilie, návrhy týkajúce sa využívania pôdy, zmien vo využívaní pôdy a lesného hospodárstva (LULUCF) a Európsku stratégiu pre nízkoemisnú mobilitu] sú kľúčovými nástrojmi na splnenie týchto záväzkov a opätovné potvrdenie pozície EÚ ako svetového lídra v boji proti zmene klímy;

| C. | keďže úsilie o zmiernenie globálneho otepľovania by sa nemalo vnímať ako prekážka dosahovania hospodárskeho rastu, ale naopak ako hnacia sila pri realizácii nového a udržateľného rastu a vytváraní pracovných miest; |
| --- | --- |

C.

keďže úsilie o zmiernenie globálneho otepľovania by sa nemalo vnímať ako prekážka dosahovania hospodárskeho rastu, ale naopak ako hnacia sila pri realizácii nového a udržateľného rastu a vytváraní pracovných miest;

| D. | keďže zmena klímy najviac postihne rozvojové krajiny, predovšetkým najmenej rozvinuté krajiny a malé ostrovné rozvojové štáty, ktoré nemajú dostatočné zdroje na to, aby sa pripravili a adaptovali na zmeny, ku ktorým dochádza; keďže podľa Medzivládneho panela o zmene klímy (IPCC) je voči tejto výzve obzvlášť zraniteľná Afrika, pričom je vystavená predovšetkým nedostatku vody, mimoriadne prudkým poveternostným udalostiam a potravinovej neistote spôsobenej suchom a dezertifikáciou; |
| --- | --- |

D.

keďže zmena klímy najviac postihne rozvojové krajiny, predovšetkým najmenej rozvinuté krajiny a malé ostrovné rozvojové štáty, ktoré nemajú dostatočné zdroje na to, aby sa pripravili a adaptovali na zmeny, ku ktorým dochádza; keďže podľa Medzivládneho panela o zmene klímy (IPCC) je voči tejto výzve obzvlášť zraniteľná Afrika, pričom je vystavená predovšetkým nedostatku vody, mimoriadne prudkým poveternostným udalostiam a potravinovej neistote spôsobenej suchom a dezertifikáciou;

| E. | keďže zmena klímy môže prispieť k zvýšeniu konkurencie v oblasti zdrojov, ako sú potraviny, voda a pastviny, a prehĺbiť hospodárske ťažkosti a politickú nestabilitu, ako aj stať sa v blízkej budúcnosti najväčšou hnacou silou vysídľovania obyvateľstva v rámci vnútroštátnych hraníc aj mimo nich; keďže je dôležité zaradiť otázku klimatickej migrácie medzi priority medzinárodného programu; |
| --- | --- |

E.

keďže zmena klímy môže prispieť k zvýšeniu konkurencie v oblasti zdrojov, ako sú potraviny, voda a pastviny, a prehĺbiť hospodárske ťažkosti a politickú nestabilitu, ako aj stať sa v blízkej budúcnosti najväčšou hnacou silou vysídľovania obyvateľstva v rámci vnútroštátnych hraníc aj mimo nich; keďže je dôležité zaradiť otázku klimatickej migrácie medzi priority medzinárodného programu;

| F. | keďže EÚ 6. marca 2015 predložila Rámcovému dohovoru UNFCCC svoj INDC, ako aj INDC jej členských štátov, čím sa zaviazala k záväznému cieľu dosiahnuť do roku 2030 aspoň 40 % zníženie domácich emisií skleníkových plynov v porovnaní s úrovňami v roku 1990; |
| --- | --- |

F.

keďže EÚ 6. marca 2015 predložila Rámcovému dohovoru UNFCCC svoj INDC, ako aj INDC jej členských štátov, čím sa zaviazala k záväznému cieľu dosiahnuť do roku 2030 aspoň 40 % zníženie domácich emisií skleníkových plynov v porovnaní s úrovňami v roku 1990;

| G. | keďže ambiciózna politika zmierňovania zmeny klímy môže vytvárať rast a pracovné miesta; keďže však niektoré konkrétne odvetvia s vysokou uhlíkovou náročnosťou a vysokou intenzitou obchodu môžu byť v dôsledku úniku uhlíka znevýhodňované, pokiaľ na iných trhoch neexistuje porovnateľná ambícia; keďže s cieľom chrániť pracovné miesta v týchto konkrétnych odvetviach je nevyhnutná primeraná ochrana pred únikom uhlíka; |
| --- | --- |

G.

keďže ambiciózna politika zmierňovania zmeny klímy môže vytvárať rast a pracovné miesta; keďže však niektoré konkrétne odvetvia s vysokou uhlíkovou náročnosťou a vysokou intenzitou obchodu môžu byť v dôsledku úniku uhlíka znevýhodňované, pokiaľ na iných trhoch neexistuje porovnateľná ambícia; keďže s cieľom chrániť pracovné miesta v týchto konkrétnych odvetviach je nevyhnutná primeraná ochrana pred únikom uhlíka;

1.

pripomína, že zmena klímy je jednou z najdôležitejších výziev pre ľudstvo a že všetky štáty a všetky subjekty na celom svete musia vynaložiť maximálne úsilie na obmedzenie s tým súvisiacich problémov; zdôrazňuje, že Parížska dohoda je dôležitým krokom týmto smerom, hoci je stále potrebné urobiť oveľa viac;

Vedecký základ pre opatrenia v oblasti klímy

Vedecký základ pre opatrenia v oblasti klímy

| 2. | pripomína, že podľa vedeckých dôkazov uvedených v piatej hodnotiacej správe IPCC AR5 z roku 2014 je otepľovanie klimatického systému nesporné, prebieha zmena klímy a ľudská činnosť je hlavným dôvodom otepľovania pozorovaného od polovice 20. storočia; je znepokojený tým, že rozsiahle a výrazné dôsledky zmeny klímy sú už zreteľné v prírodných a ľudských systémoch na všetkých svetadieloch a vo všetkých oceánoch; |
| --- | --- |

2.

pripomína, že podľa vedeckých dôkazov uvedených v piatej hodnotiacej správe IPCC AR5 z roku 2014 je otepľovanie klimatického systému nesporné, prebieha zmena klímy a ľudská činnosť je hlavným dôvodom otepľovania pozorovaného od polovice 20. storočia; je znepokojený tým, že rozsiahle a výrazné dôsledky zmeny klímy sú už zreteľné v prírodných a ľudských systémoch na všetkých svetadieloch a vo všetkých oceánoch;

| 3. | berie na vedomie globálne uhlíkové rozpočty prezentované v 5. hodnotiacej správe IPCC a prichádza k záveru, že zachovanie súčasných úrovní celosvetových emisií skleníkových plynov spôsobí to, že zostávajúci uhlíkový rozpočet umožňujúci obmedziť nárast priemernej globálnej teploty najviac na 1,5 oC bude vyčerpaný už v najbližších štyroch rokoch; zdôrazňuje, že všetky krajiny by v súlade s Parížskou dohodou mali urýchliť prechod na nulové emisie skleníkových plynov a odolnosť proti zmene klímy s cieľom zabrániť najhorším dôsledkom globálneho otepľovania; |
| --- | --- |

3.

berie na vedomie globálne uhlíkové rozpočty prezentované v 5. hodnotiacej správe IPCC a prichádza k záveru, že zachovanie súčasných úrovní celosvetových emisií skleníkových plynov spôsobí to, že zostávajúci uhlíkový rozpočet umožňujúci obmedziť nárast priemernej globálnej teploty najviac na 1,5 o

| 4. | pripomína význam toho, aby globálne opatrenia v oblasti klímy vychádzali z najlepších dostupných vedeckých poznatkov a víta facilitačný dialóg v roku 2018, ktorý sa uskutoční pred rokom 2020, čo je termín UNFCCC na opätovné predloženie vnútroštátne stanovených príspevkov na rok 2030, ako aj prvú globálnu bilanciu v roku 2023 ako prvé príležitosti presadiť túto zásadu v praxi; |
| --- | --- |

4.

pripomína význam toho, aby globálne opatrenia v oblasti klímy vychádzali z najlepších dostupných vedeckých poznatkov a víta facilitačný dialóg v roku 2018, ktorý sa uskutoční pred rokom 2020, čo je termín UNFCCC na opätovné predloženie vnútroštátne stanovených príspevkov na rok 2030, ako aj prvú globálnu bilanciu v roku 2023 ako prvé príležitosti presadiť túto zásadu v praxi;

| 5. | podporuje dialóg medzi expertmi IPCC a zmluvnými stranami počas prípravy výsledkov šiesteho hodnotiaceho cyklu a ich zverejnenia; víta v tejto súvislosti rozhodnutie zverejniť v roku 2018 osobitnú správu IPCC o vplyve globálneho oteplenia o 1,5 oC oproti úrovni z predindustriálneho obdobia, ako aj súvisiacich postupoch týkajúcich sa globálnych emisií skleníkových plynov; |
| --- | --- |

5.

podporuje dialóg medzi expertmi IPCC a zmluvnými stranami počas prípravy výsledkov šiesteho hodnotiaceho cyklu a ich zverejnenia; víta v tejto súvislosti rozhodnutie zverejniť v roku 2018 osobitnú správu IPCC o vplyve globálneho oteplenia o 1,5 o

Ratifikácia Parížskej dohody a plnenie záväzkov

Ratifikácia Parížskej dohody a plnenie záväzkov

| 6. | víta mimoriadne svižné tempo ratifikácií a rýchle nadobudnutie platnosti Parížskej dohody, ako aj celosvetové odhodlanie s cieľom zabezpečiť jej plné a rýchle vykonanie, ako je vyjadrené v akčnom vyhlásení z Marrákeša; naliehavo vyzýva všetky strany, aby dohodu ratifikovali čo najskôr; |
| --- | --- |

6.

víta mimoriadne svižné tempo ratifikácií a rýchle nadobudnutie platnosti Parížskej dohody, ako aj celosvetové odhodlanie s cieľom zabezpečiť jej plné a rýchle vykonanie, ako je vyjadrené v akčnom vyhlásení z Marrákeša; naliehavo vyzýva všetky strany, aby dohodu ratifikovali čo najskôr;

| 7. | vyjadruje svoju spokojnosť so skutočnosťou, že na zasadnutí COP22 v Marrákeši sa všetky zmluvné strany zaviazali pokračovať v angažovanosti na základe svojich záväzkov z Paríža bez ohľadu na zmenu politických okolností; |
| --- | --- |

7.

vyjadruje svoju spokojnosť so skutočnosťou, že na zasadnutí COP22 v Marrákeši sa všetky zmluvné strany zaviazali pokračovať v angažovanosti na základe svojich záväzkov z Paríža bez ohľadu na zmenu politických okolností;

| 8. | vyjadruje svoje sklamanie z oznámenia prezidenta Spojených štátov, Donalda Trumpa, o jeho zámere, aby Spojené štáty odstúpili od Parížskej dohody; vyjadruje poľutovanie nad týmto rozhodnutím, pretože predstavuje krok späť; poukazuje na to, že k formálnemu odstúpeniu môže dôjsť najskôr po ďalších prezidentských voľbách v USA v roku 2020; víta dôrazné reakcie vlád po celom svete a ich pretrvávajúcu a silnejúcu podporu úplného vykonávania Parížskej dohody; s uspokojením berie na vedomie prísľuby niektorých štátov, miest a podnikov USA, že budú naďalej dodržiavať záväzky, ktoré USA prijali v rámci Parížskej dohody; |
| --- | --- |

8.

vyjadruje svoje sklamanie z oznámenia prezidenta Spojených štátov, Donalda Trumpa, o jeho zámere, aby Spojené štáty odstúpili od Parížskej dohody; vyjadruje poľutovanie nad týmto rozhodnutím, pretože predstavuje krok späť; poukazuje na to, že k formálnemu odstúpeniu môže dôjsť najskôr po ďalších prezidentských voľbách v USA v roku 2020; víta dôrazné reakcie vlád po celom svete a ich pretrvávajúcu a silnejúcu podporu úplného vykonávania Parížskej dohody; s uspokojením berie na vedomie prísľuby niektorých štátov, miest a podnikov USA, že budú naďalej dodržiavať záväzky, ktoré USA prijali v rámci Parížskej dohody;

| 9. | vyjadruje spokojnosť s tým, že po oznámení prezidenta Trumpa všetky hlavné strany potvrdili svoj záväzok voči Parížskej dohode; |
| --- | --- |

9.

vyjadruje spokojnosť s tým, že po oznámení prezidenta Trumpa všetky hlavné strany potvrdili svoj záväzok voči Parížskej dohode;

| 10. | zdôrazňuje, že Európa sa teraz musí chopiť vedenia, pokiaľ ide o obranu Parížskej dohody, aby zabezpečila budúcnosť nášho životného prostredia aj našich priemyselných odvetví; víta skutočnosť, že EÚ posilní existujúce partnerstvá a bude sa snažiť o nadviazanie nových spojenectiev; |
| --- | --- |

10.

zdôrazňuje, že Európa sa teraz musí chopiť vedenia, pokiaľ ide o obranu Parížskej dohody, aby zabezpečila budúcnosť nášho životného prostredia aj našich priemyselných odvetví; víta skutočnosť, že EÚ posilní existujúce partnerstvá a bude sa snažiť o nadviazanie nových spojenectiev;

| 11. | poukazuje na rýchly pokrok, ktorý sa podarilo doteraz dosiahnuť, pokiaľ ide o prevedenie medzinárodného záväzku EÚ do právnych predpisov EÚ, ktorými sa stanovuje silný rámec pre politiky v oblasti klímy a energetiky do roku 2030, a zdôrazňuje svoj zámer uzavrieť tento legislatívny proces do konca roka 2017; |
| --- | --- |

11.

poukazuje na rýchly pokrok, ktorý sa podarilo doteraz dosiahnuť, pokiaľ ide o prevedenie medzinárodného záväzku EÚ do právnych predpisov EÚ, ktorými sa stanovuje silný rámec pre politiky v oblasti klímy a energetiky do roku 2030, a zdôrazňuje svoj zámer uzavrieť tento legislatívny proces do konca roka 2017;

| 12. | trvá na tom, že najmä po oznámení prezidenta Trumpa je dôležité zaviesť náležité ustanovenia na zamedzenie úniku uhlíka a že treba zabezpečiť, aby spoločnosti, ktoré patria medzi subjekty s najlepšou výkonnosťou a majú vysokú uhlíkovú náročnosť a vysokú intenzitu obchodu, získavali potrebné kvóty bezplatne; žiada Komisiu, aby preskúmala účinnosť a zákonnosť doplnkových opatrení na ochranu priemyselných odvetví, ktorým hrozí únik uhlíka, ako je napríklad úprava hraničnej dane z uhlíka a poplatok za spotrebu, najmä pokiaľ ide o výrobky pochádzajúce z krajín, ktoré si neplnia záväzky podľa Parížskej dohody; |
| --- | --- |

12.

trvá na tom, že najmä po oznámení prezidenta Trumpa je dôležité zaviesť náležité ustanovenia na zamedzenie úniku uhlíka a že treba zabezpečiť, aby spoločnosti, ktoré patria medzi subjekty s najlepšou výkonnosťou a majú vysokú uhlíkovú náročnosť a vysokú intenzitu obchodu, získavali potrebné kvóty bezplatne; žiada Komisiu, aby preskúmala účinnosť a zákonnosť doplnkových opatrení na ochranu priemyselných odvetví, ktorým hrozí únik uhlíka, ako je napríklad úprava hraničnej dane z uhlíka a poplatok za spotrebu, najmä pokiaľ ide o výrobky pochádzajúce z krajín, ktoré si neplnia záväzky podľa Parížskej dohody;

| 13. | zdôrazňuje, že záväzky prijaté v rámci Parížskej dohody udržať nárast priemernej globálnej teploty výrazne pod hranicou 2 oC v porovnaní s hodnotami z predindustriálneho obdobia a ďalej sa usilovať o obmedzenie nárastu teploty na 1,5 oC, ako aj cieľ, ktorým je dosiahnutie rovnováhy medzi antropogénnymi emisiami zo zdrojov a ich odstraňovaním pomocou záchytov skleníkových plynov („nulová bilancia emisií“) v druhej polovici tohto storočia, a to na základe zásady rovnakej dôležitosti, predstavujú rozhodujúci prelom v globálnom úsilí o prechod na klimaticky neutrálne globálne hospodárstvo odolné proti zmene klímy; |
| --- | --- |

13.

zdôrazňuje, že záväzky prijaté v rámci Parížskej dohody udržať nárast priemernej globálnej teploty výrazne pod hranicou 2 o

o

| 14. | pripomína, že obmedzenie nárastu priemernej globálnej teploty na oveľa nižšiu hodnotu než 2 oC nezaručuje, že sa vyhneme výrazne negatívnym dôsledkom zmeny klímy; uznáva, že súčasné záväzky stále nie sú dostatočné na dosiahnutie cieľov Parížskej dohody; zdôrazňuje preto, že globálne emisie skleníkových plynov by mali čo najskôr dosiahnuť svoj vrchol a že všetky strany dohody, najmä všetky krajiny G20, by mali v nadväznosti na facilitačný dialóg v roku 2018 zintenzívniť svoje úsilie a aktualizovať svoje vnútroštátne stanovené príspevky do roku 2020; pripomína, že globálne emisie uhlíka sa musia postupne odstrániť, a to do roku 2050; domnieva sa, že zavedenie politík a opatrení na splnenie a napokon prekročenie vnútroštátne stanovených príspevkov by malo byť hlavnou vnútroštátnou prioritou pre všetky krajiny a že tieto príspevky by sa mali každých päť rokov prehodnotiť v súlade s mechanizmom ambícií Parížskej dohody; uznáva však, že prísnosť a úroveň ambícií domácich stratégií na zníženie emisií nie sú podmienené predložením aktualizovaných vnútroštátne stanovených príspevkov; |
| --- | --- |

14.

pripomína, že obmedzenie nárastu priemernej globálnej teploty na oveľa nižšiu hodnotu než 2 o

| 15. | vyzýva všetky zmluvné strany na zabezpečenie toho, aby ich vnútroštátne stanovené príspevky zodpovedali dlhodobým cieľom v súlade s dlhodobým teplotným cieľom Parížskej dohody; zdôrazňuje, že by sa mala zohľadniť práca vykonaná v súvislosti s osobitnou správou IPCC zameranou na vplyv a smerovanie k úrovni 1,5 oC, ako aj závery facilitačného dialógu v roku 2018; v tejto súvislosti pripomína záväzok skupiny G7 predložiť stratégie nízkoemisného rozvoja do polovice storočia podstatne skôr než v dohodnutom termíne, teda v roku 2020; uvádza, že je pripravený plne sa zapojiť do vypracovania stratégie EÚ na základe analýzy Komisie, ktorá bola ohlásená v jej oznámení z 2. marca 2016 s názvom Po parížskej konferencii (COM(2016)0110); |
| --- | --- |

15.

vyzýva všetky zmluvné strany na zabezpečenie toho, aby ich vnútroštátne stanovené príspevky zodpovedali dlhodobým cieľom v súlade s dlhodobým teplotným cieľom Parížskej dohody; zdôrazňuje, že by sa mala zohľadniť práca vykonaná v súvislosti s osobitnou správou IPCC zameranou na vplyv a smerovanie k úrovni 1,5 o

| 16. | zdôrazňuje osobitnú zodpovednosť všetkých veľkých hospodárstiev, ktoré sú spolu zodpovedné za tri štvrtiny svetových emisií, a domnieva sa, že opatrenia v oblasti klímy by naďalej mali byť kľúčovou témou v rámci skupín G7 a G20, najmä v oblastiach, ako je vykonávanie vnútroštátne stanovených príspevkov, stratégie do polovice storočia, reforma dotácií na fosílne palivá, zverejňovanie uhlíkových emisií, čistá energia a ďalšie; zdôrazňuje potrebu pokračovať v ministerskom zapájaní hlavných hospodárstiev do fór, ako je napríklad ministerské zasadnutie o čistej energii; |
| --- | --- |

16.

zdôrazňuje osobitnú zodpovednosť všetkých veľkých hospodárstiev, ktoré sú spolu zodpovedné za tri štvrtiny svetových emisií, a domnieva sa, že opatrenia v oblasti klímy by naďalej mali byť kľúčovou témou v rámci skupín G7 a G20, najmä v oblastiach, ako je vykonávanie vnútroštátne stanovených príspevkov, stratégie do polovice storočia, reforma dotácií na fosílne palivá, zverejňovanie uhlíkových emisií, čistá energia a ďalšie; zdôrazňuje potrebu pokračovať v ministerskom zapájaní hlavných hospodárstiev do fór, ako je napríklad ministerské zasadnutie o čistej energii;

| 17. | vyzýva EÚ, aby sa po facilitačnom dialógu v roku 2018 zaviazala v rámci svojich vnútroštátne stanovených príspevkov do roku 2030 k ďalšiemu zníženiu emisií; |
| --- | --- |

17.

vyzýva EÚ, aby sa po facilitačnom dialógu v roku 2018 zaviazala v rámci svojich vnútroštátne stanovených príspevkov do roku 2030 k ďalšiemu zníženiu emisií;

| 18. | zdôrazňuje, že je dôležité prezentovať dodržiavanie Parížskej dohody zo strany EÚ, a to aj vykonávaním dohody prostredníctvom právnych predpisov EÚ – vrátane rýchleho prijatia nariadenia EÚ o opatreniach v oblasti klímy spoluzákonodarcami a revízie smernice o EU ETS, ako aj postupným a včasným zvyšovaním cieľov a posilňovaním politických nástrojov EÚ; pripomína, že všetky strany boli vyzvané, aby do roku 2020 oznámili sekretariátu UNFCCC dlhodobé stratégie nízkoemisného rozvoja do polovice storočia; naliehavo preto vyzýva Komisiu, aby v záujme splnenia povinnosti vyplývajúcej z dohody ešte pred uskutočnením konferencie COP24 pripravila pre EÚ stratégiu nulových emisií do polovice storočia a súčasne poskytla nákladovo efektívny spôsob dosiahnutia cieľa čistých nulových emisií prijatého v Parížskej dohode s cieľom udržať nárast priemernej globálnej teploty na výrazne nižšej hodnote ako 2 oC a pokračovať v úsilí o jeho obmedzenie na 1,5 oC; domnieva sa, že tento proces by sa mal začať čo najskôr s cieľom umožniť rozsiahlu diskusiu, v ktorej by mal Európsky parlament zohrávať kľúčovú úlohu, a to v spolupráci s predstaviteľmi vnútroštátnych, regionálnych a miestnych orgánov, ako aj občianskej spoločnosti a podnikateľského sektora; pripomína však, že opatrenia prijaté len na úrovni EÚ nebudú uspokojivé, a preto vyzýva Komisiu a Radu, aby zintenzívnili svoje činnosti smerujúce k povzbudeniu iných partnerov na vykonanie rovnakých krokov; |
| --- | --- |

18.

zdôrazňuje, že je dôležité prezentovať dodržiavanie Parížskej dohody zo strany EÚ, a to aj vykonávaním dohody prostredníctvom právnych predpisov EÚ – vrátane rýchleho prijatia nariadenia EÚ o opatreniach v oblasti klímy spoluzákonodarcami a revízie smernice o EU ETS, ako aj postupným a včasným zvyšovaním cieľov a posilňovaním politických nástrojov EÚ; pripomína, že všetky strany boli vyzvané, aby do roku 2020 oznámili sekretariátu UNFCCC dlhodobé stratégie nízkoemisného rozvoja do polovice storočia; naliehavo preto vyzýva Komisiu, aby v záujme splnenia povinnosti vyplývajúcej z dohody ešte pred uskutočnením konferencie COP24 pripravila pre EÚ stratégiu nulových emisií do polovice storočia a súčasne poskytla nákladovo efektívny spôsob dosiahnutia cieľa čistých nulových emisií prijatého v Parížskej dohode s cieľom udržať nárast priemernej globálnej teploty na výrazne nižšej hodnote ako 2 o

o

| 19. | víta záväzok Parížskej dohody, ktorým je zníženie globálnych emisií na čistú nulu počas druhej polovice storočia; uznáva, že to znamená, že väčšina sektorov v EÚ musí v tejto súvislosti dosiahnuť nulové emisie podstatne skôr; |
| --- | --- |

19.

víta záväzok Parížskej dohody, ktorým je zníženie globálnych emisií na čistú nulu počas druhej polovice storočia; uznáva, že to znamená, že väčšina sektorov v EÚ musí v tejto súvislosti dosiahnuť nulové emisie podstatne skôr;

| 20. | domnieva sa, že rokovania týkajúce sa kľúčových prvkov Parížskej dohody vrátane posilneného rámca pre transparentnosť, podrobností týkajúcich sa globálneho hodnotenia, ďalších usmernení o plánovaných vnútroštátne stanovených príspevkoch, pochopenia diferenciácie, straty a škody, financovania opatrení v oblasti zmeny klímy a podpory kapacít, inkluzívneho viacúrovňového riadenia, ako aj mechanizmu na uľahčenie vykonávania a na podporu dodržiavania, by mali pokročiť; naliehavo vyzýva Komisiu a členské štáty, aby plnili záväzky dohodnuté v rámci Parížskej dohody, najmä pokiaľ ide o príspevok EÚ k zmierňovaniu zmeny klímy a adaptácii na túto zmenu, ako aj o podporu v oblasti financií, prenosu technológií a budovania kapacít; |
| --- | --- |

20.

domnieva sa, že rokovania týkajúce sa kľúčových prvkov Parížskej dohody vrátane posilneného rámca pre transparentnosť, podrobností týkajúcich sa globálneho hodnotenia, ďalších usmernení o plánovaných vnútroštátne stanovených príspevkoch, pochopenia diferenciácie, straty a škody, financovania opatrení v oblasti zmeny klímy a podpory kapacít, inkluzívneho viacúrovňového riadenia, ako aj mechanizmu na uľahčenie vykonávania a na podporu dodržiavania, by mali pokročiť; naliehavo vyzýva Komisiu a členské štáty, aby plnili záväzky dohodnuté v rámci Parížskej dohody, najmä pokiaľ ide o príspevok EÚ k zmierňovaniu zmeny klímy a adaptácii na túto zmenu, ako aj o podporu v oblasti financií, prenosu technológií a budovania kapacít;

| 21. | zdôrazňuje, že čas hrá dôležitú úlohu pri spoločnom úsilí v boji proti zmene klímy a dosahovaní cieľov Parížskej dohody; zdôrazňuje, že EÚ má schopnosť aj povinnosť, aby išla príkladom a začala ihneď pracovať na zosúladení cieľov v oblasti klímy a energetiky s dohodnutým medzinárodným cieľom, ktorým je obmedzenie nárastu priemernej globálnej teploty na hodnotu nižšiu než 2 oC a súčasne snaha o obmedzenie jej nárastu na 1,5 oC; |
| --- | --- |

21.

zdôrazňuje, že čas hrá dôležitú úlohu pri spoločnom úsilí v boji proti zmene klímy a dosahovaní cieľov Parížskej dohody; zdôrazňuje, že EÚ má schopnosť aj povinnosť, aby išla príkladom a začala ihneď pracovať na zosúladení cieľov v oblasti klímy a energetiky s dohodnutým medzinárodným cieľom, ktorým je obmedzenie nárastu priemernej globálnej teploty na hodnotu nižšiu než 2 o

o

| 22. | pripomína, že treba uskutočniť včasnú dekarbonizáciu, ak sa má dosiahnuť táto cieľová hodnota priemernej globálnej teploty, a že globálne emisie skleníkových plynov musia čo najskôr dosiahnuť svoj vrchol; pripomína, že globálne emisie by sa mali postupne odstrániť do roku 2050 alebo krátko po ňom, aby sa svet udržal na nákladovo efektívnej trajektórii emisií kompatibilnej s teplotnými cieľmi stanovenými v Parížskej dohode; vyzýva všetky strany, ktoré majú takú príležitosť, aby uskutočňovali svoje národné ciele a stratégie v oblasti dekarbonizácie tým, že uprednostnia postupné odstraňovanie emisií z uhlia ako najviac znečisťujúceho zdroja energie, a vyzýva EÚ, aby v tejto súvislosti spolupracovala so svojimi medzinárodnými partnermi a aby si poskytovali príklady osvedčených postupov; |
| --- | --- |

22.

pripomína, že treba uskutočniť včasnú dekarbonizáciu, ak sa má dosiahnuť táto cieľová hodnota priemernej globálnej teploty, a že globálne emisie skleníkových plynov musia čo najskôr dosiahnuť svoj vrchol; pripomína, že globálne emisie by sa mali postupne odstrániť do roku 2050 alebo krátko po ňom, aby sa svet udržal na nákladovo efektívnej trajektórii emisií kompatibilnej s teplotnými cieľmi stanovenými v Parížskej dohode; vyzýva všetky strany, ktoré majú takú príležitosť, aby uskutočňovali svoje národné ciele a stratégie v oblasti dekarbonizácie tým, že uprednostnia postupné odstraňovanie emisií z uhlia ako najviac znečisťujúceho zdroja energie, a vyzýva EÚ, aby v tejto súvislosti spolupracovala so svojimi medzinárodnými partnermi a aby si poskytovali príklady osvedčených postupov;

| 23. | víta inkluzívnosť procesu UNFCCC; nazdáva sa, že zabezpečenie účinnej účasti si vyžaduje riešenie otázky osobitných alebo protichodných záujmov; v tejto súvislosti vyzýva všetkých zúčastnených na procese, aby zaviedli usmernenia alebo postupy podporujúce otvorenosť, transparentnosť a inkluzívnosť bez toho, aby boli ohrozené ciele a zámery UNFCCC a Parížskej dohody; |
| --- | --- |

23.

víta inkluzívnosť procesu UNFCCC; nazdáva sa, že zabezpečenie účinnej účasti si vyžaduje riešenie otázky osobitných alebo protichodných záujmov; v tejto súvislosti vyzýva všetkých zúčastnených na procese, aby zaviedli usmernenia alebo postupy podporujúce otvorenosť, transparentnosť a inkluzívnosť bez toho, aby boli ohrozené ciele a zámery UNFCCC a Parížskej dohody;

| 24. | vyzýva všetky členské štáty, aby ratifikovali dodatok z Dauhy ku Kjótskemu protokolu; |
| --- | --- |

24.

vyzýva všetky členské štáty, aby ratifikovali dodatok z Dauhy ku Kjótskemu protokolu;

COP23 v Bonne

COP23 v Bonne

| 25. | víta záväzok z Marrákeša dokončiť do roku 2018 pracovný program s cieľom vypracovať podrobné pravidlá vykonávania Parížskej dohody; domnieva sa, že v rámci týchto technických prác je konferencia COP23 zásadným míľnikom; |
| --- | --- |

25.

víta záväzok z Marrákeša dokončiť do roku 2018 pracovný program s cieľom vypracovať podrobné pravidlá vykonávania Parížskej dohody; domnieva sa, že v rámci týchto technických prác je konferencia COP23 zásadným míľnikom;

| 26. | so záujmom očakáva objasnenie štruktúry facilitačného dialógu v roku 2018 počas COP23, čo bude významnou príležitosťou na vyhodnotenie pokroku pri dosahovaní cieľa v oblasti zmierňovania a informovanie o príprave a revízii vnútroštátne stanovených príspevkov strán dohody do roku 2030, ktoré treba uskutočniť do roku 2020, s cieľom splniť ciele dohody; domnieva sa, že EÚ by mala zohrávať aktívnu úlohu v tomto prvom facilitačnom dialógu, aby sa tak posúdili spoločné ambície a pokrok v plnení záväzkov; vyzýva Komisiu a členské štáty, aby v dostatočnom predstihu pred facilitačným dialógom predložili ďalšie záväzky týkajúce sa znižovania emisií skleníkových plynov nad rámec súčasných záväzkov v rámci Parížskej dohody a primerane prispeli k odstráneniu medzier v zmierňovaní zmeny klímy v súlade s kapacitami EÚ; |
| --- | --- |

26.

so záujmom očakáva objasnenie štruktúry facilitačného dialógu v roku 2018 počas COP23, čo bude významnou príležitosťou na vyhodnotenie pokroku pri dosahovaní cieľa v oblasti zmierňovania a informovanie o príprave a revízii vnútroštátne stanovených príspevkov strán dohody do roku 2030, ktoré treba uskutočniť do roku 2020, s cieľom splniť ciele dohody; domnieva sa, že EÚ by mala zohrávať aktívnu úlohu v tomto prvom facilitačnom dialógu, aby sa tak posúdili spoločné ambície a pokrok v plnení záväzkov; vyzýva Komisiu a členské štáty, aby v dostatočnom predstihu pred facilitačným dialógom predložili ďalšie záväzky týkajúce sa znižovania emisií skleníkových plynov nad rámec súčasných záväzkov v rámci Parížskej dohody a primerane prispeli k odstráneniu medzier v zmierňovaní zmeny klímy v súlade s kapacitami EÚ;

| 27. | pripomína, že zintenzívnenie opatrení na zmierňovanie zmeny klímy v období pred rokom 2020 je nevyhnutným predpokladom na dosiahnutie dlhodobých cieľov Parížskej dohody, a vyzýva EÚ, aby zabezpečila, že krátkodobé opatrenia ostanú na programe konferencie COP23; |
| --- | --- |

27.

pripomína, že zintenzívnenie opatrení na zmierňovanie zmeny klímy v období pred rokom 2020 je nevyhnutným predpokladom na dosiahnutie dlhodobých cieľov Parížskej dohody, a vyzýva EÚ, aby zabezpečila, že krátkodobé opatrenia ostanú na programe konferencie COP23;

Financovanie opatrení v oblasti zmeny klímy a iné prostriedky vykonávania

Financovanie opatrení v oblasti zmeny klímy a iné prostriedky vykonávania

| 28. | víta tzv. „Plán 100 miliárd USD“, ktorého cieľom je dosiahnuť do roku 2020 mobilizáciu 100 miliárd USD určených na opatrenia v oblasti zmeny klímy v rozvojových krajinách; zdôrazňuje, že dosiahnutie cieľa mobilizácie bolo predĺžené do roku 2025, ako bolo dohodnuté na COP21; |
| --- | --- |

28.

víta tzv. „Plán 100 miliárd USD“, ktorého cieľom je dosiahnuť do roku 2020 mobilizáciu 100 miliárd USD určených na opatrenia v oblasti zmeny klímy v rozvojových krajinách; zdôrazňuje, že dosiahnutie cieľa mobilizácie bolo predĺžené do roku 2025, ako bolo dohodnuté na COP21;

| 29. | víta záväzok zmluvných strán Parížskej dohody zosúladiť všetky finančné toky so smerovaním zameraným na nízke emisie skleníkových plynov a rozvoj odolný proti zmene klímy; domnieva sa preto, že EÚ musí urýchlene začať riešiť problém investícií do fosílnych palív a infraštruktúry s vysokými emisiami uhlíka; |
| --- | --- |

29.

víta záväzok zmluvných strán Parížskej dohody zosúladiť všetky finančné toky so smerovaním zameraným na nízke emisie skleníkových plynov a rozvoj odolný proti zmene klímy; domnieva sa preto, že EÚ musí urýchlene začať riešiť problém investícií do fosílnych palív a infraštruktúry s vysokými emisiami uhlíka;

| 30. | uznáva, že je dôležité zaoberať sa mechanizmom na zmierňovanie strát a škôd, ktorý bol zahrnutý do Parížskej dohody, a dôrazne podporuje myšlienku, aby sa počas konferencie COP23 v Bonne uskutočnila diskusia o tomto mechanizme; |
| --- | --- |

30.

uznáva, že je dôležité zaoberať sa mechanizmom na zmierňovanie strát a škôd, ktorý bol zahrnutý do Parížskej dohody, a dôrazne podporuje myšlienku, aby sa počas konferencie COP23 v Bonne uskutočnila diskusia o tomto mechanizme;

| 31. | zdôrazňuje, že je dôležité, aby podstatou opatrení v oblasti klímy bolo zachovávanie ľudských práv, a trvá na tom, aby Komisia a členské štáty zabezpečili, aby sa v rokovaniach o adaptačných opatreniach prihliadalo na to, že je potrebné dodržiavať, chrániť a podporovať ľudské práva, ktoré zahŕňajú okrem iného rodovú rovnosť, plnoprávnu a rovnocennú účasť žien a aktívnu podporu spravodlivého prechodu pracovnej sily, ktorý vytvára dôstojnú prácu a kvalitné pracovné miesta pre všetkých; |
| --- | --- |

31.

zdôrazňuje, že je dôležité, aby podstatou opatrení v oblasti klímy bolo zachovávanie ľudských práv, a trvá na tom, aby Komisia a členské štáty zabezpečili, aby sa v rokovaniach o adaptačných opatreniach prihliadalo na to, že je potrebné dodržiavať, chrániť a podporovať ľudské práva, ktoré zahŕňajú okrem iného rodovú rovnosť, plnoprávnu a rovnocennú účasť žien a aktívnu podporu spravodlivého prechodu pracovnej sily, ktorý vytvára dôstojnú prácu a kvalitné pracovné miesta pre všetkých;

| 32. | víta neustále zvyšovanie úrovne financovania opatrení v oblasti zmeny klímy zo strany EÚ, no zdôrazňuje, že je potrebné ďalšie úsilie; zdôrazňuje, že je dôležité zabezpečiť, aby ostatné vyspelé zmluvné strany poskytli svoje príspevky k dosiahnutiu cieľa 100 miliárd USD; požaduje konkrétne záväzky na úrovni EÚ a na medzinárodnej úrovni, aby sa poskytli dodatočné zdroje financovania; |
| --- | --- |

32.

víta neustále zvyšovanie úrovne financovania opatrení v oblasti zmeny klímy zo strany EÚ, no zdôrazňuje, že je potrebné ďalšie úsilie; zdôrazňuje, že je dôležité zabezpečiť, aby ostatné vyspelé zmluvné strany poskytli svoje príspevky k dosiahnutiu cieľa 100 miliárd USD; požaduje konkrétne záväzky na úrovni EÚ a na medzinárodnej úrovni, aby sa poskytli dodatočné zdroje financovania;

| 33. | vyzýva vlády, verejné a súkromné finančné inštitúcie vrátane bánk, dôchodkových fondov a poisťovacích spoločností, aby prijali ambiciózny záväzok zosúladiť úverové a investičné postupy s cieľom obmedziť nárast priemernej globálnej teploty výrazne pod hranicu 2 oC v súlade s článkom 2 ods. 1 písm. c) Parížskej dohody a ukončiť investície do fosílnych palív, a to aj zrušením vývozných úverov na investície do fosílnych palív; požaduje prijatie osobitných štátnych záruk na podporu ekologických investícií a označení a na zavedenie fiškálnych výhod pre zelené investičné fondy a vydávanie ekologických dlhopisov; |
| --- | --- |

33.

vyzýva vlády, verejné a súkromné finančné inštitúcie vrátane bánk, dôchodkových fondov a poisťovacích spoločností, aby prijali ambiciózny záväzok zosúladiť úverové a investičné postupy s cieľom obmedziť nárast priemernej globálnej teploty výrazne pod hranicu 2 o

| 34. | uznáva, že zmeny vnútroštátnych a medzinárodných daňových systémov vrátane presunu daňového zaťaženia z práce na kapitál, uplatnenia zásady „znečisťovateľ platí“, obmedzenia investícií do energie z fosílnych zdrojov a stanovenia náležitej ceny uhlíka sú nevyhnutné na vytvorenie hospodárskeho prostredia podporujúceho verejné a súkromné investície, ktoré umožnia realizáciu cieľov trvalo udržateľného rozvoja v rámci priemyselných politík; |
| --- | --- |

34.

uznáva, že zmeny vnútroštátnych a medzinárodných daňových systémov vrátane presunu daňového zaťaženia z práce na kapitál, uplatnenia zásady „znečisťovateľ platí“, obmedzenia investícií do energie z fosílnych zdrojov a stanovenia náležitej ceny uhlíka sú nevyhnutné na vytvorenie hospodárskeho prostredia podporujúceho verejné a súkromné investície, ktoré umožnia realizáciu cieľov trvalo udržateľného rozvoja v rámci priemyselných politík;

| 35. | nabáda na posilňovanie spolupráce medzi rozvinutými a rozvojovými krajinami okrem iného v rámci partnerstva v oblasti vnútroštátne stanovených príspevkov tak, aby krajiny mali účinnejší prístup k technickým poznatkom a finančnej podpore potrebným na zavedenie politík na plnenie a prekračovanie ich vnútroštátne stanovených príspevkov; |
| --- | --- |

35.

nabáda na posilňovanie spolupráce medzi rozvinutými a rozvojovými krajinami okrem iného v rámci partnerstva v oblasti vnútroštátne stanovených príspevkov tak, aby krajiny mali účinnejší prístup k technickým poznatkom a finančnej podpore potrebným na zavedenie politík na plnenie a prekračovanie ich vnútroštátne stanovených príspevkov;

| 36. | vyzýva Komisiu, aby v plnej miere zhodnotila možné dôsledky Parížskej dohody na rozpočet EÚ a aby vytvorila špecializovaný, automatický mechanizmus financovania zo strany EÚ, v rámci ktorého sa poskytne dodatočné a primerané financovanie s cieľom zabezpečiť, že EÚ prispeje spravodlivým podielom k dosiahnutiu medzinárodného cieľa, ktorým je získať prostriedky vo výške 100 miliárd USD na financovanie opatrení v oblasti zmeny klímy; |
| --- | --- |

36.

vyzýva Komisiu, aby v plnej miere zhodnotila možné dôsledky Parížskej dohody na rozpočet EÚ a aby vytvorila špecializovaný, automatický mechanizmus financovania zo strany EÚ, v rámci ktorého sa poskytne dodatočné a primerané financovanie s cieľom zabezpečiť, že EÚ prispeje spravodlivým podielom k dosiahnutiu medzinárodného cieľa, ktorým je získať prostriedky vo výške 100 miliárd USD na financovanie opatrení v oblasti zmeny klímy;

| 37. | žiada, aby sa prijali konkrétne záväzky s cieľom priniesť dodatočné zdroje financovania v oblasti klímy, a to aj zavedením dane z finančných transakcií, odobratím niektorých emisných kvót z EU ETS v období 2021 – 2030 a pridelením príjmu pochádzajúceho z opatrení prijatých na úrovni EÚ a na medzinárodnej úrovni a týkajúcich sa emisií pochádzajúcich z činností leteckej a námornej dopravy na medzinárodné financovanie opatrení v oblasti zmeny klímy a Zelenému klimatickému fondu; |
| --- | --- |

37.

žiada, aby sa prijali konkrétne záväzky s cieľom priniesť dodatočné zdroje financovania v oblasti klímy, a to aj zavedením dane z finančných transakcií, odobratím niektorých emisných kvót z EU ETS v období 2021 – 2030 a pridelením príjmu pochádzajúceho z opatrení prijatých na úrovni EÚ a na medzinárodnej úrovni a týkajúcich sa emisií pochádzajúcich z činností leteckej a námornej dopravy na medzinárodné financovanie opatrení v oblasti zmeny klímy a Zelenému klimatickému fondu;

Úloha neštátnych subjektov

Úloha neštátnych subjektov

| 38. | zdôrazňuje úsilie čoraz širšieho spektra neštátnych subjektov dosiahnuť dekarbonizáciu a vyššiu odolnosť proti zmene klímy; zdôrazňuje preto význam štruktúrovaného a konštruktívneho dialógu medzi vládami, podnikateľmi, mestami, regiónmi, medzinárodnými organizáciami, občianskou spoločnosťou a akademickými inštitúciami a zabezpečenia ich účasti na plánovaní a realizácii rozsahovo prispôsobiteľných opatrení v oblasti zmeny klímy s cieľom podporiť výrazné globálne opatrenia na vytvorenie nízkouhlíkových a odolných spoločností a preukázať pokrok smerom k dosiahnutiu cieľov Parížskej dohody; |
| --- | --- |

38.

zdôrazňuje úsilie čoraz širšieho spektra neštátnych subjektov dosiahnuť dekarbonizáciu a vyššiu odolnosť proti zmene klímy; zdôrazňuje preto význam štruktúrovaného a konštruktívneho dialógu medzi vládami, podnikateľmi, mestami, regiónmi, medzinárodnými organizáciami, občianskou spoločnosťou a akademickými inštitúciami a zabezpečenia ich účasti na plánovaní a realizácii rozsahovo prispôsobiteľných opatrení v oblasti zmeny klímy s cieľom podporiť výrazné globálne opatrenia na vytvorenie nízkouhlíkových a odolných spoločností a preukázať pokrok smerom k dosiahnutiu cieľov Parížskej dohody;

| 39. | vyzýva EÚ a jej členské štáty, aby spolu s ostatnými stranami UNFCCC podporovali proces, ktorý aktívne zapája neštátne subjekty do rokovaní o vykonávaní Parížskej dohody, podporuje ich snahu prispievať k plneniu vnútroštátne stanovených príspevkov jednotlivých štátov napriek vnútroštátnym politickým zmenám a umožňuje im skúmať nové formy účasti a združovania v rámci UNFCCC; |
| --- | --- |

39.

vyzýva EÚ a jej členské štáty, aby spolu s ostatnými stranami UNFCCC podporovali proces, ktorý aktívne zapája neštátne subjekty do rokovaní o vykonávaní Parížskej dohody, podporuje ich snahu prispievať k plneniu vnútroštátne stanovených príspevkov jednotlivých štátov napriek vnútroštátnym politickým zmenám a umožňuje im skúmať nové formy účasti a združovania v rámci UNFCCC;

| 40. | zdôrazňuje významnú úlohu neštátnych subjektov pôsobiacich v oblasti klímy (NAZCA) pri podpore a sledovaní opatrení neštátnych subjektov, ako sú napríklad Globálny dohovor primátorov a starostov, Inovačná misia, iniciatíva InsuResilience, Udržateľná energia pre všetkých a Partnerstvo v oblasti vnútroštátne stanovených príspevkov; |
| --- | --- |

40.

zdôrazňuje významnú úlohu neštátnych subjektov pôsobiacich v oblasti klímy (NAZCA) pri podpore a sledovaní opatrení neštátnych subjektov, ako sú napríklad Globálny dohovor primátorov a starostov, Inovačná misia, iniciatíva InsuResilience, Udržateľná energia pre všetkých a Partnerstvo v oblasti vnútroštátne stanovených príspevkov;

| 41. | víta úsilie lídrov v boji proti zmene klímy v rámci Marrákešského partnerstva pre opatrenia v oblasti klímy; |
| --- | --- |

41.

víta úsilie lídrov v boji proti zmene klímy v rámci Marrákešského partnerstva pre opatrenia v oblasti klímy;

| 42. | žiada EÚ a jej členské štáty, aby spolupracovali so všetkými subjektmi občianskej spoločnosti (územnými celkami, súkromným sektorom, MVO a miestnymi spoločenstvami) na príprave iniciatív v kľúčových odvetviach týkajúcich sa zmierňovania zmeny klímy (energia, technológie, mestá, doprava) a iniciatív týkajúcich sa adaptácie a odolnosti s cieľom odpovedať na problematické otázky adaptácie, najmä pokiaľ ide o prístup k vode, potravinovú bezpečnosť alebo predchádzanie rizikám; vyzýva všetky vlády a subjekty občianskej spoločnosti, aby podporovali a posilňovali tento akčný plán; |
| --- | --- |

42.

žiada EÚ a jej členské štáty, aby spolupracovali so všetkými subjektmi občianskej spoločnosti (územnými celkami, súkromným sektorom, MVO a miestnymi spoločenstvami) na príprave iniciatív v kľúčových odvetviach týkajúcich sa zmierňovania zmeny klímy (energia, technológie, mestá, doprava) a iniciatív týkajúcich sa adaptácie a odolnosti s cieľom odpovedať na problematické otázky adaptácie, najmä pokiaľ ide o prístup k vode, potravinovú bezpečnosť alebo predchádzanie rizikám; vyzýva všetky vlády a subjekty občianskej spoločnosti, aby podporovali a posilňovali tento akčný plán;

| 43. | pripomína OSN a zmluvným stranám UNFCCC, že individuálne opatrenia sú rovnako dôležité ako opatrenia vlád a inštitúcií; žiada preto, aby sa vynaložilo ešte väčšie úsilie na organizovanie kampaní alebo aktivít na zvyšovanie povedomia a informovanosti obyvateľstva o malých aj veľkých činoch, ktoré prispievajú k boju proti zmene klímy v rozvinutých aj rozvojových krajinách; |
| --- | --- |

43.

pripomína OSN a zmluvným stranám UNFCCC, že individuálne opatrenia sú rovnako dôležité ako opatrenia vlád a inštitúcií; žiada preto, aby sa vynaložilo ešte väčšie úsilie na organizovanie kampaní alebo aktivít na zvyšovanie povedomia a informovanosti obyvateľstva o malých aj veľkých činoch, ktoré prispievajú k boju proti zmene klímy v rozvinutých aj rozvojových krajinách;

Komplexné úsilie všetkých odvetví

Komplexné úsilie všetkých odvetví

| 44. | víta budovanie systémov obchodovania s emisiami na celom svete vrátane 18 systémov obchodovania s emisiami, ktoré fungujú na štyroch kontinentoch a predstavujú 40 % svetového HDP; nabáda Komisiu, aby posilňovala väzby medzi EU ETS a inými systémami obchodovania s emisiami s cieľom zavedenia medzinárodných mechanizmov trhu s uhlíkom a v záujme zvýšenia ambícií v oblasti klímy a súčasne zníženia rizika úniku uhlíka vytváraním rovnakých podmienok; vyzýva Komisiu, aby zaviedla ochranné opatrenia, a tým zabezpečila, že prepojenie EU ETS prispeje k trvalému zmierňovaniu zmeny klímy a neoslabí cieľ EÚ týkajúci sa zníženia vlastných emisií skleníkových plynov; |
| --- | --- |

44.

víta budovanie systémov obchodovania s emisiami na celom svete vrátane 18 systémov obchodovania s emisiami, ktoré fungujú na štyroch kontinentoch a predstavujú 40 % svetového HDP; nabáda Komisiu, aby posilňovala väzby medzi EU ETS a inými systémami obchodovania s emisiami s cieľom zavedenia medzinárodných mechanizmov trhu s uhlíkom a v záujme zvýšenia ambícií v oblasti klímy a súčasne zníženia rizika úniku uhlíka vytváraním rovnakých podmienok; vyzýva Komisiu, aby zaviedla ochranné opatrenia, a tým zabezpečila, že prepojenie EU ETS prispeje k trvalému zmierňovaniu zmeny klímy a neoslabí cieľ EÚ týkajúci sa zníženia vlastných emisií skleníkových plynov;

| 45. | zdôrazňuje, že sú potrebné vyššie ambície a viac opatrení, aby sa zachoval dostatok stimulov na dosiahnutie zníženia emisií skleníkových plynov v záujme dosiahnutia cieľov EÚ v oblasti klímy a energetiky do roku 2050; zdôrazňuje, že sa zaznamenal nedostatočný pokrok pri znižovaní emisií skleníkových plynov v sektoroch dopravy a poľnohospodárstva, pokiaľ ide o ciele do roku 2020, a že je potrebné zintenzívniť úsilie, pokiaľ tieto sektory majú splniť svoje ciele v oblasti znižovania emisií do roku 2030; |
| --- | --- |

45.

zdôrazňuje, že sú potrebné vyššie ambície a viac opatrení, aby sa zachoval dostatok stimulov na dosiahnutie zníženia emisií skleníkových plynov v záujme dosiahnutia cieľov EÚ v oblasti klímy a energetiky do roku 2050; zdôrazňuje, že sa zaznamenal nedostatočný pokrok pri znižovaní emisií skleníkových plynov v sektoroch dopravy a poľnohospodárstva, pokiaľ ide o ciele do roku 2020, a že je potrebné zintenzívniť úsilie, pokiaľ tieto sektory majú splniť svoje ciele v oblasti znižovania emisií do roku 2030;

| 46. | zdôrazňuje význam zabezpečenia environmentálnej integrity všetkých budúcich trhových prístupov, či už v rámci alebo nad rámec Parížskej dohody, tým, že sa zohľadnia riziká, ako sú medzery umožňujúce dvojité započítanie, problémy týkajúce sa stálosti a doplnkovosti znižovania emisií, potenciálne negatívne účinky pre trvalo udržateľný rozvoj a zvrátené stimuly na zníženie ambícií v oblasti vnútroštátne stanovených príspevkov; |
| --- | --- |

46.

zdôrazňuje význam zabezpečenia environmentálnej integrity všetkých budúcich trhových prístupov, či už v rámci alebo nad rámec Parížskej dohody, tým, že sa zohľadnia riziká, ako sú medzery umožňujúce dvojité započítanie, problémy týkajúce sa stálosti a doplnkovosti znižovania emisií, potenciálne negatívne účinky pre trvalo udržateľný rozvoj a zvrátené stimuly na zníženie ambícií v oblasti vnútroštátne stanovených príspevkov;

| 47. | zdôrazňuje, že ciele 20-20-20 v oblasti emisií skleníkových plynov, energie z obnoviteľných zdrojov a úspor energie zohrávali kľúčovú úlohu hnacieho motora tohto pokroku, pričom zaručovali stabilitu viac než 4,2 milióna pracovných miest v rozličných environmentálnych odvetviach a udržanie rastu zaznamenaného počas hospodárskej krízy; |
| --- | --- |

47.

zdôrazňuje, že ciele 20-20-20 v oblasti emisií skleníkových plynov, energie z obnoviteľných zdrojov a úspor energie zohrávali kľúčovú úlohu hnacieho motora tohto pokroku, pričom zaručovali stabilitu viac než 4,2 milióna pracovných miest v rozličných environmentálnych odvetviach a udržanie rastu zaznamenaného počas hospodárskej krízy;

| 48. | berie na vedomie rozhodnutie zhromaždenia Medzinárodnej organizácie civilného letectva (ICAO) z roku 2016 o vytvorení systému kompenzácie a znižovania emisií uhlíka v medzinárodnom letectve (Carbon Offsetting and Reduction Scheme for International Aviation (CORSIA)); |
| --- | --- |

48.

berie na vedomie rozhodnutie zhromaždenia Medzinárodnej organizácie civilného letectva (ICAO) z roku 2016 o vytvorení systému kompenzácie a znižovania emisií uhlíka v medzinárodnom letectve (Carbon Offsetting and Reduction Scheme for International Aviation (CORSIA)

| 49. | vyjadruje však sklamanie nad skutočnosťou, že ICAO v súvislosti so zavedením systému CORSIA nedosiahla dohodu v oblasti znižovania emisií, ale že namiesto toho sa zamerala najmä na kompenzácie; vyjadruje poľutovanie nad tým, že kvalita kompenzácií vôbec nie je zaručená, že uplatňovanie systému CORSIA je právne záväzné až od roku 2027 a že hlavní členovia ICAO sa ešte nezaviazali k účasti na dobrovoľnej fáze, zatiaľ čo ďalší hlavní producenti emisií sa nezaviazali k uhlíkovo neutrálnemu rastu, čo vyvoláva veľmi veľa otázok o skutočnom vplyve na klímu, keďže výsledok veľmi zaostáva za očakávaniami, ktoré Európska únia mala, keď sa rozhodla zastaviť odpočítavanie pre EU ETS; vyzýva na urýchlené dokončenie rozsiahleho súboru pravidiel na sfunkčnenie systému CORSIA, na jeho včasné vykonávanie na národnej a regionálnej úrovni a na jeho náležité presadzovanie všetkými stranami; okrem toho požaduje zlepšenie všetkých technologických inovácií v oblasti výkonu motora a kvality paliva; |
| --- | --- |

49.

vyjadruje však sklamanie nad skutočnosťou, že ICAO v súvislosti so zavedením systému CORSIA nedosiahla dohodu v oblasti znižovania emisií, ale že namiesto toho sa zamerala najmä na kompenzácie; vyjadruje poľutovanie nad tým, že kvalita kompenzácií vôbec nie je zaručená, že uplatňovanie systému CORSIA je právne záväzné až od roku 2027 a že hlavní členovia ICAO sa ešte nezaviazali k účasti na dobrovoľnej fáze, zatiaľ čo ďalší hlavní producenti emisií sa nezaviazali k uhlíkovo neutrálnemu rastu, čo vyvoláva veľmi veľa otázok o skutočnom vplyve na klímu, keďže výsledok veľmi zaostáva za očakávaniami, ktoré Európska únia mala, keď sa rozhodla zastaviť odpočítavanie pre EU ETS; vyzýva na urýchlené dokončenie rozsiahleho súboru pravidiel na sfunkčnenie systému CORSIA, na jeho včasné vykonávanie na národnej a regionálnej úrovni a na jeho náležité presadzovanie všetkými stranami; okrem toho požaduje zlepšenie všetkých technologických inovácií v oblasti výkonu motora a kvality paliva;

| 50. | pripomína, že zatiaľ čo vnútroeurópske lety budú naďalej zahrnuté do EU ETS, o akejkoľvek zmene platných právnych predpisov a plánovaného zavedenia systému CORSIA možno uvažovať len vzhľadom na úroveň ambícií systému a vykonávacie opatrenia, ktoré ešte iba budú vypracované; |
| --- | --- |

50.

pripomína, že zatiaľ čo vnútroeurópske lety budú naďalej zahrnuté do EU ETS, o akejkoľvek zmene platných právnych predpisov a plánovaného zavedenia systému CORSIA možno uvažovať len vzhľadom na úroveň ambícií systému a vykonávacie opatrenia, ktoré ešte iba budú vypracované;

| 51. | berie na vedomie plán na vypracovanie „komplexnej stratégie IMO na znížení emisií skleníkových plynov z lodí“, ktorý bol prijatý na 70. zasadnutí Výboru pre ochranu morského prostredia Medzinárodnej námornej organizácie (IMO); naliehavo vyzýva IMO, aby vytvorila globálny mechanizmus v súlade s cieľmi Parížskej dohody, a to prostredníctvom stanovenia ambiciózneho cieľa zníženia emisií a vypracovania konkrétneho harmonogramu ako súčasti prvotnej stratégie IMO pre oblasť emisií skleníkových plynov, ktorá sa má prijať na jar 2018; |
| --- | --- |

51.

berie na vedomie plán na vypracovanie „komplexnej stratégie IMO na znížení emisií skleníkových plynov z lodí“, ktorý bol prijatý na 70. zasadnutí Výboru pre ochranu morského prostredia Medzinárodnej námornej organizácie (IMO); naliehavo vyzýva IMO, aby vytvorila globálny mechanizmus v súlade s cieľmi Parížskej dohody, a to prostredníctvom stanovenia ambiciózneho cieľa zníženia emisií a vypracovania konkrétneho harmonogramu ako súčasti prvotnej stratégie IMO pre oblasť emisií skleníkových plynov, ktorá sa má prijať na jar 2018;

| 52. | víta dodatok z Kigali o postupnom celosvetovom ukončení používania fluórovaných uhľovodíkov (HFC); domnieva sa, že predstavuje konkrétny krok pri napĺňaní Parížskej dohody, vďaka ktorému by bolo možné do roku 2050 zamedziť vzniku viac ako 70 miliárd ton ekvivalentu CO2, čo sa rovná jedenásťnásobku ročných emisií USA, a preto nabáda všetky zmluvné strany Montrealského protokolu, aby prijali všetky potrebné kroky na jeho rýchlu ratifikáciu; pripomína, že EÚ prijala ambiciózne právne predpisy zamerané na postupné obmedzovanie výskytu fluórovaných uhľovodíkov (HFC) o 79 % do roku 2030, pretože alternatívy priaznivé z hľadiska klímy sú široko dostupné a ich potenciál by sa mal naplno využívať; |
| --- | --- |

52.

víta dodatok z Kigali o postupnom celosvetovom ukončení používania fluórovaných uhľovodíkov (HFC); domnieva sa, že predstavuje konkrétny krok pri napĺňaní Parížskej dohody, vďaka ktorému by bolo možné do roku 2050 zamedziť vzniku viac ako 70 miliárd ton ekvivalentu CO2

Odolnosť proti zmene klímy prostredníctvom adaptácie

Odolnosť proti zmene klímy prostredníctvom adaptácie

| 53. | poznamenáva, že priority predsedníctva Fidži pre COP23 zahŕňajú oblasti, ktorým dominujú opatrenia na adaptáciu a odolnosť; zdôrazňuje, že opatrenia v oblasti adaptácie sú nevyhnutnosťou pre všetky krajiny, ak majú minimalizovať negatívne vplyvy a naplno využiť príležitosti na rast odolný proti zmene klímy a trvalo udržateľný rozvoj; |
| --- | --- |

53.

poznamenáva, že priority predsedníctva Fidži pre COP23 zahŕňajú oblasti, ktorým dominujú opatrenia na adaptáciu a odolnosť; zdôrazňuje, že opatrenia v oblasti adaptácie sú nevyhnutnosťou pre všetky krajiny, ak majú minimalizovať negatívne vplyvy a naplno využiť príležitosti na rast odolný proti zmene klímy a trvalo udržateľný rozvoj;

| 54. | žiada o zodpovedajúce stanovenie dlhodobých adaptačných cieľov; pripomína, že rozvojové krajiny, predovšetkým najmenej rozvinuté krajiny a malé ostrovné rozvojové štáty sa na zmene podieľajú najmenej, sú najviac ohrozené nepriaznivými účinkami zmeny klímy a majú najmenej možností adaptovať sa na ňu; |
| --- | --- |

54.

žiada o zodpovedajúce stanovenie dlhodobých adaptačných cieľov; pripomína, že rozvojové krajiny, predovšetkým najmenej rozvinuté krajiny a malé ostrovné rozvojové štáty sa na zmene podieľajú najmenej, sú najviac ohrozené nepriaznivými účinkami zmeny klímy a majú najmenej možností adaptovať sa na ňu;

| 55. | zdôrazňuje potrebu začlenenia skutočnej adaptácie na zmenu klímy do vnútroštátnych rozvojových stratégií vrátane finančného plánovania a zároveň zlepšenia koordinačných kanálov medzi rôznymi úrovňami riadenia a zainteresovanými stranami; domnieva sa, že koherentnosť so stratégiami a plánmi na znižovanie rizika katastrof je tiež dôležitá; |
| --- | --- |

55.

zdôrazňuje potrebu začlenenia skutočnej adaptácie na zmenu klímy do vnútroštátnych rozvojových stratégií vrátane finančného plánovania a zároveň zlepšenia koordinačných kanálov medzi rôznymi úrovňami riadenia a zainteresovanými stranami; domnieva sa, že koherentnosť so stratégiami a plánmi na znižovanie rizika katastrof je tiež dôležitá;

| 56. | zdôrazňuje, že je dôležité osobitne posudzovať vplyv zmeny klímy na mestá a ich jedinečné výzvy a príležitosti v oblasti adaptácie na zmenu klímy a jej zmierňovania; domnieva sa, že posilňovanie schopnosti miest a miestnych orgánov angažovať sa a pracovať na odolnosti svojho spoločenstva je kľúčom k riešeniu miestneho rozmeru dôsledkov zmeny klímy; |
| --- | --- |

56.

zdôrazňuje, že je dôležité osobitne posudzovať vplyv zmeny klímy na mestá a ich jedinečné výzvy a príležitosti v oblasti adaptácie na zmenu klímy a jej zmierňovania; domnieva sa, že posilňovanie schopnosti miest a miestnych orgánov angažovať sa a pracovať na odolnosti svojho spoločenstva je kľúčom k riešeniu miestneho rozmeru dôsledkov zmeny klímy;

| 57. | domnieva sa, že politiky v oblasti klímy môžu mať dostatočnú podporu za predpokladu, že ich sprevádzajú sociálne opatrenia vrátane fondu pre spravodlivý prechod na prepojenie existujúcich výziev, ktoré predstavuje boj proti zmene klímy, so snahou bojovať proti nezamestnanosti a neistým pracovným miestam; |
| --- | --- |

57.

domnieva sa, že politiky v oblasti klímy môžu mať dostatočnú podporu za predpokladu, že ich sprevádzajú sociálne opatrenia vrátane fondu pre spravodlivý prechod na prepojenie existujúcich výziev, ktoré predstavuje boj proti zmene klímy, so snahou bojovať proti nezamestnanosti a neistým pracovným miestam;

| 58. | vyzýva Komisiu, aby prehodnotila stratégiu EÚ pre adaptáciu na zmenu klímy z roku 2013 s cieľom lepšie sa zamerať na adaptačné opatrenia na celkovej úrovni EÚ a pridanú hodnotu posilnením väzieb s Parížskou dohodou a podporou ďalšieho rozvoja účinného spoločného využívania osvedčených postupov, príkladov a informácií v oblasti adaptácie; zdôrazňuje, že je potrebné vyvinúť systémy a nástroje na sledovanie pokroku a účinnosti národných adaptačných plánov a opatrení; |
| --- | --- |

58.

vyzýva Komisiu, aby prehodnotila stratégiu EÚ pre adaptáciu na zmenu klímy z roku 2013 s cieľom lepšie sa zamerať na adaptačné opatrenia na celkovej úrovni EÚ a pridanú hodnotu posilnením väzieb s Parížskou dohodou a podporou ďalšieho rozvoja účinného spoločného využívania osvedčených postupov, príkladov a informácií v oblasti adaptácie; zdôrazňuje, že je potrebné vyvinúť systémy a nástroje na sledovanie pokroku a účinnosti národných adaptačných plánov a opatrení;

| 59. | pripomína, že poľnohospodárska pôda, mokrade a lesy, ktoré pokrývajú viac než 90 % povrchu v EÚ, budú výrazne postihnuté zmenou klímy; toto odvetvie, známe ako odvetvie využívania pôdy, zmien vo využívaní pôdy a lesného hospodárstva (LULUCF), je zachytávačom aj zdrojom emisií a je kľúčové pre zmierňovanie zmeny klímy a podporu odolnosti; |
| --- | --- |

59.

pripomína, že poľnohospodárska pôda, mokrade a lesy, ktoré pokrývajú viac než 90 % povrchu v EÚ, budú výrazne postihnuté zmenou klímy; toto odvetvie, známe ako odvetvie využívania pôdy, zmien vo využívaní pôdy a lesného hospodárstva (LULUCF), je zachytávačom aj zdrojom emisií a je kľúčové pre zmierňovanie zmeny klímy a podporu odolnosti;

| 60. | pripomína, že cieľom Parížskej dohody zo 4. novembra 2016 je podľa jej článku 2 okrem iného zvyšovať schopnosť prispôsobiť sa nepriaznivým vplyvom zmeny klímy a posilňovať odolnosť voči zmene klímy a rozvoj nízkych emisií skleníkových plynov spôsobom, ktorý neohrozí produkciu potravín, a vyzýva Komisiu a členské štáty, aby zosúladili finančné toky s týmto cieľom; |
| --- | --- |

60.

pripomína, že cieľom Parížskej dohody zo 4. novembra 2016 je podľa jej článku 2 okrem iného zvyšovať schopnosť prispôsobiť sa nepriaznivým vplyvom zmeny klímy a posilňovať odolnosť voči zmene klímy a rozvoj nízkych emisií skleníkových plynov spôsobom, ktorý neohrozí produkciu potravín, a vyzýva Komisiu a členské štáty, aby zosúladili finančné toky s týmto cieľom;

| 61. | zdôrazňuje, že nečinnosť bude mať vážne negatívne a často nezvratné dôsledky vzhľadom na to, že zmena klímy ohrozuje všetky regióny na svete rôznymi, ale veľmi škodlivými spôsobmi, čo vedie k migračným tokom a stratám na životoch, ako aj k hospodárskym, ekologickým a sociálnym stratám; upozorňuje na skutočnosť, že je nevyhnutné stanoviť na celosvetovej úrovni jednotnú politickú a finančnú podporu inovácií v oblasti čistej energie a energie z obnoviteľných zdrojov s cieľom umožniť realizáciu našich klimatických cieľov a uľahčiť rast; |
| --- | --- |

61.

zdôrazňuje, že nečinnosť bude mať vážne negatívne a často nezvratné dôsledky vzhľadom na to, že zmena klímy ohrozuje všetky regióny na svete rôznymi, ale veľmi škodlivými spôsobmi, čo vedie k migračným tokom a stratám na životoch, ako aj k hospodárskym, ekologickým a sociálnym stratám; upozorňuje na skutočnosť, že je nevyhnutné stanoviť na celosvetovej úrovni jednotnú politickú a finančnú podporu inovácií v oblasti čistej energie a energie z obnoviteľných zdrojov s cieľom umožniť realizáciu našich klimatických cieľov a uľahčiť rast;

| 62. | uznáva, že stanovenie akceptovaného všeobecného vymedzenia pojmu „klimatický utečenec“ prináša veľa ťažkostí, požaduje však seriózne uznanie povahy a rozsahu vysídľovania a migrácie v dôsledku zmeny klímy, ktoré vyplývajú z katastrof spôsobených globálnym otepľovaním; so znepokojením konštatuje, že v rokoch 2008 až 2013 bolo v priemere 166 miliónov ľudí prinútených opustiť svoje domovy z dôvodu prírodných katastrof, zvyšovania hladiny morí, extrémnych výkyvov počasia, dezertifikácie, nedostatku vody a rozširovania tropických chorôb a chorôb prenášaných vektormi; pripomína najmä skutočnosť, že vývoj v niektorých častiach Afriky a Blízkeho východu súvisiaci s klímou by mohol prispieť k politickej nestabilite, hospodárskym ťažkostiam a vyhroteniu utečeneckej krízy v Stredozemí; |
| --- | --- |

62.

uznáva, že stanovenie akceptovaného všeobecného vymedzenia pojmu „klimatický utečenec“ prináša veľa ťažkostí, požaduje však seriózne uznanie povahy a rozsahu vysídľovania a migrácie v dôsledku zmeny klímy, ktoré vyplývajú z katastrof spôsobených globálnym otepľovaním; so znepokojením konštatuje, že v rokoch 2008 až 2013 bolo v priemere 166 miliónov ľudí prinútených opustiť svoje domovy z dôvodu prírodných katastrof, zvyšovania hladiny morí, extrémnych výkyvov počasia, dezertifikácie, nedostatku vody a rozširovania tropických chorôb a chorôb prenášaných vektormi; pripomína najmä skutočnosť, že vývoj v niektorých častiach Afriky a Blízkeho východu súvisiaci s klímou by mohol prispieť k politickej nestabilite, hospodárskym ťažkostiam a vyhroteniu utečeneckej krízy v Stredozemí;

| 63. | konštatuje, že odlesňovanie a degradácia lesov sú zodpovedné za približne 20 % celosvetových emisií skleníkových plynov, a zdôrazňuje úlohu lesov a ich aktívneho udržateľného obhospodarovania pri zmierňovaní zmeny klímy a potrebu posilniť adaptačnú kapacitu a odolnosť lesov voči zmene klímy; zdôrazňuje potrebu úsilia o zmierňovanie zmeny klímy zameraného na oblasť tropických lesov (REDD +); zdôrazňuje, že bez tohto úsilia hrozí, že cieľ udržania zvýšenia teploty do 2 oC nebude možné dosiahnuť; ďalej vyzýva EÚ, aby zvýšila medzinárodné financovanie znižovania odlesňovania v rozvojových krajinách; |
| --- | --- |

63.

konštatuje, že odlesňovanie a degradácia lesov sú zodpovedné za približne 20 % celosvetových emisií skleníkových plynov, a zdôrazňuje úlohu lesov a ich aktívneho udržateľného obhospodarovania pri zmierňovaní zmeny klímy a potrebu posilniť adaptačnú kapacitu a odolnosť lesov voči zmene klímy; zdôrazňuje potrebu úsilia o zmierňovanie zmeny klímy zameraného na oblasť tropických lesov (REDD +); zdôrazňuje, že bez tohto úsilia hrozí, že cieľ udržania zvýšenia teploty do 2 o

Podpora rozvojových krajín

Podpora rozvojových krajín

| 64. | zdôrazňuje, že významnú úlohu pri dosahovaní cieľov Parížskej dohody zohrávajú aj rozvojové krajiny a že je nutné pomôcť týmto krajinám pri plnení ich plánov v oblasti klímy, pričom treba v plnej miere využívať synergie s príslušnými cieľmi trvalo udržateľného rozvoja vykonaných opatrení v oblasti klímy, s akčným programom z Addis Abeby a programom do roku 2030; |
| --- | --- |

64.

zdôrazňuje, že významnú úlohu pri dosahovaní cieľov Parížskej dohody zohrávajú aj rozvojové krajiny a že je nutné pomôcť týmto krajinám pri plnení ich plánov v oblasti klímy, pričom treba v plnej miere využívať synergie s príslušnými cieľmi trvalo udržateľného rozvoja vykonaných opatrení v oblasti klímy, s akčným programom z Addis Abeby a programom do roku 2030;

| 65. | zdôrazňuje potrebu podporovať všeobecný prístup k energii z udržateľných zdrojov v rozvojových krajinách, najmä v Afrike, a to posilnením zavádzania energie z obnoviteľných zdrojov; Afrika má obrovské prírodné zdroje, ktoré jej môžu zaistiť energetickú bezpečnosť; zdôrazňuje, že v konečnom dôsledku, ak sa účinne vybudujú prepojenia elektrických sietí, časť európskej energie by mohla pochádzať z Afriky; |
| --- | --- |

65.

zdôrazňuje potrebu podporovať všeobecný prístup k energii z udržateľných zdrojov v rozvojových krajinách, najmä v Afrike, a to posilnením zavádzania energie z obnoviteľných zdrojov; Afrika má obrovské prírodné zdroje, ktoré jej môžu zaistiť energetickú bezpečnosť; zdôrazňuje, že v konečnom dôsledku, ak sa účinne vybudujú prepojenia elektrických sietí, časť európskej energie by mohla pochádzať z Afriky;

| 66. | zdôrazňuje, že EÚ má skúsenosti, kapacitu a globálny dosah na to, aby prevzala vedúcu úlohu pri budovaní modernejšej, čistejšej a odolnejšej infraštruktúry potrebnej na dosiahnutie globálneho prechodu, ktorý bol podnietený Parížom; vyzýva EÚ, aby podporovala úsilie rozvojových krajín pri prechode na nízkouhlíkové spoločnosti, ktoré budú inkluzívnejšie, sociálne a environmentálne udržateľné, prosperujúce a bezpečnejšie; |
| --- | --- |

66.

zdôrazňuje, že EÚ má skúsenosti, kapacitu a globálny dosah na to, aby prevzala vedúcu úlohu pri budovaní modernejšej, čistejšej a odolnejšej infraštruktúry potrebnej na dosiahnutie globálneho prechodu, ktorý bol podnietený Parížom; vyzýva EÚ, aby podporovala úsilie rozvojových krajín pri prechode na nízkouhlíkové spoločnosti, ktoré budú inkluzívnejšie, sociálne a environmentálne udržateľné, prosperujúce a bezpečnejšie;

Priemysel a konkurencieschopnosť

Priemysel a konkurencieschopnosť

| 67. | víta pokračujúce úsilie a pokrok európskeho priemyslu dosiahnutý pri plnení jeho záväzkov a využívaní príležitostí vyplývajúcich z Parížskej dohody, pretože to môže viesť k úspešným a nákladovo efektívnym opatreniam v oblasti klímy; |
| --- | --- |

67.

víta pokračujúce úsilie a pokrok európskeho priemyslu dosiahnutý pri plnení jeho záväzkov a využívaní príležitostí vyplývajúcich z Parížskej dohody, pretože to môže viesť k úspešným a nákladovo efektívnym opatreniam v oblasti klímy;

| 68. | zdôrazňuje, že boj proti zmene klímy je celosvetovou prioritou a mal by sa presadzovať ako skutočne celosvetové úsilie, pričom by sa zároveň mala zabezpečiť energetická bezpečnosť a udržateľné hospodárstvo; |
| --- | --- |

68.

zdôrazňuje, že boj proti zmene klímy je celosvetovou prioritou a mal by sa presadzovať ako skutočne celosvetové úsilie, pričom by sa zároveň mala zabezpečiť energetická bezpečnosť a udržateľné hospodárstvo;

| 69. | zdôrazňuje, že stabilný a predvídateľný právny rámec a jasné politické signály na úrovni EÚ i na celosvetovej úrovni by uľahčili a zvýšili investície v oblasti klímy; |
| --- | --- |

69.

zdôrazňuje, že stabilný a predvídateľný právny rámec a jasné politické signály na úrovni EÚ i na celosvetovej úrovni by uľahčili a zvýšili investície v oblasti klímy;

| 70. | zdôrazňuje, že pre opatrenia v oblasti klímy a Parížsku dohodu má zásadný význam trvalé odhodlanie, a to najmä na strane hlavných globálnych znečisťovateľov; vyjadruje hlboké poľutovanie nad vyhlásením vlády USA týkajúcim sa jej postoja k Parížskej dohode; s potešením však víta pokračujúcu podporu zo strany veľkých priemyselných odvetví USA, ktoré si zjavne uvedomujú riziká vyplývajúce zo zmeny klímy a príležitosti, ktoré prinášajú opatrenia v oblasti klímy; |
| --- | --- |

70.

zdôrazňuje, že pre opatrenia v oblasti klímy a Parížsku dohodu má zásadný význam trvalé odhodlanie, a to najmä na strane hlavných globálnych znečisťovateľov; vyjadruje hlboké poľutovanie nad vyhlásením vlády USA týkajúcim sa jej postoja k Parížskej dohode; s potešením však víta pokračujúcu podporu zo strany veľkých priemyselných odvetví USA, ktoré si zjavne uvedomujú riziká vyplývajúce zo zmeny klímy a príležitosti, ktoré prinášajú opatrenia v oblasti klímy;

| 71. | domnieva sa, že pokiaľ si ostatné veľké ekonomiky nestanovia záväzky porovnateľné s tými, ktoré v oblasti znižovania emisií skleníkových plynov prijala EÚ, bude potrebné zachovať ustanovenia o úniku uhlíka, najmä tie, ktoré sú zamerané na odvetvia vystavené vysokej intenzite obchodu i vysokému podielu nákladov na emisie oxidu uhličitého v rámci výroby, s cieľom zabezpečiť globálnu konkurencieschopnosť európskeho priemyslu; |
| --- | --- |

71.

domnieva sa, že pokiaľ si ostatné veľké ekonomiky nestanovia záväzky porovnateľné s tými, ktoré v oblasti znižovania emisií skleníkových plynov prijala EÚ, bude potrebné zachovať ustanovenia o úniku uhlíka, najmä tie, ktoré sú zamerané na odvetvia vystavené vysokej intenzite obchodu i vysokému podielu nákladov na emisie oxidu uhličitého v rámci výroby, s cieľom zabezpečiť globálnu konkurencieschopnosť európskeho priemyslu;

| 72. | víta skutočnosť, že Čína a ďalší hlavní konkurenti energeticky náročných priemyselných odvetví EÚ zavádzajú systémy obchodovania s uhlíkom alebo iné cenové mechanizmy; domnieva sa, že kým sa nedosiahnu rovnaké podmienky, EÚ by mala zachovať primerané a vhodné opatrenia na zabezpečenie konkurencieschopnosti svojho priemyslu a v prípade potreby zabraňovať úniku uhlíka s ohľadom na to, že politiky v oblasti energetiky, priemyslu a klímy sú navzájom prepojené; |
| --- | --- |

72.

víta skutočnosť, že Čína a ďalší hlavní konkurenti energeticky náročných priemyselných odvetví EÚ zavádzajú systémy obchodovania s uhlíkom alebo iné cenové mechanizmy; domnieva sa, že kým sa nedosiahnu rovnaké podmienky, EÚ by mala zachovať primerané a vhodné opatrenia na zabezpečenie konkurencieschopnosti svojho priemyslu a v prípade potreby zabraňovať úniku uhlíka s ohľadom na to, že politiky v oblasti energetiky, priemyslu a klímy sú navzájom prepojené;

| 73. | zdôrazňuje význam zvyšovania počtu kvalifikovaných pracovníkov v priemysle a podpory vedomostí a najlepších postupov, čo prospeje tvorbe kvalitných pracovných miest, pričom zároveň treba podporovať spravodlivý prechod pracovnej sily tam, kde je to potrebné; |
| --- | --- |

73.

zdôrazňuje význam zvyšovania počtu kvalifikovaných pracovníkov v priemysle a podpory vedomostí a najlepších postupov, čo prospeje tvorbe kvalitných pracovných miest, pričom zároveň treba podporovať spravodlivý prechod pracovnej sily tam, kde je to potrebné;

Energetická politika

Energetická politika

| 74. | vyzýva EÚ, aby naliehala na medzinárodné spoločenstvo, aby bezodkladne prijalo konkrétne opatrenia vrátane časového plánu na postupné zrušenie dotácií, ktoré škodia životnému prostrediu, a to vrátane dotácií na fosílne palivá, ktoré narúšajú hospodársku súťaž, odrádzajú od medzinárodnej spolupráce a bránia inovácii; |
| --- | --- |

74.

vyzýva EÚ, aby naliehala na medzinárodné spoločenstvo, aby bezodkladne prijalo konkrétne opatrenia vrátane časového plánu na postupné zrušenie dotácií, ktoré škodia životnému prostrediu, a to vrátane dotácií na fosílne palivá, ktoré narúšajú hospodársku súťaž, odrádzajú od medzinárodnej spolupráce a bránia inovácii;

| 75. | zdôrazňuje význam úspor energie, energetickej účinnosti a energie z obnoviteľných zdrojov pre znižovanie emisií, ako aj pre finančné úspory, energetickú bezpečnosť a prevenciu a zmierňovanie energetickej chudoby s cieľom chrániť zraniteľné a chudobné domácnosti a pomáhať im; požaduje celosvetovú podporu opatrení v oblasti energetickej účinnosti a úspor energie a rozvoja obnoviteľných zdrojov energie (napr. stimuláciou vlastnej výroby a spotreby obnoviteľných zdrojov energie), ako aj ich účinné zavádzanie do praxe; poukazuje na to, že uprednostňovanie energetickej účinnosti a svetového prvenstva v oblasti obnoviteľných zdrojov energie sú dva z hlavných cieľov energetickej únie v EÚ; |
| --- | --- |

75.

zdôrazňuje význam úspor energie, energetickej účinnosti a energie z obnoviteľných zdrojov pre znižovanie emisií, ako aj pre finančné úspory, energetickú bezpečnosť a prevenciu a zmierňovanie energetickej chudoby s cieľom chrániť zraniteľné a chudobné domácnosti a pomáhať im; požaduje celosvetovú podporu opatrení v oblasti energetickej účinnosti a úspor energie a rozvoja obnoviteľných zdrojov energie (napr. stimuláciou vlastnej výroby a spotreby obnoviteľných zdrojov energie), ako aj ich účinné zavádzanie do praxe; poukazuje na to, že uprednostňovanie energetickej účinnosti a svetového prvenstva v oblasti obnoviteľných zdrojov energie sú dva z hlavných cieľov energetickej únie v EÚ;

| 76. | zdôrazňuje význam rozvoja technológií uskladňovania energie, inteligentných sietí a reakcie na strane dopytu, pretože prispejú k posilneniu účinného využívania energie z obnoviteľných zdrojov pri výrobe elektrickej energie a v sektore vykurovania a chladenia domácností; |
| --- | --- |

76.

zdôrazňuje význam rozvoja technológií uskladňovania energie, inteligentných sietí a reakcie na strane dopytu, pretože prispejú k posilneniu účinného využívania energie z obnoviteľných zdrojov pri výrobe elektrickej energie a v sektore vykurovania a chladenia domácností;

Výskum, inovácie a digitálne technológie

Výskum, inovácie a digitálne technológie

| 77. | poukazuje na skutočnosť, že trvalý a posilnený výskum a inovácie v oblasti zmierňovania zmeny klímy, adaptačných politík, efektívneho využívania zdrojov, technológií s nízkymi emisiami a trvalo udržateľného využívania druhotných surovín (tzv. obehové hospodárstvo) sú kľúčovým prvkom boja proti zmene klímy nákladovo efektívnym spôsobom, ako aj znižovania závislosti od fosílnych palív; preto požaduje globálne záväzky na posilnenie a zameranie investícií do tejto oblasti; |
| --- | --- |

77.

poukazuje na skutočnosť, že trvalý a posilnený výskum a inovácie v oblasti zmierňovania zmeny klímy, adaptačných politík, efektívneho využívania zdrojov, technológií s nízkymi emisiami a trvalo udržateľného využívania druhotných surovín (tzv. obehové hospodárstvo) sú kľúčovým prvkom boja proti zmene klímy nákladovo efektívnym spôsobom, ako aj znižovania závislosti od fosílnych palív; preto požaduje globálne záväzky na posilnenie a zameranie investícií do tejto oblasti;

| 78. | zdôrazňuje, že pokrok v technológiách potrebných na dekarbonizáciu si bude vyžadovať jasné politické signály vrátane obmedzenia trhových a regulačných prekážok pre nové technológie a obchodné modely, ako aj správne zacielené verejné výdavky; |
| --- | --- |

78.

zdôrazňuje, že pokrok v technológiách potrebných na dekarbonizáciu si bude vyžadovať jasné politické signály vrátane obmedzenia trhových a regulačných prekážok pre nové technológie a obchodné modely, ako aj správne zacielené verejné výdavky;

| 79. | pripomína, že výskum, inovácie a konkurencieschopnosť patria medzi päť pilierov stratégie energetickej únie EÚ; konštatuje, že EÚ je odhodlaná zostať globálnym lídrom v týchto oblastiach a zároveň rozvíjať úzku vedeckú spoluprácu s medzinárodnými partnermi; zdôrazňuje význam budovania a udržiavania silnej inovačnej kapacity v rozvinutých i rýchlo sa rozvíjajúcich krajinách z hľadiska zavádzania ekologických a udržateľných energetických technológií; |
| --- | --- |

79.

pripomína, že výskum, inovácie a konkurencieschopnosť patria medzi päť pilierov stratégie energetickej únie EÚ; konštatuje, že EÚ je odhodlaná zostať globálnym lídrom v týchto oblastiach a zároveň rozvíjať úzku vedeckú spoluprácu s medzinárodnými partnermi; zdôrazňuje význam budovania a udržiavania silnej inovačnej kapacity v rozvinutých i rýchlo sa rozvíjajúcich krajinách z hľadiska zavádzania ekologických a udržateľných energetických technológií;

| 80. | pripomína zásadnú úlohu digitálnych technológií pri uľahčovaní prechodu na iné zdroje energie, vytváraní nových udržateľných obchodných modelov a zlepšovaní energetickej účinnosti a úspor; zdôrazňuje environmentálne výhody, ktoré môže priniesť digitalizácia európskeho priemyslu prostredníctvom efektívneho využívania zdrojov a zníženia materiálovej náročnosti; |
| --- | --- |

80.

pripomína zásadnú úlohu digitálnych technológií pri uľahčovaní prechodu na iné zdroje energie, vytváraní nových udržateľných obchodných modelov a zlepšovaní energetickej účinnosti a úspor; zdôrazňuje environmentálne výhody, ktoré môže priniesť digitalizácia európskeho priemyslu prostredníctvom efektívneho využívania zdrojov a zníženia materiálovej náročnosti;

| 81. | zdôrazňuje význam maximálneho využívania existujúcich programov EÚ a nástrojov ako Horizont 2020, ktoré sú otvorené pre tretie krajiny, a to najmä v oblasti energetiky, zmeny klímy a trvalo udržateľného rozvoja; |
| --- | --- |

81.

zdôrazňuje význam maximálneho využívania existujúcich programov EÚ a nástrojov ako Horizont 2020, ktoré sú otvorené pre tretie krajiny, a to najmä v oblasti energetiky, zmeny klímy a trvalo udržateľného rozvoja;

| 82. | požaduje lepšie využívanie technológií, ako sú napríklad vesmírne satelity, na presný zber údajov o emisiách, teplote a zmene klímy; poukazuje najmä na prínos programu Kopernikus; požaduje zároveň transparentnú spoluprácu a výmenu informácií medzi krajinami, ako aj sprístupňovanie údajov vedeckej obci; |
| --- | --- |

82.

požaduje lepšie využívanie technológií, ako sú napríklad vesmírne satelity, na presný zber údajov o emisiách, teplote a zmene klímy; poukazuje najmä na prínos programu Kopernikus; požaduje zároveň transparentnú spoluprácu a výmenu informácií medzi krajinami, ako aj sprístupňovanie údajov vedeckej obci;

Diplomacia v oblasti klímy

Diplomacia v oblasti klímy

| 83. | výrazne podporuje pokračujúce zameranie EÚ na diplomaciu v oblasti klímy, ktorá je nevyhnutná na zviditeľňovanie opatrení v tejto oblasti v partnerských krajinách a v očiach svetovej verejnosti; zdôrazňuje potrebu zachovania otázky zmeny klímy ako strategickej priority v diplomatických rozhovoroch, zohľadňujúc najnovší vývoj a meniace sa geopolitické prostredie; zdôrazňuje skutočnosť, že Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) a členské štáty majú obrovskú zahraničnopolitickú kapacitu a musia na fórach zameraných na zmenu klímy preukázať vedúcu úlohu; zdôrazňuje, že ambiciózne a naliehavé opatrenia v oblasti klímy spolu s vykonávaním záväzkov z konferencie COP21 musia zostať prioritami EÚ v rámci bilaterálnych a biregionálnych rozhovorov na vysokej úrovni s partnerskými krajinami, G7, G20, OSN, ako aj na iných medzinárodných fórach; |
| --- | --- |

83.

výrazne podporuje pokračujúce zameranie EÚ na diplomaciu v oblasti klímy, ktorá je nevyhnutná na zviditeľňovanie opatrení v tejto oblasti v partnerských krajinách a v očiach svetovej verejnosti; zdôrazňuje potrebu zachovania otázky zmeny klímy ako strategickej priority v diplomatických rozhovoroch, zohľadňujúc najnovší vývoj a meniace sa geopolitické prostredie; zdôrazňuje skutočnosť, že Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) a členské štáty majú obrovskú zahraničnopolitickú kapacitu a musia na fórach zameraných na zmenu klímy preukázať vedúcu úlohu; zdôrazňuje, že ambiciózne a naliehavé opatrenia v oblasti klímy spolu s vykonávaním záväzkov z konferencie COP21 musia zostať prioritami EÚ v rámci bilaterálnych a biregionálnych rozhovorov na vysokej úrovni s partnerskými krajinami, G7, G20, OSN, ako aj na iných medzinárodných fórach;

| 84. | opakuje svoj názor, že ciele politiky v oblasti klímy by mali byť v centre snáh zahraničnej politiky EÚ a globálneho programu; naliehavo vyzýva EÚ a členské štáty, aby preukázali vedúce postavenie v rámci globálnych opatrení v oblasti klímy prostredníctvom nepretržitého odhodlania dodržiavať Parížsku dohodu a aktívneho oslovovania strategických partnerov tak na národnej, ako aj na nižšej ako národnej úrovni, a to s cieľom vytvárať alebo posilňovať klimatické partnerstvá v záujme udržania tempa vedúceho k dosiahnutiu ambiciózneho režimu ochrany klímy; |
| --- | --- |

84.

opakuje svoj názor, že ciele politiky v oblasti klímy by mali byť v centre snáh zahraničnej politiky EÚ a globálneho programu; naliehavo vyzýva EÚ a členské štáty, aby preukázali vedúce postavenie v rámci globálnych opatrení v oblasti klímy prostredníctvom nepretržitého odhodlania dodržiavať Parížsku dohodu a aktívneho oslovovania strategických partnerov tak na národnej, ako aj na nižšej ako národnej úrovni, a to s cieľom vytvárať alebo posilňovať klimatické partnerstvá v záujme udržania tempa vedúceho k dosiahnutiu ambiciózneho režimu ochrany klímy;

| 85. | naliehavo vyzýva EÚ a členské štáty, aby sa usilovali o dosiahnutie širšieho povedomia o klimatických rizikách, ich analýzu a riadenie a aby pomáhali partnerom EÚ na celom svete lepšie chápať, predvídať a zvládať vplyvy zmeny klímy na vnútroštátnu stabilitu, medzinárodnú bezpečnosť a vysídľovanie ľudí; |
| --- | --- |

85.

naliehavo vyzýva EÚ a členské štáty, aby sa usilovali o dosiahnutie širšieho povedomia o klimatických rizikách, ich analýzu a riadenie a aby pomáhali partnerom EÚ na celom svete lepšie chápať, predvídať a zvládať vplyvy zmeny klímy na vnútroštátnu stabilitu, medzinárodnú bezpečnosť a vysídľovanie ľudí;

| 86. | zaväzuje sa, že bude svoju medzinárodnú úlohu a svoje členstvo v medzinárodných parlamentných sieťach využívať na to, aby sa neustále snažil o pokrok smerom k urýchlenému vykonávaniu Parížskej dohody; |
| --- | --- |

86.

zaväzuje sa, že bude svoju medzinárodnú úlohu a svoje členstvo v medzinárodných parlamentných sieťach využívať na to, aby sa neustále snažil o pokrok smerom k urýchlenému vykonávaniu Parížskej dohody;

Úloha Európskeho parlamentu

Úloha Európskeho parlamentu

| 87. | domnieva sa, že musí byť dôsledne začlenený do delegácie EÚ, pretože Európsky parlament musí udeliť súhlas s uzavretím medzinárodných dohôd a ako spoluzákonodarca zohráva ústrednú úlohu pri domácom vykonávaní Parížskej dohody; preto očakáva, že sa bude môcť zúčastniť na koordinačných stretnutiach EÚ v Bonne a že sa mu zaručí prístup ku všetkým prípravným dokumentom od okamihu začatia rokovaní; |
| --- | --- |

87.

domnieva sa, že musí byť dôsledne začlenený do delegácie EÚ, pretože Európsky parlament musí udeliť súhlas s uzavretím medzinárodných dohôd a ako spoluzákonodarca zohráva ústrednú úlohu pri domácom vykonávaní Parížskej dohody; preto očakáva, že sa bude môcť zúčastniť na koordinačných stretnutiach EÚ v Bonne a že sa mu zaručí prístup ku všetkým prípravným dokumentom od okamihu začatia rokovaní;

o

o o

| 88. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade a Komisii, vládam a parlamentom členských štátov a sekretariátu UNFCCC so žiadosťou, aby bolo zaslané všetkým zmluvným stranám, ktoré nie sú členskými štátmi EÚ. |
| --- | --- |

88.

poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade a Komisii, vládam a parlamentom členských štátov a sekretariátu UNFCCC so žiadosťou, aby bolo zaslané všetkým zmluvným stranám, ktoré nie sú členskými štátmi EÚ.

---

(1)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0383.

1

---

Štvrtok 5. októbra 2017

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/82 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/82

---

P8_TA(2017)0381

Situácia ľudí s albinizmom v Malawi a iných afrických krajinách

Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. októbra 2017 o situácii osôb s albinizmom v Afrike, najmä v Malawi (2017/2868(RSP))

(2018/C 346/11)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia o albinizme v Afrike, najmä na uznesenie zo 7. júla 2016 o situácii osôb s albinizmom v Afrike, najmä v Malawi (1), a zo 4. septembra 2008 o vraždách albínov v Tanzánii (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia o albinizme v Afrike, najmä na uznesenie zo 7. júla 2016 o situácii osôb s albinizmom v Afrike, najmä v Malawi (1), a zo 4. septembra 2008 o vraždách albínov v Tanzánii (2),

| — | so zreteľom na správy nezávislého experta OSN z 24. marca 2017 a 18. januára 2016 o uplatňovaní ľudských práv osobami s albinizmom, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správy nezávislého experta OSN z 24. marca 2017 a 18. januára 2016 o uplatňovaní ľudských práv osobami s albinizmom,

| — | so zreteľom na vyhlásenie Európskej služby pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) z 13. júna 2017 o Medzinárodnom dni osvety o albinizme, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na vyhlásenie Európskej služby pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) z 13. júna 2017 o Medzinárodnom dni osvety o albinizme,

| — | so zreteľom na tlačové správy Úradu vysokého komisára OSN pre ľudské práva z 19. septembra 2017 s názvom Prelomový krok v boji proti beztrestnosti prípadov porušovania ľudských práv súvisiacich s čarodejníctvom a z 28. júla 2017 s názvom Tanzánia: „Počet zaznamenaných útokov na osoby s albinizmom klesá, ale základné príčiny sú vo vidieckych oblastiach stále veľmi rozšírené“ – expert OSN, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na tlačové správy Úradu vysokého komisára OSN pre ľudské práva z 19. septembra 2017 s názvom Prelomový krok v boji proti beztrestnosti prípadov porušovania ľudských práv súvisiacich s čarodejníctvom a z 28. júla 2017 s názvom Tanzánia: „Počet zaznamenaných útokov na osoby s albinizmom klesá, ale základné príčiny sú vo vidieckych oblastiach stále veľmi rozšírené“ – expert OSN,

| — | so zreteľom na rezolúciu Valného zhromaždenia OSN č. 69/170 z 18. decembra 2014 o Medzinárodnom dni osvety o albinizme, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rezolúciu Valného zhromaždenia OSN č. 69/170 z 18. decembra 2014 o Medzinárodnom dni osvety o albinizme,

| — | so zreteľom na rezolúciu Valného zhromaždenia OSN č. 70/229 z 23. decembra 2015 o osobách s albinizmom, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rezolúciu Valného zhromaždenia OSN č. 70/229 z 23. decembra 2015 o osobách s albinizmom,

| — | so zreteľom na rezolúciu Africkej komisie pre ľudské práva a práva národov (ACHPR) č. 263 z 5. novembra 2013 o predchádzaní útokom namiereným proti osobám s albinizmom a ich diskriminácii, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rezolúciu Africkej komisie pre ľudské práva a práva národov (ACHPR) č. 263 z 5. novembra 2013 o predchádzaní útokom namiereným proti osobám s albinizmom a ich diskriminácii,

| — | so zreteľom na regionálny akčný plán na ukončenie útokov na osoby s albinizmom v Afrike na obdobie 2017 – 2021 a súvisiacu rezolúciu ACHPR č. 373 z 22. mája 2017, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na regionálny akčný plán na ukončenie útokov na osoby s albinizmom v Afrike na obdobie 2017 – 2021 a súvisiacu rezolúciu ACHPR č. 373 z 22. mája 2017,

| — | so zreteľom na Všeobecnú deklaráciu ľudských práv z 10. decembra 1948, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Všeobecnú deklaráciu ľudských práv z 10. decembra 1948,

| — | so zreteľom na Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach,

| — | so zreteľom na Dohovor OSN o právach dieťaťa, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Dohovor OSN o právach dieťaťa,

| — | so zreteľom na Dohovor OSN o právach osôb so zdravotným postihnutím, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Dohovor OSN o právach osôb so zdravotným postihnutím,

| — | so zreteľom na Medzinárodný dohovor o odstránení všetkých foriem rasovej diskriminácie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Medzinárodný dohovor o odstránení všetkých foriem rasovej diskriminácie,

| — | so zreteľom na Deklaráciu OSN o právach osôb patriacich k národnostným alebo etnickým, náboženským a jazykovým menšinám z 18. decembra 1992, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Deklaráciu OSN o právach osôb patriacich k národnostným alebo etnickým, náboženským a jazykovým menšinám z 18. decembra 1992,

| — | so zreteľom na Africkú chartu ľudských práv a práv národov, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Africkú chartu ľudských práv a práv národov,

| — | so zreteľom na Dohodu o partnerstve z Cotonou, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Dohodu o partnerstve z Cotonou,

| — | so zreteľom na článok 135 ods. 5 a článok 123 ods. 4 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 135 ods. 5 a článok 123 ods. 4 rokovacieho poriadku,

| A. | keďže albinizmus je dedičné genetické ochorenie, ktoré postihuje jedného z 20 000 ľudí na celom svete, pričom v krajinách subsaharskej Afriky je podiel takýchto osôb výrazne vyšší, čo sa dá konkrétne preukázať na Tanzánii, Malawi a Burundi, kde je koncentrácia osôb s albinizmom najvyššia; |
| --- | --- |

A.

keďže albinizmus je dedičné genetické ochorenie, ktoré postihuje jedného z 20 000 ľudí na celom svete, pričom v krajinách subsaharskej Afriky je podiel takýchto osôb výrazne vyšší, čo sa dá konkrétne preukázať na Tanzánii, Malawi a Burundi, kde je koncentrácia osôb s albinizmom najvyššia;

| B. | keďže najväčšou hrozbou pre osoby s albinizmom vo veľkej časti Afriky sú mylné názory a povery, pokiaľ ide o túto anomáliu; keďže neopodstatnená súvislosť medzi albinizmom a nadprirodzenými schopnosťami je pre osoby s albinizmom najväčšou hrozbou; keďže tieto mýty podnecujú násilie a obchodovanie s časťami tiel týchto osôb v domnienke, že prinášajú šťastie, zdravie a majetok; keďže albínky sú často znásilňované, pretože prevláda mylný názor, že sexuálny styk s nimi môže vyliečiť HIV/AIDS; |
| --- | --- |

B.

keďže najväčšou hrozbou pre osoby s albinizmom vo veľkej časti Afriky sú mylné názory a povery, pokiaľ ide o túto anomáliu; keďže neopodstatnená súvislosť medzi albinizmom a nadprirodzenými schopnosťami je pre osoby s albinizmom najväčšou hrozbou; keďže tieto mýty podnecujú násilie a obchodovanie s časťami tiel týchto osôb v domnienke, že prinášajú šťastie, zdravie a majetok; keďže albínky sú často znásilňované, pretože prevláda mylný názor, že sexuálny styk s nimi môže vyliečiť HIV/AIDS;

| C. | keďže podľa skupín pre ľudské práva bolo v poslednom desaťročí v Afrike zaznamenaných viac ako 600 útokov na osoby s albinizmom, hoci reálne čísla sú pravdepodobne ešte vyššie; keďže počet útokov v posledných rokoch výrazne vzrástol, najmä v Malawi, Tanzánii a Mozambiku; |
| --- | --- |

C.

keďže podľa skupín pre ľudské práva bolo v poslednom desaťročí v Afrike zaznamenaných viac ako 600 útokov na osoby s albinizmom, hoci reálne čísla sú pravdepodobne ešte vyššie; keďže počet útokov v posledných rokoch výrazne vzrástol, najmä v Malawi, Tanzánii a Mozambiku;

| D. | keďže v roku 2016 došlo v 25 afrických krajinách k 172 vraždám a ďalším 276 útokom namiereným voči osobám s albinizmom; keďže v tomto roku boli okrem Malawi zaznamenané útoky na osoby s albinizmom aj v Burundi, Mozambiku, Zambii a Tanzánii, kde väčšinu obetí údajne tvorili deti; |
| --- | --- |

D.

keďže v roku 2016 došlo v 25 afrických krajinách k 172 vraždám a ďalším 276 útokom namiereným voči osobám s albinizmom; keďže v tomto roku boli okrem Malawi zaznamenané útoky na osoby s albinizmom aj v Burundi, Mozambiku, Zambii a Tanzánii, kde väčšinu obetí údajne tvorili deti;

| E. | keďže od začiatku roku 2017 bola nová vlna vrážd a útokov namierených proti osobám s albinizmom podnietená systémovými zlyhaniami systému trestnej justície v Malawi, z dôvodu čoho sú členovia tejto zraniteľnej skupiny ponechaní napospas zločineckým gangom; keďže od januára 2017 boli zabité aspoň dve osoby s albinizmom, zatiaľ čo ďalších sedem nahlásilo trestné činy, ako pokus o vraždu alebo únos; |
| --- | --- |

E.

keďže od začiatku roku 2017 bola nová vlna vrážd a útokov namierených proti osobám s albinizmom podnietená systémovými zlyhaniami systému trestnej justície v Malawi, z dôvodu čoho sú členovia tejto zraniteľnej skupiny ponechaní napospas zločineckým gangom; keďže od januára 2017 boli zabité aspoň dve osoby s albinizmom, zatiaľ čo ďalších sedem nahlásilo trestné činy, ako pokus o vraždu alebo únos;

| F. | keďže napriek tomu, že boli v roku 2016 v Malawi zavedené prísnejšie právne predpisy vrátane reformy trestného zákonníka a zákona o anatómii, nezabránilo to opätovnému zabíjaniu osôb patriacich do tejto zraniteľnej skupiny a útokom namiereným proti nim, a to najmä z dôvodu nedostatočného presadzovania práva, nepostačujúcich kapacít v oblasti súdnictva, hlavných príčin tohto javu a sociálneho a kultúrneho prostredia; |
| --- | --- |

F.

keďže napriek tomu, že boli v roku 2016 v Malawi zavedené prísnejšie právne predpisy vrátane reformy trestného zákonníka a zákona o anatómii, nezabránilo to opätovnému zabíjaniu osôb patriacich do tejto zraniteľnej skupiny a útokom namiereným proti nim, a to najmä z dôvodu nedostatočného presadzovania práva, nepostačujúcich kapacít v oblasti súdnictva, hlavných príčin tohto javu a sociálneho a kultúrneho prostredia;

| G. | keďže osoby s albinizmom čelia mimoriadne závažnému porušovaniu ľudských práv počnúc obťažovaním, cez prenasledovanie a spoločenskú diskrimináciu, až po únosy, znásilnenia a vraždy; |
| --- | --- |

G.

keďže osoby s albinizmom čelia mimoriadne závažnému porušovaniu ľudských práv počnúc obťažovaním, cez prenasledovanie a spoločenskú diskrimináciu, až po únosy, znásilnenia a vraždy;

| H. | keďže ženy a deti s albinizmom sú obzvlášť ohrozené sociálnym vylúčením; keďže deti sú v dôsledku svojej anomálie opúšťané; keďže vzdelávanie detí je negatívne poznačené šikanovaním, stigmatizáciou a celkovou obavou z útoku; |
| --- | --- |

H.

keďže ženy a deti s albinizmom sú obzvlášť ohrozené sociálnym vylúčením; keďže deti sú v dôsledku svojej anomálie opúšťané; keďže vzdelávanie detí je negatívne poznačené šikanovaním, stigmatizáciou a celkovou obavou z útoku;

| I. | keďže tanzánijská vláda prijala rázne a konkrétne opatrenia zamerané na boj proti praktizovaniu čarodejníctva v krajine, v rámci čoho zrušila osvedčenia pre ľudových liečiteľov a zatkla mnoho šamanov; keďže tanzánijský prezident vymenoval v roku 2008 prvého poslanca parlamentu s albinizmom a v decembri 2015 prvého albína za námestníka ministra; |
| --- | --- |

I.

keďže tanzánijská vláda prijala rázne a konkrétne opatrenia zamerané na boj proti praktizovaniu čarodejníctva v krajine, v rámci čoho zrušila osvedčenia pre ľudových liečiteľov a zatkla mnoho šamanov; keďže tanzánijský prezident vymenoval v roku 2008 prvého poslanca parlamentu s albinizmom a v decembri 2015 prvého albína za námestníka ministra;

| J. | keďže Mozambik, Nigéria a Keňa prijali akčný plán reakcie na útoky, ktorý sa zameriava na podporu verejného vzdelávania v oblasti albinizmu a zvyšovanie povedomia o tejto problematike v rámci rodín a komunít, zabezpečenie ochrany a sociálnej pomoci osobám s albinizmom, zabezpečenie právnej pomoci, rýchlosti procesov a predchádzania útokom, výmenu a zverejňovanie súdnych rozhodnutí ako odstrašujúceho opatrenia a uskutočňovanie ďalšieho výskumu s cieľom zlepšiť opatrenia identifikované v tomto pláne a podporiť tvorbu politiky založenej na dôkazoch; |
| --- | --- |

J.

keďže Mozambik, Nigéria a Keňa prijali akčný plán reakcie na útoky, ktorý sa zameriava na podporu verejného vzdelávania v oblasti albinizmu a zvyšovanie povedomia o tejto problematike v rámci rodín a komunít, zabezpečenie ochrany a sociálnej pomoci osobám s albinizmom, zabezpečenie právnej pomoci, rýchlosti procesov a predchádzania útokom, výmenu a zverejňovanie súdnych rozhodnutí ako odstrašujúceho opatrenia a uskutočňovanie ďalšieho výskumu s cieľom zlepšiť opatrenia identifikované v tomto pláne a podporiť tvorbu politiky založenej na dôkazoch;

| K. | keďže v júni 2017 prijala ACHPR regionálny akčný plán na obdobie 2017 – 2021 zameraný na ukončenie útokov na osoby s albinizmom, ktorý podporila OSN a rôzne regionálne a medzinárodné zainteresované strany; keďže tento akčný plán sa zameriava na podporu spoločného úsilia a opatrení zameraných na boj proti násiliu páchanému na osobách s albinizmom a na ochranu ich práv a práv ich rodín; |
| --- | --- |

K.

keďže v júni 2017 prijala ACHPR regionálny akčný plán na obdobie 2017 – 2021 zameraný na ukončenie útokov na osoby s albinizmom, ktorý podporila OSN a rôzne regionálne a medzinárodné zainteresované strany; keďže tento akčný plán sa zameriava na podporu spoločného úsilia a opatrení zameraných na boj proti násiliu páchanému na osobách s albinizmom a na ochranu ich práv a práv ich rodín;

| L. | keďže napriek vzrastajúcemu medzinárodnému zviditeľňovaniu tohto problému a prijatiu nových právnych predpisov v dotknutých krajinách sú trestné stíhania a odsúdenia naďalej veľmi zriedkavé a v mnohých afrických krajinách stále dochádza k absolútne beztrestnému páchaniu zločinov a mučeniu; |
| --- | --- |

L.

keďže napriek vzrastajúcemu medzinárodnému zviditeľňovaniu tohto problému a prijatiu nových právnych predpisov v dotknutých krajinách sú trestné stíhania a odsúdenia naďalej veľmi zriedkavé a v mnohých afrických krajinách stále dochádza k absolútne beztrestnému páchaniu zločinov a mučeniu;

| M. | keďže zabíjanie, mrzačenie, diskriminácia, obťažovanie a stigmatizácia vyhnali stovky osôb s albinizmom do oblastí, kde v dočasných útulkoch hľadajú útočisko; keďže táto situácia uviedla osoby s albinizmom do ešte väčšej neistoty, pretože je obmedzený ich prístup k základným službám, ako je zdravotná starostlivosť a vzdelávanie, a k pracovným príležitostiam a ich zapojenie sa do spoločenského diania; keďže prístup k primeranej zdravotnej starostlivosti vrátane preventívnych liekov proti rakovine kože obmedzujú problémy, ktorým osoby s albinizmom čelia a ktoré by sa mohli prekonať rozvojom zdravotníckych zariadení a znalostí v regióne; |
| --- | --- |

M.

keďže zabíjanie, mrzačenie, diskriminácia, obťažovanie a stigmatizácia vyhnali stovky osôb s albinizmom do oblastí, kde v dočasných útulkoch hľadajú útočisko; keďže táto situácia uviedla osoby s albinizmom do ešte väčšej neistoty, pretože je obmedzený ich prístup k základným službám, ako je zdravotná starostlivosť a vzdelávanie, a k pracovným príležitostiam a ich zapojenie sa do spoločenského diania; keďže prístup k primeranej zdravotnej starostlivosti vrátane preventívnych liekov proti rakovine kože obmedzujú problémy, ktorým osoby s albinizmom čelia a ktoré by sa mohli prekonať rozvojom zdravotníckych zariadení a znalostí v regióne;

| N. | keďže celoživotný strach a diskriminácia majú dlhodobé, či dokonca trvalé psychosociálne následky; |
| --- | --- |

N.

keďže celoživotný strach a diskriminácia majú dlhodobé, či dokonca trvalé psychosociálne následky;

| O. | keďže v marci 2015 OSN vymenovala svoju prvú nezávislú expertku na uplatňovanie ľudských práv osobami s albinizmom, ktorou je Ikponwosa Ero, a 13. júna oficiálne vyhlásila za Medzinárodný deň osvety o albinizme; |
| --- | --- |

O.

keďže v marci 2015 OSN vymenovala svoju prvú nezávislú expertku na uplatňovanie ľudských práv osobami s albinizmom, ktorou je Ikponwosa Ero, a 13. júna oficiálne vyhlásila za Medzinárodný deň osvety o albinizme;

| P. | keďže EÚ uskutočňuje verejné podporné kampane s cieľom zvýšiť povedomie o tejto veci a podporuje zapojenie organizácií občianskej spoločnosti a snahy miestnych orgánov o budovanie kapacít v boji proti vraždeniu osôb s albinizmom; |
| --- | --- |

P.

keďže EÚ uskutočňuje verejné podporné kampane s cieľom zvýšiť povedomie o tejto veci a podporuje zapojenie organizácií občianskej spoločnosti a snahy miestnych orgánov o budovanie kapacít v boji proti vraždeniu osôb s albinizmom;

| Q. | keďže osoby s albinizmom sú postihnuté neúmerne vysokou mierou chudoby v dôsledku násilia, diskriminácie a marginalizácie, ktorým čelia; |
| --- | --- |

Q.

keďže osoby s albinizmom sú postihnuté neúmerne vysokou mierou chudoby v dôsledku násilia, diskriminácie a marginalizácie, ktorým čelia;

| 1. | vyjadruje hlboké znepokojenie nad pokračujúcou a rozšírenou diskrimináciou a prenasledovaním, ktorým čelia osoby s albinizmom v Afrike, najmä v nadväznosti na nedávny nárast násilia v Malawi; dôrazne odsudzuje všetky vraždy, únosy, mrzačenie a iné formy neľudského a ponižujúceho zaobchádzania, ktorými sú postihované osoby s albinizmom, a vyjadruje úprimnú sústrasť a solidaritu s rodinami obetí; odsudzuje tiež každé špekulatívne obchodovanie s časťami ľudských tiel osôb s albinizmom; |
| --- | --- |

1.

| 2. | je naďalej veľmi znepokojený tým, že to, že v Malawi boli zavedené prísnejšie právne predpisy, nezabránilo nedávnemu obnoveniu útokov namierených proti osobám s albinizmom; víta reformy trestného zákonníka a zákona o anatómii; žiada však orgány Malawi, aby v plnej miere vyšetrili nedávnu sériu zločinov namierených proti osobám s albinizmom a postavili pred súd páchateľov trestných činov súvisiacich s albinizmom; |
| --- | --- |

2.

| 3. | pripomína, že primárnou zodpovednosťou štátu je chrániť svojich občanov vrátane zraniteľných skupín, a vyzýva vládu Malawi, aby ponúkala účinnú ochranu osobám s albinizmom s cieľom chrániť ich právo na život a osobnú bezpečnosť v súlade s medzinárodnými povinnosťami a záväzkami Malawi v oblasti ľudských práv; |
| --- | --- |

3.

| 4. | naliehavo žiada orgány Malawi, aby proaktívne zakročili proti akejkoľvek zločineckej organizácii, ktorá sa zaoberá čarodejníctvom a obchodovaním s ľuďmi, poskytli polícii primeranú odbornú prípravu a zdroje, dôkladne vyšetrili trestné činy súvisiace s albinizmom, ukončili beztrestnosť a aby sa urýchlene usilovali o medzinárodnú podporu s úmyslom viesť nestranné a účinné vyšetrovania všetkých zaznamenaných útokov namierených proti osobám s albinizmom s cieľom postaviť zodpovedné osoby pred súd a vyvodiť voči nim zodpovednosť; |
| --- | --- |

4.

| 5. | vyzýva postihnuté africké krajiny, aby v prípade potreby rozšírili právne predpisy tak, aby bola držba častí tela a obchodovanie s nimi trestným činom; |
| --- | --- |

5.

| 6. | vyzýva vládu Malawi, aby účinnejšie napĺňala liečebné, psychologické a sociálne potreby ľudí s albinizmom tým, že im zaručí rovnaký prístup k zdravotnej starostlivosti a vzdelávaniu v rámci politík začleňovania; pripomína, že prístup k zdravotnej starostlivosti a vzdelávaniu je pre osoby s albinizmom aj naďalej veľkým problémom, ktorý treba riešiť; žiada o väčšie investície do vytvárania vhodných sociálnych, opatrovníckych a poradenských štruktúr pre obete, najmä pre ženy a deti, ako aj o lepšiu reakciu na ich liečebné a psychologické potreby; trvá na tom, že by mali byť zavedené politiky s cieľom uľahčiť ich opätovné začlenenie do vlastných komunít; |
| --- | --- |

6.

| 7. | zdôrazňuje, že všeobecný nedostatok vedomostí a zdravotných informácií o albinizme často vedie k zhoršovaniu zdravotného stavu osôb s albinizmom; zdôrazňuje potrebu zabezpečenia ich prístupu k zdravotnej starostlivosti, najmä vo vidieckych a v odľahlých oblastiach; domnieva sa, že zdravotnícki pracovníci by mali byť vyškolení k citlivosti v prístupe k albinizmu; požaduje, aby sa zlepšila odborná príprava učiteľov a zamestnancov školskej správy v oblasti albinizmu a aby malawijské orgány uľahčovali prístup osôb s albinizmom k vzdelaniu a jeho užívaniu; |
| --- | --- |

7.

| 8. | víta úsilie tanzánijskej vlády bojovať proti diskriminácii osôb s albinizmom a jej rozhodnutie postaviť šamanov mimo zákon v snahe zastaviť vraždenie tejto skupiny obyvateľstva, pričom priznáva, že príliš málo prípadov skončilo pre súdom; okrem toho víta úsilie v Mozambiku, Keni a Nigérii; |
| --- | --- |

8.

| 9. | domnieva sa, že je potrebné vynaložiť viac úsilia na riešenie hlavných príčin diskriminácie a násilia namierených proti osobám s albinizmom, a to prostredníctvom kampaní na zvyšovanie povedomia verejnosti; zdôrazňuje kľúčovú úlohu miestnych orgánov a organizácií občianskej spoločnosti pri presadzovaní práv osôb s albinizmom, pri informovaní a vzdelávaní obyvateľstva a pri búraní mýtov a predsudkov o albinizme; |
| --- | --- |

9.

| 10. | je znepokojený osobitnými výzvami, ktorým čelia ženy a deti s albinizmom a kvôli ktorým sú vo väčšej miere ohrozené chudobou, neistotou a izoláciou; trvá na tom, že všetky obete by mali mať prístup k primeranej zdravotnej a psychologickej starostlivosti a že by sa mali zaviesť primerané politiky s cieľom uľahčiť ich opätovné začlenenie do vlastných komunít; |
| --- | --- |

10.

| 11. | vyzýva orgány príslušných krajín, aby sa v spolupráci s medzinárodnými a regionálnymi partnermi zaviazali bojovať proti škodlivým poverám, na základe ktorých sú ľudia s albinizmom aj naďalej prenasledovaní, a aby zároveň prijali všetky potrebné opatrenia na zabránenie a boj proti nelegálnemu obchodu s časťami tiel osôb s albinizmom, aby znovu otvorili prípady podozrenia z vykrádania hrobov, vysledovali a identifikovali zdroj dopytu po týchto častiach tela a postavili „lovcov osôb s albinizmom“ pred súd; |
| --- | --- |

11.

| 12. | pripomína, že násilie namierené proti osobám s albinizmom má často cezhraničný charakter, a trvá na tom, že je potrebné posilniť regionálnu spoluprácu v tejto oblasti; víta preto všetky iniciatívy prijaté na regionálnej a medzinárodnej úrovni zamerané na boj proti násiliu namierenému proti osobám s albinizmom, a najmä skutočnosť, že Africká únia a OSN nedávno prijali regionálny akčný plán na obdobie 2017 – 2021 zameraný na otázku albinizmu, čo je pozitívny a konkrétny signál záväzku, ktorý prijali africkí vodcovia; žiada o okamžité a účinné vykonávanie tohto plánu; |
| --- | --- |

12.

| 13. | žiada EÚ a jej členské štáty, aby naďalej spolupracovali s dotknutými krajinami s cieľom účinne podporovať ich úsilie o formulovanie politík, ktoré riešia osobitné potreby a práva osôb s albinizmom, a to na základe nediskriminácie a sociálneho začleňovania, poskytovaním potrebnej finančnej a technickej pomoci; |
| --- | --- |

13.

| 14. | žiada EÚ, aby aj naďalej pozorne monitorovala situáciu v oblasti ľudských práv osôb s albinizmom v Afrike, najmä prostredníctvom pravidelného podávania správ a následnej práce svojich delegácií, a naďalej podporovala výrazné zlepšenia v oblasti ich ochrany a sociálnej integrácie; |
| --- | --- |

14.

| 15. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii, podpredsedníčke Komisie/vysokej predstaviteľke Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku, vládam a parlamentom Malawi a Tanzánie, Africkej únii a generálnemu tajomníkovi Organizácie Spojených národov. |
| --- | --- |

15.

---

(1)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0314.

(2)  Ú. v. EÚ C 295 E, 4.12.2009, s. 94.

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/86 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/86

---

P8_TA(2017)0382

Prípady vedúcich predstaviteľov krymských Tatárov Achtema Čijgoza a Ilmiho Umerova a novinára Mykolu Semenu

Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. októbra 2017 o prípadoch vodcov krymských Tatárov Achtema Čijgoza a Ilmiho Umerova a novinára Mykolu Semenu (2017/2869(RSP))

(2018/C 346/12)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na Dohodu o pridružení medzi EÚ a Ukrajinou a na prehĺbenú a komplexnú zónu voľného obchodu, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Dohodu o pridružení medzi EÚ a Ukrajinou a na prehĺbenú a komplexnú zónu voľného obchodu,

| — | so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia o Ukrajine a Kryme, o európskej susedskej politike a o Východnom partnerstve, a najmä na svoje uznesenie z 21. januára 2016 o dohodách o pridružení a prehĺbených a komplexných zónach voľného obchodu s Gruzínskom, Moldavskom a Ukrajinou (1), uznesenie zo 4. februára 2016 o situácii v oblasti ľudských práv na Kryme, najmä krymských Tatárov (2), uznesenie z 12. mája 2016 o krymských Tatároch (3) a uznesenie zo 16. marca 2017 o ukrajinských väzňoch v Rusku a situácii na Kryme (4), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia o Ukrajine a Kryme, o európskej susedskej politike a o Východnom partnerstve, a najmä na svoje uznesenie z 21. januára 2016 o dohodách o pridružení a prehĺbených a komplexných zónach voľného obchodu s Gruzínskom, Moldavskom a Ukrajinou (1), uznesenie zo 4. februára 2016 o situácii v oblasti ľudských práv na Kryme, najmä krymských Tatárov (2), uznesenie z 12. mája 2016 o krymských Tatároch (3) a uznesenie zo 16. marca 2017 o ukrajinských väzňoch v Rusku a situácii na Kryme (4),

| — | so zreteľom na správu Úradu vysokého komisára OSN pre ľudské práva z 25. septembra 2017 o situácii v oblasti ľudských práv v dočasne okupovanej Krymskej autonómnej republike a meste Sevastopoľ (Ukrajina), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Úradu vysokého komisára OSN pre ľudské práva z 25. septembra 2017 o situácii v oblasti ľudských práv v dočasne okupovanej Krymskej autonómnej republike a meste Sevastopoľ (Ukrajina),

| — | so zreteľom na rezolúciu Valného zhromaždenia OSN 68/262 z 27. marca 2014 nazvanú Územná celistvosť Ukrajiny a na rezolúciu Valného zhromaždenia OSN 71/205 z 19. decembra 2016 nazvanú Situácia v oblasti ľudských práv v Krymskej autonómnej republike a v meste Sevastopoľ (Ukrajina), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rezolúciu Valného zhromaždenia OSN 68/262 z 27. marca 2014 nazvanú Územná celistvosť Ukrajiny a na rezolúciu Valného zhromaždenia OSN 71/205 z 19. decembra 2016 nazvanú Situácia v oblasti ľudských práv v Krymskej autonómnej republike a v meste Sevastopoľ (Ukrajina),

| — | so zreteľom na rozhodnutia Rady naďalej uplatňovať sankcie uvalené na Ruskú federáciu v súvislosti s nezákonnou anexiou Krymu, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozhodnutia Rady naďalej uplatňovať sankcie uvalené na Ruskú federáciu v súvislosti s nezákonnou anexiou Krymu,

| — | so zreteľom na medzinárodné humanitárne právo, a najmä na jeho ustanovenia o okupovaných územiach, zaobchádzaní s civilistami a ich ochrane, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na medzinárodné humanitárne právo, a najmä na jeho ustanovenia o okupovaných územiach, zaobchádzaní s civilistami a ich ochrane,

| — | so zreteľom na článok 135 ods. 5 a článok 123 ods. 4 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 135 ods. 5 a článok 123 ods. 4 rokovacieho poriadku,

| A. | keďže mnoho dôveryhodných správ vrátane najnovšej správy vysokého komisára OSN pre ľudské práva poskytuje dôkazy o čoraz častejšom porušovaní ľudských práv na Kryme, ktoré sa týka predstaviteľov krymských Tatárov, novinárov, zamestnancov médií, blogerov, ako aj obyčajných ľudí, ktorí vystupujú proti ruskej okupácii alebo sa len snažia zdokumentovať zverstvá páchané de facto orgánmi; |
| --- | --- |

A.

keďže mnoho dôveryhodných správ vrátane najnovšej správy vysokého komisára OSN pre ľudské práva poskytuje dôkazy o čoraz častejšom porušovaní ľudských práv na Kryme, ktoré sa týka predstaviteľov krymských Tatárov, novinárov, zamestnancov médií, blogerov, ako aj obyčajných ľudí, ktorí vystupujú proti ruskej okupácii alebo sa len snažia zdokumentovať zverstvá páchané de facto orgánmi;

| B. | keďže v správe Úradu OSN pre ľudské práva z 25. septembra 2017 o situácii v oblasti ľudských práv v dočasne okupovanej Krymskej autonómnej republike a meste Sevastopoľ (Ukrajina) sa uvádza, že „boli zdokumentované prípady závažného porušovania ľudských práv, ako je svojvoľné zatýkanie a zadržiavanie, nedobrovoľné zmiznutia, zlé zaobchádzanie a mučenie, a aspoň jedna mimosúdna poprava“; |
| --- | --- |

B.

keďže v správe Úradu OSN pre ľudské práva z 25. septembra 2017 o situácii v oblasti ľudských práv v dočasne okupovanej Krymskej autonómnej republike a meste Sevastopoľ (Ukrajina) sa uvádza, že „boli zdokumentované prípady závažného porušovania ľudských práv, ako je svojvoľné zatýkanie a zadržiavanie, nedobrovoľné zmiznutia, zlé zaobchádzanie a mučenie, a aspoň jedna mimosúdna poprava“;

| C. | keďže Ilmi Umerov, vodca krymských Tatárov a podpredseda Medžlisu, bol na základe článku 208.1 ruského trestného zákona o „verejnom nabádaní na konanie zamerané na porušovanie územnej celistvosti Ruska“ odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní dvoch rokov za vyjadrenie nesúhlasu s nezákonnou anexiou Krymu; |
| --- | --- |

C.

keďže Ilmi Umerov, vodca krymských Tatárov a podpredseda Medžlisu, bol na základe článku 208.1 ruského trestného zákona o „verejnom nabádaní na konanie zamerané na porušovanie územnej celistvosti Ruska“ odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní dvoch rokov za vyjadrenie nesúhlasu s nezákonnou anexiou Krymu;

| D. | keďže Achtem Čijgoz, podpredseda Medžlisu, bol odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní osem rokov za „zorganizovanie masových nepokojov“26. februára 2014; |
| --- | --- |

D.

keďže Achtem Čijgoz, podpredseda Medžlisu, bol odsúdený na trest odňatia slobody v trvaní osem rokov za „zorganizovanie masových nepokojov“26. februára 2014;

| E. | keďže novinárovi Mykolovi Semenovi bol uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní dva a pol roka a trojročný zákaz vykonávania novinárskej činnosti na základe článku 280.1 ruského trestného zákona o „verejnom nabádaní na konanie zamerané na porušovanie územnej celistvosti Ruska“; |
| --- | --- |

E.

keďže novinárovi Mykolovi Semenovi bol uložený podmienečný trest odňatia slobody v trvaní dva a pol roka a trojročný zákaz vykonávania novinárskej činnosti na základe článku 280.1 ruského trestného zákona o „verejnom nabádaní na konanie zamerané na porušovanie územnej celistvosti Ruska“;

| F. | keďže nedávne súdne rozhodnutia sú dôkazom toho, že súdny systém je zneužívaný ako politický nástroj na potlačenie odporcov anexie Krymu Ruskom; |
| --- | --- |

F.

keďže nedávne súdne rozhodnutia sú dôkazom toho, že súdny systém je zneužívaný ako politický nástroj na potlačenie odporcov anexie Krymu Ruskom;

| G. | keďže vo viacerých prípadoch boli zaznamenané únosy, nedobrovoľné zmiznutia, ako aj mučenie a kruté a ponižujúce zaobchádzanie v zariadeniach určených na zaistenie; keďže mučenie sa využíva na získanie falošných dôkazov o vine; keďže tieto obvinenia neboli doteraz riadne preskúmané; |
| --- | --- |

G.

keďže vo viacerých prípadoch boli zaznamenané únosy, nedobrovoľné zmiznutia, ako aj mučenie a kruté a ponižujúce zaobchádzanie v zariadeniach určených na zaistenie; keďže mučenie sa využíva na získanie falošných dôkazov o vine; keďže tieto obvinenia neboli doteraz riadne preskúmané;

| H. | keďže rozsiahle vyvlastňovanie verejného a súkromného majetku na Kryme sa prebieha bez náhrady a bez toho, aby sa prihliadalo na ustanovenia medzinárodného humanitárneho práva o ochrane majetku pred zaistením alebo zničením; |
| --- | --- |

H.

keďže rozsiahle vyvlastňovanie verejného a súkromného majetku na Kryme sa prebieha bez náhrady a bez toho, aby sa prihliadalo na ustanovenia medzinárodného humanitárneho práva o ochrane majetku pred zaistením alebo zničením;

| I. | keďže zatvorením médií sa priestor pre fungovanie občianskej spoločnosti na Kryme značne zmenšil, čo neúmerne zasiahlo komunitu krymských Tatárov, ich právo na informácie a právo na zachovanie vlastnej kultúry a identity; |
| --- | --- |

I.

keďže zatvorením médií sa priestor pre fungovanie občianskej spoločnosti na Kryme značne zmenšil, čo neúmerne zasiahlo komunitu krymských Tatárov, ich právo na informácie a právo na zachovanie vlastnej kultúry a identity;

| J. | keďže anexia Krymu Ruskou federáciou je nezákonná a je v rozpore s medzinárodným právom a európskymi dohodami, ktoré podpísali Ruská federácia a Ukrajina, a to najmä s Chartou Organizácie Spojených národov, Helsinským záverečným aktom a Budapeštianskym memorandom z roku 1994, ako aj so Zmluvou o priateľstve, spolupráci a partnerstve medzi Ukrajinou a Ruskou federáciou z roku 1997; |
| --- | --- |

J.

keďže anexia Krymu Ruskou federáciou je nezákonná a je v rozpore s medzinárodným právom a európskymi dohodami, ktoré podpísali Ruská federácia a Ukrajina, a to najmä s Chartou Organizácie Spojených národov, Helsinským záverečným aktom a Budapeštianskym memorandom z roku 1994, ako aj so Zmluvou o priateľstve, spolupráci a partnerstve medzi Ukrajinou a Ruskou federáciou z roku 1997;

| K. | keďže počas trvania anexie má byť za ochranu obyvateľov a občanov Krymu zodpovedná Ruská federácia, a to prostredníctvom de facto orgánov prítomných v regióne; |
| --- | --- |

K.

keďže počas trvania anexie má byť za ochranu obyvateľov a občanov Krymu zodpovedná Ruská federácia, a to prostredníctvom de facto orgánov prítomných v regióne;

| 1. | odsudzuje odsúdenie vodcu krymských Tatárov a podpredsedu Medžlisu Ilmiho Umerova, podpredsedu Medžlisu Achtema Čijgoza, a novinára Mykolu Semenu; požaduje zrušenie týchto rozsudkov, okamžité a bezpodmienečné prepustenie pánov Umerova a Čijgoza a okamžité a bezpodmienečné zbavenie pána Semenu všetkých obvinení; |
| --- | --- |

1.

| 2. | dôrazne odsudzuje kruté tresty udelené na základe absurdných súdnych konaní a pochybných obvinení vodcom komunity krymských Tatárov a ďalším odporcom ruskej anexie Krymu, ako sú Uzair Abdullajev, Zevri Abseutov, Rustem Abiltarov, Muslim Alijev, Refat Alimov, Ali Asanov, Volodymyr Baluch, Enver Bekirov, Oleksij Bessarabov, Hlib Šablij, Oleksij Čirnij, Mustafa Degermendži, Emil Džemadenov, Arsen Džeparov, Volodymyr Dudka, Pavlo Hryb, Rustem Ismajlov, Mykola Karpjuk, Stanislav Klych, Andrij Kolomyjec, Oleksandr Kolčenko, Oleksandr Kostěnko, Emir-Usein Kuku, Sergej Litvinov, Enver Mamutov, Remzi Memetov, Jevhen Panov, Jurij Primov, Volodymyr Prysyč, Ferat Sajfullajev, Ejder Saledinov, Oleg Sencov, Vadym Siruk, Oleksij Stohnij, Redvan Sulejmanov, Roman Suščenko, Mykola Šiptur, Dmytro Štyblikov, Viktor Ščur, Rustem Vajtov, Valentyn Vyhovskij, Andriy Zachtej a Ruslan Zejtullajev; v súvislosti s týmito osobami požaduje zrušenie súdnych rozhodnutí a okamžité prepustenie osôb, ktoré sú zadržiavané; |
| --- | --- |

2.

| 3. | odsudzuje diskriminačné politiky, ktoré zaviedli takzvané orgány a ktoré sú zamerané najmä proti domorodým krymským Tatárom, porušovanie ich vlastníckych práv, silnejúce zastrašovanie v rámci politického, spoločenského a hospodárskeho života tejto komunity a všetkých odporcov ruskej anexie; |
| --- | --- |

3.

| 4. | domnieva sa, že zákaz činnosti Medžlisu, jeho vyhlásenie za extrémistickú organizáciu 26. apríla 2016 a zákaz návratu vodcov krymských Tatárov na polostrov závažným spôsobom porušujú práva krymských Tatárov; dôrazne opakuje svoju výzvu na okamžité zrušenie príslušných rozhodnutí a ich účinkov, ako aj na dodržiavanie rozhodnutia Medzinárodného súdneho dvora o predbežných opatreniach v konaniach začatých Ukrajinou proti Ruskej federácii, ktoré bolo vydané 19. apríla 2017 a ktoré dospelo k záveru, že Ruská federácia nesmie „žiadnym spôsobom obmedzovať možnosť komunity krymských Tatárov ponechať si svoje zastupiteľské inštitúcie vrátane zhromaždenia Medžlis“; |
| --- | --- |

4.

| 5. | pripomína, že represívne opatrenia a uplatňovanie právnych predpisov týkajúcich sa extrémizmu, terorizmu a separatizmu viedlo k závažnému zhoršeniu situácie v oblasti ľudských práv na Kryme a k rozsiahlemu porušovaniu slobody prejavu a združovania sa, že nútené udeľovanie ruského občianstva sa stalo systematickým a že základné slobody na Kryme nie sú zaručené; žiada, aby sa zrušili diskriminačné právne predpisy a zdôrazňuje naliehavú potrebu vyvodenia zodpovednosti za porušovanie a zneužívanie ľudských práv na Kryme; |
| --- | --- |

5.

| 6. | dôrazne odsudzuje prevládajúcu prax presunu zadržiavaných osôb do vzdialených regiónov Ruska, pretože to týmto osobám vážne bráni v komunikácii so svojimi rodinami a priateľmi a ľudskoprávnym organizáciám to sťažuje monitorovanie ich dobrých životných podmienok; zdôrazňuje, že táto prax je v rozpore s platnými ruskými právnymi predpismi, najmä s článkom 73 trestného zákonníka, podľa ktorého by sa mal trest vykonávať v regióne, v ktorom má odsúdený trvalé bydlisko alebo v ktorom bol vynesený rozsudok; |
| --- | --- |

6.

| 7. | vyzýva ESVČ a delegáciu EÚ v Rusku, aby pozorne sledovali prebiehajúce súdne konania a venovali pozornosť zaobchádzaniu so zadržanými osobami; vyjadruje osobitné znepokojenie nad správami o využívaní psychiatrickej liečby ako formy trestu; očakáva, že delegácia EÚ, ESVČ a veľvyslanectvá členských štátov budú tieto konania pozorne sledovať a budú sa usilovať získať prístup k zadržiavaným osobám pred, počas a po ich súdnych konaniach; |
| --- | --- |

7.

| 8. | vyzýva Európsky súd pre ľudské práva, aby všetky žiadosti obyvateľov Krymu o nápravu posúdil s najvyššou prioritou, pretože domáci ruský justičný systém v týchto prípadoch opravné prostriedky nemôže poskytnúť a ani neposkytuje; |
| --- | --- |

8.

| 9. | odsudzuje potláčanie nezávislých médií reprezentujúcich menšinové komunity a naliehavo vyzýva ruské orgány, aby upustili od kladenia právnych a administratívnych prekážok brániacich týmto médiám v ich činnosti; |
| --- | --- |

9.

| 10. | žiada, aby medzinárodní pozorovatelia v oblasti ľudských práv vrátane špecializovaných štruktúr OSN, OBSE a Rady Európy mali neobmedzený prístup na Krym s cieľom preskúmať situáciu na polostrove, a požaduje zriadenie nezávislých monitorovacích mechanizmov; podporuje iniciatívy realizované pod vedením Ukrajiny, ktorých cieľom je riešiť tieto otázky v rámci Rady pre ľudské práva a Valného zhromaždenia; vyzýva ESVČ a osobitného zástupcu EÚ pre ľudské práva, aby venovali nepretržitú pozornosť situácii v oblasti ľudských práv na Kryme a aby o nej pravidelne informovali Európsky parlament; |
| --- | --- |

10.

| 11. | vyzýva Komisiu, aby podporovala projekty a výmeny zamerané na zlepšenie medziľudských kontaktov, ako aj projekty a výmeny, ktoré podporujú budovanie mieru, riešenie konfliktov, zmierenie a medzikultúrny dialóg, a to aj v rámci Krymu; nabáda na zabránenie byrokratickým prekážkam a podporuje pružnejšie prístupy, ktoré medzinárodným pozorovateľom a poslancom parlamentu uľahčia prístup na Krym, a to so súhlasom Kyjeva a bez toho, aby sa to mohlo interpretovať ako uznanie anexie; |
| --- | --- |

11.

| 12. | zdôrazňuje, že všetkým osobám zodpovedným za hrubé porušovanie ľudských práv by sa mali uložiť reštriktívne opatrenia, a to vrátane krymských a ruských úradníkov, ktorí sú priamo zodpovední za obvinenie a odsúdenie Achtema Čijgoza, Mykolu Semenu a Ilmiho Umerova, pričom tieto opatrenia by mali zahŕňať zmrazenie aktív v bankách EÚ a zákaz cestovania; opakuje, že podporuje rozhodnutie EÚ zakázať dovoz z Krymu, vývoz určitého tovaru a technológií na Krym, investovanie na Kryme, ako aj obchod a výmenu služieb s Krymom; |
| --- | --- |

12.

| 13. | vyjadruje znepokojenie nad situáciou krymských detí vyrastajúcich bez svojich otcov, ktorí boli protiprávne pozbavení osobnej slobody ako de facto politickí väzni, a to vrátane tých, ktorí boli presunutí do vzdialených častí Ruskej federácie; považuje to za do očí bijúce porušenie medzinárodných ľudských práv, práv detí a medzinárodných záväzkov Ruskej federácie, ako je Dohovor OSN o právach dieťaťa; vyzýva ruské orgány a de facto krymské orgány, aby uvedeným osobám umožnili pravidelný kontakt s ich rodinnými príslušníkmi, najmä pokiaľ ide o maloleté osoby; |
| --- | --- |

13.

| 14. | pripomína ruským orgánom, že v ich de facto postavení okupačnej mocnosti, ktorá Krym fakticky kontroluje, sú plne zodpovedné za ochranu občanov Krymu pred svojvoľnými súdnymi alebo administratívnymi opatreniami, a že ako okupačná mocnosť sú tiež viazané medzinárodným humanitárnym právom, aby zabezpečili ochranu ľudských práv na polostrove; |
| --- | --- |

14.

| 15. | podporuje zvrchovanosť, nezávislosť, jednotu a územnú celistvosť Ukrajiny v rámci jej medzinárodne uznaných hraníc a opakuje, že odsudzuje nezákonnú anexiu Krymskej autonómnej republiky a mesta Sevastopoľ Ruskou federáciou; podporuje politiku EÚ a jej členských štátov neuznať nezákonnú anexiu Krymu a uložiť reštriktívne opatrenia prijaté v tejto súvislosti; vyjadruje hlboké znepokojenie nad prebiehajúcou rozsiahlou militarizáciou Krymu zo strany Ruska, ktorá ohrozuje regionálnu a celoeurópsku bezpečnosť; |
| --- | --- |

15.

| 16. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii, podpredsedníčke Komisie/vysokej predstaviteľke Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku, členským štátom, prezidentovi Ukrajiny, vládam a parlamentom Ukrajiny a Ruskej federácie, Parlamentnému zhromaždeniu Rady Európy a Parlamentnému zhromaždeniu Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe, Medžlisu krymskotatárskeho ľudu a generálnemu tajomníkovi Organizácie Spojených národov. |
| --- | --- |

16.

---

(1)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0018.

(2)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0043.

(3)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0218.

(4)  Prijaté texty, P8_TA(2017)0087.

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/90 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/90

---

P8_TA(2017)0383

Situácia na Maldivách

Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. októbra 2017 o situácii na Maldivách (2017/2870(RSP))

(2018/C 346/13)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia o Maldivách, najmä na uznesenia zo 16. septembra 2004 (1), z 30. apríla 2015 (2) a zo 17. decembra 2015 (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia o Maldivách, najmä na uznesenia zo 16. septembra 2004 (1), z 30. apríla 2015 (2) a zo 17. decembra 2015 (3),

| — | so zreteľom na Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach, ktorého sú Maldivy zmluvnou stranou, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach, ktorého sú Maldivy zmluvnou stranou,

| — | so zreteľom na Deklaráciu OSN o odstránení všetkých foriem neznášanlivosti a diskriminácie na základe náboženstva a viery z roku 1981, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Deklaráciu OSN o odstránení všetkých foriem neznášanlivosti a diskriminácie na základe náboženstva a viery z roku 1981,

| — | so zreteľom na usmernenia EÚ o treste smrti, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na usmernenia EÚ o treste smrti,

| — | so zreteľom na Všeobecnú deklaráciu ľudských práv z roku 1948, najmä na jej články 2, 7 a 19, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Všeobecnú deklaráciu ľudských práv z roku 1948, najmä na jej články 2, 7 a 19,

| — | so zreteľom na Dohovor OSN o právach dieťaťa z roku 1989, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Dohovor OSN o právach dieťaťa z roku 1989,

| — | so zreteľom na Dohovor o odstránení všetkých foriem diskriminácie žien, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Dohovor o odstránení všetkých foriem diskriminácie žien,

| — | so zreteľom na vyhlásenie generálneho tajomníka OSN Antónia Guterresa z 27. júla 2017, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na vyhlásenie generálneho tajomníka OSN Antónia Guterresa z 27. júla 2017,

| — | so zreteľom na správu zo služobnej cesty predloženú na 5. medziparlamentnej schôdzi EÚ – Maldivy z 8. a 9. februára 2016, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu zo služobnej cesty predloženú na 5. medziparlamentnej schôdzi EÚ – Maldivy z 8. a 9. februára 2016,

| — | so zreteľom na vyhlásenie o situácii na Maldivách, ktoré 25. júla 2017 vydala Delegácia EÚ pre Maldivy spolu s veľvyslanectvami členských štátov EÚ a veľvyslanectvami Kanady, Nórska, Švajčiarska a USA akreditovanými na Maldivách, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na vyhlásenie o situácii na Maldivách, ktoré 25. júla 2017 vydala Delegácia EÚ pre Maldivy spolu s veľvyslanectvami členských štátov EÚ a veľvyslanectvami Kanady, Nórska, Švajčiarska a USA akreditovanými na Maldivách,

| — | so zreteľom na vyhlásenie hovorkyne podpredsedníčky Európskej komisie/vysokej predstaviteľky Európskej únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku (PK/VP) o odsúdení bývalého prezidenta Maldív Mohameda Našída zo 14. marca 2016, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na vyhlásenie hovorkyne podpredsedníčky Európskej komisie/vysokej predstaviteľky Európskej únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku (PK/VP) o odsúdení bývalého prezidenta Maldív Mohameda Našída zo 14. marca 2016,

| — | so zreteľom na vyhlásenie osobitnej spravodajkyne OSN pre mimosúdne popravy, popravy bez riadneho konania alebo svojvoľné popravy Agnès Callamardovej z 3. augusta 2017 o bezprostrednej hrozbe obnovy popráv na Maldivách, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na vyhlásenie osobitnej spravodajkyne OSN pre mimosúdne popravy, popravy bez riadneho konania alebo svojvoľné popravy Agnès Callamardovej z 3. augusta 2017 o bezprostrednej hrozbe obnovy popráv na Maldivách,

| — | so zreteľom na článok 135 ods. 5 a článok 123 ods. 4 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 135 ods. 5 a článok 123 ods. 4 rokovacieho poriadku,

| A. | keďže EÚ udržiava s Maldivami dlhodobé vzťahy a státisíce európskych turistov každoročne na Maldivy cestujú; |
| --- | --- |

A.

keďže EÚ udržiava s Maldivami dlhodobé vzťahy a státisíce európskych turistov každoročne na Maldivy cestujú;

| B. | keďže situácia v oblasti ľudských práv na Maldivách sa od prvých demokratických volieb, ktoré sa v tejto krajine konali v roku 2008, a odvtedy, ako bol prvý demokraticky zvolený prezident Mohamed Našíd v roku 2012 vyhnaný, dramaticky zhoršila; |
| --- | --- |

B.

keďže situácia v oblasti ľudských práv na Maldivách sa od prvých demokratických volieb, ktoré sa v tejto krajine konali v roku 2008, a odvtedy, ako bol prvý demokraticky zvolený prezident Mohamed Našíd v roku 2012 vyhnaný, dramaticky zhoršila;

| C. | keďže politické a občianske slobody sú oslabené, opoziční lídri sú svojvoľne zatýkaní, médiá sa stávajú predmetom útokov a za úpadok náboženských slobôd a tolerancie je zodpovedný narastajúci náboženský konzervativizmus, zatiaľ čo prezident Abdalláh Jamín, bývalý vedúci predstaviteľ Pokrokovej strany Maldív, a jeho vláda sa snažia upevňovať svoju moc; |
| --- | --- |

C.

keďže politické a občianske slobody sú oslabené, opoziční lídri sú svojvoľne zatýkaní, médiá sa stávajú predmetom útokov a za úpadok náboženských slobôd a tolerancie je zodpovedný narastajúci náboženský konzervativizmus, zatiaľ čo prezident Abdalláh Jamín, bývalý vedúci predstaviteľ Pokrokovej strany Maldív, a jeho vláda sa snažia upevňovať svoju moc;

| D. | keďže 22. augusta 2017 bezpečnostné sily násilne uzavreli parlament (Madžlis) počas udalosti, ktorú opoziční poslanci opísali ako pokus o zablokovanie návrhu na vyslovenie nedôvery predsedovi parlamentu; |
| --- | --- |

D.

keďže 22. augusta 2017 bezpečnostné sily násilne uzavreli parlament (Madžlis) počas udalosti, ktorú opoziční poslanci opísali ako pokus o zablokovanie návrhu na vyslovenie nedôvery predsedovi parlamentu;

| E. | keďže členovia opozičných strán, nezávislí novinári a obhajcovia ľudských práv informujú o väčšom počte hrozieb a útokov zo strany orgánov, polície a extrémistických skupín; |
| --- | --- |

E.

keďže členovia opozičných strán, nezávislí novinári a obhajcovia ľudských práv informujú o väčšom počte hrozieb a útokov zo strany orgánov, polície a extrémistických skupín;

| F. | keďže v marci 2015 bol Mohamed Našíd, prvý demokraticky zvolený prezident Maldív, odsúdený na 13 rokov väzenia na základe obvinení z terorizmu; keďže z 85 poslancov parlamentu je proti 12 opozičným poslancom vedené súdne konanie, najmenej trom boli skonfiškované cestovné pasy a minimálne jedného svojvoľne zadržiavajú; keďže prezidentské voľby sú naplánované na rok 2018; |
| --- | --- |

F.

keďže v marci 2015 bol Mohamed Našíd, prvý demokraticky zvolený prezident Maldív, odsúdený na 13 rokov väzenia na základe obvinení z terorizmu; keďže z 85 poslancov parlamentu je proti 12 opozičným poslancom vedené súdne konanie, najmenej trom boli skonfiškované cestovné pasy a minimálne jedného svojvoľne zadržiavajú; keďže prezidentské voľby sú naplánované na rok 2018;

| G. | keďže boli vznesené obavy v súvislosti s vysoko spolitizovaným maldivským súdnictvom, ktoré roky zneužívalo svoje právomoci a konalo v prospech súčasnej vládnej strany a proti opozičným politikom; keďže právo na spravodlivý proces stále nie je zaručené, pričom príslušné zásady sú základnými prvkami právneho štátu; |
| --- | --- |

G.

keďže boli vznesené obavy v súvislosti s vysoko spolitizovaným maldivským súdnictvom, ktoré roky zneužívalo svoje právomoci a konalo v prospech súčasnej vládnej strany a proti opozičným politikom; keďže právo na spravodlivý proces stále nie je zaručené, pričom príslušné zásady sú základnými prvkami právneho štátu;

| H. | keďže 9. augusta 2016 maldivský parlament prijal „zákon o ochrane dobrej povesti a dobrého mena a slobode prejavu“, ktorým sa ukladajú mnohé obmedzenia slobody prejavu a vláde sa udeľuje právomoc odobrať alebo pozastaviť platnosť licencie televíznych a rozhlasových vysielateľov, publikácií, webových lokalít a iných médií; |
| --- | --- |

H.

keďže 9. augusta 2016 maldivský parlament prijal „zákon o ochrane dobrej povesti a dobrého mena a slobode prejavu“, ktorým sa ukladajú mnohé obmedzenia slobody prejavu a vláde sa udeľuje právomoc odobrať alebo pozastaviť platnosť licencie televíznych a rozhlasových vysielateľov, publikácií, webových lokalít a iných médií;

| I. | keďže v auguste 2016 prezident Maldív podpísal niekoľko zmien zákona o slobode zhromažďovania, ktorými sa obmedzili priestory vyhradené na zákonné demonštrácie; |
| --- | --- |

I.

keďže v auguste 2016 prezident Maldív podpísal niekoľko zmien zákona o slobode zhromažďovania, ktorými sa obmedzili priestory vyhradené na zákonné demonštrácie;

| J. | keďže podľa výboru Medziparlamentnej únie pre ľudské práva poslancov patria Maldivy medzi najhoršie krajiny na svete, pokiaľ ide o útoky proti opozičným poslancom, pričom opoziční politici sú bežne zastrašovaní, zatýkaní a väznení; keďže sloboda prejavu, sloboda médií, sloboda združovania a demokratický pluralizmus sú čoraz viac ohrozené, pričom stovky protivládnych demonštrantov sú zatýkané a sú proti nim vznesené obvinenia; keďže existuje čoraz viac dôkazov, ktoré naznačujú, že obvinenia z trestných činov vznesené proti politickým oponentom prezidenta Jamína boli politicky motivované; |
| --- | --- |

J.

keďže podľa výboru Medziparlamentnej únie pre ľudské práva poslancov patria Maldivy medzi najhoršie krajiny na svete, pokiaľ ide o útoky proti opozičným poslancom, pričom opoziční politici sú bežne zastrašovaní, zatýkaní a väznení; keďže sloboda prejavu, sloboda médií, sloboda združovania a demokratický pluralizmus sú čoraz viac ohrozené, pričom stovky protivládnych demonštrantov sú zatýkané a sú proti nim vznesené obvinenia; keďže existuje čoraz viac dôkazov, ktoré naznačujú, že obvinenia z trestných činov vznesené proti politickým oponentom prezidenta Jamína boli politicky motivované;

| K. | keďže prezident Jamín opakovane ohlásil svoj zámer obnoviť vykonávanie štátom povolených popráv a ukončiť tak 60 rokov trvajúce moratórium; keďže v ázijsko-tichomorskom regióne dvadsať štátov zrušilo trest smrti a sedem ďalších štátov ho nevykonáva v praxi; |
| --- | --- |

K.

keďže prezident Jamín opakovane ohlásil svoj zámer obnoviť vykonávanie štátom povolených popráv a ukončiť tak 60 rokov trvajúce moratórium; keďže v ázijsko-tichomorskom regióne dvadsať štátov zrušilo trest smrti a sedem ďalších štátov ho nevykonáva v praxi;

| L. | keďže na Maldivách je v súčasnosti najmenej 20 osôb odsúdených na trest smrti, pričom aspoň päť z nich malo v čase zatknutia menej ako 18 rokov; keďže, v rozpore s medzinárodným právom, podľa maldivského práva maloleté osoby môžu byť odsúdené na trest smrti, ktorého výkon sa odloží do momentu, keď maloletá osoba dovŕši 18 rokov; keďže osobitná spravodajkyňa OSN pre mimosúdne popravy, popravy bez riadneho konania alebo svojvoľné popravy naliehavo vyzvala maldivskú vládu, aby popravy neobnovila; |
| --- | --- |

L.

keďže na Maldivách je v súčasnosti najmenej 20 osôb odsúdených na trest smrti, pričom aspoň päť z nich malo v čase zatknutia menej ako 18 rokov; keďže, v rozpore s medzinárodným právom, podľa maldivského práva maloleté osoby môžu byť odsúdené na trest smrti, ktorého výkon sa odloží do momentu, keď maloletá osoba dovŕši 18 rokov; keďže osobitná spravodajkyňa OSN pre mimosúdne popravy, popravy bez riadneho konania alebo svojvoľné popravy naliehavo vyzvala maldivskú vládu, aby popravy neobnovila;

| M. | keďže minimálne v troch prípadoch, konkrétne v prípade Husseina Humaama Ahmeda, Ahmeda Murratha a Mohameda Nabeela, najvyšší súd Maldív potvrdil rozsudok o treste smrti vynesený po súdnych procesoch, ktoré nespĺňali medzinárodne uznávané normy; keďže všetkým trom teraz bezprostredne hrozí poprava; |
| --- | --- |

M.

keďže minimálne v troch prípadoch, konkrétne v prípade Husseina Humaama Ahmeda, Ahmeda Murratha a Mohameda Nabeela, najvyšší súd Maldív potvrdil rozsudok o treste smrti vynesený po súdnych procesoch, ktoré nespĺňali medzinárodne uznávané normy; keďže všetkým trom teraz bezprostredne hrozí poprava;

| N. | keďže Medzinárodná komisia právnikov nedávno odsúdila pozastavenie činnosti 56 maldivským právnikom, čo predstavuje tretinu právnikov vykonávajúcich právnickú prax v tejto krajine, pričom všetci sa zapojili do výziev na reformu súdnictva zameranú na zabezpečenie nezávislosti súdov; |
| --- | --- |

N.

keďže Medzinárodná komisia právnikov nedávno odsúdila pozastavenie činnosti 56 maldivským právnikom, čo predstavuje tretinu právnikov vykonávajúcich právnickú prax v tejto krajine, pričom všetci sa zapojili do výziev na reformu súdnictva zameranú na zabezpečenie nezávislosti súdov;

| O. | keďže existujú tiež obavy týkajúce sa narastajúcej militantnosti islamistických radikálov a mnohých radikalizovaných mladých mužov a žien, ktorí sa údajne pripojili k IS/Dá’iš; |
| --- | --- |

O.

keďže existujú tiež obavy týkajúce sa narastajúcej militantnosti islamistických radikálov a mnohých radikalizovaných mladých mužov a žien, ktorí sa údajne pripojili k IS/Dá’iš;

| P. | keďže bloger a dôrazný kritik vlády Jamín Rašíd bol 23. apríla 2017 zavraždený; keďže novinár Ahmen Rilwan je nezvestný od augusta 2014 a existujú obavy, že je mŕtvy; keďže bloger Ismail Rašíd bol v roku 2012 dobodaný a zranený; |
| --- | --- |

P.

keďže bloger a dôrazný kritik vlády Jamín Rašíd bol 23. apríla 2017 zavraždený; keďže novinár Ahmen Rilwan je nezvestný od augusta 2014 a existujú obavy, že je mŕtvy; keďže bloger Ismail Rašíd bol v roku 2012 dobodaný a zranený;

| 1. | vyjadruje hlboké poľutovanie nad zhoršujúcou sa politickou situáciou a situáciou v oblasti ľudských práv na Maldivách a nad čoraz autoritatívnejším režimom prezidenta Abdulla Jamína a jeho vlády, ktorá vytvorila atmosféru strachu a ohrozuje pokrok dosiahnutý v oblasti ľudských práv, demokracie a právneho štátu v tejto krajine v posledných rokoch, a to predovšetkým v súvislosti s voľbami, ktoré sa majú konať v roku 2018; |
| --- | --- |

1.

| 2. | odsudzuje schválenie zákona o hanobení a slobode prejavu v roku 2016, ktorého cieľom je ostro zakročiť proti slobode prejavu, a zmien zákona o slobode zhromažďovania v roku 2016, ktorými sa obmedzilo právo zhromažďovať sa; vyzýva vládu Maldív, aby zosúladila všetky vnútroštátne právne predpisy s medzinárodným právom v oblasti ľudských práv a aby zrušila alebo zmenila uvedené zákony; |
| --- | --- |

2.

| 3. | vyjadruje poľutovanie nad prísnymi opatreniami namierenými proti politickým oponentom na Maldivách a vyzýva vládu, aby stiahla všetky obvinenia proti bývalému prezidentovi Mohamedovi Našídovi a aby okamžite a bezpodmienečne prepustila všetky osoby, ktoré sú zadržiavané pre politické dôvody, vrátane lídra Republikánskej strany (Junhooree) Qasima Ibrahima; pripomína vláde jej medzinárodné záväzky súvisiace s rešpektovaním základných slobôd a práv vyplývajúce z Medzinárodného paktu o občianskych a politických právach, medzi ktoré patria minimálne záruky spravodlivého procesu; |
| --- | --- |

3.

| 4. | vyzýva najvyšší súd Maldív, aby okamžite zrušil pozastavenie činnosti tým z celkovo 56 právnikov, ktorým pozastavili činnosť v septembri 2017 a na ktorých sa toto opatrenie stále vzťahuje; opakovane vyzýva vládu, aby zaistila úplnú nezávislosť a nestrannosť súdnictva a aby všetkým občanom zaručila právo na spravodlivé a transparentné súdnictvo bez politického vplyvu; |
| --- | --- |

4.

| 5. | opätovne potvrdzuje rozhodne odmietavý postoj EÚ voči trestu smrti vo všetkých prípadoch a bez výnimky; vyzýva na všeobecné zrušenie trestu smrti; dôrazne odsudzuje oznámenie o opätovnom zavedení trestu smrti na Maldivách a naliehavo vyzýva vládu a parlament Maldív, aby dodržiavali moratórium na vykonávanie trestu smrti, ktoré platí už viac ako 60 rokov; |
| --- | --- |

5.

| 6. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby verejne naliehali na prezidenta Jamína a maldivskú vládu, aby preskúmali všetky prípady odsúdenia na trest smrti s cieľom zaistiť dodržiavanie medzinárodne uznávaných práv na spravodlivý proces, ktoré sú zaručené v ústave; vyzýva vládu, aby okamžite zrušila všetky rozsudky trestu smrti proti neplnoletým osobám a zakázala popravy mladistvých páchateľov; |
| --- | --- |

6.

| 7. | domnieva sa, že zhoršenie situácie v oblasti demokracie, ľudských práv a slobôd na Maldivách možno vyriešiť len prostredníctvom skutočného dialógu, do ktorého budú zapojené všetky politické strany a iní občianski vedúci predstavitelia; |
| --- | --- |

7.

| 8. | vyzýva maldivskú vládu, aby v plnej miere rešpektovala a podporovala právo na demonštrácie, slobodu prejavu, slobodu združovania a zhromažďovania, slobodu svedomia a slobodu náboženského vyznania a viery bez ohľadu na väčšinové náboženstvo; |
| --- | --- |

8.

| 9. | vyzýva vládu Maldív, aby zastavila beztrestnosť členov ozbrojených skupín, ktorí používajú násilie proti ľuďom presadzujúcim náboženskú toleranciu, pokojným protestujúcim, kritickým médiám a občianskej spoločnosti; |
| --- | --- |

9.

| 10. | odsudzuje násilné uzavretie maldivského Madžlisu pred jeho poslancami a obťažovanie, zastrašovanie a zatýkanie zvolených poslancov parlamentu; |
| --- | --- |

10.

| 11. | odsudzuje neustále zastrašovanie a hrozby namierené proti novinárom, blogerom a obhajcom ľudských práv na Maldivách, zatýkanie reportérov a útoky na spravodajské organizácie a ich násilné zatváranie; |
| --- | --- |

11.

| 12. | vyzýva vládu, aby zaručila nestranné a nezávislé vyšetrenie smrti Jamína Rašída a únosu Ahmeda Rilwana v snahe identifikovať všetky zodpovedné osoby a postaviť ich pred súd; |
| --- | --- |

12.

| 13. | vyzýva maldivské orgány, aby zabezpečili, že maldivská Komisia pre ľudské práva, Komisia pre národnú integritu a volebné komisie budú schopné fungovať nezávisle a bez ovplyvňovania vládou; vyzýva vládu Maldív, aby v plnej miere spolupracovala s mechanizmami OSN pre ľudské práva vrátane osobitných postupov a Úradu vysokého komisára OSN pre ľudské práva; |
| --- | --- |

13.

| 14. | vyzýva EÚ, aby v plnej miere využívala všetky nástroje, ktoré má k dispozícii, na podporu dodržiavania ľudských práv a demokratických zásad na Maldivách, a to aj zvážením zavedenia dočasných individuálne namierených sankcií proti osobám, ktoré ohrozujú ľudské práva; |
| --- | --- |

14.

| 15. | poveruje svojho predsedu, aby toto uznesenie postúpil podpredsedníčke Komisie/vysokej predstaviteľke Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku, Európskej službe pre vonkajšiu činnosť, Rade, Komisii, vládam a parlamentom členských štátov, OBSE/ODHIR, Rade Európy a vláde Maldív. |
| --- | --- |

15.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 140 E, 9.6.2005, s. 165.

(2)  Ú. v. EÚ C 346, 21.9.2016, s. 60.

(3)  Prijaté texty, P8_TA(2015)0464.

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/94 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/94

---

P8_TA(2017)0385

Väzenské systémy a podmienky

Uznesenie Európskeho parlamentu z 5. októbra 2017 o väzenských systémoch a podmienkach (2015/2062(INI))

(2018/C 346/14)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na články 2, 6 a 7 Zmluvy o Európskej únii a na Chartu základných práv Európskej únie, najmä jej články 4, 19, 47, 48 a 49, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na články 2, 6 a 7 Zmluvy o Európskej únii a na Chartu základných práv Európskej únie, najmä jej články 4, 19, 47, 48 a 49,

| — | so zreteľom na Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „EDĽP“) (článok 3, článok 8), protokoly k EDĽP a judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva, Európsky dohovor z roku 1987 na zabránenie mučenia a neľudského či ponižujúceho zaobchádzania alebo trestania a správy Európskeho výboru na zabránenie mučeniu a neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu (CPT), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd (ďalej len „EDĽP“) (článok 3, článok 8), protokoly k EDĽP a judikatúru Európskeho súdu pre ľudské práva, Európsky dohovor z roku 1987 na zabránenie mučenia a neľudského či ponižujúceho zaobchádzania alebo trestania a správy Európskeho výboru na zabránenie mučeniu a neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu (CPT),

| — | so zreteľom na Všeobecnú deklaráciu ľudských práv (články 3 a 5), Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (článok 7) a Dohovor proti mučeniu a inému krutému, neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Všeobecnú deklaráciu ľudských práv (články 3 a 5), Medzinárodný pakt o občianskych a politických právach (článok 7) a Dohovor proti mučeniu a inému krutému, neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu,

| — | so zreteľom na Dohovor OSN o právach dieťaťa prijatý 20. novembra 1989 v New Yorku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Dohovor OSN o právach dieťaťa prijatý 20. novembra 1989 v New Yorku,

| — | so zreteľom na tieto všeobecné poznámky Výboru OSN pre práva dieťaťa: č. 10 (2007) o právach dieťaťa v justícii mladistvých, č. 13 (2011) o práve dieťaťa na oslobodenie od všetkých foriem násilia a č. 17 (2013) o práve dieťaťa na odpočinok, voľný čas, hru, rekreačné činnosti, kultúrny život a umenie (článok 31), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na tieto všeobecné poznámky Výboru OSN pre práva dieťaťa: č. 10 (2007) o právach dieťaťa v justícii mladistvých, č. 13 (2011) o práve dieťaťa na oslobodenie od všetkých foriem násilia a č. 17 (2013) o práve dieťaťa na odpočinok, voľný čas, hru, rekreačné činnosti, kultúrny život a umenie (článok 31),

| — | so zreteľom na minimálne pravidlá Organizácie Spojených národov pre zaobchádzanie s väzňami, ako aj na deklarácie a zásady prijaté Valným zhromaždením; so zreteľom na štandardné minimálne pravidlá OSN pre výkon spravodlivosti voči mladistvým (pekinské pravidlá), ktoré prijalo Valné zhromaždenie; so zreteľom na usmernenia Výboru ministrov Rady Európy o súdnictve zohľadňujúcom potreby detí; so zreteľom na odporúčania Výboru ministrov Rady Európy, najmä odporúčanie CM/Rec (2006)2 týkajúce sa európskych väzenských pravidiel, odporúčanie CM/Rec (2006)13 týkajúce sa vyšetrovacej väzby, podmienok jej výkonu a ochrany pred jej zneužitím, odporúčanie CM/Rec (2008)11 týkajúce sa európskych pravidiel pre mladistvých páchateľov vystavených sankciám alebo opatreniam, odporúčanie CM/Rec (2010)1 týkajúce sa probačných pravidiel Rady Európy a odporúčanie CM/Rec (2017)3 o európskych predpisoch týkajúcich sa trestov a opatrení uplatňovaných v Spoločenstve; taktiež so zreteľom na odporúčania prijaté Parlamentným zhromaždením Rady Európy, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na minimálne pravidlá Organizácie Spojených národov pre zaobchádzanie s väzňami, ako aj na deklarácie a zásady prijaté Valným zhromaždením; so zreteľom na štandardné minimálne pravidlá OSN pre výkon spravodlivosti voči mladistvým (pekinské pravidlá), ktoré prijalo Valné zhromaždenie; so zreteľom na usmernenia Výboru ministrov Rady Európy o súdnictve zohľadňujúcom potreby detí; so zreteľom na odporúčania Výboru ministrov Rady Európy, najmä odporúčanie CM/Rec (2006)2 týkajúce sa európskych väzenských pravidiel, odporúčanie CM/Rec (2006)13 týkajúce sa vyšetrovacej väzby, podmienok jej výkonu a ochrany pred jej zneužitím, odporúčanie CM/Rec (2008)11 týkajúce sa európskych pravidiel pre mladistvých páchateľov vystavených sankciám alebo opatreniam, odporúčanie CM/Rec (2010)1 týkajúce sa probačných pravidiel Rady Európy a odporúčanie CM/Rec (2017)3 o európskych predpisoch týkajúcich sa trestov a opatrení uplatňovaných v Spoločenstve; taktiež so zreteľom na odporúčania prijaté Parlamentným zhromaždením Rady Európy,

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 18. januára 1996 o zlých podmienkach vo väzenských zariadeniach Európskej únie (1), zo 17. decembra 1998 o väzenských podmienkach v Európskej únii: podmienečné opatrenia a alternatívne sankcie (2), z 25. novembra 2009 o viacročnom programe na roky 2010 – 2014 týkajúcom sa priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti (Štokholmský program) (3) a z 15. decembra 2011 o podmienkach zadržiavania v EÚ (4), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 18. januára 1996 o zlých podmienkach vo väzenských zariadeniach Európskej únie (1), zo 17. decembra 1998 o väzenských podmienkach v Európskej únii: podmienečné opatrenia a alternatívne sankcie (2), z 25. novembra 2009 o viacročnom programe na roky 2010 – 2014 týkajúcom sa priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti (Štokholmský program) (3) a z 15. decembra 2011 o podmienkach zadržiavania v EÚ (4),

| — | so zreteľom na rámcové rozhodnutie Rady 2002/584/SVV z 13. júna 2002 o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi (5), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rámcové rozhodnutie Rady 2002/584/SVV z 13. júna 2002 o európskom zatykači a postupoch odovzdávania osôb medzi členskými štátmi (5),

| — | so zreteľom na rámcové rozhodnutie Rady 2008/909/SVV z 27. novembra 2008 o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na rozsudky v trestných veciach, ktorými sa ukladajú tresty odňatia slobody alebo opatrenia zahŕňajúce pozbavenie osobnej slobody, na účely ich výkonu v Európskej únii (6) („odovzdávanie väzňov“), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rámcové rozhodnutie Rady 2008/909/SVV z 27. novembra 2008 o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na rozsudky v trestných veciach, ktorými sa ukladajú tresty odňatia slobody alebo opatrenia zahŕňajúce pozbavenie osobnej slobody, na účely ich výkonu v Európskej únii (6) („odovzdávanie väzňov“),

| — | so zreteľom na rámcové rozhodnutie Rady 2008/947/SVV z 27. novembra 2008 o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na rozsudky a probačné rozhodnutia na účely dohľadu nad probačnými opatreniami a alternatívnymi sankciami (7) („probačné opatrenia a alternatívne sankcie“), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rámcové rozhodnutie Rady 2008/947/SVV z 27. novembra 2008 o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na rozsudky a probačné rozhodnutia na účely dohľadu nad probačnými opatreniami a alternatívnymi sankciami (7) („probačné opatrenia a alternatívne sankcie“),

| — | so zreteľom na rámcové rozhodnutie Rady 2009/829/SVV z 23. októbra 2009 o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na rozhodnutia o opatreniach dohľadu ako alternatíve väzby medzi členskými štátmi Európskej únie (8) („príkaz na európsky dohľad“), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rámcové rozhodnutie Rady 2009/829/SVV z 23. októbra 2009 o uplatňovaní zásady vzájomného uznávania na rozhodnutia o opatreniach dohľadu ako alternatíve väzby medzi členskými štátmi Európskej únie (8) („príkaz na európsky dohľad“),

| — | so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/800 z 11. mája 2016 o procesných zárukách pre deti, ktoré sú podozrivými alebo obvinenými osobami v trestnom konaní (9), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/800 z 11. mája 2016 o procesných zárukách pre deti, ktoré sú podozrivými alebo obvinenými osobami v trestnom konaní (9),

| — | so zreteľom na správu Agentúry Európskej únie pre základné práva o výkone trestu odňatia slobody a jeho alternatívach: základné práva pri odovzdávaní osôb medzi členskými štátmi, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Agentúry Európskej únie pre základné práva o výkone trestu odňatia slobody a jeho alternatívach: základné práva pri odovzdávaní osôb medzi členskými štátmi,

| — | so zreteľom na zelenú knihu Komisie zo 14. júna 2011 s názvom Posilnenie vzájomnej dôvery v európskom justičnom priestore – zelená kniha o uplatňovaní trestnoprávnych predpisov EÚ v oblasti pozbavenia osobnej slobody (COM(2011)0327), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na zelenú knihu Komisie zo 14. júna 2011 s názvom Posilnenie vzájomnej dôvery v európskom justičnom priestore – zelená kniha o uplatňovaní trestnoprávnych predpisov EÚ v oblasti pozbavenia osobnej slobody (COM(2011)0327),

| — | so zreteľom na rozsudok Súdneho dvora Európskej únie v spojených veciach C-404/15 a C-659/15 PPU, Pál Aranyosi a Robert Căldăraru, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozsudok Súdneho dvora Európskej únie v spojených veciach C-404/15 a C-659/15 PPU, Pál Aranyosi a Robert Căldăraru,

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 25. novembra 2015 o predchádzaní radikalizácii a získavaniu európskych občanov teroristickými organizáciami (10) a na manuál Úradu OSN pre drogy a kriminalitu (UNODC) o zaobchádzaní s násilnými extrémistickými väzňami a predchádzaní násilnej radikalizácii vo väzniciach (11), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 25. novembra 2015 o predchádzaní radikalizácii a získavaniu európskych občanov teroristickými organizáciami (10) a na manuál Úradu OSN pre drogy a kriminalitu (UNODC) o zaobchádzaní s násilnými extrémistickými väzňami a predchádzaní násilnej radikalizácii vo väzniciach (11),

| — | so zreteľom na svoje písomné vyhlásenie 0006/2011 zo 14. februára 2011 o porušovaní základných práv väznených osôb v Európskej únii, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje písomné vyhlásenie 0006/2011 zo 14. februára 2011 o porušovaní základných práv väznených osôb v Európskej únii,

| — | so zreteľom na dohovory, odporúčania a rezolúcie Rady Európy týkajúce sa väzenských záležitostí, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na dohovory, odporúčania a rezolúcie Rady Európy týkajúce sa väzenských záležitostí,

| — | so zreteľom na bielu knihu Rady Európy o preplnenosti väzníc z 28. septembra 2016, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na bielu knihu Rady Európy o preplnenosti väzníc z 28. septembra 2016,

| — | so zreteľom na odporúčanie CM/Rec (2012)12 Výboru ministrov Rady Európy pre členské štáty týkajúce sa zahraničných väzňov, ktoré prijal Výbor ministrov 10. októbra 2012, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na odporúčanie CM/Rec (2012)12 Výboru ministrov Rady Európy pre členské štáty týkajúce sa zahraničných väzňov, ktoré prijal Výbor ministrov 10. októbra 2012,

| — | so zreteľom na odporúčanie CM/Rec (2012)5 Výboru ministrov Rady Európy pre členské štáty týkajúce sa európskeho etického kódexu pre väzenský personál, ktoré prijal Výbor ministrov 12. apríla 2012, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na odporúčanie CM/Rec (2012)5 Výboru ministrov Rady Európy pre členské štáty týkajúce sa európskeho etického kódexu pre väzenský personál, ktoré prijal Výbor ministrov 12. apríla 2012,

| — | so zreteľom na príručku Rady Európy pre väzenské a probačné služby týkajúcu sa radikalizácie a násilného extrémizmu, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na príručku Rady Európy pre väzenské a probačné služby týkajúcu sa radikalizácie a násilného extrémizmu,

| — | so zreteľom na štúdie Európskeho trestného monitorovacieho strediska (European Penal Observatory, EPO) Od vnútroštátnych postupov k európskym usmerneniam: zaujímavé iniciatívy v oblasti správy väzníc (2013) a Vnútroštátne orgány na monitorovanie väzenských podmienok a európskych noriem (2015), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na štúdie Európskeho trestného monitorovacieho strediska (European Penal Observatory, EPO) Od vnútroštátnych postupov k európskym usmerneniam: zaujímavé iniciatívy v oblasti správy väzníc (2013) a Vnútroštátne orgány na monitorovanie väzenských podmienok a európskych noriem (2015),

| — | so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci a na stanovisko Výboru pre práva žien a rodovú rovnosť (A8-0251/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci a na stanovisko Výboru pre práva žien a rodovú rovnosť (A8-0251/2017),

| A. | keďže v roku 2014 bolo vo väzniciach v EÚ väznených viac ako pol milióna osôb, pričom toto číslo zahŕňa odsúdené osoby, ktoré si odpykávajú právoplatný trest, ako aj osoby obvinené z trestného činu, ktoré sa nachádzajú vo vyšetrovacej väzbe; |
| --- | --- |

A.

keďže v roku 2014 bolo vo väzniciach v EÚ väznených viac ako pol milióna osôb, pričom toto číslo zahŕňa odsúdené osoby, ktoré si odpykávajú právoplatný trest, ako aj osoby obvinené z trestného činu, ktoré sa nachádzajú vo vyšetrovacej väzbe;

| B. | keďže za väzenské podmienky a správu väzníc zodpovedajú členské štáty, ale keďže EÚ takisto zohráva potrebnú úlohu pri ochrane základných práv väzňov a pri vytváraní európskeho priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti; keďže podpora výmeny osvedčených postupov medzi členskými štátmi, ktoré čelia spoločným problémom vytvárajúcim skutočné bezpečnostné problémy v celej Európe, patrí do právomoci EÚ; |
| --- | --- |

B.

keďže za väzenské podmienky a správu väzníc zodpovedajú členské štáty, ale keďže EÚ takisto zohráva potrebnú úlohu pri ochrane základných práv väzňov a pri vytváraní európskeho priestoru slobody, bezpečnosti a spravodlivosti; keďže podpora výmeny osvedčených postupov medzi členskými štátmi, ktoré čelia spoločným problémom vytvárajúcim skutočné bezpečnostné problémy v celej Európe, patrí do právomoci EÚ;

| C. | keďže situácia vo väzniciach v niektorých členských štátoch a väzenské podmienky, ktoré sú niekedy ponižujúce a neľudské, vzbudzujú mimoriadne obavy, čo vyplýva napríklad zo správ Európskeho výboru Rady Európy na zabránenie mučeniu a neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu; |
| --- | --- |

C.

keďže situácia vo väzniciach v niektorých členských štátoch a väzenské podmienky, ktoré sú niekedy ponižujúce a neľudské, vzbudzujú mimoriadne obavy, čo vyplýva napríklad zo správ Európskeho výboru Rady Európy na zabránenie mučeniu a neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu;

| D. | keďže preplnenosť väzníc je v EÚ častý problém, čo pripúšťa viac ako tretina členských štátov a vyplýva to aj zo správ, napríklad z najnovšieho vydania výročnej štatistiky Rady Európy v oblasti trestného súdnictva (SPACE), ktorá bola uverejnená 14. marca 2017; a keďže Európsky súd pre ľudské práva považuje preplnenosť väzníc za porušenie článku 3 EDĽP; |
| --- | --- |

D.

keďže preplnenosť väzníc je v EÚ častý problém, čo pripúšťa viac ako tretina členských štátov a vyplýva to aj zo správ, napríklad z najnovšieho vydania výročnej štatistiky Rady Európy v oblasti trestného súdnictva (SPACE), ktorá bola uverejnená 14. marca 2017; a keďže Európsky súd pre ľudské práva považuje preplnenosť väzníc za porušenie článku 3 EDĽP;

| E. | keďže preplnenosť väzníc komplikuje vydanie a odovzdanie odsúdených osôb vzhľadom na obavy týkajúce sa zlých podmienok vo väzniciach v prijímajúcom štáte; keďže v niektorých členských štátoch sa situácia stále zhoršuje a v niektorých väzniciach sa stáva neudržateľnou; |
| --- | --- |

E.

keďže preplnenosť väzníc komplikuje vydanie a odovzdanie odsúdených osôb vzhľadom na obavy týkajúce sa zlých podmienok vo väzniciach v prijímajúcom štáte; keďže v niektorých členských štátoch sa situácia stále zhoršuje a v niektorých väzniciach sa stáva neudržateľnou;

| F. | keďže preplnenosť väzníc vážne zhoršuje kvalitu väzenských podmienok, môže prispievať k radikalizácii, má nepriaznivé účinky na zdravie a dobré životné podmienky väzňov, je prekážkou ich sociálnej rehabilitácie a vedie k vytváraniu nebezpečného, komplikovaného a nezdravého pracovného prostredia pre väzenský personál; |
| --- | --- |

F.

keďže preplnenosť väzníc vážne zhoršuje kvalitu väzenských podmienok, môže prispievať k radikalizácii, má nepriaznivé účinky na zdravie a dobré životné podmienky väzňov, je prekážkou ich sociálnej rehabilitácie a vedie k vytváraniu nebezpečného, komplikovaného a nezdravého pracovného prostredia pre väzenský personál;

| G. | keďže Európsky súd pre ľudské práva vo svojom rozsudku zo 6. októbra 2005 vo veci Hirst proti Spojenému kráľovstvu potvrdil, že všeobecné a automatické obmedzenie práva väzňov voliť je v rozpore s demokraciou; keďže v roku 2011 sa v Poľsku zúčastnilo na parlamentných voľbách 58,7 % väzňov oprávnených voliť; |
| --- | --- |

G.

keďže Európsky súd pre ľudské práva vo svojom rozsudku zo 6. októbra 2005 vo veci Hirst proti Spojenému kráľovstvu potvrdil, že všeobecné a automatické obmedzenie práva väzňov voliť je v rozpore s demokraciou; keďže v roku 2011 sa v Poľsku zúčastnilo na parlamentných voľbách 58,7 % väzňov oprávnených voliť;

| H. | keďže neexistuje súvzťažnosť medzi prísnosťou rozsudkov a poklesom miery kriminality; |
| --- | --- |

H.

keďže neexistuje súvzťažnosť medzi prísnosťou rozsudkov a poklesom miery kriminality;

| I. | keďže väznenie je mimoriadne nevhodné pre niektoré zraniteľné osoby, ako sú napríklad maloleté osoby, starší ľudia, tehotné ženy a osoby trpiace vážnymi duševnými alebo telesnými chorobami alebo poruchami; keďže takéto osoby si vyžadujú vhodný prístup prispôsobený ich potrebám; |
| --- | --- |

I.

keďže väznenie je mimoriadne nevhodné pre niektoré zraniteľné osoby, ako sú napríklad maloleté osoby, starší ľudia, tehotné ženy a osoby trpiace vážnymi duševnými alebo telesnými chorobami alebo poruchami; keďže takéto osoby si vyžadujú vhodný prístup prispôsobený ich potrebám;

| J. | keďže v článku 37 Dohovoru OSN o právach dieťaťa sa stanovuje, že pozbavenie slobody sa u detí používa „len ako krajné opatrenie a na najkratší potrebný čas“ a že „každé také dieťa umiestnené oddelene od dospelých, iba ak by sa uvážilo, že neoddeľovať ho od dospelých je v jeho vlastnom záujme“; |
| --- | --- |

J.

keďže v článku 37 Dohovoru OSN o právach dieťaťa sa stanovuje, že pozbavenie slobody sa u detí používa „len ako krajné opatrenie a na najkratší potrebný čas“ a že „každé také dieťa umiestnené oddelene od dospelých, iba ak by sa uvážilo, že neoddeľovať ho od dospelých je v jeho vlastnom záujme“;

| K. | keďže podľa údajov Eurostatu tvorili v roku 2014 viac ako 20 % celej väzenskej populácie osoby vo vyšetrovacej väzbe; |
| --- | --- |

K.

keďže podľa údajov Eurostatu tvorili v roku 2014 viac ako 20 % celej väzenskej populácie osoby vo vyšetrovacej väzbe;

| L. | keďže väzba by sa mala využívať len ako posledná možnosť; keďže deti by nikdy nemali byť držané v zariadení, ktoré na ne môže mať negatívny vplyv; keďže je vždy potrebné zohľadniť osobitné potreby detí zodpovedajúce ich štádiu vývoja; |
| --- | --- |

L.

keďže väzba by sa mala využívať len ako posledná možnosť; keďže deti by nikdy nemali byť držané v zariadení, ktoré na ne môže mať negatívny vplyv; keďže je vždy potrebné zohľadniť osobitné potreby detí zodpovedajúce ich štádiu vývoja;

| M. | keďže uväznenie vrátane vyšetrovacej väzby by sa malo používať len v zákonom odôvodnených prípadoch a v prípade väzňov, ktorí nepredstavujú vážne nebezpečenstvo pre spoločnosť, by sa mali uprednostňovať alternatívne tresty (domáce väzenie alebo iné opatrenia), čím by sa malo zabezpečiť ich zadržiavanie v otvorenom alebo známom prostredí a lepší prístup k sociálnym službám, starostlivosti a reintegrácii; |
| --- | --- |

M.

keďže uväznenie vrátane vyšetrovacej väzby by sa malo používať len v zákonom odôvodnených prípadoch a v prípade väzňov, ktorí nepredstavujú vážne nebezpečenstvo pre spoločnosť, by sa mali uprednostňovať alternatívne tresty (domáce väzenie alebo iné opatrenia), čím by sa malo zabezpečiť ich zadržiavanie v otvorenom alebo známom prostredí a lepší prístup k sociálnym službám, starostlivosti a reintegrácii;

| N. | keďže mladiství páchatelia by v zásade mali mať vždy nárok na alternatívne opatrenia k väzbe bez ohľadu na to, aký trestný čin spáchali; |
| --- | --- |

N.

keďže mladiství páchatelia by v zásade mali mať vždy nárok na alternatívne opatrenia k väzbe bez ohľadu na to, aký trestný čin spáchali;

| O. | keďže podľa údajov Rady Európy za rok 2015 v priemere až 10,8 % väzňov v európskych väzniciach predstavujú cudzinci (pričom v roku 2014 bol tento údaj 13,7 %), ktorí sú najčastejšie umiestňovaní do vyšetrovacej väzby vzhľadom na údajne vyššie riziko úteku; |
| --- | --- |

O.

keďže podľa údajov Rady Európy za rok 2015 v priemere až 10,8 % väzňov v európskych väzniciach predstavujú cudzinci (pričom v roku 2014 bol tento údaj 13,7 %), ktorí sú najčastejšie umiestňovaní do vyšetrovacej väzby vzhľadom na údajne vyššie riziko úteku;

| P. | keďže väzenský personál plní dôležitú funkciu pre spoločnosť a jeho členovia by mali mať také podmienky zamestnávania, ktoré zodpovedajú ich kvalifikácii a zohľadňujú náročnú povahu ich práce; keďže zabezpečenie dobrých väzenských podmienok si vzhľadom na náročnú a chúlostivú povahu tejto práce vyžaduje opatrenia, medzi ktoré patrí lepšia úvodná a priebežná odborná príprava väzenského personálu, zvýšenie pridelených finančných prostriedkov, výmena najlepších postupov, dôstojné a bezpečné pracovné podmienky a zvýšenie počtu týchto pracovníkov; keďže priebežná odborná príprava by väzenskému personálu pomohla riešiť nové a vynárajúce sa problémy, ako je napríklad radikalizácia vo väzniciach; |
| --- | --- |

P.

keďže väzenský personál plní dôležitú funkciu pre spoločnosť a jeho členovia by mali mať také podmienky zamestnávania, ktoré zodpovedajú ich kvalifikácii a zohľadňujú náročnú povahu ich práce; keďže zabezpečenie dobrých väzenských podmienok si vzhľadom na náročnú a chúlostivú povahu tejto práce vyžaduje opatrenia, medzi ktoré patrí lepšia úvodná a priebežná odborná príprava väzenského personálu, zvýšenie pridelených finančných prostriedkov, výmena najlepších postupov, dôstojné a bezpečné pracovné podmienky a zvýšenie počtu týchto pracovníkov; keďže priebežná odborná príprava by väzenskému personálu pomohla riešiť nové a vynárajúce sa problémy, ako je napríklad radikalizácia vo väzniciach;

| Q. | keďže predpokladom humánnych väzenských podmienok, a tým aj úspešnosti koncepcií väzby navrhnutých na zlepšenie riadenia väzníc, úspešnú reintegráciu väzňov do spoločnosti a zníženie rizika radikalizácie a recidívy, je motivovaný, oddaný a rešpektovaný personál; |
| --- | --- |

Q.

keďže predpokladom humánnych väzenských podmienok, a tým aj úspešnosti koncepcií väzby navrhnutých na zlepšenie riadenia väzníc, úspešnú reintegráciu väzňov do spoločnosti a zníženie rizika radikalizácie a recidívy, je motivovaný, oddaný a rešpektovaný personál;

| R. | keďže sebapoškodzovanie a násilné správanie väzňov je často vyvolané preplnenosťou väzníc a žalostnými väzenskými podmienkami; keďže ďalším faktorom je aj nedostatočná odborná príprava a kvalifikácia zamestnancov; keďže v mnohých väzniciach úroveň napätia vytvára mimoriadne náročné pracovné podmienky pre väzenský personál, čo v niektorých členských štátoch EÚ viedlo ku konaniu viacerých protestných pracovných opatrení kolektívneho vyjednávania; |
| --- | --- |

R.

keďže sebapoškodzovanie a násilné správanie väzňov je často vyvolané preplnenosťou väzníc a žalostnými väzenskými podmienkami; keďže ďalším faktorom je aj nedostatočná odborná príprava a kvalifikácia zamestnancov; keďže v mnohých väzniciach úroveň napätia vytvára mimoriadne náročné pracovné podmienky pre väzenský personál, čo v niektorých členských štátoch EÚ viedlo ku konaniu viacerých protestných pracovných opatrení kolektívneho vyjednávania;

| S. | keďže efektívna väzenská správa potrebuje na výkon svojho bezpečnostného a rehabilitačného poslania dostatok finančných prostriedkov a zamestnancov; |
| --- | --- |

S.

keďže efektívna väzenská správa potrebuje na výkon svojho bezpečnostného a rehabilitačného poslania dostatok finančných prostriedkov a zamestnancov;

| T. | keďže zákaz mučenia a iného krutého, neľudského alebo ponižujúceho zaobchádzania alebo trestania je univerzálnym pravidlom, ktoré sa vzťahuje na dospelých aj na deti, a akékoľvek porušenie základných práv väzňov, ktorá nevyplýva z obmedzení nevyhnutných na odňatie slobody, je poškodením ľudskej dôstojnosti; |
| --- | --- |

T.

keďže zákaz mučenia a iného krutého, neľudského alebo ponižujúceho zaobchádzania alebo trestania je univerzálnym pravidlom, ktoré sa vzťahuje na dospelých aj na deti, a akékoľvek porušenie základných práv väzňov, ktorá nevyplýva z obmedzení nevyhnutných na odňatie slobody, je poškodením ľudskej dôstojnosti;

| U. | keďže počet samovrážd vo väzniciach v EÚ je mimoriadne znepokojivý; |
| --- | --- |

U.

keďže počet samovrážd vo väzniciach v EÚ je mimoriadne znepokojivý;

| V. | keďže radikalizácia v mnohých väzniciach v EÚ je jav, ktorý vzbudzuje vážne obavy a vyžaduje si osobitnú pozornosť a ktorý treba riešiť vhodnými prostriedkami na základe plného rešpektovania ľudských práv a medzinárodných záväzkov; keďže medzi príčiny nárastu tohto javu môžu patriť neľudské podmienky väznenia a preplnenosť väzníc, ktoré môžu viesť k zvýšeniu vplyvu osôb nabádajúcich k násilnému extrémizmu; |
| --- | --- |

V.

keďže radikalizácia v mnohých väzniciach v EÚ je jav, ktorý vzbudzuje vážne obavy a vyžaduje si osobitnú pozornosť a ktorý treba riešiť vhodnými prostriedkami na základe plného rešpektovania ľudských práv a medzinárodných záväzkov; keďže medzi príčiny nárastu tohto javu môžu patriť neľudské podmienky väznenia a preplnenosť väzníc, ktoré môžu viesť k zvýšeniu vplyvu osôb nabádajúcich k násilnému extrémizmu;

| W. | keďže EÚ v rámci Európskeho programu v oblasti bezpečnosti sprístupnila finančné prostriedky na boj proti radikalizácii vo väzniciach; keďže vzhľadom na bezpečnostnú situáciu v Európe by mal každý členský štát okamžite prijať opatrenia na prevenciu radikalizácie vo väzniciach; keďže v tomto smere je kľúčová výmena osvedčených postupov na európskej úrovni; |
| --- | --- |

W.

keďže EÚ v rámci Európskeho programu v oblasti bezpečnosti sprístupnila finančné prostriedky na boj proti radikalizácii vo väzniciach; keďže vzhľadom na bezpečnostnú situáciu v Európe by mal každý členský štát okamžite prijať opatrenia na prevenciu radikalizácie vo väzniciach; keďže v tomto smere je kľúčová výmena osvedčených postupov na európskej úrovni;

| X. | keďže niektoré zo súčasných väzenských systémov a zariadení a značný podiel budov, ktoré sa v súčasnosti v mnohých európskych krajinách využívajú ako väznice, pochádzajú z 19. storočia; keďže niektoré z týchto budov už nie sú vhodné na používanie v 21. storočí, lebo žalostné podmienky v nich sú porušením základných ľudských práv; |
| --- | --- |

X.

keďže niektoré zo súčasných väzenských systémov a zariadení a značný podiel budov, ktoré sa v súčasnosti v mnohých európskych krajinách využívajú ako väznice, pochádzajú z 19. storočia; keďže niektoré z týchto budov už nie sú vhodné na používanie v 21. storočí, lebo žalostné podmienky v nich sú porušením základných ľudských práv;

| Y. | keďže z výskumu vyplýva, že rozvoj zastupiteľskej demokracie a konštruktívneho dialógu vo väzniciach je pre väzňov, personál a širšiu spoločnosť prínosný a pomáha zlepšovať vzťahy medzi personálom a väzňami; |
| --- | --- |

Y.

keďže z výskumu vyplýva, že rozvoj zastupiteľskej demokracie a konštruktívneho dialógu vo väzniciach je pre väzňov, personál a širšiu spoločnosť prínosný a pomáha zlepšovať vzťahy medzi personálom a väzňami;

| 1. | je veľmi znepokojený väzenskými podmienkami, ktoré existujú v niektorých členských štátoch, a stavom viacerých európskych väzníc; vyzýva členské štáty, aby dodržiavali pravidlá väznenia vyplývajúce z nástrojov medzinárodného práva a noriem Rady Európy; poznamenáva, že zbavenie slobody sa nerovná zbaveniu dôstojnosti; vyzýva členské štáty, aby prijali nezávislé mechanizmy na monitorovanie väzníc, ako sa stanovuje v opčnom protokole k Dohovoru proti mučeniu (OPCAT); |
| --- | --- |

1.

| 2. | vyzýva členské štáty, aby posilnili svoje systémy súdnictva a investovali do odbornej prípravy sudcov; |
| --- | --- |

2.

| 3. | opätovne potvrdzuje, že väzenské podmienky sú rozhodujúcim prvkom pri uplatňovaní zásady vzájomného uznávania súdnych rozhodnutí v priestore slobody, bezpečnosti a spravodlivosti EÚ, čo potvrdil aj Súdny dvor vo veciach Aranyosi a Căldăraru; pripomína základný význam zásady vzájomného uznávania rozsudkov, ktorá sa stanovuje v Zmluve o Európskej únii; |
| --- | --- |

3.

| 4. | vyjadruje poľutovanie nad tým, že preplnenosť väzníc je v Európe veľmi bežná; je veľmi znepokojený najnovšími záznamami o preplnenosti v niektorých členských štátoch; zdôrazňuje, že podľa najnovšieho vydania výročnej štatistiky Rady Európy v oblasti trestného súdnictva, ktorá bola uverejnená 14. marca 2017, počet väznených osôb naďalej prekračuje počet dostupných miest v tretine európskych väzenských zariadení; vyzýva členské štáty, aby dodržiavali odporúčania uvedené v bielej knihe Rady Európy o preplnenosti väzníc z 28. septembra 2016 a odporúčanie R(99) 22 Výboru ministrov Rady Európy z 30. septembra 1999 týkajúce sa preplnenosti väzníc a zväčšovania väzenskej populácie; |
| --- | --- |

4.

| 5. | poukazuje na to, že členské štáty vypočítavajú väzenskú kapacitu, a tým aj mieru preplnenosti, podľa priestorových parametrov, ktoré sa medzi jednotlivými krajinami radikálne líšia, v dôsledku čoho je ťažké, ak nie priam nemožné, urobiť porovnania v rámci celej EÚ; |
| --- | --- |

5.

| 6. | vyjadruje ďalej hlboké poľutovanie nad tým, že v mnohých prípadoch má preplnenosť väzníc vážny vplyv na bezpečnosť väzenského personálu a väzňov, ovplyvňuje životné podmienky a zdravie, aktivity, ktoré sú k dispozícii, lekársku a psychologickú starostlivosť a rehabilitáciu a sledovanie väzňov; naliehavo vyzýva členské štáty, aby vytvorili systémy a databázy na monitorovanie väzenských podmienok v reálnom čase a zabezpečili efektívne rozmiestnenie väzenskej populácie; |
| --- | --- |

6.

| 7. | tvrdí, že preplnenosť nemožno vyriešiť len zvýšením kapacít väzníc; žiada však členské štáty, aby vyčlenili dostatočné zdroje na rekonštrukciu a modernizáciu väzníc s cieľom uprednostňovať malé objekty s ubytovaním pre obmedzený počet väzňov, poskytnúť dôstojné väzenské podmienky, vytvoriť spoločné priestory, ktoré spĺňajú kritériá poskytovania aktivít a socializácie, podporovať rehabilitáciu a opätovné začlenenie do spoločnosti, vytvoriť ďalšie vzdelávacie zariadenia a vytvoriť bezpečnejšie prostredie tak pre väzňov, ako aj pre väzenský personál; |
| --- | --- |

7.

| 8. | domnieva sa, že pravidlá väzby, ktoré sa líšia v závislosti od väzňov a miery rizika, ktoré predstavujú, sú dobrým spôsobom, ako predchádzať recidíve a podporovať reintegráciu do spoločnosti; opäť poukazuje na to, že reintegračné opatrenia sa musia internalizovať a musia sa začať už počas väzby; vyzýva členské štáty, aby pri rozhodovaní o rozmiestňovaní väzenskej populácie brali do úvahy druh spáchaného trestného činu a aby zabraňovali tomu, aby sa krátkodobí väzni a tí, ktorí boli odsúdení za menej závažné trestné činy, dostávali do kontaktu s dlhodobými väzňami; |
| --- | --- |

8.

| 9. | vyzýva členské štáty, aby poskytovali väzňom vyvážený program činností a umožnili im tráviť denne mimo svojich ciel toľko hodín, koľko si vyžaduje primeraná úroveň ľudskej a sociálnej interakcie s cieľom znížiť frustráciu a násilie; zdôrazňuje, že ubytovanie poskytované väzňom, a najmä podmienky na spanie, musia rešpektovať ľudskú dôstojnosť a súkromie a spĺňať zdravotné a hygienické požiadavky, pričom náležitá pozornosť by sa mala venovať klimatickým podmienkam a najmä podlahovej ploche, kubickému obsahu vzduchu, osvetleniu, zabráneniu vysokej hladine hluku, vykurovaniu a ventilácii; vyzýva všetky členské štáty, aby prijali spoločnú definíciu „minimálneho priestoru“, ktorý by sa mal poskytovať každej väznenej osobe; pripomína, že Komisia nedávno poukázala na možnosť financovania opatrení v členských štátoch zo štrukturálnych fondov EÚ; |
| --- | --- |

9.

| 10. | vyzýva členské štáty, aby v kontexte uplatňovania sankcií zvážili najímanie dobrovoľníkov, ktorí by pomáhali odbornému personálu, s cieľom vytvoriť prepojenia, ktoré budú podporovať reintegráciu jednotlivcov do spoločnosti; domnieva sa, že úlohy dobrovoľníkov by mali byť jasne odlíšené od úloh, ktoré vykonáva odborný personál, a mali by sa pohybovať v rozmedzí ich kompetencií; |
| --- | --- |

10.

| 11. | navrhuje, aby členské štáty zriadili inšpektoráty pre väzenské zariadenia (ako je to už v niektorých členských štátoch), aby pri hodnotení väzenských podmienok mohli vychádzať zo zistení nezávislých orgánov; |
| --- | --- |

11.

| 12. | je znepokojený zvýšenou privatizáciou väzenských systémov v EÚ a pripomína, že privatizácia väzenských systémov často ponecháva otvorených veľa otázok týkajúcich sa jej vplyvu na podmienky zadržiavania a na dodržiavanie základných práv; vyjadruje poľutovanie nad tým, že bolo zrealizovaných len veľmi málo porovnávacích štúdií na posúdenie nákladov a kvality riadenia vo verejných a súkromných väzniciach; zdôrazňuje, že hlavné úlohy v oblasti usmerňovania, monitorovania a súdnej administratívy musia ostať pod kontrolou štátu; |
| --- | --- |

12.

| 13. | zdôrazňuje, že vyšetrovacia väzba musí ostať krajným opatrením, ktoré sa používa len v prípadoch, keď je to úplne nevyhnutné, a počas čo najkratšieho obdobia v súlade s príslušným vnútroštátnym trestným poriadkom; vyjadruje poľutovanie nad tým, že v mnohých členských štátoch sa umiestňovanie do vyšetrovacej väzby bežne využíva, čo môže v kombinácii so zlými väzenskými podmienkami a ďalšími faktormi znamenať porušenie základných práv väzňov; domnieva sa, že riešenie problému nadmerného využívania vyšetrovacej väzby si vyžaduje inovatívne riešenia vrátane modernizácie trestného poriadku a posilnenia súdnictva; |
| --- | --- |

13.

| 14. | pripomína, že v európskych väzenských pravidlách, ktoré prijal Výbor ministrov Rady Európy, sa zdôrazňuje, že väzni by mali mať možnosť zúčastňovať sa na voľbách, referendách a iných aspektoch verejného života, pokiaľ ich právo na takúto účasť nie je obmedzené vnútroštátnym právom; pripomína, že účasť na volebných činnostiach umožňuje väzňom, aby sa opäť stali aktívnymi členmi spoločnosti, čo pomáha pri ich reintegrácii; naliehavo vyzýva členské štáty, aby uľahčovali väzňom praktický prístup k volebným právam, napríklad zriaďovaním volebných miestností vo väzniciach počas volebných dní; |
| --- | --- |

14.

| 15. | trvá na tom, že by sa malo uplatňovať efektívne dlhodobé riadenie väzenských systémov, pričom by sa mal znižovať počet väzňov prostredníctvom častejšieho využívania neväzobných trestných opatrení – ako je verejnoprospešná práca či elektronické monitorovanie – a minimalizácie využívania vyšetrovacej väzby; |
| --- | --- |

15.

| 16. | vyzýva členské štáty, aby zabezpečili, že okrem trestajúceho aspektu väzenia sa bude pozornosť venovať aj rozvíjaniu praktických zručností a rehabilitácii väzňov, s cieľom umožniť lepšie zvládnutie trestu, úspešnú reintegráciu do spoločnosti a zníženie miery recidívy; pripomína, že v prípade kratších výkonov trestu vedie uväznenie v porovnaní s alternatívnymi opatreniami k častejšej recidíve; |
| --- | --- |

16.

| 17. | nabáda členské štáty, aby zaviedli opatrenia na úpravu rozsudkov, najmä v prípade najkratších výkonov trestu, vrátane využívania čiastočného výkonu trestu na slobode, výkonu trestu počas dovolenky, aby väzeň neprišiel o prácu, výkonu verejnoprospešných služieb a častejšieho využívania domáceho väzenia a elektronického monitorovania; zároveň sa domnieva, že vynášanie rozsudkov by malo byť viac prispôsobené jednotlivcovi, aby sa umožnil lepší výkon trestu; |
| --- | --- |

17.

| 18. | domnieva sa, že na dosiahnutie účinnosti by sa nové, neväzobné opatrenia mali prijímať spoločne s inými opatreniami, ako sú napríklad trestnoprávne, vzdelávacie a sociálne reformy zamerané na podporu reintegrácie a kontaktu s vonkajšou spoločnosťou a hospodárstvom; v tejto súvislosti je presvedčený, že orgány väzenskej správy by mali nadviazať silné vzťahy s miestnymi komunitami a vypracúvať vysvetľujúce dokumenty a poskytovať štatistické dôkazy zamerané na presvedčenie verejnosti o tom, že neväzobné opatrenia sú potrebné na zníženie recidívy, ako aj na zabezpečenie dlhodobej bezpečnosti v spoločnosti; v tejto súvislosti upriamuje pozornosť na osvedčené postupy, ktoré existujú v škandinávskych krajinách; |
| --- | --- |

18.

| 19. | vyzýva Komisiu, aby uskutočnila porovnávaciu štúdiu s cieľom preskúmať alternatívne opatrenia členských štátov a podporovať šírenie vnútroštátnych osvedčených postupov; |
| --- | --- |

19.

| 20. | vyzýva všetky členské štáty, aby zaviedli dôslednejšie opatrenia na monitorovanie väzňov po ich prepustení z väzenia, ak boli odsúdení za závažné trestné činy; navrhuje, aby sa zaviedli opatrenia nasledujúce po prepustení, ktorých súčasťou by bolo vypočutie pod vedením sudcu za účasti probačných a reintegračných úradníkov zamerané na zhodnotenie reintegrácie do spoločnosti a rizika recidívy; |
| --- | --- |

20.

| 21. | zdôrazňuje, že v rámcovom rozhodnutí o probačných opatreniach a alternatívnych sankciách sa stanovujú mechanizmy vzájomného uznávania platné pre opatrenia používané členskými štátmi, ako sú napríklad obmedzenia pohybu, výkon verejnoprospešných prác, obmedzenia komunikácie a opatrenia na vyhostenie, a že v rámcovom rozhodnutí o príkaze na európsky dohľad sa rovnaký prístup stanovuje v prípade vyšetrovacej väzby; |
| --- | --- |

21.

| 22. | žiada členské štáty, aby dodržiavali osobitné odporúčania týkajúce sa väzenských podmienok pre väzňov, ktorí si vyžadujú osobitnú starostlivosť; vyjadruje poľutovanie nad tým, že osoby trpiace duševnou poruchou často sú a ostávajú vo väzení len preto, lebo mimo neho chýbajú primerané služby, a pripomína, že podľa Európskeho súdu pre ľudské práva neprimerané zaobchádzanie s osobami trpiacimi duševnou poruchou môže predstavovať porušenie článku 3 EDĽP a v prípade väzňov so samovražednými sklonmi aj porušenie článku 2 tohto dohovoru (právo na život); |
| --- | --- |

22.

| 23. | vyjadruje poľutovanie nad tým, že v niektorých členských štátoch sa v plnom rozsahu nezohľadňuje zraniteľná situáciu starších väzňov a väzňov so zdravotným postihnutím; vyzýva členské štáty, aby zabezpečili, že starší väzni, ktorí sa stanú zdravotne nespôsobilými, budú prepustení, a väzňom so zdravotným postihnutím sa poskytne potrebná infraštruktúra; |
| --- | --- |

23.

| 24. | vyzýva členské štáty, aby podnikli kroky na odstránenie akejkoľvek formy diskriminácie na základe sexuálnej orientácie alebo rodovej identity pri zaobchádzaní s väzňami a aby zaručili práva väzňov na sexualitu; |
| --- | --- |

24.

| 25. | zdôrazňuje, že väzenkyne majú osobitné potreby a musia mať prístup k primeraným zdravotníckym službám, lekárskym vyšetreniam a náležitým sanitárnym opatreniam; vyzýva členské štáty, aby sa riadili platnými odporúčaniami týkajúcimi sa zaobchádzania s väzenkyňami a aby zabránili akejkoľvek rodovej diskriminácii; |
| --- | --- |

25.

| 26. | považuje za nevyhnutné, aby sa osobitná pozornosť venovala potrebám väznených žien počas tehotenstva, ale aj po pôrode, a aby sa im poskytli primerané priestory na dojčenie a kvalifikovaná a špecializovaná ošetrovateľská starostlivosť; považuje za vhodné zamyslieť sa nad alternatívnymi modelmi, ktoré zohľadňujú dobré podmienky detí vo väzniciach; zastáva názor, že automatické oddelenie matky od dieťaťa spôsobuje dieťaťu silné emočné rozrušenie a môže predstavovať dodatočný trest ovplyvňujúci tak matku, ako aj dieťa; |
| --- | --- |

26.

| 27. | vyjadruje znepokojenie nad vysokým počtom samovrážd vo väzniciach; vyzýva každý členský štát, aby vypracoval národný akčný plán na prevenciu samovrážd u ľudí, ktorí sú zadržiavaní; |
| --- | --- |

27.

| 28. | nabáda členské štáty, aby v záujme zachovania rodinných väzieb zabezpečili pravidelný kontakt väzňov s rodinou a priateľmi tým, že sa im umožní, aby si mohli odpykať trest v zariadení v blízkosti domova, a prostredníctvom podpory návštev, telefonických rozhovorov a využívania elektronickej komunikácie podliehajúcich schváleniu sudcom a monitorovaniu väzenskou správou; pripomína, že pojem rodiny by sa mal vykladať extenzívne a zahŕňať aj neformalizované vzťahy; považuje za dôležité, aby sa zabezpečili vhodné podmienky na zachovanie týchto väzieb; |
| --- | --- |

28.

| 29. | odsudzuje politiku geografického rozmiestnenia väzníc, ktorú uplatňujú niektoré štáty, pretože predstavuje trest navyše pre rodiny väzňov; naliehavo vyzýva na zavedenie opatrení, ktoré by umožňovali všetkým väzňom, ktorí sú zadržiavaní ďaleko od svojich domovov, aby boli premiestnení bližšie, ak súdny orgán nerozhodne zo zákonných dôvodov inak; pripomína, že podľa Európskeho súdu pre ľudské práva zadržiavanie osoby vo väznici, ktorá je taká vzdialená od jej rodiny, že veľmi sťažuje alebo dokonca znemožňuje rodinné návštevy, môže predstavovať porušenie článku 8 EDĽP (právo na rešpektovanie súkromného a rodinného života); |
| --- | --- |

29.

| 30. | opätovne potvrdzuje, že s deťmi vo väzniciach je dôležité zaobchádzať tak, aby sa zohľadňovali ich záujmy, najmä aby sa vždy umiestňovali oddelene od dospelých, a to aj počas väzenských presunov, a aby sa im poskytovalo právo udržiavať kontakt s rodinou, ak súd nerozhodne inak; vyjadruje poľutovanie nad tým, že v niektorých členských štátoch sú mladiství páchatelia umiestnení v zariadeniach spoločne s dospelými, čo ich vystavuje riziku zneužívania a násilia a pripravuje ich o osobitnú starostlivosť, ktorú takáto zraniteľná skupina potrebuje; pripomína, že podľa smernice (EÚ) 2016/800 o procesných zárukách pre deti sa uprednostňuje používanie alternatívnych opatrení; vyzýva členské štáty, aby vytvárali strediská starostlivosti určené pre mladistvých; |
| --- | --- |

30.

| 31. | pripomína, že deťom vo väzbe by sa mala poskytovať starostlivosť, ochrana a všetka potrebná sociálna, vzdelávacia, profesijná, psychologická, zdravotná a psychická starostlivosť, ktorú si môžu vyžadovať vzhľadom na svoj vek, pohlavie a osobnosť; nabáda členské štáty, aby namiesto uväznenia podporovali skôr bezpečné výchovné centrá so zariadeniami psychiatrickej starostlivosti pre najproblematickejšie deti; vyzýva členské štáty, aby rozšírili osobitnú starostlivosť a osobitnú ochranu o deti vo väzbe; |
| --- | --- |

31.

| 32. | vyzýva členské štáty, aby mladistvým vo väzniciach poskytovali náležité vzdelávacie zariadenia; konštatuje, že deti vo väzbe musia mať prístup k programom, ktoré ich vopred pripravia na návrat do ich komunít, pričom sa im venuje plná pozornosť z hľadiska ich emočných a fyzických potrieb, rodinných vzťahov, ubytovania, školského vzdelávania a možností zamestnania a sociálno-ekonomického postavenia; |
| --- | --- |

32.

| 33. | nabáda Komisiu, aby vytvorila osobitné pracovné skupiny zložené zo zástupcov ministerstiev spravodlivosti členských štátov a vnútroštátnych orgánov, ako aj mimovládnych organizácií pôsobiacich v tejto oblasti s cieľom uľahčiť výmenu najlepších postupov; |
| --- | --- |

33.

| 34. | zdôrazňuje, že deti vo väzbe by mali udržiavať pravidelný a zmysluplný kontakt s rodičmi, rodinou a priateľmi prostredníctvom návštev a korešpondencie, okrem prípadov, ak sú potrebné obmedzenia v záujme spravodlivosti a v záujme dieťaťa; pripomína, že obmedzenia tohto práva by sa nikdy nemali používať ako trest; |
| --- | --- |

34.

| 35. | žiada Komisiu, aby podporovala politiky zamerané na prekonávanie diskriminácie, ktorou by mohli trpieť deti väznených rodičov, z hľadiska posilnenia sociálnej integrácie a budovania inkluzívnej a spravodlivej spoločnosti; |
| --- | --- |

35.

| 36. | uznáva právo detí na udržiavanie priameho kontaktu s ich väzneným rodičom a zároveň pripomína právo väzňov na rodičovstvo; v tejto súvislosti sa domnieva, že väznice by mali byť vybavené vhodným priestorom pre deti, kde by na deti dohliadali riadne vyškolení väzenskí pracovníci, sociálni asistenti a dobrovoľníci z mimovládnych organizácií, ktorí môžu pomáhať deťom a rodinám počas väzenských návštev; |
| --- | --- |

36.

| 37. | vyzýva Komisiu, aby zhodnotila možnosť vypracovania memoranda o porozumení na úrovni EÚ s cieľom zabezpečiť ochranu rodičovského vzťahu väznených rodičov a umožniť rodičom, aby mohli byť prítomní pri významných chvíľach z hľadiska vzdelávania svojich detí, čím by sa chránili záujmy maloletých osôb; |
| --- | --- |

37.

| 38. | zdôrazňuje, že väzni, ktorí sú zadržiavaní v inom členskom štáte, než je ich členský štát pobytu, majú väčšie ťažkosti pri udržiavaní kontaktu so svojimi rodinami; |
| --- | --- |

38.

| 39. | žiada členské štáty, aby dodržiavali platné odporúčania týkajúce sa zaobchádzania s väznenými cudzincami, ktoré vychádzajú z ich práva nebyť diskriminovaný, a najmä aby podporovali opatrenia kultúrnych mediátorov; |
| --- | --- |

39.

| 40. | vyzýva členské štáty, aby samoväzbu využívali len ako poslednú možnosť a ak väzeň predstavuje nebezpečenstvo pre ostatných väzňov alebo pre seba a aby vytvorili všetky možné mechanizmy na predchádzanie zneužívaniu; vyzýva členské štáty, aby prestali používať samoväzbu v prípade maloletých osôb; |
| --- | --- |

40.

| 41. | vyzýva členské štáty, aby účinnejšie bojovali proti obchodovaniu s nepovolenými látkami a drogami vo väzniciach; |
| --- | --- |

41.

| 42. | pripomína zásadu všeobecného práva na zdravie a vyzýva členské štáty, aby vo väzniciach zaručili prístup k primeraným službám zdravotnej starostlivosti a vhodným zdravotníckym zariadeniam a aby zabezpečili prístup väzňov k zdravotnej starostlivosti vždy, keď je to potrebné, prostredníctvom menovania dostatočného počtu kvalifikovaných zdravotníckych pracovníkov do každej väznice; vyjadruje znepokojenie nad ťažkosťami, s ktorými sa väzni vo viacerých členských štátoch stretávajú, keď potrebujú lekára alebo psychologickú podporu; |
| --- | --- |

42.

| 43. | naliehavo vyzýva členské štáty na zabezpečenie toho, aby väzni trpiaci závažným alebo chronickým ochorením vrátane rakoviny dostávali špecifickú liečbu, ktorú potrebujú; |
| --- | --- |

43.

| 44. | vyzýva tie členské štáty, ktoré zatiaľ takýto postup neuplatňujú, aby zvážili úpravu trestu vážne chorých väzňov z humanitárnych dôvodov, na základe súdneho povolenia a s ohľadom na stupeň nebezpečnosti zadržiavaných osôb a stanovisko výboru expertov; |
| --- | --- |

44.

| 45. | žiada členské štáty, aby bojovali proti rozširujúcej sa radikalizácii vo väzniciach a zároveň chránili slobodu náboženstva a vyhýbali sa diskriminácii v súvislosti s praktizovaním určitej viery; zdôrazňuje, že akýkoľvek osobitný program zameraný na istú skupinu väzňov, ako sú napríklad väzni považovaní za „zradikalizovaných“, musí rešpektovať rovnaké kritériá ľudských práv a medzinárodné záväzky ako v prípade všetkých ostatných väzňov; odporúča, aby väzenské správy informovali príslušné orgány o radikalizácii jednotlivcov; |
| --- | --- |

45.

| 46. | zdôrazňuje, že nehumánne väzenské podmienky, zlé zaobchádzanie a preplnenosť väzníc môžu byť faktormi zvyšujúcimi riziko radikalizácie; |
| --- | --- |

46.

| 47. | domnieva sa, že problém radikalizácie sa dá efektívne riešiť okrem iného prostredníctvom lepšieho odhaľovania počiatočných znakov tohto javu (napr. vďaka odbornej príprave pracovníkov a zlepšeniu väzenského spravodajstva), zlepšenia mechanizmov na riešenie prejavov extrémistického správania, rozvoja vzdelávacích opatrení a podpory dialógu a komunikácie medzi náboženstvami; domnieva sa, že v boji proti radikalizácii je nevyhnutné lepšie poradenstvo, intenzívnejšia psychologická starostlivosť a kontakt s ľuďmi, ktorí prešli deradikalizáciou; poznamenáva, že mladí ľudia sú mimoriadne náchylní na propagandu, ktorú šíria teroristické organizácie; nabáda členské štáty, aby zaviedli programy deradikalizácie; |
| --- | --- |

47.

| 48. | domnieva sa, že medzi monitorovacie činnosti členských štátov by malo patriť nahlasovanie najnebezpečnejších zradikalizovaných väzňov justičným orgánom a/alebo vnútroštátnym orgánom zodpovedným za boj proti terorizmu; |
| --- | --- |

48.

| 49. | nabáda členské štáty, aby si vymieňali osvedčené postupy s cieľom zabraňovať radikalizácii vo väzniciach a v zariadeniach určených na zaistenie maloletých osôb a bojovať proti nej; pripomína, že v rámci Európskeho programu v oblasti bezpečnosti EÚ sprístupnila finančné prostriedky na podporu odbornej prípravy väzenského personálu s cieľom bojovať proti radikalizácii vo väzniciach; vyzýva členské štáty, aby naplno využívali centrum excelentnosti siete na zvyšovanie povedomia o radikalizácii (RAN) a osobitne aby si ďalej vymieňali odborné znalosti prostredníctvom jeho pracovnej skupiny pre väzenské a probačné služby; |
| --- | --- |

49.

| 50. | poukazuje na to, že jedným z možných opatrení na obmedzenie radikalizácie vo väzniciach by mohli byť odlišné pravidlá pre zadržiavanie väzňov, ktorí sú považovaní za radikalizovaných alebo ktorí boli členmi teroristických organizácií; varuje však, že takéto opatrenia by sa mali zaviesť iba jednotlivo na základe posúdenia individuálnych prípadov a mali by sa zakladať na súdnom rozhodnutí a podliehať prieskumu zo strany príslušných súdnych orgánov; |
| --- | --- |

50.

| 51. | zdôrazňuje, že väzenský personál vykonáva veľmi náročnú prácu pre komunitu, a preto by mal mať primerané platové ohodnotenie a dôstojné pracovné podmienky, medzi ktoré by malo patriť bezplatné psychologické poradenstvo a osobitné linky pomoci na poskytovanie podpory personálu, ktorý čelí problémom, ktoré by mohli ovplyvniť jeho prácu; |
| --- | --- |

51.

| 52. | pripomína, že na zabezpečenie dobrých väzenských podmienok vo väzniciach je potrebné spoločenské uznanie a systematická odborná príprava väzenského personálu; nabáda členské štáty, aby si vymieňali informácie, vymieňali si a uplatňovali osvedčené postupy a prijali kódex správania a etiky pre zamestnancov väzníc; žiada, aby sa na tento účel zvolalo generálne zhromaždenie väzenskej správy, ktoré by malo zahŕňať zástupcov väzenského personálu; |
| --- | --- |

52.

| 53. | pripomína zásadnú úlohu sociálneho dialógu s väzenským personálom, ako aj potrebu zapojenia tohto personálu prostredníctvom informácií a konzultácií najmä pri vyvíjaní nových väzenských koncepcií navrhnutých na zlepšenie väzenských systémov a podmienok vrátane tých, ktoré sú zamerané na zabránenie šíreniu hrozieb radikalizácie; |
| --- | --- |

53.

| 54. | vyzýva členské štáty, aby zabezpečili pravidelný dialóg medzi väzňami a väzenským personálom, keďže dobré pracovné vzťahy medzi personálom a väzňami sú základným prvkom dynamickej bezpečnosti pri zmierňovaní potenciálnych incidentov alebo pri obnovovaní poriadku prostredníctvom procesu dialógu; |
| --- | --- |

54.

| 55. | vyzýva členské štáty, aby nabádali riaditeľov väzníc, aby sa zaviazali k vytvoreniu väzenských rád vo všetkých zariadeniach; |
| --- | --- |

55.

| 56. | vyzýva Komisiu, aby otvorila európske fórum o väzenských podmienkach s cieľom podporovať výmenu osvedčených postupov medzi expertmi a odborníkmi z praxe vo všetkých členských štátoch; |
| --- | --- |

56.

| 57. | vyzýva Komisiu a inštitúcie EÚ, aby prijali potrebné opatrenia vo svojej oblasti pôsobnosti s cieľom zaručiť dodržiavanie a ochranu základných práv väzňov, najmä zraniteľných osôb, detí, duševne chorých osôb, osôb so zdravotným postihnutím a žien a aby zároveň prijali spoločné európske normy a pravidlá zadržiavania vo všetkých členských štátoch; |
| --- | --- |

57.

| 58. | vyzýva Komisiu, aby monitorovala a zhromažďovala informácie a štatistiky o väzenských podmienkach vo všetkých členských štátoch a o všetkých prípadoch porušovania základných práv väznených osôb, pričom je potrebné dodržiavať zásadu subsidiarity; vyzýva členské štáty, aby poslancom Európskeho parlamentu umožnili bezproblémový prístup do väzníc a zariadení určených na zaistenie; |
| --- | --- |

58.

| 59. | žiada členské štáty, aby v súlade s odporúčaním Rady Európy 1656/2004 z 27. apríla 2004 prijali európsku väzenskú chartu; |
| --- | --- |

59.

| 60. | vyzýva členské štáty, aby podporovali politiky zamerané na reintegráciu väzňov do občianskeho života, najmä politiky zamerané na odstránenie štrukturálnych prekážok, ktoré bránia reintegrácii bývalých väzňov do spoločnosti, a aby zaviedli politiky na sledovanie a úpravu trestov; poukazuje na to, že recidíva je menej častá, keď majú väzni zabezpečený postupný prechod zo života vo väzení do života mimo väzenia; |
| --- | --- |

60.

| 61. | domnieva sa, že restoratívny a ochranný prístup systémov trestného súdnictva automaticky prináša väčšie rešpektovanie ľudskej dôstojnosti jednotlivca, keďže jeho cieľom je ochrana spoločnosti a rehabilitácia danej osoby uľahčením naplnenia reedukačných cieľov trestu, opätovného začlenenia väzňov do spoločnosti a zníženia recidívy; vyjadruje poľutovanie nad tým, že vo väčšine členských štátov EÚ takmer úplne chýba prednostné rozvíjanie mediačných a restoratívnych postupov pred disciplinárnymi konaniami; nabáda členské štáty, aby uprednostňovali politiky a právne predpisy zamerané na restoratívnu a mediačnú justíciu, ktorá využíva skôr spoločenské, ekonomické a kultúrne nástroje než čisto trestné opatrenia; |
| --- | --- |

61.

| 62. | zdôrazňuje význam poskytovania prístupu väzňov k vzdelaniu a odborným kvalifikáciám; nabáda členské štáty, aby ponúkali všetkým väzňom zmysluplné činnosti, napríklad vzdelávacie školenia alebo pracovné príležitosti v súlade s medzinárodnými normami, s cieľom resocializovať väzňov a poskytnúť im nástroje na bezúhonný život po odpykaní trestu; nabáda členské štáty, aby zabezpečili, že väzni počas zadržania budú pracovať, študovať alebo absolvujú školiaci program, čím sa zabezpečí lepšie využitie času a príprava na ich opätovné začlenenie do spoločnosti; považuje za nevyhnutné, aby mali maloleté osoby prístup ku školskému vzdelávaniu a k odbornej príprave; |
| --- | --- |

62.

| 63. | nabáda členské štáty, aby vytvorili nástroje na podporu návratu väzňov do pracovného života s cieľom identifikovať pracovné príležitosti vzhľadom na miestne potreby, aby organizovali odbornú prípravu a prácu a dohliadali na ňu čo najviac personalizovaným spôsobom a aby viedli neustály dialóg so zástupcami zamestnávateľov; vyzýva členské štáty, aby vytvorili systém odborenej prípravy zameraný na podnecovanie zamestnávateľov a súkromných spoločností k poskytovaniu odbornej prípravy väzňom s cieľom zamestnať ich po skončení výkonu trestu; nabáda členské štáty, aby vytvárali stimuly pre zamestnávateľov, ktorí chcú zamestnať bývalých väzňov, alebo nabádali bývalých väzňov, aby si založili vlastný podnik, vrátane finančných a fiškálnych stimulov; takisto nabáda členské štáty, aby zriadili kontaktné miesta pre prepustených väzňov, ktoré by poskytovali informácie a podporu pri hľadaní práce, ako aj povinné a prísne kontrolované diaľkové vzdelávanie; |
| --- | --- |

63.

| 64. | pripomína, že Európsky sociálny fond je finančným nástrojom EÚ určeným na zlepšovanie pracovných vyhliadok pre milióny Európanov, najmä tých, pre ktorých je ťažké nájsť si prácu, vrátane väzňov a bývalých páchateľov; víta vytváranie projektov na pomoc väzňom pri reintegrácií do spoločnosti a na trhu práce po odpykaní trestu; |
| --- | --- |

64.

| 65. | zdôrazňuje, že žiadna práca, ktorú väzeň vykonáva, by nemala byť považovaná za formu trestu, pričom treba bojovať proti potenciálnemu zneužívaniu; zdôrazňuje, že pracovné príležitosti ponúkané väzňom by mali zodpovedať súčasným pracovným normám a technikám a mali by byť organizované tak, aby fungovali v rámci moderných systémov riadenia a výrobných postupov; vyzýva členské štáty na zabezpečenie toho, aby bola práca vo väzniciach lepšie platená než v súčasnosti; vyzýva Komisiu, aby uskutočnila porovnávaciu štúdiu o mzdách väzňov v členských štátoch, ktorej cieľom by bolo určiť spravodlivé a udržateľné úrovne odmeny, ktoré by umožnili každému väzňovi pracovať; |
| --- | --- |

65.

| 66. | nabáda členské štáty, aby si vymieňali osvedčené postupy v oblasti vzdelávacích, rehabilitačných a reintegračných programov, a to najmä s cieľom zlepšiť reintegráciu po odchode z väzenia a pomáhať pri prevencii recidívy a ďalšej radikalizácie; |
| --- | --- |

66.

| 67. | vyzýva inštitúcie EÚ, aby technicky a ekonomicky čo najviac podporovali zlepšovanie väzenských systémov a podmienok, najmä v členských štátoch, ktoré čelia vážnym finančným ťažkostiam; |
| --- | --- |

67.

| 68. | vyzýva Komisiu, aby po prijatí tohto uznesenia každých päť rokov uverejňovala podrobnú správu o situácii týkajúcej sa väzníc v Európe vrátane hĺbkovej analýzy úrovne vzdelávania a odbornej prípravy poskytovaných väzňom a hodnotenia výsledkov (vrátane miery recidívy) dosiahnutých pri používaní alternatívnych opatrení k zadržiavaniu; |
| --- | --- |

68.

| 69. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii, vládam a parlamentom členských štátov, Rade Európy, Parlamentnému zhromaždeniu Rady Európy, komisárovi Rady Európy pre ľudské práva a Európskemu výboru na zabránenie mučeniu a neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu alebo trestaniu. |
| --- | --- |

69.

---

(1)  Ú. v. ES C 32, 5.2.1996, s. 102.

(2)  Ú. v. ES C 98, 9.4.1999, s. 299.

(3)  Ú. v. EÚ C 285 E, 21.10.2010, s. 12.

(4)  Ú. v. EÚ C 168 E, 14.6.2013, s. 82.

(5)  Ú. v. ES L 190, 18.7.2002, s. 1.

(6)  Ú. v. EÚ L 327, 5.12.2008, s. 27.

(7)  Ú. v. EÚ L 337, 16.12.2008, s. 102.

(8)  Ú. v. EÚ L 294, 11.11.2009, s. 20.

(9)  Ú. v. EÚ L 132, 21.5.2016, s. 1.

(10)  Prijaté texty, P8_TA(2015)0410.

(11)  www.unodc.org/documents/brussels/News/2016.10_Handbook_on_VEPs.pdf

---

Utorok 24. októbra 2017

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/105 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/105

---

P8_TA(2017)0390

Kontrola výdavkov a monitorovanie nákladovej efektívnosti systémov záruky EÚ pre mladých ľudí

Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o kontrole výdavkov a monitorovaní nákladovej efektívnosti systémov záruky EÚ pre mladých ľudí (2016/2242(INI))

(2018/C 346/15)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na články 145, 147, 165, 166 a 310 ods. 5 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na články 145, 147, 165, 166 a 310 ods. 5 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ),

| — | so zreteľom na Protokol č. 1 o úlohe národných parlamentov v Európskej únii, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Protokol č. 1 o úlohe národných parlamentov v Európskej únii,

| — | so zreteľom na Protokol č. 2 o uplatňovaní zásad subsidiarity a proporcionality, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Protokol č. 2 o uplatňovaní zásad subsidiarity a proporcionality,

| — | so zreteľom na odporúčanie Rady z 22. apríla 2013 o zavedení záruky pre mladých ľudí (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na odporúčanie Rady z 22. apríla 2013 o zavedení záruky pre mladých ľudí (1),

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1304/2013 zo 17. decembra 2013 o Európskom sociálnom fonde a o zrušení nariadenia Rady (ES) č. 1081/2006 (2) a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/779 z 20. mája 2015, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1304/2013, pokiaľ ide o sumu dodatočnej počiatočnej zálohovej platby vyplatenej pre operačné programy podporované z iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1304/2013 zo 17. decembra 2013 o Európskom sociálnom fonde a o zrušení nariadenia Rady (ES) č. 1081/2006 (2) a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/779 z 20. mája 2015, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1304/2013, pokiaľ ide o sumu dodatočnej počiatočnej zálohovej platby vyplatenej pre operačné programy podporované z iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí (3),

| — | so zreteľom na osobitné správy Európskeho dvora audítorov č. 3/2015: Záruka EÚ pre mladých ľudí: prijali sa prvé kroky, ale vykonávanie čelí rizikám, č. 17/2015: Podpora akčných tímov pre zamestnanosť mladých ľudí Komisiou: presmerovanie financovania z ESF dosiahnuté, ale zameranie na výsledky nedostatočné a č. 5/2017: Nezamestnanosť mladých ľudí – majú na ňu politiky EÚ vplyv?, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na osobitné správy Európskeho dvora audítorov č. 3/2015: Záruka EÚ pre mladých ľudí: prijali sa prvé kroky, ale vykonávanie čelí rizikám, č. 17/2015: Podpora akčných tímov pre zamestnanosť mladých ľudí Komisiou: presmerovanie financovania z ESF dosiahnuté, ale zameranie na výsledky nedostatočné a č. 5/2017: Nezamestnanosť mladých ľudí – majú na ňu politiky EÚ vplyv?,

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie zo 4. októbra 2016 s názvom Záruka pre mladých ľudí a iniciatíva na podporu zamestnanosti mladých ľudí po troch rokoch (COM(2016)0646 a (SWD(2016)0324), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie zo 4. októbra 2016 s názvom Záruka pre mladých ľudí a iniciatíva na podporu zamestnanosti mladých ľudí po troch rokoch (COM(2016)0646 a (SWD(2016)0324),

| — | so zreteľom na Bielu knihu Komisie o budúcnosti Európy, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Bielu knihu Komisie o budúcnosti Európy,

| — | so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre kontrolu rozpočtu a stanoviská Výboru pre rozpočet, Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci a Výboru pre kultúru a vzdelávanie (A8-0296/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre kontrolu rozpočtu a stanoviská Výboru pre rozpočet, Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci a Výboru pre kultúru a vzdelávanie (A8-0296/2017),

| A. | keďže nezamestnanosť mladých ľudí je a naďalej zostáva vážnym problémom v niekoľkých členských štátoch, pričom v EÚ bolo v roku 2016 nezamestnaných viac než štyri milióny mladých ľudí vo veku od 15 do 24 rokov; keďže situácia v Únii je veľmi rôznorodá; |
| --- | --- |

A.

keďže nezamestnanosť mladých ľudí je a naďalej zostáva vážnym problémom v niekoľkých členských štátoch, pričom v EÚ bolo v roku 2016 nezamestnaných viac než štyri milióny mladých ľudí vo veku od 15 do 24 rokov; keďže situácia v Únii je veľmi rôznorodá;

| B. | keďže boj proti nezamestnanosti mladých ľudí je spoločnou politickou prioritou Európskeho parlamentu, Komisie a členských štátov, ktorá prispieva k dosiahnutiu cieľa Únie v oblasti rastu a zamestnanosti; |
| --- | --- |

B.

keďže boj proti nezamestnanosti mladých ľudí je spoločnou politickou prioritou Európskeho parlamentu, Komisie a členských štátov, ktorá prispieva k dosiahnutiu cieľa Únie v oblasti rastu a zamestnanosti;

| C. | keďže vysoká miera nezamestnanosti mladých ľudí – 18,8 % v EÚ v roku 2016 – je škodlivá pre spoločnosť aj dotknutých jednotlivcov a má trvalé nepriaznivé účinky na zamestnateľnosť, stabilitu príjmov a kariérny rozvoj; keďže hospodárska kríza neúmerne postihla mladých ľudí a v niektorých členských štátoch je viac ako štvrtina mladých ľudí nezamestnaná; |
| --- | --- |

C.

keďže vysoká miera nezamestnanosti mladých ľudí – 18,8 % v EÚ v roku 2016 – je škodlivá pre spoločnosť aj dotknutých jednotlivcov a má trvalé nepriaznivé účinky na zamestnateľnosť, stabilitu príjmov a kariérny rozvoj; keďže hospodárska kríza neúmerne postihla mladých ľudí a v niektorých členských štátoch je viac ako štvrtina mladých ľudí nezamestnaná;

| D. | keďže v záujme riešenia problému vysokej nezamestnanosti mladých ľudí bol zavedený veľký počet aktívnych politík zamestnanosti, ktorých výsledky sú rôzne; |
| --- | --- |

D.

keďže v záujme riešenia problému vysokej nezamestnanosti mladých ľudí bol zavedený veľký počet aktívnych politík zamestnanosti, ktorých výsledky sú rôzne;

| E. | keďže existuje ďalšia skupina mladých ľudí (ktorých počet a zloženie sa v jednotlivých členských štátoch výrazne líši), ktorí nie sú zapojení do žiadnej formy vzdelávania ani odbornej prípravy, ani nepracujú (ďalej len „NEET“) a ktorí sa dajú rozdeliť do dvoch kategórií: nezamestnané osoby NEET, ktoré sú k dispozícii, aby začali pracovať, a aktívne hľadajú zamestnanie, a neaktívne osoby NEET, t. j. mladí ľudia, ktorí sa nezúčastňujú na štúdiu ani odbornej príprave, ani aktívne nehľadajú zamestnanie; |
| --- | --- |

E.

keďže existuje ďalšia skupina mladých ľudí (ktorých počet a zloženie sa v jednotlivých členských štátoch výrazne líši), ktorí nie sú zapojení do žiadnej formy vzdelávania ani odbornej prípravy, ani nepracujú (ďalej len „NEET“) a ktorí sa dajú rozdeliť do dvoch kategórií: nezamestnané osoby NEET, ktoré sú k dispozícii, aby začali pracovať, a aktívne hľadajú zamestnanie, a neaktívne osoby NEET, t. j. mladí ľudia, ktorí sa nezúčastňujú na štúdiu ani odbornej príprave, ani aktívne nehľadajú zamestnanie;

| F. | keďže v celej EÚ má v priemere len 41,9 % osôb NEET prístup k záruke pre mladých ľudí; |
| --- | --- |

F.

keďže v celej EÚ má v priemere len 41,9 % osôb NEET prístup k záruke pre mladých ľudí;

| G. | keďže od zavedenia európskej stratégie zamestnanosti v roku 1997 Komisia podporila celý rad opatrení zameraných na zvýšenie zamestnanosti a podporu možností vzdelávania mladých ľudí (4) a keďže od krízy kladie úsilie EÚ osobitný dôraz na záruku pre mladých ľudí, ktorú Rada zaviedla v apríli 2013, a iniciatívu na podporu zamestnanosti mladých ľudí, ktorá vznikla koncom roka 2013; |
| --- | --- |

G.

keďže od zavedenia európskej stratégie zamestnanosti v roku 1997 Komisia podporila celý rad opatrení zameraných na zvýšenie zamestnanosti a podporu možností vzdelávania mladých ľudí (4) a keďže od krízy kladie úsilie EÚ osobitný dôraz na záruku pre mladých ľudí, ktorú Rada zaviedla v apríli 2013, a iniciatívu na podporu zamestnanosti mladých ľudí, ktorá vznikla koncom roka 2013;

| H. | keďže záruka pre mladých ľudí a iniciatíva na podporu zamestnanosti mladých ľudí sa už zaviedli ako najúčinnejšie a najviditeľnejšie opatrenie na úrovni Únie zamerané na boj proti nezamestnanosti mladých ľudí; |
| --- | --- |

H.

keďže záruka pre mladých ľudí a iniciatíva na podporu zamestnanosti mladých ľudí sa už zaviedli ako najúčinnejšie a najviditeľnejšie opatrenie na úrovni Únie zamerané na boj proti nezamestnanosti mladých ľudí;

| I. | keďže záruka pre mladých ľudí a iniciatíva na podporu zamestnanosti mladých ľudí výrazne pomohli znížiť mieru nezamestnanosti mladých ľudí v EÚ posilnením vzdelávania a dopytu po mladých ľuďoch na trhu práce a podporou opatrení zameraných na tvorbu pracovných miest; keďže miera nezamestnaných mladých ľudí v EÚ-28 je stále neprijateľne vysoká, a to 17,2 % (5); |
| --- | --- |

I.

keďže záruka pre mladých ľudí a iniciatíva na podporu zamestnanosti mladých ľudí výrazne pomohli znížiť mieru nezamestnanosti mladých ľudí v EÚ posilnením vzdelávania a dopytu po mladých ľuďoch na trhu práce a podporou opatrení zameraných na tvorbu pracovných miest; keďže miera nezamestnaných mladých ľudí v EÚ-28 je stále neprijateľne vysoká, a to 17,2 % (5);

| J. | keďže záruka pre mladých ľudí obsahuje požiadavku, aby členské štáty zabezpečili, aby všetci mladí ľudia vo veku do 25 rokov (v niektorých členských štátoch vo veku 30 rokov a menej) dostali kvalitnú ponuku zamestnania, ďalšieho vzdelávania, učňovskej prípravy alebo stáže v lehote štyroch mesiacov po strate zamestnania alebo ukončení formálneho vzdelávania; |
| --- | --- |

J.

keďže záruka pre mladých ľudí obsahuje požiadavku, aby členské štáty zabezpečili, aby všetci mladí ľudia vo veku do 25 rokov (v niektorých členských štátoch vo veku 30 rokov a menej) dostali kvalitnú ponuku zamestnania, ďalšieho vzdelávania, učňovskej prípravy alebo stáže v lehote štyroch mesiacov po strate zamestnania alebo ukončení formálneho vzdelávania;

| K. | keďže vonkajšie faktory, ako napríklad konkrétna hospodárska situácia alebo výrobný model každého regiónu, ovplyvňujú dosahovanie cieľov stanovených v záruke pre mladých ľudí; |
| --- | --- |

K.

keďže vonkajšie faktory, ako napríklad konkrétna hospodárska situácia alebo výrobný model každého regiónu, ovplyvňujú dosahovanie cieľov stanovených v záruke pre mladých ľudí;

| L. | keďže iniciatíva na podporu zamestnanosti mladých ľudí je iniciatívou na podporu osôb v situácii NEET, dlhodobo nezamestnaných mladých ľudí a tých, ktorí nie sú registrovaní ako uchádzači o zamestnanie, ktorí žijú v regiónoch, kde nezamestnanosť mladých ľudí v roku 2012 dosahovala viac ako 25 %; |
| --- | --- |

L.

keďže iniciatíva na podporu zamestnanosti mladých ľudí je iniciatívou na podporu osôb v situácii NEET, dlhodobo nezamestnaných mladých ľudí a tých, ktorí nie sú registrovaní ako uchádzači o zamestnanie, ktorí žijú v regiónoch, kde nezamestnanosť mladých ľudí v roku 2012 dosahovala viac ako 25 %;

| M. | keďže celkový schválený rozpočet iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí na programové obdobie 2014 – 2020 predstavuje 6,4 miliardy EUR a zahŕňa sumu 3,2 miliardy EUR z nového osobitného rozpočtového riadku rozpočtu EÚ, ktorá má byť doplnená vo výške najmenej 3,2 miliardy EUR z vnútroštátnych prídelov v rámci súčasného Európskeho sociálneho fondu (ESF); keďže táto suma bude doplnená o ďalšiu 1 miliardu EUR ako špecifický rozpočtový prídel na iniciatívu na podporu zamestnanosti mladých ľudí na obdobie 2017 – 2020, k čomu sa doplní 1 miliarda EUR z ESF s cieľom zvýšiť zamestnanosť mladých ľudí v najviac postihnutých regiónoch; keďže 500 miliónov EUR z tejto dodatočnej sumy sa má v roku 2017 vyčleniť prostredníctvom návrhu opravného rozpočtu č. 3/2017; keďže konečné pridelené prostriedky na program sa určia v priebehu nadchádzajúcich ročných rozpočtových postupov; |
| --- | --- |

M.

keďže celkový schválený rozpočet iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí na programové obdobie 2014 – 2020 predstavuje 6,4 miliardy EUR a zahŕňa sumu 3,2 miliardy EUR z nového osobitného rozpočtového riadku rozpočtu EÚ, ktorá má byť doplnená vo výške najmenej 3,2 miliardy EUR z vnútroštátnych prídelov v rámci súčasného Európskeho sociálneho fondu (ESF); keďže táto suma bude doplnená o ďalšiu 1 miliardu EUR ako špecifický rozpočtový prídel na iniciatívu na podporu zamestnanosti mladých ľudí na obdobie 2017 – 2020, k čomu sa doplní 1 miliarda EUR z ESF s cieľom zvýšiť zamestnanosť mladých ľudí v najviac postihnutých regiónoch; keďže 500 miliónov EUR z tejto dodatočnej sumy sa má v roku 2017 vyčleniť prostredníctvom návrhu opravného rozpočtu č. 3/2017; keďže konečné pridelené prostriedky na program sa určia v priebehu nadchádzajúcich ročných rozpočtových postupov;

| N. | keďže každoročné investície potrebné na vykonávanie záruky pre mladých ľudí v Európe sa odhadli na 50,4 miliardy EUR (6), čo je výrazne menej ako ročná hospodárska strata spôsobená tým, že sa mladí ľudia nezapájajú do trhu práce v Európe, ktorá by sa mohla vyšplhať na minimálne 153 miliárd EUR (7); |
| --- | --- |

N.

keďže každoročné investície potrebné na vykonávanie záruky pre mladých ľudí v Európe sa odhadli na 50,4 miliardy EUR (6), čo je výrazne menej ako ročná hospodárska strata spôsobená tým, že sa mladí ľudia nezapájajú do trhu práce v Európe, ktorá by sa mohla vyšplhať na minimálne 153 miliárd EUR (7);

| O. | keďže v roku 2015 bolo s cieľom urýchliť mobilizáciu opatrení iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí prijaté rozhodnutie, aby sa zvýšili zdroje dostupné na predbežné financovanie iniciatívy o 1 miliardu EUR, čo predstavuje nárast z počiatočných 1 – 1,5 % na 30 % v prípade oprávnených členských štátov; |
| --- | --- |

O.

keďže v roku 2015 bolo s cieľom urýchliť mobilizáciu opatrení iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí prijaté rozhodnutie, aby sa zvýšili zdroje dostupné na predbežné financovanie iniciatívy o 1 miliardu EUR, čo predstavuje nárast z počiatočných 1 – 1,5 % na 30 % v prípade oprávnených členských štátov;

| P. | keďže všetky pôvodné pridelené prostriedky na iniciatívu na podporu zamestnanosti mladých ľudí boli prednostne vyčlenené na roky 2014 a 2015 a v rozpočte na rok 2016 sa nepočíta so žiadnymi novými rozpočtovými prostriedkami na tento účel; keďže prerušenie financovania iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí oslabilo úspech programu; |
| --- | --- |

P.

keďže všetky pôvodné pridelené prostriedky na iniciatívu na podporu zamestnanosti mladých ľudí boli prednostne vyčlenené na roky 2014 a 2015 a v rozpočte na rok 2016 sa nepočíta so žiadnymi novými rozpočtovými prostriedkami na tento účel; keďže prerušenie financovania iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí oslabilo úspech programu;

| Q. | keďže súčasná úroveň financovania z rozpočtu EÚ a z členských štátov nie je dostatočná na pokrytie súvisiacich potrieb; |
| --- | --- |

Q.

keďže súčasná úroveň financovania z rozpočtu EÚ a z členských štátov nie je dostatočná na pokrytie súvisiacich potrieb;

| R. | keďže záruka pre mladých ľudí a iniciatíva na podporu zamestnanosti mladých ľudí zahŕňajú odlišné opatrenia: zatiaľ čo záruka pre mladých ľudí je určená na podporu štrukturálnej reformy vo vzdelávaní a slúži ako krátkodobé opatrenie na boj proti nezamestnanosti mladých ľudí, iniciatíva na podporu zamestnanosti mladých ľudí je nástroj financovania; keďže záruka pre mladých ľudí sa financuje z ESF, z vnútroštátnych rozpočtov a z iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí, zatiaľ čo iniciatíva na podporu zamestnanosti mladých ľudí sa používa na financovanie priameho poskytovania pracovných miest, učňovskej prípravy, stáží alebo ďalšieho vzdelávania pre cieľovú skupinu iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí v oprávnených regiónoch; keďže napriek tomu, že záruka pre mladých ľudí sa môže vykonávať vo všetkých 28 členských štátoch, len 20 členských štátov môže čerpať podporu z iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí; keďže dĺžka intervencie iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí nie je vopred určená, zatiaľ čo v prípade záruky pre mladých ľudí treba ponuku predložiť do štyroch mesiacov; |
| --- | --- |

R.

keďže záruka pre mladých ľudí a iniciatíva na podporu zamestnanosti mladých ľudí zahŕňajú odlišné opatrenia: zatiaľ čo záruka pre mladých ľudí je určená na podporu štrukturálnej reformy vo vzdelávaní a slúži ako krátkodobé opatrenie na boj proti nezamestnanosti mladých ľudí, iniciatíva na podporu zamestnanosti mladých ľudí je nástroj financovania; keďže záruka pre mladých ľudí sa financuje z ESF, z vnútroštátnych rozpočtov a z iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí, zatiaľ čo iniciatíva na podporu zamestnanosti mladých ľudí sa používa na financovanie priameho poskytovania pracovných miest, učňovskej prípravy, stáží alebo ďalšieho vzdelávania pre cieľovú skupinu iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí v oprávnených regiónoch; keďže napriek tomu, že záruka pre mladých ľudí sa môže vykonávať vo všetkých 28 členských štátoch, len 20 členských štátov môže čerpať podporu z iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí; keďže dĺžka intervencie iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí nie je vopred určená, zatiaľ čo v prípade záruky pre mladých ľudí treba ponuku predložiť do štyroch mesiacov;

| S. | keďže z kvantitatívneho hľadiska je využívanie záruky pre mladých ľudí nerovnomerné a medzi jednotlivými krajinami sa značne líši; |
| --- | --- |

S.

keďže z kvantitatívneho hľadiska je využívanie záruky pre mladých ľudí nerovnomerné a medzi jednotlivými krajinami sa značne líši;

| T. | keďže vykonávanie záruky pre mladých ľudí doteraz neviedlo k jednotným výsledkom a za niektorých okolností je ťažké zistiť a posúdiť jej prínosy; |
| --- | --- |

T.

keďže vykonávanie záruky pre mladých ľudí doteraz neviedlo k jednotným výsledkom a za niektorých okolností je ťažké zistiť a posúdiť jej prínosy;

| U. | keďže existujú podstatné rozdiely medzi regiónmi Európy; keďže v niektorých prípadoch sa územia s vysokou mierou nezamestnanosti nekvalifikujú ako regióny oprávnené na pridelenie finančných prostriedkov EÚ na úrovni NUTS; |
| --- | --- |

U.

keďže existujú podstatné rozdiely medzi regiónmi Európy; keďže v niektorých prípadoch sa územia s vysokou mierou nezamestnanosti nekvalifikujú ako regióny oprávnené na pridelenie finančných prostriedkov EÚ na úrovni NUTS;

| V. | keďže vykonávanie integračných služieb uvedených v záruke pre mladých ľudí je často len čiastočné, príliš úzke z hľadiska typu oprávnených účastníkov a závislé od existujúcich kapacít a efektivity verejných služieb zamestnanosti (ďalej len „VSZ“) a od rýchlosti postupov na európskej úrovni; keďže členské štáty by mali pokračovať vo svojom úsilí o posilnenie a reformovanie vlastných VSZ; |
| --- | --- |

V.

keďže vykonávanie integračných služieb uvedených v záruke pre mladých ľudí je často len čiastočné, príliš úzke z hľadiska typu oprávnených účastníkov a závislé od existujúcich kapacít a efektivity verejných služieb zamestnanosti (ďalej len „VSZ“) a od rýchlosti postupov na európskej úrovni; keďže členské štáty by mali pokračovať vo svojom úsilí o posilnenie a reformovanie vlastných VSZ;

| W. | keďže je vhodné zdôrazniť úlohu iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí, ktorú môže zohrávať najmä v tých členských štátoch, ktoré boli v oveľa vyššej miere postihnuté hospodárskou, finančnou a sociálnou krízou od roku 2007; keďže treba zdôrazniť potrebu posilniť tento program a vypracovať ďalšie doplnkové opatrenia tak na úrovni EÚ, ako aj na národnej úrovni, ktoré budú zamerané na posilnenie integrácie a súdržnosti, a zároveň posilňovať rodovú paritu a zabezpečiť prístup k vzdelávacím programom iniciovaným s cieľom odpovedať na nové pracovné výzvy v oblasti technológií; |
| --- | --- |

W.

keďže je vhodné zdôrazniť úlohu iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí, ktorú môže zohrávať najmä v tých členských štátoch, ktoré boli v oveľa vyššej miere postihnuté hospodárskou, finančnou a sociálnou krízou od roku 2007; keďže treba zdôrazniť potrebu posilniť tento program a vypracovať ďalšie doplnkové opatrenia tak na úrovni EÚ, ako aj na národnej úrovni, ktoré budú zamerané na posilnenie integrácie a súdržnosti, a zároveň posilňovať rodovú paritu a zabezpečiť prístup k vzdelávacím programom iniciovaným s cieľom odpovedať na nové pracovné výzvy v oblasti technológií;

| X. | keďže záruka pre mladých ľudí je ako investícia do mladých ľudí príkladom rozpočtovania motivovaného výsledkami; |
| --- | --- |

X.

keďže záruka pre mladých ľudí je ako investícia do mladých ľudí príkladom rozpočtovania motivovaného výsledkami;

| Y. | keďže Komisia vo svojej Bielej knihe o budúcnosti Európy sa uznáva, že skutočne existuje „nesúlad medzi očakávaniami a schopnosťou EÚ tieto očakávania naplniť“ (8); |
| --- | --- |

Y.

keďže Komisia vo svojej Bielej knihe o budúcnosti Európy sa uznáva, že skutočne existuje „nesúlad medzi očakávaniami a schopnosťou EÚ tieto očakávania naplniť“ (8);

| Z. | keďže EÚ by mala zlepšiť svoj marketing a propagáciu sociálnopolitických opatrení v cieľovej skupine, aby sa medzi ľuďmi v EÚ zvýšila viditeľnosť jej opatrení; |
| --- | --- |

Z.

keďže EÚ by mala zlepšiť svoj marketing a propagáciu sociálnopolitických opatrení v cieľovej skupine, aby sa medzi ľuďmi v EÚ zvýšila viditeľnosť jej opatrení;

| AA. | keďže audit vykonaný Európskym dvorom audítorov bol predčasný, pretože skúmané obdobie bolo príliš skoro po zavedení národných systémov záruk, a obmedzený len na určité členské štáty; keďže na tento účel by bolo bývalo užitočnejšie vykonať úvodné posúdenie ich vykonávania a až potom uskutočniť audit; |
| --- | --- |

AA.

keďže audit vykonaný Európskym dvorom audítorov bol predčasný, pretože skúmané obdobie bolo príliš skoro po zavedení národných systémov záruk, a obmedzený len na určité členské štáty; keďže na tento účel by bolo bývalo užitočnejšie vykonať úvodné posúdenie ich vykonávania a až potom uskutočniť audit;

Všeobecné poznámky

| 1. | konštatuje, že v štyroch rokov vykonávania záruky pre mladých ľudí od roku 2013 do roku 2017 sa miera nezamestnanosti mladých ľudí v EÚ znížila o viac ako 7 percentuálnych bodov z 23,8 % v apríli 2013 na 16,6 % v apríli 2017, čo znamená, že takmer 2 milióny mladých ľudí prestali byť nezamestnanými; konštatuje, že od začiatku vykonávania záruky pre mladých ľudí sa viac než 14 miliónov mladých ľudí zúčastnilo na nejakom druhu systému; vyjadruje poľutovanie nad tým, že v mnohých prípadoch bola dôvodom až príliš veľkého podielu z tohto poklesu skutočnosť, že tak veľa mladých ľudí bolo nútených hľadať si zamestnanie mimo EÚ, čo je strata, ktorá bude v budúcich desaťročiach veľmi citeľná; ďalej vyjadruje poľutovanie nad tým, že v polovici roka 2016 bolo naďalej nezamestnaných 4,2 milióna mladých ľudí v EÚ (18,8 % ľudí v tejto vekovej skupine); naliehavo vyzýva členské štáty, aby využívali dostupnú podporu EÚ na riešenie tohto dlhotrvajúceho problému; vyzýva EÚ a členské štáty, aby vykonávali stratégie, ktoré spĺňajú požiadavky a potreby pracovného trhu každého jedného členského štátu s cieľom vytvoriť vysoko kvalitné možnosti odbornej prípravy a trvalé pracovné miesta; |
| --- | --- |

1.

| 2. | zdôrazňuje, že záruka pre mladých ľudí plní významnú úlohu v rámci podporných opatrení, ktoré umožňujú nezamestnaným mladým ľuďom získať zručnosti, skúsenosti a poznatky potrebné na získanie zamestnania s dlhodobými vyhliadkami a na to, aby sa mohli stať podnikateľmi, a zároveň poskytuje príležitosť na riešenie nesúladu medzi ponúkanými a požadovanými zručnosťami; |
| --- | --- |

2.

| 3. | zdôrazňuje významnú úlohu vzdelávania a profesijného poradenstva pri príprave mladých ľudí v oblasti pracovnej etiky a zručností potrebných na trhu práce; poukazuje však na to, že vzdelávanie by nemalo poskytovať len zručnosti a schopnosti dôležité pre potreby trhu práce, ale musí takisto prispievať k osobnému rozvoju a rastu mladých ľudí, aby sa z nich stali aktívni a zodpovední občania; zdôrazňuje preto význam občianskeho vzdelávania v celom vzdelávacom systéme vrátane metód formálneho i neformálneho vzdelávania; |
| --- | --- |

3.

| 4. | konštatuje, že čím sú ľudia mladší a menej vzdelaní, tým vyššia je miera nezamestnanosti mladých ľudí, pričom tento trend sa ešte zvýraznil v dôsledku krízy, ktorá zasiahla aj mladých dospelých ľudí nad 25 rokov bez kvalifikácie, ktorí tvoria skupinu, ktorá môže byť zatlačená do situácie vážnej hospodárskej zraniteľnosti, pokiaľ sa neuskutočnia investície do ich odbornej prípravy; |
| --- | --- |

4.

| 5. | konštatuje, že napriek dosiahnutému pokroku je prístup najzraniteľnejších nezamestnaných mladých ľudí k VSZ aj naďalej nedostatočný a táto skupina má spolu s mladými absolventmi najnižšiu pravdepodobnosť, že sa zaregistrujú ako uchádzači o zamestnanie; |
| --- | --- |

5.

| 6. | vyjadruje hlboké znepokojenie nad tým, že mladí ľudia v kategórii NEET nie sú zapojení do vzdelávacieho systému ani do pracovného trhu, v mnohých prípadoch nie vlastnou vinou; uvedomuje si, že túto skupinu je najťažšie podchytiť pomocou existujúcich operačných programov, ktorými sa vykonávajú finančné programy v oblasti nezamestnanosti mladých ľudí, z ktorých príliš veľký počet neposkytuje primerané udržateľné odmeňovanie ani dôstojné pracovné podmienky; domnieva sa, že v období 2017 – 2020 sa treba osobitne zamerať na túto skupinu mladých ľudí s cieľom zabezpečiť splnenie hlavných cieľov záruky pre mladých ľudí; |
| --- | --- |

6.

| 7. | poukazuje na to, že opatrenia, ktoré podporuje záruka pre mladých ľudí, sa musia zaoberať aj štrukturálnymi problémami, ktorým čelia ľudia v kategórii NEET, aby sa zabezpečilo, že budú mať dlhodobý vplyv; vyjadruje obavu, že systémy záruky pre mladých ľudí ešte nemali dosah na všetkých mladých ľudí, ktorí odišli zo školy alebo sa stali nezamestnanými; nabáda členské štáty, aby v štátnych rozpočtoch vyčlenili cielené finančné záväzky na riešenie týchto štrukturálnych problémov; nabáda regióny, ktoré nespĺňajú podmienky na spolufinancovanie z EÚ, aby sa zúčastňovali na záruke pre mladých ľudí; |
| --- | --- |

7.

| 8. | zdôrazňuje, že začleňovanie osôb NEET si vyžaduje zvýšenie účinnosti dostupných zdrojov aj posilnenie týchto zdrojov, ako aj väčšiu účasť a mobilizáciu členských štátov; |
| --- | --- |

8.

| 9. | vyzýva na diverzifikáciu spôsobov financovania na miestnej, regionálnej a národnej úrovni, aby tak bolo možné lepšie osloviť všetkých mladých ľudí; ďalej poznamenáva, že miestne a regionálne orgány sú už veľmi aktívne a ich opatrenia zamerané na mladých ľudí by sa mali podporovať tým, že sa budú integrovať rôzne politické línie; |
| --- | --- |

9.

| 10. | zdôrazňuje, že napriek tomu, že záruka pre mladých od roku 2012 pozitívnym spôsobom prispieva k riešeniu problému nezamestnanosti mladých ľudí, jej miera je stále neprijateľne vysoká; víta preto dohodu dosiahnutú spoluzákonodarcami o rozšírení iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí do roku 2020; konštatuje však, že problém nezamestnanosti mladých ľudí by mohol pretrvávať, a preto by mal byť zohľadnený v nadchádzajúcom viacročnom finančnom rámci (ďalej len „VFR“) s cieľom zabezpečiť kontinuitu a efektívnosť nákladov; |
| --- | --- |

10.

| 11. | zdôrazňuje skutočnosť, že iniciatíva na podporu zamestnanosti mladých ľudí je určená nielen na podporu tvorby pracovných miest pre mladých ľudí, ale aj na pomoc členským štátom, aby zaviedli primerané systémy na identifikáciu potrieb mladých ľudí a zodpovedajúcu podporu; zdôrazňuje preto, že účinnosť záruky pre mladých ľudí a iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí by sa v budúcnosti mala posúdiť na základe dosiahnutých výsledkov pri vytváraní alebo zlepšovaní systémov členských štátov na podporu mladých ľudí; |
| --- | --- |

11.

| 12. | pripomína, že záruka pre mladých ľudí využíva finančnú podporu EÚ v rámci ESF a iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí, ktorá dopĺňa vnútroštátne príspevky; podporuje programovú prácu vykonanú v rámci spoločného strategického rámca Únie prostredníctvom partnerského učenia, sieťových aktivít a technickej pomoci; |
| --- | --- |

12.

| 13. | víta skutočnosť, že prostriedky na iniciatívu na podporu zamestnanosti mladých ľudí boli v rokoch 2014 a 2015 vyčlenené prednostne, ako aj zvýšenie počiatočnej sumy predbežného financovania s cieľom umožniť urýchlenú mobilizáciu zdrojov; |
| --- | --- |

13.

| 14. | víta skutočnosť, že v rámci opatrení iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí sa poskytla podpora pre viac ako 1,4 milióna mladých ľudí a tieto opatrenia viedli ku konsolidovaným operáciám členských štátov vo výške viac než 4 miliardy EUR; |
| --- | --- |

14.

| 15. | pripomína, že úspech tejto iniciatívy je spojený s dobrou správou hospodárskych záležitostí v členských štátoch, pretože bez priaznivého podnikateľského prostredia, podpory malých a stredných podnikov a vzdelávacích a vedeckých systémov prispôsobených požiadavkám hospodárstva nemôže dochádzať ani k vytváraniu pracovných miest, ani nie je možné nájsť dlhodobé riešenie problému vysokej nezamestnanosti mladých ľudí; |
| --- | --- |

15.

| 16. | berie na vedomie osobitnú správu Európskeho dvora audítorov o vplyve záruky pre mladých ľudí a iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí na zamestnanosť mladých ľudí a poznamenáva, že tri roky od prijatia odporúčania Rady záruka pre mladých ľudí zatiaľ nesplnila očakávania; upozorňuje na pripomienku Európskeho dvora audítorov, že nie je možné zaistiť dosah na celú skupinu NEET len so zdrojmi z rozpočtu EÚ; konštatuje, že súčasná situácia neodráža očakávania vyjadrené pri zavedení záruky pre mladých ľudí, t. j. že sa zaistí, aby všetci ľudia v situácii NEET dostali do štyroch mesiacov kvalitnú ponuku na odbornú prípravu alebo zamestnanie; |
| --- | --- |

16.

| 17. | pripomína výzvy a príležitosti spojené s prilákaním ľudí v situácii NEET na trh práce; odporúča, aby Komisia, členské štáty a vnútroštátne verejné služby zamestnanosti vyvinuli zvýšené úsilie o to, aby sa väčší počet neaktívnych mladých ľudí začlenil do systémov záruky pre mladých ľudí a aby sa podarilo udržať ich na trhu práce po skončení príslušných podporných opatrení; |
| --- | --- |

17.

| 18. | konštatuje, že iniciatíva na podporu zamestnanosti mladých ľudí je určená mladým ľuďom do 25 rokov, ktorí nie sú zamestnaní, ani nie sú v NEET a ktorí zvyčajne nečerpajú žiadnu podporu zamestnanosti ani podporu na vzdelávanie; vyjadruje poľutovanie nad tým, že prijatie iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí má vplyv na prideľovanie prostriedkov z ESF na iné programy, a zdôrazňuje, že k osobitnému príspevku na iniciatívu na podporu zamestnanosti mladých ľudí by mali byť prinajmenšom k dispozícii prostriedky z ESF v rovnakej výške; |
| --- | --- |

18.

| 19. | vyzýva členské štáty, aby zabezpečili, že dostupné finančné prostriedky iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí/ESF nenahradia verejné výdavky členských štátov v súlade s článkom 95 a odôvodnením 87 nariadenia o spoločných ustanoveniach (nariadenie (EÚ) č. 1303/2013) a v súlade so zásadou doplnkovosti; zdôrazňuje, že programy, akým je napríklad záruka pre mladých ľudí, nesmú nahrádzať vlastné úsilie členských štátov v boji proti nezamestnanosti mladých ľudí a o udržateľnú integráciu do trhu práce; |
| --- | --- |

19.

| 20. | zdôrazňuje dôležitosť posilnenia spolupráce medzi všetkými relevantnými zainteresovanými stranami, a to aj na regionálnej a miestnej úrovni, ako sú verejné a podľa potreby aj súkromné služby zamestnanosti, vzdelávacie inštitúcie a inštitúcie odbornej prípravy, zamestnávatelia, mládežnícke organizácie a mimovládne organizácie pracujúce s mládežou, aby sa zaistil dosah na celú populáciu NEET; nabáda na väčšiu integráciu zainteresovaných strán prostredníctvom partnerského prístupu pri navrhovaní, vykonávaní a hodnotení záruky pre mladých ľudí; požaduje posilnenú spoluprácu medzi vzdelávacími inštitúciami a podnikateľmi s cieľom riešiť nesúlad medzi ponúkanými a požadovanými zručnosťami; opakuje myšlienku, že partnerský prístup je založený na lepšom oslovovaní cieľového obyvateľstva a zaisťovaní poskytovania kvalitných ponúk; |
| --- | --- |

20.

| 21. | pripomína, že podľa Medzinárodnej organizácie práce (ďalej len „MOP“) si efektívna záruka pre mladých ľudí vyžaduje ročné finančné prostriedky vo výške približne 45 miliárd EUR v EÚ-28; nazdáva sa, že toto financovanie by sa malo chápať ako investícia, ktorá v prípade, že bude účinná, umožní výrazné zníženie nákladov do opatrení zameraných na zamestnanosť mladých ľudí; |
| --- | --- |

21.

| 22. | vyzýva Komisiu, aby špecifikovala položky národných príspevkov na iniciatívu na podporu zamestnanosti mladých ľudí, ktoré musí každý členský štát vymedziť v záujme účinného vykonávania záruky pre mladých ľudí, s ohľadom na odhad MOP; |
| --- | --- |

22.

| 23. | berie na vedomie oneskorenie pri vykonávaní iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí, ktoré bolo spôsobené neskorým vymenovaním príslušných riadiacich orgánov, a domnieva sa, že je to nedostatok právneho základu iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí, ktorý narúša pôvodný zámer rýchlej realizácie predsunutím financovania; |
| --- | --- |

23.

| 24. | domnieva sa, že je potrebné podporovať rôznorodosť a dostupnosť financovania a zamerať sa na účinné vynakladanie prostriedkov a zároveň vykonávať ďalšie reformy politík a služieb; |
| --- | --- |

24.

| 25. | zdôrazňuje, že je potrebné prispôsobiť opatrenia potrebám miestneho kontextu v záujme zvýšenia ich vplyvu, napríklad prostredníctvom užšieho zapojenia zástupcov miestnych zamestnávateľov, miestnych poskytovateľov odbornej prípravy a miestnych orgánov; vyzýva na diverzifikáciu spôsobov financovania so zapojením miestnych, regionálnych a národných úrovní, aby sa zlepšil dosah na všetkých ľudí v situácii NEET; |
| --- | --- |

25.

| 26. | pripomína, že v rámci súčasného VFR by sa mala iniciatíva na podporu zamestnanosti mladých ľudí financovať z nových rozpočtových prostriedkov, a nie prerozdelením existujúcich rozpočtových prostriedkov; očakáva ambiciózny politický záväzok vo vzťahu k budúcemu VFR; |
| --- | --- |

26.

| 27. | zastáva názor, že v záujme toho, aby záruka pre mladých ľudí mohla riadne fungovať, musia tiež účinne fungovať miestne VSZ; |
| --- | --- |

27.

| 28. | naliehavo žiada vytvoriť osobitné odborné znalosti a kapacitu v rámci verejných služieb zamestnanosti v členských štátoch s cieľom podporiť ľudí, ktorí si nevedia nájsť prácu do štyroch mesiacov po strate zamestnania alebo ukončení formálneho vzdelávania; nabáda na väčšie zapojenie podnikov a priemyselných združení do vykonávania programu; |
| --- | --- |

28.

| 29. | vyjadruje poľutovanie nad tým, že väčšina ľudí v situácii NEET v EÚ ešte stále nemá prístup k akémukoľvek systému záruky pre mladých ľudí, okrem iného preto, lebo vo všeobecnosti nie sú zaregistrovaní v rámci VSZ; žiada Radu, aby zvážila pokračovanie vzdelávacej výmeny v rámci existujúcej siete VSZ s cieľom vypracovať stratégie, ktoré budú vychádzať z osvedčených postupov zameraných na oslovenie a podporu mladých ľudí v situácii NEET; |
| --- | --- |

29.

| 30. | víta osobitnú správu Európskeho dvora audítorov č. 5/2017 a nalieha na Komisiu a členské štáty, aby v plnej miere vykonávali jeho odporúčania s cieľom zvýšiť dosah a účinnosť systémov záruky pre mladých ľudí; |
| --- | --- |

30.

| 31. | zdôrazňuje, že v záujme zvýšenia pozitívneho vplyvu záruky pre mladých ľudí by sa mal podporovať rozvoj jednotných kontaktných miest, a to zaistením toho, že všetky služby a poradenstvo budú mladým ľuďom k dispozícii na jednom mieste; |
| --- | --- |

31.

| 32. | poukazuje na to, že nedostatok viditeľnosti systémov záruky pre mladých ľudí môže spôsobiť, že bude ťažké osloviť všetkých mladých ľudí; odporúča zvýšiť možnosť financovania miestnych kampaní organizovaných v spolupráci so všetkými miestnymi partnermi vrátane organizácií mládeže a podporovať rozvoj platforiem pre mladých ľudí na registráciu v systéme; odporúča, aby informácie súvisiace so zárukou pre mladých ľudí boli prístupné a zrozumiteľné pre každého; |
| --- | --- |

32.

| 33. | odporúča, aby sa členské štáty uistili, že to, čo ponúkajú, je kvalitné; zdôrazňuje, že napríklad predložené návrhy by mali byť v súlade s profilmi uchádzačov a s požiadavkami zamestnania, aby sa tak zabezpečilo udržateľné a potenciálne dlhodobé začlenenie do samotného trhu práce; |
| --- | --- |

33.

| 34. | vyjadruje poľutovanie nad tým, že vo väčšine členských štátov doposiaľ nebola zavedené vymedzenie „kvalitnej ponuky“; naliehavo vyzýva členské štáty a Komisiu, aby v rámci Výboru pre zamestnanosť Európskej únie (EMCO) využili existujúce siete v záujme vypracovania spoločne dohodnutých charakteristík tohto pojmu, pričom sa zohľadní európsky rámec kvality pre stáže, spoločné vyhlásenie európskych sociálnych partnerov s názvom „Smerom k spoločnej vízii učňovskej prípravy“ a judikatúra Súdneho dvora o neistých pracovných miestach; naliehavo vyzýva členské štáty a Komisiu, aby okrem toho zaistili, že takéto charakteristiky sú založené na ponuke, ktorá zodpovedá kvalifikačnému stupňu a profilu účastníkov a potrebám trhu práce, pričom ponúka pracovné príležitosti, ktoré im umožnia získať príjem, ktorý im zaistí živobytie, a zaistí sociálnu ochranu a možnosti rozvoja, čo povedie k udržateľnému a vyhovujúcemu začleneniu do trhu práce; víta odporúčanie Európskeho dvora audítorov v jeho osobitnej správe č. 5/2017, aby sa viac pozornosti venovalo zvýšeniu kvality ponúk; |
| --- | --- |

34.

| 35. | žiada Komisiu, aby v spolupráci s výborom EMCO navrhla normy pre kritériá kvality týkajúce sa ponúk, ktoré sa majú v rámci záruky pre mladých ľudí predkladať; zdôrazňuje, že treba vymedziť rámec kvality spolu s normami kvality pre takéto ponuky; |
| --- | --- |

35.

| 36. | konštatuje, že na dosiahnutie cieľa, ktorým je zaistenie ponuky kvalitného a trvalého zamestnania pre všetkých mladých ľudí vo veku do 24 rokov, sú potrebné omnoho väčšie zdroje na ľudskej, technickej a finančnej úrovni; víta skutočnosť, že viaceré členské štáty zvýšili maximálny vek mladých ľudí, ktorý ich oprávňuje na získanie podpory v rámci záruky pre mladých ľudí, na 30 rokov; |
| --- | --- |

36.

| 37. | odporúča, aby sa zabezpečilo, že mladí ľudia, na ktorých sa vzťahuje záruka pre mladých ľudí, budú naďalej prispievať do systémov sociálnej ochrany a systémov pracovnoprávnej ochrany zavedených v členských štátoch a budú k nim mať prístup, čím sa posilní spoločná zodpovednosť všetkých zúčastnených, a najmä mladých ľudí a zamestnávateľov; |
| --- | --- |

37.

| 38. | zdôrazňuje, že opatrenia v rámci záruky pre mladých ľudí sú pravdepodobne účinnejšie a nákladovo efektívnejšie, keď sa mladým ľuďom pomáha pri vstupe na trh práce takým spôsobom, ktorý im môže poskytnúť udržateľné pracovné príležitosti a rast platov; |
| --- | --- |

38.

| 39. | zdôrazňuje, že skupina ľudí NEET je heterogénna a rozmanitá a že systémy sú účinnejšie a nákladovo efektívnejšie, ak sú zamerané na riešenie zistených problémov; zdôrazňuje v tejto súvislosti, že treba vytvoriť komplexné stratégie s jasnými cieľmi koncipované tak, aby oslovili všetky kategórie ľudí NEET; zdôrazňuje, že je potrebné poskytovať na mieru prispôsobené riešenia, pričom je potrebné zohľadňovať miestne a regionálne okolnosti, napríklad tým, že sa zabezpečí užšie zapojenie zástupcov miestnych zamestnávateľov, miestnych poskytovateľov odbornej prípravy a miestnych orgánov; vyzýva členské štáty, aby každému uchádzačovi navrhli individuálne možnosti a vnútroštátnym verejným službám zamestnanosti zároveň poskytli pružnosť, ktorú potrebujú na úpravu modelov profilovania; |
| --- | --- |

39.

| 40. | vyzýva členské štáty, aby vypracovali vhodné stratégie oslovenia cieľovej skupiny a zintenzívnili úsilie o identifikáciu populácie NEET, najmä neaktívnych NEET, na ktorých sa súčasné systémy nevzťahujú, s cieľom ich registrácie a monitorovania situácie mladých ľudí opúšťajúcich systémy záruky pre mladých ľudí v špecifických intervaloch (po šiestich, 12 a 18 mesiacoch) s cieľom podporovať udržateľné začlenenie do trhu práce; zdôrazňuje, že rozmanitej skupine mladých ľudí je potrebné poskytnúť riešenia na mieru, pričom kľúčovou cieľovou skupinou musia byť tí, ktorí nie sú registrovaní; vyzýva členské štáty, aby zabezpečili, že dostupné finančné prostriedky ESF nebudú nahrádzať verejné výdavky, a konštatuje, že dostatočný hospodársky rast je nevyhnutným predpokladom účinnej integrácie ľudí v situácii NEET do trhu práce; |
| --- | --- |

40.

| 41. | vyzýva členské štáty a Komisiu, aby pred zavedením systémov v rámci záruky pre mladých ľudí vyhodnotili všetky nedostatky a vykonali analýzy trhu, aby sa tak vyhlo zbytočným kurzom odbornej prípravy a využívaniu stážistov v rámci stáží, ktoré nikam nepovedú; |
| --- | --- |

41.

| 42. | vyzýva Komisiu a Radu, aby zvážili aktívne prechodné iniciatívy, napríklad pomoc pri voľbe povolania, profesijné poradenstvo a informácie o trhu práce, ako aj podporné služby v školách a služby v oblasti výberu povolania na univerzitách, s cieľom uľahčiť mladým ľuďom prechod do zamestnania tým, že sa im poskytnú zručnosti v oblasti prechodu do zamestnania a riadenia kariéry; |
| --- | --- |

42.

| 43. | poukazuje na to, že nedostatok viditeľnosti systémov záruky pre mladých ľudí môže spôsobiť, že bude ťažké osloviť všetkých mladých ľudí; odporúča prijať opatrenia s cieľom zlepšiť možnosť financovania miestnych kampaní organizovaných spoločne so všetkými relevantnými miestnymi partnermi vrátane organizácií mládeže a podporovať rozvoj platforiem pre mladých ľudí na registráciu v systémoch; odporúča, aby informácie súvisiace so zárukou pre mladých ľudí boli prístupné a zrozumiteľné pre každého; |
| --- | --- |

43.

| 44. | berie na vedomie pretrvávajúci problém nesúladu medzi dostupnými zručnosťami a požiadavkami na pracovnom trhu; žiada Komisiu, aby v rámci výboru EMCO podporovala výmenu najlepších postupov medzi členskými štátmi a príslušnými zainteresovanými subjektmi v členských štátoch s cieľom riešiť túto otázku; |
| --- | --- |

44.

| 45. | zastáva názor, že problémy súvisiace s nesúladom medzi ponúkanými a požadovanými zručnosťami by sa mohli vyriešiť lepším identifikovaním schopností jednotlivcov a nápravou chýb v národných vzdelávacích systémoch; zdôrazňuje, že zvýšená mobilita mladých ľudí by mohla zlepšiť ich súbor zručností a spolu s uznávaním kvalifikácií by mohla pomôcť riešiť súčasné problémy týkajúce sa geografického nesúladu medzi ponúkanými a požadovanými zručnosťami; nabáda členské štáty, aby v tejto súvislosti vo väčšej miere využívali sieť EURES; |
| --- | --- |

45.

| 46. | zdôrazňuje, že zručnosti v oblasti IKT by mohli ponúknuť veľký potenciál na vytváranie udržateľných pracovných miest, a preto vyzýva členské štáty, aby do svojich plánov vykonávania záruky pre mladých ľudí zahrnuli účinné opatrenia na podporu zručností v oblasti IKT/digitálnych zručností; |
| --- | --- |

46.

| 47. | poznamenáva, že je potrebný diverzifikovanejší a prispôsobený prístup k poskytovaniu služieb rôznym skupinám mladých ľudí, aby sa zabránilo vyberaniu len tých najlepších a diskriminačnému výberu; vyzýva na intenzívnejšiu, viac bezbariérovú a špecializovanú pomoc mladým ľuďom, ktorí čelia viacerým prekážkam a ktorí sú najviac vzdialení od trhu práce; v tejto súvislosti zdôrazňuje, že je dôležité účinne koordinovať záruku pre mladých ľudí s ostatnými politikami, napríklad v oblasti boja proti diskriminácii, a rozšíriť paletu intervencií navrhovaných v rámci ponúk záruky pre mladých ľudí; |
| --- | --- |

47.

| 48. | domnieva sa, že zamestnanosť mladých ľudí by sa hneď od začiatku budúcich operačných programov európskych štrukturálnych a investičných fondov (EŠIF) mala riešiť ako priorita; |
| --- | --- |

48.

Vykonávanie a monitoring

| 49. | konštatuje, že vykonávanie záruky pre mladých ľudí sa monitoruje prostredníctvom európskeho semestra, preskúmaní EMCO a špecializovaného rámca ukazovateľov vypracovaných výborom EMCO v spolupráci s Komisiou; vyzýva Radu, aby podporila členské štáty pri zlepšovaní vykazovania údajov; |
| --- | --- |

49.

| 50. | poznamenáva, že nedostatok informácií o potenciálnych nákladoch na realizáciu systému v členskom štáte môže viesť k tomu, že nebude k dispozícii dostatočné financovanie na realizáciu tohto systému a na dosiahnutie jeho cieľov; vyzýva členské štáty, aby vytvorili prehľad nákladov realizácie záruky pre mladých ľudí, tak ako sa to odporúča v osobitnej správe Európskeho dvora audítorov č. 5/2017; |
| --- | --- |

50.

| 51. | zdôrazňuje, že dôležitou súčasťou úspešného vykonávania systémov záruky pre mladých ľudí je pridelenie potrebných prostriedkov a posúdenie celkového financovania, pričom treba mať na pamäti, že hodnotenie celkového financovania môžu sťažiť problémy pri rozlišovaní rôznych druhov opatrení zacielených na mladých ľudí na vnútroštátnej úrovni; |
| --- | --- |

51.

| 52. | vyzýva Komisiu, aby poskytla presnejšie informácie o nákladovej efektívnosti záruky pre mladých ľudí a o tom, akým spôsobom sa monitoruje realizácia tohto programu v členských štátoch, a aby v tejto súvislosti poskytovala komplexné výročné správy; |
| --- | --- |

52.

| 53. | zdôrazňuje, že sú potrebné účinné mechanizmy na diskusiu a riešenie ťažkostí zaznamenaných pri uplatňovaní systémov záruky pre mladých ľudí; zdôrazňuje, že je potrebný silný, ale zároveň realistický a dosiahnuteľný politický a finančný záväzok členských štátov, aby sa záruka pre mladých ľudí mohla realizovať v celom rozsahu, a to aj zabezpečením mechanizmov včasnej intervencie, kvality pracovných ponúk a ponúk ďalšieho vzdelávania a odbornej prípravy, jasných kritérií oprávnenosti a vytvárania partnerstiev s príslušnými zainteresovanými stranami; zdôrazňuje, že toto by sa malo dosiahnuť zabezpečením účinného oslovenia cieľovej skupiny, posilňovaním administratívnej kapacity, ak je to potrebné, zohľadňovaním miestnych podmienok, uľahčovaním zlepšovania zručností a vytváraním vhodných štruktúr na monitorovanie a hodnotenie v priebehu a po skončení vykonávania uvedených opatrení; |
| --- | --- |

53.

| 54. | požaduje účinný viacstranný dohľad nad dodržiavaním odporúčania Rady o zriadení záruky pre mladých ľudí v rámci európskeho semestra a podľa potreby aj vydanie konkrétnych odporúčaní pre jednotlivé krajiny; |
| --- | --- |

54.

| 55. | opakuje svoj záväzok pozorne monitorovať všetky aktivity členských štátov zamerané na to, aby sa záruka pre mladých ľudí stala realitou, a vyzýva mládežnícke organizácie, aby Európsky parlament pravidelne informovali o svojej analýze opatrení členských štátov; naliehavo vyzýva členské štáty a Komisiu, aby do tvorby politík zapojili mládežnícke zainteresované strany; pripomína, že účasť mládežníckych organizácií na informovaní o záruke pre mladých ľudí, jej vykonávaní a hodnotení je rozhodujúca pre jej úspešnosť; |
| --- | --- |

55.

| 56. | poznamenáva, že existujú určité oneskorenia v súvislosti s vykonávaním iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí v členských štátoch, predovšetkým z procesných a štrukturálnych dôvodov; vyjadruje znepokojenie nad mierou čerpania zo strany členských štátov, pokiaľ ide o predbežné financovanie pridelené na vykonávanie iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí; trvá preto na tom, aby príslušné orgány členských štátov zrealizovali naliehavé opatrenia s cieľom využiť v plnej miere a včas zdroje, ktoré sú k dispozícii na boj proti nezamestnanosti mladých ľudí; zastáva názor, že členské štáty musia vo svojich štátnych rozpočtoch prijať ďalšie finančné záväzky na riešenie týchto štrukturálnych problémov; |
| --- | --- |

56.

| 57. | víta spoluprácu Komisie s členskými štátmi pri identifikácii a šírení osvedčených postupov monitorovania a vykazovania podľa systémov existujúcich v členských štátoch; pripomína Komisii, že porovnateľnosť údajov je v tejto súvislosti naďalej veľmi dôležitá; |
| --- | --- |

57.

| 58. | odporúča, aby Komisia naďalej identifikovala a šírila osvedčené postupy v oblasti monitorovania a vykazovania, aby tak členské štáty mohli dôsledne a spoľahlivo oznamovať svoje výsledky a aby sa tieto výsledky dali bezproblémovo vyhodnocovať, a to aj z hľadiska kvality; odporúča, že by sa najmä mali zabezpečiť kvalitné štatistické údaje, čo by členským štátom umožnilo formovať reálnejšie a účinnejšie politiky v oblasti mládeže, a to aj prostredníctvom monitorovania účastníkov odchádzajúcich zo systému záruky pre mladých ľudí, aby sa tak na minime udržal počet účastníkov, ktorí predčasne odídu z programu a nemajú z neho žiaden prínos; |
| --- | --- |

58.

| 59. | vyzýva Komisiu, aby posilnila spôsob, akým členské štáty realizujú systémy schválené v rámci záruky pre mladých ľudí, a aby zaviedla transparentný, komplexný systém monitorovania s otvorenými dátami, ktorý zahŕňa aj nákladovú efektívnosť, štrukturálne reformy a opatrenia zamerané na jednotlivcov; |
| --- | --- |

59.

| 60. | navrhuje, aby sa v každom členskom štáte vykonala analýza ex ante, ktorá stanoví konkrétne ciele a harmonogramy predpokladaných výsledkov systémov záruky pre mladých ľudí, a navrhuje, aby sa zabránilo duplicitnému financovaniu; |
| --- | --- |

60.

| 61. | nabáda na výmenu najlepších postupov prostredníctvom výboru EMCO a programu vzájomného učenia v rámci európskej stratégie zamestnanosti; v tejto súvislosti konštatuje, že je dôležité vzájomné učenie zamerané na aktiváciu najzraniteľnejších skupín; |
| --- | --- |

61.

| 62. | vyjadruje znepokojenie nad tým, že údaje o príjemcoch, výstupoch a výsledkoch iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí sú nedostatočné a často nejednotné; vyzýva Komisiu a členské štáty, aby prijali potrebné opatrenia a vyvinuli menej administratívne náročné a modernejšie monitorovacie systémy pre zostávajúce finančné prostriedky tejto iniciatívy; |
| --- | --- |

62.

| 63. | žiada zamerať sa na výsledky dosiahnuté v rámci programu iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí, a to prostredníctvom vymedzenia konkrétnych ukazovateľov týkajúcich sa reforiem vykonávaných v členských štátoch, znalostí a zručností získaných z programu a počtu ponúknutých trvalých pracovných zmlúv; okrem toho navrhuje, aby skúsenosti inštruktorov vo zvolenej profesii boli v súlade so zručnosťami, ktoré daní žiadatelia potrebujú; |
| --- | --- |

63.

| 64. | vyzýva členské štáty, aby zefektívnili svoje systémy monitorovania a vykazovania s cieľom lepšie kvantifikovať ciele záruky pre mladých ľudí a uľahčiť vypracovanie aktivačných politík zameraných na mladých ľudí, ktoré by viac vychádzali z dôkazov, a najmä zlepšili schopnosť sledovať uchádzačov, ktorí opustia záruku pre mladých ľudí, s cieľom čo najviac znížiť počet neznámych odchodov a získať údaje o ďalšej situácii všetkých účastníkov; vyzýva Komisiu, aby preskúmala svoje usmernenia týkajúce sa zberu údajov, a členské štáty, aby prehodnotili svoje východiskové a cieľové hodnoty s cieľom minimalizovať riziko zveličovania výsledkov; |
| --- | --- |

64.

| 65. | uznáva, že v niektorých členských štátoch sa záruka pre mladých ľudí stala hnacou silou zmien v politikách a lepšej koordinácie v oblastiach zamestnanosti a vzdelávania; zdôrazňuje význam: stanovenia realistických a merateľných cieľov pri presadzovaní politík a rámcov, ako je záruka pre mladých ľudí, identifikácie hlavných výziev a vhodných opatrení, ktoré by sa mali prijať na ich prekonanie, a zhodnotenia týchto výziev s náležitým ohľadom na zlepšenie zamestnateľnosti; konštatuje, že v niektorých prípadoch bolo ťažké presne určiť a posúdiť doterajší príspevok záruky pre mladých ľudí a že kvalitná štatistika by mala pomôcť členským štátom formulovať realistickejšie a účinnejšie politiky v oblasti mládeže bez toho, aby vzbudili falošné očakávania; |
| --- | --- |

65.

| 66. | oceňuje výrazné úsilie mnohých členských štátov pri vykonávaní záruky pre mladých ľudí; konštatuje však, že väčšina reforiem ešte nebola v plnej miere realizovaná, najmä pokiaľ ide o nadväzovanie partnerstiev so sociálnymi partnermi a mladými ľuďmi pri koncipovaní, vykonávaní a posudzovaní opatrení v rámci záruky pre mladých ľudí a pri podpore mladých ľudí, ktorí čelia viacerým prekážkam; konštatuje, že na dosiahnutie cieľov záruky pre mladých ľudí je v dlhodobom horizonte potrebné značné úsilie, ako aj finančné zdroje; |
| --- | --- |

66.

| 67. | zastáva názor, že akékoľvek opakované využitie záruky pre mladých ľudí nesmie byť v rozpore s duchom aktivácie pracovného trhu a cieľom prechodu k trvalému zamestnaniu; vyzýva Radu, aby preskúmanie VFR využila na pridelenie primeraných zdrojov na záruku pre mladých ľudí; vyzýva členské štáty, aby zabezpečili, že mladí ľudia, a to aj ľudia do veku 30 rokov, dostanú kvalitné ponuky prispôsobené ich profilu a úrovni kvalifikácie, ako aj dopytu na trhu práce, s cieľom vytvoriť udržateľnú zamestnanosť a predísť opakovanému využívaniu záruky pre mladých ľudí; |
| --- | --- |

67.

| 68. | domnieva sa, že na posúdenie účinnosti systémov je potrebné vyhodnotiť všetky aspekty vrátane hodnoty za vynaložené prostriedky v rámci týchto systémov; berie na vedomie predchádzajúce odhady, ktoré vypracovali MOP a nadácia Eurofound, a žiada Komisiu, aby tieto prognózy potvrdila alebo aktualizovala; |
| --- | --- |

68.

| 69. | požaduje, aby sa v každom zúčastnenom členskom štáte vykonalo posúdenie účinnosti záruky pre mladých ľudí s cieľom zabrániť zneužívaniu mladých ľudí určitými spoločnosťami, ktoré používajú falošné programy odbornej prípravy, aby mohli využívať pracovnú silu financovanú štátom; na tento účel navrhuje monitorovanie vyhliadok na prácu pre mladých ľudí, ktorí boli príjemcami pomoci z programu, a stanovenie mechanizmov, ktoré by od zúčastnených verejných či súkromných zamestnávateľov požadovali, aby ako podmienku na ďalšie využívanie programu premenili určité minimálne percento stáží na pracovné zmluvy; |
| --- | --- |

69.

| 70. | konštatuje, že hodnotenie iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí má Komisia ukončiť do konca roka 2017, a očakáva rýchle zavedenie potrebných úprav s cieľom zabezpečiť jej úspešné vykonávanie; zdôrazňuje význam pokračujúceho hodnotenia výsledkov iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí, ktoré vykonávajú zainteresované subjekty vrátane mládežníckych organizácií; |
| --- | --- |

70.

| 71. | zdôrazňuje, že je potrebné zriadiť systém ukazovateľov a opatrení na hodnotenie a monitorovanie účinnosti verejných programov zamestnanosti aj záruky pre mladých ľudí, pretože hoci bol takýto systém od začiatku naplánovaný, ešte stále existuje množstvo nedostatkov; |
| --- | --- |

71.

| 72. | žiada, aby účastníci programu boli riadne informovaní o postupoch, ktoré sa majú dodržiavať v prípade zneužitia tohto nástroja, a aby sa prijali opatrenia na zabezpečenie ich potrebnej ochrany, ako bolo plánované; |
| --- | --- |

72.

| 73. | požaduje efektívnu a transparentnú kontrolu, vykazovanie a monitorovanie vynakladania finančných prostriedkov vyčlenených na európskej aj vnútroštátnej úrovni, aby sa zabránilo zneužívaniu prostriedkov a plytvaniu s nimi; |
| --- | --- |

73.

Zlepšenia, ktoré treba vykonať

| 74. | zdôrazňuje potrebu zaručiť dlhodobé záväzky prostredníctvom ambiciózneho plánovania a stabilného financovania z rozpočtu EÚ, ako aj z rozpočtov členských štátov, s cieľom ponúknuť úplný prístup všetkým mladým ľuďom v EÚ, ktorí nie sú zamestnaní a nie sú ani v NEET; |
| --- | --- |

74.

| 75. | pripomína dôležitosť spolupráce medzi všetkými úrovňami riadenia (EÚ, členské štáty a miestne subjekty) a technickej pomoci Komisie pre účinné vykonávanie záruky pre mladých ľudí; |
| --- | --- |

75.

| 76. | zdôrazňuje, že treba vytvoriť a rozvíjať vysokokvalitné celoživotné poradenstvo pre voľbu povolania s aktívnym zapojením rodín s cieľom pomôcť mladým ľuďom s lepším rozhodovaním týkajúcim sa ich vzdelania a pracovnej kariéry; |
| --- | --- |

76.

| 77. | poznamenáva, že Komisia vo svojom oznámení z októbra 2016 uvádza záver, že treba zvýšiť účinnosť iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí; domnieva sa, že to treba dosiahnuť tým, že sa zabezpečí, aby mladí ľudia, ktorí nie sú zamestnaní, ani nie sú v NEET, boli trvale začlenení do trhu práce, ako aj stanovením takých cieľov, v ktorých je zohľadnené rôznorodé zloženie množiny NEET a ktoré obsahujú konkrétne, logické intervencie pre každú skupinu čiastkového cieľa; konštatuje, že ďalšie využívanie iných programov ESF v záujme zabezpečenia udržateľnosti začlenenia osôb NEET by mohlo zvýšiť efektívnosť; |
| --- | --- |

77.

| 78. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby usmerňovali očakávania stanovením realistických a dosiahnuteľných cieľov, posudzovali rozdiely, analyzovali trh pred vykonávaním mechanizmov, zlepšovali systémy dohľadu a oznamovania a zlepšili kvalitu údajov, aby sa tak výsledky mohli účinne merať; |
| --- | --- |

78.

| 79. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby zaistili sprístupnenie dostatočných finančných prostriedkov na zabezpečenie úspešnej integrácie všetkých mladých pracovníkov, ktorí sú nezamestnaní alebo nemajú prístup k vhodnej ponuke odbornej prípravy alebo vzdelávania; zdôrazňuje, že v záujme zaistenia udržateľných výsledkov by mala záruka pre mladých ľudí vychádzať z existujúcich dôkazov a skúseností a mala by pokračovať dlhodobo; zdôrazňuje, že si to vyžaduje zvýšenie verejných finančných prostriedkov dostupných pre aktívne politiky trhu práce na úrovni EÚ a členských štátov; |
| --- | --- |

79.

| 80. | vyzýva členské štáty, aby riadne posúdili náklady svojich systémov záruky pre mladých ľudí, naplnili očakávania stanovením reálnych a dosiahnuteľných cieľov, mobilizovali dodatočné zdroje zo svojich vnútroštátnych rozpočtov a posilnili financovanie verejných služieb zamestnanosti s cieľom umožniť im plniť dodatočné úlohy spojené s vykonávaním iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí; |
| --- | --- |

80.

| 81. | vyzýva členské štáty, aby zabezpečili poskytovanie nadväzujúcich údajov s cieľom posúdiť dlhodobú udržateľnosť výsledkov z kvalitatívneho a kvantitatívneho hľadiska a uľahčili rozvoj politík v oblasti mládeže, ktoré sú viac založené na dôkazoch; požaduje väčšiu transparentnosť a konzistentnosť zberu údajov vrátane zberu údajov rozčlenených podľa pohlavia vo všetkých členských štátoch; so znepokojením konštatuje, že udržateľnosť pozitívnych výstupov v rámci záruky pre mladých ľudí sa postupne zhoršuje (9); |
| --- | --- |

81.

| 82. | vyzýva Komisiu, aby vypracovala podrobnú analýzu účinkov opatrení vykonávaných v členských štátoch, určila najúčinnejšie riešenia a na ich základe poskytla členským štátom odporúčania o tom, ako dosiahnuť lepšie výsledky s vyššou mierou efektívnosti; |
| --- | --- |

82.

o

o o

| 83. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii a Dvoru audítorov. |
| --- | --- |

83.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 120, 26.4.2013, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 470.

(3)  Ú. v. EÚ L 126, 21.5.2015, s. 1.

(4)  Ďalšími opatreniami sú aj iniciatíva Mládež v pohybe zo septembra 2010, iniciatíva Príležitosti pre mladých z decembra 2011 a iniciatíva Akčné tímy pre zamestnanosť mladých ľudí, ktorá vznikla v januári 2012.

(5)  Od marca 2017: http://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/8002525/3-02052017-AP-EN.pdf/94b69232-83a9-4011-8c85-1d4311215619.

(6)  Sociálne začlenenie mladých ľudí (Eurofound 2015).

(7)  NEET – Mladí ľudia, ktorí nie sú zamestnaní, ani nie sú v procese vzdelávania alebo odbornej prípravy: charakteristiky, náklady a politické riešenia v Európe (Eurofound 2012).

(8)  Biela kniha o budúcnosti Európy, s. 13.

(9)  Odsek 164 osobitnej správy Európskeho dvora audítorov č. 5/2017.

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/117 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/117

---

P8_TA(2017)0395

Obnovenie schválenia účinnej látky glyfosát

Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho nariadenia Komisie, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh obnovuje schválenie účinnej látky glyfosát a ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 540/2011 (D053565-01 – 2017/2904(RSP))

(2018/C 346/16)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh vykonávacieho nariadenia Komisie, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh obnovuje schválenie účinnej látky glyfosát a ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 540/2011 (D053565-01), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh vykonávacieho nariadenia Komisie, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh obnovuje schválenie účinnej látky glyfosát a ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 540/2011 (D053565-01),

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zrušení smerníc Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (1), a najmä na jeho článok 20 ods. 1, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zrušení smerníc Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (1), a najmä na jeho článok 20 ods. 1,

| — | so zreteľom na články 11 a 13 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na články 11 a 13 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (2),

| — | so zreteľom na článok 7 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 z 28. januára 2002, ktorým sa stanovujú všeobecné zásady a požiadavky potravinového práva, zriaďuje Európsky úrad pre bezpečnosť potravín a stanovujú postupy v záležitostiach bezpečnosti potravín (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 7 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 z 28. januára 2002, ktorým sa stanovujú všeobecné zásady a požiadavky potravinového práva, zriaďuje Európsky úrad pre bezpečnosť potravín a stanovujú postupy v záležitostiach bezpečnosti potravín (3),

| — | so zreteľom na závery Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín (EFSA) o partnerskom preskúmaní posúdenia rizika účinnej látky glyfosát (4), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na závery Európskeho úradu pre bezpečnosť potravín (EFSA) o partnerskom preskúmaní posúdenia rizika účinnej látky glyfosát (4),

| — | so zreteľom na stanovisko výboru pre hodnotenie rizík (RAC) Európskej chemickej agentúry (ECHA), v ktorom sa navrhuje harmonizovaná klasifikácia a označovanie glyfosátu na úrovni EÚ (5), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko výboru pre hodnotenie rizík (RAC) Európskej chemickej agentúry (ECHA), v ktorom sa navrhuje harmonizovaná klasifikácia a označovanie glyfosátu na úrovni EÚ (5),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 13. apríla 2016 o návrhu vykonávacieho nariadenia Komisie, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh obnovuje schválenie účinnej látky glyfosát a ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 540/2011 (6), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 13. apríla 2016 o návrhu vykonávacieho nariadenia Komisie, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh obnovuje schválenie účinnej látky glyfosát a ktorým sa mení príloha k vykonávaciemu nariadeniu (EÚ) č. 540/2011 (6),

| — | so zreteľom na európsku iniciatívu občanov „Zákaz glyfosátu a ochrana ľudí a životného prostredia pred toxickými pesticídmi“ (7), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na európsku iniciatívu občanov „Zákaz glyfosátu a ochrana ľudí a životného prostredia pred toxickými pesticídmi“ (7),

| — | so zreteľom na návrh uznesenia Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh uznesenia Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín,

| — | so zreteľom na článok 106 ods. 2 a ods. 3 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 106 ods. 2 a ods. 3 rokovacieho poriadku,

| A. | keďže účelom nariadenia (ES) č. 1107/2009 je „zabezpečiť vysokú úroveň ochrany zdravia ľudí, zvierat a životného prostredia a zlepšiť fungovanie vnútorného trhu harmonizáciou pravidiel uvádzania prípravkov na ochranu rastlín na trh pri súčasnom zdokonaľovaní poľnohospodárskej výroby“; keďže ustanovenia nariadenia (ES) č. 1107/2009 sa opierajú o zásadu predbežnej opatrnosti; |
| --- | --- |

A.

keďže účelom nariadenia (ES) č. 1107/2009 je „zabezpečiť vysokú úroveň ochrany zdravia ľudí, zvierat a životného prostredia a zlepšiť fungovanie vnútorného trhu harmonizáciou pravidiel uvádzania prípravkov na ochranu rastlín na trh pri súčasnom zdokonaľovaní poľnohospodárskej výroby“; keďže ustanovenia nariadenia (ES) č. 1107/2009 sa opierajú o zásadu predbežnej opatrnosti;

| B. | keďže systematický herbicíd glyfosát sa v súčasnosti celosvetovo vyrába v najväčšom objeme zo všetkých herbicídov; keďže 76 % použitia glyfosátu na celom svete je v poľnohospodárstve; keďže sa tiež vo veľkej miere používa v lesníctve, v mestách a záhradách; keďže 72 % z celkového objemu glyfosátu, ktorý sa v celosvetovom meradle použil od roku 1974 do roku 2014, bol rozprášených práve v posledných 10 rokoch; |
| --- | --- |

B.

keďže systematický herbicíd glyfosát sa v súčasnosti celosvetovo vyrába v najväčšom objeme zo všetkých herbicídov; keďže 76 % použitia glyfosátu na celom svete je v poľnohospodárstve; keďže sa tiež vo veľkej miere používa v lesníctve, v mestách a záhradách; keďže 72 % z celkového objemu glyfosátu, ktorý sa v celosvetovom meradle použil od roku 1974 do roku 2014, bol rozprášených práve v posledných 10 rokoch;

| C. | keďže obyvateľstvo je mu vystavené predovšetkým v obydliach v blízkosti postrekovaných oblastí, prostredníctvom domáceho používania a konzumácie stravy; keďže vystavenie účinkom glyfosátu sa zvyšuje vzhľadom na nárast celkového objemu používaného glyfosátu; keďže vplyv glyfosátu a jeho najbežnejších koformulantov na ľudské zdravie sa musí pravidelne monitorovať; keďže glyfosát a/alebo jeho rezíduá boli objavené vo vode, pôde, potravinách a nápojoch a nejedlom tovare, ako aj v ľudskom tele (napr. v moči); |
| --- | --- |

C.

keďže obyvateľstvo je mu vystavené predovšetkým v obydliach v blízkosti postrekovaných oblastí, prostredníctvom domáceho používania a konzumácie stravy; keďže vystavenie účinkom glyfosátu sa zvyšuje vzhľadom na nárast celkového objemu používaného glyfosátu; keďže vplyv glyfosátu a jeho najbežnejších koformulantov na ľudské zdravie sa musí pravidelne monitorovať; keďže glyfosát a/alebo jeho rezíduá boli objavené vo vode, pôde, potravinách a nápojoch a nejedlom tovare, ako aj v ľudskom tele (napr. v moči);

| D. | keďže v správe Európskej únie o rezíduách pesticídov v potravinách za rok 2014, uverejnenej 26. októbra 2016, EFSA uviedol, že členské štáty prijali obmedzený počet vzoriek repky olejnej a sóje, hoci tieto plodiny sa pravdepodobne budú ošetrovať glyfosátom, a preto možno očakávať rezídua; keďže podľa EFSA nie sú k dispozícii žiadne informácie o rezíduách glyfosátu vo výrobkoch živočíšneho pôvodu; keďže úrad EFSA sa domnieva, že výsledky nie sú zo štatistického hľadiska príliš dôkladné; |
| --- | --- |

D.

keďže v správe Európskej únie o rezíduách pesticídov v potravinách za rok 2014, uverejnenej 26. októbra 2016, EFSA uviedol, že členské štáty prijali obmedzený počet vzoriek repky olejnej a sóje, hoci tieto plodiny sa pravdepodobne budú ošetrovať glyfosátom, a preto možno očakávať rezídua; keďže podľa EFSA nie sú k dispozícii žiadne informácie o rezíduách glyfosátu vo výrobkoch živočíšneho pôvodu; keďže úrad EFSA sa domnieva, že výsledky nie sú zo štatistického hľadiska príliš dôkladné;

| E. | keďže v roku 2015 EFSA odporučil, aby členské štáty zvýšili počet analýz glyfosátu a súvisiacich rezíduí (napríklad trimethyl-sulfónium) vo výrobkoch, v prípade ktorých bolo schválené použitie glyfosátu a očakávajú sa merateľné rezíduá; keďže by sa mal zvýšiť predovšetkým počet vzoriek zo sójových bôbov, kukurice a repky olejnej; keďže členské štáty sú tiež nabádané, aby rozvíjali a/alebo vykonávali existujúce analytické metódy na kontrolu s glyfosátom súvisiacich metabolitov a podelili sa o výsledky s EFSA; |
| --- | --- |

E.

keďže v roku 2015 EFSA odporučil, aby členské štáty zvýšili počet analýz glyfosátu a súvisiacich rezíduí (napríklad trimethyl-sulfónium) vo výrobkoch, v prípade ktorých bolo schválené použitie glyfosátu a očakávajú sa merateľné rezíduá; keďže by sa mal zvýšiť predovšetkým počet vzoriek zo sójových bôbov, kukurice a repky olejnej; keďže členské štáty sú tiež nabádané, aby rozvíjali a/alebo vykonávali existujúce analytické metódy na kontrolu s glyfosátom súvisiacich metabolitov a podelili sa o výsledky s EFSA;

| F. | keďže glyfosát je neselektívny herbicíd, ktorý zabíja všetkých byliny; keďže pôsobí tak, že zasahuje do tzv. šikimatovej dráhy, ktorá je zároveň prítomná v riasach, baktériách a hubách; keďže bolo preukázané, že subletálna expozícia baktérií Escherichia coli a Salmonella enterica sérovar Typhimurium komerčným prípravkom glyfosátu spôsobila zmenu rezistencie voči antibiotikám; |
| --- | --- |

F.

keďže glyfosát je neselektívny herbicíd, ktorý zabíja všetkých byliny; keďže pôsobí tak, že zasahuje do tzv. šikimatovej dráhy, ktorá je zároveň prítomná v riasach, baktériách a hubách; keďže bolo preukázané, že subletálna expozícia baktérií Escherichia coli a Salmonella enterica sérovar Typhimurium komerčným prípravkom glyfosátu spôsobila zmenu rezistencie voči antibiotikám;

| G. | keďže v súlade s nariadením (ES) č. 1107/2009 sa účinná látka môže schváliť len vtedy, ak nie je alebo nemá byť klasifikovaná ako karcinogén kategórie 1A alebo 1B podľa nariadenia (ES) č. 1272/2008, okrem prípadov, keď je vystavenie ľudí účinnej látke zanedbateľné alebo existuje vážne nebezpečenstvo pre zdravie rastlín, ktorému nemožno zabrániť inými dostupnými prostriedkami; |
| --- | --- |

G.

keďže v súlade s nariadením (ES) č. 1107/2009 sa účinná látka môže schváliť len vtedy, ak nie je alebo nemá byť klasifikovaná ako karcinogén kategórie 1A alebo 1B podľa nariadenia (ES) č. 1272/2008, okrem prípadov, keď je vystavenie ľudí účinnej látke zanedbateľné alebo existuje vážne nebezpečenstvo pre zdravie rastlín, ktorému nemožno zabrániť inými dostupnými prostriedkami;

| H. | keďže v marci 2015 Medzinárodná agentúra pre výskum rakoviny (IARC) klasifikovala glyfosát ako „pravdepodobne karcinogénny pre ľudí“ (skupina 2A) na základe „obmedzených dôkazov“ u ľudí s rakovinu (z prípadov vystavenia v reálnych podmienkach), „dostatočných dôkazov“ rakoviny u pokusných zvierat (z výskumu s „čistým glyfosátom“) a „presvedčivých dôkazov“ na základe mechanistických informácií týkajúcich sa karcinogenity (pre genotoxicitu a oxidačný stres), tak pre „čistý“ glyfosát, ako aj glyfosátové prípravky; keďže kritériá, ktoré používa IARC pre skupinu 2A, sú porovnateľné s kritériami pre kategóriu 1B v nariadení (ES) č. 1272/2008; |
| --- | --- |

H.

keďže v marci 2015 Medzinárodná agentúra pre výskum rakoviny (IARC) klasifikovala glyfosát ako „pravdepodobne karcinogénny pre ľudí“ (skupina 2A) na základe „obmedzených dôkazov“ u ľudí s rakovinu (z prípadov vystavenia v reálnych podmienkach), „dostatočných dôkazov“ rakoviny u pokusných zvierat (z výskumu s „čistým glyfosátom“) a „presvedčivých dôkazov“ na základe mechanistických informácií týkajúcich sa karcinogenity (pre genotoxicitu a oxidačný stres), tak pre „čistý“ glyfosát, ako aj glyfosátové prípravky; keďže kritériá, ktoré používa IARC pre skupinu 2A, sú porovnateľné s kritériami pre kategóriu 1B v nariadení (ES) č. 1272/2008;

| I. | keďže v novembri 2015 EFSA dokončil proces partnerského preskúmania glyfosátu a dospel k záveru, že „glyfosát pravdepodobne nepredstavuje karcinogénne nebezpečenstvo pre ľudí a dôkazy nepodporujú klasifikáciu, pokiaľ ide o jeho karcinogénne účinky podľa nariadenia (ES) č. 1272/2008“; keďže v marci 2017 výbor pre hodnotenie rizík (RAC) ECHA dospel konsenzom k záveru, že neexistujú dôkazy spájania glyfosátu s rakovinou u ľudí na základe dostupných informácií a glyfosát by sa nemal klasifikovať ako látka, ktorá spôsobuje genetické poškodenie (mutagén) alebo narúša reprodukciu; |
| --- | --- |

I.

keďže v novembri 2015 EFSA dokončil proces partnerského preskúmania glyfosátu a dospel k záveru, že „glyfosát pravdepodobne nepredstavuje karcinogénne nebezpečenstvo pre ľudí a dôkazy nepodporujú klasifikáciu, pokiaľ ide o jeho karcinogénne účinky podľa nariadenia (ES) č. 1272/2008“; keďže v marci 2017 výbor pre hodnotenie rizík (RAC) ECHA dospel konsenzom k záveru, že neexistujú dôkazy spájania glyfosátu s rakovinou u ľudí na základe dostupných informácií a glyfosát by sa nemal klasifikovať ako látka, ktorá spôsobuje genetické poškodenie (mutagén) alebo narúša reprodukciu;

| J. | keďže na spoločnom zasadnutí Organizácie OSN pre výživu a poľnohospodárstvo (FAO) a Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO) o rezíduách pesticídov, ktoré sa konalo máji 2016, skupina odborníkov FAO pre rezíduá pesticídov v potravinách a životnom prostredí a hlavná hodnotiaca skupina pre rezíduá pesticídov Svetovej zdravotníckej organizácie dospeli k záveru, že „glyfosát pravdepodobne nie je pri očakávanom dennom vystavení genotoxický“ a „pravdepodobne nepredstavuje karcinogénne riziko pre ľudí z dôvodu vystavenia sa prostredníctvom stravy“; |
| --- | --- |

J.

keďže na spoločnom zasadnutí Organizácie OSN pre výživu a poľnohospodárstvo (FAO) a Svetovej zdravotníckej organizácie (WHO) o rezíduách pesticídov, ktoré sa konalo máji 2016, skupina odborníkov FAO pre rezíduá pesticídov v potravinách a životnom prostredí a hlavná hodnotiaca skupina pre rezíduá pesticídov Svetovej zdravotníckej organizácie dospeli k záveru, že „glyfosát pravdepodobne nie je pri očakávanom dennom vystavení genotoxický“ a „pravdepodobne nepredstavuje karcinogénne riziko pre ľudí z dôvodu vystavenia sa prostredníctvom stravy“;

| K. | keďže v súvislosti so súdnym sporom, ktorý v Spojených štátoch začali žalujúce strany tvrdiac, že sa im vyvinul non-Hodgkin lymfóm v dôsledku vystavenia glyfosátu, súd odpečatil interné dokumenty spoločnosti Monsanto, vlastníka a výrobcu prostriedku Roundup, čiže výrobku, ktorého účinnou látkou je glyfosát; keďže zverejnená korešpondencia vyvoláva pochybnosti o dôveryhodnosti niektorých štúdií, financovaných spoločnosťou Monsanto a podľa všetkého nezávislých, ktoré boli medzi dôkazným materiálom, ktorý EFSA a ECHA použili pri ich hodnotení bezpečnosti glyfosátu; keďže v tejto súvislosti sú transparentnosť a verejná dostupnosť vedeckých štúdií, ako aj základné údaje, na ktorých sú tieto štúdie založené, mimoriadne dôležité; |
| --- | --- |

K.

keďže v súvislosti so súdnym sporom, ktorý v Spojených štátoch začali žalujúce strany tvrdiac, že sa im vyvinul non-Hodgkin lymfóm v dôsledku vystavenia glyfosátu, súd odpečatil interné dokumenty spoločnosti Monsanto, vlastníka a výrobcu prostriedku Roundup, čiže výrobku, ktorého účinnou látkou je glyfosát; keďže zverejnená korešpondencia vyvoláva pochybnosti o dôveryhodnosti niektorých štúdií, financovaných spoločnosťou Monsanto a podľa všetkého nezávislých, ktoré boli medzi dôkazným materiálom, ktorý EFSA a ECHA použili pri ich hodnotení bezpečnosti glyfosátu; keďže v tejto súvislosti sú transparentnosť a verejná dostupnosť vedeckých štúdií, ako aj základné údaje, na ktorých sú tieto štúdie založené, mimoriadne dôležité;

| L. | keďže ECHA popri závere o karcinogenite glyfosátu dospela k záveru, že glyfosát spôsobuje vážne poškodenie očí a je toxický pre vodné organizmy, a to s dlhodobým účinkom; |
| --- | --- |

L.

keďže ECHA popri závere o karcinogenite glyfosátu dospela k záveru, že glyfosát spôsobuje vážne poškodenie očí a je toxický pre vodné organizmy, a to s dlhodobým účinkom;

| M. | keďže pred 18-mesačným technickým predĺžením, ktoré sa v súvislosti s glyfosátom poskytlo 29. júna 2016, Európsky parlament prijal 13. apríla 2016 uznesenie, v ktorom vyzval Komisiu, aby obnovila schválenie glyfosátu na sedem rokov, ale tiež zdôraznil, že Komisia by ho nemala schváliť na žiadne neprofesionálne použitie, na použitie vo verejných parkoch alebo v ich blízkosti, na verejných ihriskách a vo verejných záhradách alebo na žiadne poľnohospodárske použitie v prípadoch, v ktorých na kontrolu šírenia buriny postačuje systém integrovanej ochrany proti škodcom; keďže v tom istom uznesení zároveň vyzval Komisiu, aby rozvíjala odbornú prípravu a používateľské povolenia pre profesionálnych používateľov, lepšie informovala o používaní glyfosátu a stanovila prísne obmedzenia pre používanie prípravkov obsahujúcich glyfosát pred zberom úrody s cieľom zabrániť nesprávnemu použitiu tejto látky a obmedziť potenciálne riziká, ktoré sú s tým spojené; |
| --- | --- |

M.

keďže pred 18-mesačným technickým predĺžením, ktoré sa v súvislosti s glyfosátom poskytlo 29. júna 2016, Európsky parlament prijal 13. apríla 2016 uznesenie, v ktorom vyzval Komisiu, aby obnovila schválenie glyfosátu na sedem rokov, ale tiež zdôraznil, že Komisia by ho nemala schváliť na žiadne neprofesionálne použitie, na použitie vo verejných parkoch alebo v ich blízkosti, na verejných ihriskách a vo verejných záhradách alebo na žiadne poľnohospodárske použitie v prípadoch, v ktorých na kontrolu šírenia buriny postačuje systém integrovanej ochrany proti škodcom; keďže v tom istom uznesení zároveň vyzval Komisiu, aby rozvíjala odbornú prípravu a používateľské povolenia pre profesionálnych používateľov, lepšie informovala o používaní glyfosátu a stanovila prísne obmedzenia pre používanie prípravkov obsahujúcich glyfosát pred zberom úrody s cieľom zabrániť nesprávnemu použitiu tejto látky a obmedziť potenciálne riziká, ktoré sú s tým spojené;

| N. | keďže Európsky parlament vo svojom uznesení z 13. apríla 2016 rovnako vyzval Komisiu a EFSA, aby bezodkladne zverejnili všetky vedecké dôkazy, ktoré boli základom kladnej klasifikácie glyfosátu a navrhovaného obnoveného povolenia, a to vzhľadom na prevažujúci verejný záujem na ich zverejnení; keďže sa tak zatiaľ nestalo; |
| --- | --- |

N.

keďže Európsky parlament vo svojom uznesení z 13. apríla 2016 rovnako vyzval Komisiu a EFSA, aby bezodkladne zverejnili všetky vedecké dôkazy, ktoré boli základom kladnej klasifikácie glyfosátu a navrhovaného obnoveného povolenia, a to vzhľadom na prevažujúci verejný záujem na ich zverejnení; keďže sa tak zatiaľ nestalo;

| O. | keďže európska iniciatíva občanov (ECI) uvedená v odôvodnení 13 návrhu vykonávacieho opatrenia, v rámci ktorej sa vyzbieral viac ako milión podpisov európskych občanov za obdobie kratšie ako jeden rok, sa vzťahuje nielen na glyfosát v jednom z jej troch cieľov, ale tiež výslovne vo svojom názve požaduje „zákaz glyfosátu a ochranu ľudí a životného prostredia pred toxickými pesticídmi“; keďže Komisia dostala tento návrh 6. októbra 2017 a vyžaduje sa od nej, aby odpovedala do 8. januára 2018; |
| --- | --- |

O.

keďže európska iniciatíva občanov (ECI) uvedená v odôvodnení 13 návrhu vykonávacieho opatrenia, v rámci ktorej sa vyzbieral viac ako milión podpisov európskych občanov za obdobie kratšie ako jeden rok, sa vzťahuje nielen na glyfosát v jednom z jej troch cieľov, ale tiež výslovne vo svojom názve požaduje „zákaz glyfosátu a ochranu ľudí a životného prostredia pred toxickými pesticídmi“; keďže Komisia dostala tento návrh 6. októbra 2017 a vyžaduje sa od nej, aby odpovedala do 8. januára 2018;

| P. | keďže v súlade s článkom 13 nariadenia (ES) č. 1107/2009 akékoľvek rozhodnutie o schválení účinnej látky musí byť založené na revíznej správe predloženej EFSA, ostatných oprávnených faktoroch týkajúcich sa posudzovanej záležitosti a zásade predbežnej opatrnosti; |
| --- | --- |

P.

keďže v súlade s článkom 13 nariadenia (ES) č. 1107/2009 akékoľvek rozhodnutie o schválení účinnej látky musí byť založené na revíznej správe predloženej EFSA, ostatných oprávnených faktoroch týkajúcich sa posudzovanej záležitosti a zásade predbežnej opatrnosti;

| Q. | keďže v návrhu vykonávacieho nariadenia Komisie, založenom na vedeckom hodnotení vykonanom Nemeckým spolkovým inštitútom pre posúdenie rizík (BfR), EFSA a ECHA, sa navrhuje povoliť glyfosát do 15. decembra 2027, t. j. na 10 rokov; keďže by to platilo od 16. decembra 2017; |
| --- | --- |

Q.

keďže v návrhu vykonávacieho nariadenia Komisie, založenom na vedeckom hodnotení vykonanom Nemeckým spolkovým inštitútom pre posúdenie rizík (BfR), EFSA a ECHA, sa navrhuje povoliť glyfosát do 15. decembra 2027, t. j. na 10 rokov; keďže by to platilo od 16. decembra 2017;

| R. | keďže osobitné ustanovenia uvedené v prílohe I k návrhu vykonávacieho nariadenia o obnovení schválenia účinnej látky glyfosát nie sú záväzné na úrovni Únie, ale prenášajú zodpovednosť na členské štáty; |
| --- | --- |

R.

keďže osobitné ustanovenia uvedené v prílohe I k návrhu vykonávacieho nariadenia o obnovení schválenia účinnej látky glyfosát nie sú záväzné na úrovni Únie, ale prenášajú zodpovednosť na členské štáty;

| S. | keďže vo svojom uznesení z 15. februára 2017 o nízkorizikových pesticídoch biologického pôvodu (8) Európsky parlament zdôraznil potrebu zrevidovať nariadenie (ES) č. 1107/2009 s cieľom podporiť vývoj, autorizáciu a uvádzanie nízkorizikových pesticídov biologického pôvodu na trh Únie, a vyzval Komisiu, aby najneskôr do konca roka 2018 predložila konkrétny legislatívny návrh na zmenu nariadenia (ES) č. 1107/2009, mimo všeobecného preskúmania v rámci iniciatívy REFIT, aby sa vytvoril zrýchlený proces hodnotenia, autorizácie a registrácie nízkorizikových pesticídov biologického pôvodu; |
| --- | --- |

S.

keďže vo svojom uznesení z 15. februára 2017 o nízkorizikových pesticídoch biologického pôvodu (8) Európsky parlament zdôraznil potrebu zrevidovať nariadenie (ES) č. 1107/2009 s cieľom podporiť vývoj, autorizáciu a uvádzanie nízkorizikových pesticídov biologického pôvodu na trh Únie, a vyzval Komisiu, aby najneskôr do konca roka 2018 predložila konkrétny legislatívny návrh na zmenu nariadenia (ES) č. 1107/2009, mimo všeobecného preskúmania v rámci iniciatívy REFIT, aby sa vytvoril zrýchlený proces hodnotenia, autorizácie a registrácie nízkorizikových pesticídov biologického pôvodu;

| T. | keďže Komisia oznámila uverejnenie oznámenia o budúcnosti spoločnej poľnohospodárskej politiky (SPP) najneskôr do konca roka 2017 a návrhov rozpočtu na máj 2018; |
| --- | --- |

T.

keďže Komisia oznámila uverejnenie oznámenia o budúcnosti spoločnej poľnohospodárskej politiky (SPP) najneskôr do konca roka 2017 a návrhov rozpočtu na máj 2018;

| 1. | domnieva sa, že v návrhu vykonávacieho nariadenia Komisie sa nezabezpečuje vysoká úroveň ochrany zdravia ľudí a zvierat ani životného prostredia, neuplatňuje sa v ňom zásada predbežnej opatrnosti a prekračujú sa v ňom vykonávacie právomoci ustanovené v nariadení (ES) č. 1107/2009; |
| --- | --- |

1.

| 2. | žiada Komisiu, aby stiahla svoj návrh vykonávacieho nariadenia a predložila nový návrh vykonávacieho nariadenia v súlade s požiadavkami stanovenými v nariadení (ES) č. 1107/2009, t. j. vrátane nielen stanoviska EFSA, ale aj ostatných oprávnených faktorov a zásady predbežnej opatrnosti; |
| --- | --- |

2.

| 3. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby neschválili žiadne neprofesionálne použitie glyfosátu ani neschválili akékoľvek použitie glyfosátu vo verejných parkoch alebo v ich blízkosti, na verejných ihriskách alebo vo verejných záhradách po 15. decembri 2017; |
| --- | --- |

3.

| 4. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby predovšetkým neschválili žiadne poľnohospodárske použitie glyfosátu po 15. decembri 2017 v prípadoch, v ktorých na kontrolu šírenia buriny postačuje systém integrovanej ochrany proti škodcom; |
| --- | --- |

4.

| 5. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby s účinnosťou od 16. decembra 2017 neschválili používanie glyfosátu na účely desikácie pred zberom; |
| --- | --- |

5.

| 6. | vyzýva Komisiu, aby prijala potrebné opatrenia na postupné vyradenie účinnej látky glyfosát v Európskej únii najneskôr do 15. decembra 2022 zaručiac tým, že použitie glyfosátu nebude povolené po tomto dátume, čo zahŕňa obdobie možného predĺženia alebo obdobie uvedené v článku 32 nariadenia (ES) č. 1107/2009; |
| --- | --- |

6.

| 7. | víta navrhované vylúčenie etoxylovaných alkylamínov z používania v prípravkoch na ochranu rastlín obsahujúcich glyfosát; vyzýva Komisiu a členské štáty, aby urýchlili svoju prácu na zozname koformulantov, ktorých zaradenie medzi prípravky na ochranu rastlín nie je schválené; |
| --- | --- |

7.

| 8. | vyzýva Komisiu a členské štáty na zabezpečenie toho, aby sa vedecké hodnotenie pesticídov pre schválenie regulačným orgánom EÚ zakladalo len na publikovaných, odborne recenzovaných a nezávislých štúdiách, ktoré dali vypracovať príslušné verejné orgány; domnieva sa, že postup REFIT nariadenia (ES) č. 1107/2009 sa prípadne môže použiť na tento účel; okrem toho sa domnieva, že EFSA a ECHA by sa mali poskytnúť dostatočné prostriedky na zvýšenie ich kapacity, aby mohli zadávať nezávislé vedecké štúdie a ďalej zabezpečovať dodržiavanie najprísnejších vedeckých noriem a ochranu zdravia a bezpečnosti občanov EÚ; |
| --- | --- |

8.

| 9. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby zaručili dostatočné testovanie a sledovanie rezíduí glyfosátu v krmivách, potravinách a nápojoch vyrobených v Únii a do nej dovezených s cieľom riešiť súčasný nedostatok údajov, na čo poukázal EFSA; |
| --- | --- |

9.

| 10. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby financovali výskum a inovácie vzhľadom na udržateľné a nákladovo efektívne riešenia v oblasti prípravkov na ochranu proti škodcom s cieľom zabezpečiť vysokú úroveň ochrany zdravia ľudí a zvierat a životného prostredia; |
| --- | --- |

10.

| 11. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby navrhli primerané prechodné opatrenia pre odvetvie poľnohospodárstva a uverejnili usmerňovací dokument, v ktorom sa opíšu všetky možné bezpečnejšie alternatívy s nízkym rizikom, s cieľom pomôcť odvetviu poľnohospodárstva počas obdobia postupného vyraďovania účinnej látky glyfosát a všetky zdroje už dostupné odvetviu poľnohospodárstva v rámci súčasnej SPP; |
| --- | --- |

11.

| 12. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii a vládam a parlamentom členských štátov. |
| --- | --- |

12.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 309, 24.11.2009, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ L 55, 28.2.2011, s. 13.

(3)  Ú. v. ES L 31, 1.2.2002, s. 1.

(4)  http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4302

(5)  https://echa.europa.eu/documents/10162/2d3a87cc-5ca1-31d6-8967-9f124f1ab7ae

(6)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0119.

(7)  ECI(2017)000002.

(8)  Prijaté texty, P8_TA(2017)0042.

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/122 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/122

---

P8_TA(2017)0396

Geneticky modifikovaná kukurica 1507

Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách obnovuje povolenie umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu 1507 (DAS-Ø15Ø7-1), sú z nej zložené alebo vyrobené (D052754 – 2017/2905(RSP))

(2018/C 346/17)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách obnovuje povolenie umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu 1507 (DAS-Ø15Ø7-1), sú z nej zložené alebo vyrobené (D052754), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách obnovuje povolenie umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu 1507 (DAS-Ø15Ø7-1), sú z nej zložené alebo vyrobené (D052754),

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 z 22. septembra 2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách (1), a najmä na jeho článok 11 ods. 3 a článok 23 ods. 3, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 z 22. septembra 2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách (1), a najmä na jeho článok 11 ods. 3 a článok 23 ods. 3,

| — | so zreteľom na hlasovanie Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat uvedeného v článku 35 nariadenia (ES) č. 1829/2003, ktoré sa uskutočnilo 14. septembra 2017 a ktorého výsledkom nebolo žiadne stanovisko, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na hlasovanie Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat uvedeného v článku 35 nariadenia (ES) č. 1829/2003, ktoré sa uskutočnilo 14. septembra 2017 a ktorého výsledkom nebolo žiadne stanovisko,

| — | so zreteľom na články 11 a 13 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na články 11 a 13 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (2),

| — | so zreteľom na stanovisko prijaté Európskym úradom pre bezpečnosť potravín (EFSA) 19. januára 2005 a uverejnené 3. marca 2005 (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko prijaté Európskym úradom pre bezpečnosť potravín (EFSA) 19. januára 2005 a uverejnené 3. marca 2005 (3),

| — | so zreteľom na stanovisko prijaté Európskym úradom pre bezpečnosť potravín (EFSA) 30. novembra 2016 a uverejnené 12. januára 2017 (4), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko prijaté Európskym úradom pre bezpečnosť potravín (EFSA) 30. novembra 2016 a uverejnené 12. januára 2017 (4),

| — | so zreteľom na návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 182/2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (COM(2017)0085, COD(2017)0035), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 182/2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (COM(2017)0085, COD(2017)0035),

| — | so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia, v ktorých namieta proti povoľovaniu geneticky modifikovaných organizmov (5), najmä so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenie o uvedení semien geneticky modifikovanej kukurice 1507 na trh zo 6. októbra 2016, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia, v ktorých namieta proti povoľovaniu geneticky modifikovaných organizmov (5), najmä so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenie o uvedení semien geneticky modifikovanej kukurice 1507 na trh zo 6. októbra 2016,

| — | so zreteľom na návrh uznesenia Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh uznesenia Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín,

| — | so zreteľom na článok 106 ods. 2 a ods. 3 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 106 ods. 2 a ods. 3 rokovacieho poriadku,

| A. | keďže 27. februára 2015 spoločnosti Pioneer Overseas Corporation a Dow AgroSciences Ltd. v súlade s článkami 11 a 23 nariadenia (ES) č. 1829/2003 spoločne predložili Komisii žiadosť o obnovenie povolenia umiestniť na trhu potraviny a krmivá, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu 1507, sú z nej zložené alebo vyrobené; keďže rozsah obnovenia zahŕňa aj iné produkty, než sú potraviny a krmivá, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu 1507, |
| --- | --- |

A.

keďže 27. februára 2015 spoločnosti Pioneer Overseas Corporation a Dow AgroSciences Ltd. v súlade s článkami 11 a 23 nariadenia (ES) č. 1829/2003 spoločne predložili Komisii žiadosť o obnovenie povolenia umiestniť na trhu potraviny a krmivá, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu 1507, sú z nej zložené alebo vyrobené; keďže rozsah obnovenia zahŕňa aj iné produkty, než sú potraviny a krmivá, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu 1507,

| B. | keďže Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA) 30. novembra 2016 prijal v súlade s článkami 6 a 18 nariadenia (ES) č. 1829/2003 kladné stanovisko, ktoré bolo uverejnené 12. januára 2017; |
| --- | --- |

B.

keďže Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA) 30. novembra 2016 prijal v súlade s článkami 6 a 18 nariadenia (ES) č. 1829/2003 kladné stanovisko, ktoré bolo uverejnené 12. januára 2017;

| C. | keďže v nariadení (ES) č. 1829/2003 sa stanovuje, že geneticky modifikované potraviny alebo krmivá nesmú mať nepriaznivé účinky na ľudské zdravie, zdravie zvierat alebo životné prostredie, a keďže sa v ňom požaduje, aby Komisia pri príprave svojho rozhodnutia zohľadnila všetky príslušné ustanovenia práva Únie a ostatné legitímne faktory týkajúce sa posudzovanej záležitosti; |
| --- | --- |

C.

keďže v nariadení (ES) č. 1829/2003 sa stanovuje, že geneticky modifikované potraviny alebo krmivá nesmú mať nepriaznivé účinky na ľudské zdravie, zdravie zvierat alebo životné prostredie, a keďže sa v ňom požaduje, aby Komisia pri príprave svojho rozhodnutia zohľadnila všetky príslušné ustanovenia práva Únie a ostatné legitímne faktory týkajúce sa posudzovanej záležitosti;

| D. | keďže geneticky modifikovaná kukurica 1507 exprimuje proteín Cry1F, ktorý je proteínom Bt (odvodeným z Bacillus thuringiensis subsp. Kurstaki) a zaručuje rezistenciu voči európskej forme vijačky kukuričnej (Ostrinia nubilalis) a niektorým ďalším škodcom z radu Lepidoptera, napr. Sesamia spp., Spodoptera frugiperda, siatica ypsilonová (Agrotis ipsilon) a Diatraea grandiosella, a proteín Pat, ktorý jej zaručuje toleranciu voči herbicídu glufozinát-amónium; |
| --- | --- |

D.

keďže geneticky modifikovaná kukurica 1507 exprimuje proteín Cry1F, ktorý je proteínom Bt (odvodeným z Bacillus thuringiensis subsp. Kurstaki) a zaručuje rezistenciu voči európskej forme vijačky kukuričnej (Ostrinia nubilalis) a niektorým ďalším škodcom z radu Lepidoptera, napr. Sesamia spp., Spodoptera frugiperda, siatica ypsilonová (Agrotis ipsilon) a Diatraea grandiosella, a proteín Pat, ktorý jej zaručuje toleranciu voči herbicídu glufozinát-amónium;

| E. | keďže geneticky modifikované Bt rastliny exprimujú insekticídny toxín v každej bunke počas celého svojho života, a to aj v častiach konzumovaných ľuďmi a zvieratami; keďže pokusy s kŕmením zvierat ukazujú, že geneticky modifikované Bt rastliny môžu mať toxické účinky (6); keďže sa ukázalo, že Bt toxín v geneticky modifikovaných rastlinách sa výrazne líši od prirodzene sa vyskytujúceho Bt toxínu (7); |
| --- | --- |

E.

keďže geneticky modifikované Bt rastliny exprimujú insekticídny toxín v každej bunke počas celého svojho života, a to aj v častiach konzumovaných ľuďmi a zvieratami; keďže pokusy s kŕmením zvierat ukazujú, že geneticky modifikované Bt rastliny môžu mať toxické účinky (6); keďže sa ukázalo, že Bt toxín v geneticky modifikovaných rastlinách sa výrazne líši od prirodzene sa vyskytujúceho Bt toxínu (7);

| F. | keďže postup povolenia na pestovanie kukurice 1507 v Únii prebieha; keďže Európsky parlament namietal voči takémuto povoleniu vzhľadom na obavy týkajúce sa, okrem iného, možného vzniku rezistencie na proteín Cry1F u cieľových škodcov z radu Lepidoptera, čo môže viesť k zmene postupov v boji proti škodcom (8); |
| --- | --- |

F.

keďže postup povolenia na pestovanie kukurice 1507 v Únii prebieha; keďže Európsky parlament namietal voči takémuto povoleniu vzhľadom na obavy týkajúce sa, okrem iného, možného vzniku rezistencie na proteín Cry1F u cieľových škodcov z radu Lepidoptera, čo môže viesť k zmene postupov v boji proti škodcom (8);

| G. | keďže členské štáty predložili počas trojmesačného obdobia konzultácií množstvo kritických pripomienok v súvislosti s posúdením rizika, ktoré vypracoval úrad EFSA a ktoré sa týkalo pôvodného povolenia; keďže najkritickejšie pripomienky sa týkajú zistení, že dokumentácia je nedostatočná na vykonanie posúdenie rizika, že plán monitorovania nie je v súlade s prílohou VII k smernici 2001/18/ES a že údaje a hodnotenia rizika predložené žiadateľom nie sú dostatočné (9); |
| --- | --- |

G.

keďže členské štáty predložili počas trojmesačného obdobia konzultácií množstvo kritických pripomienok v súvislosti s posúdením rizika, ktoré vypracoval úrad EFSA a ktoré sa týkalo pôvodného povolenia; keďže najkritickejšie pripomienky sa týkajú zistení, že dokumentácia je nedostatočná na vykonanie posúdenie rizika, že plán monitorovania nie je v súlade s prílohou VII k smernici 2001/18/ES a že údaje a hodnotenia rizika predložené žiadateľom nie sú dostatočné (9);

| H. | keďže členské štáty predložili počas trojmesačného obdobia konzultácií množstvo kritických pripomienok v súvislosti s posúdením rizika, ktoré vypracoval úrad EFSA a ktoré sa týkalo pôvodného povolenia (10); keďže najkritickejšie pripomienky sa týkajú zistení, že navrhovaný plán monitorovania nie je možné považovať za vhodný na riešenie relevantných otázok týkajúcich sa monitorovania životného prostredia po uvedení geneticky modifikovanej kukurice 1057 na trh a nemôže sa považovať za dostatočne rozpracovaný na monitorovanie možnej expozície životného prostredia účinkom GM kukurice 1507, že výsledkom monitorovania vykonaného oznamovateľom nie sú spoľahlivé údaje, ktoré by potvrdili závery posúdenie rizika, že účinky na zdravie ľudí a zvierat by boli zanedbateľné, a že dôkazy preukazujúce históriu bezpečného používania proteínu Pat, ako sa vyžaduje podľa vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 503/2013, nie sú oznamovateľom riadne zdokumentované; |
| --- | --- |

H.

keďže členské štáty predložili počas trojmesačného obdobia konzultácií množstvo kritických pripomienok v súvislosti s posúdením rizika, ktoré vypracoval úrad EFSA a ktoré sa týkalo pôvodného povolenia (10); keďže najkritickejšie pripomienky sa týkajú zistení, že navrhovaný plán monitorovania nie je možné považovať za vhodný na riešenie relevantných otázok týkajúcich sa monitorovania životného prostredia po uvedení geneticky modifikovanej kukurice 1057 na trh a nemôže sa považovať za dostatočne rozpracovaný na monitorovanie možnej expozície životného prostredia účinkom GM kukurice 1507, že výsledkom monitorovania vykonaného oznamovateľom nie sú spoľahlivé údaje, ktoré by potvrdili závery posúdenie rizika, že účinky na zdravie ľudí a zvierat by boli zanedbateľné, a že dôkazy preukazujúce históriu bezpečného používania proteínu Pat, ako sa vyžaduje podľa vykonávacieho nariadenia (EÚ) č. 503/2013, nie sú oznamovateľom riadne zdokumentované;

| I. | keďže pretrvávajúca prítomnosť proteínu Cry uvoľneného do prostredia v dôsledku používania GM kukurice 1507 v krmivách nebola monitorovaná, hoci proteín Cry môže ostať prítomný v pôde niekoľko mesiacov a zachovať ich insekticídne pôsobenie, ako sa to zistilo v prípade toxínu Cry1Ab (11); |
| --- | --- |

I.

keďže pretrvávajúca prítomnosť proteínu Cry uvoľneného do prostredia v dôsledku používania GM kukurice 1507 v krmivách nebola monitorovaná, hoci proteín Cry môže ostať prítomný v pôde niekoľko mesiacov a zachovať ich insekticídne pôsobenie, ako sa to zistilo v prípade toxínu Cry1Ab (11);

| J. | keďže glufosinát je klasifikovaný ako toxický pre reprodukciu a preto sa naň vzťahujú podmienky vylúčenia stanovené v nariadení (ES) č. 1107/2009 Európskeho parlamentu a Rady z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh; keďže platnosť povolenia glufosinátu sa skončí 31. júla 2018; |
| --- | --- |

J.

keďže glufosinát je klasifikovaný ako toxický pre reprodukciu a preto sa naň vzťahujú podmienky vylúčenia stanovené v nariadení (ES) č. 1107/2009 Európskeho parlamentu a Rady z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh; keďže platnosť povolenia glufosinátu sa skončí 31. júla 2018;

| K. | keďže používanie doplnkových herbicídov je súčasťou bežných poľnohospodárskych postupov pri pestovaní rastlín odolných voči herbicídom a možno preto očakávať, že rezíduá z postrekov budú vždy prítomné v zbere a sú jeho nevyhnutnými zložkami; keďže sa preukázalo, že využívanie geneticky modifikovaných plodín odolných voči herbicídom vedie k zvýšenému používaniu doplnkových herbicídov v porovnaní s ich konvenčnými variantami (12); |
| --- | --- |

K.

keďže používanie doplnkových herbicídov je súčasťou bežných poľnohospodárskych postupov pri pestovaní rastlín odolných voči herbicídom a možno preto očakávať, že rezíduá z postrekov budú vždy prítomné v zbere a sú jeho nevyhnutnými zložkami; keďže sa preukázalo, že využívanie geneticky modifikovaných plodín odolných voči herbicídom vedie k zvýšenému používaniu doplnkových herbicídov v porovnaní s ich konvenčnými variantami (12);

| L. | keďže rezíduá z postrekov glufosinátom neboli posúdené; keďže preto nie je možné dospieť k záveru, že geneticky modifikovaná kukurica 1507 je bezpečná na používanie v potravinách a krmivách; |
| --- | --- |

L.

keďže rezíduá z postrekov glufosinátom neboli posúdené; keďže preto nie je možné dospieť k záveru, že geneticky modifikovaná kukurica 1507 je bezpečná na používanie v potravinách a krmivách;

| M. | keďže kukurica 1507 je povolená na pestovanie v Argentíne, Brazílii, Kanade, Kolumbii, Hondurase, Japonsku, Paname, Paraguaji, na Filipínach, v Južnej Afrike, USA a Uruguaji; keďže v nedávnom partnerskom preskúmaní sa uvádza, že odolnosť cieleného hmyzu voči proteínom Cry predstavuje vážnu hrozbu pre udržateľnosť Bt technológie (13); keďže od roku 2009 možno pozorovať buriny odolné voči glufosinátu; |
| --- | --- |

M.

keďže kukurica 1507 je povolená na pestovanie v Argentíne, Brazílii, Kanade, Kolumbii, Hondurase, Japonsku, Paname, Paraguaji, na Filipínach, v Južnej Afrike, USA a Uruguaji; keďže v nedávnom partnerskom preskúmaní sa uvádza, že odolnosť cieleného hmyzu voči proteínom Cry predstavuje vážnu hrozbu pre udržateľnosť Bt technológie (13); keďže od roku 2009 možno pozorovať buriny odolné voči glufosinátu;

| N. | keďže hlasovanie Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, ktorý je uvedený v článku 35 nariadenia (ES) č. 1829/2003, z 14. septembra 2017 neviedlo k žiadnemu stanovisku; keďže 12 členských štátov hlasovalo proti, 12 členských štátov, ktoré predstavujú len 38,75 % obyvateľstva Únie, hlasovalo za, a štyri členské štáty sa hlasovania zdržali; |
| --- | --- |

N.

keďže hlasovanie Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, ktorý je uvedený v článku 35 nariadenia (ES) č. 1829/2003, z 14. septembra 2017 neviedlo k žiadnemu stanovisku; keďže 12 členských štátov hlasovalo proti, 12 členských štátov, ktoré predstavujú len 38,75 % obyvateľstva Únie, hlasovalo za, a štyri členské štáty sa hlasovania zdržali;

| O. | keďže Komisia pri viacerých príležitostiach vyjadrila poľutovanie nad tým, že od nadobudnutia účinnosti nariadenia (ES) č. 1829/2003 boli rozhodnutia o povolení prijímané bez podpory Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat a že vrátenie spisu Komisii na konečné rozhodnutie, ktoré je len výnimkou z postupu ako celku, sa stalo normou pri rozhodovaní o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách; keďže túto prax ako nedemokratickú odsúdil aj predseda Komisie Juncker (14); |
| --- | --- |

O.

keďže Komisia pri viacerých príležitostiach vyjadrila poľutovanie nad tým, že od nadobudnutia účinnosti nariadenia (ES) č. 1829/2003 boli rozhodnutia o povolení prijímané bez podpory Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat a že vrátenie spisu Komisii na konečné rozhodnutie, ktoré je len výnimkou z postupu ako celku, sa stalo normou pri rozhodovaní o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách; keďže túto prax ako nedemokratickú odsúdil aj predseda Komisie Juncker (14);

| P. | keďže Európsky parlament 28. októbra 2015 zamietol v prvom čítaní legislatívny návrh z 22. apríla 2015, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1829/2003 (15), a vyzval Komisiu, aby ho stiahla a predložila nový; |
| --- | --- |

P.

keďže Európsky parlament 28. októbra 2015 zamietol v prvom čítaní legislatívny návrh z 22. apríla 2015, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1829/2003 (15), a vyzval Komisiu, aby ho stiahla a predložila nový;

| Q. | keďže podľa odôvodnenia 14 nariadenia (EÚ) č. 182/2011 koná Komisia v čo najväčšej miere tak, aby nešla proti prevládajúcemu stanovisku o nevhodnosti vykonávacieho aktu, ku ktorému by mohol dospieť odvolací výbor, najmä v citlivých otázkach, akými sú zdravie spotrebiteľov, bezpečnosť potravín a životné prostredie; |
| --- | --- |

Q.

keďže podľa odôvodnenia 14 nariadenia (EÚ) č. 182/2011 koná Komisia v čo najväčšej miere tak, aby nešla proti prevládajúcemu stanovisku o nevhodnosti vykonávacieho aktu, ku ktorému by mohol dospieť odvolací výbor, najmä v citlivých otázkach, akými sú zdravie spotrebiteľov, bezpečnosť potravín a životné prostredie;

| R. | keďže návrh Komisie na zmenu nariadenia (EÚ) č. 182/2011 nie je dostatočný, pokiaľ ide o riešenie nedostatku demokracie v postupe schvaľovania GMO; |
| --- | --- |

R.

keďže návrh Komisie na zmenu nariadenia (EÚ) č. 182/2011 nie je dostatočný, pokiaľ ide o riešenie nedostatku demokracie v postupe schvaľovania GMO;

| S. | keďže demokratickú legitimitu možno zabezpečiť iba tým, že Komisia aspoň stiahne svoj návrh, ak Stály výbor pre potravinový reťazec a zdravie zvierat nevydá žiadne stanovisko; keďže tento postup sa už uplatňuje v prípade niektorých ďalších stálych výborov; |
| --- | --- |

S.

keďže demokratickú legitimitu možno zabezpečiť iba tým, že Komisia aspoň stiahne svoj návrh, ak Stály výbor pre potravinový reťazec a zdravie zvierat nevydá žiadne stanovisko; keďže tento postup sa už uplatňuje v prípade niektorých ďalších stálych výborov;

| 1. | domnieva sa, že návrh vykonávacieho rozhodnutia Komisie prekračuje rámec vykonávacích právomocí, ktoré sú ustanovené v nariadení (ES) č. 1829/2003; |
| --- | --- |

1.

| 2. | domnieva sa, že vykonávacie rozhodnutie Komisie nie je v súlade s právnymi predpismi Únie, pretože nie je zlučiteľné s cieľom nariadenia (ES) č. 1829/2003, ktorý podľa všeobecných zásad uvedených v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 (16) spočíva v tom, že poskytne základ pre zabezpečenie vysokej miery ochrany ľudského života a zdravia, zdravia a dobrých životných podmienok zvierat, životného prostredia a záujmov spotrebiteľov v súvislosti s geneticky modifikovanými potravinami a krmivami a súčasne zabezpečí efektívne fungovanie vnútorného trhu; |
| --- | --- |

2.

| 3. | žiada Komisiu, aby stiahla svoj návrh vykonávacieho rozhodnutia; |
| --- | --- |

3.

| 4. | vyzýva Komisiu, aby pozastavila akékoľvek vykonávacie rozhodnutie týkajúce sa žiadostí o povolenie geneticky modifikovaných organizmov, kým sa proces povoľovania upraví takým spôsobom, aby sa odstránili nedostatky súčasného postupu, ktorý sa ukázal ako nedostatočný; |
| --- | --- |

4.

| 5. | vyzýva zodpovedných zákonodarcov, aby čo najskôr pokračovali v práci na návrhu Komisie, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 182/2011 a aby okrem iného zabezpečili, že ak Stály výbor pre potravinový reťazec a zdravie zvierat nevydá žiadne stanovisko v súvislosti s povoleniami GMO, či už na účely pestovania, alebo pre potraviny a krmivá, Komisia návrh stiahne; |
| --- | --- |

5.

| 6. | vyzýva Komisiu, aby nepovolila žiadne geneticky modifikované rastliny odolné voči herbicídom (GMP OH) bez úplného posúdenia rezíduí z postrekov s doplnkovými herbicídmi a ich komerčnými zmesami, ako sa používajú v krajinách, kde sa pestujú; |
| --- | --- |

6.

| 7. | vyzýva Komisiu, aby vypracovala stratégie posúdenia rizika pre zdravie a toxikológiu, a zaviedla monitorovania po uvedení na trh, ktoré budú zamerané na celý potravinový a krmivový reťazec; |
| --- | --- |

7.

| 8. | vyzýva Komisiu, aby plne začlenila posúdenie rizika používania doplnkových herbicídov a ich rezíduí do posúdenia rizika GMP OH, bez ohľadu na to, či je geneticky modifikovaná plodina určená na pestovanie v Únii alebo na dovoz potravín a krmív; |
| --- | --- |

8.

| 9. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii a vládam a parlamentom členských štátov. |
| --- | --- |

9.

---

(1)  Ú. v. ES L 268, 18.10.2003, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ L 55, 28.2.2011, s. 13.

(3)  http://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/182

(4)  https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4659

(5)

| — | Uznesenie zo 16. januára 2014 o návrhu rozhodnutia Rady, ktorým sa v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES uvádza na trh na účely pestovania kukurica (Zea mays L., línia 1507) geneticky modifikovaná na rezistenciu proti niektorým škodcom z radu Lepidoptera (Ú. v. EÚ C 482, 23.12.2016, s. 110). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 16. januára 2014 o návrhu rozhodnutia Rady, ktorým sa v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES uvádza na trh na účely pestovania kukurica (Zea mays L., línia 1507) geneticky modifikovaná na rezistenciu proti niektorým škodcom z radu Lepidoptera (Ú. v. EÚ C 482, 23.12.2016, s. 110).

| — | Uznesenie zo 16. decembra 2015 o vykonávacom rozhodnutí Komisie (EÚ) 2015/2279 zo 4. decembra 2015, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu NK603 × T25, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2015)0456). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 16. decembra 2015 o vykonávacom rozhodnutí Komisie (EÚ) 2015/2279 zo 4. decembra 2015, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu NK603 × T25, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2015)0456).

| — | Uznesenie z 3. februára 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 87705 × MON 89788, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0040). |
| --- | --- |

—

Uznesenie z 3. februára 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 87705 × MON 89788, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0040).

| — | Uznesenie z 3. februára 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 87708 × MON 89788, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0039). |
| --- | --- |

—

Uznesenie z 3. februára 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 87708 × MON 89788, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0039).

| — | Uznesenie z 3. februára 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju FG72 (MST-FGØ72-2), sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0038). |
| --- | --- |

—

Uznesenie z 3. februára 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju FG72 (MST-FGØ72-2), sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0038).

| — | Uznesenie z 8. júna 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu Bt11 × MIR162 × MIR604 × GA21 a geneticky modifikované kukurice spájajúce dve alebo tri z genetických modifikácií Bt11, MIR162, MIR604 a GA21, sú z nich zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0271). |
| --- | --- |

—

Uznesenie z 8. júna 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu Bt11 × MIR162 × MIR604 × GA21 a geneticky modifikované kukurice spájajúce dve alebo tri z genetických modifikácií Bt11, MIR162, MIR604 a GA21, sú z nich zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0271).

| — | Uznesenie z 8. júna 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o umiestnení geneticky modifikovaného klinčeka (Dianthus caryophyllus L., línia SHD-27531-4) na trh (Prijaté texty, P8_TA(2016)0272). |
| --- | --- |

—

Uznesenie z 8. júna 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o umiestnení geneticky modifikovaného klinčeka (Dianthus caryophyllus L., línia SHD-27531-4) na trh (Prijaté texty, P8_TA(2016)0272).

| — | Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o obnovení povolenia na uvedenie semien geneticky modifikovanej kukurice MON 810 na trh na účely pestovania (Prijaté texty, P8_TA(2016)0388). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o obnovení povolenia na uvedenie semien geneticky modifikovanej kukurice MON 810 na trh na účely pestovania (Prijaté texty, P8_TA(2016)0388).

| — | Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty z geneticky modifikovanej kukurice MON 810 (Prijaté texty, P8_TA(2016)0389). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty z geneticky modifikovanej kukurice MON 810 (Prijaté texty, P8_TA(2016)0389).

| — | Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o uvádzaní geneticky modifikovanej kukurice Bt11 na trh na účely pestovania (Prijaté texty, P8_TA(2016)0386). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o uvádzaní geneticky modifikovanej kukurice Bt11 na trh na účely pestovania (Prijaté texty, P8_TA(2016)0386).

| — | Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o uvádzaní geneticky modifikovanej kukurice 1507 na trh na účely pestovania (Prijaté texty, P8_TA(2016)0387). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o uvádzaní geneticky modifikovanej kukurice 1507 na trh na účely pestovania (Prijaté texty, P8_TA(2016)0387).

| — | Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uviesť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú bavlnu 281-24-236 × 3006-210-23 × MON 88913, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0390). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uviesť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú bavlnu 281-24-236 × 3006-210-23 × MON 88913, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0390).

| — | Uznesenie z 5. apríla 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestňovať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu Bt11 × 59122 × MIR604 × 1507 × GA21 a geneticky modifikované kukurice kombinujúce dve, tri alebo štyri z transformácií Bt11, 59122, MIR604, 1507 a GA21, sú z nich zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0123). |
| --- | --- |

—

Uznesenie z 5. apríla 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestňovať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu Bt11 × 59122 × MIR604 × 1507 × GA21 a geneticky modifikované kukurice kombinujúce dve, tri alebo štyri z transformácií Bt11, 59122, MIR604, 1507 a GA21, sú z nich zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0123).

| — | Uznesenie zo 17. mája 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu DAS-40278-9, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty P8_TA(2017)0215) |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 17. mája 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu DAS-40278-9, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty P8_TA(2017)0215)

| — | Uznesenie zo 17. mája 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú bavlnu GHB119 (BCS-GHØØ5-8), sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0214). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 17. mája 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú bavlnu GHB119 (BCS-GHØØ5-8), sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0214).

| — | Uznesenie Európskeho parlamentu z 13. septembra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju DAS-68416-4, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0341). |
| --- | --- |

—

Uznesenie Európskeho parlamentu z 13. septembra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju DAS-68416-4, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0341).

| — | Uznesenie Európskeho parlamentu z 4. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju FG72 × A5547-127, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0377). |
| --- | --- |

—

Uznesenie Európskeho parlamentu z 4. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju FG72 × A5547-127, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0377).

| — | Uznesenie Európskeho parlamentu z 4. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju DAS-44406-6, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0378). |
| --- | --- |

—

Uznesenie Európskeho parlamentu z 4. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju DAS-44406-6, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0378).

(6)  Pozri napríklad El-Shamei ZS, Gab-Alla AA, Shatta AA, Moussa EA, Rayan AM, Histopatologické zmeny v niektorých orgánoch u potkaních samcov kŕmených geneticky modifikovanou kukuricou (Ajeeb YG). J Am Sci. 2012; 8(9):1127-1123. https://www.researchgate.net/publication/235256452_Histopathological_Changes_in_Some_Organs_of_Male_Rats_Fed_on_Genetically_Modified_Corn_Ajeeb_YG

(7)  Székács A, Darvas B. Komparatívne aspekty používania toxínu Cry proti hmyzu. V: Ishaaya I, Palli SR, Horowitz AR, edt. Použitie moderných technológií proti škodlivému hmyzu. Dordrecht, Holandsko: Springer; 2012:195-230. https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-007-4497-4_10

(8)  Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o uvádzaní geneticky modifikovanej kukurice 1507 na trh na účely pestovania (Prijaté texty, P8_TA(2016)0387).

(9)  http://registerofquestions.efsa.europa.eu/roqFrontend/questionLoader?question=EFSA-Q-2004-08

(10)  Príloha F – pripomienky členských štátov a odpovede vedeckej skupiny pre GMO, http://registerofquestions.efsa.europa.eu/roqFrontend/questionLoader?question=EFSA-Q-2015-00342

(11)  Príloha F – pripomienky členských štátov a odpovede vedeckej skupiny pre GMO, http://registerofquestions.efsa.europa.eu/roqFrontend/questionLoader?question=EFSA-Q-2015-00342 s. 7

(12)  https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00267-015-0589-7

(13)  https://drive.google.com/file/d/0B7H5dHXeodSCc2RjYmwzaUIyZWs/view

(14)  Napríklad v úvodnom vyhlásení na plenárnej schôdzi Európskeho parlamentu zahrnutom do politických usmernení pre novú Európsku komisiu (Štrasburg, 15. júla 2014) alebo v správe o stave Únie za rok 2016 (Štrasburg, 14. septembra 2016).

(15)  Ú. v. EÚ C 355, 20.10.2017, s. 165.

(16)  Ú. v. ES L 31, 1.2.2002, s. 1.

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/127 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/127

---

P8_TA(2017)0397

Geneticky modifikovaná sója 305423 × 40-3-2

Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju 305423 × 40-3-2 (DP-3Ø5423-1 × MON-Ø4Ø32-6), sú z nej zložené alebo vyrobené (D052752 – 2017/2906(RSP))

(2018/C 346/18)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju 305423 × 40-3-2 (DP-3Ø5423-1 × MON-Ø4Ø32-6), sú z nej zložené alebo vyrobené (D052752), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju 305423 × 40-3-2 (DP-3Ø5423-1 × MON-Ø4Ø32-6), sú z nej zložené alebo vyrobené (D052752),

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 z 22. septembra 2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách (1), a najmä na jeho článok 7 ods. 3 a článok 19 ods. 3, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 z 22. septembra 2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách (1), a najmä na jeho článok 7 ods. 3 a článok 19 ods. 3,

| — | so zreteľom na hlasovanie Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat uvedeného v článku 35 nariadenia (ES) č. 1829/2003, ktoré sa uskutočnilo 14. septembra 2017 a ktorého výsledkom nebolo žiadne stanovisko, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na hlasovanie Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat uvedeného v článku 35 nariadenia (ES) č. 1829/2003, ktoré sa uskutočnilo 14. septembra 2017 a ktorého výsledkom nebolo žiadne stanovisko,

| — | so zreteľom na články 11 a 13 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na články 11 a 13 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (2),

| — | so zreteľom na stanovisko prijaté Európskym úradom pre bezpečnosť potravín (EFSA) 14. júla 2016 a uverejnené 18. augusta 2016 (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko prijaté Európskym úradom pre bezpečnosť potravín (EFSA) 14. júla 2016 a uverejnené 18. augusta 2016 (3),

| — | so zreteľom na návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 182/2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (COM(2017)0085, COD(2017)0035), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 182/2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (COM(2017)0085, COD(2017)0035),

| — | so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia, v ktorých namieta proti povoľovaniu geneticky modifikovaných organizmov (4), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia, v ktorých namieta proti povoľovaniu geneticky modifikovaných organizmov (4),

| — | so zreteľom na návrh uznesenia Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh uznesenia Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín,

| — | so zreteľom na článok 106 ods. 2 a ods. 3 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 106 ods. 2 a ods. 3 rokovacieho poriadku,

| A. | keďže 20. septembra 2007 spoločnosť Pioneer Overseas Corporation predložila v súlade s článkami 5 a 17 nariadenia (ES) č. 1829/2003 príslušnému vnútroštátnemu orgánu v Holandsku žiadosť o umiestnenie potravín, zložiek potravín a krmív, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju 305423 × 40-3-2, sú z nej zložené alebo vyrobené, na trh; keďže táto žiadosť sa týkala aj uvedenia geneticky modifikovanej sóje 305423 x 40-3-2 na trh vo výrobkoch, ktoré sú z nej zložené alebo ju obsahujú, na iné použitie ako v potravinách a krmivách, ktoré sú prípustné v prípade akýchkoľvek iných druhov sóje s výnimkou pestovania; |
| --- | --- |

A.

keďže 20. septembra 2007 spoločnosť Pioneer Overseas Corporation predložila v súlade s článkami 5 a 17 nariadenia (ES) č. 1829/2003 príslušnému vnútroštátnemu orgánu v Holandsku žiadosť o umiestnenie potravín, zložiek potravín a krmív, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju 305423 × 40-3-2, sú z nej zložené alebo vyrobené, na trh; keďže táto žiadosť sa týkala aj uvedenia geneticky modifikovanej sóje 305423 x 40-3-2 na trh vo výrobkoch, ktoré sú z nej zložené alebo ju obsahujú, na iné použitie ako v potravinách a krmivách, ktoré sú prípustné v prípade akýchkoľvek iných druhov sóje s výnimkou pestovania;

| B. | keďže Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA) prijal 14. júla 2016 v súlade s článkami 6 a 18 nariadenia (ES) č. 1829/2003 kladné stanovisko, ktoré bolo uverejnené 18. augusta 2016; |
| --- | --- |

B.

keďže Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA) prijal 14. júla 2016 v súlade s článkami 6 a 18 nariadenia (ES) č. 1829/2003 kladné stanovisko, ktoré bolo uverejnené 18. augusta 2016;

| C. | keďže v nariadení (ES) č. 1829/2003 sa stanovuje, že geneticky modifikované potraviny alebo krmivá nesmú mať nepriaznivé účinky na ľudské zdravie, zdravie zvierat alebo životné prostredie, a keďže sa v ňom požaduje, aby Komisia pri príprave svojho rozhodnutia zohľadnila všetky príslušné ustanovenia práva Únie a ostatné legitímne faktory týkajúce sa posudzovanej záležitosti; |
| --- | --- |

C.

keďže v nariadení (ES) č. 1829/2003 sa stanovuje, že geneticky modifikované potraviny alebo krmivá nesmú mať nepriaznivé účinky na ľudské zdravie, zdravie zvierat alebo životné prostredie, a keďže sa v ňom požaduje, aby Komisia pri príprave svojho rozhodnutia zohľadnila všetky príslušné ustanovenia práva Únie a ostatné legitímne faktory týkajúce sa posudzovanej záležitosti;

| D. | keďže jedna z rodičovských rastlín, sója 305423, bola geneticky modifikovaná so zámerom zmeniť zloženie oleja v rastlinách a vytvoriť jej odolnosť voči herbicídom spomaľujúcim acetolaktát syntázu (ALS), čo zahŕňa herbicídy z chemických skupín na báze imidazolinónu, sulfonylmočoviny, triazopyrimidínu, pyrimidinyl(trio)benzoátu a sulfonylaminocarbonyltriazolinónu; keďže ďalšia rodičovská rastlina, sója 40-3-2, obsahuje gén EPSPS, aby bola odolná voči herbicídom na báze glyfozátu; keďže tieto geneticky modifikované odrody sóje boli skombinované, aby sa vyvolala tzv. transformačná udalosť, ktorá spôsobí odolnosť voči herbicídom a zmenu zloženia oleja; |
| --- | --- |

D.

keďže jedna z rodičovských rastlín, sója 305423, bola geneticky modifikovaná so zámerom zmeniť zloženie oleja v rastlinách a vytvoriť jej odolnosť voči herbicídom spomaľujúcim acetolaktát syntázu (ALS), čo zahŕňa herbicídy z chemických skupín na báze imidazolinónu, sulfonylmočoviny, triazopyrimidínu, pyrimidinyl(trio)benzoátu a sulfonylaminocarbonyltriazolinónu; keďže ďalšia rodičovská rastlina, sója 40-3-2, obsahuje gén EPSPS, aby bola odolná voči herbicídom na báze glyfozátu; keďže tieto geneticky modifikované odrody sóje boli skombinované, aby sa vyvolala tzv. transformačná udalosť, ktorá spôsobí odolnosť voči herbicídom a zmenu zloženia oleja;

| E. | keďže členské štáty počas trojmesačného obdobia konzultácií predložili množstvo kritických pripomienok (5); keďže najviac kritických pripomienok sa týka zistení, že z hľadiska výživy ľudí alebo zvierat nie je možné zaujať kladné rozhodnutie o bezpečnostnom profile výrobkov pochádzajúcich z odrôd sóje obsahujúcich transformačné zmeny 305423 × 40-3-2, že nie je možné vyvodiť závery o alergénnosti tejto sóje, že „na posúdenie potenciálnych interakcií medzi rodičovskými líniami a na zistenie neželaných účinkov transformačných zmien v porovnaní s rodičovskými líniami chýbajú dostatočné údaje a vhodné porovnávacie parametre, ale tiež že posúdenie rizika sóje 305423 × 40-3-2 nemožno uzavrieť na základe poskytnutých údajov; |
| --- | --- |

E.

keďže členské štáty počas trojmesačného obdobia konzultácií predložili množstvo kritických pripomienok (5); keďže najviac kritických pripomienok sa týka zistení, že z hľadiska výživy ľudí alebo zvierat nie je možné zaujať kladné rozhodnutie o bezpečnostnom profile výrobkov pochádzajúcich z odrôd sóje obsahujúcich transformačné zmeny 305423 × 40-3-2, že nie je možné vyvodiť závery o alergénnosti tejto sóje, že „na posúdenie potenciálnych interakcií medzi rodičovskými líniami a na zistenie neželaných účinkov transformačných zmien v porovnaní s rodičovskými líniami chýbajú dostatočné údaje a vhodné porovnávacie parametre, ale tiež že posúdenie rizika sóje 305423 × 40-3-2 nemožno uzavrieť na základe poskytnutých údajov;

| F. | keďže žiadateľ poskytol 90-dňovú toxikologickú štúdiu o kŕmenia, ktorú úrad EFSA zamietol v dôsledku jej nedostatočnej kvality; keďže v dôsledku toho žiadna takáto štúdia nie je súčasťou posúdenia rizika, čo kritizovali viaceré príslušné orgány členských štátov; keďže táto medzera v údajoch je neprijateľná, a to najmä vzhľadom na to, že v usmerneniach EFSA z roku 2006 sa takáto štúdia vyžaduje (6); |
| --- | --- |

F.

keďže žiadateľ poskytol 90-dňovú toxikologickú štúdiu o kŕmenia, ktorú úrad EFSA zamietol v dôsledku jej nedostatočnej kvality; keďže v dôsledku toho žiadna takáto štúdia nie je súčasťou posúdenia rizika, čo kritizovali viaceré príslušné orgány členských štátov; keďže táto medzera v údajoch je neprijateľná, a to najmä vzhľadom na to, že v usmerneniach EFSA z roku 2006 sa takáto štúdia vyžaduje (6);

| G. | keďže na základe niekoľkých medzier v údajoch (vrátane chýbajúceho posúdenia neplánovaných účinkov vyplývajúcich z tejto genetickej modifikácie, chýbajúceho posúdenia toxických účinkov a nedostatočného posúdenia rezíduí z postrekov doplnkovými herbicídmi) nezávislá štúdia dospela k záveru, že hodnotenie rizika sa nemôže uzavrieť a že žiadosť by sa preto mala zamietnuť (7); |
| --- | --- |

G.

keďže na základe niekoľkých medzier v údajoch (vrátane chýbajúceho posúdenia neplánovaných účinkov vyplývajúcich z tejto genetickej modifikácie, chýbajúceho posúdenia toxických účinkov a nedostatočného posúdenia rezíduí z postrekov doplnkovými herbicídmi) nezávislá štúdia dospela k záveru, že hodnotenie rizika sa nemôže uzavrieť a že žiadosť by sa preto mala zamietnuť (7);

| H. | keďže používanie doplnkových herbicídov je súčasťou bežných poľnohospodárskych postupov pri pestovaní rastlín odolných voči herbicídom a možno preto očakávať, že rezíduá z postrekov budú vždy prítomné v zbere a sú jeho nevyhnutnými zložkami; keďže sa preukázalo, že využívanie geneticky modifikovaných plodín odolných voči herbicídom vedie k zvýšenému používaniu doplnkových herbicídov v porovnaní s ich konvenčnými variantami (8); |
| --- | --- |

H.

keďže používanie doplnkových herbicídov je súčasťou bežných poľnohospodárskych postupov pri pestovaní rastlín odolných voči herbicídom a možno preto očakávať, že rezíduá z postrekov budú vždy prítomné v zbere a sú jeho nevyhnutnými zložkami; keďže sa preukázalo, že využívanie geneticky modifikovaných plodín odolných voči herbicídom vedie k zvýšenému používaniu doplnkových herbicídov v porovnaní s ich konvenčnými variantami (8);

| I. | keďže platnosť súčasného povolenia glyfozátu sa skončí najneskôr 31. decembra 2017; keďže pretrvávajú otázky o karcinogenite glyfozátu; keďže úrad EFSA dospel v novembri 2015 k záveru, že je nepravdepodobné, že by glyfozát bol karcinogénny, a Európska chemická agentúra (ECHA) dospela v marci 2017 k záveru, že nie je potrebná žiadna klasifikácia; keďže, naopak, v roku 2015 Medzinárodná agentúra WHO pre výskum rakoviny (IARC) klasifikovala glyfozát ako pravdepodobne karcinogénny pre ľudí; |
| --- | --- |

I.

keďže platnosť súčasného povolenia glyfozátu sa skončí najneskôr 31. decembra 2017; keďže pretrvávajú otázky o karcinogenite glyfozátu; keďže úrad EFSA dospel v novembri 2015 k záveru, že je nepravdepodobné, že by glyfozát bol karcinogénny, a Európska chemická agentúra (ECHA) dospela v marci 2017 k záveru, že nie je potrebná žiadna klasifikácia; keďže, naopak, v roku 2015 Medzinárodná agentúra WHO pre výskum rakoviny (IARC) klasifikovala glyfozát ako pravdepodobne karcinogénny pre ľudí;

| J. | keďže podľa panelu EFSA pre pesticídy nemožno na základe doteraz poskytnutých údajov vyvodiť závery týkajúce sa bezpečnosti rezíduí z postrekov geneticky modifikovaných plodín prípravkami s obsahom glyfozátu (9); keďže prídavné látky a ich zmesi používané v komerčných prípravkoch na postrek glyfozátom môžu prejavovať vyššiu toxicitu ako účinná zložka samotná (10); keďže mnohé štúdie poukazujú na to, že prípravky na základe glyfozátu môžu pôsobiť ako endokrinné disruptory (11); |
| --- | --- |

J.

keďže podľa panelu EFSA pre pesticídy nemožno na základe doteraz poskytnutých údajov vyvodiť závery týkajúce sa bezpečnosti rezíduí z postrekov geneticky modifikovaných plodín prípravkami s obsahom glyfozátu (9); keďže prídavné látky a ich zmesi používané v komerčných prípravkoch na postrek glyfozátom môžu prejavovať vyššiu toxicitu ako účinná zložka samotná (10); keďže mnohé štúdie poukazujú na to, že prípravky na základe glyfozátu môžu pôsobiť ako endokrinné disruptory (11);

| K. | keďže dovezená geneticky modifikovaná sója sa bežne používa na kŕmenie zvierat v Únii; keďže odborne recenzovaná vedecká štúdia zistila možnú súvislosť medzi glyfozátom v krmive podávanom prasným prasniciam a zvýšeným výskytom závažných vrodených anomálií u ich prasiatok (12); |
| --- | --- |

K.

keďže dovezená geneticky modifikovaná sója sa bežne používa na kŕmenie zvierat v Únii; keďže odborne recenzovaná vedecká štúdia zistila možnú súvislosť medzi glyfozátom v krmive podávanom prasným prasniciam a zvýšeným výskytom závažných vrodených anomálií u ich prasiatok (12);

| L. | keďže neexistuje žiadne komplexné posúdenie rizika rezíduí z postreku inhibítormi ALS ako doplnkovými herbicídmi na geneticky modifikovanú sóju; keďže, naopak, panel EFSA pre pesticídy odhalil veľké nedostatky v údajoch v prípade tifensulfurónu, ktorý je jednou z účinných látok, ktoré pôsobia ako inhibítory ALS (13); |
| --- | --- |

L.

keďže neexistuje žiadne komplexné posúdenie rizika rezíduí z postreku inhibítormi ALS ako doplnkovými herbicídmi na geneticky modifikovanú sóju; keďže, naopak, panel EFSA pre pesticídy odhalil veľké nedostatky v údajoch v prípade tifensulfurónu, ktorý je jednou z účinných látok, ktoré pôsobia ako inhibítory ALS (13);

| M. | keďže rezíduá z postrekov s doplnkovými herbicídmi neboli posudzované; keďže preto nie je možné dospieť k záveru, že geneticky modifikovaná sója 305423 × 40-3-2 postriekaná glyfozátom a herbicídmi pôsobiacimi ako inhibítory ALS je bezpečná na použitie v potravinách a krmivách; |
| --- | --- |

M.

keďže rezíduá z postrekov s doplnkovými herbicídmi neboli posudzované; keďže preto nie je možné dospieť k záveru, že geneticky modifikovaná sója 305423 × 40-3-2 postriekaná glyfozátom a herbicídmi pôsobiacimi ako inhibítory ALS je bezpečná na použitie v potravinách a krmivách;

| N. | keďže povolenie dovozu sóje 305423 × 40-3-2 do Únie nepochybne povedie k rozšíreniu jej pestovania v tretích krajinách a k zodpovedajúcemu zvýšeniu používania doplnkových herbicídov; |
| --- | --- |

N.

keďže povolenie dovozu sóje 305423 × 40-3-2 do Únie nepochybne povedie k rozšíreniu jej pestovania v tretích krajinách a k zodpovedajúcemu zvýšeniu používania doplnkových herbicídov;

| O. | keďže sója 305423 × 40-3-2 sa pestuje v Argentíne, Kanade a Japonsku; keďže ničivé následky používania glyfozátu na zdravie v Argentíne sú vo veľkej miere zdokumentované; |
| --- | --- |

O.

keďže sója 305423 × 40-3-2 sa pestuje v Argentíne, Kanade a Japonsku; keďže ničivé následky používania glyfozátu na zdravie v Argentíne sú vo veľkej miere zdokumentované;

| P. | keďže Únia sa zaviazala plniť ciele trvalo udržateľného rozvoja OSN, medzi ktoré patrí aj záväzok do roku 2030 podstatne znížiť počet úmrtí a ochorení spôsobených nebezpečnými chemikáliami a znečistením a kontamináciou ovzdušia, vody a pôdy (cieľ trvalo udržateľného rozvoja č. 3, čiastkový cieľ 3.9) (14); keďže Únia sa zaviazala k súdržnosti politík v záujme rozvoja, ktorej cieľom je minimalizovať rozpory a budovať synergie medzi rôznymi politikami Únie vrátane oblastí obchodu, životného prostredia a poľnohospodárstva, s cieľom pomáhať rozvojovým krajinám a zvýšiť účinnosť rozvojovej spolupráce; |
| --- | --- |

P.

keďže Únia sa zaviazala plniť ciele trvalo udržateľného rozvoja OSN, medzi ktoré patrí aj záväzok do roku 2030 podstatne znížiť počet úmrtí a ochorení spôsobených nebezpečnými chemikáliami a znečistením a kontamináciou ovzdušia, vody a pôdy (cieľ trvalo udržateľného rozvoja č. 3, čiastkový cieľ 3.9) (14); keďže Únia sa zaviazala k súdržnosti politík v záujme rozvoja, ktorej cieľom je minimalizovať rozpory a budovať synergie medzi rôznymi politikami Únie vrátane oblastí obchodu, životného prostredia a poľnohospodárstva, s cieľom pomáhať rozvojovým krajinám a zvýšiť účinnosť rozvojovej spolupráce;

| Q. | keďže vývoj geneticky modifikovaných plodín odolných voči niekoľkým selektívnym herbicídom je spôsobený najmä rýchlym vývojom odolnosti burín voči glyfozátu v krajinách, ktoré sa výrazne spoliehali na geneticky modifikované plodiny; keďže vo vedeckých publikáciách bolo zdokumentovaných viac ako 20 rôznych odrôd burín odolných voči glyfozátu (15); |
| --- | --- |

Q.

keďže vývoj geneticky modifikovaných plodín odolných voči niekoľkým selektívnym herbicídom je spôsobený najmä rýchlym vývojom odolnosti burín voči glyfozátu v krajinách, ktoré sa výrazne spoliehali na geneticky modifikované plodiny; keďže vo vedeckých publikáciách bolo zdokumentovaných viac ako 20 rôznych odrôd burín odolných voči glyfozátu (15);

| R. | keďže hlasovanie Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, ktorý je uvedený v článku 35 nariadenia (ES) č. 1829/2003, zo 14. septembra 2017 neviedlo k žiadnemu stanovisku; keďže 14 členských štátov hlasovalo proti, iba 10 členských štátov, ktoré predstavujú len 38,43 % obyvateľstva Únie, hlasovalo za a štyri členské štáty sa hlasovania zdržali; |
| --- | --- |

R.

keďže hlasovanie Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, ktorý je uvedený v článku 35 nariadenia (ES) č. 1829/2003, zo 14. septembra 2017 neviedlo k žiadnemu stanovisku; keďže 14 členských štátov hlasovalo proti, iba 10 členských štátov, ktoré predstavujú len 38,43 % obyvateľstva Únie, hlasovalo za a štyri členské štáty sa hlasovania zdržali;

| S. | keďže Komisia pri viacerých príležitostiach vyjadrila poľutovanie nad tým, že od nadobudnutia účinnosti nariadenia (ES) č. 1829/2003 boli rozhodnutia o povolení prijímané bez podpory Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat a že vrátenie spisu Komisii na konečné rozhodnutie, ktoré je len výnimkou z postupu ako celku, sa stalo normou pri rozhodovaní o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách; keďže túto prax ako nedemokratickú odsúdil aj predseda Komisie Juncker (16); |
| --- | --- |

S.

keďže Komisia pri viacerých príležitostiach vyjadrila poľutovanie nad tým, že od nadobudnutia účinnosti nariadenia (ES) č. 1829/2003 boli rozhodnutia o povolení prijímané bez podpory Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat a že vrátenie spisu Komisii na konečné rozhodnutie, ktoré je len výnimkou z postupu ako celku, sa stalo normou pri rozhodovaní o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách; keďže túto prax ako nedemokratickú odsúdil aj predseda Komisie Juncker (16);

| T. | keďže Európsky parlament 28. októbra 2015 zamietol v prvom čítaní legislatívny návrh z 22. apríla 2015, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1829/2003 (17), a vyzval Komisiu, aby ho stiahla a predložila nový; |
| --- | --- |

T.

keďže Európsky parlament 28. októbra 2015 zamietol v prvom čítaní legislatívny návrh z 22. apríla 2015, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1829/2003 (17), a vyzval Komisiu, aby ho stiahla a predložila nový;

| U. | keďže podľa odôvodnenia 14 nariadenia (EÚ) č. 182/2011 koná Komisia v čo najväčšej miere tak, aby nešla proti prevládajúcemu stanovisku o nevhodnosti vykonávacieho aktu, ku ktorému by mohol dospieť odvolací výbor, najmä v citlivých otázkach, akými sú zdravie spotrebiteľov, bezpečnosť potravín a životné prostredie; |
| --- | --- |

U.

keďže podľa odôvodnenia 14 nariadenia (EÚ) č. 182/2011 koná Komisia v čo najväčšej miere tak, aby nešla proti prevládajúcemu stanovisku o nevhodnosti vykonávacieho aktu, ku ktorému by mohol dospieť odvolací výbor, najmä v citlivých otázkach, akými sú zdravie spotrebiteľov, bezpečnosť potravín a životné prostredie;

| V. | keďže návrh Komisie na zmenu nariadenia (EÚ) č. 182/2011 nie je dostatočný, pokiaľ ide o riešenie nedostatku demokracie v postupe schvaľovania GMO; |
| --- | --- |

V.

keďže návrh Komisie na zmenu nariadenia (EÚ) č. 182/2011 nie je dostatočný, pokiaľ ide o riešenie nedostatku demokracie v postupe schvaľovania GMO;

| W. | keďže demokratickú legitimitu možno zabezpečiť iba tým, že Komisia aspoň stiahne svoj návrh, ak Stály výbor pre potravinový reťazec a zdravie zvierat nevydá žiadne stanovisko; keďže tento postup sa už uplatňuje v prípade niektorých ďalších stálych výborov; |
| --- | --- |

W.

keďže demokratickú legitimitu možno zabezpečiť iba tým, že Komisia aspoň stiahne svoj návrh, ak Stály výbor pre potravinový reťazec a zdravie zvierat nevydá žiadne stanovisko; keďže tento postup sa už uplatňuje v prípade niektorých ďalších stálych výborov;

| 1. | domnieva sa, že návrh vykonávacieho rozhodnutia Komisie prekračuje rámec vykonávacích právomocí, ktoré sú ustanovené v nariadení (ES) č. 1829/2003; |
| --- | --- |

1.

| 2. | domnieva sa, že návrh vykonávacieho rozhodnutia Komisie nie je v súlade s právnymi predpismi Únie, pretože nie je zlučiteľné s cieľom nariadenia (ES) č. 1829/2003, ktorý podľa všeobecných zásad uvedených v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 (18) spočíva v tom, že poskytne základ pre zabezpečenie vysokej miery ochrany ľudského života a zdravia, zdravia a dobrých životných podmienok zvierat, životného prostredia a záujmov spotrebiteľov v súvislosti s geneticky modifikovanými potravinami a krmivami a súčasne zabezpečí efektívne fungovanie vnútorného trhu; |
| --- | --- |

2.

| 3. | žiada Komisiu, aby stiahla svoj návrh vykonávacieho rozhodnutia; |
| --- | --- |

3.

| 4. | vyzýva Komisiu, aby pozastavila akékoľvek vykonávacie rozhodnutie týkajúce sa žiadostí o povolenie geneticky modifikovaných organizmov, kým sa proces povoľovania upraví takým spôsobom, aby sa odstránili nedostatky súčasného postupu, ktorý sa ukázal ako nedostatočný; |
| --- | --- |

4.

| 5. | vyzýva zodpovedných zákonodarcov, aby urýchlene pokročili v práci na návrhu Komisie, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 182/2011, a aby okrem iného zabezpečili, že, ak Stály výbor pre potravinový reťazec a zdravie zvierat nevydá žiadne stanovisko, pokiaľ ide o povolenie GMO, či už na účely pestovania, alebo pre potraviny a krmivá, Komisia návrh stiahne; |
| --- | --- |

5.

| 6. | vyzýva Komisiu, aby nepovolila žiadne geneticky modifikované rastliny odolné voči herbicídom (GMP OH) bez úplného posúdenia špecifických kumulatívnych účinkov rezíduí z postrekov s kombináciou doplnkových herbicídov a ich komerčnými zmesami, ako sa používajú v krajinách, kde sa pestujú; |
| --- | --- |

6.

| 7. | vyzýva Komisiu, aby požadovala oveľa podrobnejšie testovanie na určenie zdravotných rizík súvisiacich s transformačnými udalosťami, ako napríklad sója 305423 × 40-3-2; |
| --- | --- |

7.

| 8. | vyzýva Komisiu, aby vypracovala stratégie posúdenia rizika pre zdravie a toxikológiu, a zaviedla monitorovania po uvedení na trh, ktoré budú zamerané na celý potravinový a krmivový reťazec; |
| --- | --- |

8.

| 9. | vyzýva Komisiu, aby plne začlenila posúdenie rizika používania doplnkových herbicídov a ich rezíduí do posúdenia rizika GMP OH, bez ohľadu na to, či je geneticky modifikovaná plodina určená na pestovanie v Únii alebo na dovoz potravín a krmív; |
| --- | --- |

9.

| 10. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii a vládam a parlamentom členských štátov. |
| --- | --- |

10.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 268, 18.10.2003, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ L 55, 28.2.2011, s. 13.

(3)  https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4566

(4)

| — | Uznesenie zo 16. januára 2014 o návrhu rozhodnutia Rady, ktorým sa v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES uvádza na trh na účely pestovania kukurica (Zea mays L., línia 1507) geneticky modifikovaná na rezistenciu proti niektorým škodcom z radu Lepidoptera (Ú. v. EÚ C 482, 23.12.2016, s. 110). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 16. januára 2014 o návrhu rozhodnutia Rady, ktorým sa v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES uvádza na trh na účely pestovania kukurica (Zea mays L., línia 1507) geneticky modifikovaná na rezistenciu proti niektorým škodcom z radu Lepidoptera (Ú. v. EÚ C 482, 23.12.2016, s. 110).

| — | Uznesenie zo 16. decembra 2015 o vykonávacom rozhodnutí Komisie (EÚ) 2015/2279 zo 4. decembra 2015, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu NK603 × T25, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2015)0456). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 16. decembra 2015 o vykonávacom rozhodnutí Komisie (EÚ) 2015/2279 zo 4. decembra 2015, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu NK603 × T25, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2015)0456).

| — | Uznesenie z 3. februára 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 87705 × MON 89788, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0040). |
| --- | --- |

—

Uznesenie z 3. februára 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 87705 × MON 89788, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0040).

| — | Uznesenie z 3. februára 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 87708 × MON 89788, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0039). |
| --- | --- |

—

Uznesenie z 3. februára 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 87708 × MON 89788, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0039).

| — | Uznesenie z 3. februára 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju FG72 (MST-FGØ72-2), sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0038). |
| --- | --- |

—

Uznesenie z 3. februára 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju FG72 (MST-FGØ72-2), sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0038).

| — | Uznesenie z 8. júna 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu Bt11 × MIR162 × MIR604 × GA21 a geneticky modifikované kukurice spájajúce dve alebo tri z genetických modifikácií Bt11, MIR162, MIR604 a GA21, sú z nich zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0271). |
| --- | --- |

—

Uznesenie z 8. júna 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu Bt11 × MIR162 × MIR604 × GA21 a geneticky modifikované kukurice spájajúce dve alebo tri z genetických modifikácií Bt11, MIR162, MIR604 a GA21, sú z nich zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0271).

| — | Uznesenie z 8. júna 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o umiestnení geneticky modifikovaného klinčeka (Dianthus caryophyllus L., línia SHD-27531-4) na trh (Prijaté texty, P8_TA(2016)0272). |
| --- | --- |

—

Uznesenie z 8. júna 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o umiestnení geneticky modifikovaného klinčeka (Dianthus caryophyllus L., línia SHD-27531-4) na trh (Prijaté texty, P8_TA(2016)0272).

| — | Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o obnovení povolenia na uvedenie semien geneticky modifikovanej kukurice MON 810 na trh na účely pestovania (Prijaté texty, P8_TA(2016)0388). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o obnovení povolenia na uvedenie semien geneticky modifikovanej kukurice MON 810 na trh na účely pestovania (Prijaté texty, P8_TA(2016)0388).

| — | Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty z geneticky modifikovanej kukurice MON 810 (Prijaté texty, P8_TA(2016)0389). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty z geneticky modifikovanej kukurice MON 810 (Prijaté texty, P8_TA(2016)0389).

| — | Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o uvádzaní geneticky modifikovanej kukurice Bt11 na trh na účely pestovania (Prijaté texty, P8_TA(2016)0386). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o uvádzaní geneticky modifikovanej kukurice Bt11 na trh na účely pestovania (Prijaté texty, P8_TA(2016)0386).

| — | Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o uvádzaní geneticky modifikovanej kukurice 1507 na trh na účely pestovania (Prijaté texty, P8_TA(2016)0387). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o uvádzaní geneticky modifikovanej kukurice 1507 na trh na účely pestovania (Prijaté texty, P8_TA(2016)0387).

| — | Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uviesť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú bavlnu 281-24-236 × 3006-210-23 × MON 88913, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0390). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uviesť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú bavlnu 281-24-236 × 3006-210-23 × MON 88913, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0390).

| — | Uznesenie z 5. apríla 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestňovať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu Bt11 × 59122 × MIR604 × 1507 × GA21 a geneticky modifikované kukurice kombinujúce dve, tri alebo štyri z transformácií Bt11, 59122, MIR604, 1507 a GA21, sú z nich zložené alebo vyrobené (Prijaté texty P8_TA(2017)0123). |
| --- | --- |

—

Uznesenie z 5. apríla 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestňovať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu Bt11 × 59122 × MIR604 × 1507 × GA21 a geneticky modifikované kukurice kombinujúce dve, tri alebo štyri z transformácií Bt11, 59122, MIR604, 1507 a GA21, sú z nich zložené alebo vyrobené (Prijaté texty P8_TA(2017)0123).

| — | Uznesenie zo 17. mája 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu DAS-40278-9, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty P8_TA(2017)0215). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 17. mája 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu DAS-40278-9, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty P8_TA(2017)0215).

| — | Uznesenie zo 17. mája 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú bavlnu GHB119 (BCS-GHØØ5-8), sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0214). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 17. mája 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú bavlnu GHB119 (BCS-GHØØ5-8), sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0214).

| — | Uznesenie Európskeho parlamentu z 13. septembra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju DAS-68416-4, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0341). |
| --- | --- |

—

Uznesenie Európskeho parlamentu z 13. septembra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju DAS-68416-4, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0341).

| — | Uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju FG72 × A5547-127, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0377). |
| --- | --- |

—

Uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju FG72 × A5547-127, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0377).

| — | Uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju DAS-44406-6, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0378). |
| --- | --- |

—

Uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju DAS-44406-6, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0378).

(5)  Príloha G – pripomienky členských štátov a odpovede vedeckej skupiny pre GMO: http://registerofquestions.efsa.europa.eu/roqFrontend/questionLoader?question=EFSA-Q-2007-175

(6)  Tamže.

(7)  https://www.testbiotech.org/sites/default/files/TBT%20Background%20 Soybean%20305423%20x%2040-3-2.pdf

(8)  https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00267-015-0589-7

(9)  Záver EFSA z partnerského preskúmania účinnej látky glyfozát z hľadiska posúdenia rizika pesticídov (Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance glyphosate). EFSA journal 2015, 13 (11):4302: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2015.4302/epdf

(10)  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3955666

(11)  https://www.testbiotech.org/sites/default/files/TBT%20Background%20Soybean %20305423%20x%2040-3-2.pdf

(12)  https://www.omicsonline.org/open-access/detection-of-glyphosate-in-malformed-piglets-2161-0525.1000230.php?aid=27562

(13)  „Možné narušenie endokrinného systému thifensufrón-metylom bolo identifikované ako problém, ktorý sa nedal uzavrieť a kritická oblasť záujmu.“ Záver z partnerského preskúmania týkajúceho sa účinnej látky tifénsulfurón-metyl. EFSA journal 13(7):4201, s. 2, http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2015.4201/epdf

(14)  https://sustainabledevelopment.un.org/sdg3

(15)  https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-007-7796-5_12

(16)  Napríklad v úvodnom vyhlásení na plenárnej schôdzi Európskeho parlamentu zahrnutom do politických usmernení pre novú Európsku komisiu (Štrasburg, 15. júla 2014) alebo v správe o stave Únie za rok 2016 (Štrasburg, 14. septembra 2016).

(17)  Ú. v. EÚ C 355, 20.10.2017, s. 165.

(18)  Ú. v. ES L 31, 1.2.2002, s. 1.

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/133 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/133

---

P8_TA(2017)0398

Geneticky modifikovaná repka olejka MON 88302 × Ms8 × Rf3

Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú repku olejku MON 88302 × Ms8 × Rf3 (MON-883Ø2-9 × ACSBNØØ5-8 × ACS-BNØØ3-6), MON 88302 × Ms8 (MON-883Ø2-9 × ACSBNØØ5-8) a MON 88302 x Rf3 (MON-883Ø2-9 × ACS-BNØØ3-6), sú z nej zložené alebo vyrobené (D052753 – 2017/2907(RSP))

(2018/C 346/19)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách (D052753) povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú repku olejku MON 88302 × Ms8 × Rf3 (MON-883Ø2-9 × ACSBNØØ5-8 × ACS-BNØØ3-6), MON 88302 × Ms8 (MON-883Ø2-9 × ACSBNØØ5-8) a MON 88302 × Rf3 (MON-883Ø2-9 × ACS-BNØØ3-6), sú z nej zložené alebo vyrobené, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách (D052753) povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú repku olejku MON 88302 × Ms8 × Rf3 (MON-883Ø2-9 × ACSBNØØ5-8 × ACS-BNØØ3-6), MON 88302 × Ms8 (MON-883Ø2-9 × ACSBNØØ5-8) a MON 88302 × Rf3 (MON-883Ø2-9 × ACS-BNØØ3-6), sú z nej zložené alebo vyrobené,

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 z 22. septembra 2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách (1), a najmä na jeho článok 7 ods. 3 a článok 19 ods. 3, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 z 22. septembra 2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách (1), a najmä na jeho článok 7 ods. 3 a článok 19 ods. 3,

| — | so zreteľom na hlasovanie Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat uvedeného v článku 35 nariadenia (ES) č. 1829/2003, ktoré prebehlo 14. septembra 2017 a neprinieslo žiadne stanovisko, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na hlasovanie Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat uvedeného v článku 35 nariadenia (ES) č. 1829/2003, ktoré prebehlo 14. septembra 2017 a neprinieslo žiadne stanovisko,

| — | so zreteľom na články 11 a 13 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na články 11 a 13 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 182/2011 zo 16. februára 2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (2),

| — | so zreteľom na stanovisko prijaté Európskym úradom pre bezpečnosť potravín (EFSA) 1. marca 2017 a uverejnené 10. apríla 2017 (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko prijaté Európskym úradom pre bezpečnosť potravín (EFSA) 1. marca 2017 a uverejnené 10. apríla 2017 (3),

| — | so zreteľom na návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 182/2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (COM(2017)0085, COD(2017)0035), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 182/2011, ktorým sa ustanovujú pravidlá a všeobecné zásady mechanizmu, na základe ktorého členské štáty kontrolujú vykonávanie vykonávacích právomocí Komisie (COM(2017)0085, COD(2017)0035),

| — | so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia, v ktorých namieta proti povoľovaniu geneticky modifikovaných organizmov (4), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia, v ktorých namieta proti povoľovaniu geneticky modifikovaných organizmov (4),

| — | so zreteľom na návrh uznesenia Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh uznesenia Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín,

| — | so zreteľom na článok 106 ods. 2 a ods. 3 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 106 ods. 2 a ods. 3 rokovacieho poriadku,

| A. | keďže 3. decembra 2013 spoločnosti Monsanto Europe S.A. a Bayer CropScience N.V. v súlade s článkami 5 a 17 nariadenia (ES) č. 1829/2003 predložili príslušnému vnútroštátnemu orgánu v Holandsku žiadosť o umiestnenie potravín, zložiek potravín a krmív, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú repku olejku MON 88302 x Ms8 x Rf3, sú z nej zložené alebo vyrobené, na trh; keďže uvedená žiadosť sa týkala aj umiestnenia geneticky modifikovanej repky olejky MON 88302 × Ms8 × Rf3 na trh vo výrobkoch z nej zložených alebo ju obsahujúcich na iné použitie než potraviny a krmivá, ktoré sú prípustné aj v prípade akejkoľvek inej repky olejky, s výnimkou pestovania; keďže žiadosť sa v prípade tohto použitia vzťahovala na všetky čiastkové kombinácie jednotlivých genetických modifikácií tvoriacich repku olejku MON 88302 × Ms8 × Rf3; |
| --- | --- |

A.

keďže 3. decembra 2013 spoločnosti Monsanto Europe S.A. a Bayer CropScience N.V. v súlade s článkami 5 a 17 nariadenia (ES) č. 1829/2003 predložili príslušnému vnútroštátnemu orgánu v Holandsku žiadosť o umiestnenie potravín, zložiek potravín a krmív, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú repku olejku MON 88302 x Ms8 x Rf3, sú z nej zložené alebo vyrobené, na trh; keďže uvedená žiadosť sa týkala aj umiestnenia geneticky modifikovanej repky olejky MON 88302 × Ms8 × Rf3 na trh vo výrobkoch z nej zložených alebo ju obsahujúcich na iné použitie než potraviny a krmivá, ktoré sú prípustné aj v prípade akejkoľvek inej repky olejky, s výnimkou pestovania; keďže žiadosť sa v prípade tohto použitia vzťahovala na všetky čiastkové kombinácie jednotlivých genetických modifikácií tvoriacich repku olejku MON 88302 × Ms8 × Rf3;

| B. | keďže Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA) 1. marca 2017 prijal v súlade s článkami 6 a 18 nariadenia (ES) č. 1829/2003 kladné stanovisko, ktoré bolo uverejnené 10. apríla 2017; |
| --- | --- |

B.

keďže Európsky úrad pre bezpečnosť potravín (EFSA) 1. marca 2017 prijal v súlade s článkami 6 a 18 nariadenia (ES) č. 1829/2003 kladné stanovisko, ktoré bolo uverejnené 10. apríla 2017;

| C. | keďže v nariadení (ES) č. 1829/2003 sa stanovuje, že geneticky modifikované potraviny alebo krmivá nesmú mať nepriaznivé účinky na ľudské zdravie, zdravie zvierat alebo životné prostredie, a keďže sa v ňom požaduje, aby Komisia pri príprave svojho rozhodnutia zohľadnila všetky príslušné ustanovenia práva Únie a ostatné legitímne faktory týkajúce sa posudzovanej záležitosti; |
| --- | --- |

C.

keďže v nariadení (ES) č. 1829/2003 sa stanovuje, že geneticky modifikované potraviny alebo krmivá nesmú mať nepriaznivé účinky na ľudské zdravie, zdravie zvierat alebo životné prostredie, a keďže sa v ňom požaduje, aby Komisia pri príprave svojho rozhodnutia zohľadnila všetky príslušné ustanovenia práva Únie a ostatné legitímne faktory týkajúce sa posudzovanej záležitosti;

| D. | keďže trojnásobne modifikovaná repka olejka bola vyrobená konvenčným krížením s cieľom spojiť tri jednotlivé modifikácie repky olejky: v prípade MON 88302 sa tolerancia voči herbicídom obsahujúcim glyfozát dosahuje exprimáciou proteínu 5-enolpyruvylšikimečnan-3-fosforečnanu syntázy (CP4 EPSPS), v prípade MS8 sa tolerancia voči herbicídom obsahujúcim glufosinát amónny a heteróza (hybridná zdatnosť) dosahuje exprimáciou proteínov barnáza a fosfinotricín acetyl transferáza (PAT) a v prípade RF3 exprimáciou proteínov barstar a PAT proteínov; |
| --- | --- |

D.

keďže trojnásobne modifikovaná repka olejka bola vyrobená konvenčným krížením s cieľom spojiť tri jednotlivé modifikácie repky olejky: v prípade MON 88302 sa tolerancia voči herbicídom obsahujúcim glyfozát dosahuje exprimáciou proteínu 5-enolpyruvylšikimečnan-3-fosforečnanu syntázy (CP4 EPSPS), v prípade MS8 sa tolerancia voči herbicídom obsahujúcim glufosinát amónny a heteróza (hybridná zdatnosť) dosahuje exprimáciou proteínov barnáza a fosfinotricín acetyl transferáza (PAT) a v prípade RF3 exprimáciou proteínov barstar a PAT proteínov;

| E. | keďže členské štáty predložili počas trojmesačného obdobia konzultácií množstvo kritických pripomienok; keďže najzávažnejšie všeobecné pripomienky sa týkajú aj toho, že „predložené údaje nie sú podložené komplexným a dôkladným posúdením možných interakcií medzi jednotlivými modifikáciami, ku ktorým dochádza pri výrobe geneticky modifikovanej repky olejky MON 88302 × Ms8 × Rf3, čo sa podľa usmernení EFSA vyžaduje“, že „na základe sérií štúdií a ich koncepcií nie je možné s konečnou platnosťou posúdiť dlhodobé reprodukčné a vývojové účinky (predovšetkým pokiaľ ide o potraviny)“, že „poskytnuté informácie (údaje a analýzy údajov), pokiaľ ide o fenotypové hodnotenie, zloženie a toxikológiu, sú nedostatočné“ a že „by sa mali vypracovať ďalšie štúdie na preukázanie bezpečnosti repky olejky MON 88302 × Ms8 × Rf3“ (5); |
| --- | --- |

E.

keďže členské štáty predložili počas trojmesačného obdobia konzultácií množstvo kritických pripomienok; keďže najzávažnejšie všeobecné pripomienky sa týkajú aj toho, že „predložené údaje nie sú podložené komplexným a dôkladným posúdením možných interakcií medzi jednotlivými modifikáciami, ku ktorým dochádza pri výrobe geneticky modifikovanej repky olejky MON 88302 × Ms8 × Rf3, čo sa podľa usmernení EFSA vyžaduje“, že „na základe sérií štúdií a ich koncepcií nie je možné s konečnou platnosťou posúdiť dlhodobé reprodukčné a vývojové účinky (predovšetkým pokiaľ ide o potraviny)“, že „poskytnuté informácie (údaje a analýzy údajov), pokiaľ ide o fenotypové hodnotenie, zloženie a toxikológiu, sú nedostatočné“ a že „by sa mali vypracovať ďalšie štúdie na preukázanie bezpečnosti repky olejky MON 88302 × Ms8 × Rf3“ (5);

| F. | keďže hlavné osobitné oblasti, ktoré vyvolávajú obavy, sa týkajú absencie 90-dňovej štúdie kŕmenia potkanov, absencie posúdenia rezíduí z doplnkových herbicídov v dovážaných potravinách a krmive, ich možných nepriaznivých zdravotných dôsledkov a neprimeranosti plánu monitorovania životného prostredia; |
| --- | --- |

F.

keďže hlavné osobitné oblasti, ktoré vyvolávajú obavy, sa týkajú absencie 90-dňovej štúdie kŕmenia potkanov, absencie posúdenia rezíduí z doplnkových herbicídov v dovážaných potravinách a krmive, ich možných nepriaznivých zdravotných dôsledkov a neprimeranosti plánu monitorovania životného prostredia;

| G. | keďže vzhľadom na skutočnosť, že nebol uskutočnený 90-dňový test subchronickej toxicity na potkanoch, francúzska agentúra pre sanitárnu bezpečnosť potravín, životného prostredia a práce náležite zamietla žiadosť o umiestnenie repky olejky MON 88302 × Ms8 × Rf3 na trh (6); |
| --- | --- |

G.

keďže vzhľadom na skutočnosť, že nebol uskutočnený 90-dňový test subchronickej toxicity na potkanoch, francúzska agentúra pre sanitárnu bezpečnosť potravín, životného prostredia a práce náležite zamietla žiadosť o umiestnenie repky olejky MON 88302 × Ms8 × Rf3 na trh (6);

| H. | keďže nezávislá štúdia dospela k záveru, že stanovisko úradu EFSA by sa malo zamietnuť z dôvodu závažných nedostatkov a podstatných medzier, a teda dovoz životaschopných semien transformačnej udalosti MON 88302 × MS8 × RF3 do Únie by sa nemal povoliť (7); |
| --- | --- |

H.

keďže nezávislá štúdia dospela k záveru, že stanovisko úradu EFSA by sa malo zamietnuť z dôvodu závažných nedostatkov a podstatných medzier, a teda dovoz životaschopných semien transformačnej udalosti MON 88302 × MS8 × RF3 do Únie by sa nemal povoliť (7);

| I. | keďže používanie doplnkových herbicídov je súčasťou bežných poľnohospodárskych postupov pri pestovaní rastlín odolných voči herbicídom a možno preto očakávať, že rezíduá z postrekov budú v zbere vždy prítomné a sú jeho nevyhnutnými zložkami; keďže sa preukázalo, že využívanie geneticky modifikovaných plodín odolných voči herbicídom vedie k zvýšenému používaniu doplnkových herbicídov v porovnaní s ich konvenčnými variantami (8); |
| --- | --- |

I.

keďže používanie doplnkových herbicídov je súčasťou bežných poľnohospodárskych postupov pri pestovaní rastlín odolných voči herbicídom a možno preto očakávať, že rezíduá z postrekov budú v zbere vždy prítomné a sú jeho nevyhnutnými zložkami; keďže sa preukázalo, že využívanie geneticky modifikovaných plodín odolných voči herbicídom vedie k zvýšenému používaniu doplnkových herbicídov v porovnaní s ich konvenčnými variantami (8);

| J. | keďže platnosť súčasného povolenia glyfozátu sa skončí najneskôr 31. decembra 2017; keďže pretrvávajú otázky o karcinogenite glyfozátu; keďže úrad EFSA dospel v novembri 2015 k záveru, že glyfozát pravdepodobne nie je karcinogénny, a Európska chemická agentúra (ECHA) dospela v marci 2017 k záveru, že nie je potrebná žiadna klasifikácia; keďže, naopak, v roku 2015 Medzinárodná agentúra WHO pre výskum rakoviny (IARC) klasifikovala glyfozát ako pravdepodobný karcinogén pre človeka; |
| --- | --- |

J.

keďže platnosť súčasného povolenia glyfozátu sa skončí najneskôr 31. decembra 2017; keďže pretrvávajú otázky o karcinogenite glyfozátu; keďže úrad EFSA dospel v novembri 2015 k záveru, že glyfozát pravdepodobne nie je karcinogénny, a Európska chemická agentúra (ECHA) dospela v marci 2017 k záveru, že nie je potrebná žiadna klasifikácia; keďže, naopak, v roku 2015 Medzinárodná agentúra WHO pre výskum rakoviny (IARC) klasifikovala glyfozát ako pravdepodobný karcinogén pre človeka;

| K. | keďže podľa panelu EFSA pre pesticídy nemožno na základe doteraz poskytnutých údajov vyvodiť závery týkajúce sa bezpečnosti rezíduí z postrekov geneticky modifikovaných plodín prípravkami s obsahom glyfozátu (9); keďže prídavné látky a ich zmesi používané v komerčných prípravkoch na postrekovanie glyfozátom môžu prejavovať vyššiu toxicitu ako účinná zložka samotná (10); keďže mnohé štúdie poukazujú na to, že prípravky na báze glyfozátu môžu pôsobiť ako endokrinné disruptory (11); |
| --- | --- |

K.

keďže podľa panelu EFSA pre pesticídy nemožno na základe doteraz poskytnutých údajov vyvodiť závery týkajúce sa bezpečnosti rezíduí z postrekov geneticky modifikovaných plodín prípravkami s obsahom glyfozátu (9); keďže prídavné látky a ich zmesi používané v komerčných prípravkoch na postrekovanie glyfozátom môžu prejavovať vyššiu toxicitu ako účinná zložka samotná (10); keďže mnohé štúdie poukazujú na to, že prípravky na báze glyfozátu môžu pôsobiť ako endokrinné disruptory (11);

| L. | keďže dovezená geneticky modifikovaná (ďalej aj „GM“) repka olejka sa vo veľkej miere používa na kŕmenie zvierat v Únii; keďže odborne recenzovaná vedecká štúdia zistila možnú súvislosť medzi glyfozátom v krmive podávanom prasným prasniciam a zvýšeným výskytom závažných vrodených anomálií u ich prasiatok (12); |
| --- | --- |

L.

keďže dovezená geneticky modifikovaná (ďalej aj „GM“) repka olejka sa vo veľkej miere používa na kŕmenie zvierat v Únii; keďže odborne recenzovaná vedecká štúdia zistila možnú súvislosť medzi glyfozátom v krmive podávanom prasným prasniciam a zvýšeným výskytom závažných vrodených anomálií u ich prasiatok (12);

| M. | keďže glufosinát je klasifikovaný ako toxický pre reprodukciu a preto sa naň vzťahujú tzv. kritériá vylúčenia stanovené v nariadení (ES) č. 1107/2009 Európskeho parlamentu a Rady z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (13); keďže platnosť povolenia glufosinátu sa skončí 31. júla 2018 (14); |
| --- | --- |

M.

keďže glufosinát je klasifikovaný ako toxický pre reprodukciu a preto sa naň vzťahujú tzv. kritériá vylúčenia stanovené v nariadení (ES) č. 1107/2009 Európskeho parlamentu a Rady z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh (13); keďže platnosť povolenia glufosinátu sa skončí 31. júla 2018 (14);

| N. | keďže príslušný orgán jedného z členských štátov poukázal na nezrovnalosti, pokiaľ ide o povolenie dovozu tejto geneticky modifikovanej repky olejky s toleranciou voči glufosinátu, pretože obnovenie povolenia používať glufosinát v Únii vzhľadom na jeho reprodukčnú toxicitu nie je pravdepodobné (15); |
| --- | --- |

N.

keďže príslušný orgán jedného z členských štátov poukázal na nezrovnalosti, pokiaľ ide o povolenie dovozu tejto geneticky modifikovanej repky olejky s toleranciou voči glufosinátu, pretože obnovenie povolenia používať glufosinát v Únii vzhľadom na jeho reprodukčnú toxicitu nie je pravdepodobné (15);

| O. | keďže rezíduá z postrekov s doplnkovými herbicídmi neboli posudzované; keďže preto nie je možné dospieť k záveru, že geneticky modifikovaná repka olejka postriekaná izoxaflutolom, glyfozátom a glufosinátom je bezpečná na použitie v potravinách a krmivách; |
| --- | --- |

O.

keďže rezíduá z postrekov s doplnkovými herbicídmi neboli posudzované; keďže preto nie je možné dospieť k záveru, že geneticky modifikovaná repka olejka postriekaná izoxaflutolom, glyfozátom a glufosinátom je bezpečná na použitie v potravinách a krmivách;

| P. | keďže okrem toho mnoho príslušných orgánov členských štátov vyjadrilo obavy v súvislosti s tým, že geneticky modifikovaná repka olejka by sa mohla v Únii ujať ako voľne rastúca rastlinná populácia, najmä v oblastiach pozdĺž dopravných trás, a poukázalo na to, že plán monitorovania je v tomto smere nedostatočný; |
| --- | --- |

P.

keďže okrem toho mnoho príslušných orgánov členských štátov vyjadrilo obavy v súvislosti s tým, že geneticky modifikovaná repka olejka by sa mohla v Únii ujať ako voľne rastúca rastlinná populácia, najmä v oblastiach pozdĺž dopravných trás, a poukázalo na to, že plán monitorovania je v tomto smere nedostatočný;

| Q. | keďže jeden z členských štátov uviedol, že „v Únii sa glyfozát bežne používa na odstraňovanie buriny pozdĺž ciest a železníc. Vysoká tolerancia MON88302 × Ms8 × Rf3 voči glyfozátu môže za takýchto okolností viesť k selektívnej výhode. Účinky tejto selektívnej výhody v oblasti perzistentnosti a invazívnosti by sa mali zohľadniť pri posudzovaní pravdepodobnosti toho, že táto línia bude schopná vytvoriť v Európe stálu populáciu, a to najmä vzhľadom na schopnosť repky olejky prežiť v banke osív“; |
| --- | --- |

Q.

keďže jeden z členských štátov uviedol, že „v Únii sa glyfozát bežne používa na odstraňovanie buriny pozdĺž ciest a železníc. Vysoká tolerancia MON88302 × Ms8 × Rf3 voči glyfozátu môže za takýchto okolností viesť k selektívnej výhode. Účinky tejto selektívnej výhody v oblasti perzistentnosti a invazívnosti by sa mali zohľadniť pri posudzovaní pravdepodobnosti toho, že táto línia bude schopná vytvoriť v Európe stálu populáciu, a to najmä vzhľadom na schopnosť repky olejky prežiť v banke osív“;

| R. | keďže podľa rakúskej štúdie z roku 2011 „niekoľko medzinárodných štúdií identifikuje únik osiva počas prepravy ako hlavný faktor vzniku voľne rastúcich populácií repky olejky v biotopoch pozdĺž ciest“, a že „je veľmi známym problémom aj to, že voľne rastúce populácie repky olejky sú všadeprítomné v krajinách, kde sa repka olejka pestuje, ale aj v krajinách, do ktorých sa semená repky olejky len dovážajú a následne prepravujú do zariadení na spracovanie olejov“ a že „okrem toho dovoz rozličných druhov repky olejky tolerantných voči herbicídom môže viesť k multirezistentným voľne rastúcim populáciám (tzv. kumulácia génov – gene stacking) spôsobujúcim alebo zhoršujúcim problémy pri používaní herbicídov v biotopoch pozdĺž ciest“ (16); |
| --- | --- |

R.

keďže podľa rakúskej štúdie z roku 2011 „niekoľko medzinárodných štúdií identifikuje únik osiva počas prepravy ako hlavný faktor vzniku voľne rastúcich populácií repky olejky v biotopoch pozdĺž ciest“, a že „je veľmi známym problémom aj to, že voľne rastúce populácie repky olejky sú všadeprítomné v krajinách, kde sa repka olejka pestuje, ale aj v krajinách, do ktorých sa semená repky olejky len dovážajú a následne prepravujú do zariadení na spracovanie olejov“ a že „okrem toho dovoz rozličných druhov repky olejky tolerantných voči herbicídom môže viesť k multirezistentným voľne rastúcim populáciám (tzv. kumulácia génov – gene stacking) spôsobujúcim alebo zhoršujúcim problémy pri používaní herbicídov v biotopoch pozdĺž ciest“ (16);

| S. | keďže vývoj geneticky modifikovaných plodín odolných voči niekoľkým selektívnym herbicídom je spôsobený najmä rýchlym vývojom odolnosti burín voči glyfozátu v krajinách, ktoré sa výrazne spoliehali na geneticky modifikované plodiny; keďže vo vedeckých publikáciách bolo zdokumentovaných viac ako dvadsať rôznych odrôd burín odolných voči glyfozátu (17); keďže od roku 2009 možno pozorovať buriny odolné voči glufosinátu; |
| --- | --- |

S.

keďže vývoj geneticky modifikovaných plodín odolných voči niekoľkým selektívnym herbicídom je spôsobený najmä rýchlym vývojom odolnosti burín voči glyfozátu v krajinách, ktoré sa výrazne spoliehali na geneticky modifikované plodiny; keďže vo vedeckých publikáciách bolo zdokumentovaných viac ako dvadsať rôznych odrôd burín odolných voči glyfozátu (17); keďže od roku 2009 možno pozorovať buriny odolné voči glufosinátu;

| T. | keďže hlasovanie Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, ktorý je uvedený v článku 35 nariadenia (ES) č. 1829/2003, zo 14. septembra 2017 neviedlo k žiadnemu stanovisku; keďže 14 členských štátov hlasovalo proti návrhu vykonávacieho aktu, iba deväť členských štátov, ktoré predstavujú len 36,48 % obyvateľstva Únie, hlasovalo za a štyri členské štáty sa hlasovania zdržali; |
| --- | --- |

T.

keďže hlasovanie Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat, ktorý je uvedený v článku 35 nariadenia (ES) č. 1829/2003, zo 14. septembra 2017 neviedlo k žiadnemu stanovisku; keďže 14 členských štátov hlasovalo proti návrhu vykonávacieho aktu, iba deväť členských štátov, ktoré predstavujú len 36,48 % obyvateľstva Únie, hlasovalo za a štyri členské štáty sa hlasovania zdržali;

| U. | keďže Komisia pri viacerých príležitostiach vyjadrila poľutovanie nad tým, že od nadobudnutia účinnosti nariadenia (ES) č. 1829/2003 prijala rozhodnutia o povolení bez podpory Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat a že vrátenie spisu Komisii na konečné rozhodnutie, ktoré je len výnimkou z postupu ako celku, sa stalo normou pri rozhodovaní o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách; keďže túto prax ako nedemokratickú odsúdil aj predseda Komisie Juncker (18); |
| --- | --- |

U.

keďže Komisia pri viacerých príležitostiach vyjadrila poľutovanie nad tým, že od nadobudnutia účinnosti nariadenia (ES) č. 1829/2003 prijala rozhodnutia o povolení bez podpory Stáleho výboru pre potravinový reťazec a zdravie zvierat a že vrátenie spisu Komisii na konečné rozhodnutie, ktoré je len výnimkou z postupu ako celku, sa stalo normou pri rozhodovaní o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách; keďže túto prax ako nedemokratickú odsúdil aj predseda Komisie Juncker (18);

| V. | keďže Európsky parlament 28. októbra 2015 zamietol v prvom čítaní legislatívny návrh z 22. apríla 2015, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1829/2003 (19), a vyzval Komisiu, aby ho stiahla a predložila nový; |
| --- | --- |

V.

keďže Európsky parlament 28. októbra 2015 zamietol v prvom čítaní legislatívny návrh z 22. apríla 2015, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1829/2003 (19), a vyzval Komisiu, aby ho stiahla a predložila nový;

| W. | keďže podľa odôvodnenia 14 nariadenia (EÚ) č. 182/2011 koná Komisia v čo najväčšej miere tak, aby nešla proti prevládajúcemu stanovisku o nevhodnosti vykonávacieho aktu, ku ktorému by mohol dospieť odvolací výbor, najmä v citlivých otázkach, akými sú zdravie spotrebiteľov, bezpečnosť potravín a životné prostredie; |
| --- | --- |

W.

keďže podľa odôvodnenia 14 nariadenia (EÚ) č. 182/2011 koná Komisia v čo najväčšej miere tak, aby nešla proti prevládajúcemu stanovisku o nevhodnosti vykonávacieho aktu, ku ktorému by mohol dospieť odvolací výbor, najmä v citlivých otázkach, akými sú zdravie spotrebiteľov, bezpečnosť potravín a životné prostredie;

| X. | keďže návrh Komisie na zmenu nariadenia (EÚ) č. 182/2011 nie je dostatočný, pokiaľ ide o riešenie nedostatku demokracie v postupe schvaľovania GMO; |
| --- | --- |

X.

keďže návrh Komisie na zmenu nariadenia (EÚ) č. 182/2011 nie je dostatočný, pokiaľ ide o riešenie nedostatku demokracie v postupe schvaľovania GMO;

| Y. | keďže demokratickú legitimitu možno zabezpečiť prinajmenšom tým, že Komisia stiahne svoj návrh, ak Stály výbor pre potravinový reťazec a zdravie zvierat nevydá žiadne stanovisko; keďže tento postup sa už uplatňuje v prípade niektorých ďalších stálych výborov; |
| --- | --- |

Y.

keďže demokratickú legitimitu možno zabezpečiť prinajmenšom tým, že Komisia stiahne svoj návrh, ak Stály výbor pre potravinový reťazec a zdravie zvierat nevydá žiadne stanovisko; keďže tento postup sa už uplatňuje v prípade niektorých ďalších stálych výborov;

| 1. | domnieva sa, že návrh vykonávacieho rozhodnutia Komisie prekračuje rámec vykonávacích právomocí, ktoré sú ustanovené v nariadení (ES) č. 1829/2003; |
| --- | --- |

1.

| 2. | domnieva sa, že vykonávacie rozhodnutie Komisie nie je v súlade s právnymi predpismi Únie, pretože nie je zlučiteľné s cieľom nariadenia (ES) č. 1829/2003, ktorý podľa všeobecných zásad uvedených v nariadení Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 (20) spočíva v tom, že poskytne základ pre zabezpečenie vysokej miery ochrany ľudského života a zdravia, zdravia a dobrých životných podmienok zvierat, životného prostredia a záujmov spotrebiteľov v súvislosti s geneticky modifikovanými potravinami a krmivami a súčasne zabezpečí efektívne fungovanie vnútorného trhu; |
| --- | --- |

2.

| 3. | žiada Komisiu, aby stiahla svoj návrh vykonávacieho rozhodnutia; |
| --- | --- |

3.

| 4. | vyzýva Komisiu, aby pozastavila akékoľvek vykonávacie rozhodnutie týkajúce sa žiadostí o povolenie geneticky modifikovaných organizmov, kým sa proces povoľovania upraví takým spôsobom, aby sa odstránili nedostatky súčasného postupu, ktorý sa ukázal ako nedostatočný; |
| --- | --- |

4.

| 5. | vyzýva zodpovedných zákonodarcov, aby urýchlene pokročili v práci na návrhu Komisie, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 182/2011, a aby okrem iného zabezpečili, že, ak Stály výbor pre potravinový reťazec a zdravie zvierat nevydá žiadne stanovisko, pokiaľ ide o schvaľovanie GMO, či už na účely pestovania, alebo pre potraviny a krmivá, Komisia návrh stiahne; |
| --- | --- |

5.

| 6. | vyzýva Komisiu, aby nepovolila žiadne geneticky modifikované rastliny tolerantné k herbicídom, ktoré sú odolné voči kombinácii herbicídov, ako je to v prípade repky olejky MON 88302 × Ms8 × Rf3, bez úplného posúdenia špecifických kumulatívnych účinkov rezíduí z postrekov s kombináciou doplnkových herbicídov a ich komerčných zmesí, ako sa používajú v krajinách, kde sa pestujú; |
| --- | --- |

6.

| 7. | vyzýva Komisiu, aby požadovala oveľa podrobnejšie testovanie s cieľom určiť zdravotné riziká súvisiace s transformačnými udalosťami ako v prípade repky olejky MON 88302 × Ms8 × Rf3; |
| --- | --- |

7.

| 8. | vyzýva Komisiu, aby vypracovala stratégie pre posudzovanie zdravotných rizík, toxikológiu a pre monitorovanie po uvedení na trh, ktoré budú zamerané na celý potravinový a krmivový reťazec; |
| --- | --- |

8.

| 9. | vyzýva Komisiu, aby plne začlenila posúdenie rizika používania doplnkových herbicídov a ich rezíduí do posúdenia rizika GMP OH, bez ohľadu na to, či je geneticky modifikovaná plodina určená na pestovanie v Únii alebo na dovoz potravín a krmív; |
| --- | --- |

9.

| 10. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii a vládam a parlamentom členských štátov. |
| --- | --- |

10.

---

(1)  Ú. v. ES L 268, 18.10.2003, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ L 55, 28.2.2011, s. 13.

(3)  https://www.efsa.europa.eu/en/efsajournal/pub/4767.

(4)

| — | Uznesenie zo 16. januára 2014 o návrhu rozhodnutia Rady, ktorým sa v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES uvádza na trh na účely pestovania kukurica (Zea mays L., línia 1507) geneticky modifikovaná na rezistenciu proti niektorým škodcom z radu Lepidoptera (Ú. v. EÚ C 482, 23.12.2016, s. 110). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 16. januára 2014 o návrhu rozhodnutia Rady, ktorým sa v súlade so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES uvádza na trh na účely pestovania kukurica (Zea mays L., línia 1507) geneticky modifikovaná na rezistenciu proti niektorým škodcom z radu Lepidoptera (Ú. v. EÚ C 482, 23.12.2016, s. 110).

| — | Uznesenie zo 16. decembra 2015 o vykonávacom rozhodnutí Komisie (EÚ) 2015/2279 zo 4. decembra 2015, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu NK603 × T25, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2015)0456). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 16. decembra 2015 o vykonávacom rozhodnutí Komisie (EÚ) 2015/2279 zo 4. decembra 2015, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu NK603 × T25, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2015)0456).

| — | Uznesenie z 3. februára 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 87705 × MON 89788, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0040). |
| --- | --- |

—

Uznesenie z 3. februára 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 87705 × MON 89788, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0040).

| — | Uznesenie z 3. februára 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 87708 × MON 89788, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0039). |
| --- | --- |

—

Uznesenie z 3. februára 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju MON 87708 × MON 89788, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0039).

| — | Uznesenie z 3. februára 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju FG72 (MST-FGØ72-2), sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0038). |
| --- | --- |

—

Uznesenie z 3. februára 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju FG72 (MST-FGØ72-2), sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0038).

| — | Uznesenie z 8. júna 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu Bt11 × MIR162 × MIR604 × GA21 a geneticky modifikované kukurice spájajúce dve alebo tri z genetických modifikácií Bt11, MIR162, MIR604 a GA21, sú z nich zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0271). |
| --- | --- |

—

Uznesenie z 8. júna 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu Bt11 × MIR162 × MIR604 × GA21 a geneticky modifikované kukurice spájajúce dve alebo tri z genetických modifikácií Bt11, MIR162, MIR604 a GA21, sú z nich zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0271).

| — | Uznesenie z 8. júna 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o umiestnení geneticky modifikovaného klinčeka (Dianthus caryophyllus L., línia SHD-27531-4) na trh (Prijaté texty, P8_TA(2016)0272). |
| --- | --- |

—

Uznesenie z 8. júna 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o umiestnení geneticky modifikovaného klinčeka (Dianthus caryophyllus L., línia SHD-27531-4) na trh (Prijaté texty, P8_TA(2016)0272).

| — | Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o obnovení povolenia na uvedenie semien geneticky modifikovanej kukurice MON 810 na trh na účely pestovania (P8_TA(2016)0388). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o obnovení povolenia na uvedenie semien geneticky modifikovanej kukurice MON 810 na trh na účely pestovania (P8_TA(2016)0388).

| — | Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty z geneticky modifikovanej kukurice MON 810 (Prijaté texty, P8_TA(2016)0389). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uvádzať na trh produkty z geneticky modifikovanej kukurice MON 810 (Prijaté texty, P8_TA(2016)0389).

| — | Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o uvádzaní geneticky modifikovanej kukurice Bt11 na trh na účely pestovania (Prijaté texty, P8_TA(2016)0386). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o uvádzaní geneticky modifikovanej kukurice Bt11 na trh na účely pestovania (Prijaté texty, P8_TA(2016)0386).

| — | Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o uvádzaní geneticky modifikovanej kukurice 1507 na trh na účely pestovania (Prijaté texty, P8_TA(2016)0387). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie o uvádzaní geneticky modifikovanej kukurice 1507 na trh na účely pestovania (Prijaté texty, P8_TA(2016)0387).

| — | Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uviesť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú bavlnu 281-24-236 × 3006-210-23 × MON 88913, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0390). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 6. októbra 2016 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa povoľuje uviesť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú bavlnu 281-24-236 × 3006-210-23 × MON 88913, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2016)0390).

| — | Uznesenie z 5. apríla 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestňovať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu Bt11 × 59122 × MIR604 × 1507 × GA21 a geneticky modifikované kukurice kombinujúce dve, tri alebo štyri z transformácií Bt11, 59122, MIR604, 1507 a GA21, sú z nich zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0123). |
| --- | --- |

—

Uznesenie z 5. apríla 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa v zmysle nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestňovať na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu Bt11 × 59122 × MIR604 × 1507 × GA21 a geneticky modifikované kukurice kombinujúce dve, tri alebo štyri z transformácií Bt11, 59122, MIR604, 1507 a GA21, sú z nich zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0123).

| — | Uznesenie zo 17. mája 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu DAS-40278-9, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0215). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 17. mája 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú kukuricu DAS-40278-9, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0215).

| — | Uznesenie zo 17. mája 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú bavlnu GHB119 (BCS-GHØØ5-8), sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0214). |
| --- | --- |

—

Uznesenie zo 17. mája 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú bavlnu GHB119 (BCS-GHØØ5-8), sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0214).

| — | Uznesenie Európskeho parlamentu z 13. septembra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju DAS-68416-4, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0341). |
| --- | --- |

—

Uznesenie Európskeho parlamentu z 13. septembra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju DAS-68416-4, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0341).

| — | Uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju FG72 × A5547-127, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0377). |
| --- | --- |

—

Uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju FG72 × A5547-127, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0377).

| — | Uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju DAS-44406-6, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0378). |
| --- | --- |

—

Uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Komisie, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1829/2003 o geneticky modifikovaných potravinách a krmivách povoľuje umiestniť na trh produkty, ktoré obsahujú geneticky modifikovanú sóju DAS-44406-6, sú z nej zložené alebo vyrobené (Prijaté texty, P8_TA(2017)0378).

(5)  Príloha G – pripomienky členských štátov a odpovede vedeckej skupiny pre GMO: http://registerofquestions.efsa.europa.eu/roqFrontend/questionLoader?question=EFSA-Q-2013-01032.

(6)  Tamže.

(7)  https://www.testbiotech.org/sites/default/files/TBT%20comment%20MON 80332%20x%20MS8%20x%20RF3_v2.pdf.

(8)  https://link.springer.com/article/10.1007%2Fs00267-015-0589-7.

(9)  Záver úradu EFSA z partnerského preskúmania účinnej látky glyfozát z hľadiska posúdenia rizika pesticídov (Conclusion on the peer review of the pesticide risk assessment of the active substance glyphosate). EFSA journal 2015, 13 (11):4302: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.2903/j.efsa.2015.4302/epdf.

(10)  https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3955666.

(11)  https://www.testbiotech.org/sites/default/files/TBT%20Background% 20Soybean%20305423%20x%2040-3-2.pdf.

(12)  https://www.omicsonline.org/open-access/detection-of-glyphosate-in-malformed-piglets-2161-0525.1000230.php?aid=27562.

(13)  Ú. v. EÚ L 309, 24.11.2009, s. 1.

(14)  Ú. v. EÚ L 67, 12.3.2015, s. 6.

(15)  Príloha G – pripomienky členských štátov a odpovede vedeckej skupiny pre GMO: http://registerofquestions.efsa.europa.eu/roqFrontend/questionLoader?question=EFSA-Q-2013-01032.

(16)  https://www.bmgf.gv.at/cms/home/attachments/3/0/9/CH1060/CMS1215778250501/osrimportban_gt73,ms8xrf3_2011_(nicht_zu_versenden_).pdf, s. 4.

(17)  https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-007-7796-5_12.

(18)  Napríklad v úvodnom vyhlásení na plenárnej schôdzi Európskeho parlamentu zahrnutom do politických usmernení pre novú Európsku komisiu (Štrasburg, 15. júla 2014) alebo v správe o stave Únie za rok 2016 (Štrasburg, 14. septembra 2016).

(19)  Ú. v. EÚ C 355, 20.10.2017, s. 165.

(20)  Ú. v. ES L 31, 1.2.2002, s. 1.

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/139 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/139

---

P8_TA(2017)0401

Diskusný dokument o budúcnosti financií EÚ

Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o Diskusnom dokumente o budúcnosti financií EÚ (2017/2742(RSP))

(2018/C 346/20)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na články 311, 312 a 323 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na články 311, 312 a 323 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ),

| — | so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ, Euratom) č. 1311/2013 z 2. decembra 2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (1), a najmä na jeho článok 2, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ, Euratom) č. 1311/2013 z 2. decembra 2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (1), a najmä na jeho článok 2,

| — | so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 2. decembra 2013 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne, spolupráci v rozpočtových otázkach a riadnom finančnom hospodárení (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 2. decembra 2013 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne, spolupráci v rozpočtových otázkach a riadnom finančnom hospodárení (2),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie zo 6. júla 2016 o príprave povolebnej revízie VFR na roky 2014 – 2020: príspevok Európskeho parlamentu pred predložením návrhu Komisie (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie zo 6. júla 2016 o príprave povolebnej revízie VFR na roky 2014 – 2020: príspevok Európskeho parlamentu pred predložením návrhu Komisie (3),

| — | so zreteľom na Diskusný dokument Komisie o budúcnosti financií EÚ z 28. júna 2017, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Diskusný dokument Komisie o budúcnosti financií EÚ z 28. júna 2017,

| — | so zreteľom na vyhlásenie Komisie zo 4. júla 2017 o Diskusnom dokumente o budúcnosti financií EÚ, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na vyhlásenie Komisie zo 4. júla 2017 o Diskusnom dokumente o budúcnosti financií EÚ,

| — | so zreteľom na svoje uznesenie zo 16. februára 2017 o rozpočtovej kapacite pre eurozónu (4), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie zo 16. februára 2017 o rozpočtovej kapacite pre eurozónu (4),

| — | so zreteľom na návrh uznesenia Výboru pre rozpočet, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh uznesenia Výboru pre rozpočet,

| — | so zreteľom na článok 123 ods. 2 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 123 ods. 2 rokovacieho poriadku,

| 1. | je presvedčený o tom, že diskusia o budúcnosti financií Európskej únie nemôže prebiehať bez toho, aby sa brali do úvahy ponaučenia z predchádzajúcich viacročných finančných rámcov (VFR) a najmä VFR na roky 2014 – 2020; poukazuje na závažné nedostatky súčasného VFR, ktorý dosiahol hranice svojich možností s cieľom poskytovať Únii zdroje potrebné na to, aby mohla čeliť celému radu vážnych kríz a nových výziev a financovať svoje nové politické priority; zdôrazňuje svoj názor, že nízka úroveň súčasného VFR sa ukázala ako nedostatočná na pokrytie skutočných potrieb a politických ambícií Únie; |
| --- | --- |

1.

| 2. | víta skutočnosť, že Komisia predložila Diskusný dokument o budúcnosti financií EÚ; konštatuje, že Komisia premieta do rozpočtovej terminológie päť scenárov budúceho modelu Európskej únie, ktoré sú opísané v bielej knihe o budúcnosti Európy z marca 2017, pričom sa zaoberá viacerými základnými črtami a zásadami rozpočtu EÚ; súhlasí s navrhnutou metodikou a pozitívne hodnotí vyhlásenie Komisie o tom, že budúci VFR sa musí opierať o jasnú víziu európskych priorít; vyjadruje presvedčenie, že tento dokument vytvorí jasnú štruktúru diskusií a otvorí veľmi potrebnú politickú diskusiu o zameraní, účele a úrovni rozpočtu EÚ so zreteľom na základné ciele a budúce výzvy Únie; vyzýva členské štáty, aby viedli konzultácie s občanmi a aby aktívnym a konštruktívnym spôsobom zaznamenali ich predstavu o budúcnosti rozpočtu EÚ; |
| --- | --- |

2.

| 3. | vyjadruje však poľutovanie nad tým, že štyri z piatich scenárov (Pokračovanie v súčasnom smerovaní, Menej spoločne, Niektorí robia viac a Radikálna zmena) znamenajú skutočný pokles ambícií Únie a predpokladajú obmedzenie dvoch hlavných dlhoročných politík EÚ a základných kameňov európskeho projektu zakotveného v zmluvách – spoločnej poľnohospodárskej politiky a politiky súdržnosti; zdôrazňuje svoje dlhodobé stanovisko, že dodatočné politické priority by mali byť spojené s dodatočnými finančnými prostriedkami a nemali by byť financované na úkor existujúcich politík EÚ; domnieva sa, že piaty scenár (Oveľa viac spoločne) je pozitívnym a konštruktívnym východiskom prebiehajúcej diskusie o budúcnosti financií EÚ, a teda o budúcom modeli Európskej únie; nabáda Komisiu, aby vypracovala scenár, v ktorom zohľadní odporúčania Európskeho parlamentu s cieľom reagovať na súčasné a budúce výzvy a tiež vymedziť nový súbor priorít; |
| --- | --- |

3.

| 4. | pripomína, že v súlade s článkom 311 ZFEÚ si Únia musí sama zabezpečiť prostriedky potrebné na dosahovanie svojich cieľov; domnieva sa, že nedostatky súčasného VFR a rozsah nových priorít, ako aj vplyv vystúpenia Spojeného kráľovstva z Únie vedú k tomu istému záveru: potrebe prelomiť strop výdavkov na úrovni 1 % hrubého národného dôchodku EÚ (HND), a teda výrazne zvýšiť rozpočet Únie, aby bolo možné reagovať na budúce výzvy; v tejto súvislosti odmieta akékoľvek nominálne zníženie objemu rozpočtu EÚ v ďalšom VFR, a preto je presvedčený, že budúci VFR by sa mal stanoviť vo výške najmenej 1,23 % HND EÚ; zastáva názor, že členské štáty by mali o tejto problematike diskutovať; |
| --- | --- |

4.

| 5. | vyjadruje poľutovanie nad tým, že rozpočet EÚ je v prevažnej miere financovaný z príspevkov členských štátov na základe HND, a nie zo skutočných vlastných zdrojov, ako je stanovené v zmluvách EÚ; pripomína svoj záväzok uskutočniť plnohodnotnú reformu systému vlastných zdrojov EÚ, ktorej hlavnými zásadami budú jednoduchosť, spravodlivosť a transparentnosť a ktorá bude v súlade s odporúčaniami skupiny na vysokej úrovni pre vlastné zdroje; zdôrazňuje, že každý takýto systém by mal obsahovať vyvážený súbor nových vlastných zdrojov EÚ určených na podporu politických cieľov EÚ, ktoré by mali byť zavedené postupne, aby sa zabezpečilo spravodlivejšie a stabilnejšie financovanie EÚ; zdôrazňuje navyše, že vystúpenie Spojeného kráľovstva z Únie je príležitosťou na zrušenie všetkých rabatov; očakáva, že Komisia predloží na tento účel ambiciózne legislatívne návrhy, a poukazuje na to, že pri budúcich rokovaniach sa k výdavkom aj príjmom v budúcom VFR bude pristupovať ako k jednému balíku; |
| --- | --- |

5.

| 6. | je presvedčený o tom, že ak Rada nebude súhlasiť so značným zvýšením úrovne jej vnútroštátnych príspevkov do rozpočtu EÚ, zavedenie nových vlastných zdrojov EÚ ostane jedinou možnosťou, ako primerane financovať budúci VFR na úrovni, ktorá bude zodpovedať skutočným potrebám a politickým ambíciám Únie; očakáva preto, že Rada zaujme k tejto veci politický postoj vzhľadom na to, že už nemožno počítať s de facto blokovaním akejkoľvek reformy systému vlastných zdrojov EÚ; v tejto súvislosti pripomína, že správa skupiny na vysokej úrovni pre vlastné zdroje bola prijatá jednomyseľne všetkými jej členmi vrátane členov vymenovaných Radou; |
| --- | --- |

6.

| 7. | víta úmysel Komisie navrhnúť budúci rozpočet EÚ na základe zásad, ako sú pridaná hodnota EÚ, zameranie na výkon, zodpovednosť, väčšia flexibilita v stabilnom rámci a jednoduchšie pravidlá, ako sa uvádza v diskusnom dokumente; |
| --- | --- |

7.

| 8. | v tejto súvislosti zdôrazňuje, že je dôležité dôkladne zhodnotiť účinnosť a efektívnosť súčasných politík, programov a nástrojov EÚ; so záujmom očakáva v tejto súvislosti výsledky prebiehajúceho preskúmania výdavkov a predpokladá, že sa zohľadnia pri tvorbe VFF na obdobie po roku 2020; zdôrazňuje najmä, že treba na jednej strane zabezpečiť úspešnosť tých programov EÚ, kde záujem výrazne prevýšil ponuku, a identifikovať dôvody nedostatočného čerpania na druhej strane; považuje za dôležité dosiahnuť súčinnosť medzi rozpočtom EÚ a národnými rozpočtami a poskytnúť prostriedky na monitorovanie úrovne a výkonnosti výdavkov na vnútroštátnej úrovni a na úrovni EÚ; |
| --- | --- |

8.

| 9. | berie na vedomie, že snaha o európsku pridanú hodnotu je zásadnou otázkou, ktorú treba riešiť, a súhlasí s tým, že rozpočet Únie by mal slúžiť okrem iného ako nástroj na dosahovanie cieľov zmluvy a zabezpečovanie európskych verejných statkov; poukazuje však na mnohostrannosť koncepcie európskej pridanej hodnoty a jej rôznorodé interpretácie a varuje pred akýmikoľvek pokusmi použiť jej definíciu na spochybnenie významu politík a programov EÚ z výlučne kvantitatívneho alebo krátkodobého ekonomického hľadiska; zastáva názor, že existuje jednoznačná pridaná hodnota v prípade, ak akcia na európskej úrovni:






  — | prekračuje maximálny možný dosah vnútroštátneho, regionálneho alebo miestneho úsilia (účinok presahovania); |
| --- | --- | --- |

9.

—

prekračuje maximálny možný dosah vnútroštátneho, regionálneho alebo miestneho úsilia (účinok presahovania);

| — | podnecuje opatrenia na vnútroštátnej, regionálnej alebo miestnej úrovni zamerané na plnenie cieľov zmluvy EÚ, ktoré by inak neboli realizované; |
| --- | --- |

—

podnecuje opatrenia na vnútroštátnej, regionálnej alebo miestnej úrovni zamerané na plnenie cieľov zmluvy EÚ, ktoré by inak neboli realizované;

| — | podporuje činnosti, ktoré môžu byť z dôvodu ich veľmi vysokej finančnej náročnosti financované len prostredníctvom združovania zdrojov na úrovni EÚ; alebo |
| --- | --- |

—

podporuje činnosti, ktoré môžu byť z dôvodu ich veľmi vysokej finančnej náročnosti financované len prostredníctvom združovania zdrojov na úrovni EÚ; alebo

| — | prispieva k vytvoreniu a podpore mieru a stability v susedstve EÚ a ďalších oblastiach; |
| --- | --- |

—

prispieva k vytvoreniu a podpore mieru a stability v susedstve EÚ a ďalších oblastiach;

nabáda Komisiu, aby koncepciu európskej pridanej hodnoty ďalej rozvíjala a zároveň zohľadňovala územné danosti; vyzýva Komisiu, aby navrhla ukazovatele výkonnosti vhodné na tento účel;

| 10. | domnieva sa, že budúci VFR by mal mať takú štruktúru, ktorá umožní lepšiu čitateľnosť a zrozumiteľnosť rozpočtu EÚ pre občanov EÚ a jasnejšiu prezentáciu všetkých oblastí výdavkov EÚ; pripomína zároveň potrebu uľahčiť kontinuitu a tiež flexibilitu plánovania v rámci okruhov; domnieva sa, že celková štruktúra VFR by mala odrážať politickú diskusiu o hlavných pilieroch a zameraní výdavkov EÚ vrátane udržateľného rozvoja, rastu a inovácie, zmeny klímy, solidarity, bezpečnosti a obrany; je preto presvedčený o tom, že je potrebná úprava súčasných okruhov VFR; |
| --- | --- |

10.

| 11. | domnieva sa, že rozpočet EÚ musí byť transparentný a demokratický; pripomína svoje pevné odhodlanie, pokiaľ ide o pojem jednotnosti rozpočtu EÚ, a vyjadruje pochybnosti nad potrebou a pridanou hodnotou vytvárania ďalších nástrojov mimo VFR; opakuje svoju dlhodobú pozíciu, že Európsky rozvojový fond by mal byť spolu s ostatnými nástrojmi mimo VFR začlenený do rozpočtu Únie; zdôrazňuje, že takéto začlenenie by malo znamenať pridanie príslušného finančného krytia týchto nástrojov nad rámec súčasných stropov VFR, aby sa neohrozilo financovanie iných politík a programov EÚ; |
| --- | --- |

11.

| 12. | poukazuje na to, že po vyčerpaní všetkých dostupných rezerv rozpočtový orgán schválil výraznú mobilizáciu ustanovení o flexibilite a osobitných nástrojov zahrnutých do nariadenia o VFR s cieľom zaistiť dodatočné rozpočtové prostriedky potrebné na zvládnutie kríz alebo na financovanie nových politických priorít počas súčasného VFR; zdôrazňuje skutočnosť, že počas revízie VFR v polovici trvania boli odstránené viaceré prekážky brániace mechanizmom flexibility VFR, aby sa v súčasnom finančnom rámci umožnila väčšia flexibilita; |
| --- | --- |

12.

| 13. | zdôrazňuje v tejto súvislosti, že budúci VFR by mal priamo zabezpečiť primeranú úroveň flexibility, vďaka ktorej bude Únia môcť reagovať na nepredvídateľné okolnosti a financovať svoje vyvíjajúce sa politické priority; domnieva sa preto, že ustanovenia VFR o flexibilite by mali umožniť, aby všetky nepridelené rezervy, ako aj rozpočtové prostriedky, ktorých viazanosť bola zrušená, boli bez akýchkoľvek obmedzení prenesené do nasledujúcich rozpočtových rokov a aby ich rozpočtový orgán mohol mobilizovať na akýkoľvek účel, ktorý bude považovať za potrebný, v rámci ročného rozpočtového postupu; okrem toho požaduje podstatné posilnenie osobitných nástrojov VFR, ktoré by sa mali započítať nad rámec stropov VFR v prípade viazaných aj platobných rozpočtových prostriedkov, ako aj vytvorenie samostatnej rezervy na krízové situácie, ktorá by mala umožniť mobilizáciu zdrojov hneď po vzniku núdzovej situácie; |
| --- | --- |

13.

| 14. | presadzuje skutočné a hmatateľné zjednodušenie vykonávacích pravidiel pre príjemcov a zníženie administratívnej záťaže; nabáda v tejto súvislosti Komisiu, aby identifikovala a odstránila prekrývanie medzi nástrojmi rozpočtu EÚ, ktoré sledujú podobné ciele a slúžia na podobné typy akcií; domnieva sa však, že takéto zjednodušenie by nemalo viesť k nahradeniu grantov finančnými nástrojmi a nesmie viesť ani k rozdrobeniu programov a politík EÚ na jednotlivé sektory, ale malo by zaručovať prierezový prístup založený na komplementárnosti; požaduje rozsiahlu harmonizáciu pravidiel s cieľom vytvoriť jednotný súbor pravidiel pre všetky nástroje EÚ; |
| --- | --- |

14.

| 15. | uznáva potenciál finančných nástrojov ako doplnkovej formy financovania k dotáciám a grantom; upozorňuje však, že nie sú vhodné pre všetky druhy činností a politické oblasti, lebo nie všetky politiky sa riadia výlučne trhom; vyzýva Komisiu, aby zjednodušila pravidlá upravujúce využívanie finančných nástrojov a podporila možnosť kombinácie rôznych zdrojov EÚ podľa harmonizovaných pravidiel tým, že sa vytvoria synergie a predíde sa akémukoľvek súpereniu medzi jednotlivými formami financovania; vyjadruje znepokojenie v súvislosti s možnosťou jediného fondu, v ktorom by boli integrované finančné nástroje na úrovni EÚ a ktorý by poskytoval úvery, záruky a nástroje na rozdelenie rizika v rôznych segmentoch politiky, ako je v tejto súvislosti navrhnuté v diskusnom dokumente, a bude tento návrh dôkladne skúmať; |
| --- | --- |

15.

| 16. | pripomína svoje stanovisko, že trvanie VFR by malo zodpovedať politickému cyklu Európskeho parlamentu aj Komisie a malo by zaručiť dlhodobé programovanie; zdôrazňuje v tejto súvislosti, že trvanie VFR by malo v plnej miere zohľadňovať potrebu dlhodobej predvídateľnosti pri vykonávaní programov európskych štrukturálnych a investičných fondov (EŠIF) v rámci zdieľaného hospodárenia, ktoré nemôže fungovať bez stability minimálne sedemročný záväzku; navrhuje preto, aby bol budúci VFR dohodnutý na obdobie 5 + 5 rokov s povinnou revíziu v polovici trvania; |
| --- | --- |

16.

| 17. | berie na vedomie, že predseda Komisie vo svojom prejave o stave Únie uviedol, že sa pripravuje návrh na vytvorenie samostatného rozpočtového riadku pre eurozónu; vyzýva Komisiu, aby v tejto súvislosti predložila doplňujúce a podrobnejšie informácie; pripomína, že Európsky parlament vo svojom uznesení zo 16. februára 2017 žiada osobitnú rozpočtovú kapacitu pre eurozónu, ktorá by mala byť súčasťou rozpočtu EÚ, a to nad rámec súčasných stropov viacročného finančného rámca a mala by sa financovať prostredníctvom eurozóny a ďalších zúčastnených členov zo zdrojov príjmov, na ktorých sa dohodnú zúčastnené členské štáty a ktoré sa budú považovať za pripísané príjmy a záruky; |
| --- | --- |

17.

| 18. | očakáva, že Komisia predloží svoj návrh týkajúci sa budúceho VFR aj návrh týkajúci sa vlastných zdrojov do mája 2018; oznamuje svoj zámer predložiť v náležitom čase svoje vlastné stanovisko ku všetkým súvisiacim aspektom a očakáva, že názory Európskeho parlamentu budú v plnej miere zapracované do budúcich návrhov Komisie; |
| --- | --- |

18.

| 19. | vyjadruje svoju pripravenosť začať štruktúrovaný dialóg s Komisiou a Radou s cieľom dosiahnuť konečnú dohodu o budúcom VFR pred koncom tohto volebného obdobia; je presvedčený o tom, že včasné prijatie nariadenia o VFR umožní následné včasné prijatie všetkých sektorálnych legislatívnych aktov, aby nové programy mohli byť zavedené na začiatku ďalšieho obdobia; poukazuje na negatívne následky neskorého začatia programov v rámci súčasného VFR; naliehavo v tejto súvislosti žiada Európsku radu, aby využila premosťovaciu doložku podľa článku 312 ods. 2 ZFEÚ, ktorá umožňuje, aby sa o VFR v Rade hlasovalo kvalifikovanou väčšinou; |
| --- | --- |

19.

| 20. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii, ostatným dotknutým inštitúciám a orgánom a vládam a parlamentom členských štátov. |
| --- | --- |

20.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 884.

(2)  Ú. v. EÚ C 373, 20.12.2013, s. 1.

(3)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0309.

(4)  Prijaté texty, P8_TA(2017)0050.

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/143 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/143

---

P8_TA(2017)0402

Legitímne opatrenia na ochranu oznamovateľov konajúcich vo verejnom záujme

Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o legitímnych opatreniach na ochranu oznamovateľov konajúcich vo verejnom záujme pri odhaľovaní dôverných informácií spoločností a verejných orgánov (2016/2224(INI))

(2018/C 346/21)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, a najmä na jej článok 2, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii, a najmä na jej článok 2,

| — | so zreteľom na Chartu základných práv Európskej únie, a najmä na jej článok 11, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Chartu základných práv Európskej únie, a najmä na jej článok 11,

| — | so zreteľom na Európsky dohovor o ľudských právach, a najmä na jeho článok 10, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Európsky dohovor o ľudských právach, a najmä na jeho článok 10,

| — | so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/943 z 8. júna 2016 o ochrane nesprístupneného know-how a obchodných informácií (obchodného tajomstva) pred ich neoprávneným získaním, využitím a sprístupnením, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/943 z 8. júna 2016 o ochrane nesprístupneného know-how a obchodných informácií (obchodného tajomstva) pred ich neoprávneným získaním, využitím a sprístupnením,

| — | so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2013/30/EÚ z 12. júna 2013 o bezpečnosti vyhľadávania, prieskumu a ťažby ropy a zemného plynu na mori a o zmene smernice 2004/35/ES, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2013/30/EÚ z 12. júna 2013 o bezpečnosti vyhľadávania, prieskumu a ťažby ropy a zemného plynu na mori a o zmene smernice 2004/35/ES,

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 596/2014 zo 16. apríla 2014 o zneužívaní trhu (nariadenie o zneužívaní trhu) a o zrušení smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/6/ES a smerníc Komisie 2003/124/ES, 2003/125/ES a 2004/72/ES, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 596/2014 zo 16. apríla 2014 o zneužívaní trhu (nariadenie o zneužívaní trhu) a o zrušení smernice Európskeho parlamentu a Rady 2003/6/ES a smerníc Komisie 2003/124/ES, 2003/125/ES a 2004/72/ES,

| — | so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/849 z 20. mája 2015 o predchádzaní využívaniu finančného systému na účely prania špinavých peňazí alebo financovania terorizmu, ktorou sa mení nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 648/2012 a zrušuje smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/60/ES a smernica Komisie 2006/70/ES, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/849 z 20. mája 2015 o predchádzaní využívaniu finančného systému na účely prania špinavých peňazí alebo financovania terorizmu, ktorou sa mení nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 648/2012 a zrušuje smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/60/ES a smernica Komisie 2006/70/ES,

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 25. novembra 2015 o daňových rozhodnutiach a ďalších opatreniach podobného charakteru alebo účinku (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 25. novembra 2015 o daňových rozhodnutiach a ďalších opatreniach podobného charakteru alebo účinku (1),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie zo 6. júla 2016 o daňových rozhodnutiach a ďalších opatreniach podobného charakteru alebo účinku (TAXE 2) (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie zo 6. júla 2016 o daňových rozhodnutiach a ďalších opatreniach podobného charakteru alebo účinku (TAXE 2) (2),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 23. októbra 2013 o organizovanej trestnej činnosti, korupcii a praní špinavých peňazí: odporúčania týkajúce sa opatrení a iniciatív, ktoré sa majú vykonať (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 23. októbra 2013 o organizovanej trestnej činnosti, korupcii a praní špinavých peňazí: odporúčania týkajúce sa opatrení a iniciatív, ktoré sa majú vykonať (3),

| — | so zreteľom na uznesenie Parlamentného zhromaždenia Rady Európy č. 1729 z roku 2010 o ochrane oznamovateľov, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na uznesenie Parlamentného zhromaždenia Rady Európy č. 1729 z roku 2010 o ochrane oznamovateľov,

| — | so zreteľom na uznesenie Parlamentného zhromaždenia Rady Európy č. 2060 z roku 2015 o ochrane oznamovateľov, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na uznesenie Parlamentného zhromaždenia Rady Európy č. 2060 z roku 2015 o ochrane oznamovateľov,

| — | so zreteľom na svoje uznesenie zo 16. decembra 2015 s odporúčaniami Komisii o začlenení transparentnosti, koordinovanosti a konvergencie do politík dane z príjmov právnických osôb v Únii (4), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie zo 16. decembra 2015 s odporúčaniami Komisii o začlenení transparentnosti, koordinovanosti a konvergencie do politík dane z príjmov právnických osôb v Únii (4),

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie zo 6. júna 2011 o boji proti korupcii v EÚ (COM(2011)0308), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie zo 6. júna 2011 o boji proti korupcii v EÚ (COM(2011)0308),

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie z 5. júla 2016 o ďalších opatreniach na zvýšenie transparentnosti a posilnenie boja proti daňovým únikom a vyhýbaniu sa daňovým povinnostiam (COM(2016)0451), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie z 5. júla 2016 o ďalších opatreniach na zvýšenie transparentnosti a posilnenie boja proti daňovým únikom a vyhýbaniu sa daňovým povinnostiam (COM(2016)0451),

| — | so zreteľom na protikorupčný akčný plán G20, a najmä na jeho usmernenie o právnych predpisoch na ochranu oznamovateľov, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na protikorupčný akčný plán G20, a najmä na jeho usmernenie o právnych predpisoch na ochranu oznamovateľov,

| — | so zreteľom na správu OECD z marca 2016 s názvom Záväzok k účinnej ochrane oznamovateľov, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu OECD z marca 2016 s názvom Záväzok k účinnej ochrane oznamovateľov,

| — | so zreteľom na rozhodnutie európskej ombudsmanky o oznamovaní nekalých praktík, ktorým sa uzatvára jej vyšetrovanie z vlastnej iniciatívy OI/1/2014/PMC, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozhodnutie európskej ombudsmanky o oznamovaní nekalých praktík, ktorým sa uzatvára jej vyšetrovanie z vlastnej iniciatívy OI/1/2014/PMC,

| — | so zreteľom na odporúčanie CM/Rec(2014)7 prijaté Výborom ministrov Rady Európy 30. apríla 2014 o ochrane oznamovateľov, ako aj stručnú príručku o vytvorení vnútroštátneho rámca z januára 2015, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na odporúčanie CM/Rec(2014)7 prijaté Výborom ministrov Rady Európy 30. apríla 2014 o ochrane oznamovateľov, ako aj stručnú príručku o vytvorení vnútroštátneho rámca z januára 2015,

| — | so zreteľom na uznesenie Parlamentného zhromaždenia Rady Európy č. 2171 z 27. júna 2017, v ktorom žiada národné parlamenty, aby uznali právo na nahlasovanie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na uznesenie Parlamentného zhromaždenia Rady Európy č. 2171 z 27. júna 2017, v ktorom žiada národné parlamenty, aby uznali právo na nahlasovanie,

| — | so zreteľom na zásadu č. 4 odporúčania OECD o posilňovaní etického správania vo verejnej službe, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na zásadu č. 4 odporúčania OECD o posilňovaní etického správania vo verejnej službe,

| — | so zreteľom na Dohovor o boji s podplácaním zahraničných verejných činiteľov v medzinárodných obchodných transakciách, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Dohovor o boji s podplácaním zahraničných verejných činiteľov v medzinárodných obchodných transakciách,

| — | so zreteľom na svoje uznesenie zo 14. februára 2017 o úlohe oznamovateľov v ochrane finančných záujmov EÚ (5), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie zo 14. februára 2017 o úlohe oznamovateľov v ochrane finančných záujmov EÚ (5),

| — | so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre právne veci, ako aj na stanoviská Výboru pre hospodárske a menové veci, Výboru pre kontrolu rozpočtu, Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci, Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín, Výboru pre kultúru a vzdelávanie, Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci a Výboru pre ústavné veci (A8-0295/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre právne veci, ako aj na stanoviská Výboru pre hospodárske a menové veci, Výboru pre kontrolu rozpočtu, Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci, Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín, Výboru pre kultúru a vzdelávanie, Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci a Výboru pre ústavné veci (A8-0295/2017),

| A. | keďže Európska únia si stanovila za cieľ rešpektovať demokraciu a zásady právneho štátu a v tom zmysle zaručuje svojim občanom slobodu prejavu; keďže oznamovanie protispoločenskej činnosti je základným aspektom slobody prejavu a informácií, ktoré sú zakotvené v Charte základných práv Európskej únie, keďže EÚ presadzuje ochranu pracovníkov a zlepšovanie pracovných podmienok; |
| --- | --- |

A.

keďže Európska únia si stanovila za cieľ rešpektovať demokraciu a zásady právneho štátu a v tom zmysle zaručuje svojim občanom slobodu prejavu; keďže oznamovanie protispoločenskej činnosti je základným aspektom slobody prejavu a informácií, ktoré sú zakotvené v Charte základných práv Európskej únie, keďže EÚ presadzuje ochranu pracovníkov a zlepšovanie pracovných podmienok;

| B. | keďže Európska únia prispieva k posilneniu medzinárodnej spolupráce v boji proti korupcii, pri plnom rešpektovaní zásad medzinárodného práva, ľudských práv a zásad právneho štátu, ako aj suverenity každej krajiny; |
| --- | --- |

B.

keďže Európska únia prispieva k posilneniu medzinárodnej spolupráce v boji proti korupcii, pri plnom rešpektovaní zásad medzinárodného práva, ľudských práv a zásad právneho štátu, ako aj suverenity každej krajiny;

| C. | keďže podľa článku 67 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) spoločná európska azylová politika spadá do pôsobnosti EÚ; |
| --- | --- |

C.

keďže podľa článku 67 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ) spoločná európska azylová politika spadá do pôsobnosti EÚ;

| D. | keďže transparentnosť a účasť občanov sú súčasťou vývoja a výziev, ktorým čelia demokracie v 21. storočí; |
| --- | --- |

D.

keďže transparentnosť a účasť občanov sú súčasťou vývoja a výziev, ktorým čelia demokracie v 21. storočí;

| E. | keďže od nástupu hospodárskej, dlhovej a finančnej krízy sme svedkami množstva opatrení proti vyhýbaniu sa daňovým povinnostiam a daňovým únikom v medzinárodnom meradle; keďže v záujme odrádzania od nezrovnalostí je potrebná väčšia transparentnosť vo sfére finančných služieb, pričom niektoré členské štáty už majú skúsenosti s centrálnymi registrami na nahlasovanie skutočných alebo domnelých porušení pravidiel finančnej obozretnosti; keďže Organizácia Spojených národov prijala v roku 2003 Dohovor proti korupcii (6); keďže Európsky parlament v reakcii na tieto odhalenia zriadil dva osobitné výbory a jeden vyšetrovací výbor; keďže ochranu oznamovateľov už požadoval vo viacerých uzneseniach (7); keďže už dohodnuté iniciatívy na posilnenie medzinárodnej výmeny informácií v daňových otázkach priniesli ovocie a keďže rôzne úniky informácií z daňovej oblasti odhalili obrovské množstvo dôležitých údajov o pochybeniach, ktoré by inak nevyšli najavo; |
| --- | --- |

E.

keďže od nástupu hospodárskej, dlhovej a finančnej krízy sme svedkami množstva opatrení proti vyhýbaniu sa daňovým povinnostiam a daňovým únikom v medzinárodnom meradle; keďže v záujme odrádzania od nezrovnalostí je potrebná väčšia transparentnosť vo sfére finančných služieb, pričom niektoré členské štáty už majú skúsenosti s centrálnymi registrami na nahlasovanie skutočných alebo domnelých porušení pravidiel finančnej obozretnosti; keďže Organizácia Spojených národov prijala v roku 2003 Dohovor proti korupcii (6); keďže Európsky parlament v reakcii na tieto odhalenia zriadil dva osobitné výbory a jeden vyšetrovací výbor; keďže ochranu oznamovateľov už požadoval vo viacerých uzneseniach (7); keďže už dohodnuté iniciatívy na posilnenie medzinárodnej výmeny informácií v daňových otázkach priniesli ovocie a keďže rôzne úniky informácií z daňovej oblasti odhalili obrovské množstvo dôležitých údajov o pochybeniach, ktoré by inak nevyšli najavo;

| F. | keďže oznamovatelia zohrávajú dôležitú úlohu pri nahlasovaní nezákonných alebo nedovolených činov, ktoré poškodzujú verejný záujem a fungovanie našich spoločností, a keďže v tomto záujme poskytujú zamestnávateľovi, verejným orgánom alebo priamo verejnosti informácie o takýchto činoch, ktoré poškodzujú verejný záujem; |
| --- | --- |

F.

keďže oznamovatelia zohrávajú dôležitú úlohu pri nahlasovaní nezákonných alebo nedovolených činov, ktoré poškodzujú verejný záujem a fungovanie našich spoločností, a keďže v tomto záujme poskytujú zamestnávateľovi, verejným orgánom alebo priamo verejnosti informácie o takýchto činoch, ktoré poškodzujú verejný záujem;

| G. | zastáva názor, že takýmto postupom pomáhajú členským štátom, dôležitým inštitúciám a orgánom EÚ zabrániť najmä každému pokusu o narušovanie zásady integrity a zneužívanie právomoci, ktoré ohrozujú alebo porušujú verejné zdravie a bezpečnosť, finančnú integritu, hospodárstvo, ľudské práva, životné prostredie a zásady právneho štátu alebo zvyšujú nezamestnanosť, obmedzujú alebo narúšajú spravodlivú hospodársku súťaž a oslabujú dôveru občanov v demokratické inštitúcie a postupy na európskej aj vnútroštátnej úrovni, a bojovať proti nim; |
| --- | --- |

G.

zastáva názor, že takýmto postupom pomáhajú členským štátom, dôležitým inštitúciám a orgánom EÚ zabrániť najmä každému pokusu o narušovanie zásady integrity a zneužívanie právomoci, ktoré ohrozujú alebo porušujú verejné zdravie a bezpečnosť, finančnú integritu, hospodárstvo, ľudské práva, životné prostredie a zásady právneho štátu alebo zvyšujú nezamestnanosť, obmedzujú alebo narúšajú spravodlivú hospodársku súťaž a oslabujú dôveru občanov v demokratické inštitúcie a postupy na európskej aj vnútroštátnej úrovni, a bojovať proti nim;

| H. | keďže korupcia je v súčasnosti závažný problém, ktorému v súčasnosti Európska únia čelí, pretože môže viesť k neschopnosti vlád chrániť obyvateľstvo, pracovníkov, právny štát a hospodárstvo, k úpadku verejných inštitúcií a služieb, hospodárskeho rastu a konkurencieschopnosti v rozličných oblastiach, ako aj ku strate dôvery v transparentnosť a demokratickú legitimitu verejných a súkromných inštitúcií a priemyselných odvetví; keďže sa odhaduje, že hospodárstvo EÚ prichádza v dôsledku korupcie o 120 miliárd EUR ročne (1 % HDP EÚ); |
| --- | --- |

H.

keďže korupcia je v súčasnosti závažný problém, ktorému v súčasnosti Európska únia čelí, pretože môže viesť k neschopnosti vlád chrániť obyvateľstvo, pracovníkov, právny štát a hospodárstvo, k úpadku verejných inštitúcií a služieb, hospodárskeho rastu a konkurencieschopnosti v rozličných oblastiach, ako aj ku strate dôvery v transparentnosť a demokratickú legitimitu verejných a súkromných inštitúcií a priemyselných odvetví; keďže sa odhaduje, že hospodárstvo EÚ prichádza v dôsledku korupcie o 120 miliárd EUR ročne (1 % HDP EÚ);

| I. | keďže celosvetové protikorupčné úsilie sa zatiaľ prevažne zameriava na protiprávne konanie vo verejnom sektore, no nedávne úniky informácií jasne poukázali na úlohu finančných inštitúcií, poradcov a iných súkromných spoločností pri napomáhaní korupcii; |
| --- | --- |

I.

keďže celosvetové protikorupčné úsilie sa zatiaľ prevažne zameriava na protiprávne konanie vo verejnom sektore, no nedávne úniky informácií jasne poukázali na úlohu finančných inštitúcií, poradcov a iných súkromných spoločností pri napomáhaní korupcii;

| J. | keďže na základe viacerých medializovaných prípadov oznamovania protispoločenskej činnosti sa ukázalo, že oznamovanie protispoločenskej činnosti dáva informácie verejného záujmu, ako sú nezákonné alebo nedovolené činy alebo iné závažné pochybenia v súkromnom a verejnom sektore, na vedomie verejnosti a politickým orgánom. keďže niektoré z týchto činov sa preto stali predmetom nápravných opatrení; |
| --- | --- |

J.

keďže na základe viacerých medializovaných prípadov oznamovania protispoločenskej činnosti sa ukázalo, že oznamovanie protispoločenskej činnosti dáva informácie verejného záujmu, ako sú nezákonné alebo nedovolené činy alebo iné závažné pochybenia v súkromnom a verejnom sektore, na vedomie verejnosti a politickým orgánom. keďže niektoré z týchto činov sa preto stali predmetom nápravných opatrení;

| K. | keďže zachovanie dôvernosti prispieva k vytvoreniu účinnejších kanálov na oznamovanie podvodov, korupcie a iných vážnych porušení zákona a keďže s ohľadom na citlivosť informácií môže zlé spravovanie dôverností viesť k nežiaducim únikom informácií a porušeniu verejného záujmu Únie a členských štátov; |
| --- | --- |

K.

keďže zachovanie dôvernosti prispieva k vytvoreniu účinnejších kanálov na oznamovanie podvodov, korupcie a iných vážnych porušení zákona a keďže s ohľadom na citlivosť informácií môže zlé spravovanie dôverností viesť k nežiaducim únikom informácií a porušeniu verejného záujmu Únie a členských štátov;

| L. | keďže zavedenie verejných registrov skutočných vlastníkov trustových spoločností a podobných právnych úprav či ďalších opatrení na posilnenie transparentnosti investičných nástrojov môže byť kontraproduktívne pri odrádzaní od protiprávneho konania, na ktoré zvyčajne poukazujú oznamovatelia; |
| --- | --- |

L.

keďže zavedenie verejných registrov skutočných vlastníkov trustových spoločností a podobných právnych úprav či ďalších opatrení na posilnenie transparentnosti investičných nástrojov môže byť kontraproduktívne pri odrádzaní od protiprávneho konania, na ktoré zvyčajne poukazujú oznamovatelia;

| M. | keďže zachovanie dôvernosti identity oznamovateľov a informácií, ktoré odhaľujú, prispieva k vytvoreniu účinnejších kanálov na oznamovanie podvodov, korupcie, protiprávneho konania, pochybení a iných vážnych porušení zákona a keďže s ohľadom na citlivosť informácií môže zlé spravovanie dôverností viesť k nežiaducim únikom informácií a porušeniu verejného záujmu Únie; keďže vo verejnom sektore môže ochrana oznamovateľov zjednodušiť odhaľovanie zneužívania verejných finančných prostriedkov, podvodov a iných foriem cezhraničných prípadov korupcie súvisiacich so záujmami členských štátov alebo EÚ; |
| --- | --- |

M.

keďže zachovanie dôvernosti identity oznamovateľov a informácií, ktoré odhaľujú, prispieva k vytvoreniu účinnejších kanálov na oznamovanie podvodov, korupcie, protiprávneho konania, pochybení a iných vážnych porušení zákona a keďže s ohľadom na citlivosť informácií môže zlé spravovanie dôverností viesť k nežiaducim únikom informácií a porušeniu verejného záujmu Únie; keďže vo verejnom sektore môže ochrana oznamovateľov zjednodušiť odhaľovanie zneužívania verejných finančných prostriedkov, podvodov a iných foriem cezhraničných prípadov korupcie súvisiacich so záujmami členských štátov alebo EÚ;

| N. | keďže je poľutovaniahodné, že existujúce kanály podávania formálnych sťažností týkajúcich sa pochybení nadnárodných spoločností zriedkakedy vyústia do konkrétneho potrestania trestuhodného konania; |
| --- | --- |

N.

keďže je poľutovaniahodné, že existujúce kanály podávania formálnych sťažností týkajúcich sa pochybení nadnárodných spoločností zriedkakedy vyústia do konkrétneho potrestania trestuhodného konania;

| O. | keďže oznamovanie protispoločenskej činnosti sa osvedčilo vo viacerých oblastiach, či už vo verejnom a súkromnom sektore, ako napríklad v oblasti verejného zdravia, daní, životného prostredia, ochrany spotrebiteľa, boja proti korupcii a diskriminácii a dodržiavania sociálnych práv; |
| --- | --- |

O.

keďže oznamovanie protispoločenskej činnosti sa osvedčilo vo viacerých oblastiach, či už vo verejnom a súkromnom sektore, ako napríklad v oblasti verejného zdravia, daní, životného prostredia, ochrany spotrebiteľa, boja proti korupcii a diskriminácii a dodržiavania sociálnych práv;

| P. | keďže prípady musia byť jasne vymedzené, a to s ohľadom na povahu vykonávaných úloh, na závažnosť skutkových okolností alebo zistených rizík; |
| --- | --- |

P.

keďže prípady musia byť jasne vymedzené, a to s ohľadom na povahu vykonávaných úloh, na závažnosť skutkových okolností alebo zistených rizík;

| Q. | keďže je nevyhnutné neprekročiť bariéru medzi udavačstvom a oznamovaním protispoločenskej činnosti; keďže nejde o to vedieť všetko o všetkých, ale o jasné vymedzenie toho, čo predstavuje neposkytnutie pomoci demokracii v nebezpečenstve; |
| --- | --- |

Q.

keďže je nevyhnutné neprekročiť bariéru medzi udavačstvom a oznamovaním protispoločenskej činnosti; keďže nejde o to vedieť všetko o všetkých, ale o jasné vymedzenie toho, čo predstavuje neposkytnutie pomoci demokracii v nebezpečenstve;

| R. | keďže oznamovatelia protispoločenskej činnosti sú v mnohých prípadoch terčom odvetných opatrení, zastrašovania a pokusov o nátlak, ktorých cieľom je zabrániť im nahláseniu alebo ich odradiť od neho, prípadne ich potrestať za podané oznámenie; keďže takýto tlak sa často vyvíja na pracovisku, pretože oznamovatelia protispoločenskej činnosti, ktorí odhalili informácie vo verejnom záujme v rámci ich pracovného pomeru, sa môžu ocitnúť v nevýhodnej pozícii voči zamestnávateľom; |
| --- | --- |

R.

keďže oznamovatelia protispoločenskej činnosti sú v mnohých prípadoch terčom odvetných opatrení, zastrašovania a pokusov o nátlak, ktorých cieľom je zabrániť im nahláseniu alebo ich odradiť od neho, prípadne ich potrestať za podané oznámenie; keďže takýto tlak sa často vyvíja na pracovisku, pretože oznamovatelia protispoločenskej činnosti, ktorí odhalili informácie vo verejnom záujme v rámci ich pracovného pomeru, sa môžu ocitnúť v nevýhodnej pozícii voči zamestnávateľom;

| S. | keďže často boli vyjadrené závažné obavy, že oznamovatelia protispoločenskej činnosti konajúci vo verejnom záujme môžu čeliť prejavom nepriateľstva, obťažovaniu, zastrašovaniu a vylúčeniu na pracovisku, prekážkam súvisiacim so získaním ďalšieho zamestnania, strate živobytia a často aj vážnemu ohrozeniu ich rodinných príslušníkov a kolegov; keďže obavy z odplaty môžu mať na oznamovateľov protispoločenskej činnosti odrádzajúci účinok, a tým ohrozovať verejný záujem; |
| --- | --- |

S.

keďže často boli vyjadrené závažné obavy, že oznamovatelia protispoločenskej činnosti konajúci vo verejnom záujme môžu čeliť prejavom nepriateľstva, obťažovaniu, zastrašovaniu a vylúčeniu na pracovisku, prekážkam súvisiacim so získaním ďalšieho zamestnania, strate živobytia a často aj vážnemu ohrozeniu ich rodinných príslušníkov a kolegov; keďže obavy z odplaty môžu mať na oznamovateľov protispoločenskej činnosti odrádzajúci účinok, a tým ohrozovať verejný záujem;

| T. | keďže ochrana oznamovateľov protispoločenskej činnosti by mala byť zaručená zákonom a posilnená v celej EÚ, a to vo verejnom i súkromnom sektore pod podmienkou, že konajú odôvodnene; keďže takéto ochranné mechanizmy musia byť vyvážené a zaručiť plné rešpektovanie základných a zákonných práv osôb, proti ktorým je oznámenie protispoločenskej činnosti namierené; keďže tieto ochranné mechanizmy by sa mali uplatňovať na investigatívnych novinárov, ktorí sú aj naďalej zraniteľní v kontexte zverejnenia citlivých informácií a ochrany oznamovateľov protispoločenskej činnosti v mene dôvernosti zdrojov novinárov; |
| --- | --- |

T.

keďže ochrana oznamovateľov protispoločenskej činnosti by mala byť zaručená zákonom a posilnená v celej EÚ, a to vo verejnom i súkromnom sektore pod podmienkou, že konajú odôvodnene; keďže takéto ochranné mechanizmy musia byť vyvážené a zaručiť plné rešpektovanie základných a zákonných práv osôb, proti ktorým je oznámenie protispoločenskej činnosti namierené; keďže tieto ochranné mechanizmy by sa mali uplatňovať na investigatívnych novinárov, ktorí sú aj naďalej zraniteľní v kontexte zverejnenia citlivých informácií a ochrany oznamovateľov protispoločenskej činnosti v mene dôvernosti zdrojov novinárov;

| U. | keďže v mnohých členských štátoch nie je ochrana oznamovateľov protispoločenskej činnosti primerane zaručená, zatiaľ čo mnohé iné členské štáty zaviedli moderné programy na ich ochranu, často však chýba dôslednosť, a preto poskytujú nedostatočnú úroveň ochrany; keďže výsledkom toho je, že ochrana oznamovateľov v Európe je roztrieštená, čo im sťažuje možnosť zistiť svoje práva a spôsoby, ako oznamovať, a vytvára právnu neistotu, najmä v cezhraničných situáciách. |
| --- | --- |

U.

keďže v mnohých členských štátoch nie je ochrana oznamovateľov protispoločenskej činnosti primerane zaručená, zatiaľ čo mnohé iné členské štáty zaviedli moderné programy na ich ochranu, často však chýba dôslednosť, a preto poskytujú nedostatočnú úroveň ochrany; keďže výsledkom toho je, že ochrana oznamovateľov v Európe je roztrieštená, čo im sťažuje možnosť zistiť svoje práva a spôsoby, ako oznamovať, a vytvára právnu neistotu, najmä v cezhraničných situáciách.

| V. | keďže európsky ombudsman má jasnú právomoc vyšetrovať sťažnosti občanov EÚ, pokiaľ ide o nesprávne úradné postupy inštitúcií EÚ, no ako taký nezohráva žiadnu úlohu pri ochrane oznamovateľov; |
| --- | --- |

V.

keďže európsky ombudsman má jasnú právomoc vyšetrovať sťažnosti občanov EÚ, pokiaľ ide o nesprávne úradné postupy inštitúcií EÚ, no ako taký nezohráva žiadnu úlohu pri ochrane oznamovateľov;

| W. | keďže oznamovanie protispoločenskej činnosti sa veľmi často neobmedzuje len na ekonomické a finančné otázky; keďže nedostatočná ochrana by mohla odrádzať potenciálnych oznamovateľov od nahlasovania profesijných pochybení v úsilí vyhnúť sa represáliám alebo odvetným opatreniam; keďže podľa údajov OECD 86 % spoločností disponovalo v roku 2015 mechanizmom na hlásenie podozrení zo závažného profesijného pochybenia, no vyše tretina z nich nemala písomne sformulované pokyny k ochrane oznamovateľov pred represáliami, resp. nevedela o existencii takýchto pokynov; keďže voči viacerým oznamovateľom, ktorí poukázali na protiprávne konanie, profesijné pochybenia alebo nezákonné činnosti v ekonomickej a finančnej oblasti, bolo vedené trestné stíhanie; keďže osoby, ktoré nahlásia alebo odhalia informácie vo verejnom záujme, často trpia rovnako ako ich rodinní príslušníci a kolegovia v dôsledku odvetných opatrení, ktoré môžu viesť napríklad k ukončeniu ich kariéry; keďže Európsky súd pre ľudské práva má ustálenú judikatúru týkajúcu sa problematiky oznamovateľov, no ich ochranu by mal zaručovať zákon; keďže v Charte základných práv Európskej únie sa zabezpečuje sloboda prejavu a právo na dobrú správu vecí verejných; |
| --- | --- |

W.

keďže oznamovanie protispoločenskej činnosti sa veľmi často neobmedzuje len na ekonomické a finančné otázky; keďže nedostatočná ochrana by mohla odrádzať potenciálnych oznamovateľov od nahlasovania profesijných pochybení v úsilí vyhnúť sa represáliám alebo odvetným opatreniam; keďže podľa údajov OECD 86 % spoločností disponovalo v roku 2015 mechanizmom na hlásenie podozrení zo závažného profesijného pochybenia, no vyše tretina z nich nemala písomne sformulované pokyny k ochrane oznamovateľov pred represáliami, resp. nevedela o existencii takýchto pokynov; keďže voči viacerým oznamovateľom, ktorí poukázali na protiprávne konanie, profesijné pochybenia alebo nezákonné činnosti v ekonomickej a finančnej oblasti, bolo vedené trestné stíhanie; keďže osoby, ktoré nahlásia alebo odhalia informácie vo verejnom záujme, často trpia rovnako ako ich rodinní príslušníci a kolegovia v dôsledku odvetných opatrení, ktoré môžu viesť napríklad k ukončeniu ich kariéry; keďže Európsky súd pre ľudské práva má ustálenú judikatúru týkajúcu sa problematiky oznamovateľov, no ich ochranu by mal zaručovať zákon; keďže v Charte základných práv Európskej únie sa zabezpečuje sloboda prejavu a právo na dobrú správu vecí verejných;

| X. | keďže ochrana oznamovateľov v Európskej únii by sa nemala obmedzovať iba na európske prípady, ale mala by sa týkať aj medzinárodných prípadov; |
| --- | --- |

X.

keďže ochrana oznamovateľov v Európskej únii by sa nemala obmedzovať iba na európske prípady, ale mala by sa týkať aj medzinárodných prípadov;

| Y. | keďže na pracovisku treba podporovať pracovné prostredie, v rámci ktorého ľudia cítia istotu, že môžu vyjadrovať obavy týkajúce sa možného protiprávneho konania, ako sú zlyhania, pochybenia, zlé hospodárenie, podvody alebo nezákonná činnosť; keďže je mimoriadne dôležité podporovať správnu kultúru, ktorá dáva ľuďom pocit, že môžu upozorňovať na problémy bez strachu z odvetných opatrení, ktoré by mohli ovplyvniť ich súčasnú a budúcu situáciu v oblasti zamestnanosti; |
| --- | --- |

Y.

keďže na pracovisku treba podporovať pracovné prostredie, v rámci ktorého ľudia cítia istotu, že môžu vyjadrovať obavy týkajúce sa možného protiprávneho konania, ako sú zlyhania, pochybenia, zlé hospodárenie, podvody alebo nezákonná činnosť; keďže je mimoriadne dôležité podporovať správnu kultúru, ktorá dáva ľuďom pocit, že môžu upozorňovať na problémy bez strachu z odvetných opatrení, ktoré by mohli ovplyvniť ich súčasnú a budúcu situáciu v oblasti zamestnanosti;

| Z. | keďže v mnohých jurisdikciách a najmä v súkromnom sektore sú zamestnanci v súvislosti s určitými informáciami viazaní služobným tajomstvom, čo znamená, že oznamovatelia by v prípade podania oznámenia mimo vlastnej organizácie mohli čeliť disciplinárnym opatreniam; |
| --- | --- |

Z.

keďže v mnohých jurisdikciách a najmä v súkromnom sektore sú zamestnanci v súvislosti s určitými informáciami viazaní služobným tajomstvom, čo znamená, že oznamovatelia by v prípade podania oznámenia mimo vlastnej organizácie mohli čeliť disciplinárnym opatreniam;

| AA. | keďže podľa štúdie OECD viac než tretina organizácií, ktoré disponujú mechanizmom oznamovania, nemá v písomnej podobe sformulovanú žiadnu politiku ochrany oznamovateľov pred odvetnými opatreniami, alebo nemá vedomosti o takej politike; |
| --- | --- |

AA.

keďže podľa štúdie OECD viac než tretina organizácií, ktoré disponujú mechanizmom oznamovania, nemá v písomnej podobe sformulovanú žiadnu politiku ochrany oznamovateľov pred odvetnými opatreniami, alebo nemá vedomosti o takej politike;

| AB. | keďže v práve EÚ sa už stanovuje určité pravidlá na ochranu oznamovateľov pred určitými formami odplaty v rôznych oblastiach, Komisia zatiaľ nenavrhla primerané legislatívne opatrenia na účinnú a jednotnú ochranu oznamovateľov a ich práv v EÚ; |
| --- | --- |

AB.

keďže v práve EÚ sa už stanovuje určité pravidlá na ochranu oznamovateľov pred určitými formami odplaty v rôznych oblastiach, Komisia zatiaľ nenavrhla primerané legislatívne opatrenia na účinnú a jednotnú ochranu oznamovateľov a ich práv v EÚ;

| AC. | keďže v súlade s článkami 22a, 22b a 22c služobného poriadku majú od 1. januára 2014 všetky inštitúcie EÚ povinnosť zaviesť interné pravidlá na ochranu oznamovateľov z radov úradníkov EÚ; |
| --- | --- |

AC.

keďže v súlade s článkami 22a, 22b a 22c služobného poriadku majú od 1. januára 2014 všetky inštitúcie EÚ povinnosť zaviesť interné pravidlá na ochranu oznamovateľov z radov úradníkov EÚ;

| AD. | keďže Európsky parlament niekoľkokrát vyzval na ochranu oznamovateľov v EÚ prostredníctvom horizontálnych opatrení; |
| --- | --- |

AD.

keďže Európsky parlament niekoľkokrát vyzval na ochranu oznamovateľov v EÚ prostredníctvom horizontálnych opatrení;

| AE. | keďže vo svojom uznesení z 23. októbra 2013 o organizovanej trestnej činnosti, korupcii a praní špinavých peňazí: odporúčania týkajúce sa opatrení a iniciatív, ktoré sa majú vykonať, vo svojom uznesení z 25. novembra 2015 o daňových rozhodnutiach a ďalších opatreniach podobného charakteru alebo účinku, vo svojom uznesení zo 16. decembra 2015 s odporúčaniami Komisii o začlenení transparentnosti, koordinovanosti a konvergencie do politík dane z príjmov právnických osôb v Únii a vo svojom uznesení zo 14. februára 2017 o úlohe oznamovateľov v ochrane finančných záujmov EÚ Európsky parlament vyzýva Komisiu, aby predložila legislatívny návrh s cieľom zaviesť komplexný a účinný európsky program na ochranu oznamovateľov, ktorý chráni tých, ktorí informujú o prípadoch podozrenia z podvodu alebo nezákonnej činnosti, ktoré poškodzujú verejný záujem alebo finančné záujmy Európskej únie; |
| --- | --- |

AE.

keďže vo svojom uznesení z 23. októbra 2013 o organizovanej trestnej činnosti, korupcii a praní špinavých peňazí: odporúčania týkajúce sa opatrení a iniciatív, ktoré sa majú vykonať, vo svojom uznesení z 25. novembra 2015 o daňových rozhodnutiach a ďalších opatreniach podobného charakteru alebo účinku, vo svojom uznesení zo 16. decembra 2015 s odporúčaniami Komisii o začlenení transparentnosti, koordinovanosti a konvergencie do politík dane z príjmov právnických osôb v Únii a vo svojom uznesení zo 14. februára 2017 o úlohe oznamovateľov v ochrane finančných záujmov EÚ Európsky parlament vyzýva Komisiu, aby predložila legislatívny návrh s cieľom zaviesť komplexný a účinný európsky program na ochranu oznamovateľov, ktorý chráni tých, ktorí informujú o prípadoch podozrenia z podvodu alebo nezákonnej činnosti, ktoré poškodzujú verejný záujem alebo finančné záujmy Európskej únie;

| AF. | keďže každá osoba v tretej krajine uznaná Európskou úniou alebo niektorým z jej členských štátov ako oznamovateľ musí mať možnosť využívať všetky príslušné ochranné opatrenia, ak v rámci alebo mimo rámca svojich povinností získala informácie – a sprístupnila ich – o protiprávnom konaní alebo o špionáži, ktorých sa dopustila tretia krajina alebo národná či nadnárodná spoločnosť – a ktoré ohrozujú štát, národ alebo občanov Únie, bez ich vedomia vystavujú nebezpečenstvu integritu vlády, národnú bezpečnosť alebo individuálne alebo kolektívne slobody; |
| --- | --- |

AF.

keďže každá osoba v tretej krajine uznaná Európskou úniou alebo niektorým z jej členských štátov ako oznamovateľ musí mať možnosť využívať všetky príslušné ochranné opatrenia, ak v rámci alebo mimo rámca svojich povinností získala informácie – a sprístupnila ich – o protiprávnom konaní alebo o špionáži, ktorých sa dopustila tretia krajina alebo národná či nadnárodná spoločnosť – a ktoré ohrozujú štát, národ alebo občanov Únie, bez ich vedomia vystavujú nebezpečenstvu integritu vlády, národnú bezpečnosť alebo individuálne alebo kolektívne slobody;

| AG. | keďže takmer všetky európske inštitúcie a agentúry od 1. júla 2014 povinne začlenili do svojich vnútorných poriadkov opatrenia na ochranu oznamovateľov v súlade s článkami 22a, 22b a 22c služobného poriadku; |
| --- | --- |

AG.

keďže takmer všetky európske inštitúcie a agentúry od 1. júla 2014 povinne začlenili do svojich vnútorných poriadkov opatrenia na ochranu oznamovateľov v súlade s článkami 22a, 22b a 22c služobného poriadku;

| AH. | keďže existujú osvedčené zásady, ktoré zaviedli medzinárodné organizácie, ako sú Rada Európy a OECD, ako aj ustálená judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva; |
| --- | --- |

AH.

keďže existujú osvedčené zásady, ktoré zaviedli medzinárodné organizácie, ako sú Rada Európy a OECD, ako aj ustálená judikatúra Európskeho súdu pre ľudské práva;

| AI. | keďže dôležitosť ochrany oznamovateľov bola uznaná všetkými hlavnými medzinárodnými orgánmi v oblasti boja proti korupcii a keďže v Dohovore Organizácie Spojených národov proti korupcii (UNCAC), v odporúčaní Rady Európy CM/Rec(2014)7 a odporúčaní OECD o boji proti korupcii z roku 2009 boli stanovené normy v oblasti oznamovania; |
| --- | --- |

AI.

keďže dôležitosť ochrany oznamovateľov bola uznaná všetkými hlavnými medzinárodnými orgánmi v oblasti boja proti korupcii a keďže v Dohovore Organizácie Spojených národov proti korupcii (UNCAC), v odporúčaní Rady Európy CM/Rec(2014)7 a odporúčaní OECD o boji proti korupcii z roku 2009 boli stanovené normy v oblasti oznamovania;

| AJ. | keďže je nevyhnutné, aby sa urýchlene zaviedol komplexný horizontálny rámec, ktorý tým, že sa stanovia práva a povinnosti, účinne ochráni oznamovateľov v členských štátoch EÚ, ako aj v rámci inštitúcií, orgánov a úradov EÚ; |
| --- | --- |

AJ.

keďže je nevyhnutné, aby sa urýchlene zaviedol komplexný horizontálny rámec, ktorý tým, že sa stanovia práva a povinnosti, účinne ochráni oznamovateľov v členských štátoch EÚ, ako aj v rámci inštitúcií, orgánov a úradov EÚ;

Úloha oznamovateľov a potreba ich ochrany

| 1. | vyzýva Komisiu, aby po preskúmaní vhodného právneho základu, ktorý umožní EÚ prijať ďalšie opatrenia, aby do konca tohto roka predložila horizontálny legislatívny návrh, ktorým sa stanoví komplexný spoločný regulačný rámec, ktorý oznamovateľom v EÚ zaručí vysokú úroveň ochrany na všetkých úrovniach v súkromnom aj verejnom sektore, ako aj vo vnútroštátnych a európskych inštitúciách vrátane príslušných vnútroštátnych a európskych orgánov, úradov a agentúr, s prihliadnutím na národný kontext a bez obmedzenia možnosti členských štátov prijať ďalšie opatrenia; zdôrazňuje, že v súčasnosti existujú viaceré možnosti, pokiaľ ide o právne základy, ktoré umožnia, aby EÚ prijala opatrenia v tejto oblasti; vyzýva Komisiu, aby ich zvážila s cieľom navrhnúť široký, koherentný a účinný mechanizmus; pripomína Komisii doktrínu vypracovanú prostredníctvom ustálenej judikatúry Súdneho dvora o koncepcii implicitnej právomoci Únie, ktorá umožňuje použitie viacerých právnych základov; |
| --- | --- |

1.

| 2. | zdôrazňuje, že je nelogické a znepokojivé, aby pri odhaľovaní informácií vo verejnom záujme vrátane informácií o podozreniach z pochybení, protiprávneho konania, podvodu alebo nezákonnej činnosti, najmä ak ide o porušovanie základných zásad EÚ, ako je vyhýbanie sa daňovým povinnostiam, daňové úniky a pranie špinavých peňazí, boli občania a novinári stíhaní namiesto toho, aby im bola poskytnutá právna ochrana; |
| --- | --- |

2.

| 3. | navrhuje, aby medzinárodné zmluvy o finančných službách, zdaňovaní a hospodárskej súťaži obsahovali ustanovenia o ochrane oznamovateľov; |
| --- | --- |

3.

| 4. | zdôrazňuje, že je potrebné zaručiť právnu istotu, pokiaľ ide o ochranné ustanovenia priznané oznamovateľom, lebo pretrvávajúci nedostatok jasnosti a roztrieštený prístup odradzuje možných oznamovateľov od konania; poukazuje preto na to, že príslušnými právnymi predpismi EÚ by sa mal zriadiť jasný postup na riadne riešenie nahlásení a účinnú ochranu oznamovateľov; |
| --- | --- |

4.

| 5. | pripomína, že akýkoľvek budúci normatívny rámec by mal brať do úvahy pravidlá, práva a povinnosti, ktorými sa riadi zamestnanosť a ktoré majú na ňu vplyv; okrem toho zdôrazňuje, že by sa to malo uskutočniť po konzultácii so sociálnymi partnermi a v súlade s dohodami o kolektívnom vyjednávaní; |
| --- | --- |

5.

| 6. | žiada o prijatie právnych predpisov, ktorými sa zabezpečí, aby spoločnosti, pri ktorých sa plne preukáže, že prijali odvetné opatrenia voči oznamovateľom, nemohli čerpať finančné prostriedky EÚ ani uzatvárať zmluvy s verejnými orgánmi; |
| --- | --- |

6.

| 7. | nabáda členské štáty, aby vypracovali porovnávacie kritériá a ukazovatele týkajúce sa politík v oblasti oznamovania tak vo verejnom, ako aj v súkromnom sektore; |
| --- | --- |

7.

| 8. | vyzýva členské štáty, aby zohľadnili článok 33 Dohovoru Organizácie Spojených národov proti korupcii, pričom vyzdvihuje úlohu oznamovateľov pri predchádzaní korupcii a boji proti nej; |
| --- | --- |

8.

| 9. | vyjadruje poľutovanie nad skutočnosťou, že len niekoľko členských štátov zaviedlo dostatočne pokročilé systémy ochrany oznamovateľov; vyzýva členské štáty, ktoré ešte nezačlenili do vnútroštátneho práva zásady ochrany oznamovateľov, aby tak urobili čo najskôr; |
| --- | --- |

9.

| 10. | zdôrazňuje, že v učebných osnovách v odbore obchodu a príbuzných disciplínach treba venovať väčšiu pozornosť podnikovej etike; |
| --- | --- |

10.

| 11. | nabáda členské štáty a inštitúcie EÚ, aby šírili kultúru uznávania dôležitej úlohy oznamovateľov v spoločnosti, medziiným aj prostredníctvom osvetových kampaní; vyzýva najmä Komisiu, aby predostrela komplexný plán na túto tému; považuje za potrebné pestovať vo verejnom sektore a na pracoviskách etickú kultúru s cieľom vyzdvihnúť dôležitosť zvyšovania informovanosti zamestnancov o existujúcich právnych rámcoch pre oznamovanie protispoločenskej činnosti v spolupráci s odborovými organizáciami; |
| --- | --- |

11.

| 12. | naliehavo žiada Komisiu, aby sledovala ustanovenia členských štátov o oznamovateľoch s cieľom uľahčiť výmenu najlepších postupov, ktorá pomôže zaistiť účinnejšiu ochranu oznamovateľov na vnútroštátnej úrovni; |
| --- | --- |

12.

| 13. | vyzýva Komisiu, aby poskytla komplexný plán, ako odrádzať od presunu aktív do krajín mimo EÚ, kde možno zachovať anonymitu skorumpovaných osôb; |
| --- | --- |

13.

| 14. | pod pojmom oznamovateľ chápe každú osobu, ktorá nahlási alebo odhalí informácie vo verejnom záujme, ako aj európskom verejnom záujme o nezákonnom alebo protiprávnom skutku alebo skutku, ktorý predstavuje hrozbu alebo spôsobuje ujmu, ktorá poškodzuje verejný záujem, obvykle v kontexte pracovného vzťahu ale nielen v jeho rámci, či už vo verejnom alebo v súkromnom sektore, v rámci zmluvného vzťahu alebo v rámci odborovej či spolkovej činnosti; zdôrazňuje, že to zahŕňa aj jednotlivcov, ktorí sú mimo tradičných vzťahov medzi zamestnancom a zamestnávateľom, ako sú konzultanti, dodávatelia, stážisti, dobrovoľníci, pracujúci študenti, dočasní pracovníci a bývalí zamestnanci, ktorí majú dôkaz o takýchto skutkoch s dostatočnými dôvodmi domnievať sa, že oznamované informácie sú pravdivé; |
| --- | --- |

14.

| 15. | domnieva sa, že osoby, ktoré nezapadajú do rámca tradičného vzťahu zamestnávateľ/zamestnanec, ako sú napríklad konzultanti, dodávatelia, stážisti, dobrovoľníci, študenti, dočasní pracovníci, bývalí pracovníci, ako aj občania, by mali mať prístup ku kanálom na oznamovanie a mať primeranú ochranu, ak prinášajú informácie o protiprávnom alebo nezákonnom skutku, alebo o skutku, ktorý poškodzuje verejný záujem; |
| --- | --- |

15.

| 16. | uvádza, že je potrebné jasné riešenie pre oznamovateľov pracujúcich v spoločnostiach registrovaných v EÚ, ale sídliacich mimo EÚ; |
| --- | --- |

16.

| 17. | domnieva sa, že poškodzovanie verejného záujmu zahŕňa okrem iného korupciu, konflikty záujmov, trestné činy, porušovanie zákonných povinností, justičné omyly, zneužívanie moci, konflikty záujmov, nezákonné používanie verejných prostriedkov, zneužívanie právomocí, nezákonné finančné toky, hrozby pre životné prostredie, zdravie, verejnú bezpečnosť, národnú a globálnu bezpečnosť, ochranu súkromia a osobných údajov, vyhýbanie sa daňovým povinnostiam, práva spotrebiteľa, porušovanie práv pracovníkov a iných sociálnych práv a porušovanie ľudských práv, základných slobôd a zásad právneho štátu, ako aj zatajovanie niektorého z týchto porušení; |
| --- | --- |

17.

| 18. | domnieva sa, že všeobecný verejný záujem by mal mať prednosť pred súkromnými alebo ekonomickými hodnotami odhalených informácií a že by mala existovať možnosť sprístupniť informácie týkajúce sa závažného ohrozenia verejného záujmu, aj keď sú tieto informácie právne chránené; zastáva však názor, že osobitné postupy by sa mali uplatňovať v prípade informácií týkajúcich sa profesijnej etiky a utajovaných skutočností v súvislosti s národnou bezpečnosťou a obranou; domnieva sa, že v takýchto prípadoch by sa informácia mala oznámiť príslušnému orgánu; |
| --- | --- |

18.

| 19. | zdôrazňuje potrebu neustále zabezpečovať účinnú ochranu oznamovateľov, aj keď ich odhalenia nesúvisia s nezákonným konaním, ak odhalenia majú za cieľ zabrániť možnému ohrozeniu záujmu širokej verejnosti; |
| --- | --- |

19.

| 20. | zdôrazňuje, že treba, aby členské štáty dodržiavali odporúčania Rady Európy o ochrane oznamovateľov; |
| --- | --- |

20.

| 21. | zdôrazňuje, že úloha oznamovateľov pri odhaľovaní závažných útokov proti verejnému záujmu preukázala svoj význam pri mnohých príležitostiach počas mnohých rokov, že oznamovatelia prispievajú k demokracii, transparentnosti politík, hospodárskych informácií a informácií určených verejnosti a že by mali byť uznaní za potrebných na predchádzanie nezákonným skutkom; zdôrazňuje, že oznamovatelia preukázali, že sú kľúčovým zdrojom pre investigatívnu žurnalistiku a nezávislú tlač; poukazuje na to, že zaručenie dôvernosti zdrojov je kľúčové pre slobodu tlače; vyzýva členské štáty, aby zaručili, aby sa právo novinárov neodhaliť totožnosť zdroja informácií účinne chránilo; zastáva názor, že novinári sú takisto zraniteľní, a preto by mali požívať právnu ochranu; |
| --- | --- |

21.

| 22. | berie na vedomie skutočnosť, že v posledných rokoch niektoré členské štáty podnikli kroky na posilnenie práv oznamovateľov; vyjadruje však poľutovanie nad skutočnosťou, že oznamovatelia sú aj naďalej predmetom občianskoprávnych a trestných konaní vo viacerých členských štátoch, najmä tam, kde existujúce prostriedky na obhajobu, podporu a ochranu týchto ľudí chýbajú, sú nedostatočné alebo neúčinné; navyše konštatuje, že rozdiely medzi členskými štátmi vedú k právnej neistote, k tzv. forum shopping a riziku nerovnakého zaobchádzania; |
| --- | --- |

22.

| 23. | domnieva sa, že nedostatok primeranej ochrany oznamovateľov má negatívny vplyv na ochranu finančných záujmov EÚ; |
| --- | --- |

23.

| 24. | domnieva sa, že vykonávanie komplexných právnych predpisov o ochrane oznamovateľov podporuje kultúru slobodného slova a že oznamovanie by malo byť podporované ako čin dobrého občianstva; preto naliehavo vyzýva členské štáty a inštitúcie Únie, aby propagovali pozitívnu úlohu, ktorú zohrávajú oznamovatelia, aby zohľadnili vážne obavy týkajúce sa ich často zraniteľnej a bezbrannej pozície, najmä v rámci kampaní na zvýšenie informovanosti a na ochranu, komunikácie a odbornej prípravy; odporúča najmä Komisii, aby poskytla komplexné plány v tejto oblasti; v tejto súvislosti požaduje vytvorenie webového sídla, kde sa budú poskytovať užitočné informácie o ochrane oznamovateľov a kde bude možné podať aj sťažnosti; zdôrazňuje, že toto webové sídlo by malo byť verejnosti ľahko dostupné a údaje oznamovateľov by mali byť anonymné; |
| --- | --- |

24.

| 25. | vyzýva na prijatie opatrení s cieľom zmeniť to, ako verejnosť, a najmä politici, zamestnávatelia a médiá vnímajú oznamovateľov, poukazovaním na ich pozitívnu úlohu ako mechanizmu včasného varovania a odrádzajúceho prostriedku s cieľom odhaliť zneužívanie a korupciu a predchádzať im, a takisto aj ako mechanizmu na posilnenie zodpovednosti s cieľom umožniť verejnú kontrolu vlád a podnikov; |
| --- | --- |

25.

| 26. | nabáda členské štáty, aby aktívne podporovali kultúru transparentnosti na pracovisku, či už vo verejnom alebo v súkromnom sektore, ktorá by poskytovala organizáciám možnosť uplatňovať prísne etické normy, povzbudzovala by zamestnancov k oznamovaniu protispoločenskej činnosti a umožňovala by tým prijímať opatrenia na zamedzenie akýmkoľvek hrozbám alebo škodám alebo na ich nápravu; |
| --- | --- |

26.

| 27. | nabáda členské štáty, aby pravidelne vyhodnocovali účinnosť opatrení, ktoré vykonávajú, s ohľadom na verejnú mienku o postoji k oznámeniu protispoločenskej činnosti a oznamovateľom, na výsledky medzisektorových prieskumov vedúcich pracovníkov zodpovedných za prijímanie a spracovanie správ a na výsledky nezávislých výskumných štúdií o oznamovaní protispoločenskej činnosti na pracoviskách; |
| --- | --- |

27.

| 28. | nabáda členské štáty, ktoré zatiaľ neprijali právne predpisy týkajúce sa oznamovania protispoločenskej činnosti, aby ich prijali v blízkej budúcnosti, a vyzýva Komisiu, aby zvážila vytvorenie platformy na výmenu osvedčených postupov v tejto oblasti medzi členskými štátmi, ako aj tretími krajinami. |
| --- | --- |

28.

| 29. | zdôrazňuje význam výskumu a výmeny osvedčených postupov s cieľom podporiť lepšiu ochranu oznamovateľov na európskej úrovni; |
| --- | --- |

29.

| 30. | naliehavo vyzýva Európsky dvor audítorov a Úrad európskeho ombudsmana, aby do konca roku 2017 každý z nich zverejnil: 1) osobitné správy obsahujúce štatistiky a preukázateľné záznamy o prípadoch oznamovania protispoločenskej činnosti zistených v európskych inštitúciách, podnikoch, združeniach, organizáciách a iných orgánoch registrovaných v Únii; 2) nadväzujúce opatrenia dotknutých inštitúcií v súvislosti s odhalenými prípadmi, vychádzajúce zo súčasných usmernení a pravidiel Komisie; 3) výsledok každého vyšetrovania po prijatí informácií od oznamovateľov; 4) predpokladané opatrenia pre každý prípad ochrany oznamovateľov; |
| --- | --- |

30.

Mechanizmus nahlasovania

| 31. | konštatuje, že nedostatok jasne identifikovaných prostriedkov ochrany a bezpečného podávania správ, ako aj možná absencia následných opatrení predstavujú prekážku pre činnosti oznamovateľov, môžu ich odradiť od oznamovania a viesť niektorých oznamovateľov k tomu, že budú mlčať; vyjadruje znepokojenie nad odvetou a tlakom, ktorým oznamovatelia čelia, keď sa obrátia na nesprávnu osobu alebo stranu v rámci svojej organizácie; |
| --- | --- |

31.

| 32. | domnieva sa, že je potrebné vytvoriť súdržný, dôveryhodný a spoľahlivý systém, ktorý umožňuje podávať správy príslušným orgánom v rámci organizácie a mimo nej; je presvedčený, že takýto systém by uľahčil posúdenie dôveryhodnosti a platnosti správy podanej v jeho rámci; |
| --- | --- |

32.

| 33. | vyzýva Komisiu, aby preskúmala systém, ktorý by umožnil oznamovanie vo vnútri a mimo organizácie; zdôrazňuje, že na tento účel by sa mali stanoviť jasné, spravodlivé a nestranné postupy, ktoré zabezpečia úplné dodržiavanie základných a zákonných práv oznamovateľa, ako aj údajného páchateľa; je presvedčený, že zamestnávatelia by sa mali nabádať k tomu, aby zaviedli vnútorné postupy oznamovania, a že jedna nezávislá a nestranná osoba alebo subjekt by mali byť zodpovední za zber oznámení v každej organizácii; domnieva sa, že zástupcovia zamestnancov by mali byť zapojení do prideľovania tejto úlohy; zdôrazňuje, že príjemca varovania by mal prijať primerané následné opatrenia týkajúce sa každého prijatého oznámenia a v primeranej lehote priebežne informovať oznamovateľa o týchto následných opatreniach; |
| --- | --- |

33.

| 34. | je presvedčený, že každá organizácia by mal stanoviť jasné spravodajské kanály umožňujúce oznamovateľom podať oznámenie v rámci svojej organizácie; zdôrazňuje, že každý zamestnanec by mal byť informovaný o príslušnom postupe oznamovania, ktorý by mal zaručovať dôvernosť a spracovanie oznámenia v primeranom časovom rámci; zdôrazňuje, že oznamovateľ musí mať stále možnosť obrátiť sa na príslušné verejné orgány, mimovládne organizácie alebo médiá, najmä v prípade chýbajúcej priaznivej reakcie od organizácie, alebo ak interné podanie oznámenia alebo jeho podanie príslušným orgánom by zjavne narušilo účinnosť oznámenia, ak je oznamovateľ ohrozený alebo ak súrne potrebuje oznámiť informáciu; |
| --- | --- |

34.

| 35. | pripomína právo verejnosti na informácie o akomkoľvek správaní, ktoré by mohlo poškodiť verejný záujem, a zdôrazňuje, že v tejto súvislosti by mal oznamovateľ mať naďalej možnosť uverejňovať informácie o protiprávnom alebo nedovolenom skutku alebo skutku, ktorý poškodzuje verejný záujem; |
| --- | --- |

35.

| 36. | pripomína, že toto uznesenie zo 14. februára 2017 o úlohe oznamovateľov nekalých praktík pri ochrane finančných záujmov EÚ takisto žiada inštitúcie EÚ, aby v spolupráci so všetkými príslušnými vnútroštátnymi orgánmi zaviedli a prijali všetky nevyhnutné opatrenia na ochranu dôvernosti informačných zdrojov, a preto žiada, aby sa vytvorila kontrolovaná internetová stránka, prostredníctvom ktorej bude možné podať sťažnosť celkom tajne; |
| --- | --- |

36.

| 37. | je presvedčený, že oznamovanie mimo organizácie vrátane priamo verejnosti bez toho, aby oznámenie bolo najprv podané v rámci interného postupu, nie je dôvodom na zrušenie platnosti oznámenia, na podanie žaloby alebo na odmietnutie poskytnutia ochrany; je presvedčený, že takáto ochrana by sa mala udeliť bez ohľadu na zvolený oznamovací kanál a na základe odhalených informácií a skutočnosti, že oznamovateľ má opodstatnené dôvody domnievať sa, že informácia bola pravdivá; |
| --- | --- |

37.

Ochrana poskytovaná v prípade nahlásenia

| 38. | vyjadruje znepokojenie, pokiaľ ide o riziká, ktoré podstupujú oznamovatelia na svojich pracoviskách, a najmä o riziká priamych alebo nepriamych odvetných opatrení zo strany zamestnávateľa a tých, ktorí pracujú pre alebo v mene zamestnávateľa; zdôrazňuje, že odvetné opatrenia mávajú zvyčajne formu pozastavenia, spomalenia alebo dokonca ukončenia kariérneho postupu, ako aj psychického obťažovania; zdôrazňuje, že odveta je prekážkou oznamovacej činnosti; je presvedčený, že je potrebné zaviesť ochranné opatrenia proti odvete; zastáva názor, že odveta by sa mala účinne penalizovať a sankcionovať; zdôrazňuje, že len čo je niekto uznaný za oznamovateľa, mali by sa prijať opatrenia na jeho ochranu alebo na ukončenie akýchkoľvek odvetných opatrení proti nemu, ako aj zabezpečiť oznamovateľovi plnú náhradu za vzniknutú ujmu a škodu; zastáva názor, že by sa tieto ustanovenia mali zahrnúť do návrhu Komisie, ktorý sa týka horizontálnej smernice na ochranu oznamovateľov; |
| --- | --- |

38.

| 39. | domnieva sa, že oznamovatelia by mali mať možnosť podať návrh na vydanie predbežného opatrenia na prevenciu pred odvetou, ako je prepustenie, a to až do ukončenia akéhokoľvek súdneho, správneho alebo iného konania; |
| --- | --- |

39.

| 40. | zdôrazňuje, že žiadny pracovný pomer by nemal obmedzovať právo osoby na slobodu prejavu a že pri výkone tohto práva by nikto nemal byť diskriminovaný; |
| --- | --- |

40.

| 41. | pripomína, že akýkoľvek budúci normatívny rámec by mal brať do úvahy pravidlá, práva a povinnosti, ktorými sa riadi zamestnávanie a ktoré majú na neho vplyv; okrem toho zdôrazňuje, že by sa to malo uskutočniť za účasti sociálnych partnerov a v súlade s dohodami o kolektívnom vyjednávaní; |
| --- | --- |

41.

| 42. | zdôrazňuje, že oznamovateľom a ich rodinným príslušníkom, ako aj každému, kto im pomáha a je v ohrození života alebo je ohrozená jeho bezpečnosť, sa musí poskytnúť náležitá a účinná ochrana fyzickej, morálnej a sociálnej integrity a živobytia, a to tým, že sa im poskytne čo najvyššia možná úroveň utajenia; |
| --- | --- |

42.

| 43. | zdôrazňuje, že tieto ochranné opatrenia sa uplatňujú aj vtedy, keď oznamovateľ oznámi konanie, do ktorého sú zapojené členské štáty; |
| --- | --- |

43.

| 44. | konštatuje, že investigatívni novinári a nezávislé médiá pracujú často osamotene, pričom čelia mnohým tlakom, ktoré môžu vzniknúť, a že je preto potrebné ich chrániť pred všetkými formami zastrašovania; |
| --- | --- |

44.

| 45. | navrhuje, aby bolo možné podávať návrh na nariadenie predbežného opatrenia dovtedy, kým nebude známy výsledok občianskoprávneho konania pre osoby, ktoré boli obeťami represálií za oznámenie alebo prezradenie informácií vo verejnom záujme, a to najmä v prípade straty zamestnania; |
| --- | --- |

45.

| 46. | odsudzuje prax umlčovania, ktorá spočíva v podávaní žaloby alebo v hrozbe jej podania proti oznamovateľom, a to nie v snahe dosiahnuť spravodlivosť, ale v úsilí donútiť ho k autocenzúre alebo finančnému, mentálnemu alebo psychickému vyčerpaniu; domnieva sa, že takýto postup by mal podliehať trestom a sankciám; |
| --- | --- |

46.

| 47. | poukazuje na riziko, že oznamovateľom hrozí, že sa budú proti nim viesť právne a občianske konania; zdôrazňuje, že sú často tou slabšou stranou v súdnych konaniach; domnieva sa preto, že v prípade údajných odvetných opatrení prijatých proti oznamovateľovi, zamestnávateľ musí poskytnúť dôkaz, že tieto opatrenia nijako nesúvisia s podaním oznámenia oznamovateľom; domnieva sa, že ochrana oznamovateľa by mala byť poskytnutá na základe predloženej informácií a nie na základe zámeru oznamovateľa; zdôrazňuje však, že oznamovateľ musí poskytnúť informácie, o ktorých je presvedčený, že sú pravdivé; domnieva sa, že dôvernosť by mala byť zaručená počas celého konania a že totožnosť oznamovateľa by sa nemala odhaliť bez jeho súhlasu; zdôrazňuje, že porušenie dôvernosti totožnosti bez súhlasu oznamovateľa by malo podliehať trestom a sankciám; |
| --- | --- |

47.

| 48. | domnieva sa, že oznamovatelia by nemali byť vystavení trestnému alebo občianskoprávnemu stíhaniu alebo správnym alebo disciplinárnym sankciám z dôvodu oznámenia, ktoré podali; |
| --- | --- |

48.

| 49. | domnieva sa, že možnosť nahlásiť anonymne môže nabádať oznamovateľov, aby poskytovali informácie, ktoré by inak neposkytli; v tejto súvislosti zdôrazňuje, že by sa mali zaviesť jasne regulované spôsoby anonymného nahlasovania protispoločenskej činnosti vnútroštátnemu alebo európskemu nezávislému orgánu zodpovednému za zber hlásení, aby overil ich dôveryhodnosť, zabezpečil nadväzné opatrenia a poskytol usmernenia pre oznamovateľov, a to aj v digitálnom prostredí, a že by sa mali presne vymedziť prípady, v ktorých sa uplatňujú anonymné spôsoby nahlasovania, pričom zdôrazňuje, že totožnosť ani akákoľvek informácia umožňujúce jeho identifikáciu by sa nemali zverejniť bez jeho súhlasu; domnieva sa, že akékoľvek porušenie anonymity by malo podliehať sankciám; |
| --- | --- |

49.

| 50. | zdôrazňuje, že nikto by nemal stratiť ochranu len z toho dôvodu, že nesprávne posúdil skutkové okolnosti, alebo že vnímané ohrozenie verejného záujmu, ktorého sa obával, sa neprejavilo, a to za predpokladu, že v čase podávania správy mal opodstatnené dôvody domnievať sa, že boli pravdivé; pripomína, že v prípade nepravdivého obvinenia by sa príslušné osoby mali brať na zodpovednosť a nemali by využívať výhody plynúce z ochrany poskytovanej oznamovateľom; zdôrazňuje, že každá osoba, ktorá bola poškodená či už priamo alebo nepriamo, oznámením alebo zverejnením nesprávnych alebo zavádzajúcich informácií, by mala mať právo požiadať o účinné opravné prostriedky proti zlovoľnému alebo protiprávnemu podávaniu správ; |
| --- | --- |

50.

| 51. | pripomína význam vypracovania nástrojov na zákaz akejkoľvek formy odvetných opatrení, či by už išlo o pasívne prepustenie alebo pasívne opatrenia; naliehavo vyzýva členské štáty, aby sa zdržali toho, aby konanie oznamovateľov pri zverejňovaní informácií o nezákonnej alebo nedovolenej činnosti alebo o skutkoch, ktoré narúšajú alebo ohrozujú verejný záujem, považovali za trestný čin; |
| --- | --- |

51.

| 52. | v každom prípade pripomína, že inštitúcie Únie aj členské štáty musia riadne uplatňovať existujúce právne predpisy EÚ, a to pri čo najpriaznivejšom výklade z hľadiska ochrany oznamovateľov konajúcich vo verejnom záujme; zdôrazňuje, že ochrana oznamovateľov sa už uznáva za dôležitý mechanizmus na zabezpečenie účinného uplatňovania právnych predpisov EÚ; vyzýva preto členské štáty, aby upustili od kriminalizácie činnosti oznamovateľov, ktorí odhaľujú informácie vo verejnom záujme; |
| --- | --- |

52.

Podpora oznamovateľov

| 53. | zdôrazňuje úlohu verejných orgánov, odborových zväzov a organizácií občianskej spoločnosti pri podporovaní oznamovateľov a poskytovaní pomoci pri rokovaniach v rámci ich organizácie; |
| --- | --- |

53.

| 54. | zdôrazňuje, že oznamovatelia, ako aj osoby, ktoré im pomáhajú, popri profesionálnym rizikám čelia aj osobným, psychologickým, sociálnym a finančným rizikám; je presvedčený, že tam, kde je to vhodné, by sa mala oznamovateľom, ktorí o to požiadajú a nemajú dostatočné prostriedky, poskytovať psychologická podpora a špecializovaná právna pomoc, že by sa mala poskytnúť sociálna a finančná pomoc tým, ktorí vyjadria a riadne odôvodnia takúto potrebu, ako ochranné opatrenie, ak sa začne súdne konanie proti oznamovateľom, v súlade s vnútroštátnymi právnymi predpismi a postupmi dodáva, že by sa mala priznať kompenzácia, a to bez ohľadu na povahu škody, ktorú utrpeli v dôsledku oznámenia; |
| --- | --- |

54.

| 55. | v tejto súvislosti poukazuje na skutočnosť, že európska ombudsmanka v Európskom parlamente uviedla, že je ochotná preskúmať možnosť zriadiť takýto orgán v rámci svojho úradu, a naliehavo vyzýva Komisiu, aby zvážila, či možno zveriť výkon týchto úloh európskemu ombudsmanovi, ktorý už má právomoc skúmať sťažnosti týkajúce sa nesprávnych postupov inštitúcií Únie; |
| --- | --- |

55.

| 56. | vyzýva členské štáty a inštitúcie EÚ, aby v spolupráci so všetkými zainteresovanými orgánmi zaviedli a prijali všetky nevyhnutné opatrenia na ochranu dôvernosti informačných zdrojov s cieľom zabrániť akejkoľvek diskriminácii alebo hrozbe, ako aj vytvoriť cesty pre transparentné sprístupnenie informácií, vytvoriť nezávislé národné a európske orgány na ochranu oznamovateľov, ako aj zvážiť poskytovanie konkrétnych podporných fondov týmto orgánom; okrem toho požaduje vytvorenie centralizovaného orgánu EÚ na účinnú ochranu oznamovateľov a osôb, ktoré im pomáhajú pri ich činnosti, na základe modelu, ktorý už existuje v rámci systému orgánov pre ochranu údajov; |
| --- | --- |

56.

| 57. | vyzýva Komisiu, aby vyvinula nástroje zamerané na poskytovanie ochrany proti neodôvodnenému trestnému stíhaniu, hospodárskym sankciám a diskriminácii, a to s cieľom dosiahnuť, aby tieto opatrenia boli účinné; |
| --- | --- |

57.

| 58. | vyzýva členské štáty, aby zriadili nezávislé orgány s dostatočnými rozpočtovými zdrojmi, s primeranou právomocou a príslušnými odborníkmi, ktoré by boli zodpovedné za zber oznámení, overili by ich dôveryhodnosť, zabezpečili nadväzné opatrenia a poskytli usmernenia pre oznamovateľov, najmä v prípade absencie pozitívnej reakcie od ich organizácie, a aby ich aj nasmerovali na primeranú finančnú pomoc, najmä v cezhraničných situáciách alebo v prípadoch, do ktorých sú priamo zapojené členské štáty alebo inštitúcie EÚ; navrhuje, aby európske inštitúcie zverejňovali výročné správy o prijatých varovaniach a ich spracovaní, pričom treba rešpektovať požiadavky dôvernosti potenciálne prebiehajúcich vyšetrovaní; |
| --- | --- |

58.

| 59. | zdôrazňuje, že je potrebné umožniť prístup k informáciám a poskytovať bezplatné dôverné poradenstvo osobám, ktoré plánujú podať oznámenie vo verejnom záujme alebo odhaliť nezákonné alebo nedovolené skutky, ktoré narúšajú alebo ohrozujú verejný záujem; poznamenáva, že štruktúry schopné poskytnúť takéto informácie a poradenstvo by sa mali identifikovať a ich kontaktné údaje by mali byť k dispozícii širokej verejnosti; |
| --- | --- |

59.

| 60. | zdôrazňuje skutočnosť, že popri nároku na všetky ochranné opatrenia pre oznamovateľov je nevyhnutné zabezpečiť osobitne týmto oznamovateľom prijatie, ubytovanie a bezpečnosť v členskom štáte, ktorý nemá žiadny dohovor o vydaní s krajinou, ktorá sa dopustila protispoločenskej činnosti; vyzýva Komisiu, aby v prípade dohôd o vydaní medzi EÚ a dotknutou treťou krajinou a podľa článku 67 ods. 2 ZFEÚ, pokiaľ ide o politiku EÚ v oblasti azylu, konala v rámci svojich právomocí a aby prijala a vykonala všetky nevyhnutné bezpečnostné opatrenia v súvislosti s takýmito oznamovateľmi vystavenými odvetným opatreniam v krajinách, ktorých nezákonné alebo podvodné praktiky odhalili; |
| --- | --- |

60.

| 61. | vyzýva Komisiu, aby navrhla vytvorenie podobného orgánu na úrovni EÚ s dostatočnými rozpočtovými zdrojmi, primeranými právomocami a vhodnými odborníkmi, ktorý by bol zodpovedný za koordináciu činností členských štátov, najmä pokiaľ ide o cezhraničné prípady; domnieva sa, že európsky orgán by tiež mal mať možnosť zbierať hlásenia, preveriť ich dôveryhodnosť, vydávať záväzné odporúčania a usmerňovať oznamovateľov, ak odpoveď členského štátu alebo vnútroštátnych orgánov zjavne nie je primeraná; navrhuje, aby európske inštitúcie zverejňovali výročné správy o prijatých oznámeniach a ich spracovaní, pričom treba rešpektovať požiadavky dôvernosti potenciálne prebiehajúcich vyšetrovaní; zastáva názor, že mandát európskeho ombudsmana sa môže rozšíriť aj na tento účel; |
| --- | --- |

61.

| 62. | domnieva sa, že potom, čo oznámenie bolo uznané za závažné, malo by viesť k riadnemu vyšetrovaniu a mali by ho sprevádzať primerané opatrenia; zdôrazňuje, že počas prešetrovania by oznamovateľ mal mať možnosť objasniť svoju sťažnosť a poskytnúť ďalšie informácie alebo dôkazy; |
| --- | --- |

62.

| 63. | nabáda členské štáty, aby vypracovali údaje, kritériá a ukazovatele týkajúce sa politík v oblasti oznamovania vo verejnom a súkromnom sektore; |
| --- | --- |

63.

| 64. | vyzýva inštitúcie EÚ, aby sa zaoberali iniciatívnou správou európskej ombudsmanky z 24. júla 2014 v súlade s článkom 22b nového služobného poriadku, v ktorej vyzýva všetky orgány EÚ, aby prijali etické mechanizmy varovania a právne rámce oznamovania, ktoré budú priamo založené na vnútorných predpisoch úradu ombudsmana; opätovne potvrdzuje svoje odhodlanie konať v tomto zmysle; |
| --- | --- |

64.

| 65. | domnieva sa, že oznamovatelia by mali mať tiež právo preskúmať a komentovať výsledky vyšetrovania uskutočneného na základe ich zverejnenia; |
| --- | --- |

65.

| 66. | vyzýva inštitúcie EÚ a ďalšie orgány EÚ, aby išli príkladom a bezodkladne začali uplatňovať usmernenia európskej ombudsmanky; vyzýva Komisiu, aby na svojej pôde aj v agentúrach EÚ v plnej miere implementovala vlastné usmernenia na ochranu oznamovateľov v súlade so služobným poriadkom z roku 2012; vyzýva Komisiu, aby v záujme ochrany oznamovateľov účinne spolupracovala a koordinovala úsilie s ďalšími inštitúciami vrátane Európskej prokuratúry; |
| --- | --- |

66.

| 67. | poukazuje na to, že je potrebný lepší systém nahlasovania firemných pochybení, ktorý bude funkčnejší a bude dopĺňať činnosť súčasných národných kontaktných miest pre usmernenia OECD pre nadnárodné podniky; |
| --- | --- |

67.

| 68. | zdôrazňuje, že vyšetrovanie otázok predložených oznamovateľmi by sa malo viesť nezávisle a v čo najkratšom možnom čase, pričom by sa mali chrániť aj práva jednotlivcov, ktorých sa sprístupnenie informácií môže týkať; zdôrazňuje, že oznamovatelia, ako aj osoby, ktorých sa sprístupnenie informácií týka, by mali mať možnosť poskytnúť v priebehu vyšetrovania doplňujúce tvrdenia a dôkazy a mali by byť informovaní o spracovaní sprístupnených informácií; |
| --- | --- |

68.

| 69. | víta skutočnosť, že Komisia napokon zriadila kanál, prostredníctvom ktorého môžu oznamovatelia nahlasovať alebo zverejňovať informácie o kartelových dohodách a iných dohodách v rámci hospodárskej súťaže, zdôrazňuje však, že treba zjednodušiť postupy, a trvá na tom, že týchto kanálov by nemalo byť príliš veľa; |
| --- | --- |

69.

o

o o

| 70. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade a Komisii. |
| --- | --- |

70.

---

(1)  Prijaté texty, P8_TA(2015)0408.

(2)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0310.

(3)  Ú. v. EÚ C 208, 10.6.2016, s. 89.

(4)  Prijaté texty, P8_TA(2015)0457.

(5)  Prijaté texty, P8_TA(2017)0022.

(6)  https://www.unodc.org/documents/treaties/UNCAC/Publications/Convention/08-50027_F.pdf

(7)  Pozri napr. uznesenie Európskeho parlamentu zo 6. júla 2016 o daňových rozhodnutiach a ďalších opatreniach podobného charakteru alebo účinku a uznesenie zo 16. decembra 2015 s odporúčaniami Komisii o začlenení transparentnosti, koordinovanosti a konvergencie do politík dane z príjmov právnických osôb v Únii.

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/156 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/156

---

P8_TA(2017)0403

Politiky v oblasti minimálneho príjmu ako nástroj na boj proti chudobe

Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o politikách zameraných na zabezpečenie minimálneho príjmu ako nástroja boja proti chudobe (2016/2270(INI))

(2018/C 346/22)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na článok 5 ods. 3 Zmluvy o Európskej únii (Zmluva o EÚ) a články 4, 9, 14, 19, 151 a 153 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 5 ods. 3 Zmluvy o Európskej únii (Zmluva o EÚ) a články 4, 9, 14, 19, 151 a 153 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ),

| — | so zreteľom na Všeobecnú deklaráciu ľudských práv z roku 1948, opätovne potvrdenú na Svetovej konferencii o ľudských právach v roku 1993, a najmä na jej články 3, 23 a 29, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Všeobecnú deklaráciu ľudských práv z roku 1948, opätovne potvrdenú na Svetovej konferencii o ľudských právach v roku 1993, a najmä na jej články 3, 23 a 29,

| — | so zreteľom na Chartu základných práv, predovšetkým na jej ustanovenia o sociálnych právach, a to najmä na články 34, 35 a 36, v ktorých sa výslovne vymedzuje právo na sociálnu pomoc a pomoc pri bývaní, právo na vysokú úroveň ochrany ľudského zdravia a prístup k službám vo všeobecnom hospodárskom záujme, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Chartu základných práv, predovšetkým na jej ustanovenia o sociálnych právach, a to najmä na články 34, 35 a 36, v ktorých sa výslovne vymedzuje právo na sociálnu pomoc a pomoc pri bývaní, právo na vysokú úroveň ochrany ľudského zdravia a prístup k službám vo všeobecnom hospodárskom záujme,

| — | so zreteľom na Európsku sociálnu chartu, a najmä na jej články 1, 4, 6, 12, 14, 17, 19, 11 a 31, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Európsku sociálnu chartu, a najmä na jej články 1, 4, 6, 12, 14, 17, 19, 11 a 31,

| — | so zreteľom na dohovory Medzinárodnej organizácie práce (MOP) č. 29 a 105 o zrušení nútenej práce, č. 102 o minimálnych normách sociálneho zabezpečenia a odporúčanie MOP č. 202 o národných minimálnych mierach sociálnej ochrany, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na dohovory Medzinárodnej organizácie práce (MOP) č. 29 a 105 o zrušení nútenej práce, č. 102 o minimálnych normách sociálneho zabezpečenia a odporúčanie MOP č. 202 o národných minimálnych mierach sociálnej ochrany,

| — | so zreteľom na program dôstojnej práce MOP a Globálny pakt k zachovaniu pracovných miest, ktoré boli prijaté všeobecným konsenzom 19. júna 2009 na zasadnutí Medzinárodnej konferencie práce, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na program dôstojnej práce MOP a Globálny pakt k zachovaniu pracovných miest, ktoré boli prijaté všeobecným konsenzom 19. júna 2009 na zasadnutí Medzinárodnej konferencie práce,

| — | so zreteľom na závery rady EPSCO z júna 2013 s názvom Smerom k sociálnym investíciám pre rast a zamestnanosť, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na závery rady EPSCO z júna 2013 s názvom Smerom k sociálnym investíciám pre rast a zamestnanosť,

| — | so zreteľom na odporúčanie Rady 92/441/EHS z 24. júna 1992 o spoločných kritériách týkajúcich sa dostatočných zdrojov a sociálnej pomoci v rámci systémov sociálnej ochrany (1) (odporúčanie o minimálnom príjme), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na odporúčanie Rady 92/441/EHS z 24. júna 1992 o spoločných kritériách týkajúcich sa dostatočných zdrojov a sociálnej pomoci v rámci systémov sociálnej ochrany (1) (odporúčanie o minimálnom príjme),

| — | so zreteľom na odporúčanie Rady 92/442/EHS z 27. júla 1992 o konvergencii cieľov a politík sociálnej ochrany (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na odporúčanie Rady 92/442/EHS z 27. júla 1992 o konvergencii cieľov a politík sociálnej ochrany (2),

| — | so zreteľom na odporúčanie Komisie 2013/112/EÚ z 20. februára 2013 s názvom Investovať do detí: východisko z bludného kruhu znevýhodnenia (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na odporúčanie Komisie 2013/112/EÚ z 20. februára 2013 s názvom Investovať do detí: východisko z bludného kruhu znevýhodnenia (3),

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie z 20. februára 2013 s názvom K sociálnym investíciám do rastu a súdržnosti – vrátane realizácie Európskeho sociálneho fondu v rokoch 2014 – 2020 (COM(2013)0083) a jeho sprievodný dokument SWD(2013)0038, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie z 20. februára 2013 s názvom K sociálnym investíciám do rastu a súdržnosti – vrátane realizácie Európskeho sociálneho fondu v rokoch 2014 – 2020 (COM(2013)0083) a jeho sprievodný dokument SWD(2013)0038,

| — | so zreteľom na odporúčanie Komisie 2008/867/ES z 3. októbra 2008 o aktívnom začleňovaní osôb vylúčených z trhu práce (4), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na odporúčanie Komisie 2008/867/ES z 3. októbra 2008 o aktívnom začleňovaní osôb vylúčených z trhu práce (4),

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie z 3. marca 2010 s názvom Európa 2020: stratégia na zabezpečenie inteligentného, udržateľného a inkluzívneho rastu (COM(2010)2020), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie z 3. marca 2010 s názvom Európa 2020: stratégia na zabezpečenie inteligentného, udržateľného a inkluzívneho rastu (COM(2010)2020),

| — | so zreteľom na návrh Komisie z 2. marca 2015 na rozhodnutie Rady o usmerneniach pre politiky zamestnanosti členských štátov (COM(2015)0098), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Komisie z 2. marca 2015 na rozhodnutie Rady o usmerneniach pre politiky zamestnanosti členských štátov (COM(2015)0098),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie zo 6. mája 2009 o obnovenej sociálnej agende (5), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie zo 6. mája 2009 o obnovenej sociálnej agende (5),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 20. októbra 2010 o úlohe minimálneho príjmu v boji proti chudobe a podpore inkluzívnej spoločnosti v Európe (6), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 20. októbra 2010 o úlohe minimálneho príjmu v boji proti chudobe a podpore inkluzívnej spoločnosti v Európe (6),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 20. novembra 2012 o Pakte sociálnych investícií – ako reakcia na krízu (7), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 20. novembra 2012 o Pakte sociálnych investícií – ako reakcia na krízu (7),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 24. novembra 2015 o znižovaní nerovností s osobitným zameraním na chudobu detí (8), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 24. novembra 2015 o znižovaní nerovností s osobitným zameraním na chudobu detí (8),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie zo 14. apríla 2016 o plnení cieľa v oblasti boja proti chudobe s ohľadom na rastúce náklady domácností (9), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie zo 14. apríla 2016 o plnení cieľa v oblasti boja proti chudobe s ohľadom na rastúce náklady domácností (9),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 26. mája 2016 o chudobe: rodové hľadisko (10), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 26. mája 2016 o chudobe: rodové hľadisko (10),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 15. septembra 2016 o návrhu rozhodnutia Rady o usmerneniach politík zamestnanosti členských štátov (11), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 15. septembra 2016 o návrhu rozhodnutia Rady o usmerneniach politík zamestnanosti členských štátov (11),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 19. januára 2017 o európskom pilieri sociálnych práv (12), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 19. januára 2017 o európskom pilieri sociálnych práv (12),

| — | so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 15. júna 2011 na tému „Európska platforma proti chudobe a sociálnemu vylúčeniu: európsky rámec pre sociálnu a územnú súdržnosť“, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 15. júna 2011 na tému „Európska platforma proti chudobe a sociálnemu vylúčeniu: európsky rámec pre sociálnu a územnú súdržnosť“,

| — | so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 10. decembra 2013 na tému „Európsky minimálny príjem a ukazovatele chudoby“, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 10. decembra 2013 na tému „Európsky minimálny príjem a ukazovatele chudoby“,

| — | so zreteľom na štúdiu s názvom Towards adequate and accessible minimum income schemes in Europe (Smerom k primeraným a dostupným systémom minimálneho príjmu v Európe), ktorú publikovala v roku 2015 Európska sieť pre minimálny príjem (EMIN), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na štúdiu s názvom Towards adequate and accessible minimum income schemes in Europe (Smerom k primeraným a dostupným systémom minimálneho príjmu v Európe), ktorú publikovala v roku 2015 Európska sieť pre minimálny príjem (EMIN),

| — | so zreteľom na správu nadácie Eurofound z roku 2015 s názvom Prístup k sociálnym dávkam: zníženie miery nepoberania, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu nadácie Eurofound z roku 2015 s názvom Prístup k sociálnym dávkam: zníženie miery nepoberania,

| — | so zreteľom na správu nadácie Eurofound z roku 2017 s názvom Nerovnosti v príjmoch a vzorce zamestnanosti v Európe pred veľkou recesiou a po nej, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu nadácie Eurofound z roku 2017 s názvom Nerovnosti v príjmoch a vzorce zamestnanosti v Európe pred veľkou recesiou a po nej,

| — | so zreteľom na štúdiu tematickej sekcie A Európskeho parlamentu z marca 2017 s názvom Politiky zamerané na zabezpečenie minimálneho príjmu v členských štátoch EÚ, uverejnenú v apríli 2017, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na štúdiu tematickej sekcie A Európskeho parlamentu z marca 2017 s názvom Politiky zamerané na zabezpečenie minimálneho príjmu v členských štátoch EÚ, uverejnenú v apríli 2017,

| — | so zreteľom na správu s názvom Systémy minimálneho príjmu v Európe – Štúdia vnútroštátnych politík 2015 (Minimum Income Schemes in Europe – A study of national policies 2015), ktorú v roku 2016 vypracovala Európska sieť pre sociálnu politiku (ESPN) pre Komisiu, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu s názvom Systémy minimálneho príjmu v Európe – Štúdia vnútroštátnych politík 2015 (Minimum Income Schemes in Europe – A study of national policies 2015), ktorú v roku 2016 vypracovala Európska sieť pre sociálnu politiku (ESPN) pre Komisiu,

| — | so zreteľom na otázku na ústne zodpovedanie O-000087/2016 – B8-0710/2016 z 15. júna 2016 predloženej Výborom pre zamestnanosť a sociálne veci, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na otázku na ústne zodpovedanie O-000087/2016 – B8-0710/2016 z 15. júna 2016 predloženej Výborom pre zamestnanosť a sociálne veci,

| — | so zreteľom na otázku na písomné zodpovedanie P-001004/2016 z 2. februára 2016, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na otázku na písomné zodpovedanie P-001004/2016 z 2. februára 2016,

| — | so zreteľom na svoje odporúčanie Rade zo 7. júla 2016 k 71. zasadnutiu Valného zhromaždenia Organizácie Spojených národov (13), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje odporúčanie Rade zo 7. júla 2016 k 71. zasadnutiu Valného zhromaždenia Organizácie Spojených národov (13),

| — | so zreteľom na Schumanovu deklaráciu z 9. mája 1950, v ktorej sa žiada o „zrovnoprávnenie a zlepšenie životných podmienok pracovníkov“, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Schumanovu deklaráciu z 9. mája 1950, v ktorej sa žiada o „zrovnoprávnenie a zlepšenie životných podmienok pracovníkov“,

| — | so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci a stanovisko Výboru pre hospodárstvo a menové veci (A8-0292/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci a stanovisko Výboru pre hospodárstvo a menové veci (A8-0292/2017),

| A. | keďže chudoba a sociálne vylúčenie, ktorých príčiny a trvanie nezávisia od vôle osoby, ktorú postihujú, predstavujú porušenie ľudskej dôstojnosti a základných ľudských práv; keďže EÚ a členské štáty prijali v roku 2010 záväzok znížiť počet osôb, ktorým hrozí chudoba a sociálne vylúčenie, o 20 miliónov do roku 2020; keďže chudoba a sociálne vylúčenie nie sú problémy osobnej zodpovednosti, ale musia sa riešiť kolektívne; |
| --- | --- |

A.

keďže chudoba a sociálne vylúčenie, ktorých príčiny a trvanie nezávisia od vôle osoby, ktorú postihujú, predstavujú porušenie ľudskej dôstojnosti a základných ľudských práv; keďže EÚ a členské štáty prijali v roku 2010 záväzok znížiť počet osôb, ktorým hrozí chudoba a sociálne vylúčenie, o 20 miliónov do roku 2020; keďže chudoba a sociálne vylúčenie nie sú problémy osobnej zodpovednosti, ale musia sa riešiť kolektívne;

| B. | keďže Európa je jedným z najbohatších regiónov na svete, hoci nedávne údaje o príjmovej chudobe poukazujú na zvýšenie chudoby a závažnej materiálnej deprivácie v Európe a narastajúce rozdiely medzi členskými štátmi; |
| --- | --- |

B.

keďže Európa je jedným z najbohatších regiónov na svete, hoci nedávne údaje o príjmovej chudobe poukazujú na zvýšenie chudoby a závažnej materiálnej deprivácie v Európe a narastajúce rozdiely medzi členskými štátmi;

| C. | keďže prosperujúce hospodárstvo s nízkou nezamestnanosťou je stále najúčinnejším nástrojom boja proti chudobe; |
| --- | --- |

C.

keďže prosperujúce hospodárstvo s nízkou nezamestnanosťou je stále najúčinnejším nástrojom boja proti chudobe;

| D. | keďže príjmová chudoba je len časťou celkového pojmu chudoby, chudoba preto neodkazuje len na materiálne zdroje, ale aj na sociálne zdroje, najmä vzdelanie, zdravie a prístup k službám; |
| --- | --- |

D.

keďže príjmová chudoba je len časťou celkového pojmu chudoby, chudoba preto neodkazuje len na materiálne zdroje, ale aj na sociálne zdroje, najmä vzdelanie, zdravie a prístup k službám;

| E. | keďže pojem relatívna chudoba nevypovedá o skutočných potrebách, ale iba o relatívnej pozícii voči ostatným, pokiaľ ide o príjem; |
| --- | --- |

E.

keďže pojem relatívna chudoba nevypovedá o skutočných potrebách, ale iba o relatívnej pozícii voči ostatným, pokiaľ ide o príjem;

| F. | keďže podľa metodiky vypracovanej Eurostatom prah rizika chudoby predstavuje 60 % národného mediánu ekvivalentného disponibilného príjmu (týkajúceho sa domácností, po sociálnych odvodoch); keďže vzhľadom na existujúce rozdiely medzi členskými štátmi a rôznymi vnútroštátnymi sociálnymi politikami by sa mal tento percentuálny podiel posudzovať spolu s ostatnými ukazovateľmi, akými sú napríklad referenčné rozpočty; keďže príjem je nepriamym ukazovateľom životnej úrovne a referenčný rozpočet odráža rozmanitosť modelov spotreby a životných nákladov v jednotlivých členských štátoch; |
| --- | --- |

F.

keďže podľa metodiky vypracovanej Eurostatom prah rizika chudoby predstavuje 60 % národného mediánu ekvivalentného disponibilného príjmu (týkajúceho sa domácností, po sociálnych odvodoch); keďže vzhľadom na existujúce rozdiely medzi členskými štátmi a rôznymi vnútroštátnymi sociálnymi politikami by sa mal tento percentuálny podiel posudzovať spolu s ostatnými ukazovateľmi, akými sú napríklad referenčné rozpočty; keďže príjem je nepriamym ukazovateľom životnej úrovne a referenčný rozpočet odráža rozmanitosť modelov spotreby a životných nákladov v jednotlivých členských štátoch;

| G. | keďže sa nesmú zamieňať pojmy „rozdiely v príjmoch“ a „chudoba“; |
| --- | --- |

G.

keďže sa nesmú zamieňať pojmy „rozdiely v príjmoch“ a „chudoba“;

| H. | keďže podľa Komisie (14) 119 miliónov ľudí v Európskej únii – približne 25 % z celkovej populácie – je aj po prijatí sociálnych dávok ohrozených chudobou a sociálnym vylúčením; keďže v niektorých členských štátoch sa tento údaj sa spája s pretrvávajúcou vysokou mierou nezamestnanosti a keďže táto situácia s týka najmä mladých ľudí, v prípade ktorých sú tieto údaje ešte hrozivejšie; keďže tento počet síce klesá, ale ešte stále je viac ľudí ohrozených chudobou ako v roku 2008; keďže EÚ a jej členské štáty sú ďaleko od dosiahnutia cieľa stratégie EÚ 2020 v oblasti chudoby a sociálneho vylúčenia, pretože úroveň zostáva nad stanoveným cieľom; |
| --- | --- |

H.

keďže podľa Komisie (14) 119 miliónov ľudí v Európskej únii – približne 25 % z celkovej populácie – je aj po prijatí sociálnych dávok ohrozených chudobou a sociálnym vylúčením; keďže v niektorých členských štátoch sa tento údaj sa spája s pretrvávajúcou vysokou mierou nezamestnanosti a keďže táto situácia s týka najmä mladých ľudí, v prípade ktorých sú tieto údaje ešte hrozivejšie; keďže tento počet síce klesá, ale ešte stále je viac ľudí ohrozených chudobou ako v roku 2008; keďže EÚ a jej členské štáty sú ďaleko od dosiahnutia cieľa stratégie EÚ 2020 v oblasti chudoby a sociálneho vylúčenia, pretože úroveň zostáva nad stanoveným cieľom;

| I. | keďže z dostupných údajov vyplýva, že určité skupiny osôb, ako sú deti, ženy, nezamestnané osoby, domácnosti osamelých rodičov a osoby so zdravotným postihnutím čelia zvlášť vysokému riziku chudoby, deprivácie alebo sociálneho vylúčenia; |
| --- | --- |

I.

keďže z dostupných údajov vyplýva, že určité skupiny osôb, ako sú deti, ženy, nezamestnané osoby, domácnosti osamelých rodičov a osoby so zdravotným postihnutím čelia zvlášť vysokému riziku chudoby, deprivácie alebo sociálneho vylúčenia;

| J. | keďže rodiny s deťmi ovplyvňuje chudoba v osobitnej miere; |
| --- | --- |

J.

keďže rodiny s deťmi ovplyvňuje chudoba v osobitnej miere;

| K. | keďže zlučiteľnosť rodinného a pracovného života má najväčší význam práve pre osamelého rodiča, aby sa mohol vymaniť z chudoby; |
| --- | --- |

K.

keďže zlučiteľnosť rodinného a pracovného života má najväčší význam práve pre osamelého rodiča, aby sa mohol vymaniť z chudoby;

| L. | keďže treba vziať do úvahy potrebu začleniť opatrenia na prevenciu a boj proti chudobe a sociálnemu vylúčeniu do všetkých relevantných oblastiach politík, zabezpečiť univerzálny prístup k verejným službám, dôstojnú prácu a príjem, ktorý umožňuje dôstojný život; |
| --- | --- |

L.

keďže treba vziať do úvahy potrebu začleniť opatrenia na prevenciu a boj proti chudobe a sociálnemu vylúčeniu do všetkých relevantných oblastiach politík, zabezpečiť univerzálny prístup k verejným službám, dôstojnú prácu a príjem, ktorý umožňuje dôstojný život;

| M. | keďže podľa Komisie zostávajú v niektorých krajinách vysoká nezamestnanosť, chudoba a nerovnosť kľúčovým problémom; keďže, ako poznamenala komisárka Thyssenová, veľké rozdiely v príjmoch nielenže majú nepriaznivý vplyv na sociálnu súdržnosť, ale tiež obmedzujú udržateľný hospodársky rast; keďže podľa Eurofoundu bol vplyv krízy vo všeobecnosti výraznejší medzi jednotlivcami s nižšími príjmami a rozdiely v príjmoch sa v európskej spoločnosti zvyšovali (15); |
| --- | --- |

M.

keďže podľa Komisie zostávajú v niektorých krajinách vysoká nezamestnanosť, chudoba a nerovnosť kľúčovým problémom; keďže, ako poznamenala komisárka Thyssenová, veľké rozdiely v príjmoch nielenže majú nepriaznivý vplyv na sociálnu súdržnosť, ale tiež obmedzujú udržateľný hospodársky rast; keďže podľa Eurofoundu bol vplyv krízy vo všeobecnosti výraznejší medzi jednotlivcami s nižšími príjmami a rozdiely v príjmoch sa v európskej spoločnosti zvyšovali (15);

| N. | keďže bezdomovectvo predstavuje najextrémnejšiu formu chudoby a deprivácie a v posledných rokoch sa jeho miera zvýšila vlastne vo všetkých členských štátoch, celkovo v štátoch najviac zasiahnutých hospodárskou a finančnou krízou; keďže podľa Európskej federácie národných organizácií pracujúcich s bezdomovcami (FEANTSA) približne 4 milióny ľudí v celej EÚ postihuje každý rok bezdomovectvo, vyše 10,5 milióna domácností trpí preľudnením domácnosti a 22,3 milióna ľudí čelí nadmerným nákladom na domácnosť, čo znamená, že viac ako 40 % disponibilného príjmu utratia na domácnosť; |
| --- | --- |

N.

keďže bezdomovectvo predstavuje najextrémnejšiu formu chudoby a deprivácie a v posledných rokoch sa jeho miera zvýšila vlastne vo všetkých členských štátoch, celkovo v štátoch najviac zasiahnutých hospodárskou a finančnou krízou; keďže podľa Európskej federácie národných organizácií pracujúcich s bezdomovcami (FEANTSA) približne 4 milióny ľudí v celej EÚ postihuje každý rok bezdomovectvo, vyše 10,5 milióna domácností trpí preľudnením domácnosti a 22,3 milióna ľudí čelí nadmerným nákladom na domácnosť, čo znamená, že viac ako 40 % disponibilného príjmu utratia na domácnosť;

| O. | keďže súčasná situácia si vyžaduje opatrenia na podporu vnútroštátnych systémov minimálneho príjmu pre občanov, aby sa všetkým s nedostatočnými príjmami, ktorí spĺňajú špecifické kritéria oprávnenosti, zaručili dôstojné životné podmienky, pričom sa zároveň musí zlepšovať sociálna inklúzia a začlenenie na pracovnom trhu a zaručiť rovnaké príležitosti pri uplatňovaní základných práv; keďže vzdelávanie, redistributívne sociálne transfery a dávky, spravodlivá daňová politika a silná politika zamestnanosti sú dôležité faktory z hľadiska znižovania nerovnosti príjmov, miery nezamestnanosti a chudoby; keďže dôstojné zamestnanie by človeka chránilo pred rizikom chudoby a možno ho považovať za dôležitý nenahraditeľný prostriedok sociálnej integrácie; |
| --- | --- |

O.

keďže súčasná situácia si vyžaduje opatrenia na podporu vnútroštátnych systémov minimálneho príjmu pre občanov, aby sa všetkým s nedostatočnými príjmami, ktorí spĺňajú špecifické kritéria oprávnenosti, zaručili dôstojné životné podmienky, pričom sa zároveň musí zlepšovať sociálna inklúzia a začlenenie na pracovnom trhu a zaručiť rovnaké príležitosti pri uplatňovaní základných práv; keďže vzdelávanie, redistributívne sociálne transfery a dávky, spravodlivá daňová politika a silná politika zamestnanosti sú dôležité faktory z hľadiska znižovania nerovnosti príjmov, miery nezamestnanosti a chudoby; keďže dôstojné zamestnanie by človeka chránilo pred rizikom chudoby a možno ho považovať za dôležitý nenahraditeľný prostriedok sociálnej integrácie;

| P. | keďže z prehľadu nadácie Eurofound vyplýva, že veľa ľudí v EÚ nepoberá dávky, na ktoré majú nárok, vrátane dávok podpory v zamestnanosti, napríklad pre zložitosť systémov sociálneho zabezpečenia alebo postupov žiadania o dávky, prípadne pre nevedomosť o svojich nárokoch; |
| --- | --- |

P.

keďže z prehľadu nadácie Eurofound vyplýva, že veľa ľudí v EÚ nepoberá dávky, na ktoré majú nárok, vrátane dávok podpory v zamestnanosti, napríklad pre zložitosť systémov sociálneho zabezpečenia alebo postupov žiadania o dávky, prípadne pre nevedomosť o svojich nárokoch;

| Q. | keďže je dôležité nezamieňať pojem „minimálny príjem“ s pojmom „minimálna mzda“, ktorý je na vnútroštátnej úrovni stanovený kolektívnou zmluvou alebo právnymi predpismi; |
| --- | --- |

Q.

keďže je dôležité nezamieňať pojem „minimálny príjem“ s pojmom „minimálna mzda“, ktorý je na vnútroštátnej úrovni stanovený kolektívnou zmluvou alebo právnymi predpismi;

| R. | keďže úprava miezd je v kompetencii členských štátov; |
| --- | --- |

R.

keďže úprava miezd je v kompetencii členských štátov;

| S. | keďže zavedenie a posilnenie systémov primeraného minimálneho príjmu vo všetkých členských štátoch s náležitými rozpočtovými, ľudskými a materiálnymi zdrojmi spolu s aktívnymi politikami zamestnanosti pre ľudí, ktorí môžu pracovať, je dôležitým a účinným opatrením na boj proti chudobe a nerovnosti, čo pomôže zabezpečiť hospodársku a územnú súdržnosť, chrániť základné práva jednotlivcov, zabezpečiť rovnováhu medzi hospodárskymi a sociálnymi cieľmi a podporiť sociálnu integráciu a prístup na pracovný trh; |
| --- | --- |

S.

keďže zavedenie a posilnenie systémov primeraného minimálneho príjmu vo všetkých členských štátoch s náležitými rozpočtovými, ľudskými a materiálnymi zdrojmi spolu s aktívnymi politikami zamestnanosti pre ľudí, ktorí môžu pracovať, je dôležitým a účinným opatrením na boj proti chudobe a nerovnosti, čo pomôže zabezpečiť hospodársku a územnú súdržnosť, chrániť základné práva jednotlivcov, zabezpečiť rovnováhu medzi hospodárskymi a sociálnymi cieľmi a podporiť sociálnu integráciu a prístup na pracovný trh;

| T. | keďže zabezpečenie a riadenie systémov sociálneho zabezpečenia je kompetenciou členských štátov, ktorú Únia koordinuje, ale neharmonizuje; |
| --- | --- |

T.

keďže zabezpečenie a riadenie systémov sociálneho zabezpečenia je kompetenciou členských štátov, ktorú Únia koordinuje, ale neharmonizuje;

| U. | keďže podľa Európskeho sociálneho observatória formy podpory príjmov existujú už v 26 členských štátoch (16); |
| --- | --- |

U.

keďže podľa Európskeho sociálneho observatória formy podpory príjmov existujú už v 26 členských štátoch (16);

| V. | keďže medzi členskými štátmi prevláda veľa rozdielov z hľadiska nakladania s politikami zameranými na zabezpečenie minimálneho príjmu, pretože právo na dôstojný život sa nepovažuje za všeobecné a subjektívne právo vo všetkých členských štátoch; keďže pretrvávajú vysoké miery nepoberania, ako aj nedostatok koordinácie medzi podporou príjmov, aktívnymi politikami trhu práce a sociálnymi službami; keďže iba málokedy dokážu systémy minimálneho príjmu vymaniť ľudí z chudoby; |
| --- | --- |

V.

keďže medzi členskými štátmi prevláda veľa rozdielov z hľadiska nakladania s politikami zameranými na zabezpečenie minimálneho príjmu, pretože právo na dôstojný život sa nepovažuje za všeobecné a subjektívne právo vo všetkých členských štátoch; keďže pretrvávajú vysoké miery nepoberania, ako aj nedostatok koordinácie medzi podporou príjmov, aktívnymi politikami trhu práce a sociálnymi službami; keďže iba málokedy dokážu systémy minimálneho príjmu vymaniť ľudí z chudoby;

| W. | keďže niektorí z najzraniteľnejších ľudí, ako sú ľudia bez domova, sa pri prístupe k systémom minimálneho príjmu stretávajú s ťažkosťami; |
| --- | --- |

W.

keďže niektorí z najzraniteľnejších ľudí, ako sú ľudia bez domova, sa pri prístupe k systémom minimálneho príjmu stretávajú s ťažkosťami;

| X. | keďže zaručenie primeraných dávok minimálneho príjmu pre osoby, ktoré nemajú dostatočné prostriedky na dosiahnutie dôstojnej životnej úrovne, ako aj účasť na opatreniach (opätovného) začlenenia do trhu práce na primeranej úrovni a zaručenie prístupu k zamestnaniu a motivácie hľadať si prácu sú ustanovenia zahrnuté v európskom pilieri sociálnych práv (17); keďže v priebehu konferencie na vysokej úrovni v Bruseli 23. januára 2017 v závere verejnej konzultácie na túto tému predseda Európskej komisie Jean-Claude Juncker zdôraznil, že takéto opatrenia by mali prijať všetky členské štáty; |
| --- | --- |

X.

keďže zaručenie primeraných dávok minimálneho príjmu pre osoby, ktoré nemajú dostatočné prostriedky na dosiahnutie dôstojnej životnej úrovne, ako aj účasť na opatreniach (opätovného) začlenenia do trhu práce na primeranej úrovni a zaručenie prístupu k zamestnaniu a motivácie hľadať si prácu sú ustanovenia zahrnuté v európskom pilieri sociálnych práv (17); keďže v priebehu konferencie na vysokej úrovni v Bruseli 23. januára 2017 v závere verejnej konzultácie na túto tému predseda Európskej komisie Jean-Claude Juncker zdôraznil, že takéto opatrenia by mali prijať všetky členské štáty;

| Y. | keďže podľa Eurostatu dosahovala v roku 2015 miera zamestnanosti občanov EÚ vo veku 20 – 64 rokov hodnotu 70,1 % a ani zďaleka sa nepriblížila k cieľu stratégie EÚ do roku 2020, teda k 75 %; |
| --- | --- |

Y.

keďže podľa Eurostatu dosahovala v roku 2015 miera zamestnanosti občanov EÚ vo veku 20 – 64 rokov hodnotu 70,1 % a ani zďaleka sa nepriblížila k cieľu stratégie EÚ do roku 2020, teda k 75 %;

| Z. | keďže Komisia vo svojom návrhu z 2. marca 2015 o usmerneniach politík zamestnanosti členských štátov zdôrazňuje význam podpory príjmov v boji proti chudobe (8. usmernenie); |
| --- | --- |

Z.

keďže Komisia vo svojom návrhu z 2. marca 2015 o usmerneniach politík zamestnanosti členských štátov zdôrazňuje význam podpory príjmov v boji proti chudobe (8. usmernenie);

| AA. | keďže dobre navrhnuté, primerané a široko dostupné systémy podpory príjmu nebránia návratu na trh práce a ani od neho neodrádzajú a zároveň pomáhajú zlepšovať vnútorný dopyt; |
| --- | --- |

AA.

keďže dobre navrhnuté, primerané a široko dostupné systémy podpory príjmu nebránia návratu na trh práce a ani od neho neodrádzajú a zároveň pomáhajú zlepšovať vnútorný dopyt;

| AB. | keďže v odporúčaní Komisie z 3. októbra 2008 o aktívnom začleňovaní sa správne uznáva, že politiky aktívneho začleňovania by okrem toho, že uľahčia prístup ku kvalitnému zamestnaniu pre osoby, ktoré môžu pracovať, mali tiež „poskytnúť prostriedky postačujúce na dôstojný život spolu s podporou sociálnej účasti pre osoby, ktoré nemôžu“. |
| --- | --- |

AB.

keďže v odporúčaní Komisie z 3. októbra 2008 o aktívnom začleňovaní sa správne uznáva, že politiky aktívneho začleňovania by okrem toho, že uľahčia prístup ku kvalitnému zamestnaniu pre osoby, ktoré môžu pracovať, mali tiež „poskytnúť prostriedky postačujúce na dôstojný život spolu s podporou sociálnej účasti pre osoby, ktoré nemôžu“.

| AC. | keďže Rada 5. októbra 2015 prijala závery o primeranosti dôchodkových systémov a považuje za dôležité, aby verejné dôchodkové systémy alebo iné systémy sociálnej ochrany obsahovali primerané záruky pre ľudí, ktorých zamestnanie im neumožnilo vybudovať si dostatočné nároky na dôchodok, a že takéto záruky by mali zahŕňať najmä minimálne dôchodky alebo iné minimálne príjmy pre starších ľudí; |
| --- | --- |

AC.

keďže Rada 5. októbra 2015 prijala závery o primeranosti dôchodkových systémov a považuje za dôležité, aby verejné dôchodkové systémy alebo iné systémy sociálnej ochrany obsahovali primerané záruky pre ľudí, ktorých zamestnanie im neumožnilo vybudovať si dostatočné nároky na dôchodok, a že takéto záruky by mali zahŕňať najmä minimálne dôchodky alebo iné minimálne príjmy pre starších ľudí;

| AD. | keďže v odporúčaní 92/441/EHS Rada vyzvala členské štáty, aby uznali základné právo všetkých ľudí na sociálnu pomoc a dostatočné zdroje tak, aby mohli žiť dôstojne; keďže v odporúčaní Rady 92/442/EHS z 27. júla 1992 sa členské štáty vyzývajú, aby budovali vlastné systémy sociálnej ochrany na základe týchto zásad; |
| --- | --- |

AD.

keďže v odporúčaní 92/441/EHS Rada vyzvala členské štáty, aby uznali základné právo všetkých ľudí na sociálnu pomoc a dostatočné zdroje tak, aby mohli žiť dôstojne; keďže v odporúčaní Rady 92/442/EHS z 27. júla 1992 sa členské štáty vyzývajú, aby budovali vlastné systémy sociálnej ochrany na základe týchto zásad;

| AE. | keďže v záveroch zo 17. decembra 1999 Rada schválila podporu sociálneho začlenenia ako jedného z cieľov v rámci modernizácie a zlepšovania sociálnej ochrany, |
| --- | --- |

AE.

keďže v záveroch zo 17. decembra 1999 Rada schválila podporu sociálneho začlenenia ako jedného z cieľov v rámci modernizácie a zlepšovania sociálnej ochrany,

| AF. | keďže v odporúčaní o aktívnom začleňovaní sa primeraná podpora príjmu vymedzuje ako jeden z troch rovnako dôležitých prvkov stratégie aktívneho začleňovania a zdôrazňuje sa, že musí byť sprevádzaná prístupom ku kvalitným službám a inkluzívnymi trhmi práce; keďže podpora sociálneho začlenenia si tiež vyžaduje koordinované opatrenia zamerané na jednotlivcov a osoby na nich odkázané, pričom musia byť sprevádzané podporou stabilnej práce; |
| --- | --- |

AF.

keďže v odporúčaní o aktívnom začleňovaní sa primeraná podpora príjmu vymedzuje ako jeden z troch rovnako dôležitých prvkov stratégie aktívneho začleňovania a zdôrazňuje sa, že musí byť sprevádzaná prístupom ku kvalitným službám a inkluzívnymi trhmi práce; keďže podpora sociálneho začlenenia si tiež vyžaduje koordinované opatrenia zamerané na jednotlivcov a osoby na nich odkázané, pričom musia byť sprevádzané podporou stabilnej práce;

| AG. | keďže v mnohých krajinách k hlavným prekážkam rozvoja účinných prepojení medzi rôznymi prvkami aktívneho začleňovania patrí nedostatok kapacity, zručností a zdrojov vo verejných službách zamestnanosti a inštitúciách sociálnej pomoci, nedostatok koordinácie a spolupráce medzi službami a tendencia uprednostňovať tie rôzne skupiny odkázané na pomoc, ktoré je jednoduchšie znovu začleniť do trhu práce (18); |
| --- | --- |

AG.

keďže v mnohých krajinách k hlavným prekážkam rozvoja účinných prepojení medzi rôznymi prvkami aktívneho začleňovania patrí nedostatok kapacity, zručností a zdrojov vo verejných službách zamestnanosti a inštitúciách sociálnej pomoci, nedostatok koordinácie a spolupráce medzi službami a tendencia uprednostňovať tie rôzne skupiny odkázané na pomoc, ktoré je jednoduchšie znovu začleniť do trhu práce (18);

| AH. | keďže v balíku Európskej komisie o sociálnych investíciách z roku 2013 sa znovu poukázalo na dôležitosť prístupu aktívneho začleňovania a zdôraznil sa význam primeranej podpory pri minimálnom príjme; keďže sa uviedlo, že primeranosť existujúcich vnútroštátnych systémov minimálneho príjmu možno zlepšiť s cieľom zabezpečiť, aby bola úroveň dostatočne vysoká na dosiahnutie dôstojných životných podmienok; keďže sa uviedlo, že „Komisia bude v rámci európskeho semestra monitorovať primeranosť podpory príjmov a na tento účel bude používať referenčné rozpočty, len čo ich vytvorí v spolupráci s členskými štátmi“. |
| --- | --- |

AH.

keďže v balíku Európskej komisie o sociálnych investíciách z roku 2013 sa znovu poukázalo na dôležitosť prístupu aktívneho začleňovania a zdôraznil sa význam primeranej podpory pri minimálnom príjme; keďže sa uviedlo, že primeranosť existujúcich vnútroštátnych systémov minimálneho príjmu možno zlepšiť s cieľom zabezpečiť, aby bola úroveň dostatočne vysoká na dosiahnutie dôstojných životných podmienok; keďže sa uviedlo, že „Komisia bude v rámci európskeho semestra monitorovať primeranosť podpory príjmov a na tento účel bude používať referenčné rozpočty, len čo ich vytvorí v spolupráci s členskými štátmi“.

| AI. | keďže v odporúčaní Medzinárodnej organizácie práce o národných minimálnych mierach sociálnej ochrany č. 202 sa uvádza, že by krajiny mali „čo najrýchlejšie ustanoviť a udržiavať minimálne miery ich sociálnej ochrany obsahujúce základné garancie sociálneho zabezpečenia“ a ďalej sa uvádza „Tieto garancie by zabezpečili minimálne, aby počas celého života všetci, čo to potrebujú, mali prístup k nevyhnutnej zdravotnej starostlivosti a k základnému zabezpečeniu príjmu, čo spolu predstavuje efektívny prístup k tovarom a službám“; |
| --- | --- |

AI.

keďže v odporúčaní Medzinárodnej organizácie práce o národných minimálnych mierach sociálnej ochrany č. 202 sa uvádza, že by krajiny mali „čo najrýchlejšie ustanoviť a udržiavať minimálne miery ich sociálnej ochrany obsahujúce základné garancie sociálneho zabezpečenia“ a ďalej sa uvádza „Tieto garancie by zabezpečili minimálne, aby počas celého života všetci, čo to potrebujú, mali prístup k nevyhnutnej zdravotnej starostlivosti a k základnému zabezpečeniu príjmu, čo spolu predstavuje efektívny prístup k tovarom a službám“;

| AJ. | keďže Rada uznala, že na odstránenie chudoby je nevyhnutné aktívne začleňovanie s podporou primeraného príjmu a dôležitosť prístupu založeného na integrovanom živote (19); |
| --- | --- |

AJ.

keďže Rada uznala, že na odstránenie chudoby je nevyhnutné aktívne začleňovanie s podporou primeraného príjmu a dôležitosť prístupu založeného na integrovanom živote (19);

| AK. | keďže dlhodobo nezamestnaní, ktorí koncom roka 2015 tvorili 48,1 % z celkového počtu nezamestnaných v Európskej únii, čo zodpovedá 10,9 miliónom osôb, sa dokážu vrátiť na trh práce len s oveľa väčšími ťažkosťami; |
| --- | --- |

AK.

keďže dlhodobo nezamestnaní, ktorí koncom roka 2015 tvorili 48,1 % z celkového počtu nezamestnaných v Európskej únii, čo zodpovedá 10,9 miliónom osôb, sa dokážu vrátiť na trh práce len s oveľa väčšími ťažkosťami;

| AL. | keďže výchova detí a s tým spojené obdobia starostlivosti sú spojené s obrovskými stratami príjmov a s trvalými finančnými znevýhodneniami („family pay gap“); |
| --- | --- |

AL.

keďže výchova detí a s tým spojené obdobia starostlivosti sú spojené s obrovskými stratami príjmov a s trvalými finančnými znevýhodneniami („family pay gap“);

| AM. | keďže výchova, ktorú poskytujú matky a otcovia, je ozajstná práca a musí sa ako taká aj uznať; |
| --- | --- |

AM.

keďže výchova, ktorú poskytujú matky a otcovia, je ozajstná práca a musí sa ako taká aj uznať;

| AN. | keďže koncom roka 2015 5,1 % neaktívnych osôb v EÚ pozostávalo z odradených ľudí, ktorí by chceli pracovať, ale prestali hľadať prácu, a keďže sa títo ľudia systematicky nezahŕňajú do štatistík týkajúcich sa nezamestnanosti; |
| --- | --- |

AN.

keďže koncom roka 2015 5,1 % neaktívnych osôb v EÚ pozostávalo z odradených ľudí, ktorí by chceli pracovať, ale prestali hľadať prácu, a keďže sa títo ľudia systematicky nezahŕňajú do štatistík týkajúcich sa nezamestnanosti;

| AO. | keďže nezamestnanosť vedie k rýchlemu a trvalému zhoršeniu životných podmienok pracujúcich, ako aj ich psychického a emocionálneho stavu, čo zmenšuje ich možnosti zvyšovania svojich zručností a následne možnosť (opätovnej) integrácie do trhu práce; |
| --- | --- |

AO.

keďže nezamestnanosť vedie k rýchlemu a trvalému zhoršeniu životných podmienok pracujúcich, ako aj ich psychického a emocionálneho stavu, čo zmenšuje ich možnosti zvyšovania svojich zručností a následne možnosť (opätovnej) integrácie do trhu práce;

| AP. | keďže niektoré štátne programy môžu byť účinným nástrojom, ktorý môže fungovať spolu so systémami minimálneho príjmu ako prostriedok sociálneho a odborného začlenenia osobitných kategórií, ako sú nezamestnaní mladí ľudia, dlhodobo nezamestnaní a iné zraniteľné skupiny; keďže takéto programy by mohli byť účinné v kontextoch a zaostávajúcich geografických oblastiach, v ktorých sa vyžaduje preškolenie; keďže osoba zamestnaná vo verejnom programe v oblasti zamestnanosti si prácu nájde skôr; keďže je potrebné, aby tieto programy poskytovali dôstojnú mzdu vrátane plánov prispôsobených individuálnym potrebám danej osoby a mali by viesť k nájdeniu slušnej práce; |
| --- | --- |

AP.

keďže niektoré štátne programy môžu byť účinným nástrojom, ktorý môže fungovať spolu so systémami minimálneho príjmu ako prostriedok sociálneho a odborného začlenenia osobitných kategórií, ako sú nezamestnaní mladí ľudia, dlhodobo nezamestnaní a iné zraniteľné skupiny; keďže takéto programy by mohli byť účinné v kontextoch a zaostávajúcich geografických oblastiach, v ktorých sa vyžaduje preškolenie; keďže osoba zamestnaná vo verejnom programe v oblasti zamestnanosti si prácu nájde skôr; keďže je potrebné, aby tieto programy poskytovali dôstojnú mzdu vrátane plánov prispôsobených individuálnym potrebám danej osoby a mali by viesť k nájdeniu slušnej práce;

| AQ. | keďže v záveroch Rady o ročnom prieskume rastu a spoločnej správe o zamestnanosti na rok 2017, ktoré prijala Rada EPSCO 3. marca 2017 (20), sa členské štáty jednak vyzývajú na zabezpečenie toho, aby systémy sociálneho zabezpečenia poskytovali podporu primeraných príjmov a aby sa reformy aj naďalej okrem iného zameriavali na poskytovanie podpory primeraných príjmov a vysokokvalitných aktivačných a podporných služieb; |
| --- | --- |

AQ.

keďže v záveroch Rady o ročnom prieskume rastu a spoločnej správe o zamestnanosti na rok 2017, ktoré prijala Rada EPSCO 3. marca 2017 (20), sa členské štáty jednak vyzývajú na zabezpečenie toho, aby systémy sociálneho zabezpečenia poskytovali podporu primeraných príjmov a aby sa reformy aj naďalej okrem iného zameriavali na poskytovanie podpory primeraných príjmov a vysokokvalitných aktivačných a podporných služieb;

| AR. | keďže odborná príprava, a to predovšetkým prostredníctvom alternačnej odbornej prípravy, umožňuje nadobudnúť zručnosti potrebné na výkon odbornej činnosti a na vytvorenie profesijnej siete, čo prispieva k udržateľnému začleneniu na trhu práce a znižuje riziko chudoby; |
| --- | --- |

AR.

keďže odborná príprava, a to predovšetkým prostredníctvom alternačnej odbornej prípravy, umožňuje nadobudnúť zručnosti potrebné na výkon odbornej činnosti a na vytvorenie profesijnej siete, čo prispieva k udržateľnému začleneniu na trhu práce a znižuje riziko chudoby;

| AS. | keďže systémy minimálneho príjmu predstavujú veľmi malé percento sociálnych výdavkov vlády, ale poskytujú obrovskú návratnosť investícií a náklady na neinvestovanie majú nesmierny okamžitý vplyv na príslušných jednotlivcov a dlhodobé náklady pre spoločnosť; |
| --- | --- |

AS.

keďže systémy minimálneho príjmu predstavujú veľmi malé percento sociálnych výdavkov vlády, ale poskytujú obrovskú návratnosť investícií a náklady na neinvestovanie majú nesmierny okamžitý vplyv na príslušných jednotlivcov a dlhodobé náklady pre spoločnosť;

| AT. | keďže systémy minimálneho príjmu sú dobré pre celú spoločnosť, pretože sú nevyhnutné pre dosiahnutie rovnoprávnejších spoločností, a takéto spoločnosti dosahujú lepšie výsledky z hľadiska mnohých sociálnych a hospodárskych ukazovateľov; |
| --- | --- |

AT.

keďže systémy minimálneho príjmu sú dobré pre celú spoločnosť, pretože sú nevyhnutné pre dosiahnutie rovnoprávnejších spoločností, a takéto spoločnosti dosahujú lepšie výsledky z hľadiska mnohých sociálnych a hospodárskych ukazovateľov;

| AU. | keďže systémy minimálneho príjmu sú účinnou formou balíka hospodárskych stimulov, pretože finančné prostriedky sa používajú na riešenie naliehavých potrieb a okamžite vstupujú do reálnej ekonomiky; |
| --- | --- |

AU.

keďže systémy minimálneho príjmu sú účinnou formou balíka hospodárskych stimulov, pretože finančné prostriedky sa používajú na riešenie naliehavých potrieb a okamžite vstupujú do reálnej ekonomiky;

| AV. | keďže právo na primeranú životnú úroveň sa uznáva v článku 25 Všeobecnej deklarácie ľudských práv OSN a odkazuje na mieru, v akej úroveň dávok poskytuje človeku dostatočné zdroje, aby mohol dosiahnuť „životnú úroveň zabezpečujúcu jemu i jeho rodine zdravie a blahobyt“; keďže rozsah pôsobnosti odkazuje na mieru, do akej sa na všetky osoby, ktoré potrebujú podporu, vzťahujú podmienky oprávnenosti viažuce sa na systémy minimálneho príjmu; keďže poberanie odkazuje na mieru, do akej osoby, ktoré sú oprávnené dostávať podporu minimálneho príjmu, ju skutočne dostávajú; |
| --- | --- |

AV.

keďže právo na primeranú životnú úroveň sa uznáva v článku 25 Všeobecnej deklarácie ľudských práv OSN a odkazuje na mieru, v akej úroveň dávok poskytuje človeku dostatočné zdroje, aby mohol dosiahnuť „životnú úroveň zabezpečujúcu jemu i jeho rodine zdravie a blahobyt“; keďže rozsah pôsobnosti odkazuje na mieru, do akej sa na všetky osoby, ktoré potrebujú podporu, vzťahujú podmienky oprávnenosti viažuce sa na systémy minimálneho príjmu; keďže poberanie odkazuje na mieru, do akej osoby, ktoré sú oprávnené dostávať podporu minimálneho príjmu, ju skutočne dostávajú;

| AW. | keďže nedostatok primeraných platieb spolu s obmedzeným rozsahom pôsobnosti a nedostatočným čerpaním v dôsledku, okrem iného, zlej verejnej správy, nedostatočného prístupu k informáciám, nadmernej byrokracie a stigmatizácie často znamená, že dané platby nie sú ani zďaleka schopné zabezpečiť dôstojný život pre najzraniteľnejšie osoby v spoločnosti; (21) |
| --- | --- |

AW.

keďže nedostatok primeraných platieb spolu s obmedzeným rozsahom pôsobnosti a nedostatočným čerpaním v dôsledku, okrem iného, zlej verejnej správy, nedostatočného prístupu k informáciám, nadmernej byrokracie a stigmatizácie často znamená, že dané platby nie sú ani zďaleka schopné zabezpečiť dôstojný život pre najzraniteľnejšie osoby v spoločnosti; (21)

| AX. | keďže viaceré členské štáty sa musia vyrovnávať s rozpočtovými deficitmi a zvýšenými úrovňami dlhu a okresali preto svoje sociálne výdavky, čo má vplyv na verejné zdravie, vzdelávanie, sociálne zabezpečenie a ochranu a bývanie, a najmä na prístup k súvisiacim službám a na primeranosť, dostupnosť a kvalitu týchto služieb, čoho dôsledkom je negatívny dosah najmä na najchudobnejších členov spoločnosti v týchto členských štátoch; |
| --- | --- |

AX.

keďže viaceré členské štáty sa musia vyrovnávať s rozpočtovými deficitmi a zvýšenými úrovňami dlhu a okresali preto svoje sociálne výdavky, čo má vplyv na verejné zdravie, vzdelávanie, sociálne zabezpečenie a ochranu a bývanie, a najmä na prístup k súvisiacim službám a na primeranosť, dostupnosť a kvalitu týchto služieb, čoho dôsledkom je negatívny dosah najmä na najchudobnejších členov spoločnosti v týchto členských štátoch;

| AY. | keďže systémy minimálneho príjmu môžu slúžiť ako automatické makroekonomické stabilizačné nástroje v reakcii na hospodárske otrasy; |
| --- | --- |

AY.

keďže systémy minimálneho príjmu môžu slúžiť ako automatické makroekonomické stabilizačné nástroje v reakcii na hospodárske otrasy;

| AZ. | keďže účinnosť systémov minimálneho príjmu z hľadiska znižovania chudoby, podpory integrácie na trhu práce, najmä v prípade mladých ľudí, a pôsobiac ako automatické stabilizátory, sa v jednotlivých členských štátoch výrazne líši; |
| --- | --- |

AZ.

keďže účinnosť systémov minimálneho príjmu z hľadiska znižovania chudoby, podpory integrácie na trhu práce, najmä v prípade mladých ľudí, a pôsobiac ako automatické stabilizátory, sa v jednotlivých členských štátoch výrazne líši;

| BA. | keďže politiky minimálneho príjmu pôsobia ako automatický stabilizátor; keďže recesia bola menej závažná v krajinách, ktoré majú silné systémy na podporu disponibilného príjmu domácností; |
| --- | --- |

BA.

keďže politiky minimálneho príjmu pôsobia ako automatický stabilizátor; keďže recesia bola menej závažná v krajinách, ktoré majú silné systémy na podporu disponibilného príjmu domácností;

| BB. | keďže vyhýbanie sa daňovým povinnostiam a daňové úniky vytvárajú nerovnaké podmienky v rámci EÚ a pripravujú členské štáty o značné objemy príjmov, ktoré by inak prispievali k dostatočnému financovaniu silnej sociálnej a verejnej politiky, a zároveň znižujú príjmy štátu, pričom by sa z týchto príjmov mohli financovať lepšie podmienky pre hospodársky rast, vyšší príjem a sociálne politiky; keďže tento jav predstavuje pre EÚ vážny problém; |
| --- | --- |

BB.

keďže vyhýbanie sa daňovým povinnostiam a daňové úniky vytvárajú nerovnaké podmienky v rámci EÚ a pripravujú členské štáty o značné objemy príjmov, ktoré by inak prispievali k dostatočnému financovaniu silnej sociálnej a verejnej politiky, a zároveň znižujú príjmy štátu, pričom by sa z týchto príjmov mohli financovať lepšie podmienky pre hospodársky rast, vyšší príjem a sociálne politiky; keďže tento jav predstavuje pre EÚ vážny problém;

| BC. | keďže viaceré štúdie ukázali, že chudoba má negatívny vplyv na hospodársky rast (22); |
| --- | --- |

BC.

keďže viaceré štúdie ukázali, že chudoba má negatívny vplyv na hospodársky rast (22);

| BD. | keďže niektoré členské štáty spúšťajú pilotné projekty pre testovanie politík základného príjmu, medzi nimi aj Fínsko, kde náhodne vybraná skupina 2 000 nezamestnaných osôb dostane bezpodmienečnú sumu 560 EUR mesačne, čo by im malo poskytnúť dostatočnú motiváciu prijať dočasnú prácu alebo prácu na čiastočný úväzok; |
| --- | --- |

BD.

keďže niektoré členské štáty spúšťajú pilotné projekty pre testovanie politík základného príjmu, medzi nimi aj Fínsko, kde náhodne vybraná skupina 2 000 nezamestnaných osôb dostane bezpodmienečnú sumu 560 EUR mesačne, čo by im malo poskytnúť dostatočnú motiváciu prijať dočasnú prácu alebo prácu na čiastočný úväzok;

| BE. | keďže zavádzanie systémov základného príjmu je predmetom diskusií v mnohých členských štátoch; |
| --- | --- |

BE.

keďže zavádzanie systémov základného príjmu je predmetom diskusií v mnohých členských štátoch;

Systémy minimálneho príjmu:

| 1. | vyzýva všetky členské štáty, aby zaviedli primerané systémy minimálneho príjmu, doplnené o opatrenia na uľahčenie návratu do práce pre tých, ktorí môžu pracovať, a programy vzdelávania a odbornej prípravy prispôsobené osobnej a rodinnej situácii príjemcu s cieľom podporiť domácnosti s nedostatočným príjmom a umožniť im dôstojnú životnú úroveň; zdôrazňuje, že tento minimálny príjem by mal byť sieťou sociálnej ochrany poslednej inštancie a zahŕňať okrem zaručeného prístupu ku kvalitným službám a aktívnym politikám práce primeranú finančnú podporu ako účinný spôsob boja proti chudobe a zabezpečenia dôstojného života pre tých, ktorí nemajú dostatok zdrojov; zdôrazňuje, že právo na sociálnu pomoc je základné právo a primerané systémy minimálneho príjmu pomáhajú ľuďom žiť dôstojný život, podporovať ich úplnú účasť na dianí v spoločnosti a zabezpečiť ich nezávislosť počas celého života; |
| --- | --- |

1.

| 2. | je presvedčený, že podpora inkluzívnych spoločností bez chudoby bude musieť byť založená na oceňovaní hodnoty práce, pracovných práv na základe kolektívnych zmlúv a na vytváraní kvalitných verejných služieb v oblasti zdravotníctva, sociálneho zabezpečenia a vzdelávania, ktoré prerušia kruh vylúčenia a budú prispievať k rozvoju; |
| --- | --- |

2.

| 3. | zdôrazňuje dôležitosť primeraných verejných finančných prostriedkov na financovanie systémov minimálneho príjmu; vyzýva Komisiu, aby osobitne monitorovala použitie 20 % z celkovej sumy pridelených prostriedkov z ESF na boj proti chudobe a sociálnemu vylúčeniu a aby v pripravovanom preskúmaní nariadenia o spoločných ustanoveniach pre Európsky sociálny fond (nariadenie (EÚ) č. 1303/2013), a najmä v rámci Európskeho sociálneho fondu a programu EÚ v oblasti zamestnanosti a sociálnej inovácie (EaSI), preskúmala možnosti financovania pomoci každému členskému štátu vytvoriť systém minimálneho príjmu, ak ešte neexistuje, alebo zlepšiť fungovania a účinnosť existujúcich systémov; |
| --- | --- |

3.

| 4. | uznáva, že je pre členské štáty ťažké prejsť zo stavu, keď nemali žiadny alebo mali iba nízkokvalitný systém minimálneho príjmu, na systémy na vysokej úrovni; požaduje preto, aby členské štáty pracovali na postupnej realizácii primeraných systémov minimálneho príjmu a riešili otázky primeranosti, rozsahu pôsobnosti a využívania systémov; |
| --- | --- |

4.

| 5. | zdôrazňuje, že zavedenie systémov minimálneho príjmu môže znížiť nerovnosti a zmierniť sociálny vplyv krízy, ako aj mať proticyklický vplyv poskytovaním zdrojov na zlepšenie dopytu na vnútornom trhu; |
| --- | --- |

5.

| 6. | zdôrazňuje, že pre všetkých v núdzi je dôležité, aby každá osoba mala prístup k systému dostatočného minimálneho príjmu na uspokojenie základných potrieb vrátane najviac vylúčených osôb, ako sú ľudia bez domova; domnieva sa, že primeraný minimálny príjem je taký príjem, ktorý je nevyhnutný na to, aby ľudia v núdzi mohli žiť dôstojný život, a že by sa mal posudzovať v spojení s právom na prístup k univerzálnym verejným a sociálnym službám; domnieva sa, že systémy minimálneho príjmu musia skoncovať so sociálnou odkázanosťou a uľahčiť začleňovanie do spoločnosti; pripomína, že v odporúčaní o aktívnom začleňovaní sa uznáva potreba integrovanej stratégie pri vykonávaní troch prvkov sociálneho začleňovania (primeraná podpora príjmu, inkluzívne trhy práce a prístup ku kvalitným službám); |
| --- | --- |

6.

| 7. | zdôrazňuje význam schopnosti automatickej stabilizácie systémov sociálneho zabezpečenia z hľadiska absorbovania vlny sociálnych otrasov spôsobené externými vplyvmi, ako je recesia; vyzýva preto zároveň členské štáty, s ohľadom na odporúčanie MOP č. 202, v ktorom je vymedzené minimum sociálnej ochrany, aby zabezpečili a zvýšili svoje investície do systémov sociálnej ochrany s cieľom zaručiť ich výkonnosť v boji proti chudobe a nerovnostiam a pri predchádzaní týmto javom, a zároveň zabezpečili ich udržateľnosť; |
| --- | --- |

7.

| 8. | zdôrazňuje v súvislosti s diskusiou o minimálnom príjme výnimočnú situáciu rodín s deťmi, ako aj osamelých rodičov, a dosah, ktorý na nich minimálny príjem má; |
| --- | --- |

8.

| 9. | zdôrazňuje, že ľuďom by malo byť umožnené, aby sa naplno zúčastňovali na spoločnosti a hospodárstve a že toto právo treba v plnej miere uznať a zviditeľniť pri príprave politík Únie tým, že sa zabezpečia vysokokvalitné univerzálne systémy sociálnej ochrany, ktoré v sebe zahŕňajú účinné a primerané systémy minimálneho príjmu; |
| --- | --- |

9.

| 10. | domnieva sa, že sociálna ochrana vrátane dôchodkov a služieb, ako sú zdravotná starostlivosť, starostlivosť o deti a dlhodobá starostlivosť, je stále zásadne dôležitá pre vyvážený a inkluzívny rast, príspevok k dlhšiemu pracovnému životu, vytváranie pracovných miest a zníženie nerovnosti; vyzýva preto Komisiu a členské štáty, aby podporovali politiky, ktorými sa zaručí, že systém sociálnej ochrany bude počas života človeka dostatočný, primeraný, efektívny a tiež kvalitný a zaručí sa ním slušný život, pričom prispeje k boju proti nerovnostiam a podporí inklúziu s cieľom odstrániť chudobu, a to najmä u ľudí vylúčených z trhu práce a najzraniteľnejších skupín; |
| --- | --- |

10.

| 11. | zdôrazňuje, že primeraný príjem počas života má zásadný význam z hľadiska pomoci ľuďom s nízkymi príjmami žiť dôstojný život; |
| --- | --- |

11.

| 12. | zdôrazňuje, že primerané systémy minimálneho príjmu ako nástroj aktívneho začleňovania podporujú sociálnu účasť a začleňovanie; |
| --- | --- |

12.

| 13. | pripomína, že jedným z hlavných cieľov stratégie Európa 2020 je zníženie počtu ľudí postihnutých chudobou a sociálnym vylúčením aspoň o 20 miliónov a že na dosiahnutie tohto cieľa je stále potrebné vyvinúť ešte viac úsilia; domnieva sa, že systémy minimálneho príjmu môžu byť užitočným prostriedkom na dosiahnutie tohto cieľa; |
| --- | --- |

13.

| 14. | zdôrazňuje, že dôstojné pracovné miesta sú najlepším spôsobom boja proti chudobe a sociálnemu vylúčeniu; v tejto súvislosti pripomína, že je dôležité posilniť rast, investície a tvorbu pracovných miest; |
| --- | --- |

14.

| 15. | hlboko ľutuje, že niektoré členské štáty zrejme neberú ohľad na odporúčanie Rady 92/441/EHS, ktoré uznáva „základné právo osoby na dostatočné zdroje a sociálnu pomoc tak, aby jej bolo umožnené žiť dôstojne“; |
| --- | --- |

15.

| 16. | konštatuje, že väčšina členských štátov má vnútroštátne systémy minimálnych príjmov, ale viaceré z týchto systémov neposkytujú primeranú podporu príjmu všetkým ľuďom, ktorí ju potrebujú (23); žiada všetky členské štáty, aby zaviedli, a v prípade potreby zlepšili, systémy zaručeného minimálneho príjmu s cieľom predchádzať chudobe a podporovať sociálne začleňovanie; |
| --- | --- |

16.

| 17. | zdôrazňuje, že zavedenie vnútroštátneho systému minimálneho príjmu by nemalo znížiť ochranu, ktorú poskytujú regionálne systémy minimálneho príjmu; |
| --- | --- |

17.

| 18. | zdôrazňuje význam európskeho semestra pri podnecovaní členských štátov, ktoré ešte nezaviedli systémy minimálneho príjmu, aby zaviedli systémy primeranej podpory príjmu; |
| --- | --- |

18.

| 19. | konštatuje, že v niektorých členských štátoch je nárok na podporu minimálneho príjmu podmienený účasťou na aktívnych opatreniach trhu práce; v tomto smere zdôrazňuje dôležitú úlohu EÚ ako mediátora, prostredníctvom ktorého si členské štáty môžu vymieňať najlepšie postupy; |
| --- | --- |

19.

| 20. | zdôrazňuje svoje stanovisko vyjadrené v uznesení z 20. októbra 2010 o úlohe minimálneho príjmu v boji proti chudobe a podpore inkluzívnej spoločnosti v Európe, |
| --- | --- |

20.

| 21. | berie na zreteľ stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru k rámcovej smernici o primeranom minimálnom príjme v Európskej únii, ktorou by sa mali zaviesť spoločné normy a ukazovatele, poskytnúť metódy na monitorovanie jej vykonávania a zlepšiť dialóg medzi zúčastnenými stranami, členskými štátmi a európskymi inštitúciami; vyzýva Komisiu a členské štáty, aby v tejto súvislosti zvážili spôsoby a prostriedky na zabezpečenie primeraného minimálneho príjmu vo všetkých členských štátoch; |
| --- | --- |

21.

| 22. | víta vyhlásenie Komisie, že sa európsky semester teraz viac zameriava na výsledky v oblasti zamestnanosti a v sociálnej oblasti, ale domnieva sa, že na dosiahnutie tohto cieľa a na zabezpečenie globálnej súdržnosti treba vyvinúť väčšie úsilie, najmä presadzovaním sociálnych investícií; vyzýva Komisiu, aby pravidelne monitorovala a v rámci odporúčaní pre jednotlivé krajiny posudzovala pokrok členských štátov pri poskytovaní prístupných, cenovo dostupných a kvalitných služieb, ako aj pri vykonávaní primeraných a účinných systémov minimálneho príjmu; |
| --- | --- |

22.

| 23. | zdôrazňuje význam európskeho semestra pri monitorovaní primeranosti existujúcich systémov minimálneho príjmu a ich vplyvu na znižovanie miery chudoby, najmä prostredníctvom odporúčaní pre jednotlivé krajiny, no zároveň zdôrazňuje význam spoločnej správy o zamestnanosti a ročného prieskumu rastu; |
| --- | --- |

23.

| 24. | zdôrazňuje, že systémy minimálneho príjmu by mali zabezpečiť príjem nad hranicou chudoby, predchádzať závažnej materiálnej deprivácii a vymaniť rodiny z takých situácií, a mali by byť spojené s poskytovaním verejných služieb, ako napr. zdravotnej starostlivosti, vzdelávania a starostlivosti o deti; |
| --- | --- |

24.

| 25. | domnieva sa, že systémy minimálnych príjmov musia tvoriť integrálnu súčasť strategického prístupu v prospech sociálneho začleňovania a sociálnej integrácie, ktoré spočívajú tak vo všeobecných politikách, ako aj v cielených opatreniach, a to v oblasti bývania, zdravotníckych služieb, vzdelávania, odbornej prípravy, sociálnych služieb a iných služieb všeobecného záujmu, čo ľuďom pomôže vymaniť sa z chudoby, pričom sa bude poskytovať idividualizovaná podpora, ako aj pomoc pri získaní prístupu na pracovný trh tým, ktorí môžu pracovať; je presvedčený, že skutočným cieľom systémov minimálneho príjmu je nielen pomôcť jeho príjemcom, ale najmä ich sprevádzať pri prechode zo situácií, v ktorých zažívajú sociálne vylúčenie, smerom k aktívnemu životu, pričom sa majú vyhnúť dlhodobej odkázanosti; |
| --- | --- |

25.

| 26. | vyzýva členské štáty, aby zlepšili koordináciu a integrované plánovanie medzi orgánmi správy a službami zaoberajúcimi sa rôznymi prvkami aktívneho začleňovania, zaviedli miesto jednotného kontaktu pre klientov a posilnili kapacity a zdroje dostupné službám s cieľom posilniť prístup k príslušným službám a zvýšiť ich kvalitu; |
| --- | --- |

26.

| 27. | považuje za mimoriadne dôležité zaručiť primeraný príjem aj osobám v zraniteľnej situácii, pre ktorých nie je návrat do zamestnania možný alebo už nemajú túto možnosť, ako sa uvádza v odporúčaní o aktívnom začleňovaní; |
| --- | --- |

27.

| 28. | požaduje výrazný a skutočný pokrok v otázke primeranosti systémov minimálneho príjmu, aby dokázali zmierniť chudobu a sociálne vylúčenie, najmä v prípade najzraniteľnejších skupín spoločnosti, a prispieť k zaručeniu ich práva na dôstojný život; |
| --- | --- |

28.

| 29. | so znepokojením poznamenáva, že v mnohých členských štátoch napríklad náklady na dlhodobú starostlivosť prekračujú dokonca aj priemerný dôchodkový príjem; zdôrazňuje, že je dôležité zohľadniť osobitné potreby a náklady na živobytie rôznych vekových skupín; |
| --- | --- |

29.

| 30. | zdôrazňuje dôležitosť vymedzenia vhodných kritérií oprávnenosti vzhľadom na sociálno-hospodársku situáciu členských štátov s cieľom umožniť využívanie primeraného systému minimálneho príjmu; domnieva sa, že tieto kritériá by mali zahŕňať tých, ktorí nie sú príjemcami dávky v nezamestnanosti, alebo prípady, keď ani poskytnutá dávka nestačí na zabránenie chudobe a sociálnemu vylúčeniu, a mali by zohľadňovať aj počet detí a iných odkázaných osôb; zdôrazňuje však, že tieto kritéria by nemali vytvoriť administratívne prekážky prístupu k systémom minimálneho príjmu pre tých ľudí, ktorí sa už nachádzajú vo veľmi zraniteľnej situácii (napríklad adresa bydliska by sa nemala vyžadovať od ľudí bez domova); |
| --- | --- |

30.

| 31. | opätovne zdôrazňuje význam rovnakého prístupu k systémom minimálnych príjmov bez diskriminácie na základe etnickej príslušnosti, pohlavia, úrovne vzdelania, štátnej príslušnosti, sexuálnej orientácie, náboženstva, zdravotného postihnutia, veku, politických názorov alebo sociálno-ekonomického zázemia; |
| --- | --- |

31.

| 32. | je znepokojený vysokou mierou nepoberania u ľudí, ktorí majú nárok na minimálny príjem; domnieva sa, že nepoberania dávok je hlavnou prekážkou sociálneho začlenenia týchto ľudí; žiada Komisiu a Výbor pre sociálnu ochranu, aby ďalej skúmali tento problém nepoberania dávok a vypracovali odporúčania a usmernenia na riešenie tohto problému; vyzýva členské štáty, aby bojovali proti tomuto javu nečerpania, a to aj prostredníctvom zvyšovania informovanosti verejnosti o existencii systémov minimálneho príjmu, poskytovania primeraných usmernení o prístupe k týmto systémom a zlepšenia administratívnej organizácie; |
| --- | --- |

32.

| 33. | zdôrazňuje, že je potrebné, aby sa na úrovni členských štátov prijali konkrétne opatrenia na stanovenie hranice minimálneho príjmu, ktoré budú založené na relevantných ukazovateľoch vrátane referenčných rozpočtov a umožnia zaručiť hospodársku a sociálnu súdržnosť a znížiť riziko chudoby vo všetkých členských štátoch; zastáva názor, že tieto informácie by sa mali predkladať každoročne na Medzinárodný deň boja za odstránenie chudoby (17. október); |
| --- | --- |

33.

| 34. | konštatuje, že veľa členských štátov už uplatňuje ukazovatele ochrany minimálneho príjmu (MIPI); požaduje, aby údaje MIPI využívali všetky členské štáty, čo tiež umožní lepšie porovnať vnútroštátne systémy; |
| --- | --- |

34.

| 35. | domnieva sa, že minimálny príjem by sa mal chápať ako dočasný a vždy by ho mali dopĺňať aktívne politiky začleňovania do trhu práce; |
| --- | --- |

35.

| 36. | zastáva názor, že systémy minimálnych príjmov sú transformačné nástroje na znižovanie chudoby, sociálneho vylúčenia a nerovnosti a mali by sa vnímať ako sociálna investícia; berie na vedomie proticyklické účinky systémov minimálneho príjmu; |
| --- | --- |

36.

| 37. | zdôrazňuje, že pri určovaní úrovne minimálnych príjmov je potrebné riadne zohľadniť počet odkázaných osôb, najmä detí alebo ľudí s vysokou mierou odkázanosti, pričom cieľom je dostať sa z bludného kruhu chudoby, najmä detskej chudoby; vyzýva Komisiu a členské štáty, aby zabezpečili rýchle vykonávanie odporúčania z roku 2013 s názvom Investovať do detí:; východisko z bludného kruhu znevýhodnenia; okrem toho zastáva názor, že Komisia by mala každoročne vypracovať správu o pokroku v boji proti detskej chudobe a o vykonávaní odporúčania s pomocou ukazovateľov v nej obsiahnutých; |
| --- | --- |

37.

| 38. | konštatuje, že referenčné rozpočty môžu pomôcť stanoviť úroveň minimálneho príjmu, ktorý je potrebný na splnenie základných potrieb ľudí vrátane nefinančných aspektov, ako je prístup k vzdelaniu a celoživotnému vzdelávaniu, dôstojné bývanie, kvalitné služby zdravotnej starostlivosti, sociálne činnosti a účasť na verejnom živote, pričom sa zároveň zohľadní zloženie domácnosti a vek osôb, ako aj hospodársky a sociálny kontext každého členského štátu; pripomína, že Komisia vo svojom oznámení o balíku o sociálnych investíciách nalieha na členské štáty, aby stanovili referenčné rozpočty s cieľom navrhnúť efektívnu a primeranú podporu príjmov zohľadňujúcu sociálne potreby identifikované na miestnej, regionálnej a vnútroštátnej úrovni s cieľom zlepšiť územnú súdržnosť; vyzýva okrem toho na používanie referenčných rozpočtov ako nástroja na posúdenie primeranosti systémov minimálneho príjmu poskytovaných členskými štátmi; |
| --- | --- |

38.

| 39. | domnieva sa, že členské štáty by pri stanovovaní systémov minimálneho príjmu mali vziať do úvahy prah rizika chudoby stanovený Eurostatom na 60 % národného mediánu rovnajúceho sa dostupnému príjmu (po sociálnom transfere), spolu s ďalšími ukazovateľmi, akými sú napríklad referenčné rozpočty; domnieva sa, že referenčné rozpočty by sa mohli použiť na účinnejší boj proti chudobe a overenie spoľahlivosti úrovne minimálneho príjmu a uvedenej hranice, pričom sa bude rešpektovať zásada subsidiarity; |
| --- | --- |

39.

| 40. | domnieva sa, že nedostatok aktuálnych údajov o príjmoch a životných podmienkach bráni vykonávaniu a porovnaniu referenčného rozpočtu a minimálneho príjmu, ktoré by zohľadňovali národné osobitosti; |
| --- | --- |

40.

| 41. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby si vymieňali najlepšie postupy týkajúce sa systémov minimálneho príjmu; |
| --- | --- |

41.

| 42. | vyzýva Komisiu a Výbor pre sociálnu ochranu, aby zdokumentovali a šírili príklady úspešných stratégií a podporovali partnerské preskúmania a iné metódy výmeny osvedčených postupov týkajúcich sa systémov minimálneho príjmu; odporúča, aby sa tieto opatrenia zameriavali na kľúčové otázky, ako je zabezpečenie pravidelného zvyšovania výsledkov, zlepšovanie rozsahu pôsobnosti a čerpania dávok, riešenie prekážok a posilňovanie prepojení medzi rôznymi prvkami aktívneho začleňovania; |
| --- | --- |

42.

| 43. | domnieva sa, že vzhľadom množstvo otázok, ktoré sú spojené so systémom minimálneho príjmu, ako napríklad otázka prístupnosti, rozsahu pôsobnosti, financovania, podmienok vzniku nároku, trvania, by koncepcia pre vnútroštátne systémy minimálneho príjmu mohla byť nápomocná a prispieť k vytvoreniu rovnakých podmienok medzi členskými štátmi; vyzýva v tejto súvislosti Komisiu, aby vykonala posúdenie vplyvu systémov minimálneho príjmu v EÚ, požadovala pravidelné monitorovanie a podávanie správ a zvážila ďalšie kroky, pričom zohľadní hospodárske a sociálne podmienky každého členského štátu a potreby najviac postihnutých skupín, a tiež posúdi, či systémy umožňujú domácnostiam uspokojiť základné osobné potreby; |
| --- | --- |

43.

| 44. | vyjadruje znepokojenie nad výškou a trvaním dávok v nezamestnanosti a sprísňovaním podmienok na ich poberanie v posledných rokoch v mnohých členských štátoch, čo má za následok to, že stále viac ľudí je odkázaných na systémy minimálneho príjmu, čo vytvára dodatočný tlak na tieto systémy (24); |
| --- | --- |

44.

| 45. | zdôrazňuje, že v rámci členských štátov a v rámci EÚ dochádza k nárastu nerovnosti; |
| --- | --- |

45.

| 46. | vyjadruje znepokojenie nad tým, že sa zdá, že sa v posledných rokoch v mnohých členských štátoch úroveň dávok znížila a rozsah pôsobnosti systémov minimálneho príjmu obmedzil; domnieva sa, že členské štáty by mali rozšíriť rozsah pôsobnosti systémov minimálneho príjmu na ľudí, ktorí potrebujú podporu, v súlade s odporúčaniami Európskej siete pre sociálnu politiku (ESPN) (25):






  a. | vyzýva členské štáty s veľmi zložitými a roztrieštenými systémami, aby ich zjednodušili a vytvorili komplexnejšie systémy; |
| --- | --- | --- |

46.

a.

vyzýva členské štáty s veľmi zložitými a roztrieštenými systémami, aby ich zjednodušili a vytvorili komplexnejšie systémy;

| b. | vyzýva členské štáty, ktorých systémy majú v súčasnosti malý rozsah pôsobnosti, aby preskúmali ich podmienky s cieľom zabezpečiť, aby sa systémy vzťahovali na všetkých ľudí, ktorí potrebujú pomoc; |
| --- | --- |

b.

vyzýva členské štáty, ktorých systémy majú v súčasnosti malý rozsah pôsobnosti, aby preskúmali ich podmienky s cieľom zabezpečiť, aby sa systémy vzťahovali na všetkých ľudí, ktorí potrebujú pomoc;

| c. | vyzýva členské štáty, ktorých systémy minimálneho príjmu v súčasnosti vylučujú dôležité skupiny čeliace chudobe, aby upravili svoje systémy tak, že sa na nich budú lepšie vzťahovať; |
| --- | --- |

c.

vyzýva členské štáty, ktorých systémy minimálneho príjmu v súčasnosti vylučujú dôležité skupiny čeliace chudobe, aby upravili svoje systémy tak, že sa na nich budú lepšie vzťahovať;

| d. | vyzýva členské štáty s vysokou úrovňou voľnej úvahy v administratíve v rámci svojich základných systémov minimálneho príjmu, aby sa zamerali na obmedzenie tejto voľnosti a zabezpečili existenciu jasných a jednotných kritérií pre prijímanie rozhodnutí spojených s účinným odvolacím konaním; |
| --- | --- |

d.

vyzýva členské štáty s vysokou úrovňou voľnej úvahy v administratíve v rámci svojich základných systémov minimálneho príjmu, aby sa zamerali na obmedzenie tejto voľnosti a zabezpečili existenciu jasných a jednotných kritérií pre prijímanie rozhodnutí spojených s účinným odvolacím konaním;

| 47. | zdôrazňuje, že je dôležité zvýšiť účasť pracovníkov, nezamestnaných a všetkých zraniteľných sociálnych skupín na celoživotnom vzdelávaní a potrebné zlepšiť úroveň odborných kvalifikácií a nadobúdania nových zručností, ktoré sú základným nástrojom na rýchlejšie začlenenie do trhu práce, zvýšenie produktivity a na pomoc ľuďom nájsť si lepšiu prácu; |
| --- | --- |

47.

| 48. | zdôrazňuje význam demografického vývoja v súvislosti s bojom proti chudobe v Európe; |
| --- | --- |

48.

| 49. | zdôrazňuje, že je naliehavo potrebné prijať praktické kroky s cieľom odstrániť chudobu a sociálne vylúčenie, podporovať účinné záchranné sociálne siete a znižovať nerovnosť takým spôsobom, aby sa tým prispievalo k hospodárskej, sociálnej a územnej súdržnosti; zdôrazňuje, že tieto kroky sa musia uskutočniť na primeranej úrovni s opatreniami na vnútroštátnej, ako aj európskej úrovni, v súlade s rozdelením právomocí v prípade príslušných politík; |
| --- | --- |

49.

| 50. | podporuje prístup Komisie v oblasti sociálnych investícií, ktorý vníma správne navrhnuté sociálne politiky ako prínos k hospodárskemu rastu, pričom zároveň chránia ľudí pred chudobou a pôsobia ako hospodárske stabilizátory (26); |
| --- | --- |

50.

| 51. | víta úvahy a štúdie o tom, ako dosiahnuť spravodlivejšie rozdelenie príjmov a bohatstva v našej spoločnosti; |
| --- | --- |

51.

| 52. | zdôrazňuje, že medzi zásadné faktory, ktoré bránia rozvoju prístupu zameranému na sociálne investície členských štátov patrí vplyv hospodárskej krízy (27); |
| --- | --- |

52.

| 53. | žiada, aby sa odteraz pri formovaní makroekonomických politík venovala pozornosť potrebe znižovania sociálnych nerovností a zaručeniu prístupu pre všetky sociálne skupiny k riadne financovaným verejným sociálnym službám, čím sa bude riešiť chudoba a sociálne vylúčenie; |
| --- | --- |

53.

| 54. | požaduje prijatie opatrení na zníženie sociálnej nerovnosti, a to tým, že sa ľuďom umožní čo najlepšie využívať ich danosti a spôsobilosti; takisto požaduje, aby bola sociálna podpora zameraná na tých, ktorí sú jednak chudobní a jednak si vlastným úsilím nedokážu zabezpečiť dostatočný príjem; |
| --- | --- |

54.

| 55. | poukazuje na to, že nedávne skúsenosti s reformami, ktoré vychádzajú z oslobodenia od dane, ukazujú, že je vhodnejšie financovať politiky minimálneho príjmu prostredníctvom rozpočtovej podpory, než daňovými stimulmi; |
| --- | --- |

55.

| 56. | zdôrazňuje, že vzdelanie, sociálne transfery a progresívne, spravodlivé a redistribučné daňové systémy spolu s praktickými opatreniami na posilnenie konkurencieschopnosti a boja proti vyhýbaniu sa daňovým povinnostiam a daňovým únikom, všetky majú potenciál prispievať k hospodárskej, sociálnej a územnej súdržnosti; |
| --- | --- |

56.

| 57. | zdôrazňuje potrebu prispôsobenia existujúcich systémov minimálneho príjmu s cieľom lepšie riešiť problém nezamestnanosti mladých ľudí; |
| --- | --- |

57.

Programy úradov práce

| 58. | berie na vedomie programy úradov práce, ktoré predstavujú možnosť získať prechodnú prácu pre každého, kto je ochotný a schopný pracovať, vo verejnom sektore alebo v súkromných neziskových organizáciách alebo sociálnych podnikoch; zdôrazňuje však, že je dôležité, aby tieto programy podporovali prácu založenú na právach, kolektívnych zmluvách a na pracovnom práve; |
| --- | --- |

58.

| 59. | zastáva názor, že programy úradov práce by mali pomôcť zlepšiť zamestnateľnosť pracovníkov a uľahčiť ich prístup k riadnemu trhu práce; pripomína, že tieto programy by mali zahŕňať individualizované plány a mali by zabezpečovať dôstojnú mzdu a viesť k dôstojnej práci; |
| --- | --- |

59.

| 60. | domnieva sa, že tvorba dôstojných pracovných miest by mala byť pre EÚ prioritou, pretože je prvým krokom k zníženiu chudoby a sociálneho vylúčenia; |
| --- | --- |

60.

| 61. | vyzýva Komisiu a členské štáty na zabezpečenie toho, aby sa na navrhovaní, vykonávaní a monitorovaní politík a programov minimálneho príjmu zúčastňovali v plnej miere všetky zainteresované strany, najmä sociálni partneri a organizácie občianskej spoločnosti; |
| --- | --- |

61.

o

o o

| 62. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade a Komisii. |
| --- | --- |

62.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 245, 26.8.1992, s. 46.

(2)  Ú. v. EÚ L 245, 26.8.1992, s. 49.

(3)  Ú. v. EÚ L 59, 2.3.2013, s. 5.

(4)  Ú. v. EÚ L 307, 18.11.2008, s. 11.

(5)  Ú. v. EÚ C 212 E, 5.8.2010, s. 11.

(6)  Ú. v. EÚ C 70 E, 8.3.2012, s. 8.

(7)  Ú. v. EÚ C 419, 16.12.2015, s. 5.

(8)  Prijaté texty, P8_TA(2015)0401.

(9)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0136.

(10)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0235.

(11)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0355.

(12)  Prijaté texty, P8_TA(2017)0010.

(13)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0317.

(14)  2017 Európsky semester: hodnotenie pokroku pri štrukturálnych reformách, prevencia a náprava makroekonomických nerovnováh a výsledky hĺbkových preskúmaní podľa nariadenia (EÚ) č. 1176/2011 (COM(2017)0090).

(15)  https://www.eurofound.europa.eu/publications/report/2017/income-inequalities-and-employment-patterns-in-europe-before-and-after-the-great-recession

(16)  Towards a European minimum income (Smerom k európskemu minimálnemu príjmu), november 2013: http://www.eesc.europa.eu/resources/docs/revenu-minimum_-etude-ose_-vfinale_en--2.pdf

(17)  Oznámenie Komisie Európskemu parlamentu, Rade, Európskemu hospodárskemu a sociálnemu výboru a Výboru regiónov: Začatie konzultácií o európskom pilieri sociálnych práv, COM(2016)0127 – Príloha 1.

(18)  Európska sieť pre sociálnu politiku (ďalej len „ESPN“), Systémy minimálneho príjmu v Európe: Štúdia vnútroštátnych politík 2015, január 2016.

(19)  Závery Rady o boji proti chudobe a sociálnemu vylúčeniu: Integrovaný prístup, 16. júna 2016.

(20)  Dokument Rady 6885/17: Ročný prieskum rastu a spoločná správa o zamestnanosti na rok 2017: politické usmernenia pre politiku zamestnanosti a sociálnu politiku – závery Rady (3. marca 2017); a dokument Rady 6887/17: Spoločná správa Komisie a Rady o zamestnanosti – Sprievodný dokument k oznámeniu Komisie o ročnom prieskume rastu 2017 (3. marca 2017).

(21)  ESPN, Systémy minimálneho príjmu v Európe: Štúdia vnútroštátnych politík 2015, január 2016.

(22)  Pozri: Svetová banka, „Poverty Reduction and Growth“ The Virtuous and Vicious Circle’, 2006; OECD, „Trends in Income Inequality and its Impact on Economic Growth“, 2014.

(23)  ESPN, Minimum Income Schemes in Europe (Systémy minimálneho príjmu v Európe) – Štúdia vnútroštátnych politík, 2015.

(24)  ESPN, Sociálne investície v Európe: Štúdia vnútroštátnych politík 2015, január 2015.

(25)  ESPN, Systémy minimálneho príjmu v Európe: Štúdia vnútroštátnych politík 2015.

(26)  Európska komisia: Oznámenie K sociálnym investíciám do rastu a súdržnosti – vrátane realizácie Európskeho sociálneho fondu v rokoch 2014 – 2020, (COM(2013)0083), 20. február 2013; a: ESPN „Sociálne investície v Európe: Štúdia vnútroštátnych politík 2015.

(27)  ESPN, „Sociálne investície v Európe: Štúdia vnútroštátnych politík 2015“.

---

Streda 25. októbra 2017

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/171 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/171

---

P8_TA(2017)0413

Aspekty týkajúce sa základných práv pri integrácii Rómov v EÚ: boj proti neznášanlivosti voči Rómom

Uznesenie Európskeho parlamentu z 25. októbra 2017 o aspektoch základných práv v integrácii Rómov v EÚ: boj proti protirómskemu zmýšľaniu (2017/2038(INI))

(2018/C 346/23)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii (ďalej len „Zmluva o EÚ“) a Zmluvu o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Zmluvu o Európskej únii (ďalej len „Zmluva o EÚ“) a Zmluvu o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“),

| — | so zreteľom na preambulu Zmluvy o EÚ, najmä jej druhú a štvrtú až siedmu zarážku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na preambulu Zmluvy o EÚ, najmä jej druhú a štvrtú až siedmu zarážku,

| — | so zreteľom aj na článok 2, článok 3 ods. 3 druhú zarážku a článok 6 Zmluvy o EÚ, |
| --- | --- |

—

so zreteľom aj na článok 2, článok 3 ods. 3 druhú zarážku a článok 6 Zmluvy o EÚ,

| — | so zreteľom aj na článok 10 a článok 19 ods. 1 ZFEÚ, |
| --- | --- |

—

so zreteľom aj na článok 10 a článok 19 ods. 1 ZFEÚ,

| — | so zreteľom na Chartu základných práv Európskej únie zo 7. decembra 2000 (ďalej len „charta“), ktorá bola vyhlásená 12. decembra 2007 v Štrasburgu a nadobudla platnosť nadobudnutím platnosti Lisabonskej zmluvy v decembri 2009, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Chartu základných práv Európskej únie zo 7. decembra 2000 (ďalej len „charta“), ktorá bola vyhlásená 12. decembra 2007 v Štrasburgu a nadobudla platnosť nadobudnutím platnosti Lisabonskej zmluvy v decembri 2009,

| — | so zreteľom na Všeobecnú deklaráciu ľudských práv prijatú Valným zhromaždením OSN v roku 1948, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Všeobecnú deklaráciu ľudských práv prijatú Valným zhromaždením OSN v roku 1948,

| — | so zreteľom na Dohovor OSN o právach dieťaťa prijatý v New Yorku 20. novembra 1989, najmä na jeho článok 3, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Dohovor OSN o právach dieťaťa prijatý v New Yorku 20. novembra 1989, najmä na jeho článok 3,

| — | so zreteľom na rezolúciu OSN A/70/L.1 prijatú Valným zhromaždením 25. septembra 2015 s názvom Transformujeme náš svet: program trvalo udržateľného rozvoja do roku 2030, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rezolúciu OSN A/70/L.1 prijatú Valným zhromaždením 25. septembra 2015 s názvom Transformujeme náš svet: program trvalo udržateľného rozvoja do roku 2030,

| — | so zreteľom na rezolúciu OSN A/RES/60/7 prijatú Valným zhromaždením 1. novembra 2005 o spomienke na holokaust, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rezolúciu OSN A/RES/60/7 prijatú Valným zhromaždením 1. novembra 2005 o spomienke na holokaust,

| — | so zreteľom na Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Európsky dohovor o ochrane ľudských práv a základných slobôd,

| — | so zreteľom na Rámcový dohovor Rady Európy o právach národnostných menšín, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Rámcový dohovor Rady Európy o právach národnostných menšín,

| — | so zreteľom na vyhlásenie Výboru ministrov Rady Európy o náraste neznášanlivosti a rasovo motivovanom násilí voči Rómom v Európe, ktoré bolo prijaté 1. februára 2012, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na vyhlásenie Výboru ministrov Rady Európy o náraste neznášanlivosti a rasovo motivovanom násilí voči Rómom v Európe, ktoré bolo prijaté 1. februára 2012,

| — | so zreteľom na všeobecné politické odporúčanie Európskej komisie č. 13 proti rasizmu a neznášanlivosti týkajúce sa boja proti odporu voči Rómom a ich diskriminácii, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na všeobecné politické odporúčanie Európskej komisie č. 13 proti rasizmu a neznášanlivosti týkajúce sa boja proti odporu voči Rómom a ich diskriminácii,

| — | so zreteľom na Chartu európskych politických strán za nerasistickú spoločnosť prijatú Kongresom miestnych a regionálnych orgánov Rady Európy na jeho 32. zasadnutí v marci 2017, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Chartu európskych politických strán za nerasistickú spoločnosť prijatú Kongresom miestnych a regionálnych orgánov Rady Európy na jeho 32. zasadnutí v marci 2017,

| — | so zreteľom na uznesenie Parlamentného zhromaždenia Rady Európy z roku 1985 (2014) – Postavenie a práva národnostných menšín v Európe a rezolúciu 2153 (2017) – Podpora začlenenia Rómov a kočovníkov, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na uznesenie Parlamentného zhromaždenia Rady Európy z roku 1985 (2014) – Postavenie a práva národnostných menšín v Európe a rezolúciu 2153 (2017) – Podpora začlenenia Rómov a kočovníkov,

| — | so zreteľom na vyhlásenie generálneho tajomníka Rady Európy Thorbjørna Jaglanda z 11. apríla 2017 o 10 cieľoch na nasledujúcich 10 rokov, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na vyhlásenie generálneho tajomníka Rady Európy Thorbjørna Jaglanda z 11. apríla 2017 o 10 cieľoch na nasledujúcich 10 rokov,

| — | so zreteľom na Dohovor MOP o diskriminácii v zamestnaní a povolaní z roku 1958 (č. 111), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Dohovor MOP o diskriminácii v zamestnaní a povolaní z roku 1958 (č. 111),

| — | so zreteľom na smernicu Rady 2000/43/ES z 29. júna 2000, ktorou sa zavádza zásada rovnakého zaobchádzania s osobami bez ohľadu na rasový alebo etnický pôvod (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Rady 2000/43/ES z 29. júna 2000, ktorou sa zavádza zásada rovnakého zaobchádzania s osobami bez ohľadu na rasový alebo etnický pôvod (1),

| — | so zreteľom na smernicu Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Rady 2000/78/ES z 27. novembra 2000, ktorá ustanovuje všeobecný rámec pre rovnaké zaobchádzanie v zamestnaní a povolaní (2),

| — | so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2012/29/EÚ z 25. októbra 2012, ktorou sa stanovujú minimálne normy v oblasti práv, podpory a ochrany obetí trestných činov a ktorou sa nahrádza rámcové rozhodnutie Rady 2001/220/SVV (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2012/29/EÚ z 25. októbra 2012, ktorou sa stanovujú minimálne normy v oblasti práv, podpory a ochrany obetí trestných činov a ktorou sa nahrádza rámcové rozhodnutie Rady 2001/220/SVV (3),

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 z 29. apríla 2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia (4), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 883/2004 z 29. apríla 2004 o koordinácii systémov sociálneho zabezpečenia (4),

| — | so zreteľom na rámcové rozhodnutie Rady 2008/913/SVV z 28. novembra 2008 o boji proti niektorým formám a prejavom rasizmu a xenofóbie prostredníctvom trestného práva (5), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rámcové rozhodnutie Rady 2008/913/SVV z 28. novembra 2008 o boji proti niektorým formám a prejavom rasizmu a xenofóbie prostredníctvom trestného práva (5),

| — | so zreteľom na odporúčanie Rady z 9. decembra 2013 o účinných opatreniach na integráciu Rómov v členských štátoch a na závery Rady z 8. decembra 2016 o urýchlenom procese integrácie Rómov a osobitnú správu Európskeho dvora audítorov č. 14/2016 z 13. októbra 2016, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na odporúčanie Rady z 9. decembra 2013 o účinných opatreniach na integráciu Rómov v členských štátoch a na závery Rady z 8. decembra 2016 o urýchlenom procese integrácie Rómov a osobitnú správu Európskeho dvora audítorov č. 14/2016 z 13. októbra 2016,

| — | so zreteľom na závery Rady z 15. júna 2011 o vzdelávaní a starostlivosti v ranom detstve, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na závery Rady z 15. júna 2011 o vzdelávaní a starostlivosti v ranom detstve,

| — | so zreteľom na oznámenia Komisie o integrácii Rómov (COM(2010)0133, COM(2012)0226, COM(2013)0454, COM(2015)0299, COM(2016)0424), ako aj oznámenie o rámci EÚ pre národné stratégie integrácie Rómov do roku 2020 (COM(2011)0173), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenia Komisie o integrácii Rómov (COM(2010)0133, COM(2012)0226, COM(2013)0454, COM(2015)0299, COM(2016)0424), ako aj oznámenie o rámci EÚ pre národné stratégie integrácie Rómov do roku 2020 (COM(2011)0173),

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom Záruka pre mladých ľudí a iniciatíva na podporu zamestnanosti mladých ľudí po troch rokoch (COM(2016)0646), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom Záruka pre mladých ľudí a iniciatíva na podporu zamestnanosti mladých ľudí po troch rokoch (COM(2016)0646),

| — | so zreteľom na odporúčanie Komisie 2013/112/EÚ z 20. februára 2013 s názvom Investovať do detí: východisko z bludného kruhu znevýhodnenia, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na odporúčanie Komisie 2013/112/EÚ z 20. februára 2013 s názvom Investovať do detí: východisko z bludného kruhu znevýhodnenia,

| — | so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia o Rómoch (6), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia o Rómoch (6),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 15. apríla 2015 pri príležitosti Medzinárodného dňa Rómov – protirómske zmýšľanie v Európe a uznanie pamätného dňa v EÚ ako pripomienky na genocídu Rómov počas 2. svetovej vojny (7), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 15. apríla 2015 pri príležitosti Medzinárodného dňa Rómov – protirómske zmýšľanie v Európe a uznanie pamätného dňa v EÚ ako pripomienky na genocídu Rómov počas 2. svetovej vojny (7),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 13. decembra 2016 o situácii v oblasti základných práv v Európskej únii v roku 2015 (8), najmä na odseky 117 – 122 o právach Rómov, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 13. decembra 2016 o situácii v oblasti základných práv v Európskej únii v roku 2015 (8), najmä na odseky 117 – 122 o právach Rómov,

| — | so zreteľom na správu Agentúry Európskej únie pre základné práva o základných právach za rok 2016, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Agentúry Európskej únie pre základné práva o základných právach za rok 2016,

| — | so zreteľom na prieskumy agentúry EÚ pre základné práva MIDIS I a II a rôzne ďalšie prieskumy a správy o Rómoch, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na prieskumy agentúry EÚ pre základné práva MIDIS I a II a rôzne ďalšie prieskumy a správy o Rómoch,

| — | so zreteľom na osobitnú správu Dvora audítorov č. 14/2016 o politických iniciatívach a finančnej podpore EÚ na integráciu Rómov: výrazný pokrok za posledné desaťročie, no ďalšie úsilie je potrebné v praxi, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na osobitnú správu Dvora audítorov č. 14/2016 o politických iniciatívach a finančnej podpore EÚ na integráciu Rómov: výrazný pokrok za posledné desaťročie, no ďalšie úsilie je potrebné v praxi,

| — | so zreteľom na prieskum Eurobarometra s názvom Diskriminácia v EÚ v roku 2015, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na prieskum Eurobarometra s názvom Diskriminácia v EÚ v roku 2015,

| — | so zreteľom na správy a odporúčania Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe (OBSE), okrem iného jej akčný plán na zlepšenie situácie Rómov a Sintiov v oblasti OBSE, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správy a odporúčania Organizácie pre bezpečnosť a spoluprácu v Európe (OBSE), okrem iného jej akčný plán na zlepšenie situácie Rómov a Sintiov v oblasti OBSE,

| — | so zreteľom na správy a odporúčania organizácií strážnej služby a organizácií občianskej spoločnosti, predovšetkým Európskeho centra pre práva Rómov, organizácií Fundación Secretariado Gitano, OSF, ERGO a Amnesty International, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správy a odporúčania organizácií strážnej služby a organizácií občianskej spoločnosti, predovšetkým Európskeho centra pre práva Rómov, organizácií Fundación Secretariado Gitano, OSF, ERGO a Amnesty International,

| — | so zreteľom na referenčný dokument o protirómskom zmýšľaní Aliancie proti protirómskemu zmýšľaniu, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na referenčný dokument o protirómskom zmýšľaní Aliancie proti protirómskemu zmýšľaniu,

| — | so zreteľom na správu Centra pre európske politické štúdie o boji proti inštitucionálnemu protirómskemu zmýšľaniu: odpovede a perspektívne postupy v EÚ a vybraných členských štátoch, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Centra pre európske politické štúdie o boji proti inštitucionálnemu protirómskemu zmýšľaniu: odpovede a perspektívne postupy v EÚ a vybraných členských štátoch,

| — | so zreteľom na novozriadený Európsky rómsky inštitút pre umenie a kultúru (ERIAC) v Berlíne, ktorého účelom je predstaviť umeleckú a kultúrnu prítomnosť 12 miliónov Rómov žijúcich v Európe a ktorý im umožňuje prejaviť sa, čím prispieva k boju proti protirómskemu zmýšľaniu, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na novozriadený Európsky rómsky inštitút pre umenie a kultúru (ERIAC) v Berlíne, ktorého účelom je predstaviť umeleckú a kultúrnu prítomnosť 12 miliónov Rómov žijúcich v Európe a ktorý im umožňuje prejaviť sa, čím prispieva k boju proti protirómskemu zmýšľaniu,

| — | so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci a stanovisko Výboru pre práva žien a rodovú rovnosť (A8-0294/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci a stanovisko Výboru pre práva žien a rodovú rovnosť (A8-0294/2017),

| A. | keďže Rómovia sú stále zbavovaní svojich ľudských práv v Európe; |
| --- | --- |

A.

keďže Rómovia sú stále zbavovaní svojich ľudských práv v Európe;

| B. | keďže Rómovia sú súčasťou kultúry a hodnôt Európy a prispeli ku kultúrnemu bohatstvu, rozmanitosti, hospodárstvu i spoločnej histórii EÚ; |
| --- | --- |

B.

keďže Rómovia sú súčasťou kultúry a hodnôt Európy a prispeli ku kultúrnemu bohatstvu, rozmanitosti, hospodárstvu i spoločnej histórii EÚ;

| C. | keďže „protirómske zmýšľanie je osobitná forma rasizmu, ideológia založená na rasovej nadradenosti, forma dehumanizácie a inštitucionálneho rasizmu podporovaného historickou diskrimináciou, ktorá sa prejavuje okrem iného násilím, nenávistnými prejavmi, vykorisťovaním, stigmatizáciou a najotvorenejšou formou diskriminácie“ (9); |
| --- | --- |

C.

keďže „protirómske zmýšľanie je osobitná forma rasizmu, ideológia založená na rasovej nadradenosti, forma dehumanizácie a inštitucionálneho rasizmu podporovaného historickou diskrimináciou, ktorá sa prejavuje okrem iného násilím, nenávistnými prejavmi, vykorisťovaním, stigmatizáciou a najotvorenejšou formou diskriminácie“ (9);

| D. | keďže napriek úsiliu na vnútroštátnej, európskej a medzinárodnej úrovni sa pretrvávajúce a štrukturálne protirómske zmýšľanie (10) denne objavuje na všetkých úrovniach európskej spoločnosti v celej Európe, čo sa prejavuje napríklad individuálnym a inštitucionálnym zanedbávaním, diskrimináciou, nerovnosťou a zhoršovaním postavenia, znevažovaním, vyčleňovaním a hľadaním obetného baránka, stigmatizáciou, nenávistným prejavom a vytváraním obetí násilie, extrémnej chudoby a rozsiahleho sociálneho vylúčenia; keďže odpor voči Rómom je na vzostupe a politické strany získavajú popularitu vyjadrovaním zjavne protirómskych nálad; |
| --- | --- |

D.

keďže napriek úsiliu na vnútroštátnej, európskej a medzinárodnej úrovni sa pretrvávajúce a štrukturálne protirómske zmýšľanie (10) denne objavuje na všetkých úrovniach európskej spoločnosti v celej Európe, čo sa prejavuje napríklad individuálnym a inštitucionálnym zanedbávaním, diskrimináciou, nerovnosťou a zhoršovaním postavenia, znevažovaním, vyčleňovaním a hľadaním obetného baránka, stigmatizáciou, nenávistným prejavom a vytváraním obetí násilie, extrémnej chudoby a rozsiahleho sociálneho vylúčenia; keďže odpor voči Rómom je na vzostupe a politické strany získavajú popularitu vyjadrovaním zjavne protirómskych nálad;

| E. | keďže protirómske zmýšľanie možno nájsť v členských štátoch v práci a činnosti verejných orgánov a inštitúcií v takmer všetkých sférach a na všetkých úrovniach a prejavuje sa najčastejšie v tom, že Rómom sa neposkytuje rovnaký prístup alebo žiadny prístup k verejným službám, upierajú sa im rovnaké práva a rovnaké zaobchádzanie, Rómovia sa obchádzajú v procese tvorby politík a znalostí, sú nedostatočne zastúpení v oficiálnych orgánoch na všetkých úrovniach spoločnosti, vo vytváraní diskriminačných programov a že sa zneužívajú príležitosti financovania na zlepšenie života Rómov; |
| --- | --- |

E.

keďže protirómske zmýšľanie možno nájsť v členských štátoch v práci a činnosti verejných orgánov a inštitúcií v takmer všetkých sférach a na všetkých úrovniach a prejavuje sa najčastejšie v tom, že Rómom sa neposkytuje rovnaký prístup alebo žiadny prístup k verejným službám, upierajú sa im rovnaké práva a rovnaké zaobchádzanie, Rómovia sa obchádzajú v procese tvorby politík a znalostí, sú nedostatočne zastúpení v oficiálnych orgánoch na všetkých úrovniach spoločnosti, vo vytváraní diskriminačných programov a že sa zneužívajú príležitosti financovania na zlepšenie života Rómov;

| F. | keďže mimovoľné protirómske zmýšľanie možno pozorovať aj v činnosti inštitúcií EÚ, pretože mnohé programy a fondy EÚ, ktoré by mohli mať pozitívny vplyv na životné podmienky a vyhliadky Rómov, ich nedosahujú alebo symbolicky označia Rómov za ich príjemcov, ale nezohľadňujú ich realitu a diskrimináciu, ktorej čelia; |
| --- | --- |

F.

keďže mimovoľné protirómske zmýšľanie možno pozorovať aj v činnosti inštitúcií EÚ, pretože mnohé programy a fondy EÚ, ktoré by mohli mať pozitívny vplyv na životné podmienky a vyhliadky Rómov, ich nedosahujú alebo symbolicky označia Rómov za ich príjemcov, ale nezohľadňujú ich realitu a diskrimináciu, ktorej čelia;

| G. | keďže protirómske zmýšľanie, nech je akokoľvek neúmyselné, možno odhaliť v acquis EÚ, v ktorom sa často nezohľadňuje realita a výzvy Rómov, ktorí boli niekoľko storočí vystavení viacerým formám diskriminácie, a preto nemôžu požívať rovnaké práva a príležitosti a rovnakú úroveň ochrany, aké poskytuje acquis EÚ ostatným občanom EÚ; |
| --- | --- |

G.

keďže protirómske zmýšľanie, nech je akokoľvek neúmyselné, možno odhaliť v acquis EÚ, v ktorom sa často nezohľadňuje realita a výzvy Rómov, ktorí boli niekoľko storočí vystavení viacerým formám diskriminácie, a preto nemôžu požívať rovnaké práva a príležitosti a rovnakú úroveň ochrany, aké poskytuje acquis EÚ ostatným občanom EÚ;

| H. | keďže v našej spoločnosti existuje pretrvávajúce paternalistické zaobchádzanie s Rómami, zistiteľné v jazyku i konaní, v ktorých sa len zdôrazňuje potreba „začlenenia“ alebo „integrácie“ Rómov, keď v skutočnosti je potrebný podstatný posun v prístupe; keďže im treba zabezpečiť prístup k ich základným právam a občianstvu a ich plné uplatňovanie; |
| --- | --- |

H.

keďže v našej spoločnosti existuje pretrvávajúce paternalistické zaobchádzanie s Rómami, zistiteľné v jazyku i konaní, v ktorých sa len zdôrazňuje potreba „začlenenia“ alebo „integrácie“ Rómov, keď v skutočnosti je potrebný podstatný posun v prístupe; keďže im treba zabezpečiť prístup k ich základným právam a občianstvu a ich plné uplatňovanie;

| I. | keďže Rómovia sú neustále označovaní za zraniteľných ľudí, aj keď v skutočnosti zbavenie Rómov ich neoddeliteľných ľudských práv a odopieranie rovnakého zaobchádzania a prístupu k blahobytu, službám, informáciám, spravodlivosti, vzdelávaniu, zdravotnej starostlivosti, zamestnaniu atď. znamená, že Rómov robia zraniteľnými štruktúry, ktoré sú diskriminačné a ktoré vytvárajú a udržiavajú tí, ktorí sú pri moci; keďže to dokazuje, že príslušné orgány zanedbali svoje povinnosti týkajúce sa ľudských práv; |
| --- | --- |

I.

keďže Rómovia sú neustále označovaní za zraniteľných ľudí, aj keď v skutočnosti zbavenie Rómov ich neoddeliteľných ľudských práv a odopieranie rovnakého zaobchádzania a prístupu k blahobytu, službám, informáciám, spravodlivosti, vzdelávaniu, zdravotnej starostlivosti, zamestnaniu atď. znamená, že Rómov robia zraniteľnými štruktúry, ktoré sú diskriminačné a ktoré vytvárajú a udržiavajú tí, ktorí sú pri moci; keďže to dokazuje, že príslušné orgány zanedbali svoje povinnosti týkajúce sa ľudských práv;

Spolupatričnosť a spoluúčasť

| 1. | zdôrazňuje, že na boj proti podvedomému spoločenskému konsenzu s cieľom vylúčiť Rómov, na boj proti diskriminácii a sociálnemu vylúčeniu a na odstránenie stereotypov, ktoré po stáročia vytvárala a posilňovala populárna literatúra, médiá, umenie a jazyk, je nevyhnutné vzdelávať väčšinovú spoločnosť o rozmanitosti Rómov, ich histórii, kultúre a rozmere a závažnosti protirómskeho zmýšľania, ktorému čelia vo svojich každodenných životoch; v tejto súvislosti vyzýva členské štáty, aby prevzali úplnú zodpovednosť za svojich rómskych občanov a zaviedli dlhodobé kampane na zvyšovanie informovanosti a prierezovej citlivosti; |
| --- | --- |

1.

| 2. | považuje aktívnu a zmysluplnú sociálnu, ekonomickú a kultúrnu účasť Rómov za kľúčovú na účinné riešenie problému protirómskeho zmýšľania a na vytvorenie veľmi potrebnej vzájomnej dôvery v prospech celej spoločnosti; berie na vedomie spoločnú zodpovednosť Komisie a členských štátov v tomto smere; vyzýva preto Komisiu a členské štáty, aby navrhli stratégie obsahujúce tak aktívne, ako aj reaktívne opatrenia na základe skutočných systematických konzultácií so zástupcami Rómov a s mimovládnymi organizáciami a zapojili ich do vykonávania, monitorovania a hodnotenia hlavných zavedených programov a projektov na všetkých úrovniach, a to i na miestnej; vyzýva Komisiu a členské štáty, aby podporovali vytvorenie nezávislých rómskych občianskych organizácií a verejných inštitúcií, ako aj posilnenie postavenia mladých, progresívnych Rómov vo vedúcich pozíciách; |
| --- | --- |

2.

Zmierenie a budovanie dôvery

| 3. | naliehavo vyzýva Komisiu, aby v záujme vytvorenia dôležitej vzájomnej dôvery zriadila (buď v rámci existujúcich štruktúr alebo ako samostatný orgán) na úrovni EÚ komisiu pre pravdu a zmierenie s cieľom uznať prenasledovanie, vylúčenie a neuznávanie Rómov počas stáročí, aby to zaznamenala v oficiálnej bielej knihe a aby sa zapojila s Európskym parlamentom a rómskymi odborníkmi do vykonávania týchto úloh; |
| --- | --- |

3.

| 4. | vyzýva členské štáty, aby zriadili buď v rámci existujúcich štruktúr alebo ako samostatný orgán vnútroštátne komisie pre pravdu a zmierenie s cieľom uznať prenasledovanie, vylúčenie a neuznávanie Rómov počas stáročí, a pritom zapojili poslancov, vládnych úradníkov, právnikov, zástupcov Rómov, mimovládne organizácie a organizácie na miestnej úrovni s cieľom zdokumentovať tieto otázky v oficiálnom bielej knihe, a povzbudzuje členské štáty, aby zaradili históriu rómskeho súčasťou do učebných osnov na školách; |
| --- | --- |

4.

| 5. | vyzýva členské štáty, aby si pripomenuli obete rómskeho holokaustu, aby označili 2. august za pamätný deň rómskeho holokaustu a poskytli primeranú, okamžitú reštitúciu žijúcim obetiam holokaustu prostredníctvom zjednodušeného postupu, ktorý bude sprevádzať informačná kampaň; vyzýva Komisiu a členské štáty, aby zahrnuli rómske obete do svojich spomienkových osláv, ktoré sa konajú každoročne 27. januára, a vyzdvihli tak pamätný deň holokaustu a aby usporiadali dobrovoľné školenia pre zamestnancov verejnej správy o holokauste Rómov; |
| --- | --- |

5.

Vykonávanie kontrol výkonnosti

| 6. | vyjadruje znepokojenie nad tým, že zatiaľ čo sa v členských štátoch realizuje niekoľko cielených programov, väčšina bežných programov vrátane tých, na ktoré sa vzťahujú štrukturálne fondy, zostáva mimo dosahu najviac znevýhodnených osôb, najmä Rómov; vyzýva preto Dvor audítorov, aby dôkladnejšie a pravidelne kontroloval výkonnosť programov EÚ, ako sú programy vzdelávania a zamestnanosti EÚ, napríklad program Erasmus + a iniciatívu na podporu zamestnanosti mladých ľudí; |
| --- | --- |

6.

| 7. | vyzýva Komisiu, aby:






  — | posúdila programy EÚ a príležitosti financovania s cieľom určiť, či spĺňajú požiadavky nediskriminácie a účasti, a v prípade potreby bezodkladne prijala nápravné opatrenia, |
| --- | --- | --- |

7.

—

posúdila programy EÚ a príležitosti financovania s cieľom určiť, či spĺňajú požiadavky nediskriminácie a účasti, a v prípade potreby bezodkladne prijala nápravné opatrenia,

| — | uplatnila rozsiahly dlhodobý monitorovací systém finančného účtovníctva zameraný na kvalitu s cieľom kontrolovať úspešnosť členských štátov pri využívaní programov EÚ, |
| --- | --- |

—

uplatnila rozsiahly dlhodobý monitorovací systém finančného účtovníctva zameraný na kvalitu s cieľom kontrolovať úspešnosť členských štátov pri využívaní programov EÚ,

| — | aktívne zapájala rómskych adresátov projektov do svojho monitorovania a hodnotenia účinným a transparentným spôsobom, |
| --- | --- |

—

aktívne zapájala rómskych adresátov projektov do svojho monitorovania a hodnotenia účinným a transparentným spôsobom,

| — | zabezpečila, aby bol existujúci mechanizmus na podávanie sťažností pre obyvateľov, mimovládne organizácie a orgány dostupnejší a transparentnejší a umožňoval im podávať správy o diskriminačných fondoch a programoch EÚ, |
| --- | --- |

—

zabezpečila, aby bol existujúci mechanizmus na podávanie sťažností pre obyvateľov, mimovládne organizácie a orgány dostupnejší a transparentnejší a umožňoval im podávať správy o diskriminačných fondoch a programoch EÚ,

| — | pozastavila financovanie v prípadoch zneužívania finančných prostriedkov EÚ; |
| --- | --- |

—

pozastavila financovanie v prípadoch zneužívania finančných prostriedkov EÚ;

| — | vykonala reformu EŠIF tak, aby aktívnejšie poskytovali finančnú podporu na boj proti neznášanlivosti voči Rómom, a |
| --- | --- |

—

vykonala reformu EŠIF tak, aby aktívnejšie poskytovali finančnú podporu na boj proti neznášanlivosti voči Rómom, a

| — | rozšírila programy financovania Európa pre občanov a Práva, rovnosť a občianstvo a uznala dôležitú úlohu strážnych organizácií a iných zainteresovaných strán pri monitorovaní protirómskeho zmýšľania a zabezpečovaní dodržiavania základných práv; |
| --- | --- |

—

rozšírila programy financovania Európa pre občanov a Práva, rovnosť a občianstvo a uznala dôležitú úlohu strážnych organizácií a iných zainteresovaných strán pri monitorovaní protirómskeho zmýšľania a zabezpečovaní dodržiavania základných práv;

| 8. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby:






  — | zabezpečili, že príslušné opatrenia financované EÚ s možnými dôsledkami pre rómske komunity budú inkluzívne a budú bojovať proti segregácii, |
| --- | --- | --- |

8.

—

zabezpečili, že príslušné opatrenia financované EÚ s možnými dôsledkami pre rómske komunity budú inkluzívne a budú bojovať proti segregácii,

| — | zabezpečili, že sa jasne vymedzia segregačné praktiky a výslovne že sa vylúčia z financovania, |
| --- | --- |

—

zabezpečili, že sa jasne vymedzia segregačné praktiky a výslovne že sa vylúčia z financovania,

| — | zlepšili príležitosti financovania s cieľom zabezpečiť, aby vytvorené príležitosti vzdelávania a zamestnanosti poskytovali skutočné a udržateľné východisko z nezamestnanosti, čo je nevyhnutné pre dôstojný život, |
| --- | --- |

—

zlepšili príležitosti financovania s cieľom zabezpečiť, aby vytvorené príležitosti vzdelávania a zamestnanosti poskytovali skutočné a udržateľné východisko z nezamestnanosti, čo je nevyhnutné pre dôstojný život,

| — | zabezpečili, že všetky dostupné zdroje sa budú využívať efektívne, a |
| --- | --- |

—

zabezpečili, že všetky dostupné zdroje sa budú využívať efektívne, a

| — | zvýšili mieru čerpania finančných prostriedkov EÚ v súlade s prioritami stanovenými vo vnútroštátnych stratégiách integrácie Rómov; |
| --- | --- |

—

zvýšili mieru čerpania finančných prostriedkov EÚ v súlade s prioritami stanovenými vo vnútroštátnych stratégiách integrácie Rómov;

| 9. | vyzýva členské štáty, aby zvýšili koordináciu medzi miestnymi a vnútroštátnymi orgánmi s cieľom odstrániť administratívne a politické prekážky a účinne využívať fondy EÚ na zlepšenie situácie rómskych obyvateľov, najmä detí; |
| --- | --- |

9.

| 10. | pripomína odporúčanie Rady z roku 2013, v ktorom sa uvádza, že presadzovanie sociálneho začlenenia a boj proti sociálnemu vylúčeniu a diskriminácii, okrem iného vrátane sociálno-ekonomického začlenenia marginalizovaných spoločenstiev, ako sú napr. Rómovia, by sa malo uľahčiť pridelením najmenej 20 % z celkových zdrojov ESF v každom členskom štáte na investovanie do ľudí; |
| --- | --- |

10.

Zabezpečenie rovnakých práv a boj proti protirómskemu zmýšľaniu prostredníctvom odbornej prípravy

| 11. | pripomína, že práva menšín a zákaz diskriminácie tvoria neoddeliteľnú súčasť základných práv a ako také patria do rámca hodnôt EÚ, ktoré sa majú rešpektovať v súlade s článkom 2 ZEÚ; pripomína, že EÚ môže zasiahnuť, ak v súlade s článkom 7 ZEÚ existuje jasné riziko vážneho porušenia týchto hodnôt niektorým členským štátom; |
| --- | --- |

11.

| 12. | vyzýva členské štáty, aby na základe alarmujúcich správ MVO a strážnych organizácií:






  — | vykonávali a presadzovali smernicu 2000/43/ES s cieľom účinne zabrániť všetkým formám diskriminácie Rómov a odstrániť tieto formy a zabezpečiť, aby ich vnútroštátne, regionálne a miestne správne predpisy neboli diskriminačné a nevzišli z nich segregačné praktiky, |
| --- | --- | --- |

12.

—

vykonávali a presadzovali smernicu 2000/43/ES s cieľom účinne zabrániť všetkým formám diskriminácie Rómov a odstrániť tieto formy a zabezpečiť, aby ich vnútroštátne, regionálne a miestne správne predpisy neboli diskriminačné a nevzišli z nich segregačné praktiky,

| — | uplatňovali a vykonávali rámcové rozhodnutie 2008/913/JHA, pretože ustanovuje prostriedky v záujme úspešného boja proti protirómskych výrokov a násilia proti Rómom; |
| --- | --- |

—

uplatňovali a vykonávali rámcové rozhodnutie 2008/913/JHA, pretože ustanovuje prostriedky v záujme úspešného boja proti protirómskych výrokov a násilia proti Rómom;

| 13. | vyzýva Komisiu, aby poskytla pomoc členským štátom pri transpozícii a implementácii smerníc o rovnakom zaobchádzaní a aby naďalej otvárala konania vo veci porušenia predpisov bez výnimky proti všetkým členským štátom, ktoré porušujú, netransponujú alebo neuplatňujú smernice o rovnakom zaobchádzaní, ako je smernica o rasovej rovnosti (2000/43/ES), smernica o práve pohybovať sa a zdržiavať sa v rámci územia členských štátov (2004/38/ES) (11), smernica o práve obetí (2012/29/EÚ), rámcové rozhodnutie (2008/913/SVV) o rasizme a xenofóbii, smernica o audiovizuálnych mediálnych službách (2010/13/EÚ) (12) a smernica Rady o rovnakom zaobchádzaní medzi mužmi a ženami (2004/113/ES) (13) a o rovnakom zaobchádzaní v zamestnaní a povolaní (2000/78/ES); |
| --- | --- |

13.

| 14. | vyzýva Komisiu a Radu, aby vyriešili túto patovú situáciu a znovu začali rokovania o antidiskriminačnej smernici; |
| --- | --- |

14.

| 15. | odsudzuje skutočnosť, že niektoré členské štáty popierajú nerovnoprávne postavenie svojich rómskych občanov, ich nedostatočnú politickú vôľu napraviť svoje zlyhanie, čo sa týka zabezpečenia prístupu rómskych občanov k základným právam a ich obviňovanie zo sociálneho vylúčenia zapríčineného štrukturálnym rasizmom; |
| --- | --- |

15.

| 16. | vyzýva členské štáty, aby:






  — | jasne odsúdili a potrestali popieranie holokaustu Rómov, nenávistné prejavy a hľadanie obetných baránkov zo strany politikov a verejných činiteľov na všetkých úrovniach a vo všetkých druhoch médií, keďže priamo posilňujú protirómske zmýšľanie v spoločnosti, |
| --- | --- | --- |

16.

—

jasne odsúdili a potrestali popieranie holokaustu Rómov, nenávistné prejavy a hľadanie obetných baránkov zo strany politikov a verejných činiteľov na všetkých úrovniach a vo všetkých druhoch médií, keďže priamo posilňujú protirómske zmýšľanie v spoločnosti,

| — | prijali opatrenia na zabránenie a boj proti protirómskym nenávistným prejavom, a to i použitím kultúrneho dialógu; |
| --- | --- |

—

prijali opatrenia na zabránenie a boj proti protirómskym nenávistným prejavom, a to i použitím kultúrneho dialógu;

| 17. | naliehavo žiada Komisiu a členské štáty, aby zintenzívnili svoju prácu s mimovládnymi organizáciami s cieľom poskytnúť odbornú prípravu v oblasti najlepších postupov v boji proti predsudkom, ako aj v oblasti účinných kampaní boja proti nenávistným prejavom prostredníctvom mapovania osobitných potrieb a požiadaviek partnerov mimovládnych organizácií v tomto smere; vyzýva Komisiu, aby vyzvala občiansku spoločnosť na monitorovanie a podávanie správ o nenávistných prejavoch, trestných činoch z nenávisti a popieraní holokaustu v členských štátoch; |
| --- | --- |

17.

| 18. | žiada svojho predsedu, aby odsúdil a potrestal poslancov Európskeho parlamentu, ktorí používajú hanlivý, rasistický alebo xenofóbny jazyk alebo takéto správanie v Európskom parlamente; |
| --- | --- |

18.

| 19. | odsudzuje porušovanie práva Rómov na voľný pohyb; vyzýva členské štáty, aby uznali, že sa základné zásady EÚ musia vzťahovať na všetkých jej občanov a v smernici o voľnom pohybe sa nepovoľuje hromadné vyhostenie ani žiadny druh vytvárania profilov na základe rasy; vyzýva členské štáty pôvodu, aby prevzali svoju zodpovednosť a bojovali proti chudobe a vylúčeniu všetkých svojich občanov, a členské štáty príchodu, aby zintenzívnili cezhraničnú spoluprácu s cieľom bojovať proti diskriminácii a zneužívaniu a zabrániť, aby zneužívanie v krajine príchodu pokračovalo; |
| --- | --- |

19.

| 20. | vyzýva členské štáty, aby riešili problém zaujatosti voči rómskym utečencom a žiadateľom o azyl v súvislosti s migráciou; pripomína, že členské štáty prijímajú žiadateľov o azyl z krajín západného Balkánu a z hľadiska počtu veľa z nich tvoria Rómovia zo Srbska a z bývalej Juhoslovanskej republiky Macedónsko a že toto môže súvisieť s konkrétnymi faktormi, ktoré majú vplyv na rómsku komunitu v týchto krajinách; vyzýva na začlenenie osobitnej kapitoly o prenasledovaní v dôsledku odporu voči Rómom v krajine pôvodu informácie týkajúce sa príslušných krajín; |
| --- | --- |

20.

| 21. | je hlboko znepokojený počtom rómskych obyvateľov v Európe bez štátnej príslušnosti, ktorým bol úplne odmietnutý prístup k sociálnym službám, vzdelávaniu a zdravotnej starostlivosti a ktorí boli odsunutí na úplný okraj spoločnosti; žiada členské štáty, aby zabránili situácii osôb bez štátnej príslušnosti a zabezpečili využívanie základných ľudských práv pre všetkých; |
| --- | --- |

21.

| 22. | vyzýva členské štáty, aby vykonávali registráciu pri narodení dieťaťa bez diskriminácie a zabezpečili identifikáciu všetkých svojich občanov s cieľom zabrániť tomu, aby dochádzalo k odopretiu prístupu rómskych občanov k všetkým základným službám; žiada členské štáty, aby prijali okamžité nápravné opatrenia na zastavenie diskriminačnej registrácie pri narodení detí a aby prostredníctvom svojich miestnych orgánov prijali aktívne kroky, ktorými zabezpečila, aby bolo zaregistrované každé dieťa; žiada Komisiu, aby posúdila a monitorovala situáciu v členských štátoch, vymieňala si osvedčené postupy o identifikácii a ochrane osôb, ktorých občianstvo nebolo uznané a ktoré nemajú prístup k dokladom totožnosti, a iniciovala osvetové kampane o dôležitosti registrácie narodenia; |
| --- | --- |

22.

| 23. | je hlboko znepokojený nerovnoprávnym prístupom Rómov k zdravotným informáciám, službám a starostlivosti, ich vážnym nedostatkom preukazov zdravotného poistenia a ich rasovým zneužívaním; vyzýva členské štáty, aby prijali účinné opatrenia na odstránenie všetkých prekážok prístupu k systému zdravotnej starostlivosti; žiada členské štáty, aby v prípade potreby zabezpečili finančné prostriedky na programy sprostredkovania zdravotnej starostlivosti pre Rómov a zvýšili informovanosť o zdravotnej starostlivosti a zlepšili prístup k vakcinácii a preventívnej zdravotnej starostlivosti v rómskych spoločenstvách; |
| --- | --- |

23.

| 24. | je znepokojený diskrimináciou rómskych žien, ktoré sú často umiestňované do segregovaných pôrodníckych oddelení podradnej kvality a čelia fyzickému zneužívaniu, zanedbávaniu, nedostatočnému a zlému zaobchádzaniu zo strany zdravotníckych pracovníkov pri pokuse o prístup k službám sexuálnej a reprodukčnej zdravotnej starostlivosti a ktoré často nemajú prístup k mobilným zdravotným skríningom; naliehavo žiada členské štáty, aby na tento účel okamžite zaviedli monitorovací a nápravný mechanizmus a aby zabezpečili, aby sa zdravotnícky personál, ktorý poruší etiku, zodpovedal za svoje konanie; vyzýva Komisiu a členské štáty, aby zintenzívnili úsilie na podporu udržateľného a komplexného budovania kapacít pre rómske ženy, vytvorili špecializované štruktúry, ako sú kontaktné miesta, s cieľom poskytovať materiál o zdravotných informáciách prispôsobený osobitným potrebám a poskytovať potrebnú podporu pre iniciatívy v oblasti zdravia spoločnosti; |
| --- | --- |

24.

| 25. | vyzýva členské štáty, aby pri vykonávaní rámca EÚ pre vnútroštátne stratégie integrácie Rómov uprednostňovali deti, a to najmä poskytovaním prístupu k zdravotnej starostlivosti, dôstojným životným podmienkam a prístupu k vzdelávaniu pre rómske deti; zdôrazňuje, že boj proti negramotnosti rómskych detí je kľúčom k lepšej integrácii a začleneniu rómskych obyvateľov, čo umožní ďalším generáciám zlepšiť ich prístup k zamestnaniu; |
| --- | --- |

25.

| 26. | naliehavo žiada členské štáty, aby odsúdili nútenú sterilizáciu a poskytli odškodnenie rómskym ženám, ktoré boli predmetom systémovej a štátom podporovanej sterilizácie, spolu s verejným ospravedlnením obetiam tohto zločinu proti ľudskosti; |
| --- | --- |

26.

| 27. | je hlboko znepokojený fenoménom nezákonného odoberania rómskych detí ich rodičom; žiada členské štáty, aby bezodkladne preskúmali tieto prípady a prijali primerané opatrenia s cieľom zabrániť im; |
| --- | --- |

27.

| 28. | odsudzuje neschopnosť členských štátov zaručiť rovnoprávny prístup Rómov k spravodlivosti a ich rovnosť pred zákonom, čo sa prejavuje:






  — | neúspešnosťou alebo neprijateľne dlhým trvaním postupov zabezpečovania spravodlivosti pre obete trestných činov z nenávisti, najmä tých, ktoré boli spáchané príslušníkmi polície, |
| --- | --- | --- |

28.

—

neúspešnosťou alebo neprijateľne dlhým trvaním postupov zabezpečovania spravodlivosti pre obete trestných činov z nenávisti, najmä tých, ktoré boli spáchané príslušníkmi polície,

| — | neprimeranou kriminalizáciou Rómov, |
| --- | --- |

—

neprimeranou kriminalizáciou Rómov,

| — | nadmernou policajnou prácou (etnické profilovanie, nadmerné procesy zastavovania a prehľadávania, nemiestne útoky na rómske osady, svojvoľné zabavenie a zničenie majetku, nadmerné používanie sily počas zatýkania, útoky, vyhrážky, ponižujúce zaobchádzanie, fyzické zneužívanie a upieranie práv počas policajných výsluchov a vo väzbe), |
| --- | --- |

—

nadmernou policajnou prácou (etnické profilovanie, nadmerné procesy zastavovania a prehľadávania, nemiestne útoky na rómske osady, svojvoľné zabavenie a zničenie majetku, nadmerné používanie sily počas zatýkania, útoky, vyhrážky, ponižujúce zaobchádzanie, fyzické zneužívanie a upieranie práv počas policajných výsluchov a vo väzbe),

| — | a nedostatočnou policajnou prácou v prípade trestných činov spáchaných voči Rómom tým, že sa poskytlo málo alebo sa neposkytla žiadna pomoc (ako v prípadoch obchodovania s ľuďmi a obetí domáceho násilia) a ochrana, alebo sa málo vyšetrovali, prípadne sa nevyšetrovali vôbec prípady trestných činov, o ktorých podali správu Rómovia; |
| --- | --- |

—

a nedostatočnou policajnou prácou v prípade trestných činov spáchaných voči Rómom tým, že sa poskytlo málo alebo sa neposkytla žiadna pomoc (ako v prípadoch obchodovania s ľuďmi a obetí domáceho násilia) a ochrana, alebo sa málo vyšetrovali, prípadne sa nevyšetrovali vôbec prípady trestných činov, o ktorých podali správu Rómovia;

| 29. | vyzýva členské štáty, aby:






  — | zaručili, že všetci občania sú si pred zákonom rovní, a zabezpečili, že každý vrátane Rómov má rovnoprávny prístup k spravodlivosti a k procesným právam, |
| --- | --- | --- |

29.

—

zaručili, že všetci občania sú si pred zákonom rovní, a zabezpečili, že každý vrátane Rómov má rovnoprávny prístup k spravodlivosti a k procesným právam,

| — | zabezpečili povinnú odbornú prípravu na pracovisku založenú na ľudských právach a zameranú na služby úradom činným v trestnom konaní a úradníkom v súdnom systéme na všetkých úrovniach, |
| --- | --- |

—

zabezpečili povinnú odbornú prípravu na pracovisku založenú na ľudských právach a zameranú na služby úradom činným v trestnom konaní a úradníkom v súdnom systéme na všetkých úrovniach,

| — | vyšetrovali a stíhali trestné činy z nenávisti a poskytli najlepšie postupy, pokiaľ ide o identifikáciu a vyšetrovanie trestných činov z nenávisti vrátane trestných činov motivovaných obzvlášť protirómskym zmýšľaním, |
| --- | --- |

—

vyšetrovali a stíhali trestné činy z nenávisti a poskytli najlepšie postupy, pokiaľ ide o identifikáciu a vyšetrovanie trestných činov z nenávisti vrátane trestných činov motivovaných obzvlášť protirómskym zmýšľaním,

| — | zriadili v rámci policajných síl jednotky proti trestným činom z nenávisti so znalosťami o protirómskom zmýšľaní, |
| --- | --- |

—

zriadili v rámci policajných síl jednotky proti trestným činom z nenávisti so znalosťami o protirómskom zmýšľaní,

| — | povzbudzovali primeranú policajnú prácu a v prípade zneužívania moci zo strany polície zaviedli postihy, |
| --- | --- |

—

povzbudzovali primeranú policajnú prácu a v prípade zneužívania moci zo strany polície zaviedli postihy,

| — | prijali do zamestnania odborníkov na urovnávanie sporov, aby spolupracovali s políciou, |
| --- | --- |

—

prijali do zamestnania odborníkov na urovnávanie sporov, aby spolupracovali s políciou,

| — | povzbudzovali aktívny nábor Rómov ako členov policajných síl, |
| --- | --- |

—

povzbudzovali aktívny nábor Rómov ako členov policajných síl,

| — | zabezpečili, aby programy na podporu obetí riešili osobitné potreby Rómov a poskytovali im pomoc pri hlásení zločinov a podávaní sťažností, |
| --- | --- |

—

zabezpečili, aby programy na podporu obetí riešili osobitné potreby Rómov a poskytovali im pomoc pri hlásení zločinov a podávaní sťažností,

| — | pokračovali v rozširovaní geografického rozsahu programu JUSTROM, spoločného programu Komisie a Rady Európy zameraného na prístup rómskych žien k spravodlivosti, |
| --- | --- |

—

pokračovali v rozširovaní geografického rozsahu programu JUSTROM, spoločného programu Komisie a Rady Európy zameraného na prístup rómskych žien k spravodlivosti,

| — | v plnej miere vykonávali smernicu EÚ o obchodovaní s ľuďmi a zintenzívnili svoju spoluprácu medzi políciou a súdnictvom na boji proti obchodovaniu s ľuďmi, a |
| --- | --- |

—

v plnej miere vykonávali smernicu EÚ o obchodovaní s ľuďmi a zintenzívnili svoju spoluprácu medzi políciou a súdnictvom na boji proti obchodovaniu s ľuďmi, a

| — | v plnej miere vykonávali smernicu 2011/93/EÚ (14) a predchádzali sexuálnemu zneužívaniu a vykorisťovaniu detí a bojovali proti nemu a chránili obete; |
| --- | --- |

—

v plnej miere vykonávali smernicu 2011/93/EÚ (14) a predchádzali sexuálnemu zneužívaniu a vykorisťovaniu detí a bojovali proti nemu a chránili obete;

| 30. | vyzýva Európsku policajnú akadémiu (CEPOL), aby naďalej poskytovala odbornú prípravu v oblasti základných práv a aby dochádzalo k súvisiacej prierezovej senzibilizácii príslušníkov policajných síl; |
| --- | --- |

30.

| 31. | je hlboko znepokojený rozsiahlou diskrimináciou Rómov v oblasti bývania, pre ktorú je charakteristické diskriminačné prenajímanie a trh s vlastníctvom nehnuteľností, a systémom sociálneho bývania, nútenými vysťahovaniami a demoláciou domovov Rómov bez toho, aby sa im poskytlo primerané alternatívne bývanie, umiestňovaním Rómov do segregovaných táborov a núdzových prístreškov odrezaných od základných služieb, budovaním múrov okolo rómskych osád a neschopnosťou orgánov verejnej moci zabezpečiť Rómom denne úplný prístup k pitnej vode z vodovodu a k systému odpadových vôd; |
| --- | --- |

31.

| 32. | vyzýva členské štáty, aby prijali účinné opatrenia na zabezpečenie rovnakého zaobchádzania s Rómami pri prístupe k bývaniu a aby v plnej miere využívali finančné prostriedky EÚ na zlepšenie bytovej situácie Rómov, najmä presadzovaním desegregácie, odstránením priestorovej segregácie a podporovaním miestneho rozvoja vedeného spoločenstvom a integrovaných územných investícií podporovaných EŠIF a tiež prostredníctvom ucelenej politiky v oblasti verejného bývania; naliehavo žiada členské štáty, aby zabezpečili prístup k verejným službám, ako je voda, elektrina a plyn, a infraštruktúre potrebnej pre bývanie v súlade s vnútroštátnymi právnymi požiadavkami; |
| --- | --- |

32.

| 33. | žiada Komisiu, aby uznala svoju právomoc v súvislosti s rasovo motivovanými nútenými vysťahovaniami; vyzýva členské štáty, aby zabezpečili, aby sa nútené vysťahovania uskutočňovali v úplnom súlade s právnymi predpismi Únie, ako aj s ostatnými medzinárodnými záväzkami v oblasti ľudských práv, ako sú napríklad záväzky vyplývajúce z Európskeho dohovoru o ľudských právach; žiada ďalej zvýšenie počtu a dostupnosti odborníkov na desegregáciu v členských štátoch, ktorých sa to najviac týka, s cieľom podporiť orgány pri zabezpečovaní toho, aby európske štrukturálne a investičné fondy účinne podporovali desegregáciu, a žiada, aby sa v rámci Európskeho sociálneho fondu a Európskeho fondu regionálneho rozvoja (ESF/EFRR) vyčlenili finančné prostriedky na opatrenia na priestorovú desegregáciu; |
| --- | --- |

33.

| 34. | víta aktívne iniciatívy, ktorých cieľom je zlepšiť situáciu bývania Rómov v mestách; uznáva, že iniciatíva Eurocities zhromažďujúca dôkazy mapovaním, ktoré skúma charakteristické vlastnosti rómskych komunít žijúcich v mestách, výzvy, ktorým čelia, a reakcie miest na ne; |
| --- | --- |

34.

| 35. | vyjadruje poľutovanie nad pokračujúcou školskou segregáciou vrátane nadmerného zastúpenia rómskych detí v tzv. osobitných školách, škôl len pre rómske deti, oddelených tried, tzv. kontajnerových škôl atď.; žiada členské štáty, aby navrhli a prijali desegregačné a iné účinné opatrenia na zabezpečenie rovnakého zaobchádzania a úplného prístupu rómskych detí k vysokokvalitnému vzdelávaniu, ktoré absolvujú deti väčšiny, a na zabezpečenie toho, aby všetky rómske deti ukončili aspoň povinnú školskú dochádzku; zdôrazňuje, že je dôležité preskúmať dôvody predčasného ukončenia školskej dochádzky, najmä to, akú úlohu v tomto jave zohráva protirómske zmýšľanie; ďalej nabáda členské štáty k tomu, aby preskúmali nové spôsoby odstránenia existujúcej vzdelanostnej priepasti prostredníctvom vzdelávania dospelých, odborného vzdelávania a prípravy a informálneho učenia a neformálneho vzdelávania; trvá na tom, že pritom by sa mala venovať pozornosť aj prierezovej diskriminácii, a to so zapojením rómskych expertov a školských mediátorov, a mali by sa zabezpečiť na takéto opatrenia primerané zdroje; |
| --- | --- |

35.

| 36. | považuje diskrimináciu Rómov v oblasti zamestnania, pre ktorú je najčastejšie príznačná dlhodobá nezamestnanosť, zmluvy na nula hodín, neisté pracovné podmienky, kde chýba zdravotné a sociálne poistenie alebo dôchodok, prekážky na trhu práce (ktoré existujú dokonca aj pre Rómov s vysokoškolským vzdelaním) a nedostatok príležitostí rekvalifikácie, za znepokojujúcu a neprijateľnú; preto naliehavo žiada členské štáty, aby prijali účinné opatrenia s cieľom zabezpečiť rovnaké zaobchádzanie s Rómami, pokiaľ ide o prístup na trh práce a príležitosti zamestnania, a odstrániť priame a nepriame prekážky vrátane diskriminácie; |
| --- | --- |

36.

| 37. | vyzýva členské štáty, aby spolupracovali so súkromným sektorom s cieľom podporiť vzdelávacie, zamestnanecké a podnikateľské príležitosti pre Rómov, najmä v rastúcich technologických odvetviach; vyzýva členské štáty, aby ambiciózne preskúmali, ako nové technológie dokážu pomôcť a prispieť k sociálnemu a hospodárskemu začleneniu Rómov a k boju proti protirómskemu zmýšľaniu; zdôrazňuje, aký je dôležitý regionálny rozvoj z hľadiska vytvárania udržateľných pracovných príležitostí v najmenej rozvinutých regiónoch; |
| --- | --- |

37.

| 38. | vyzýva členské štáty, aby presadzovali politiky, pri ktorých sa dokázal ich výrazný pozitívny vplyv, ako je odborná a pracovná príprava, individuálne poradenské služby, samostatná zárobková činnosť, sociálne podnikanie a programy prvých pracovných skúseností s cieľom podporiť účasť Rómov na trhu práce a zabrániť prenosu chudoby medzi generáciami v rómskych komunitách; |
| --- | --- |

38.

| 39. | odsudzuje viacnásobné a prelínajúce sa formy diskriminácie Rómov, ktoré sú často skryté a utajené; zdôrazňuje, že politiky zamerané na jednu príčinu diskriminácie by mali venovať pozornosť situácii osobitných skupín, ktoré môžu byť obeťami viacnásobnej diskriminácie; naliehavo žiada Komisiu a členské štáty, aby venovali osobitnú pozornosť zlepšeniu dosahovania vzdelania, účasti, prístupu k zamestnaniu, bývaniu, zdravotnej starostlivosti, ako aj predchádzaniu diskriminácii v prípade Rómov, ktorí čelia viacnásobnej a prierezovej diskriminácii a nerovnosti, a zahrnuli nim určené osobitné programy do rámca EÚ pre národné stratégie integrácie Rómov do roku 2020; |
| --- | --- |

39.

| 40. | so znepokojením konštatuje, že rómske ženy sú vystavené viacnásobnej a prierezovej diskriminácii preto, že sú ženy a že patria k rómskej etnickej menšine, a tak sa ocitajú v znevýhodnenej pozícii, pokiaľ ide o účasť v spoločnosti na všetkých úrovniach a o prístup k základným službám a zdrojom; zdôrazňuje, že diskriminácia je naliehavejšia u rómskych žien a dievčat, ktoré nemajú doklady totožnosti; zdôrazňuje, že zlepšenie situácie rómskych žien a dievčat si vyžaduje osobitné a cielené nediskriminačné politiky, ktoré umožnia rovnaký prístup k zamestnaniu a vzdelávaniu vrátane celoživotného vzdelávania a ktoré zabezpečia kvalitné bývanie – kľúč k zlepšeniu ich životných podmienok a k boju proti chudobe a vylúčeniu; |
| --- | --- |

40.

| 41. | vyzýva členské štáty, aby zabezpečili, že do svojich národných stratégií pre integráciu Rómov bude začlenená osobitná kapitola o právach žien a rodovej rovnosti a že opatrenia v oblasti podpory rodovej rovnosti zamerané na práva žien a hľadisko rodovej rovnosti boli uplatňované v každej ich časti, najmä pri prideľovaní finančných prostriedkov, a to v súlade so závermi Rady o rámci EÚ pre národné stratégie integrácie Rómov, v ktorých sa požaduje „uplatňovanie rodového hľadiska vo všetkých politikách a činnostiach na podporu začleňovania Rómov“; vyzýva vlády a miestne orgány členských štátov, aby zapojili rómske ženy do prípravy, vykonávania, hodnotenia a monitorovania národných stratégií integrácie Rómov; zdôrazňuje, že je potrebné, aby sa systematicky zhromažďovali a pravidelne analyzovali údaje členené podľa rodovej príslušnosti, a vyzýva Komisiu a členské štáty, aby posúdili, či politiky dosahujú požadované zlepšenia situácie rómskych žien a dievčat, a aby prijali opatrenia, ak neexistuje dostatočný pokrok; vyzýva Komisiu, aby podporovala presadzovanie rodovej rovnosti pri vykonávaní všetkých aspektov stratégie Európa 2020 v súlade so stratégiou rovnosti žien a mužov na roky 2010 – 2015; |
| --- | --- |

41.

| 42. | vyzýva členské štáty, aby venovali pozornosť konkrétnym výzvam, ktorým čelia rómske ženy a dievčatá, pokiaľ ide o predčasné a nútené sobáše a útoky na ich fyzickú integritu, a povzbudzuje členské štáty, aby propagovali a podporovali zhromažďovanie a šírenie údajov o právnych a iných opatrení prijatých na vnútroštátnej úrovni s cieľom predchádzať a bojovať proti násiliu páchanému voči rómskym ženám a dievčatám; |
| --- | --- |

42.

| 43. | nabáda podniky a miestne orgány, aby vytvorili systémy odbornej prípravy a pracovných príležitostí pre rómske ženy; |
| --- | --- |

43.

| 44. | vyzýva vlády, aby podnecovali a podporovali účinnú účasť rómskych žien na verejnom a politickom živote; |
| --- | --- |

44.

| 45. | považuje orgány pre rovnosť za nevyhnutné na to, aby informovali Rómov o ich právach, pomohli im pri uplatňovaní ich práv a podávaní správ o diskriminácii; vyzýva Komisiu a členské štáty na zavedenie noriem s cieľom zabezpečiť, aby mali orgány pre rovnosť primerané právomoci a zdroje na monitorovanie a zasiahnutie v prípade protirómskeho zmýšľania; vyzýva členské štáty, aby podporili prácu a inštitucionálnu kapacitu orgánov pre rovnosť na podporu rovnakého zaobchádzania tým, že im zaručia primerané zdroje, aby mohli poskytovať účinnú právnu a súdnu pomoc, a aby podporili ich prácu s rómskymi právnymi poradcami s cieľom uľahčiť nahlasovanie prípadov zneužívania; |
| --- | --- |

45.

| 46. | je znepokojený nízkou úrovňou účasti Rómov ako partnerov alebo zástupcov miestnych, regionálnych a národných vlád a neschopnosťou vlád zaručiť ich plné občianstvo; uznáva kľúčovú úlohu občianskej spoločnosti v tejto oblasti; žiada podporu rozsiahlejšej spolupráce medzi národnými a miestnymi orgánmi, EÚ, Radou Európy a mimovládnymi organizáciami; povzbudzuje vládne inštitúcie a politické strany EÚ a členských štátov, aby aktívne propagovali politickú účasť, posilnenie postavenia Rómov a ich nábor do zamestnania v orgánoch verejnej správy; žiada programy posilňovania postavenia Rómov vrátane tých, ktoré sú zamerané na zvýšenie a zabezpečenie dlhodobej účasti Rómov z prierezovej perspektívy ako zástupcov miestnych a regionálnych samospráv a národných vlád; vyzýva Komisiu a členské štáty, aby prijali opatrenia na zabezpečenie toho, aby sa posilnila účasť rómskych žien v politike a rozhodovacom procese; |
| --- | --- |

46.

| 47. | žiada členské štáty, aby poskytli povinné, praktické a medziodvetvové základné práva a školenia týkajúce sa nediskriminácie pre všetkých zodpovedných verejných činiteľov, ktorí sú kľúčom k správnemu vykonávaniu právnych predpisov EÚ a členských štátov, s cieľom vybaviť ich potrebnými znalosťami a zručnosťami, aby boli schopní slúžiť všetkým občanom z hľadiska založeného na ľudských právach; |
| --- | --- |

47.

| 48. | vyzýva členské štáty, aby vzhľadom na silu médií pri ovplyvňovaní vnímania etnických menšín zo strany verejnosti:






  — | zabezpečili povinné odborné vzdelávanie tým, ktorí pracujú vo verejnoprávnom vysielaní alebo v médiách, s cieľom zvýšiť ich informovanosť o problémoch, ktorým čelia Rómovia, a o škodlivých stereotypoch, |
| --- | --- | --- |

48.

—

zabezpečili povinné odborné vzdelávanie tým, ktorí pracujú vo verejnoprávnom vysielaní alebo v médiách, s cieľom zvýšiť ich informovanosť o problémoch, ktorým čelia Rómovia, a o škodlivých stereotypoch,

| — | podporovali prijímanie Rómov do zamestnania vo verejných médiách, a |
| --- | --- |

—

podporovali prijímanie Rómov do zamestnania vo verejných médiách, a

| — | podporovali zastúpenie Rómov vo verejných mediálnych radách; |
| --- | --- |

—

podporovali zastúpenie Rómov vo verejných mediálnych radách;

| 49. | nabáda členské štáty k tomu, aby s cieľom úspešne zabrániť pretrvávaniu protirómskeho zmýšľania zahrnuli do svojich školských osnov povinné kurzy odbornej prípravy na všetkých úrovniach v oblasti ľudských práv, demokratického občianstva a politickej gramotnosti s cieľom ukončiť neistotu Rómov spojenú s totožnosťou, posilňovať ich sebadôveru a schopnosť uplatňovať a požadovať svoje rovnaké práva; |
| --- | --- |

49.

| 50. | je hlboko znepokojený obmedzeniami vo verejnom sektore, ktoré dramaticky ovplyvnili činnosti štátnych a štátom financovaných mimovládnych organizácií na podporu rovnosti rómskej populácie a obmedzili dosah týchto projektov; zdôrazňuje, že štát a jeho inštitúcie zohrávajú zásadnú úlohu pri presadzovaní rovnosti, ktorú nemožno nahradiť; |
| --- | --- |

50.

Národné stratégie integrácie Rómov

| 51. | so znepokojením konštatuje, že úsilie a finančné prostriedky, ktoré už boli investované, a mnohé európske a vnútroštátne programy a fondy, ktoré boli určené rómskej komunite, neprispeli výrazne k zlepšeniu ich životných podmienok a neposilnili integráciu Rómov, najmä na miestnej úrovni; preto vyzýva členské štáty, aby v záujme boja proti marginalizácii Rómov, diskriminácie a vylúčeniu a s cieľom podporiť proces integrácie Rómov a boj proti protirómskemu zmýšľaniu:






  — | určili vyššie ambície pri vypracúvaní svojich národných stratégií integrácie Rómov, aby uskutočnili ďalší výskum úspešných miestnych postupov a programov s aktívnou účasťou Rómov s cieľom odhaliť ich situáciu, realita a problémy, ktorým čelia, a aby venovali osobitnú pozornosť protirómskemu zmýšľaniu a jeho dôsledkom s cieľom pripraviť lepší, komplexný a celostný prístup k tejto problematike, pričom sa budú zaoberať nielen sociálnymi a ekonomickými aspektmi, ale aj bojovať proti rasizmu a zároveň budovať vzájomnú dôveru, |
| --- | --- | --- |

51.

—

určili vyššie ambície pri vypracúvaní svojich národných stratégií integrácie Rómov, aby uskutočnili ďalší výskum úspešných miestnych postupov a programov s aktívnou účasťou Rómov s cieľom odhaliť ich situáciu, realita a problémy, ktorým čelia, a aby venovali osobitnú pozornosť protirómskemu zmýšľaniu a jeho dôsledkom s cieľom pripraviť lepší, komplexný a celostný prístup k tejto problematike, pričom sa budú zaoberať nielen sociálnymi a ekonomickými aspektmi, ale aj bojovať proti rasizmu a zároveň budovať vzájomnú dôveru,

| — | v plnej miere implementovali národné stratégie pre integráciu Rómov, |
| --- | --- |

—

v plnej miere implementovali národné stratégie pre integráciu Rómov,

| — | zhodnotili ich účinnosť a pravidelne ich aktualizovali, vymedzili jasné opatrenia, prispôsobené opatrenia a stanovili merateľné ciele a medzníky, |
| --- | --- |

—

zhodnotili ich účinnosť a pravidelne ich aktualizovali, vymedzili jasné opatrenia, prispôsobené opatrenia a stanovili merateľné ciele a medzníky,

| — | úzko spolupracovali s každou zainteresovanou stranou vrátane regionálnych a miestnych subjektov, akademickej obce, súkromného sektora, organizácií na najnižšej úrovni a mimovládnych organizácií a aby aktívne zapojili Rómov, |
| --- | --- |

—

úzko spolupracovali s každou zainteresovanou stranou vrátane regionálnych a miestnych subjektov, akademickej obce, súkromného sektora, organizácií na najnižšej úrovni a mimovládnych organizácií a aby aktívne zapojili Rómov,

| — | ďalej rozvíjali zhromažďovanie údajov, prácu v teréne, metódy monitorovania a podávania správ zamerané na finančné a kvalitatívne aspekty, pretože podporujú účinné politiky založené na dôkazoch a môžu prispieť k zlepšeniu účinnosti prijatých stratégií, krokov a opatrení a k určeniu príčin, pre ktoré programy a stratégie neprinášajú dlho očakávané výsledky, |
| --- | --- |

—

ďalej rozvíjali zhromažďovanie údajov, prácu v teréne, metódy monitorovania a podávania správ zamerané na finančné a kvalitatívne aspekty, pretože podporujú účinné politiky založené na dôkazoch a môžu prispieť k zlepšeniu účinnosti prijatých stratégií, krokov a opatrení a k určeniu príčin, pre ktoré programy a stratégie neprinášajú dlho očakávané výsledky,

| — | posilnili svoje vnútroštátne kontaktné miesta pre Rómov tým, že zabezpečia, aby mali primeraný mandát, potrebné zdroje a vhodné pracovné podmienky na vykonávanie svojich koordinačných úloh; |
| --- | --- |

—

posilnili svoje vnútroštátne kontaktné miesta pre Rómov tým, že zabezpečia, aby mali primeraný mandát, potrebné zdroje a vhodné pracovné podmienky na vykonávanie svojich koordinačných úloh;

Zameranie sa na protirómske zmýšľanie v zdokonalenej stratégii na obdobie po roku 2020

| 52. | víta úsilie a mnohé užitočné mechanizmy a prostriedky, ktoré vypracovala Komisia na podporu sociálneho a hospodárskeho začlenenia Rómov, ako aj skutočnosť, že zaviedla rámec EÚ pre vnútroštátne stratégie integrácie Rómov do roku 2020, v ktorom vyzýva členské štáty, aby prijali vnútroštátne stratégie; |
| --- | --- |

52.

| 53. | vyzýva Komisiu, aby:






  — | rozšírila uplatňovanie rámca EÚ pre vnútroštátne stratégie integrácie Rómov po roku 2020, pričom bude vychádzať zo zistení a odporúčaní Dvora audítorov, Agentúry pre základné práva (FRA), mimovládnych organizácií a strážnych organizácií, čím získa lepší, aktualizovaný a ešte komplexnejší prístup prehľad, |
| --- | --- | --- |

53.

—

rozšírila uplatňovanie rámca EÚ pre vnútroštátne stratégie integrácie Rómov po roku 2020, pričom bude vychádzať zo zistení a odporúčaní Dvora audítorov, Agentúry pre základné práva (FRA), mimovládnych organizácií a strážnych organizácií, čím získa lepší, aktualizovaný a ešte komplexnejší prístup prehľad,

| — | zamerala sa v rámci EÚ na obdobie po roku 2020 okrem sociálneho začlenenia aj na protirómske zmýšľanie a v oblastiach, ako je vzdelávanie, zamestnanie, bývanie, zdravie atď., zaviedla antidiskriminačné ukazovatele, pretože protirómske zmýšľanie oslabuje úspešné vykonávanie vnútroštátnych stratégií integrácie Rómov, |
| --- | --- |

—

zamerala sa v rámci EÚ na obdobie po roku 2020 okrem sociálneho začlenenia aj na protirómske zmýšľanie a v oblastiach, ako je vzdelávanie, zamestnanie, bývanie, zdravie atď., zaviedla antidiskriminačné ukazovatele, pretože protirómske zmýšľanie oslabuje úspešné vykonávanie vnútroštátnych stratégií integrácie Rómov,

| — | zaoberala sa protirómskym zmýšľaním ako horizontálnym problémom a vypracovala v spolupráci s členskými štátmi, agentúrou FRA a mimovládnymi organizáciami zoznam praktických opatrení členských štátov na boj proti protirómskemu zmýšľaniu, |
| --- | --- |

—

zaoberala sa protirómskym zmýšľaním ako horizontálnym problémom a vypracovala v spolupráci s členskými štátmi, agentúrou FRA a mimovládnymi organizáciami zoznam praktických opatrení členských štátov na boj proti protirómskemu zmýšľaniu,

| — | dokončila pracovnú skupinu pre problematiku Rómov príslušných služieb Komisie tým, že by vytvorila projektový tím na rómske otázky na úrovni komisára, spojila všetkých príslušných komisárov pracujúcich v oblasti rovnakých práv a nediskriminácie, občianstva, sociálnych práv, zamestnanosti, vzdelávania a kultúry, zdravia, bývania a ich externého rozmeru s cieľom zabezpečiť vytvorenie nediskriminačných a doplnkových fondov a programov EÚ, |
| --- | --- |

—

dokončila pracovnú skupinu pre problematiku Rómov príslušných služieb Komisie tým, že by vytvorila projektový tím na rómske otázky na úrovni komisára, spojila všetkých príslušných komisárov pracujúcich v oblasti rovnakých práv a nediskriminácie, občianstva, sociálnych práv, zamestnanosti, vzdelávania a kultúry, zdravia, bývania a ich externého rozmeru s cieľom zabezpečiť vytvorenie nediskriminačných a doplnkových fondov a programov EÚ,

| — | doplnila prácu koordinačného oddelenia Komisie pre nediskrimináciu a Rómov posilnením tímu, vyčlenením primeraných prostriedkov a zamestnaním ďalších pracovníkov, aby bol dostatok kapacít na boj proti protirómskemu zmýšľaniu, vyššiu informovanosť o rómskom holokauste a pripomenutie pamiatky holokaustu; |
| --- | --- |

—

doplnila prácu koordinačného oddelenia Komisie pre nediskrimináciu a Rómov posilnením tímu, vyčlenením primeraných prostriedkov a zamestnaním ďalších pracovníkov, aby bol dostatok kapacít na boj proti protirómskemu zmýšľaniu, vyššiu informovanosť o rómskom holokauste a pripomenutie pamiatky holokaustu;

| 54. | vyzýva inštitúcie EÚ, aby presadzovali práva Rómov v kontexte vonkajších vzťahov; dôrazne trvá na tom, že je potrebné bojovať proti protirómskemu zmýšľaniu a podporovať práva Rómov v kandidátskych a potenciálnych kandidátskych krajinách; |
| --- | --- |

54.

| 55. | žiada Komisiu a členské štáty, aby prostredníctvom Európskej komisie proti rasizmu a intolerancii prijali a rozšírili vymedzenie pojmu protirómske zmýšľanie s cieľom poskytnúť štátnym orgánom jasné usmernenia; |
| --- | --- |

55.

| 56. | žiada všetky politické skupiny v Európskom parlamente a politické strany v členských štátoch, aby dodržiavali revidovanú chartu európskych politických strán pre nerasistickú spoločnosť, a žiada ich, aby tento svoj záväzok pravidelne obnovovali a aby odsúdili a postihovali nenávistné prejavy; |
| --- | --- |

56.

| 57. | žiada Agentúru Európskej únie pre základné práva, aby vypracovala štúdiu o protirómskom zmýšľaní v EÚ a kandidátskych krajinách, aby sa vo svojej práci v oblasti rómskej problematiky zamerala na protirómske zmýšľanie a aby ju monitorovala vo všetkých príslušných oblastiach; |
| --- | --- |

57.

o

o o

| 58. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii, vládam a parlamentom členských štátov a kandidátskych krajín, Rade Európy, OBSE a Organizácii Spojených národov. |
| --- | --- |

58.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 180, 19.7.2000, s. 22.

(2)  Ú. v. EÚ L 303, 2.12.2000, s. 16.

(3)  Ú. v. EÚ L 315, 14.11.2012, s. 57.

(4)  Ú. v. EÚ L 166, 30.4.2004, s. 1.

(5)  Ú. v. EÚ L 328, 6.12.2008, s. 55.

(6)  Ú. v. EÚ C 4 E, 7.1.2011, s. 7; Ú. v. EÚ C 308 E, 20.10.2011, s. 73; Ú. v. EÚ C 199 E, 7.7.2012, s. 112; Ú. v. EÚ C 468, 15.12.2016, s. 36; Ú. v. EÚ C 468, 15.12.2016, s. 157.

(7)  Ú. v. EÚ C 328, 6.9.2016, s. 4.

(8)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0485.

(9)  Všeobecné odporúčanie Európskej komisie č. 13 o boji proti odporu voči Rómom a ich diskriminácii.

(10)  Protirómske zmýšľanie sa niekedy pomenúva inak a v rôznych členských štátoch sa občas označuje trochu odlišnými termínmi, napríklad proticigánske zmýšľanie.

(11)  Ú. v. EÚ L 158, 30.4.2004, s. 77.

(12)  Ú. v. EÚ L 95, 15.4.2010, s. 1.

(13)  Ú. v. EÚ L 373, 21.12.2004, s. 37.

(14)  Ú. v. EÚ L 335, 17.12.2011, s. 1.

---

Štvrtok 26. októbra 2017

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/184 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/184

---

P8_TA(2017)0414

Vykonávanie smernice o environmentálnej zodpovednosti

Uznesenie Európskeho parlamentu z 26. októbra 2017 o uplatňovaní smernice Európskeho parlamentu a Rady 2004/35/ES z 21. apríla 2004 o environmentálnej zodpovednosti pri prevencii a odstraňovaní environmentálnych škôd („smernica o environmentálnej zodpovednosti“) (2016/2251(INI))

(2018/C 346/24)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2004/35/ES z 21. apríla 2004 o environmentálnej zodpovednosti pri prevencii a odstraňovaní environmentálnych škôd (1) (ďalej len „smernica ELD“), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2004/35/ES z 21. apríla 2004 o environmentálnej zodpovednosti pri prevencii a odstraňovaní environmentálnych škôd (1) (ďalej len „smernica ELD“),

| — | so zreteľom na správu Komisie pre Radu a Európsky parlament podľa článku 18 ods. 2 smernice 2004/35/ES o environmentálnej zodpovednosti pri prevencii a odstraňovaní environmentálnych škôd (COM(2016)0204), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Komisie pre Radu a Európsky parlament podľa článku 18 ods. 2 smernice 2004/35/ES o environmentálnej zodpovednosti pri prevencii a odstraňovaní environmentálnych škôd (COM(2016)0204),

| — | so zreteľom na články 4 a 191 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na články 4 a 191 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“),

| — | so zreteľom na článok 37 Charty základných práv Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 37 Charty základných práv Európskej únie,

| — | so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES z 12. marca 2001 o zámernom uvoľnení geneticky modifikovaných organizmov do životného prostredia a o zrušení smernice Rady 90/220/EHS (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2001/18/ES z 12. marca 2001 o zámernom uvoľnení geneticky modifikovaných organizmov do životného prostredia a o zrušení smernice Rady 90/220/EHS (2),

| — | so zreteľom na zmenu ELD smernicou 2006/21/ES (3) o nakladaní s odpadom z ťažobného priemyslu, smernicou 2009/31/ES (4) o geologickom ukladaní oxidu uhličitého a smernicou 2013/30/EÚ (5) o bezpečnosti vyhľadávania, prieskumu a ťažby ropy a zemného plynu na mori, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na zmenu ELD smernicou 2006/21/ES (3) o nakladaní s odpadom z ťažobného priemyslu, smernicou 2009/31/ES (4) o geologickom ukladaní oxidu uhličitého a smernicou 2013/30/EÚ (5) o bezpečnosti vyhľadávania, prieskumu a ťažby ropy a zemného plynu na mori,

| — | so zreteľom na pracovný dokument útvarov Komisie o hodnotení smernice o environmentálnej zodpovednosti programom REFIT (SWD(2016)0121), ktorý je sprievodným dokumentom správy Komisie (COM(2016)0204), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na pracovný dokument útvarov Komisie o hodnotení smernice o environmentálnej zodpovednosti programom REFIT (SWD(2016)0121), ktorý je sprievodným dokumentom správy Komisie (COM(2016)0204),

| — | so zreteľom na dokument výskumnej služby Európskeho parlamentu zo 6. júna 2016 s názvom Vykonávanie smernice o environmentálnej zodpovednosti: preskúmanie postupu hodnotenia vykonaného Komisiou (6), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na dokument výskumnej služby Európskeho parlamentu zo 6. júna 2016 s názvom Vykonávanie smernice o environmentálnej zodpovednosti: preskúmanie postupu hodnotenia vykonaného Komisiou (6),

| — | so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku, ako aj na článok 1 ods. 1 písm. e) prílohy 3 k rozhodnutiu Konferencie predsedov z 12. decembra 2002 o postupe schvaľovania vypracovania iniciatívnych správ, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku, ako aj na článok 1 ods. 1 písm. e) prílohy 3 k rozhodnutiu Konferencie predsedov z 12. decembra 2002 o postupe schvaľovania vypracovania iniciatívnych správ,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre právne veci a stanovisko Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín (A8-0297/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre právne veci a stanovisko Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín (A8-0297/2017),

| A. | keďže podľa článku 191 ods. 1 ZFEÚ musí politika Únie v oblasti životného prostredia prispievať k uskutočňovaniu cieľov, ako je ochrana zdravia jej občanov, ochrana a zlepšovanie kvality životného prostredia, rozvážne a racionálne využívanie prírodných zdrojov a podpora opatrení na medzinárodnej úrovni na riešenie celosvetových alebo regionálnych problémov životného prostredia; |
| --- | --- |

A.

keďže podľa článku 191 ods. 1 ZFEÚ musí politika Únie v oblasti životného prostredia prispievať k uskutočňovaniu cieľov, ako je ochrana zdravia jej občanov, ochrana a zlepšovanie kvality životného prostredia, rozvážne a racionálne využívanie prírodných zdrojov a podpora opatrení na medzinárodnej úrovni na riešenie celosvetových alebo regionálnych problémov životného prostredia;

| B. | keďže v článku 191 ods. 2 ZFEÚ sa uvádza, že politika životného prostredia Únie sa musí zameriavať na vysokú úroveň jeho ochrany a vychádzať zo zásad predchádzania škodám a prevencie, zo zásady nápravy škôd na životnom prostredí prioritne pri zdroji a zo zásady, že náhradu škody hradí znečisťovateľ; |
| --- | --- |

B.

keďže v článku 191 ods. 2 ZFEÚ sa uvádza, že politika životného prostredia Únie sa musí zameriavať na vysokú úroveň jeho ochrany a vychádzať zo zásad predchádzania škodám a prevencie, zo zásady nápravy škôd na životnom prostredí prioritne pri zdroji a zo zásady, že náhradu škody hradí znečisťovateľ;

| C. | keďže v článku 11 ZFEÚ sa stanovuje, že požiadavky ochrany životného prostredia musia byť začlenené do vymedzenia a uskutočňovania politík Únie a činností, a to predovšetkým s ohľadom na podporu trvalo udržateľného rozvoja; |
| --- | --- |

C.

keďže v článku 11 ZFEÚ sa stanovuje, že požiadavky ochrany životného prostredia musia byť začlenené do vymedzenia a uskutočňovania politík Únie a činností, a to predovšetkým s ohľadom na podporu trvalo udržateľného rozvoja;

| D. | keďže článok 192 ZFEÚ zveruje Európskemu parlamentu a Rade úlohu rozhodnúť o postupoch, ktoré treba prijať na dosiahnutie všeobecných cieľov Únie v oblasti životného prostredia (7); |
| --- | --- |

D.

keďže článok 192 ZFEÚ zveruje Európskemu parlamentu a Rade úlohu rozhodnúť o postupoch, ktoré treba prijať na dosiahnutie všeobecných cieľov Únie v oblasti životného prostredia (7);

| E. | keďže v článku 37 Charty základných práv sa stanovuje, že vysoká úroveň ochrany životného prostredia a zlepšovanie jeho kvality sa musia začleniť do politík Únie a zabezpečiť v súlade so zásadou trvalo udržateľného rozvoja; |
| --- | --- |

E.

keďže v článku 37 Charty základných práv sa stanovuje, že vysoká úroveň ochrany životného prostredia a zlepšovanie jeho kvality sa musia začleniť do politík Únie a zabezpečiť v súlade so zásadou trvalo udržateľného rozvoja;

| F. | keďže koordinovaná stratégia v oblasti životného prostredia v celej Únii je spôsobom, ako podnietiť spoluprácu a zabezpečiť, aby politiky Únie boli vo vzájomnom súlade; |
| --- | --- |

F.

keďže koordinovaná stratégia v oblasti životného prostredia v celej Únii je spôsobom, ako podnietiť spoluprácu a zabezpečiť, aby politiky Únie boli vo vzájomnom súlade;

| G. | keďže súčasný rozsah pôsobnosti smernice o environmentálnej zodpovednosti sa vzťahuje len na environmentálne škody na biodiverzite (chránených druhoch a prirodzených biotopoch), vode a zemi, ktoré spôsobia prevádzkovatelia; |
| --- | --- |

G.

keďže súčasný rozsah pôsobnosti smernice o environmentálnej zodpovednosti sa vzťahuje len na environmentálne škody na biodiverzite (chránených druhoch a prirodzených biotopoch), vode a zemi, ktoré spôsobia prevádzkovatelia;

| H. | keďže v záujme krytia zodpovednosti za škody na životnom prostredí spontánne vznikol trh finančného zabezpečenia, ktorý by však nemusel byť postačovať na krytie osobitných prípadov, ako sú malé a stredné podniky alebo špecifické druhy operácií (morské plošiny, jadrové zariadenia atď.); |
| --- | --- |

H.

keďže v záujme krytia zodpovednosti za škody na životnom prostredí spontánne vznikol trh finančného zabezpečenia, ktorý by však nemusel byť postačovať na krytie osobitných prípadov, ako sú malé a stredné podniky alebo špecifické druhy operácií (morské plošiny, jadrové zariadenia atď.);

| I. | keďže k hlavným príčinám nerovnakého vykonávania smernice o environmentálnej zodpovednosti patria okrem iného ťažkosti pri zisťovaní, či poškodenie prírodného zdroja presiahlo stanovenú hranicu, a skutočnosť, že mnohé členské štáty nezaviedli žiadny postup na posúdenie poznámok alebo kritiky zo strany mimovládnych organizácií pôsobiacich v oblasti životného prostredia a ďalších zainteresovaných subjektov; |
| --- | --- |

I.

keďže k hlavným príčinám nerovnakého vykonávania smernice o environmentálnej zodpovednosti patria okrem iného ťažkosti pri zisťovaní, či poškodenie prírodného zdroja presiahlo stanovenú hranicu, a skutočnosť, že mnohé členské štáty nezaviedli žiadny postup na posúdenie poznámok alebo kritiky zo strany mimovládnych organizácií pôsobiacich v oblasti životného prostredia a ďalších zainteresovaných subjektov;

| J. | keďže v mnohých členských štátoch má veľký počet zainteresovaných strán (mimovládnych organizácií pôsobiacich v oblasti životného prostredia, poisťovní, prevádzkovateľov a predovšetkým príslušných orgánov) len málo znalostí – alebo v niektorých prípadoch žiadne – o podrobnostiach ELD, čo je spôsobené aj tým, že neexistujú usmerňovacie dokumenty na pomoc pri transpozícii právnych predpisov; |
| --- | --- |

J.

keďže v mnohých členských štátoch má veľký počet zainteresovaných strán (mimovládnych organizácií pôsobiacich v oblasti životného prostredia, poisťovní, prevádzkovateľov a predovšetkým príslušných orgánov) len málo znalostí – alebo v niektorých prípadoch žiadne – o podrobnostiach ELD, čo je spôsobené aj tým, že neexistujú usmerňovacie dokumenty na pomoc pri transpozícii právnych predpisov;

| K. | keďže mnohé členské štáty dosiahli pokrok pri účinnom plnení hlavných cieľov spočívajúcich v prevencii a odstraňovaní environmentálnych škôd; keďže v niektorých členských štátoch sa však smernica o environmentálnej zodpovednosti naďalej vykonáva nedostatočne; |
| --- | --- |

K.

keďže mnohé členské štáty dosiahli pokrok pri účinnom plnení hlavných cieľov spočívajúcich v prevencii a odstraňovaní environmentálnych škôd; keďže v niektorých členských štátoch sa však smernica o environmentálnej zodpovednosti naďalej vykonáva nedostatočne;

| L. | keďže nové vedecké zistenia poukazujú na to, že znečistenie z priemyselných činností môže mať pre životné prostredie i človeka doteraz netušené následky a že tým sa ohrozuje ľudské zdravie, udržateľnosť a rovnováha biologických a biologicko-evolučných procesov; |
| --- | --- |

L.

keďže nové vedecké zistenia poukazujú na to, že znečistenie z priemyselných činností môže mať pre životné prostredie i človeka doteraz netušené následky a že tým sa ohrozuje ľudské zdravie, udržateľnosť a rovnováha biologických a biologicko-evolučných procesov;

| 1. | uznáva význam štúdií a správ Komisie, pokiaľ ide o posúdenie vykonávania smernice o environmentálnej zodpovednosti a jej vplyvu na členské štáty, ako aj odporúčaní Komisie na účinné a súdržné vykonávanie smernice tým, že sa budú prioritne harmonizovať vnútroštátne riešenia a postupy v širšom rámci právnej zodpovednosti; v tejto súvislosti víta vypracovanie viacročného pracovného programu k smernici o environmentálnej zodpovednosti na obdobie 2017 – 2020; |
| --- | --- |

1.

| 2. | so znepokojením konštatuje, že zistenia uvedené v daných správach poskytujú alarmujúci obraz, čo sa týka skutočného vykonávania smernice ELD, a poznamenáva, že smernica sa v mnohých členských štátoch transponovala nerovnomerne a povrchne; |
| --- | --- |

2.

Súčasný stav vykonávania smernice ELD

| 3. | konštatuje, že viaceré členské štáty nedodržali lehotu na transpozíciu smernice ELD a až od polovice roku 2010 bola transponovaná vo všetkých 27 členských štátoch; |
| --- | --- |

3.

| 4. | domnieva sa, že v dôsledku diskrečných právomocí udelených v rámci smernice ELD a značnej nejasnosti a nejednotného uplatňovania kľúčových koncepcií, ako aj nedostatočne rozvinutých schopností a odborných znalostí nepriniesla transpozícia smernice ELD do vnútroštátnych systémov zodpovednosti rovnaké podmienky a že – ako potvrdzuje správa Komisie – táto smernica je v súčasnosti z právneho i praktického hľadiska absolútne nejednotná, pričom počet prípadov sa medzi členskými štátmi značne líši; zastáva preto názor, že treba vyvinúť ďalšie úsilie s cieľom umožniť normalizáciu právnych predpisov v celej EÚ; |
| --- | --- |

4.

| 5. | konštatuje, že táto nesúrodosť je spôsobená aj všeobecnou povahou smernice ELD, ktorá bola vypracovaná podľa vzoru rámcovej smernice; |
| --- | --- |

5.

| 6. | vyjadruje poľutovanie nad tým, že napriek opatreniam, ktoré prijala Komisia v súvislosti s oneskorenou transpozíciou a problémami týkajúcimi sa nesúladu, a mimoriadnej flexibilite, ktorú smernica ELD poskytuje, sedem členských štátov musí ešte vyriešiť viacero otázok týkajúcich sa nesúladu; |
| --- | --- |

6.

| 7. | konštatuje, že rozdiely v oznamovaní prípadov environmentálnych škôd členskými štátmi, ktoré viedli k uplatneniu smernice ELD (8), možno pripísať tomu, že členské štáty uplatňujú namiesto danej smernice svoje vnútroštátne právo; |
| --- | --- |

7.

Medze účinnosti smernice ELD

| 8. | konštatuje, že účinnosť smernice ELD sa značne líši v jednotlivých členských štátoch; |
| --- | --- |

8.

| 9. | zdôrazňuje, že rôzne interpretácie a uplatňovanie „prahu závažnosti“ environmentálnych škôd predstavujú jednu z hlavných prekážok účinného a jednotného uplatňovania smernice ELD, pričom presné údaje o administratívnych nákladoch pre orgány verejnej správy vrátane údajov o uplatňovaní doplnkovej a kompenzačnej nápravy sú obmedzené a dosť rozdielne a v prípade podnikov nie sú k dispozícii vôbec; |
| --- | --- |

9.

| 10. | vyjadruje poľutovanie nad skutočnosťou, že v smernici ELD sú havárie definované ako „závažné“ iba ak spôsobia smrť alebo vážne zranenia, bez odkazu na vplyvy na životné prostredie; preto zdôrazňuje, že havária, aj keď nemá za následok smrť alebo vážne zranenia, môže mať závažný dosah na životné prostredie, a to kvôli svojmu rozsahu alebo vplyvu napr. na chránené oblasti, chránené druhy alebo mimoriadne zraniteľné biotopy; |
| --- | --- |

10.

| 11. | vyjadruje poľutovanie nad tým, že na niektoré činnosti s potenciálnym nepriaznivým vplyvom na biodiverzitu a životné prostredie, ako sú potrubná preprava nebezpečných látok, ťažba a zavádzanie inváznych nepôvodných druhov, sa v súčasnosti nevzťahuje požiadavka objektívnej zodpovednosti; konštatuje, že najmä pokiaľ ide o škody v oblasti biodiverzity, činnosti uvedené v prílohe III nedostatočne pokrývajú sektory, ktoré by mohli potenciálne viesť k vzniku škôd; |
| --- | --- |

11.

| 12. | domnieva sa, že v článku 1 ELD by sa mal rámec environmentálnej zodpovednosti rozšíriť aj na ozdravenie a obnovu životného prostredia do pôvodného stavu po skončení pracovných činností, a to aj vtedy, keď environmentálne škody boli spôsobené činnosťami alebo emisiami, ktoré príslušné orgány výslovne povolili; |
| --- | --- |

12.

| 13. | zdôrazňuje, že všetky zainteresované strany poukázali na problémy spojené s ukladaním objektívnej zodpovednosti za nebezpečné činnosti uvedené v prílohe III k smernici ELD tretím stranám predstavujúcim právnych nástupcov zodpovedného subjektu (9); |
| --- | --- |

13.

| 14. | pripomína skúsenosti získané pri realizácii súčasného finančného zabezpečenia, pri ktorom sa prejavili nedostatky, pokiaľ ide o zaistenie toho, aby prevádzkovatelia boli schopní účinne pokryť finančné záväzky, ak sú zodpovední za environmentálny škody, a vyjadruje znepokojenie v súvislosti s prípadmi, keď prevádzkovatelia neboli schopní znášať náklady na napravenie environmentálnych škôd; |
| --- | --- |

14.

| 15. | zdôrazňuje, že naďalej pretrvávajú problémy pri uplatňovaní smernice na incidenty veľkého rozsahu, najmä keď nie je možné identifikovať zodpovedného znečisťovateľa a/alebo je znečisťovateľ v platobnej neschopnosti či úpadku; |
| --- | --- |

15.

| 16. | konštatuje, že zodpovední prevádzkovatelia si môžu znížiť náklady na odstraňovanie environmentálnych škôd pomocou nástrojov finančného zabezpečenia (pokrývajúcich poistenie a alternatívne nástroje, ako sú bankové záruky, dlhopisy, fondy či cenné papiere); domnieva sa, že dopyt v rámci trhu finančného zabezpečenia, na ktorý sa vzťahuje smernica ELD, je nízky vzhľadom na nízky počet prípadov v mnohých členských štátoch, nedostatočné objasnenie niektorých koncepcií smernice a všeobecne pomalé tempo vzniku poisťovacích modelov v mnohých členských štátoch v závislosti od úrovne zrelosti trhu pre tieto nástroje; |
| --- | --- |

16.

| 17. | konštatuje, že možnosť zlepšiť poskytovanie finančného zabezpečenia brzdia nedostatočné a protichodné údaje o prípadoch podľa smernice ELD, ktoré má EÚ k dispozícií; |
| --- | --- |

17.

| 18. | nabáda členské štáty, aby prijali opatrenia na urýchlenie vytvorenia nástrojov a trhov finančného zabezpečenia príslušnými ekonomickými a finančnými prevádzkovateľmi vrátane finančných mechanizmov pre prípad platobnej neschopnosti, s cieľom umožniť prevádzkovateľom, aby využívali finančné záruky na krytie svojej zodpovednosti; |
| --- | --- |

18.

| 19. | upozorňuje na štúdiu uskutočniteľnosti Komisie o koncepcii celoúniového nástroja s rozdelením rizika v prípade priemyselných katastrof (10) a zdôrazňuje potrebu vykonania ďalšej analýzy a dôkladnejšej štúdie uskutočniteľnosti o kľúčových právnych a finančných otázkach; |
| --- | --- |

19.

| 20. | víta skutočnosť, že pokiaľ ide o uplatňovanie smernice ELD v súvislosti s chránenými druhmi a prirodzenými biotopmi, polovica členských štátov prijala širší rozsah pôsobnosti (Belgicko, Cyprus, Česká republika, Estónsko, Grécko, Maďarsko, Lotyšsko, Litva, Luxembursko, Poľsko, Portugalsko, Slovinsko, Španielsko, Švédsko a Spojené kráľovstvo); |
| --- | --- |

20.

| 21. | domnieva sa, že jedným z množstva rôznych dôvodov nedostatočnej harmonizácie smernice ELD je aj skutočnosť, že nebol stanovený žiaden štandardný administratívny postup na informovanie príslušných orgánov o bezprostredne hroziacich alebo skutočných environmentálnych škodách; vyjadruje preto poľutovanie nad tým, že neexistuje povinnosť uverejňovať takéto oznámenia alebo informácie o tom, ako sa dané prípady riešili; poznamenáva, že niektoré členské štáty poukázali na toto obmedzenie vo svojich vnútroštátnych právnych predpisoch a vytvorili databázy o oznámeniach/incidentoch/prípadoch; poukazuje však na to, že táto prax sa medzi členskými štátmi značne líši a je pomerne obmedzená; |
| --- | --- |

21.

| 22. | zdôrazňuje, že v rámci kompenzačných režimov musí byť možné účinne a urýchlene riešiť cezhraničné nároky, v rámci rozumného časového rámca a bez diskriminácie medzi žiadateľmi z rôznych krajín Európskeho hospodárskeho priestoru; odporúča, aby pokryli primárne aj sekundárne škody vo všetkých dotknutých oblastiach, pretože takéto udalosti ovplyvňujú väčšiu oblasť a môžu mať dlhodobý vplyv; zdôrazňuje, že je potrebné, aby najmä susedné krajiny, ktoré nie sú členmi Európskeho hospodárskeho priestoru, dodržiavali medzinárodné právo, pokiaľ ide o ochranu životného prostredia a environmentálnu zodpovednosť; |
| --- | --- |

22.

| 23. | opakuje, že podľa článku 4 ods. 5 smernice ELD sa táto smernica vzťahuje len na environmentálne škody alebo na bezprostrednú hrozbu vzniku takýchto škôd spôsobených znečistením plošného charakteru, pri ktorých je možné nájsť príčinnú súvislosť medzi škodou a činnosťami jednotlivých prevádzkovateľov; takisto pripomína, že Medzivládny panel o zmene klímy (IPCC) už vo svojej správe za rok 2013 stanovil jasnú príčinnú súvislosť medzi emisiami plynov a škodami súvisiacimi so zmenou klímy a životným prostredím (11); |
| --- | --- |

23.

Návrhy na lepšie zosúladenie smernice ELD

| 24. | požaduje, aby sa smernica ELD čo najskôr preskúmala a aby sa zrevidovalo vymedzenie pojmu „environmentálna škoda“ stanovené v článku 2 ods. 1 smernice, najmä pokiaľ ide o kritériá na určenie nepriaznivých účinkov na chránené druhy a biotopy (príloha I) a o riziká škody na vode a zemi, s cieľom zabezpečiť jeho dostatočnú účinnosť, konzistentnosť a koherentnosť, aby bolo možné držať krok s rýchlym vývojom znečisťujúcich látok z priemyselných činností; |
| --- | --- |

24.

| 25. | žiada Komisiu, aby objasnila, definovala a podrobne vymedzila koncepciu „prahu závažnosti“ a posúdila diferencované maximálne limity zodpovednosti pre činnosti s cieľom zabezpečiť jednotné uplatňovanie smernice ELD vo všetkých členských štátoch; |
| --- | --- |

25.

| 26. | vyzýva Komisiu, aby poskytla jasný a koherentný výklad geografického rozsahu pojmu „priaznivý stav ochrany“ uvedeného v smernici ELD (územie EÚ, územie členského štátu, prírodná krajina); v tejto súvislosti sa domnieva, že je nevyhnutný prístup špecifický pre danú lokalitu s cieľom zabezpečiť správne a účinné vykonávanie; |
| --- | --- |

26.

| 27. | vyzýva Komisiu, aby určila, aké pravidlá sú potrebné na jasné a nesporné rozlišovanie medzi prípadmi, na ktoré sa vzťahuje smernica ELD, a prípadmi, pri ktorých by sa mali uplatňovať vnútroštátne normy, ak sú prísnejšie; |
| --- | --- |

27.

| 28. | konštatuje, že znečistenie ovzdušia poškodzuje ľudské zdravie a životné prostredie a podľa Eurostatu predstavuje znečistenie oxidom dusičitým a tuhými časticami vážne zdravotné riziko; v tejto súvislosti požaduje, aby sa „ekosystémy“ zahrnuli do vymedzení pojmu „environmentálna škoda“ a „prírodný zdroj“ v článku 2; ďalej žiada Komisiu, aby zvážila možnosť rozšíriť rozsah pôsobnosti smernice ELD a stanoviť zodpovednosť za škody na ľudskom zdraví a životnom prostredí vrátane škôd na ovzduší (12); |
| --- | --- |

28.

| 29. | vyzýva Komisiu, aby zaviedla povinné finančné zabezpečenie, napríklad povinné poistenie environmentálnej zodpovednosti pre prevádzkovateľov, a aby vypracovala harmonizovanú metodiku EÚ na výpočet maximálnych limitov zodpovednosti s prihliadnutím na charakteristiky každej činnosti a jej okolie; okrem toho vyzýva Komisiu, aby zvážila možnosť zriadiť európsky fond na ochranu životného prostredia pred škodami spôsobenými priemyselnou činnosťou, na ktorú sa vzťahuje smernica ELD (13), bez oslabenia zásady „znečisťovateľ platí“, pokiaľ ide o riziko platobnej neschopnosti a len v prípadoch, keď zlyhajú trhy finančného zabezpečenia; domnieva sa, že to isté by sa malo vzťahovať na prípady rozsiahlych havárií, keď nie je možné vysledovať prevádzkovateľa zodpovedného za škody; |
| --- | --- |

29.

| 30. | žiada, aby každý prevádzkovateľ, ktorý má prospech z vykonávania činností, bol takisto zodpovedný za akékoľvek environmentálne škody alebo znečistenie spôsobené týmito činnosťami; |
| --- | --- |

30.

| 31. | zastáva názor, že vzhľadom na závažnosť a potenciálny vplyv havárií súvisiacich s priemyslom a na riziká pre ľudské zdravie, životné prostredie a majetok treba pridať ďalšie ochranné opatrenia s cieľom zaistiť pre európskych občanov bezpečný a spoľahlivý systém prevencie a riadenia katastrof založený na rozdelení rizika, zvýšení zodpovednosti priemyselných prevádzkovateľov a zásade „znečisťovateľ platí“; požaduje, aby sa posúdilo, či treba začleniť do smernice ELD systém občianskoprávnej zodpovednosti za škody spôsobené na ľudskom zdraví a životnom prostredí (14); |
| --- | --- |

31.

| 32. | žiada zavedenie systému sekundárnej zodpovednosti tretích strán predstavujúcich právnych nástupcov zodpovedného subjektu; |
| --- | --- |

32.

| 33. | odporúča, aby sa možnosť vyžadovať doplnkovú zodpovednosť štátu stala povinnou v záujme zabezpečenia účinného a aktívneho uplatňovania právnych predpisov; |
| --- | --- |

33.

| 34. | vyzýva ďalej na zrušenie možnosti poskytovania ochrany na základe povolenia a ochrany na základe aktuálneho stavu vývoja s cieľom vytvoriť rovnaké podmienky, podporovať zásadu „znečisťovateľ platí“ a zvýšiť účinnosť právnych predpisov; |
| --- | --- |

34.

| 35. | vyzýva Komisiu, aby bezodkladne predložila návrh týkajúci sa environmentálnych inšpekcií na európskej úrovni; |
| --- | --- |

35.

| 36. | domnieva sa, že v súvislosti s revíziou smernice ELD by rozšírenie objektívnej zodpovednosti za činnosti neuvedené v prílohe III v prípade všetkých škôd na životnom prostredí s nepriaznivými účinkami malo byť prioritou, aby sa zlepšila účinnosť právnych predpisov pri uplatňovaní zásady „znečisťovateľ platí“ a aby sa poskytovali stimuly pre prevádzkovateľov na zavedenie náležitého riadenia rizika pri ich činnostiach; v tejto súvislosti vyzýva Komisiu, aby vytvorila register prevádzkovateľov vykonávajúcich nebezpečné činnosti a systém finančného monitorovania, ktorým sa zabezpečí ich platobná schopnosť; |
| --- | --- |

36.

| 37. | vyzýva Komisiu, aby zabezpečila uplatňovanie smernice ELD na environmentálne škody spôsobené akoukoľvek pracovnou činnosťou a zaistila objektívnu zodpovednosť výrobcov; |
| --- | --- |

37.

| 38. | požaduje vytvorenie verejne dostupnej európskej databázy prípadov environmentálnych škôd, na ktoré sa vzťahuje smernica ELD, napríklad podľa vzoru írskeho systému nahlasovania, v rámci ktorého možno prípady environmentálnych škôd oznamovať online, s cieľom zvýšiť dôveru v systém ELD a zabezpečiť lepšie vykonávanie; domnieva sa, že takáto verejná databáza by umožnila zainteresovaným stranám, prevádzkovateľom a občanom získať viac informácií o existencii režimu ELD a jeho presadzovaní a prispela by tak k zlepšeniu prevencie a odstraňovania environmentálnych škôd; |
| --- | --- |

38.

| 39. | odporúča, aby sa verejné databázy prípadov, na ktoré sa vzťahuje smernica ELD, v záujme ľahkej dostupnosti a účinnosti vytvárali v súlade s týmito kritériami:






  — | mali by byť dostupné online a dodatočné informácie týkajúce sa jednotlivých prípadov by sa mali poskytovať na požiadanie, |
| --- | --- | --- |

39.

—

mali by byť dostupné online a dodatočné informácie týkajúce sa jednotlivých prípadov by sa mali poskytovať na požiadanie,

| — | každá krajina by mala mať centralizovanú databázu namiesto osobitných databáz pre každý región, |
| --- | --- |

—

každá krajina by mala mať centralizovanú databázu namiesto osobitných databáz pre každý región,

| — | oznámenia o nových incidentoch by sa mali okamžite zverejňovať na internete, |
| --- | --- |

—

oznámenia o nových incidentoch by sa mali okamžite zverejňovať na internete,

| — | každý prípad zaregistrovaný v databáze by mal zahŕňať informácie o mene znečisťovateľa, povahe a rozsahu spôsobených škôd, preventívnych/nápravných opatreniach, ktoré boli alebo budú prijaté, a konaniach vykonávaných príslušnými orgánmi alebo s týmito orgánmi; |
| --- | --- |

—

každý prípad zaregistrovaný v databáze by mal zahŕňať informácie o mene znečisťovateľa, povahe a rozsahu spôsobených škôd, preventívnych/nápravných opatreniach, ktoré boli alebo budú prijaté, a konaniach vykonávaných príslušnými orgánmi alebo s týmito orgánmi;

| 40. | vyzýva na rozšírenie kategórií nebezpečných činností uvedených v prílohe III s cieľom zahrnúť do nich všetky činnosti, ktoré sú potenciálne škodlivé pre životné prostredie a ľudské zdravie; |
| --- | --- |

40.

| 41. | vyzdvihuje dôležitosť kultúry prevencie environmentálnych škôd prostredníctvom systematickej informačnej kampane, ktorou členské štáty zabezpečia, aby potenciálni znečisťovatelia a potenciálne obete boli informovaní o hroziacich rizikách, dostupnosti poistenia alebo iných finančných a právnych prostriedkov, ktoré by ich mohli ochrániť pred takými rizikami, ako aj o výhodách, ktoré z nich môžu plynúť; |
| --- | --- |

41.

| 42. | domnieva sa, že všetky prípady preukázanej zodpovednosti, ako aj podrobnosti o uložených sankciách by mali byť zverejnené, aby skutočné náklady na environmentálne škody boli transparentné pre všetkých; |
| --- | --- |

42.

| 43. | navrhuje, aby sa vytvoril mechanizmus, ktorý by podnietil mimovládne organizácie pôsobiace v oblasti životného prostredia a iné zainteresované subjekty predkladať pripomienky a výhrady; |
| --- | --- |

43.

| 44. | navrhuje, aby sa zaviedli daňové úľavy alebo iné formy zvýhodnenia pre spoločnosti, ktoré sa úspešne snažia predchádzať environmentálnym škodám; |
| --- | --- |

44.

| 45. | odporúča zriadiť osobitné nezávislé orgány s riadiacimi a kontrolnými právomocami, ako aj právomocou ukladať sankcie, ktoré sú stanovené v smernici ELD, vrátane možnosti požadovať od potenciálne zodpovedných strán finančné záruky, a to s ohľadom na konkrétnu situáciu potenciálneho znečisťovateľa, napríklad čo sa týka environmentálnych povolení; |
| --- | --- |

45.

| 46. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby zabezpečili, že smernica ELD bude primerane podporovať úsilie o dosiahnutie cieľov smerníc EÚ o vtákoch a biotopoch; trvá na tom, že orgány zodpovedné za environmentálne inšpekcie musia byť zapojené do vykonávania a presadzovania právnych predpisov o environmentálnej zodpovednosti; |
| --- | --- |

46.

| 47. | vyzýva Komisiu, aby zintenzívnila program odbornej prípravy týkajúci sa uplatňovania smernice ELD v členských štátoch a aby zriadila asistenčné služby poskytujúce odborníkom informácie, pomoc a podporu pri hodnotení rizík a škôd; okrem toho odporúča, aby sa prijali usmerňovacie dokumenty, ktoré pomôžu členským štátom správne transponovať právne predpisy; |
| --- | --- |

47.

| 48. | opakuje, že v súlade so smernicou ELD majú osoby postihnuté environmentálnou škodou právo požiadať príslušný orgán, aby prijal opatrenia; konštatuje tiež, že právo Únie stanovuje, že európski občania by mali mať zaručený účinný a včasný prístup k spravodlivosti (článok 9 ods. 3 Aarhuského dohovoru, článok 6 Zmluvy o EÚ a príslušné ustanovenia Európskeho dohovoru o ochrane ľudských práv) a že náklady environmentálnych škôd by mal hradiť znečisťovateľ (článok 191 ZFEÚ); vyzýva preto Komisiu, aby predložila legislatívny návrh týkajúci sa minimálnych noriem na vykonávanie ustanovenia Aarhuského dohovoru o prístupe k spravodlivosti; žiada Komisiu, aby zvážila možnosť zaviesť mechanizmy kolektívneho odškodnenia v prípade porušenia práva Únie v oblasti životného prostredia; |
| --- | --- |

48.

| 49. | v súvislosti s revíziou smernice ELD vyzýva Komisiu, aby zvážila, či by mohla členským štátom uložiť povinnosť každé dva roky predkladať správy o uplatňovaní smernice; |
| --- | --- |

49.

| 50. | považuje trestnoprávne sankcie za ďalší dôležitý odrádzajúci prostriedok proti environmentálnym škodám a s poľutovaním konštatuje, že smernica 2008/99/ES z 19. novembra 2008 o ochrane životného prostredia prostredníctvom trestného práva nie je aktuálna; vyzýva Komisiu, aby bezodkladne prijala opatrenia na preskúmanie rozsahu pôsobnosti smernice s cieľom zabezpečiť, že bude pokrývať všetky uplatniteľné právne predpisy Únie v oblasti životného prostredia; |
| --- | --- |

50.

o

o o

| 51. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade a Komisii a parlamentom a vládam členských štátov. |
| --- | --- |

51.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 143, 30.4.2004, s. 56.

(2)  Ú. v. EÚ L 106, 17.4.2001, s. 1.

(3)  Ú. v. EÚ L 102, 11.4.2006, s. 15.

(4)  Ú. v. EÚ L 140, 5.6.2009, s. 114.

(5)  Ú. v. EÚ L 178, 28.6.2013, s. 66.

(6)  PE 556.943.

(7)  Rozsudok Súdneho dvora z 9. marca 2010, ERG a i., C-378/08, ECLI:EU:C:2010:126, bod 45; Rozsudok Súdneho dvora z 9. marca 2010, ERG a i., C-379/08 a C-380/08, ECLI:EU:C:2010:127, bod 38; Rozsudok Súdneho dvora z 9. marca 2010, Buzzi Unicem SpA a i., C-478/08 a C-479/08, ECLI:EU:C:2010:129, bod 35.

(8)  Podľa správy Komisie (COM(2016)0204) nahlásili členské štáty od apríla 2007 do apríla 2013 približne 1 245 potvrdených prípadov environmentálnych škôd, ktoré viedli k uplatneniu smernice ELD. V danej správe sa okrem toho uvádza, že počet prípadov sa medzi jednotlivými členskými štátmi značne líši. Na dva členské štáty pripadá viac ako 86 % všetkých nahlásených prípadov (Maďarsko: 563, Poľsko: 506), väčšinu zvyšných prípadov nahlásilo šesť členských štátov (Nemecko: 60, Grécko: 40, Taliansko: 17 a Lotyšsko, Španielsko a Spojené kráľovstvo: 8). 11 členských štátov nenahlásilo v roku 2007 žiadne takéto prípady, možno preto, lebo sa nimi zaoberajú výhradne v rámci svojho vnútroštátneho systému.

(9)  Rozsudok Súdneho dvora zo 4. marca 2015, Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare a i. proti Fipa Group Srl a i., C-534/13, ECLI:EU:C:2015:140.

(10)  Study to explore the feasibility of creating a fund to cover environmental liability and losses occurring from industrial accidents, Final Report, Európska komisia, DG ENV, 17. apríla 2013.

(11)  IPCC, 2013: Climate Change 2013: The Physical Science Basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change (Stocker, T.F. et al. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, USA, 1535 pp, doi:10.1017/CBO9781107415324).

(12)  Touto možnosťou sa Komisia zaoberala vo svojom dokumente z 19. februára 2014 s názvom Study on ELD Effectiveness: Scope and Exceptions, s. 84.

(13)  Touto možnosťou sa zaoberá dokument Komisie uverejnený 17. apríla 2013 s názvom Study to explore the feasibility of creating a fund to cover environmental liability and losses occurring from industrial accidents.

(14)  Ako už bolo zavedené v Portugalsku a posúdené v štúdii Komisie zo 16. mája 2013 s názvom Implementation challenges and obstacles of the Environmental Liability Directive (ELD), s. 75.

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/192 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/192

---

P8_TA(2017)0417

Boj proti sexuálnemu obťažovaniu a zneužívaniu v EÚ

Uznesenie Európskeho parlamentu z 26. októbra 2017 o boji proti sexuálnemu obťažovaniu a zneužívaniu v EÚ (2017/2897(RSP))

(2018/C 346/25)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na články 2 a 3 Zmluvy o Európskej únii (ZEÚ) a články 8, 10, 19 a 157 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na články 2 a 3 Zmluvy o Európskej únii (ZEÚ) a články 8, 10, 19 a 157 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ),

| — | so zreteľom na Chartu základných práv Európskej únie, ktorá nadobudla platnosť nadobudnutím platnosti Lisabonskej zmluvy v decembri 2009, a najmä na jej články 20, 21, 23 a 31, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Chartu základných práv Európskej únie, ktorá nadobudla platnosť nadobudnutím platnosti Lisabonskej zmluvy v decembri 2009, a najmä na jej články 20, 21, 23 a 31,

| — | so zreteľom na správu Agentúry Európskej únie pre základné práva (FRA) z roku 2014 s názvom Násilie páchané na ženách (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Agentúry Európskej únie pre základné práva (FRA) z roku 2014 s názvom Násilie páchané na ženách (1),

| — | so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2006/54/ES z 5. júla 2006 o vykonávaní zásady rovnosti príležitostí a rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach zamestnanosti a povolania (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2006/54/ES z 5. júla 2006 o vykonávaní zásady rovnosti príležitostí a rovnakého zaobchádzania s mužmi a ženami vo veciach zamestnanosti a povolania (2),

| — | so zreteľom na smernicu Rady 2004/113/ES z 13. decembra 2004 o vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania medzi mužmi a ženami v prístupe k tovaru a službám a k ich poskytovaniu (3), v ktorej je vymedzené a odsúdené obťažovanie a sexuálne obťažovanie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Rady 2004/113/ES z 13. decembra 2004 o vykonávaní zásady rovnakého zaobchádzania medzi mužmi a ženami v prístupe k tovaru a službám a k ich poskytovaniu (3), v ktorej je vymedzené a odsúdené obťažovanie a sexuálne obťažovanie,

| — | so zreteľom na správu Európskeho inštitútu pre rodovú rovnosť o indexe rodovej rovnosti, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Európskeho inštitútu pre rodovú rovnosť o indexe rodovej rovnosti,

| — | so zreteľom na pracovný dokument útvarov Komisie z 3. decembra 2015 s názvom Strategický záväzok pre rodovú rovnosť na roky 2016 – 2019 (SWD(2015)0278), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na pracovný dokument útvarov Komisie z 3. decembra 2015 s názvom Strategický záväzok pre rodovú rovnosť na roky 2016 – 2019 (SWD(2015)0278),

| — | so zreteľom na vyhlásenie predsedníckeho tria EÚ (Estónska, Bulharska a Rakúska) z júla 2017 o rovnosti medzi ženami a mužmi, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na vyhlásenie predsedníckeho tria EÚ (Estónska, Bulharska a Rakúska) z júla 2017 o rovnosti medzi ženami a mužmi,

| — | so zreteľom na Deklaráciu OSN o odstránení násilia páchaného na ženách z roku 1993, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Deklaráciu OSN o odstránení násilia páchaného na ženách z roku 1993,

| — | so zreteľom na Pekinskú deklaráciu a akčnú platformu prijaté na štvrtej svetovej konferencii o ženách konanej 15. septembra 1995 a na následné záverečné dokumenty prijaté na mimoriadnych zasadnutiach Organizácie Spojených národov Peking + 5 (2000), Peking + 10 (2005), Peking + 15 (2010) a Peking + 20 (2015), ako aj na Dohovor o odstránení všetkých foriem diskriminácie žien (CEDAW) a jeho opčný protokol, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Pekinskú deklaráciu a akčnú platformu prijaté na štvrtej svetovej konferencii o ženách konanej 15. septembra 1995 a na následné záverečné dokumenty prijaté na mimoriadnych zasadnutiach Organizácie Spojených národov Peking + 5 (2000), Peking + 10 (2005), Peking + 15 (2010) a Peking + 20 (2015), ako aj na Dohovor o odstránení všetkých foriem diskriminácie žien (CEDAW) a jeho opčný protokol,

| — | so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2012/29/EÚ z 25. októbra 2012, ktorou sa stanovujú minimálne normy v oblasti práv, podpory a ochrany obetí trestných činov a ktorou sa nahrádza rámcové rozhodnutie Rady 2001/220/SVV (4) (smernica o právach obetí), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady 2012/29/EÚ z 25. októbra 2012, ktorou sa stanovujú minimálne normy v oblasti práv, podpory a ochrany obetí trestných činov a ktorou sa nahrádza rámcové rozhodnutie Rady 2001/220/SVV (4) (smernica o právach obetí),

| — | so zreteľom na rámcovú dohodu o obťažovaní a násilí na pracovisku (2007) medzi Európskou konfederáciou odborových zväzov (ETUC/CES), konfederáciou BUSINESSEUROPE, asociáciou UEAPME a strediskom CEEP, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rámcovú dohodu o obťažovaní a násilí na pracovisku (2007) medzi Európskou konfederáciou odborových zväzov (ETUC/CES), konfederáciou BUSINESSEUROPE, asociáciou UEAPME a strediskom CEEP,

| — | so zreteľom na správu Európskej siete orgánov pre rovnosť (EQUINET) s názvom Pretrvávanie diskriminácie, obťažovania a nerovnosti žien. Práca orgánov pre rovnosť oznamujúca novú stratégiu Európskej komisie v oblasti rodovej rovnosti (The Persistence of Discrimination, Harassment and Inequality for Women. The work of equality bodies informing a new European Commission Strategy for Gender Equality) uverejnená v roku 2015, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Európskej siete orgánov pre rovnosť (EQUINET) s názvom Pretrvávanie diskriminácie, obťažovania a nerovnosti žien. Práca orgánov pre rovnosť oznamujúca novú stratégiu Európskej komisie v oblasti rodovej rovnosti (The Persistence of Discrimination, Harassment and Inequality for Women. The work of equality bodies informing a new European Commission Strategy for Gender Equality) uverejnená v roku 2015,

| — | so zreteľom na Istanbulský dohovor o predchádzaní násiliu na ženách a domácemu násiliu a o boji proti nemu (5), najmä na jeho články 2 a 40, a na svoje uznesenie z 12. septembra 2017 o návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí Dohovoru Rady Európy o predchádzaní násiliu na ženách a domácemu násiliu a o boji proti nemu v mene Európskej únie (6), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Istanbulský dohovor o predchádzaní násiliu na ženách a domácemu násiliu a o boji proti nemu (5), najmä na jeho články 2 a 40, a na svoje uznesenie z 12. septembra 2017 o návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí Dohovoru Rady Európy o predchádzaní násiliu na ženách a domácemu násiliu a o boji proti nemu v mene Európskej únie (6),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 20. septembra 2001 o obťažovaní na pracovisku (7), z 26. novembra 2009 o odstránení násilia páchaného na ženách (8), z 5. apríla 2011 o prioritách a náčrte nového politického rámca EÚ zameraného na boj proti násiliu páchanému na ženách (9), z 15. decembra 2011 o hodnotení v polovici trvania európskej stratégie v oblasti zdravia a bezpečnosti pri práci na obdobie 2007 – 2012 (10), z 25. februára 2014 s odporúčaniami pre Komisiu o boji proti násiliu voči ženám (11) a sprievodné hodnotenie európskej pridanej hodnoty z novembra 2013 a z 24. novembra 2016 o pristúpení EÚ k Istanbulskému dohovoru o predchádzaní násiliu na ženách a boji proti nemu (12), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 20. septembra 2001 o obťažovaní na pracovisku (7), z 26. novembra 2009 o odstránení násilia páchaného na ženách (8), z 5. apríla 2011 o prioritách a náčrte nového politického rámca EÚ zameraného na boj proti násiliu páchanému na ženách (9), z 15. decembra 2011 o hodnotení v polovici trvania európskej stratégie v oblasti zdravia a bezpečnosti pri práci na obdobie 2007 – 2012 (10), z 25. februára 2014 s odporúčaniami pre Komisiu o boji proti násiliu voči ženám (11) a sprievodné hodnotenie európskej pridanej hodnoty z novembra 2013 a z 24. novembra 2016 o pristúpení EÚ k Istanbulskému dohovoru o predchádzaní násiliu na ženách a boji proti nemu (12),

| — | so zreteľom na svoje uznesenia zo 14. marca 2017 o rovnosti žien a mužov v Európskej únii v období 2014 – 2015 (13), z 10. marca 2015 o pokroku dosiahnutom v oblasti rovnosti žien a mužov v Európskej únii v roku 2013 (14) a z 24. októbra 2017 o legitímnych opatreniach na ochranu oznamovateľov konajúcich vo verejnom záujme pri odhaľovaní dôverných informácií spoločností a verejných orgánov (15), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenia zo 14. marca 2017 o rovnosti žien a mužov v Európskej únii v období 2014 – 2015 (13), z 10. marca 2015 o pokroku dosiahnutom v oblasti rovnosti žien a mužov v Európskej únii v roku 2013 (14) a z 24. októbra 2017 o legitímnych opatreniach na ochranu oznamovateľov konajúcich vo verejnom záujme pri odhaľovaní dôverných informácií spoločností a verejných orgánov (15),

| — | so zreteľom na článok 12a Služobného poriadku úradníkov Európskej únie a Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 12a Služobného poriadku úradníkov Európskej únie a Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie,

| — | so zreteľom na príručku pre poslancov Európskeho parlamentu s názvom Žiadne obťažovanie na pracovisku, ktorá bola vydaná v septembri 2017, ako aj na akčný plán administratívy Európskeho parlamentu k tejto dôležitej otázke, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na príručku pre poslancov Európskeho parlamentu s názvom Žiadne obťažovanie na pracovisku, ktorá bola vydaná v septembri 2017, ako aj na akčný plán administratívy Európskeho parlamentu k tejto dôležitej otázke,

| — | so zreteľom na článok 123 ods. 2 a 4 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 123 ods. 2 a 4 rokovacieho poriadku,

| A. | keďže rodová rovnosť je základnou hodnotou EÚ uznanou v zmluvách a v Charte základných práv, ktorú sa EÚ zaviazala začleniť do všetkých svojich činností; |
| --- | --- |

A.

keďže rodová rovnosť je základnou hodnotou EÚ uznanou v zmluvách a v Charte základných práv, ktorú sa EÚ zaviazala začleniť do všetkých svojich činností;

| B. | keďže EÚ je spoločenstvom hodnôt, založeným na demokracii, zásade právneho štátu a základných právach, ktoré sú zakotvené v jej základných zásadách a cieľoch v prvých článkoch Zmluvy o EÚ a v kritériách pre členstvo v EÚ; |
| --- | --- |

B.

keďže EÚ je spoločenstvom hodnôt, založeným na demokracii, zásade právneho štátu a základných právach, ktoré sú zakotvené v jej základných zásadách a cieľoch v prvých článkoch Zmluvy o EÚ a v kritériách pre členstvo v EÚ;

| C. | keďže sexuálne obťažovanie je vymedzené v práve EÚ ako akákoľvek forma nežiadúceho verbálneho, neverbálneho alebo telesného správania sexuálnej povahy, ku ktorému dochádza s úmyslom alebo účinkom porušenia dôstojnosti osoby, najmä ak sa tým vytvára zastrašujúce, nepriateľské, ponižujúce, zneucťujúce alebo urážlivé prostredie (16); |
| --- | --- |

C.

keďže sexuálne obťažovanie je vymedzené v práve EÚ ako akákoľvek forma nežiadúceho verbálneho, neverbálneho alebo telesného správania sexuálnej povahy, ku ktorému dochádza s úmyslom alebo účinkom porušenia dôstojnosti osoby, najmä ak sa tým vytvára zastrašujúce, nepriateľské, ponižujúce, zneucťujúce alebo urážlivé prostredie (16);

| D. | keďže sexuálne obťažovanie je formou násilia voči ženám a dievčatám a najextrémnejšou formou diskriminácie z dôvodu pohlavia, ktorá ešte stále pretrváva; keďže približne 90 % obetí sexuálneho obťažovania sú ženy a približne 10 % sú muži; keďže podľa štúdie FRA z roku 2014 v rámci celej EÚ s názvom Násilie páchané na ženách zažila každá tretia žena v dospelosti fyzické alebo sexuálne násilie; keďže až 55 % žien v EÚ bolo sexuálne obťažovaných; keďže 32 % všetkých obetí v EÚ uviedlo, že tohto obťažovania sa dopustil nadriadený, kolega alebo zákazník; keďže 75 % žien v povolaniach, ktoré si vyžadujú určitú kvalifikáciu, alebo na pozíciách vo vrcholovom manažmente bolo sexuálne obťažovaných; keďže 61 % žien zamestnaných v sektore služieb bolo vystavených sexuálnemu obťažovaniu; keďže 20 % mladých žien (vo veku od 18 do 29 rokov) v EÚ-28 sa stretlo s kybernetickým obťažovaním; keďže každá desiata žena bola vystavená sexuálnemu obťažovaniu alebo prenasledovaná prostredníctvom nových technológií; |
| --- | --- |

D.

keďže sexuálne obťažovanie je formou násilia voči ženám a dievčatám a najextrémnejšou formou diskriminácie z dôvodu pohlavia, ktorá ešte stále pretrváva; keďže približne 90 % obetí sexuálneho obťažovania sú ženy a približne 10 % sú muži; keďže podľa štúdie FRA z roku 2014 v rámci celej EÚ s názvom Násilie páchané na ženách zažila každá tretia žena v dospelosti fyzické alebo sexuálne násilie; keďže až 55 % žien v EÚ bolo sexuálne obťažovaných; keďže 32 % všetkých obetí v EÚ uviedlo, že tohto obťažovania sa dopustil nadriadený, kolega alebo zákazník; keďže 75 % žien v povolaniach, ktoré si vyžadujú určitú kvalifikáciu, alebo na pozíciách vo vrcholovom manažmente bolo sexuálne obťažovaných; keďže 61 % žien zamestnaných v sektore služieb bolo vystavených sexuálnemu obťažovaniu; keďže 20 % mladých žien (vo veku od 18 do 29 rokov) v EÚ-28 sa stretlo s kybernetickým obťažovaním; keďže každá desiata žena bola vystavená sexuálnemu obťažovaniu alebo prenasledovaná prostredníctvom nových technológií;

| E. | keďže značná časť prípadov sexuálneho obťažovania a šikanovania úradom nie je nahlásená, pretože o tejto otázke pretrváva pomerne nízke spoločenské povedomie a vzhľadom na nedostatočné prostriedky na podporu obetí, ako aj predstavu, že ide o citlivú otázku pre spoločnosť, a to i napriek existencii formálnych postupov na boj s týmto javom na pracovisku a v iných oblastiach; |
| --- | --- |

E.

keďže značná časť prípadov sexuálneho obťažovania a šikanovania úradom nie je nahlásená, pretože o tejto otázke pretrváva pomerne nízke spoločenské povedomie a vzhľadom na nedostatočné prostriedky na podporu obetí, ako aj predstavu, že ide o citlivú otázku pre spoločnosť, a to i napriek existencii formálnych postupov na boj s týmto javom na pracovisku a v iných oblastiach;

| F. | keďže sexuálne násilie a obťažovanie na pracovisku je záležitosťou bezpečnosti a ochrany zdravia a ako také by sa malo riešiť a malo by sa mu predchádzať; |
| --- | --- |

F.

keďže sexuálne násilie a obťažovanie na pracovisku je záležitosťou bezpečnosti a ochrany zdravia a ako také by sa malo riešiť a malo by sa mu predchádzať;

| G. | keďže diskriminácia na základe pohlavia, rasového alebo etnického pôvodu, náboženstva alebo viery, zdravotného postihnutia, veku alebo sexuálnej orientácie je podľa práva EÚ zakázaná; |
| --- | --- |

G.

keďže diskriminácia na základe pohlavia, rasového alebo etnického pôvodu, náboženstva alebo viery, zdravotného postihnutia, veku alebo sexuálnej orientácie je podľa práva EÚ zakázaná;

| H. | keďže sexuálne násilie a obťažovanie sú v rozpore so zásadou rodovej rovnosti a rovnakého zaobchádzania a predstavujú diskrimináciu na základe pohlavia, a sú preto zakázané v zamestnaní vrátane prístupu k zamestnaniu, odbornej prípravy a kariérneho postupu; |
| --- | --- |

H.

keďže sexuálne násilie a obťažovanie sú v rozpore so zásadou rodovej rovnosti a rovnakého zaobchádzania a predstavujú diskrimináciu na základe pohlavia, a sú preto zakázané v zamestnaní vrátane prístupu k zamestnaniu, odbornej prípravy a kariérneho postupu;

| I. | keďže pretrvávanie rodových stereotypov, sexizmu, sexuálneho obťažovania a zneužívania je v celej Európe a vo svete štrukturálnym a široko rozšíreným problémom, pričom zahŕňa obete a páchateľov bez ohľadu na vek, vzdelanie, príjem a spoločenské postavenie, a keďže má fyzické, sexuálne, emocionálne a psychologické dôsledky pre obeť; keďže nerovnomerné rozdelenie moci medzi mužmi a ženami, rodové stereotypy a sexizmus vrátane prejavov sexuálnej nenávisti offline aj online sú hlavnými príčinami všetkých foriem násilia páchaného na ženách a viedli k dominantnému postaveniu mužov nad ženami, diskriminácii žien a k bráneniu v ich plnom rozvoji; |
| --- | --- |

I.

keďže pretrvávanie rodových stereotypov, sexizmu, sexuálneho obťažovania a zneužívania je v celej Európe a vo svete štrukturálnym a široko rozšíreným problémom, pričom zahŕňa obete a páchateľov bez ohľadu na vek, vzdelanie, príjem a spoločenské postavenie, a keďže má fyzické, sexuálne, emocionálne a psychologické dôsledky pre obeť; keďže nerovnomerné rozdelenie moci medzi mužmi a ženami, rodové stereotypy a sexizmus vrátane prejavov sexuálnej nenávisti offline aj online sú hlavnými príčinami všetkých foriem násilia páchaného na ženách a viedli k dominantnému postaveniu mužov nad ženami, diskriminácii žien a k bráneniu v ich plnom rozvoji;

| J. | keďže definícia násilia voči ženám vypracovaná Pekinskou akčnou platformou zahŕňa okrem iného fyzické, sexuálne a psychologické násilie, ku ktorému dochádza v rámci celej spoločnosti, vrátane znásilnenia, sexuálneho zneužívania, sexuálneho obťažovania a zastrašovania v práci, vo vzdelávacích inštitúciách a inde (17); |
| --- | --- |

J.

keďže definícia násilia voči ženám vypracovaná Pekinskou akčnou platformou zahŕňa okrem iného fyzické, sexuálne a psychologické násilie, ku ktorému dochádza v rámci celej spoločnosti, vrátane znásilnenia, sexuálneho zneužívania, sexuálneho obťažovania a zastrašovania v práci, vo vzdelávacích inštitúciách a inde (17);

| K. | keďže v smernici o právach obetí sa rodovo motivované násilie chápe ako forma diskriminácie a porušenie základných slobôd obete a zahŕňa násilie páchané blízkou osobou, násilné sexuálne delikty (vrátane znásilnenia, sexuálneho násilia alebo obťažovania), obchodovanie s ľuďmi, otroctvo a rôzne formy škodlivých praktík, ako napríklad nútené manželstvá, mrzačenie ženských pohlavných orgánov a takzvané trestné činy spáchané v mene cti; keďže ženské obete rodovo motivovaného násilia a ich deti si často vyžadujú osobitnú podporu a ochranu z dôvodu vysokého rizika druhotnej a opakovanej viktimizácie, zastrašovania a pomsty súvisiacich s takýmto násilím (18); |
| --- | --- |

K.

keďže v smernici o právach obetí sa rodovo motivované násilie chápe ako forma diskriminácie a porušenie základných slobôd obete a zahŕňa násilie páchané blízkou osobou, násilné sexuálne delikty (vrátane znásilnenia, sexuálneho násilia alebo obťažovania), obchodovanie s ľuďmi, otroctvo a rôzne formy škodlivých praktík, ako napríklad nútené manželstvá, mrzačenie ženských pohlavných orgánov a takzvané trestné činy spáchané v mene cti; keďže ženské obete rodovo motivovaného násilia a ich deti si často vyžadujú osobitnú podporu a ochranu z dôvodu vysokého rizika druhotnej a opakovanej viktimizácie, zastrašovania a pomsty súvisiacich s takýmto násilím (18);

| L. | keďže právo EÚ od členských štátov vyžaduje, aby zabezpečili zriadenie orgánu pre rovnosť, ktorý bude poskytovať nezávislú pomoc obetiam obťažovania a sexuálneho obťažovania, vykonávať nezávislé prieskumy, uverejňovať nezávislé správy a vydávať odporúčania v oblasti zamestnania a odbornej prípravy, v rámci prístupu k tovaru a službám a ich poskytovania, a pre samostatne zárobkovo činné osoby; |
| --- | --- |

L.

keďže právo EÚ od členských štátov vyžaduje, aby zabezpečili zriadenie orgánu pre rovnosť, ktorý bude poskytovať nezávislú pomoc obetiam obťažovania a sexuálneho obťažovania, vykonávať nezávislé prieskumy, uverejňovať nezávislé správy a vydávať odporúčania v oblasti zamestnania a odbornej prípravy, v rámci prístupu k tovaru a službám a ich poskytovania, a pre samostatne zárobkovo činné osoby;

| M. | keďže obťažovanie a zneužívanie páchané najmä mužmi na ženách je v celej Európe a vo svete štrukturálnym a široko rozšíreným problémom, pričom zahŕňa obete a páchateľov bez ohľadu na vek, vzdelanie, príjem a spoločenské postavenie a súvisí s nerovnomerným rozdelením moci medzi ženami a mužmi v našej spoločnosti; |
| --- | --- |

M.

keďže obťažovanie a zneužívanie páchané najmä mužmi na ženách je v celej Európe a vo svete štrukturálnym a široko rozšíreným problémom, pričom zahŕňa obete a páchateľov bez ohľadu na vek, vzdelanie, príjem a spoločenské postavenie a súvisí s nerovnomerným rozdelením moci medzi ženami a mužmi v našej spoločnosti;

| N. | keďže rodová rovnosť je zodpovednosťou všetkých jednotlivcov v spoločnosti a vyžaduje si aktívny prínos žien aj mužov; keďže orgány by sa mali zaviazať, že budú rozvíjať vzdelávacie a informačné kampane zamerané na mužov a mladšie generácie s cieľom zapájať mužov a chlapcov ako partnerov, postupne predchádzať všetkým formám rodovo motivovaného násilia a odstraňovať ich a podporovať ženy alebo posilňovať ich postavenie; |
| --- | --- |

N.

keďže rodová rovnosť je zodpovednosťou všetkých jednotlivcov v spoločnosti a vyžaduje si aktívny prínos žien aj mužov; keďže orgány by sa mali zaviazať, že budú rozvíjať vzdelávacie a informačné kampane zamerané na mužov a mladšie generácie s cieľom zapájať mužov a chlapcov ako partnerov, postupne predchádzať všetkým formám rodovo motivovaného násilia a odstraňovať ich a podporovať ženy alebo posilňovať ich postavenie;

| O. | keďže ženy v EÚ nie sú rovnako chránené voči rodovo motivovanému násiliu, sexuálnemu obťažovaniu a zneužívaniu v dôsledku odlišných politík a právnych predpisov v členských štátoch; keďže systémy súdnictva neposkytujú ženám dostatočnú podporu; keďže v mnohých prípadoch rodovo motivovaného násilia obeť páchateľov pozná a často je od nich závislá, čo len zvyšuje jej strach nahlásiť násilný čin; |
| --- | --- |

O.

keďže ženy v EÚ nie sú rovnako chránené voči rodovo motivovanému násiliu, sexuálnemu obťažovaniu a zneužívaniu v dôsledku odlišných politík a právnych predpisov v členských štátoch; keďže systémy súdnictva neposkytujú ženám dostatočnú podporu; keďže v mnohých prípadoch rodovo motivovaného násilia obeť páchateľov pozná a často je od nich závislá, čo len zvyšuje jej strach nahlásiť násilný čin;

| P. | keďže Istanbulský dohovor podpísali všetky členské štáty, ale len 15 z nich ho ratifikovalo; keďže pristúpenie EÚ k tomuto dohovoru nezbavuje členské štáty povinnosti ratifikovať ho na vnútroštátnej úrovni; keďže v článku 40 Istanbulského dohovoru sa stanovuje, že strany dohovoru prijmú potrebné legislatívne alebo iné opatrenia na zabezpečenie, aby akákoľvek forma nechceného verbálneho, neverbálneho alebo fyzického konania sexuálnej povahy s úmyslom alebo účinkom porušenia dôstojnosti osoby najmä vytváraním zastrašujúceho, nepriateľského, ponižujúceho, zneucťujúceho alebo urážlivého prostredia podliehala trestnoprávnej alebo inej právnej sankcii; |
| --- | --- |

P.

keďže Istanbulský dohovor podpísali všetky členské štáty, ale len 15 z nich ho ratifikovalo; keďže pristúpenie EÚ k tomuto dohovoru nezbavuje členské štáty povinnosti ratifikovať ho na vnútroštátnej úrovni; keďže v článku 40 Istanbulského dohovoru sa stanovuje, že strany dohovoru prijmú potrebné legislatívne alebo iné opatrenia na zabezpečenie, aby akákoľvek forma nechceného verbálneho, neverbálneho alebo fyzického konania sexuálnej povahy s úmyslom alebo účinkom porušenia dôstojnosti osoby najmä vytváraním zastrašujúceho, nepriateľského, ponižujúceho, zneucťujúceho alebo urážlivého prostredia podliehala trestnoprávnej alebo inej právnej sankcii;

| Q. | keďže násilie a obťažovanie v politickom živote je neprimerane zamerané na ženy; keďže takéto násilie je porušením ľudských práv a základných slobôd vrátane povinnosti zabezpečiť, aby sa ženy mohli slobodne podieľať na politickom zastúpení; |
| --- | --- |

Q.

keďže násilie a obťažovanie v politickom živote je neprimerane zamerané na ženy; keďže takéto násilie je porušením ľudských práv a základných slobôd vrátane povinnosti zabezpečiť, aby sa ženy mohli slobodne podieľať na politickom zastúpení;

| R. | keďže sexuálne obťažovanie je vymedzené v článku 12a Služobného poriadku úradníkov Európskej únie a v Podmienkach zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie; |
| --- | --- |

R.

keďže sexuálne obťažovanie je vymedzené v článku 12a Služobného poriadku úradníkov Európskej únie a v Podmienkach zamestnávania ostatných zamestnancov Európskej únie;

| S. | keďže sexuálne obťažovanie alebo sexistické správanie nie je neškodné a keďže banalizovanie sexuálneho obťažovania alebo sexuálneho násilia používaním zľahčujúceho jazyka odzrkadľuje sexistické postoje voči ženám a signalizuje kontrolu a moc vo vzťahu medzi mužmi a ženami, čo má vplyv na dôstojnosť žien, ich nezávislosť a slobodu; |
| --- | --- |

S.

keďže sexuálne obťažovanie alebo sexistické správanie nie je neškodné a keďže banalizovanie sexuálneho obťažovania alebo sexuálneho násilia používaním zľahčujúceho jazyka odzrkadľuje sexistické postoje voči ženám a signalizuje kontrolu a moc vo vzťahu medzi mužmi a ženami, čo má vplyv na dôstojnosť žien, ich nezávislosť a slobodu;

| T. | keďže Európsky parlament vytvoril na svojej pôde osobitné štruktúry a vnútorné pravidlá na riešenie problému sexuálneho obťažovania, a to poradný výbor zaoberajúci sa sťažnosťami akreditovaných asistentov poslancov na obťažovanie poslancami Európskeho parlamentu, zatiaľ čo poradný výbor pre prevenciu obťažovania na pracovisku sa zameriava na iné formálne postupy týkajúce sa zamestnancov administratívy Európskeho parlamentu a politických skupín s cieľom posúdiť možné prípady a zamedziť sexuálnemu obťažovaniu a zneužívaniu; |
| --- | --- |

T.

keďže Európsky parlament vytvoril na svojej pôde osobitné štruktúry a vnútorné pravidlá na riešenie problému sexuálneho obťažovania, a to poradný výbor zaoberajúci sa sťažnosťami akreditovaných asistentov poslancov na obťažovanie poslancami Európskeho parlamentu, zatiaľ čo poradný výbor pre prevenciu obťažovania na pracovisku sa zameriava na iné formálne postupy týkajúce sa zamestnancov administratívy Európskeho parlamentu a politických skupín s cieľom posúdiť možné prípady a zamedziť sexuálnemu obťažovaniu a zneužívaniu;

| U. | keďže politici ako volení zástupcovia občanov majú zásadnú zodpovednosť ísť pozitívnym príkladom, pokiaľ ide o predchádzanie a boj proti sexuálnemu obťažovaniu v spoločnosti; |
| --- | --- |

U.

keďže politici ako volení zástupcovia občanov majú zásadnú zodpovednosť ísť pozitívnym príkladom, pokiaľ ide o predchádzanie a boj proti sexuálnemu obťažovaniu v spoločnosti;

Nulová tolerancia a boj proti sexuálnemu obťažovaniu a sexuálnemu zneužívaniu v EÚ

| 1. | rozhodne odsudzuje všetky formy sexuálneho násilia a fyzického alebo psychologického obťažovania a vyjadruje hlboké poľutovanie nad tým, že tieto činy sa až príliš jednoducho tolerujú, hoci v skutočnosti predstavujú systémom dané porušovanie základných práv a závažný trestný čin, ktorý treba ako taký trestať; zdôrazňuje, že s beztrestnosťou treba skoncovať, a to tým, že sa zaručí stíhanie páchateľov; |
| --- | --- |

1.

| 2. | trvá na účinnom vykonávaní existujúceho právneho rámca na riešenie problému sexuálneho obťažovania a zneužívania a zároveň nabáda členské štáty EÚ, ako aj verejné a súkromné spoločnosti, aby prijali ďalšie opatrenia na účinnú prevenciu sexuálneho obťažovania na pracovisku a inde a na skoncovanie s ním; zdôrazňuje, že by sa mali dodržiavať osobitné právne postupy zavedené s cieľom riešiť prípady sexuálneho obťažovania na pracovisku; |
| --- | --- |

2.

| 3. | víta iniciatívy, ako je hnutie #MeToo, ktoré sú zamerané na oznamovanie prípadov sexuálneho obťažovania žien a násilia voči nim; dôrazne podporuje všetky ženy a dievčatá, ktoré sa zúčastnili na tejto kampani, vrátane tých, ktoré oznámili páchateľov; |
| --- | --- |

3.

| 4. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby primerane monitorovali správne vykonávanie smerníc EÚ, ktorými sa zakazuje rodovo motivované a sexuálne obťažovanie, a aby zabezpečili, aby členské štáty EÚ posilnili kapacitu ľudských zdrojov orgánov pre rovnosť vykonávajúcich dohľad v oblasti diskriminácie a aby zaistili, aby tieto orgány dostali jasný mandát a náležité prostriedky na pokrytie troch oblastí, ktorými sú zamestnanie, samostatná zárobková činnosť a prístup k tovaru a službám; |
| --- | --- |

4.

| 5. | vyzýva Komisiu, aby posudzovala, porovnávala a vymieňala si existujúce najlepšie postupy v oblasti boja proti sexuálnemu obťažovaniu na pracovisku a aby šírila výsledky tohto posudzovania, pokiaľ ide o účinné opatrenia, ktoré by členské štáty mohli prijať na podporu podnikov, sociálnych partnerov a organizácií zapojených do odborného vzdelávania, s cieľom predchádzať všetkým formám rodovej diskriminácie, najmä pokiaľ ide o obťažovanie a sexuálne obťažovanie na pracovisku; |
| --- | --- |

5.

| 6. | zdôrazňuje ústrednú úlohu všetkých mužov, pokiaľ ide o odhodlanie k zmene a odstráneniu všetkých foriem obťažovania a sexuálneho násilia prostredníctvom boja proti okolnostiam a štruktúram, ktoré umožňujú – hoci len pasívne – správanie vedúce k obťažovaniu, ako aj boja proti akémukoľvek nevhodnému správaniu; vyzýva členské štáty, aby aktívne zapájali mužov do informačných a preventívnych kampaní; |
| --- | --- |

6.

| 7. | domnieva sa, že medzi kľúčové opatrenia na boj proti sexuálnemu obťažovaniu patrí riešenie problémov nedostatočného oznamovania a sociálnej stigmatizácie, stanovenie postupov týkajúcich sa zodpovednosti na pracovisku, aktívne zapojenie mužov a chlapcov do prevencie násilia a prijímanie opatrení proti novým formám násilia, napríklad v kybernetickom priestore; |
| --- | --- |

7.

| 8. | vyjadruje znepokojenie nad tým, že obťažovanie žien na internete a v sociálnych médiách, ktoré zahŕňa nevyžiadaný kontakt, tzv. trollovanie a kybernetické šikanovanie, sexuálne obťažovanie a vyhrážanie sa znásilnením a smrťou, sa v našej digitálnej spoločnosti stáva čoraz častejším, čo zároveň vedie k novým formám násilia páchaného na ženách a dievčatách, akými sú kybernetické šikanovanie, kybernetické obťažovanie, používanie ponižujúcich obrázkov na internete a šírenie súkromných fotografií a videí na sociálnych médiách bez súhlasu zúčastnených osôb; |
| --- | --- |

8.

| 9. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby zaistili, aby sa mechanizmy financovania programov zameraných na boj proti násiliu páchanému na ženách mohli využívať na zvyšovanie informovanosti a na podporu organizácií občianskej spoločnosti, ktoré sa zaoberajú násilím páchaným na ženách vrátane sexuálneho obťažovania; |
| --- | --- |

9.

| 10. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby urýchlili ratifikáciu Istanbulského dohovoru; žiada členské štáty, aby ho v plnej miere vykonávali, a to aj vytvorením systému zhromažďovania rozčlenených údajov, ktoré budú zahŕňať aj údaje rozčlenené podľa veku a pohlavia páchateľov a vzťahu medzi páchateľom a obeťou, ako aj sexuálne obťažovanie; |
| --- | --- |

10.

| 11. | vyzýva Komisiu, aby predložila návrh smernice proti všetkým formám násilia páchaného na ženách a dievčatách a rodovo motivovaného násilia; opakuje svoju požiadavku, aby Komisia predložila komplexnú stratégiu EÚ na boj proti všetkým formám rodovo motivovaného násilia vrátane sexuálneho obťažovania a sexuálneho zneužívania žien a dievčat; |
| --- | --- |

11.

| 12. | vyzýva Radu, aby aktivovala premosťovaciu doložku prijatím jednomyseľného rozhodnutia o určení násilia páchaného na ženách a dievčatách (a ďalších foriem rodovo motivovaného násilia) ako oblasti trestnej činnosti podľa článku 83 ods. 1 ZFEÚ; |
| --- | --- |

12.

| 13. | požaduje lepšie začlenenie žien do rozhodovacích procesov, odborových zväzov a vyšších pozícií v organizáciách vo verejnom alebo v súkromnom sektore; vyzýva Komisiu a členské štáty, aby spoločne s mimovládnymi organizáciami, so sociálnymi partnermi a s orgánmi pre rovnosť výrazne zintenzívnili opatrenia na zvýšenie informovanosti o právach obetí sexuálneho obťažovania a diskriminácie z dôvodu pohlavia; zdôrazňuje, že je nevyhnutné, aby členské štáty, organizácie zamestnávateľov a odborové zväzy presadzovali informovanosť v oblasti sexuálneho obťažovania a podporovali a nabádali ženy, aby takéto prípady bezodkladne nahlasovali; |
| --- | --- |

13.

| 14. | zdôrazňuje dôležitosť špecializovanej odbornej prípravy a kampaní na zvyšovanie informovanosti o existujúcich formálnych postupoch oznamovania sexuálneho obťažovania na pracovisku a o právach obetí, čím sa presadzuje zásada dôstojnosti na pracovisku a podporuje prístup nulovej tolerancie ako norma; |
| --- | --- |

14.

Sexuálne obťažovanie v parlamentoch vrátane Európskeho parlamentu

| 15. | dôrazne odsudzuje prípady sexuálneho obťažovania, ktoré boli odhalené v médiách, a vyjadruje rozhodnú podporu obetiam sexuálneho obťažovania a zneužívania; zdôrazňuje, že je veľmi dôležité, aby sa inštitúcie EÚ – ak chcú byť brané vážne – rázne postavili proti akejkoľvek forme rodovej diskriminácie alebo akýmkoľvek krokom, ktoré bránia rodovej rovnosti; |
| --- | --- |

15.

| 16. | víta skutočnosť, že na základe rozhodnutia Predsedníctva zo 14. apríla 2014 Európsky parlament prijal nové pravidlá, ktoré zahŕňajú vytvorenie špecializovaných orgánov, napríklad poradného výboru zaoberajúceho sa sťažnosťami týkajúcimi sa akreditovaných asistentov poslancov a poslancov Európskeho parlamentu a prevenciou obťažovania na pracovisku, ako aj skôr vytvoreného poradného výboru zaoberajúceho sa sťažnosťami na obťažovanie a prevenciou obťažovania na pracovisku pre zamestnancov Európskeho parlamentu; s uspokojením berie na vedomie zavedenie podávania dôverných správ a začatie kampane na zvyšovanie informovanosti zameranej na boj proti sexuálnemu obťažovaniu v rámci Európskeho parlamentu; poznamenáva, že ostatné inštitúcie EÚ vytvorili podobné orgány; |
| --- | --- |

16.

| 17. | vyzýva predsedu Európskeho parlamentu a administratívu Európskeho parlamentu, aby:






  — | za rešpektovania súkromia obetí urýchlene a dôkladne preskúmali nedávne správy v médiách o sexuálnom obťažovaní a zneužívaní v Európskom parlamente, informovali poslancov o výsledkoch a navrhli vhodné opatrenia, ktorými sa zabráni novým prípadom; |
| --- | --- | --- |

17.

—

za rešpektovania súkromia obetí urýchlene a dôkladne preskúmali nedávne správy v médiách o sexuálnom obťažovaní a zneužívaní v Európskom parlamente, informovali poslancov o výsledkoch a navrhli vhodné opatrenia, ktorými sa zabráni novým prípadom;

| — | hodnotili a v prípade potreby pozmenili zloženie príslušných orgánov s cieľom zabezpečiť nezávislosť a rodovú rovnováhu, ďalej posilňovali a podporovali fungovanie svojho poradného výboru zaoberajúceho sa sťažnosťami akreditovaných asistentov poslancov na obťažovanie poslancami Európskeho parlamentu, ako aj svojho poradného výboru pre zamestnancov Európskeho parlamentu pre prevenciu obťažovania a uznali dôležitosť činnosti týchto výborov; |
| --- | --- |

—

hodnotili a v prípade potreby pozmenili zloženie príslušných orgánov s cieľom zabezpečiť nezávislosť a rodovú rovnováhu, ďalej posilňovali a podporovali fungovanie svojho poradného výboru zaoberajúceho sa sťažnosťami akreditovaných asistentov poslancov na obťažovanie poslancami Európskeho parlamentu, ako aj svojho poradného výboru pre zamestnancov Európskeho parlamentu pre prevenciu obťažovania a uznali dôležitosť činnosti týchto výborov;

| — | prehodnotili svoje pravidlá s cieľom zahrnúť do všetkých poradných výborov pre prevenciu obťažovania aj stážistov, zvýšili záujem o posilnenie ich pozitívnych opatrení a zamedzili konfliktom záujmov v súvislosti s členmi týchto dôležitých výborov; vyšetrili stanovené prípady, udržiavali dôverný register prípadov, ktoré sa časom vyskytli, a určili najlepšie prostriedky na zabezpečenie nulovej tolerancie na všetkých úrovniach inštitúcie; |
| --- | --- |

—

prehodnotili svoje pravidlá s cieľom zahrnúť do všetkých poradných výborov pre prevenciu obťažovania aj stážistov, zvýšili záujem o posilnenie ich pozitívnych opatrení a zamedzili konfliktom záujmov v súvislosti s členmi týchto dôležitých výborov; vyšetrili stanovené prípady, udržiavali dôverný register prípadov, ktoré sa časom vyskytli, a určili najlepšie prostriedky na zabezpečenie nulovej tolerancie na všetkých úrovniach inštitúcie;

| — | zriadili pracovnú skupinu nezávislých odborníkov s mandátom preskúmať situáciu v oblasti sexuálneho obťažovania a zneužívania v Európskom parlamente, ktorá vykoná hodnotenie existujúceho poradného výboru zaoberajúceho sa sťažnosťami akreditovaných asistentov poslancov na sexuálne obťažovanie poslancami Európskeho parlamentu a poradného výboru pre zamestnancov Európskeho parlamentu pre prevenciu obťažovania a navrhne primerané zmeny; |
| --- | --- |

—

zriadili pracovnú skupinu nezávislých odborníkov s mandátom preskúmať situáciu v oblasti sexuálneho obťažovania a zneužívania v Európskom parlamente, ktorá vykoná hodnotenie existujúceho poradného výboru zaoberajúceho sa sťažnosťami akreditovaných asistentov poslancov na sexuálne obťažovanie poslancami Európskeho parlamentu a poradného výboru pre zamestnancov Európskeho parlamentu pre prevenciu obťažovania a navrhne primerané zmeny;

| — | v plnej miere podporovali obete v rámci parlamentných postupov a/alebo postupov miestnej polície; v prípade potreby aktivovali núdzovú ochranu alebo ochranné opatrenia a v plnej miere vykonávali článok 12a služobného poriadku, pričom zabezpečia, aby sa tieto prípady úplne vyšetrili a uplatnili sa disciplinárne opatrenia; |
| --- | --- |

—

v plnej miere podporovali obete v rámci parlamentných postupov a/alebo postupov miestnej polície; v prípade potreby aktivovali núdzovú ochranu alebo ochranné opatrenia a v plnej miere vykonávali článok 12a služobného poriadku, pričom zabezpečia, aby sa tieto prípady úplne vyšetrili a uplatnili sa disciplinárne opatrenia;

| — | zabezpečili vykonávanie dôrazného a účinného akčného plánu boja proti sexuálnemu obťažovaniu v záujme prevencie a podpory a povinných školení pre všetkých zamestnancov a poslancov o rešpekte a dôstojnosti na pracovisku s cieľom zaistiť, aby sa prístup nulovej tolerancie stal normou; sa plne zapojili do kampaní na zvyšovanie informovanosti za účasti všetkých poslancov a útvarov administratívy, s osobitným dôrazom na skupiny s najzraniteľnejším postavením, ako sú stážisti, akreditovaní asistenti a zmluvní zamestnanci; |
| --- | --- |

—

zabezpečili vykonávanie dôrazného a účinného akčného plánu boja proti sexuálnemu obťažovaniu v záujme prevencie a podpory a povinných školení pre všetkých zamestnancov a poslancov o rešpekte a dôstojnosti na pracovisku s cieľom zaistiť, aby sa prístup nulovej tolerancie stal normou; sa plne zapojili do kampaní na zvyšovanie informovanosti za účasti všetkých poslancov a útvarov administratívy, s osobitným dôrazom na skupiny s najzraniteľnejším postavením, ako sú stážisti, akreditovaní asistenti a zmluvní zamestnanci;

| — | vytvorili inštitucionálnu sieť dôverných poradcov osobitne prispôsobenú parlamentným štruktúram, ktorá by poskytovala podporu a poradenstvo obetiam a v prípade potreby by hovorila v ich mene, ako je bežnou praxou u zamestnancov Komisie; |
| --- | --- |

—

vytvorili inštitucionálnu sieť dôverných poradcov osobitne prispôsobenú parlamentným štruktúram, ktorá by poskytovala podporu a poradenstvo obetiam a v prípade potreby by hovorila v ich mene, ako je bežnou praxou u zamestnancov Komisie;

| 18. | vyzýva všetkých kolegov, aby podporovali obete a nabádali ich k tomu, aby hovorili o prípadoch sexuálneho obťažovania a oznamovali ich prostredníctvom zlepšených formálnych postupov v rámci administratívy Európskeho parlamentu a/alebo polícii; |
| --- | --- |

18.

| 19. | vyjadruje odhodlanie prijať vnútorné pravidlá týkajúce sa oznamovania nekalých praktík s cieľom chrániť práva a záujmy oznamovateľov a poskytnúť primerané prostriedky nápravy v prípade neprimeraného a nespravodlivého zaobchádzania s nimi, pokiaľ ide o ich oznámenie; |
| --- | --- |

19.

| 20. | je veľmi znepokojený tým, že asistenti poslancov sa príliš často obávajú oznámiť prípady sexuálneho obťažovania, pretože doložka o strate dôvery v štatúte akreditovaných asistentov poslancov umožňuje ich prepustenie s veľmi krátkou výpovednou lehotou; požaduje, aby sa na procesoch prepúšťania zúčastňovali nezávislí experti spolu so zástupcami administratívy v záujme prijatia nestranného rozhodnutia; |
| --- | --- |

20.

| 21. | odporúča, aby európsky ombudsman každoročne poskytoval parlamentnej skupine na vysokej úrovni pre rodovú rovnosť a rozmanitosť údaje o sťažnostiach na nesprávne úradné postupy týkajúce sa rodovej rovnosti v Európskom parlamente, riadne zohľadňujúc rozhodnutie Európskeho parlamentu o pravidlách a všeobecných podmienkach upravujúcich výkon funkcie ombudsmana; |
| --- | --- |

21.

| 22. | vyzýva členské štáty, aby preskúmali situáciu v oblasti sexuálneho obťažovania a zneužívania vo svojich národných parlamentoch, prijali aktívne opatrenia na boj proti nemu a vykonávali a náležite presadzovali politiku rešpektu a dôstojnosti na pracovisku so zreteľom na poslancov a zamestnancov; vyzýva na monitorovanie vykonávania takejto politiky; |
| --- | --- |

22.

| 23. | žiada členské štáty, aby zabezpečili ochrannú podporu pre poslancov, ktorí komunikujú s verejnosťou, najmä pre tých, ktorí čelia sexuálnemu zneužívaniu a hrozbám násilia založeného na rodovej príslušnosti, a to aj na internete; |
| --- | --- |

23.

| 24. | vyzýva, aby sa výmeny najlepších postupov organizovali na všetkých úrovniach aj s inými inštitúciami a organizáciami, napríklad s OSN Ženy, Radou Európy, inštitúciami EÚ a so zainteresovanými stranami, ktoré sa podieľajú na presadzovaní rodovej rovnosti; |
| --- | --- |

24.

| 25. | vyzýva všetkých politikov, aby išli zodpovedne príkladom, pokiaľ ide o predchádzanie sexuálnemu obťažovaniu v parlamentoch a mimo nich a boj proti nemu; |
| --- | --- |

25.

o

o o

| 26. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii, vládam a parlamentom členských štátov a Parlamentnému zhromaždeniu Rady Európy. |
| --- | --- |

26.

---

(1)  http://fra.europa.eu/en/publication/2014/violence-against-women-eu-wide-survey-main-results-report

(2)  Ú. v. EÚ L 204, 26.7.2006, s. 23.

(3)  Ú. v. EÚ L 373, 21.12.2004, s. 37.

(4)  Ú. v. EÚ L 315, 14.11.2012, s. 57.

(5)  https://rm.coe.int/168008482e

(6)  Prijaté texty, P8_TA(2017)0329.

(7)  Ú. v. ES C 77 E, 28.3.2002, s. 138.

(8)  Ú. v. EÚ C 285 E, 21.10.2010, s. 53.

(9)  Ú. v. EÚ C 296 E, 2.10.2012, s. 26.

(10)  Ú. v. EÚ C 168 E, 14.6.2013, s. 102.

(11)  Ú. v. EÚ C 285, 29.8.2017, s. 2.

(12)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0451.

(13)  Prijaté texty, P8_TA(2017)0073.

(14)  Ú. v. EÚ C 316, 30.8.2016, s. 2.

(15)  Prijaté texty, P8_TA(2017)0402.

(16)  http://ec.europa.eu/justice/gender-equality/files/your_rights/final_harassement_en.pdf

(17)  http://www.un.org/womenwatch/daw/beijing/platform/violence.htm

(18)  Pozri odôvodnenie 17 smernice o právach obetí.

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/200 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/200

---

P8_TA(2017)0418

Hospodárske politiky eurozóny

Uznesenie Európskeho parlamentu z 26. októbra 2017 o hospodárskych politikách eurozóny (2017/2114(INI))

(2018/C 346/26)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ), a najmä na jej článok 121 ods. 2 a článok 136 a Protokoly č. 1 a č. 2, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Zmluvu o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ), a najmä na jej článok 121 ods. 2 a článok 136 a Protokoly č. 1 a č. 2,

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie z 22. mája 2017 o odporúčaniach pre jednotlivé krajiny na rok 2017 (COM(2017)0500), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie z 22. mája 2017 o odporúčaniach pre jednotlivé krajiny na rok 2017 (COM(2017)0500),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 15. februára 2017 o európskom semestri pre koordináciu hospodárskych politík: ročný prieskum rastu na rok 2017 (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 15. februára 2017 o európskom semestri pre koordináciu hospodárskych politík: ročný prieskum rastu na rok 2017 (1),

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie z 22. februára 2017 s názvom Európsky semester na rok 2017: hodnotenie pokroku pri štrukturálnych reformách, prevencia a náprava makroekonomických nerovnováh a výsledky hĺbkových preskúmaní podľa nariadenia (EÚ) č. 1176/2011 (COM(2017)0090), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie z 22. februára 2017 s názvom Európsky semester na rok 2017: hodnotenie pokroku pri štrukturálnych reformách, prevencia a náprava makroekonomických nerovnováh a výsledky hĺbkových preskúmaní podľa nariadenia (EÚ) č. 1176/2011 (COM(2017)0090),

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom Ročný prieskum rastu na rok 2017 (COM(2016)0725) k správam s názvom Mechanizmus varovania na rok 2017 (COM(2016)0728) a Návrh spoločnej správy o zamestnanosti 2017 z Komisie a Rady (COM(2016)0729) a na odporúčanie Komisie na odporúčanie Rady k hospodárskej politike v eurozóne (COM(2015)0692), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie s názvom Ročný prieskum rastu na rok 2017 (COM(2016)0725) k správam s názvom Mechanizmus varovania na rok 2017 (COM(2016)0728) a Návrh spoločnej správy o zamestnanosti 2017 z Komisie a Rady (COM(2016)0729) a na odporúčanie Komisie na odporúčanie Rady k hospodárskej politike v eurozóne (COM(2015)0692),

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie zo 16. novembra 2016 s názvom Smerom k pozitívnym zámerom fiškálnej politiky pre eurozónu (COM(2016)0727), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie zo 16. novembra 2016 s názvom Smerom k pozitívnym zámerom fiškálnej politiky pre eurozónu (COM(2016)0727),

| — | so zreteľom na správu Európskej fiškálnej rady s názvom Hodnotenie zámerov budúcej fiškálnej politiky vhodných pre eurozónu z 20. júna 2017, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Európskej fiškálnej rady s názvom Hodnotenie zámerov budúcej fiškálnej politiky vhodných pre eurozónu z 20. júna 2017,

| — | so zreteľom na občasník Európskej centrálnej banky č. 182 z januára 2017 týkajúci sa hodnotenia zámerov fiškálnej politiky eurozóny, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na občasník Európskej centrálnej banky č. 182 z januára 2017 týkajúci sa hodnotenia zámerov fiškálnej politiky eurozóny,

| — | so zreteľom na odporúčania Rady o hospodárskej politike v eurozóne z 21. marca 2017 (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na odporúčania Rady o hospodárskej politike v eurozóne z 21. marca 2017 (2),

| — | so zreteľom na závery Rady z 23. mája 2017 o hĺbkových preskúmaniach a vykonávaní odporúčaní pre jednotlivé krajiny na rok 2016, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na závery Rady z 23. mája 2017 o hĺbkových preskúmaniach a vykonávaní odporúčaní pre jednotlivé krajiny na rok 2016,

| — | so zreteľom na závery Rady zo 16. júna 2017 o ukončení postupu pri nadmernom deficite v prípade dvoch členských štátov a o hospodárskych a fiškálnych politikách, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na závery Rady zo 16. júna 2017 o ukončení postupu pri nadmernom deficite v prípade dvoch členských štátov a o hospodárskych a fiškálnych politikách,

| — | so zreteľom na Európsku hospodársku prognózu Komisie – jar 2017 z mája 2017, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Európsku hospodársku prognózu Komisie – jar 2017 z mája 2017,

| — | so zreteľom na podrobné informácie z dátových súborov Eurostatu údaje z 31. mája 2017 o reálnom HDP na obyvateľa, miere rastu a celkových hodnotách, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na podrobné informácie z dátových súborov Eurostatu údaje z 31. mája 2017 o reálnom HDP na obyvateľa, miere rastu a celkových hodnotách,

| — | so zreteľom na štatistiku OECD o celkových daňových príjmoch z 30. novembra 2016, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na štatistiku OECD o celkových daňových príjmoch z 30. novembra 2016,

| — | so zreteľom na medzinárodnú zmluvu o stabilite, koordinácii a správe v hospodárskej a menovej únii, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na medzinárodnú zmluvu o stabilite, koordinácii a správe v hospodárskej a menovej únii,

| — | so zreteľom na dohodu 21. konferencie zmluvných strán, ktorá sa prijala na konferencii o zmene klímy v Paríži konanej 12. decembra 2015, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na dohodu 21. konferencie zmluvných strán, ktorá sa prijala na konferencii o zmene klímy v Paríži konanej 12. decembra 2015,

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1175/2011 zo 16. novembra 2011, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 1466/97 o posilnení dohľadu nad stavmi rozpočtov a o dohľade nad hospodárskymi politikami a ich koordinácii (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1175/2011 zo 16. novembra 2011, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie Rady (ES) č. 1466/97 o posilnení dohľadu nad stavmi rozpočtov a o dohľade nad hospodárskymi politikami a ich koordinácii (3),

| — | so zreteľom na smernicu Rady 2011/85/EÚ z 8. novembra 2011 o požiadavkách na rozpočtové rámce členských štátov (4), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Rady 2011/85/EÚ z 8. novembra 2011 o požiadavkách na rozpočtové rámce členských štátov (4),

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1174/2011 zo 16. novembra 2011 o opatreniach na presadzovanie vykonávania nápravy nadmernej makroekonomickej nerovnováhy v rámci eurozóny (5), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1174/2011 zo 16. novembra 2011 o opatreniach na presadzovanie vykonávania nápravy nadmernej makroekonomickej nerovnováhy v rámci eurozóny (5),

| — | so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ) č. 1177/2011 z 8. novembra 2011, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1467/97 o urýchľovaní a objasňovaní vykonania postupu pri nadmernom schodku (6), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ) č. 1177/2011 z 8. novembra 2011, ktorým sa mení a dopĺňa nariadenie (ES) č. 1467/97 o urýchľovaní a objasňovaní vykonania postupu pri nadmernom schodku (6),

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1176/2011 zo 16. novembra 2011 o prevencii a náprave makroekonomických nerovnováh (7), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1176/2011 zo 16. novembra 2011 o prevencii a náprave makroekonomických nerovnováh (7),

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1173/2011 zo 16. novembra 2011 o účinnom presadzovaní rozpočtového dohľadu v eurozóne (8), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1173/2011 zo 16. novembra 2011 o účinnom presadzovaní rozpočtového dohľadu v eurozóne (8),

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 473/2013 z 21. mája 2013 o spoločných ustanoveniach o monitorovaní a posudzovaní návrhov rozpočtových plánov a zabezpečení nápravy nadmerného deficitu členských štátov v eurozóne (9), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 473/2013 z 21. mája 2013 o spoločných ustanoveniach o monitorovaní a posudzovaní návrhov rozpočtových plánov a zabezpečení nápravy nadmerného deficitu členských štátov v eurozóne (9),

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 472/2013 z 21. mája 2013 o sprísnení hospodárskeho a rozpočtového dohľadu nad členskými štátmi v eurozóne, ktoré majú závažné ťažkosti v súvislosti so svojou finančnou stabilitou, alebo im takéto ťažkosti hrozia (10), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 472/2013 z 21. mája 2013 o sprísnení hospodárskeho a rozpočtového dohľadu nad členskými štátmi v eurozóne, ktoré majú závažné ťažkosti v súvislosti so svojou finančnou stabilitou, alebo im takéto ťažkosti hrozia (10),

| — | so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 52 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci a stanoviská Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci a Výboru pre regionálny rozvoj (A8-0310/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci a stanoviská Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci a Výboru pre regionálny rozvoj (A8-0310/2017),

| A. | keďže podľa predpovedí Komisie miera rastu HDP v eurozóne v roku 2016 dosiahla 1,8 % a mala by v roku 2017 zostať stabilná na úrovni 1,7 % a v celej EÚ na úrovni 1,9 %, pričom síce predstihuje predkrízové úrovne, ale stále je nedostatočná pri výrazných rozdieloch v miere rastu v celej EÚ; keďže súkromná spotreba bola hlavným motorom rastu v uplynulých rokoch a hoci by sa mala tento rok zmierniť v dôsledku dočasného nárastu spotrebiteľskej inflácie, očakáva sa, že domáci dopyt bude v strednodobom horizonte stimulovať rast; keďže rast v EÚ je stále príliš nízky na to, aby vytváral nové pracovné miesta v členských štátoch, a oveľa nižší ako predpokladaný rast na celom svete; |
| --- | --- |

A.

keďže podľa predpovedí Komisie miera rastu HDP v eurozóne v roku 2016 dosiahla 1,8 % a mala by v roku 2017 zostať stabilná na úrovni 1,7 % a v celej EÚ na úrovni 1,9 %, pričom síce predstihuje predkrízové úrovne, ale stále je nedostatočná pri výrazných rozdieloch v miere rastu v celej EÚ; keďže súkromná spotreba bola hlavným motorom rastu v uplynulých rokoch a hoci by sa mala tento rok zmierniť v dôsledku dočasného nárastu spotrebiteľskej inflácie, očakáva sa, že domáci dopyt bude v strednodobom horizonte stimulovať rast; keďže rast v EÚ je stále príliš nízky na to, aby vytváral nové pracovné miesta v členských štátoch, a oveľa nižší ako predpokladaný rast na celom svete;

| B. | keďže miera nezamestnanosti dosiahla v apríli 2017 v eurozóne 9,3 % a v EÚ28 zase 7,8 %, čo boli najnižšie úrovne od marca 2009 a decembra 2008; naďalej je však vyššia ako predkrízové úrovne; keďže v celej EÚ pretrvávajú významné rozdiely v miere nezamestnanosti siahajúcej od 3,2 % do 23,2 %; keďže v apríli 2017 bola v eurozóne a EÚ28 miera nezamestnanosti mladých stále na vysokej úrovni, a to konkrétne dosahovala 18,7 % a 16,7 %; |
| --- | --- |

B.

keďže miera nezamestnanosti dosiahla v apríli 2017 v eurozóne 9,3 % a v EÚ28 zase 7,8 %, čo boli najnižšie úrovne od marca 2009 a decembra 2008; naďalej je však vyššia ako predkrízové úrovne; keďže v celej EÚ pretrvávajú významné rozdiely v miere nezamestnanosti siahajúcej od 3,2 % do 23,2 %; keďže v apríli 2017 bola v eurozóne a EÚ28 miera nezamestnanosti mladých stále na vysokej úrovni, a to konkrétne dosahovala 18,7 % a 16,7 %;

| C. | keďže deficit verejných financií v eurozóne sa predpokladá na úrovni 1,4 % v roku 2017 a 1,3 % v roku 2018, zatiaľ čo podľa odhadov bude výkonnosť jednotlivých členských štátov rôznorodá; keďže pomer verejného dlhu k HDP v eurozóne sa predpovedá na úrovni 90,3 % v roku 2017 a 89 % v roku 2018; |
| --- | --- |

C.

keďže deficit verejných financií v eurozóne sa predpokladá na úrovni 1,4 % v roku 2017 a 1,3 % v roku 2018, zatiaľ čo podľa odhadov bude výkonnosť jednotlivých členských štátov rôznorodá; keďže pomer verejného dlhu k HDP v eurozóne sa predpovedá na úrovni 90,3 % v roku 2017 a 89 % v roku 2018;

| D. | keďže celosvetový hospodársky rast je stále krehký a hospodárstvo eurozóny čelí čoraz väčšej neistote a dôležitým vnútorným a vonkajším politickým výzvam; |
| --- | --- |

D.

keďže celosvetový hospodársky rast je stále krehký a hospodárstvo eurozóny čelí čoraz väčšej neistote a dôležitým vnútorným a vonkajším politickým výzvam;

| E. | keďže príliš nízka produktivita a konkurencieschopnosť EÚ v celosvetovom meradle si žiada sociálne vyvážené štrukturálne reformy, nepretržité fiškálne úsilie a investície v členských štátoch s cieľom priniesť udržateľný a inkluzívny rast a zamestnanosť a dosiahnuť väčšiu konvergenciu s ostatnými svetovými ekonomikami a v rámci EÚ; |
| --- | --- |

E.

keďže príliš nízka produktivita a konkurencieschopnosť EÚ v celosvetovom meradle si žiada sociálne vyvážené štrukturálne reformy, nepretržité fiškálne úsilie a investície v členských štátoch s cieľom priniesť udržateľný a inkluzívny rast a zamestnanosť a dosiahnuť väčšiu konvergenciu s ostatnými svetovými ekonomikami a v rámci EÚ;

| F. | keďže miera zamestnanosti v eurozóne sa v roku 2016 zvýšila o 1,4 %; keďže v marci 2017 miera nezamestnanosti predstavovala 9,5 %, čo je pokles oproti 10,2 % v marci 2016; keďže aj napriek nedávnemu zlepšeniu sa miera nezamestnanosti ešte stále nevrátila na úroveň spred krízy; |
| --- | --- |

F.

keďže miera zamestnanosti v eurozóne sa v roku 2016 zvýšila o 1,4 %; keďže v marci 2017 miera nezamestnanosti predstavovala 9,5 %, čo je pokles oproti 10,2 % v marci 2016; keďže aj napriek nedávnemu zlepšeniu sa miera nezamestnanosti ešte stále nevrátila na úroveň spred krízy;

| G. | keďže miera zamestnanosti v EÚ28 vzrástla v roku 2016 o 1,2 %, pričom v prvom štvrťroku 2017 bolo zamestnaných 234,2 milióna ľudí, čo je najvyšší zaznamenaný počet v histórii (11); keďže za značným počtom pracovných miest vytvorených v súvislosti s hospodárskym rastom sa však skrývajú výzvy, ako je neúplná obnova, pokiaľ ide o odpracované hodiny, a len mierny rast produktivity; keďže tieto faktory – ak budú pretrvávať – môžu vyvíjať ďalší tlak na dlhodobé aspekty hospodárskeho rastu a sociálnu súdržnosť v EÚ (12); |
| --- | --- |

G.

keďže miera zamestnanosti v EÚ28 vzrástla v roku 2016 o 1,2 %, pričom v prvom štvrťroku 2017 bolo zamestnaných 234,2 milióna ľudí, čo je najvyšší zaznamenaný počet v histórii (11); keďže za značným počtom pracovných miest vytvorených v súvislosti s hospodárskym rastom sa však skrývajú výzvy, ako je neúplná obnova, pokiaľ ide o odpracované hodiny, a len mierny rast produktivity; keďže tieto faktory – ak budú pretrvávať – môžu vyvíjať ďalší tlak na dlhodobé aspekty hospodárskeho rastu a sociálnu súdržnosť v EÚ (12);

| H. | keďže miera zamestnanosti je vo všeobecnosti nižšia u žien: v roku 2015 predstavovala miera zamestnanosti mužov vo veku od 20 do 64 rokov 75,9 % v EÚ28 v porovnaní s 64,3 % u žien; |
| --- | --- |

H.

keďže miera zamestnanosti je vo všeobecnosti nižšia u žien: v roku 2015 predstavovala miera zamestnanosti mužov vo veku od 20 do 64 rokov 75,9 % v EÚ28 v porovnaní s 64,3 % u žien;

| I. | keďže miera nezamestnanosti mladých ľudí bola v eurozóne v marci 2017 na úrovni 19,4 %, pričom v marci 2016 predstavovala 21,3 %; keďže miera nezamestnanosti mladých ľudí je stále neprijateľne vysoká; keďže v roku 2015 bol podiel NEET naďalej vysoký a predstavoval 14,8 % osôb vo veku 15 – 29 rokov, čo je 14 miliónov osôb; keďže podľa odhadov úniové náklady spojené s NEET predstavujú 153 miliárd EUR (1,21 % HDP) ročne, a to vo forme dávok a strát na príjmoch a daniach (13), zatiaľ čo celkové náklady na zavedenie systémov záruky pre mladých ľudí v eurozóne sa odhadujú na 21 miliárd EUR ročne alebo 0,22 % HDP; keďže jedna miliarda EUR je v súčasnosti vyčlenená na plán iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí, ktorá sa má spojiť s jednou miliardou EUR z Európskeho sociálneho fondu na roky 2017 – 2020; |
| --- | --- |

I.

keďže miera nezamestnanosti mladých ľudí bola v eurozóne v marci 2017 na úrovni 19,4 %, pričom v marci 2016 predstavovala 21,3 %; keďže miera nezamestnanosti mladých ľudí je stále neprijateľne vysoká; keďže v roku 2015 bol podiel NEET naďalej vysoký a predstavoval 14,8 % osôb vo veku 15 – 29 rokov, čo je 14 miliónov osôb; keďže podľa odhadov úniové náklady spojené s NEET predstavujú 153 miliárd EUR (1,21 % HDP) ročne, a to vo forme dávok a strát na príjmoch a daniach (13), zatiaľ čo celkové náklady na zavedenie systémov záruky pre mladých ľudí v eurozóne sa odhadujú na 21 miliárd EUR ročne alebo 0,22 % HDP; keďže jedna miliarda EUR je v súčasnosti vyčlenená na plán iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí, ktorá sa má spojiť s jednou miliardou EUR z Európskeho sociálneho fondu na roky 2017 – 2020;

| J. | keďže dlhodobá nezamestnanosť v EÚ28 sa síce znížila z 5 % v roku 2014 na 4 % v roku 2016, zostáva však problémom a predstavuje takmer polovicu celkovej nezamestnanosti; so znepokojením konštatuje, že miera veľmi dlhodobej nezamestnanosti vo výške 2,5 % v roku 2016 je stále o 1 % vyššia ako v roku 2008; keďže medzi členskými štátmi pretrvávajú veľké rozdiely; |
| --- | --- |

J.

keďže dlhodobá nezamestnanosť v EÚ28 sa síce znížila z 5 % v roku 2014 na 4 % v roku 2016, zostáva však problémom a predstavuje takmer polovicu celkovej nezamestnanosti; so znepokojením konštatuje, že miera veľmi dlhodobej nezamestnanosti vo výške 2,5 % v roku 2016 je stále o 1 % vyššia ako v roku 2008; keďže medzi členskými štátmi pretrvávajú veľké rozdiely;

| K. | keďže v mnohých členských štátoch sa počet obyvateľov v produktívnom veku a pracovná sila naďalej zmenšujú, najmä v dôsledku nízkej pôrodnosti; keďže zamestnateľnosť žien je spolu s pokračujúcim príchodom migrantov, utečencov a žiadateľov o azyl pre členské štáty príležitosťou na riešenie tohto problému a na posilnenie pracovnej sily v EÚ; |
| --- | --- |

K.

keďže v mnohých členských štátoch sa počet obyvateľov v produktívnom veku a pracovná sila naďalej zmenšujú, najmä v dôsledku nízkej pôrodnosti; keďže zamestnateľnosť žien je spolu s pokračujúcim príchodom migrantov, utečencov a žiadateľov o azyl pre členské štáty príležitosťou na riešenie tohto problému a na posilnenie pracovnej sily v EÚ;

| L. | keďže jedným z piatich cieľov stratégie Európa 2020 je znížiť aspoň o 20 miliónov počet osôb, ktoré sú postihnuté alebo ohrozené chudobou a sociálnym vylúčením; keďže chudoba klesá, pričom v roku 2015 bolo chudobou a sociálnym vylúčením ohrozených o 4,8 milióna menej ľudí ako v roku 2012; keďže tento údaj za rok 2015 je však o 1,6 milióna vyšší ako údaj za rok 2008; keďže v roku 2012 bolo v EÚ ohrozených chudobou a sociálnym vylúčením 32,2 milióna osôb; keďže v roku 2013 bolo 26,5 milióna detí v EÚ28 ohrozených chudobou alebo sociálnym vylúčením; keďže miera ohrozenia chudobou alebo vylúčením je stále neprijateľne vysoká, a to na úrovni 23,7 %, pričom v niektorých členských štátoch zostávajú číselné údaje naďalej veľmi vysoké; keďže okrem toho je energetická chudoba naďalej taká vysoká, že pre dotknutých 11 % obyvateľov EÚ vedie k bludnému kruhu hospodárskeho znevýhodnenia; |
| --- | --- |

L.

keďže jedným z piatich cieľov stratégie Európa 2020 je znížiť aspoň o 20 miliónov počet osôb, ktoré sú postihnuté alebo ohrozené chudobou a sociálnym vylúčením; keďže chudoba klesá, pričom v roku 2015 bolo chudobou a sociálnym vylúčením ohrozených o 4,8 milióna menej ľudí ako v roku 2012; keďže tento údaj za rok 2015 je však o 1,6 milióna vyšší ako údaj za rok 2008; keďže v roku 2012 bolo v EÚ ohrozených chudobou a sociálnym vylúčením 32,2 milióna osôb; keďže v roku 2013 bolo 26,5 milióna detí v EÚ28 ohrozených chudobou alebo sociálnym vylúčením; keďže miera ohrozenia chudobou alebo vylúčením je stále neprijateľne vysoká, a to na úrovni 23,7 %, pričom v niektorých členských štátoch zostávajú číselné údaje naďalej veľmi vysoké; keďže okrem toho je energetická chudoba naďalej taká vysoká, že pre dotknutých 11 % obyvateľov EÚ vedie k bludnému kruhu hospodárskeho znevýhodnenia;

| M. | keďže podmienky a výkony na trhoch práce vykazujú podstatné rozdiely medzi členskými štátmi, hoci sa tieto rozdiely znižujú; |
| --- | --- |

M.

keďže podmienky a výkony na trhoch práce vykazujú podstatné rozdiely medzi členskými štátmi, hoci sa tieto rozdiely znižujú;

| N. | keďže nové formy zamestnania a práce sú v súvislosti s digitálnou revolúciou trhu práce čoraz rozšírenejšie; |
| --- | --- |

N.

keďže nové formy zamestnania a práce sú v súvislosti s digitálnou revolúciou trhu práce čoraz rozšírenejšie;

| 1. | víta zlepšené výsledky európskeho hospodárstva, postavené na čoraz širšom základe, podporované miernym rastom HDP, ktorý prekračuje predkrízovú úroveň, a klesajúcou, ale stále vysokou mierou nezamestnanosti; domnieva sa, že tento pozitívny trend je dôsledkom politiky v uplynulých niekoľkých rokoch; konštatuje, že mierne oživenie je však stále krehké a nerovnomerné v rámci spoločnosti a jednotlivých regiónov, zatiaľ čo sa vývoj HDP na obyvateľa blíži k stagnácii; vyjadruje poľutovanie nad tým, že hospodársky rozvoj naďalej zaťažujú dôsledky krízy; konštatuje, že napriek výraznému pokroku úroveň dlhu v mnohých členských štátoch zostáva nad prahovou hodnotou, ako sa uvádza v Pakte stability a rastu; |
| --- | --- |

1.

| 2. | so znepokojením berie na vedomie, že miery rastu HDP a produktivity nedosahujú plný potenciál, a preto zdôrazňuje, že netreba zaspať na vavrínoch a že toto mierne zotavenie si vyžaduje neochvejné úsilie, ak sa má dosiahnuť väčšia odolnosť a strednodobá až dlhodobá udržateľnosť prostredníctvom vyššieho rastu a zamestnanosti; |
| --- | --- |

2.

| 3. | konštatuje, že Európa má nevyužitý hospodársky potenciál, keďže rast a zamestnanosť napredujú nerovnomerne; zdôrazňuje, že je to výsledkom rôznorodých výsledkov ekonomík členských štátov; zdôrazňuje, že vykonávanie sociálne vyvážených štrukturálnych reforiem a zvýšené súkromné a verejné investície v členských štátoch aj na úrovni EÚ by mohli umožniť prinajmenšom o 1 % vyšší rast; pripomína, že koordinácia hospodárskej a fiškálnej politiky s cieľom prispieť k zabezpečeniu konvergencie a stability v EÚ by mala zostať najvyššou prioritou európskeho semestra; |
| --- | --- |

3.

| 4. | zastáva názor, že na udržanie hospodárskeho oživenia v EÚ a eurozóne v dlhodobejšom horizonte by bol potrebný aj väčší stupeň vzostupnej konvergencie a celková konkurencieschopnosť; domnieva sa, že existujúce ukazovatele v oblasti hospodárstva a zamestnanosti sú kľúčové pre zabezpečenie udržateľného a inkluzívneho rastu; |
| --- | --- |

4.

| 5. | nazdáva sa, že ak to má dosiahnuť, treba zlepšiť štrukturálne podmienky na rast; zastáva názor, že potenciál rastu všetkých členských štátov by sa mal v dlhodobom horizonte zvýšiť aspoň na 3 %; aby sa to však stalo skutočnosťou, väčší dôraz sa musí klásť na ekonomickú konvergenciu, pričom stanovenie jasných kritérií toho, ako zlepšiť potenciálny rast členských štátov, by mohlo poskytnúť potrebné usmernenie k politickým opatreniam; poukazuje na to, že takýto postup referenčného porovnávania by mal náležite zohľadňovať štrukturálne slabé a silné stránky jednotlivých členských štátov a dosiahnuť inkluzívny a udržateľný rast; malo by zahŕňať oblasti, ako sú digitálne hospodárstvo, sektor služieb, energetický trh, ale aj kvalita verejných služieb, investičné podmienky, inkluzívnosť a pripravenosť systémov vzdelávania; |
| --- | --- |

5.

| 6. | zdôrazňuje, že toto by bolo doplnkom k prebiehajúcemu úsiliu o zlepšenie kvality a riadenia národných rozpočtov zameraním sa na aktivačné mechanizmy rastu v súlade s fiškálnymi pravidlami EÚ a pri plnom rešpektovaní jej existujúcich doložiek flexibility; |
| --- | --- |

6.

Štrukturálne politiky

| 7. | domnieva sa, že nerovnomerný rast a stav zamestnanosti v eurozóne si vyžadujú lepšiu koordináciu hospodárskych politík, najmä zlepšenou a konzistentnou zodpovednosťou jednotlivých krajín a riadnym vykonávaním odporúčaní pre jednotlivé krajiny (CSR) aj v záujme podpory konvergencie smerom nahor, a to aj lepším vykonávaním a dodržiavaním právnych predpisov EÚ; zdôrazňuje, že reformy musia byť náležite zohľadňovať osobitnú situáciu a problémy každého členského štátu; vyzýva Komisiu, aby zabezpečila súlad medzi štrukturálnymi reformami a výdavkami EÚ; pripomína v tejto súvislosti aj význam technickej pomoci pri napomáhaní členských štátov pri budovaní kapacít a konvergencie; domnieva sa, že prístup založený na partnerstve by mohol zabezpečiť väčšiu mieru zodpovednosti a spoluúčasti, pokiaľ ide o výsledky vykonávania odporúčaní pre jednotlivé krajiny; |
| --- | --- |

7.

| 8. | poznamenáva, že nezamestnanosť mladých ľudí zostáva veľmi vysoká v krajinách eurozóny, a poukazuje na to, že vysoká a trvalá miera nezamestnanosti mladých ľudí predstavuje dlhodobé štrukturálne riziko; súhlasí s tým, že riešenie dôsledkov krízy, od dlhodobej nezamestnanosti, zamestnávania nevyužívajúceho naplno zručnosti a schopnosti a starnutia obyvateľstva až po vysoké úrovne súkromného a verejného dlhu, zostáva naliehavou prioritou, ktorá si vyžaduje zavedenie udržateľných a inkluzívnych reforiem; |
| --- | --- |

8.

| 9. | zastáva názor, že dedičstvá krízy, napr. vysoká úroveň zadlženosti a nezamestnanosť v niektorých odvetviach hospodárstva, stále brzdia udržateľný rast a predstavujú potenciálne riziká poklesu; vyzýva členské štáty, aby znížili nadmerné úrovne zadlženosti; v tejto súvislosti vyjadruje znepokojenie nad tým, že pretrvávajúca vysoká úroveň nesplácaných úverov v niektorých členských štátoch by mohla mať výrazný efekt presahovania z jedného členského štátu do druhého a medzi bankami a štátmi, čo predstavuje riziko pre finančnú stabilitu v Európe; konštatuje, že kapitálové rezervy vo finančnom sektore boli posilnené, ale ako problematická sa ukazuje nízka ziskovosť spolu s vysokým podielom nesplácaných úverov; je presvedčený, že stratégia EÚ na riešenie nesplácaných úverov by mohla poskytnúť komplexnejšie riešenie spájajúce kombináciu dopĺňajúcich sa politických opatrení na vnútroštátnej, a ak je to vhodné, aj na európskej úrovni; |
| --- | --- |

9.

| 10. | zastáva názor, že reformy a podnety na zlepšenie podnikateľského prostredia sú potrebné na to, aby sa pomohlo zvýšiť produktivitu a posilniť cenovú a necenovú konkurencieschopnosť, investície a zamestnanosť v eurozóne; domnieva sa, že treba vyvinúť ďalšie úsilie o posilnenie prístupu MSP k financovaniu, čo je kľúčový faktor pre podniky, aby mohli inovovať a rozširovať sa; v tejto súvislosti zdôrazňuje význam reforiem zameraných na budúcnosť, ktoré sú prispôsobené stranám ponuky a dopytu; |
| --- | --- |

10.

| 11. | domnieva sa, že dobre fungujúce a produktívne trhy práce spolu s primeranou úrovňou sociálnej ochrany a sociálneho dialógu pomôžu pri zvyšovaní zamestnanosti a zabezpečení udržateľného rastu; zdôrazňuje význam zachovania vysokých mier zamestnanosti, kde sa už dosiahli; konštatuje, že nedostatok kvalifikovanej pracovnej sily, starnúce spoločnosti a celý rad iných problémov taktiež brzdia ďalší vzrast zamestnanosti a zníženie mier nezamestnanosti v jednotlivých členských štátoch; |
| --- | --- |

11.

| 12. | zdôrazňuje význam zodpovedného a rast podporujúceho vývoja miezd, ktorý zabezpečí dobrú životnú úroveň, v súlade s produktivitou, zohľadňujúcou konkurencieschopnosť; berie na vedomie, že podľa predpovedí bude rast miezd relatívne mierny; domnieva sa, že rast produktivity by mal byť prioritným cieľom štrukturálnych reforiem; súhlasí s Komisiou, že existuje priestor na zvýšenie miezd, ktoré by malo pozitívny vplyv na celkovú spotrebu; |
| --- | --- |

12.

| 13. | zdôrazňuje, že úrovne zdanenia by tiež mali podporovať konkurencieschopnosť, investície a tvorbu pracovných miest; požaduje reformy v oblasti zdaňovania s cieľom zlepšiť výber daní, predchádzať vyhýbaniu sa daňovým povinnostiam, daňovým únikom a agresívnemu daňovému plánovaniu, ako aj riešiť vysoké daňové zaťaženie práce v Európe pri súčasnom zabezpečení udržateľnosti systémov sociálnej ochrany; domnieva sa, že zníženie daňového zaťaženia práce by zvýšilo zamestnanosť a podporilo rast; zdôrazňuje, že fiškálne stimuly tam, kde je to možné, a to aj prostredníctvom nižších daní, môžu podporiť domáci dopyt, sociálne zabezpečenie a poskytovanie investícií a práce; |
| --- | --- |

13.

Investície

| 14. | súhlasí s tým, že hospodárske oživenie musia sprevádzať verejné a súkromné investície, najmä v oblasti inovácie, a poznamenáva, že v eurozóne je stále nedostatok investícií; víta skutočnosť, že v niektorých členských štátoch investície už prekročili predkrízovú úroveň, a vyjadruje poľutovanie nad tým, že v iných členských štátoch investície stále zaostávajú alebo sa nezvyšujú potrebným tempom; zdôrazňuje, že sú potrebné aj ďalšie opatrenia s cieľom riešiť nedostatok investícií, ktorý sa nahromadil od prepuknutia krízy; |
| --- | --- |

14.

| 15. | domnieva sa, že reformy na odstránenie prekážok, ktoré bránia súkromným a verejným investíciám, by umožnili okamžitú podporu hospodárskej činnosti a zároveň by pomohli vytvoriť podmienky na dlhodobý udržateľný rast; poukazuje na to, že investície do vzdelávania, inovácií a výskumu a vývoja by umožnili lepšie sa prispôsobiť vedomostnej ekonomike; ďalej zdôrazňuje, že vytvorenie únie kapitálových trhov je kľúčovým faktorom pri prilákaní a zvyšovaní investícií a pri zlepšovaní financovania rastu a pracovných miest; |
| --- | --- |

15.

| 16. | domnieva sa, že výskum, technológie a vzdelávanie majú zásadný význam pre dlhodobý hospodársky rozvoj eurozóny; zdôrazňuje rozdiely medzi členskými štátmi, pokiaľ ide o investície v týchto oblastiach, a pripomína, že investície by prispeli k rozvoju inovácií a umožnili by lepšie sa prispôsobiť vedomostnej ekonomike, a to v súlade so stratégiou Európa 2020; |
| --- | --- |

16.

| 17. | víta skutočnosť, že včasná dohoda o revidovanom Európskom fonde pre strategické investície (EFSI) napomôže zvýšiť účinnosť tohto nástroja a riešiť zaznamenané nedostatky pri jeho uplatňovaní, ktoré sa doposiaľ zistili, uľahčením financovania väčšieho počtu projektov s veľkým potenciálom, zabezpečením striktného presadzovania práva a posilnením doplnkovosti, zemepisného pokrytia a rozsahu, čím sa podporia investície, ktoré by inak neboli realizované; |
| --- | --- |

17.

| 18. | berie na vedomie rôzne ciele európskych štrukturálnych a investičných fondov (EŠIF) v porovnaní s EFSI, a teda trvalý význam EŠIF, a to najmä z hľadiska podpory udržateľných štrukturálnych reforiem; |
| --- | --- |

18.

| 19. | zdôrazňuje, že plne funkčná únia kapitálových trhov môže z dlhodobého hľadiska zabezpečiť nové financovanie pre MSP, ktoré bude dopĺňať financovanie poskytované bankovým sektorom; zdôrazňuje, že MSP sú oporou európskeho hospodárstva, a preto sa domnieva, že zvýšenie ich prístupu k financovaniu a boj proti podnikateľskej neistote spojenej s ich činnosťou by mali predstavovať jednu z kľúčových priorít s cieľom zlepšiť konkurencieschopnosť v eurozóne; zdôrazňuje, že je potrebné znížiť administratívnu záťaž, zjednodušiť služby verejnej správy a zvýšiť ich efektívnosť; |
| --- | --- |

19.

Fiškálne politiky

| 20. | domnieva sa, že obozretná a predvídavá fiškálna politika zohráva zásadnú úlohu pri zabezpečení stability eurozóny a EÚ ako celku; zdôrazňuje, že silná koordinácia fiškálnych politík, riadne vykonávanie a dodržiavanie pravidiel EÚ vrátane úplného rešpektovania existujúcich doložiek flexibility v tejto oblasti sú zákonnou požiadavkou a majú kľúčový význam pre riadne fungovanie hospodárskej a menovej únie (HMÚ); |
| --- | --- |

20.

| 21. | víta skutočnosť, že stav verejných financií sa zjavne zlepšuje, keďže podľa prognóz sa budú znižovať deficity verejných financií v eurozóne; napriek tomu treba zintenzívniť úsilie o zníženie dlhového zaťaženia pri súčasnej podpore hospodárskeho rastu s cieľom zabrániť tomu, aby členské štáty boli citlivé na vonkajšie otrasy; |
| --- | --- |

21.

| 22. | súhlasí s Komisiou, že verejný dlh zostáva v niektorých členských štátoch vysoký a treba dosiahnuť udržateľnosť verejných financií a zároveň presadzovať hospodársky rast a zamestnanosť; v tejto súvislosti poukazuje na to, že nízke úrokové platby, akomodačná menová politika, jednorazové opatrenia a iné faktory na zmiernenie súčasného dlhového zaťaženia sú len dočasného charakteru, a preto zdôrazňuje, že je potrebné dosiahnuť udržateľnosť verejných financií, vziať do úvahy aj budúce záväzky a zamerať sa na dlhodobý rast; poukazuje na možnosť vzrastu nákladov na dlhovú službu, zdôrazňuje význam zníženia celkovej úrovne zadlženia; |
| --- | --- |

22.

| 23. | zdôrazňuje, že zámerom fiškálnej politiky na vnútroštátnej úrovni a na úrovni eurozóny musí byť popri krátkodobej makroekonomickej stabilizácii vyváženie dlhodobej udržateľnosti verejných financií v plnom súlade s Paktom stability a rastu, a to pri rešpektovaní jeho ustanovení týkajúcich sa flexibility; |
| --- | --- |

23.

| 24. | poukazuje na to, že súčasný súhrnný fiškálny postoj k euru zostal vo všeobecnosti neutrálny v roku 2016 a v roku 2017 má zostať rovnaký; pripomína, že Komisia vo svojom oznámení z roku 2016 vyzvala na pozitívne zámery fiškálnej politiky, pričom Euroskupina, keď dospela k záveru, že vo všeobecnosti neutrálne zámery fiškálnej politiky v roku 2017 prispeli k dosiahnutiu primeranej rovnováhy, súhlasila zdôrazniť význam dosiahnutia primeranej rovnováhy medzi potrebou zabezpečiť udržateľnosť a potrebou podporovať investície, aby sa posilnilo oživenie hospodárstva, čím sa prispeje k vyváženejšiemu súboru politík; v tejto súvislosti berie na vedomie prvé hodnotenie zámerov budúcej fiškálnej politiky vhodných pre eurozónu, ktoré vypracovala nezávislá Európska fiškálna rada, z 20. júna 2017; vyzýva Komisiu a členské štáty, aby na navrhli vhodné fiškálne zámery vhodné pre jednotlivé okolnosti; |
| --- | --- |

24.

| 25. | zdôrazňuje však, že celkový názor by mal zohľadňovať rôznorodú situáciu jednotlivých členských štátov a potrebu rozlišovať medzi fiškálnymi politikami, ktoré požaduje každý členský štát; zdôrazňuje, že koncept súhrnných zámerov fiškálnej politiky neznamená, že prebytky a deficity v rôznych členských štátoch sa môžu navzájom kompenzovať; |
| --- | --- |

25.

Odporúčania pre jednotlivé krajiny

| 26. | poznamenáva, že časom členské štáty dosiahli aspoň „určitý pokrok“ v prípade aspoň dvoch tretín odporúčaní z roku 2016; zastáva však názor, že vykonávanie odporúčaní pre jednotlivé krajiny stále zaostáva, a tým bráni procesu konvergencie v eurozóne; zastáva názor, že členské štáty nesú zodpovednosť za dôsledky neplnenia odporúčaní pre jednotlivé krajiny, a očakáva preto väčší záväzok členských štátov prijať potrebné politické opatrenia založené na odsúhlasených odporúčaniach pre jednotlivé krajiny; |
| --- | --- |

26.

| 27. | uznáva, že členské štáty dosiahli pokrok pri vykonávaní odporúčaní pre jednotlivé krajiny v oblasti fiškálnej politiky a politík aktívneho trhu práce, zatiaľ čo nedostatočný pokrok sa dosiahol v oblastiach, akými sú hospodárska súťaž v oblasti služieb a podnikateľské prostredie; očakáva väčšie odhodlanie členských štátov zamerané na prijímanie potrebných politických opatrení na základe odporúčaní pre jednotlivé krajiny, ktorých vykonávanie má zásadný význam z hľadiska riešenia nerovnováh v eurozóne; |
| --- | --- |

27.

| 28. | víta odporúčanie Komisie ukončiť v prípade niekoľkých členských štátov postupy pri nadmernom deficite; víta minulé aj súčasné fiškálne a reformné úsilie, ktoré viedli tieto členské štáty k postupu pri nadmernom deficite, no trvá na tom, že toto úsilie bude musieť pokračovať, aby sa zaistila udržateľnosť verejných financií aj z dlhodobého hľadiska, a zároveň sa podporovali rast a tvorba pracovných miest; vyzýva Komisiu, aby zabezpečila riadne vykonávanie Paktu stability a rastu uplatňovaním jej pravidiel jednotným spôsobom; |
| --- | --- |

28.

| 29. | konštatuje, že v 12 členských štátoch existujú makroekonomické nerovnováhy rôznej povahy a závažnosti, zatiaľ čo v šiestich členských štátoch sa zaznamenáva nadmerná nerovnováha; berie na vedomie záver Komisie, že v súčasnosti neexistujú dôvody na urýchlenie postupu pri makroekonomickej nerovnováhe pre každý členský štát; |
| --- | --- |

29.

| 30. | zdôrazňuje, že postup pri makroekonomickej nerovnováhe je zameraný na predchádzanie nerovnováham v rámci členských štátov s cieľom zabrániť negatívnym účinkom presahovania do iných členských štátov; |
| --- | --- |

30.

| 31. | považuje preto za zásadné, aby všetky členské štáty prijali potrebné politické opatrenia na riešenie makroekonomických nerovnováh, najmä pokiaľ ide o vysoké úrovne zadlženosti, prebytky bežného účtu a konkurenčné nerovnováhy, a zaviazali sa k sociálne vyváženým a inkluzívnym štrukturálnym reformám, ktoré zabezpečia hospodársku udržateľnosť každého jednotlivého členského štátu, čím zabezpečia zároveň celkovú konkurencieschopnosť a odolnosť európskeho hospodárstva; |
| --- | --- |

31.

Odvetvové príspevky k správe o hospodárskych politikách eurozóny

Zamestnanosť a sociálna politika

| 32. | zastáva názor, že v rámci procesu európskeho semestra je potrebné vynaložiť skutočné úsilie o dosiahnutie rovnováhy medzi ekonomickými a sociálnymi aspektmi a o podporu sociálne a hospodársky vyvážených štrukturálnych reforiem, ktoré znižujú nerovnosti a podporujú dôstojné pracovné miesta vedúce ku kvalitnému zamestnaniu, udržateľnému rastu a sociálnym investíciám; podporuje, aby sa v rámci európskeho semestra používal sociálny prehľad; požaduje väčšie zameranie na štrukturálne nerovnováhy na trhu práce v rámci odporúčaní pre jednotlivé krajiny; |
| --- | --- |

32.

| 33. | opätovne pripomína, aby sa trom novým hlavným ukazovateľom zamestnanosti prikladal rovnaký význam ako existujúcim hospodárskym ukazovateľom, čím by sa zabezpečilo lepšie posúdenie vnútorných nerovnováh a zefektívnenie štrukturálnych reforiem; navrhuje zaviesť nerepresívny postup sociálnych nerovnováh pri navrhovaní odporúčaní pre jednotlivé krajiny, aby sa predišlo tzv. pretekom ku dnu, pokiaľ ide o sociálne normy, a to na základe efektívneho využívania ukazovateľov sociálnej situácie a zamestnanosti pri makroekonomickom dohľade; konštatuje, že nerovnosť sa zintenzívnila v približne desiatich členských štátoch a je jednou z hlavných sociálno-hospodárskych výziev v EÚ (14); |
| --- | --- |

33.

| 34. | zdôrazňuje, že sociálne a ekonomicky zodpovedné reformy sa musia zakladať na solidarite, integrácii a sociálnej spravodlivosti; zdôrazňuje, že reformy by mali zohľadňovať aj trvalú podporu sociálneho a hospodárskeho oživenia, vytvárať kvalitné pracovné miesta, podporovať sociálnu a územnú súdržnosť, chrániť zraniteľné skupiny a zlepšovať životnú úroveň všetkých občanov; |
| --- | --- |

34.

| 35. | domnieva sa, že proces európskeho semestra by mal pomôcť riešiť nielen existujúce, ale aj vznikajúce spoločenské výzvy, aby sa zabezpečila väčšia hospodárska účinnosť spolu so sociálne súdržnejšou EÚ; v tejto súvislosti uznáva potrebu posúdenia sociálneho vplyvu politík EÚ; |
| --- | --- |

35.

| 36. | vyzýva Komisiu, aby zabezpečila primerané financovanie boja proti nezamestnanosti mladých ľudí, ktorá je v EÚ naďalej neprijateľne vysoká, a aby pokračovala v iniciatíve na podporu zamestnanosti mladých ľudí (YEI) až do konca súčasného viacročného finančného rámca (VFR) a zároveň zlepšovala jej fungovanie a vykonávanie pri zohľadnení najnovších zistení z osobitnej správy Európskeho dvora audítorov o zamestnanosti mladých ľudí a využívaní YEI; vyzýva členské štáty, aby vykonávali odporúčania Európskeho dvora audítorov a zabezpečili, aby bola záruka pre mladých ľudí v plnej miere prístupná; vyjadruje poľutovanie nad presunmi rozpočtových prostriedkov z Európskeho sociálneho fondu (ESF), vrátane YEI, do Európskeho zboru solidarity, ktorý by sa namiesto toho mal financovať prostredníctvom všetkých finančných prostriedkov dostupných v rámci súčasného nariadenia o VFR; zdôrazňuje potrebu kvalitatívneho a kvantitatívneho posúdenia vytvorených pracovných miest; zdôrazňuje, že finančné prostriedky EÚ by nemali nahrádzať vnútroštátne platby sociálneho zabezpečenia; |
| --- | --- |

36.

| 37. | zdôrazňuje, že uplatňovanie záruky pre mladých ľudí by sa malo posilniť na úrovni členských štátov, regionálnej a miestnej úrovni, a zdôrazňuje jej význam pre prechod zo školy do zamestnania; poukazuje na to, že osobitná pozornosť sa musí venovať mladým ženám a dievčatám, ktoré by mohli pri získavaní kvalitnej ponuky zamestnania, ďalšieho vzdelávania, učňovskej prípravy či stáže čeliť prekážkam súvisiacim s pohlavím; zdôrazňuje, že je potrebné zabezpečiť, aby sa záruka pre mladých ľudí dostala k mladým ľuďom, ktorí čelia viacnásobnému vylúčeniu a extrémnej chudobe; |
| --- | --- |

37.

| 38. | vyzýva členské štáty, aby vykonávali návrhy uvedené v odporúčaní Rady z 15. februára 2016 týkajúce sa integrácie dlhodobo nezamestnaných do trhu práce (15); |
| --- | --- |

38.

| 39. | domnieva sa, že rozsah pôsobnosti, efektívnosť a účinnosť aktívnych a udržateľných politík trhu práce by sa mali zvýšiť, a to zavedením riadneho a primeraného financovania a so zameraním na ochranu životného prostredia, zamestnávateľov, pracovníkov, zdravia a spotrebiteľov; zastáva názor, že sa musí riešiť fenomén chudoby pracujúcich; |
| --- | --- |

39.

| 40. | vyjadruje poľutovanie nad tým, že Komisia v rámci balíka posúdení/odporúčaní prehliada sociálne hospodárstvo; poukazuje na to, že toto odvetvie zahŕňa dva milióny podnikov, ktoré zamestnávajú viac ako 14 miliónov ľudí a prispievajú k dosahovaniu cieľov do roku 2020; vyzýva Komisiu a členské štáty, aby prostredníctvom európskeho akčného plánu pre sociálne hospodárstvo pripisovali podnikom sociálneho hospodárstva väčšie uznanie a väčší význam; domnieva sa, že tento nedostatok uznania sťažuje ich prístup k financovaniu; vyzýva Komisiu, aby predložila návrh európskeho štatútu združení, nadácií a vzájomných poisťovacích spolkov; |
| --- | --- |

40.

| 41. | pripomína potrebu podporovať a posilňovať sociálny dialóg, kolektívne vyjednávanie a postavenie pracovníkov v systémoch stanovovania miezd, ktoré zohrávajú rozhodujúcu úlohu pri dosahovaní pracovných podmienok na vysokej úrovni; zdôrazňuje, že pracovné právo a vysoké sociálne normy môžu zohrávať kľúčovú úlohu v sociálnom trhovom hospodárstve, pri podpore príjmov a investovaní do kapacít; zdôrazňuje, že v práve EÚ sa musia rešpektovať práva a slobody odborových zväzov, dodržiavať kolektívne dohody v súlade s postupmi členských štátov a zachovávať rovnaké zaobchádzanie s pracovníkmi; |
| --- | --- |

41.

| 42. | vyzýva Komisiu, aby nadviazala na uznesenie Európskeho parlamentu predložením ambicióznych návrhov o silnom európskom pilieri sociálnych práv a plnohodnotným uskutočňovaním sociálnych cieľov zmlúv s cieľom zlepšiť životné a pracovné podmienky pre všetkých a zabezpečiť dobré príležitosti pre všetkých; |
| --- | --- |

42.

| 43. | upozorňuje na klesajúci podiel miezd v EÚ, prehlbovanie nerovností v mzdách a príjmoch a nárast chudoby pracujúcich; pripomína, že vo Všeobecnej deklarácii ľudských práv Organizácie Spojených národov z roku 1948, ako aj v Ústave MOP z roku 1919 sa uznáva potreba pracujúcich zarábať životné minimum a že všetky deklarácie ľudských práv sa zhodujú v tom, že odmena by mala byť dostatočná na uživenie rodiny; |
| --- | --- |

43.

| 44. | zdôrazňuje, že mzdy musia umožňovať pracovníkom, aby z nich uspokojovali svoje potreby a potreby svojich rodín, a že každý pracovník v EÚ by mal zarábať životné minimum, a to nielen na pokrytie základných potrieb, ako sú potraviny, bývanie a odev, ale aj na pokrytie nákladov na zdravotnú starostlivosť, vzdelávanie, dopravu, rekreáciu a nejaké úspory na úhradu nákladov na nepredvídané udalosti, ako napríklad choroby a nehody; zdôrazňuje, že toto je dôstojná životná úroveň, ktorú by životné minimum malo poskytovať pracovníkom a ich rodinám v EÚ; |
| --- | --- |

44.

| 45. | žiada Komisiu, aby preskúmala, ako možno zistiť, čo by malo zahŕňať životné minimum a ako by sa malo merať, s cieľom zriadiť referenčný nástroj pre sociálnych partnerov, ako aj pomáhať pri výmene najlepších postupov v tejto oblasti; |
| --- | --- |

45.

| 46. | pripomína, že dôstojné mzdy sú dôležité nielen pre sociálnu súdržnosť, ale aj pre udržanie silného hospodárstva a produktívnej pracovnej sily; vyzýva Komisiu a členské štáty, aby zavádzali opatrenia na zlepšovanie kvality pracovných miest a zmenšovanie mzdového rozpätia; |
| --- | --- |

46.

| 47. | poukazuje na sústavnú potrebu lepšej koordinácie na európskej úrovni, pokiaľ ide o systémy sociálneho zabezpečenia, za ktoré zodpovedajú členské štáty; zdôrazňuje, že je absolútne prvoradé zabezpečovať udržateľnosť a spravodlivosť systémov sociálneho zabezpečenia, ktoré sú ústredným pilierom európskeho sociálneho modelu; zdôrazňuje, že primerané a udržateľné dôchodky sú všeobecným právom; vyzýva členské štáty, aby zabezpečili primerané a udržateľné dôchodky vzhľadom na pokračujúce demografické zmeny; zdôrazňuje, že dôchodkové systémy by mali zabezpečovať primeraný dôchodkový príjem nad prahom chudoby a umožňovať dôchodcom zachovať si náležitú životnú úroveň; domnieva sa, že najlepší spôsob, ako zabezpečiť udržateľné, bezpečné a primerané dôchodky pre ženy a mužov, je zvýšiť celkovú mieru zamestnanosti a počet dôstojných pracovných miest, ktoré sú k dispozícii v každej vekovej skupine, a zlepšovať pracovné podmienky a podmienky zamestnávania; poukazuje na to, že rozdiely v dôchodkoch žien a mužov sú naďalej značné a majú negatívne sociálne a hospodárske dôsledky; v tejto súvislosti zdôrazňuje, že je dôležitá integrácia žien do trhu práce a ďalšie vhodné opatrenia na boj proti rozdielom v odmeňovaní žien a mužov a proti chudobe v starobe; domnieva sa, že reformy dôchodkových systémov a najmä vek odchodu do dôchodku by mali okrem iného odzrkadľovať trendy na trhu práce, pôrodnosť, zdravotné a majetkové okolnosti, pracovné podmienky a mieru ekonomickej závislosti; |
| --- | --- |

47.

| 48. | domnieva sa, že pri týchto reformách sa musí zohľadňovať aj situácia miliónov pracovníkov v Európe, najmä žien, mladých ľudí a samostatne zárobkovo činných osôb, ktoré trpia neistým zamestnávaním, obdobiami nedobrovoľnej nezamestnanosti a skracovaním pracovného času; |
| --- | --- |

48.

| 49. | vyzýva Komisiu, aby naďalej venovala osobitnú pozornosť zlepšeniu služieb starostlivosti o deti, flexibilnému pracovného času, potrebám starnúcich mužov a žien a ostatných závislých osôb, pokiaľ ide o dlhodobú starostlivosť; |
| --- | --- |

49.

| 50. | poukazuje na skutočnosť, že nedostatočné a nevhodne cielené investície do rozvoja zručností a celoživotného vzdelávania, najmä digitálnych zručností a programovania a ďalších zručností potrebných v rastúcich sektoroch, ako je ekologické hospodárstvo, môžu oslabiť konkurenčnú pozíciu EÚ; vyzýva členské štáty, aby zabezpečili lepšiu výmenu znalostí, najlepších postupov a spoluprácu na úrovni EÚ, s cieľom podporiť rozvíjanie zručností prostredníctvom aktualizácie kvalifikácií a zodpovedajúceho vzdelávania, programov odbornej prípravy a učebných osnov; berie na vedomie význam zručností a schopností získaných v prostredí neformálneho vzdelávania a informálneho učenia; zdôrazňuje preto, že je dôležité vytvoriť systém potvrdzovania neformálnych a informálnych foriem znalostí, najmä znalostí získaných prostredníctvom dobrovoľníckych činností; |
| --- | --- |

50.

| 51. | zastáva názor, že zabezpečenie lepšieho zosúladenia zručností a lepšieho vzájomného uznávania odborných kvalifikácií je potrebné na riešenie nedostatku zručností a nesúladu medzi ponúkanými a požadovanými zručnosťami; zdôrazňuje úlohu, ktorú môže v tejto súvislosti zohrávať odborné vzdelávanie a príprava (OVP) a učňovská príprava; vyzýva Komisiu, aby navrhla celoeurópsky nástroj na prognózovanie potrieb zručností vrátane zručností potrebných v rastúcich sektoroch; je presvedčený, že s cieľom predvídať budúce potreby zručností sa musia všetky zainteresované strany na trhu práce vo veľkej miere zapojiť na všetkých úrovniach; |
| --- | --- |

51.

| 52. | naliehavo vyzýva Komisiu, aby zaviedla všetky vhodné mechanizmy pre väčšiu mobilitu medzi mladými ľuďmi vrátane učňovskej prípravy; vyzýva členské štáty, aby podporovali učňovskú prípravu a plne využívali finančné prostriedky programu Erasmus+, ktoré sú učňom k dispozícii, s cieľom zaručiť kvalitu a príťažlivosť tohto druhu odbornej prípravy; požaduje lepšie vykonávanie nariadenia o EURES; zdôrazňuje, že lepšou spoluprácou verejných správ a zainteresovaných strán na miestnej úrovni a lepšou synergiou medzi úrovňami štátnej správy by sa zvýšil dosah a vplyv programov; |
| --- | --- |

52.

| 53. | zastáva názor, že by sa mal zlepšiť prístup k vzdelávaniu, ako aj jeho kvalita; pripomína, že úlohou členských štátov je zabezpečiť cenovo dostupný prístup ku kvalitnému vzdelávaniu a odbornej príprave, a to bez ohľadu na potrebu trhu práce v celej EÚ; konštatuje, že v mnohých členských štátoch je potrebné zintenzívniť úsilie vo vzdelávaní pracovníkov vrátane možností vzdelávania dospelých a odbornej prípravy; kladie osobitný dôraz na celoživotné vzdelávanie, a to aj pre ženy, pretože poskytuje príležitosť na rekvalifikáciu na neustále sa meniacom trhu práce; žiada o ďalšiu cielenú podporu subjektom v oblasti vedy, technológií, inžinierstva a matematiky (STEM) zameranú na dievčatá s cieľom riešiť existujúce stereotypy v oblasti vzdelávania a bojovať proti dlhodobým rozdielom v zamestnanosti, mzdách a dôchodkoch medzi mužmi a ženami; |
| --- | --- |

53.

| 54. | zdôrazňuje potrebu investovať do ľudí v čo najskoršej fáze životného cyklu, aby sa znížila nerovnosť a podporilo sociálne začlenenie v mladom veku; podporuje preto prístup ku kvalitným, inkluzívnym a cenovo dostupným službám predškolského vzdelávania a starostlivosti pre všetky deti vo všetkých členských štátoch; zdôrazňuje aj potrebu bojovať proti stereotypom od útleho veku v škole prostredníctvom podporovania rodovej rovnosti na všetkých úrovniach vzdelávania; nabáda Komisiu a členské štáty, aby v plnej miere vykonávali odporúčanie o investíciách do detí a pozorne monitorovali jeho pokrok; vyzýva Komisiu a členské štáty, aby vyvíjali a zavádzali iniciatívy, napríklad záruku pre deti, v rámci ktorej by sa deti stali stredobodom záujmu existujúcich politík na zmierňovanie chudoby; |
| --- | --- |

54.

| 55. | zdôrazňuje, že na trhu práce dôjde v budúcnosti kvôli nasadeniu umelej inteligencie k veľkým zmenám; vyzýva členské štáty a Komisiu, aby vyvinuli nástroje a iniciatívy spolupráce s účasťou sociálnych partnerov na zlepšenie zručností v tomto odvetví prostredníctvom predbežnej, počiatočnej a priebežnej odbornej prípravy; |
| --- | --- |

55.

| 56. | na tento účel a tiež ako prostriedok na dosiahnutie rovnováhy medzi pracovným a súkromným životom žiada, aby sa po porade so sociálnymi partnermi pozornosť venovala opatreniam týkajúcim sa flexiistoty vrátane telepráce a pružného pracovného času; |
| --- | --- |

56.

| 57. | zdôrazňuje, že je dôležité investovať do ľudského kapitálu ako hnacej sily rozvoja, konkurencieschopnosti a rastu; |
| --- | --- |

57.

| 58. | zdôrazňuje, že lepšia rovnováha medzi pracovným a súkromným životom a posilnená rodová rovnosť sú nevyhnutné na podporu účasti žien na trhu práce; zdôrazňuje, že kľúčom k posilneniu hospodárskeho postavenia žien je transformácia a prispôsobenie trhu práce a systémov sociálneho zabezpečenia, aby sa zohľadnil životný cyklus žien; |
| --- | --- |

58.

| 59. | víta návrh smernice o zosúladení pracovného a súkromného života ako prvý pozitívny krok vpred pri zabezpečovaní zosúladenia pracovného a súkromného života žien a mužov, ktorí sa starajú o svoje deti a iné závislé osoby, ako aj pri zvyšovaní účasti žien na trhu práce; trvá na tom, že zabezpečenie primeranej odmeny a silného sociálneho zabezpečenia a ochrany je pre dosiahnutie týchto cieľov kľúčové; |
| --- | --- |

59.

| 60. | vyzýva Komisiu a členské štáty, aby vypracovali transformačné politiky a investovali do kampaní na zvyšovanie povedomia zameraných na prekonanie rodových stereotypov a na podporu rovnomernejšieho rozdelenia starostlivosti a domácich prác a aby sa zamerali aj na právo a potrebu mužov prevziať povinnosti bez toho, aby boli stigmatizovaní či trestaní; |
| --- | --- |

60.

| 61. | vyzýva členské štáty, aby zaviedli proaktívne politiky a primerané investície individuálne prispôsobené a určené na podporu vstupu a návratu žien a mužov na trh práce, ako aj ich zotrvania na ňom po skončení rodičovskej dovolenky a dovolenky súvisiacej s poskytovaním starostlivosti, a to v rámci udržateľného a kvalitného zamestnania v súlade s článkom 27 Európskej sociálnej charty; |
| --- | --- |

61.

| 62. | vyzýva členské štáty, aby zintenzívnili ochranu proti diskriminácii a nezákonným výpovediam týkajúcim sa rovnováhy medzi pracovným a súkromným životom; v tejto súvislosti žiada Komisiu a členské štáty, aby navrhli politiky na zlepšenie presadzovania opatrení proti diskriminácii na pracovisku vrátane zvyšovania informovanosti o zákonných právach na rovnaké zaobchádzanie, a to organizovaním informačných kampaní, presunutím dôkazného bremena a splnomocnením vnútroštátnych orgánov vykonávať formálne vyšetrovania z vlastnej iniciatívy o otázkach rovnosti a pomáhať potenciálnym obetiam diskriminácie; |
| --- | --- |

62.

| 63. | zdôrazňuje, že integrácia dlhodobo nezamestnaných osôb prostredníctvom individuálne prispôsobených opatrení je kľúčovým faktorom boja proti chudobe a sociálnemu vylúčeniu a v konečnom dôsledku prispeje k udržateľnosti vnútroštátnych systémov sociálneho zabezpečenia; domnieva sa, že táto integrácia je nutná vzhľadom na sociálnu situáciu týchto občanov a ich potreby z hľadiska dostatočných príjmov, primeraného bývania, verejnej dopravy, zdravotnej starostlivosti a starostlivosti o deti; zdôrazňuje, že je nutné lepšie monitorovanie na európskej úrovni, pokiaľ ide o politiky vykonávané na vnútroštátnej úrovni; |
| --- | --- |

63.

| 64. | zdôrazňuje význam chápania nových foriem zamestnania a práce, ako aj zhromažďovania porovnateľných údajov o tejto otázke, s cieľom zvýšiť účinnosť právnych predpisov týkajúcich sa trhu práce, a tým zvýšiť zamestnanosť a udržateľný rast; |
| --- | --- |

64.

| 65. | žiada integrovanú stratégiu boja proti chudobe s cieľom dosiahnuť cieľ stratégie Európa 2020 v oblasti chudoby; vyzdvihuje dôležitosť systémov minimálneho príjmu v členských štátoch v úsilí o zníženie chudoby, najmä v kombinácii s opatreniami sociálneho začlenenia, ktoré zahŕňajú príjemcov; žiada členské štáty, aby sa usilovali o postupné zavádzanie systémov minimálneho príjmu, ktoré sú nielen primerané, ale tiež zabezpečujú dostatočné pokrytie a využívanie; domnieva sa, že primeraný minimálny príjem je príjem, ktorý je nevyhnutný pre dôstojný život a plnú účasť na spoločnosti počas celého života; upozorňuje, že na to, aby bol minimálny príjem primeraný, musí byť nad hranicou chudoby, aby uspokojil základné potreby obyvateľstva vrátane nepeňažných aspektov, ako je prístup k vzdelávaniu a celoživotnému vzdelávaniu, dôstojné bývanie, kvalitné služby zdravotnej starostlivosti, sociálne aktivity či občianska účasť; |
| --- | --- |

65.

| 66. | vyzýva na účinnejšie, cielenejšie a dôkladnejšie monitorované využívanie európskych štrukturálnych a investičných fondov (EŠIF) zo strany vnútroštátnych, regionálnych a miestnych orgánov s cieľom podporovať investície do kvalitných sociálnych, zdravotníckych, vzdelávacích a zamestnaneckých služieb a s cieľom riešiť energetickú chudobu, zvyšovanie životných nákladov, sociálne vylúčenie, zhoršené podmienky bývania a nedostatočnú kvalitu bývania; |
| --- | --- |

66.

| 67. | vyzýva Komisiu, aby podporovala členské štáty pri stanovovaní osobitných investičných programov pre svoje regióny, ktorých miera nezamestnanosti, miera nezamestnanosti mladých a miera dlhodobej nezamestnanosti presahujú 30 %; |
| --- | --- |

67.

| 68. | vyzýva Komisiu, aby zasadnutie Rady na budúcu jar venovala sociálnym investíciám do sektorov, v ktorých existujú presvedčivé dôkazy o tom, že sa nimi podporuje sociálna a hospodárska návratnosť (napr. vzdelávanie a starostlivosť v ranom detstve, základné a stredoškolské vzdelávanie, odborná príprava a aktívne politiky trhu práce, dostupné a sociálne bývanie, ako aj zdravotná starostlivosť); |
| --- | --- |

68.

| 69. | požaduje program, ktorý venuje väčšiu pozornosť pozícii Európskeho parlamentu a zohľadňuje ju ešte pred prijatím rozhodnutia; požaduje posilnenie úlohy Rady EPSCO v európskom semestri; |
| --- | --- |

69.

| 70. | požaduje dodatočné spoločné úsilie na zlepšenie integrácie migrantov a osôb s migrantským pôvodom na trhu práce; |
| --- | --- |

70.

Regionálne politiky

| 71. | je si vedomý skutočnosti, že financovanie v rámci politiky súdržnosti predstavuje 454 miliárd EUR v bežných cenách na obdobie 2014 – 2020; zdôrazňuje však, že politika súdržnosti EÚ nie je len nástrojom, ale dlhodobou štrukturálnou politikou zameranou na znižovanie rozdielov v regionálnom rozvoji, podporu investícií, zamestnanosti, konkurencieschopnosti, udržateľného rozvoja a rastu a je jednou z najdôležitejších a najkomplexnejších politík určených na posilňovanie hospodárskej, sociálnej a územnej súdržnosti vo všetkých štátoch bez rozlišovania medzi štátmi v eurozóne a mimo nej; pripomína, že rozpočet EÚ je 50-krát menší ako celkové výdavky verejnej správy v EU28 vo výške približne 1 % HDP štátov EU28; zdôrazňuje preto, že by sa mala vytvoriť súčinnosť medzi rozpočtom EÚ a rozpočtami členských štátov, politickými prioritami a akciami a projektmi zameranými na plnenie cieľov EÚ, pričom by sa mal zachovať vyvážený hospodársky a sociálny rozmer v politickom rámci EÚ; pripomína, že požiadavky na spolufinancovanie podľa EŠIF sú dôležitým mechanizmom na dosiahnutie súčinnosti; zastáva názor, že by sa mala zachovať jednotnosť rozpočtu EÚ; víta opatrenia zavedené v súčasnom programovom období na lepšie zosúladenie politiky súdržnosti so stratégiou Európa 2020 pre inteligentný, udržateľný a inkluzívny rast; |
| --- | --- |

71.

o

o o

| 72. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii, vládam a národným parlamentom členských štátov a Európskej centrálnej banke. |
| --- | --- |

72.

---

(1)  Prijaté texty, P8_TA(2017)0038.

(2)  Ú. v. EÚ C 92, 24.3.2017, s. 1.

(3)  Ú. v. EÚ L 306, 23.11.2011, s. 12.

(4)  Ú. v. EÚ L 306, 23.11.2011, s. 41.

(5)  Ú. v. EÚ L 306, 23.11.2011, s. 8.

(6)  Ú. v. EÚ L 306, 23.11.2011, s. 33.

(7)  Ú. v. EÚ L 306, 23.11.2011, s. 25.

(8)  Ú. v. EÚ L 306, 23.11.2011, s. 1.

(9)  Ú. v. EÚ L 140, 27.5.2013, s. 11.

(10)  Ú. v. EÚ L 140, 27.5.2013, s. 1.

(11)  Vývoj v oblasti zamestnanosti a sociálnej oblasti v Európe, výročný prieskum z roku 2017, s. 11.

(12)  Tamže, s. 46.

(13)  Správa nadácie Eurofound o nezamestnanosti mladých ľudí.

(14)  Vývoj v oblasti zamestnanosti a sociálnej oblasti v Európe, výročný prieskum z roku 2017, s. 47.

(15)  Ú. v. EÚ C 67, 20.2.2016, s. 1.

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/212 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/212

---

P8_TA(2017)0419

Mandát na obchodné rokovania s Austráliou

Uznesenie Európskeho parlamentu z 26. októbra 2017 s odporúčaním Európskeho parlamentu Rade týkajúcím sa navrhovaného mandátu na obchodné rokovania s Austráliou (2017/2192(INI))

(2018/C 346/27)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie zo 14. októbra 2015 s názvom Obchod pre všetkých – Smerom k zodpovednejšej obchodnej a investičnej politike (COM(2015)0497), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie zo 14. októbra 2015 s názvom Obchod pre všetkých – Smerom k zodpovednejšej obchodnej a investičnej politike (COM(2015)0497),

| — | so zreteľom na spoločné vyhlásenie predsedu Komisie Jeana-Clauda Junckera, predsedu Európskej rady Donalda Tuska a predsedu vlády Austrálie Malcolma Turnbulla z 15. novembra 2015, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na spoločné vyhlásenie predsedu Komisie Jeana-Clauda Junckera, predsedu Európskej rady Donalda Tuska a predsedu vlády Austrálie Malcolma Turnbulla z 15. novembra 2015,

| — | so zreteľom na rámec partnerstva medzi EÚ a Austráliou z 29. októbra 2008, ako aj na rámcovú dohodu medzi EÚ a Austráliou, ktorá bola uzatvorená 5. marca 2015, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rámec partnerstva medzi EÚ a Austráliou z 29. októbra 2008, ako aj na rámcovú dohodu medzi EÚ a Austráliou, ktorá bola uzatvorená 5. marca 2015,

| — | so zreteľom na ďalšie dvojstranné dohody medzi EÚ a Austráliou, najmä na dohodu o vzájomnom uznávaní, pokiaľ ide o posudzovanie zhody, certifikáty a označovania, a dohodu o obchode s vínom, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na ďalšie dvojstranné dohody medzi EÚ a Austráliou, najmä na dohodu o vzájomnom uznávaní, pokiaľ ide o posudzovanie zhody, certifikáty a označovania, a dohodu o obchode s vínom,

| — | so zreteľom na balík predpisov o obchode uverejnený 14. septembra 2017, v ktorom sa Komisia zaviazala zverejniť všetky budúce mandáty na rokovania o obchode, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na balík predpisov o obchode uverejnený 14. septembra 2017, v ktorom sa Komisia zaviazala zverejniť všetky budúce mandáty na rokovania o obchode,

| — | so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia, najmä na uznesenie z 25. februára 2016 k začatiu rokovaní o dohode o voľnom obchode s Austráliou a Novým Zélandom (FTA) (1) a na svoje legislatívne uznesenie z 12. septembra 2012 o návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí dohody medzi Európskou úniou a Austráliou, ktorou sa mení dohoda o vzájomnom uznávaní (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia, najmä na uznesenie z 25. februára 2016 k začatiu rokovaní o dohode o voľnom obchode s Austráliou a Novým Zélandom (FTA) (1) a na svoje legislatívne uznesenie z 12. septembra 2012 o návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí dohody medzi Európskou úniou a Austráliou, ktorou sa mení dohoda o vzájomnom uznávaní (2),

| — | so zreteľom na komuniké zo zasadnutia hláv štátov alebo predsedov vlád skupiny G20, ktoré sa konalo 15. – 16. novembra 2014 v Brisbane, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na komuniké zo zasadnutia hláv štátov alebo predsedov vlád skupiny G20, ktoré sa konalo 15. – 16. novembra 2014 v Brisbane,

| — | so zreteľom na spoločné vyhlásenie podpredsedníčky Komisie/vysokej predstaviteľky Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku a austrálskeho ministra zahraničných vecí z 22. apríla 2015 s názvom Smerom k užšiemu partnerstvu EÚ a Austrálie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na spoločné vyhlásenie podpredsedníčky Komisie/vysokej predstaviteľky Únie pre zahraničné veci a bezpečnostnú politiku a austrálskeho ministra zahraničných vecí z 22. apríla 2015 s názvom Smerom k užšiemu partnerstvu EÚ a Austrálie,

| — | so zreteľom na stanovisko Súdneho dvora EÚ č. 2/15 zo 16. mája 2017 k právomoci Únie podpísať a uzatvoriť dohodu o voľnom obchode so Singapurom (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Súdneho dvora EÚ č. 2/15 zo 16. mája 2017 k právomoci Únie podpísať a uzatvoriť dohodu o voľnom obchode so Singapurom (3),

| — | so zreteľom na štúdiu Komisie z 15. novembra 2016 o kumulatívnych účinkoch budúcich obchodných dohôd na poľnohospodárstvo v EÚ, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na štúdiu Komisie z 15. novembra 2016 o kumulatívnych účinkoch budúcich obchodných dohôd na poľnohospodárstvo v EÚ,

| — | so zreteľom na článok 207 ods. 3 a článok 218 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 207 ods. 3 a článok 218 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ),

| — | so zreteľom na článok 108 ods. 3 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 108 ods. 3 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre medzinárodný obchod a stanovisko Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka (A8-0311/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre medzinárodný obchod a stanovisko Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka (A8-0311/2017),

| A. | keďže EÚ a Austrália spoločne vyvíjajú úsilie pri riešení spoločných problémov v širokom spektre otázok a spolupracujú na viacerých medzinárodných fórach, okrem iného o otázkach obchodnej politiky na multilaterálnej úrovni; |
| --- | --- |

A.

keďže EÚ a Austrália spoločne vyvíjajú úsilie pri riešení spoločných problémov v širokom spektre otázok a spolupracujú na viacerých medzinárodných fórach, okrem iného o otázkach obchodnej politiky na multilaterálnej úrovni;

| B. | keďže EÚ je tretím najväčším obchodným partnerom Austrálie s ročnou obchodnou bilanciou celkovo viac ako 45,5 miliardy EUR v roku 2015, pričom EÚ mala kladnú obchodnú bilanciu vo výške viac ako 19 miliárd EUR; |
| --- | --- |

B.

keďže EÚ je tretím najväčším obchodným partnerom Austrálie s ročnou obchodnou bilanciou celkovo viac ako 45,5 miliardy EUR v roku 2015, pričom EÚ mala kladnú obchodnú bilanciu vo výške viac ako 19 miliárd EUR;

| C. | keďže priame zahraničné investície EÚ v Austrálii predstavovali v roku 2015 145,8 miliardy EUR; |
| --- | --- |

C.

keďže priame zahraničné investície EÚ v Austrálii predstavovali v roku 2015 145,8 miliardy EUR;

| D. | keďže Austrália je v procese pristúpenia k Dohode o vládnom obstarávaní; |
| --- | --- |

D.

keďže Austrália je v procese pristúpenia k Dohode o vládnom obstarávaní;

| E. | keďže EÚ ukončila rokovania o rámcovej dohode medzi EÚ a Austráliou 22. apríla 2015; |
| --- | --- |

E.

keďže EÚ ukončila rokovania o rámcovej dohode medzi EÚ a Austráliou 22. apríla 2015;

| F. | keďže európske poľnohospodárstvo a určité poľnohospodárske produkty ako hovädzie a jahňacie mäso, mliečne výrobky, obilniny a cukor vrátane špeciálnych druhov cukru sú mimoriadne citlivými otázkami týchto rokovaní; |
| --- | --- |

F.

keďže európske poľnohospodárstvo a určité poľnohospodárske produkty ako hovädzie a jahňacie mäso, mliečne výrobky, obilniny a cukor vrátane špeciálnych druhov cukru sú mimoriadne citlivými otázkami týchto rokovaní;

| G. | keďže Austrália je tretím najväčším vývozcom hovädzieho mäsa a cukru na svete a je významným hráčom na celosvetovom vývoznom trhu s mliečnymi výrobkami a obilninami; |
| --- | --- |

G.

keďže Austrália je tretím najväčším vývozcom hovädzieho mäsa a cukru na svete a je významným hráčom na celosvetovom vývoznom trhu s mliečnymi výrobkami a obilninami;

| H. | keďže EÚ a Austrália sa zúčastňujú na mnohostranných rokovaniach o ďalšej liberalizácii obchodu s environmentálnym tovarom (dohoda o environmentálnych tovaroch) a obchodu so službami (dohoda o obchode so službami); |
| --- | --- |

H.

keďže EÚ a Austrália sa zúčastňujú na mnohostranných rokovaniach o ďalšej liberalizácii obchodu s environmentálnym tovarom (dohoda o environmentálnych tovaroch) a obchodu so službami (dohoda o obchode so službami);

| I. | keďže Austrália je účastníkom ukončených rokovaní o Transpacifickom partnerstve (TPP), ktorého budúcnosť je stále neistá, a prebiehajúcich rokovaní o Regionálnom všeobecnom hospodárskom partnerstve (RCEP) v ázijsko-tichomorskom regióne, v ktorom sa zjednocujú najvýznamnejší obchodní partneri Austrálie; keďže Austrália má od roku 2015 uzatvorenú dohodu o voľnom obchode s Čínou; |
| --- | --- |

I.

keďže Austrália je účastníkom ukončených rokovaní o Transpacifickom partnerstve (TPP), ktorého budúcnosť je stále neistá, a prebiehajúcich rokovaní o Regionálnom všeobecnom hospodárskom partnerstve (RCEP) v ázijsko-tichomorskom regióne, v ktorom sa zjednocujú najvýznamnejší obchodní partneri Austrálie; keďže Austrália má od roku 2015 uzatvorenú dohodu o voľnom obchode s Čínou;

| J. | keďže Austrália prijala v rámci TPP dôležité záväzky týkajúce sa podpory dlhodobej ochrany určitých druhov a boja proti nezákonnému obchodovaniu s voľne žijúcimi druhmi prostredníctvom prísnejších ochranných opatrení a keďže tiež stanovila požiadavky na účinné presadzovanie ochrany životného prostredia, pričom sa tiež zaviazala, že sa bude zapájať do posilnenej regionálnej spolupráce; keďže by sa tieto záväzky mali stať východiskom pre ustanovenia dohody o voľnom obchode medzi EÚ a Austráliou; |
| --- | --- |

J.

keďže Austrália prijala v rámci TPP dôležité záväzky týkajúce sa podpory dlhodobej ochrany určitých druhov a boja proti nezákonnému obchodovaniu s voľne žijúcimi druhmi prostredníctvom prísnejších ochranných opatrení a keďže tiež stanovila požiadavky na účinné presadzovanie ochrany životného prostredia, pričom sa tiež zaviazala, že sa bude zapájať do posilnenej regionálnej spolupráce; keďže by sa tieto záväzky mali stať východiskom pre ustanovenia dohody o voľnom obchode medzi EÚ a Austráliou;

| K. | keďže Austrália patrí k najstarším a najbližším partnerom EÚ, ktorý vyznáva rovnaké hodnoty a je odhodlaný presadzovať prosperitu a bezpečnosť v rámci celosvetového systému založeného na pravidlách; |
| --- | --- |

K.

keďže Austrália patrí k najstarším a najbližším partnerom EÚ, ktorý vyznáva rovnaké hodnoty a je odhodlaný presadzovať prosperitu a bezpečnosť v rámci celosvetového systému založeného na pravidlách;

| L. | keďže Austrália ratifikovala a vykonáva hlavné medzinárodné dohovory o ľudských, sociálnych a pracovných právach a o ochrane životného prostredia a v plnej miere dodržiava zásady právneho štátu; |
| --- | --- |

L.

keďže Austrália ratifikovala a vykonáva hlavné medzinárodné dohovory o ľudských, sociálnych a pracovných právach a o ochrane životného prostredia a v plnej miere dodržiava zásady právneho štátu;

| M. | keďže Austrália je jedným z iba šiestich členov WTO, ktorí zatiaľ neuplatňujú preferenčný prístup na trh EÚ alebo s ktorými neprebiehajú rokovania s týmto cieľom; |
| --- | --- |

M.

keďže Austrália je jedným z iba šiestich členov WTO, ktorí zatiaľ neuplatňujú preferenčný prístup na trh EÚ alebo s ktorými neprebiehajú rokovania s týmto cieľom;

| N. | keďže v nadväznosti na spoločné vyhlásenie z 15. novembra 2015 sa začala analýza rozsahu pôsobnosti s cieľom preskúmať uskutočniteľnosť a spoločné ambície, pokiaľ ide o začatie rokovaní o dohode o voľnom obchode medzi EÚ a Austráliou; keďže je táto analýza už ukončená; |
| --- | --- |

N.

keďže v nadväznosti na spoločné vyhlásenie z 15. novembra 2015 sa začala analýza rozsahu pôsobnosti s cieľom preskúmať uskutočniteľnosť a spoločné ambície, pokiaľ ide o začatie rokovaní o dohode o voľnom obchode medzi EÚ a Austráliou; keďže je táto analýza už ukončená;

| O. | keďže Európsky parlament bude požiadaný, aby rozhodol o udelení súhlasu s prípadnou dohodou o voľnom obchode medzi EÚ a Austráliou; |
| --- | --- |

O.

keďže Európsky parlament bude požiadaný, aby rozhodol o udelení súhlasu s prípadnou dohodou o voľnom obchode medzi EÚ a Austráliou;

Strategický, politický a hospodársky kontext

| 1. | zdôrazňuje, že je dôležité prehlbovať vzťahy medzi EÚ a ázijsko-tichomorským regiónom s cieľom podporiť okrem iného hospodársky rast v Európe, a zdôrazňuje, že táto skutočnosť sa odráža v obchodnej politike EÚ; uznáva, že Austrália je kľúčovou súčasťou tejto stratégie a že rozšírenie a prehĺbenie obchodných vzťahov môže prispieť k dosiahnutiu tohto cieľa; |
| --- | --- |

1.

| 2. | vyjadruje uznanie Austrálii za pevné a neustále odhodlanie, ktoré preukazuje v súvislosti s mnohostrannou obchodnou agendou; |
| --- | --- |

2.

| 3. | domnieva sa, že plný potenciál dvojstranných a regionálnych stratégií spolupráce EÚ možno rozvinúť len podporou obchodu založeného na pravidlách a hodnotách a že uzavretie kvalitnej, ambicióznej, vyváženej a spravodlivej dohody o voľnom obchode s Austráliou v duchu reciprocity a vzájomného prospechu je rozhodujúcou súčasťou týchto stratégií, pričom sa za žiadnych okolností nesmie ohroziť ambícia dosiahnuť mnohostranný pokrok alebo vykonávanie už uzatvorených viacstranných a dvojstranných dohôd; domnieva sa, že užšia dvojstranná spolupráca môže byť odrazovým mostíkom pre ďalšiu mnohostrannú a viacstrannú spoluprácu; |
| --- | --- |

3.

| 4. | vyjadruje presvedčenie, že rokovanie o moderných, prehĺbených, ambicióznych, vyvážených, spravodlivých a komplexných dohodách o voľnom obchode je vhodným spôsobom prehlbovania dvojstranných partnerstiev a ďalšieho posilňovania už existujúcich a vyspelých dvojstranných obchodných a investičných vzťahov; zastáva názor, že tieto rokovania by sa mohli stať vzorom pre novú generáciu dohôd o voľnom obchode, a zdôrazňuje, že je dôležité naďalej zvyšovať ambície a posúvať hranice toho, čo by malo byť výsledkom modernej dohody o voľnom obchode vzhľadom na vysoko rozvinuté hospodárstvo a regulačné prostredie v Austrálii; |
| --- | --- |

4.

Analýza rozsahu pôsobnosti

| 5. | berie na vedomie, že analýza rozsahu pôsobnosti dohody medzi EÚ a Austráliou bola ukončená 6. apríla 2017 k vzájomnej spokojnosti Komisie a vlády Austrálie; |
| --- | --- |

5.

| 6. | víta skutočnosť, že Komisia včas dokončila a uverejnila posúdenie vplyvu v snahe poskytnúť komplexné vyhodnotenie možných ziskov a strát vyplývajúcich z posilnených obchodných a investičných vzťahov medzi EÚ a Austráliou v prospech obyvateľstva a podnikov na oboch stranách vrátane najvzdialenejších regiónov a zámorských krajín a území, pričom venovala osobitnú pozornosť sociálnym a environmentálnym vplyvom vrátane vplyvov na pracovný trh EÚ, a v snahe predvídať a zohľadniť prípadný vplyv vystúpenia Spojeného kráľovstva z EÚ na obchod a investičné toky z Austrálie do EÚ, najmä pri príprave výmeny ponúk a výpočte kvót; |
| --- | --- |

6.

Mandát na rokovania

| 7. | vyzýva Radu, aby povolila Komisii začatie rokovaní o obchodnej a investičnej dohode s Austráliou na základe výsledku analýzy rozsahu pôsobnosti, odporúčaní uvedených v tomto uznesení, posúdenia vplyvu a s jasnými cieľmi; |
| --- | --- |

7.

| 8. | víta rozhodnutie Komisie, v ktorom zdôraznila, že platby v rámci tzv. zelenej skrinky nenarúšajú obchod a nemali by byť terčom antidumpingových a antisubvenčných opatrení; |
| --- | --- |

8.

| 9. | vyzýva Radu, aby pri rozhodovaní o prijatí smerníc na rokovania v plnej miere rešpektovala rozdelenie právomocí medzi EÚ a jej členskými štátmi v súlade so stanoviskom Súdneho dvora EÚ č. 2/15 zo 16. mája 2017; |
| --- | --- |

9.

| 10. | vyzýva Komisiu a Radu, aby čo najskôr predložili návrh všeobecnej štruktúry budúcich obchodných dohôd s prihliadnutím na stanovisko Súdneho dvora EÚ č. 2/15 k dohode voľnom obchode medzi EÚ a Singapurom a aby jasne rozlišovali medzi dohodou o obchode a liberalizácii priamych zahraničných investícií, ktorá obsahuje len otázky vo výlučnej právomoci EÚ, a prípadnou druhou dohodou, ktorá sa týka oblastí, v ktorých sú právomoci spoločné s členskými štátmi; zdôrazňuje, že takéto rozlíšenie by malo dosah na parlamentný ratifikačný proces a jeho zámerom nie je obchádzať vnútroštátne demokratické procesy, ide však o demokratické prenesenie povinností na základe európskych zmlúv; požaduje, aby bol Európsky parlament úzko zapojený do všetkých prebiehajúcich a budúcich rokovaní o dohodách o voľnom obchode vo všetkých fázach tohto procesu; |
| --- | --- |

10.

| 11. | vyzýva Komisiu, aby pri predkladaní konečných dohôd na podpis a uzavretie, a Radu, aby pri rozhodovaní o prijatí smerníc na rokovania v plnej miere rešpektovali rozdelenie právomocí medzi EÚ a jej členskými štátmi; |
| --- | --- |

11.

| 12. | vyzýva Komisiu, aby viedla rokovania čo najtransparentnejšie a neoslabovala rokovaciu pozíciu EÚ a aby pritom zaručila aspoň takú úroveň transparentnosti a konzultácií s verejnosťou, aká sa vďaka neustálemu dialógu so sociálnymi partnermi a občianskou spoločnosťou dosiahla pri rokovaniach s USA o Transatlantickom obchodnom a investičnom partnerstve (TTIP), a aby v plnej miere rešpektovala najlepšie postupy, ktoré sa zistili pri iných rokovaniach; víta iniciatívu Komisie, že bude uverejňovať všetky svoje odporúčania k smerniciam na rokovania o obchodných dohodách, a považuje to za pozitívny precedens; naliehavo vyzýva Radu, aby nasledovala tento príklad a uverejňovala smernice na rokovania okamžite po ich prijatí; |
| --- | --- |

12.

| 13. | zdôrazňuje, že dohody o voľnom obchode musia viesť k lepšiemu prístupu na trh a zjednodušeniu obchodovania v praxi, tvorbe dôstojných pracovných miest, zabezpečeniu rodovej rovnosti v prospech občanov na oboch stranách, podpore trvalo udržateľného rozvoja, dodržiavaniu noriem EÚ, ochrane služieb vo verejnom záujme, pričom sa musia rešpektovať demokratické postupy a zároveň podporovať vývozné príležitosti EÚ; |
| --- | --- |

13.

| 14. | zdôrazňuje, že v ambicióznej dohode sa musia zmysluplne riešiť investície, obchodovanie s tovarom a službami (vychádzajúc z nedávnych odporúčaní Európskeho parlamentu, pokiaľ ide o výhrady politického priestoru a citlivých sektorov), zjednodušenie v oblasti ciel a obchodu, digitalizácia, elektronický obchod a ochrana osobných údajov, technologický výskum a podpora inovácií, verejné obstarávanie, energetika, podniky vo vlastníctve štátu, hospodárska súťaž, trvalo udržateľný rozvoj, regulačné otázky, akými sú kvalitné sanitárne a rastlinnolekárske normy a iné normy týkajúce sa poľnohospodárskych produktov a potravín, čo však nesmie ísť na úkor prísnych noriem EÚ, silné a vymáhateľné záväzky v oblasti pracovných a environmentálnych noriem, ako aj boj proti vyhýbaniu sa daňovým povinnostiam a korupcii; zároveň je potrebné dodržať rozsah výlučnej právomoci EÚ a venovať osobitnú pozornosť potrebám mikropodnikov a MSP; |
| --- | --- |

14.

| 15. | vyzýva Radu, aby v smerniciach na rokovania výslovne uznala záväzky druhej strany voči domorodému obyvateľstvu a umožnila formulovať výhrady v prípade vnútroštátnych schém preferencií v tomto smere; zdôrazňuje, že v dohode by sa mal opätovne potvrdiť záväzok obidvoch strán týkajúci sa dodržiavania dohovoru MOP č. 169 o právach domorodého obyvateľstva; |
| --- | --- |

15.

| 16. | zdôrazňuje, že neprimerané riadenie rybárstva a nezákonný, nenahlásený a neregulovaný rybolov (NNN rybolov) môžu mať výrazný negatívny vplyv na obchod, rozvoj a životné prostredie a strany musia prijať zmysluplné záväzky s cieľom chrániť žraloky, raje, korytnačky a morské cicavce a zabrániť nadmernému rybolovu, nadmernej kapacite a NNN rybolovu; |
| --- | --- |

16.

| 17. | zdôrazňuje, že zásada tzv. troch R (3R) týkajúca sa nahradenia, obmedzenia a zjemnenia používania zvierat na vedecké účely je pevne zakotvená v právnych predpisoch EÚ; zdôrazňuje, že je nevyhnutné, aby sa platné opatrenia EÚ v oblasti testovania a výskumu na zvieratách neodstránili alebo neoslabili, aby sa neobmedzili budúce predpisy o používaní zvierat a aby sa výskumné zariadenia EÚ neocitli v konkurenčnej nevýhode; trvá na tom, že strany sa musia snažiť o regulačné zosúladenie najlepších postupov, pokiaľ ide o zásadu 3R, s cieľom zvýšiť efektívnosť testovania, znížiť náklady a obmedziť potrebu používania zvierat; |
| --- | --- |

17.

| 18. | trvá na tom, že je dôležité zahrnúť opatrenia na zamedzenie napodobňovaniu agropotravinárskych výrobkov; |
| --- | --- |

18.

| 19. | zdôrazňuje, že na to, aby bola dohoda o voľnom obchode pre hospodárstvo EÚ skutočne výhodná, súčasťou smerníc na rokovania by mali byť tieto aspekty:






  a) | liberalizácia obchodu s tovarom a službami a skutočné príležitosti prístupu na trhy tovarov a služieb druhej strany odstránením zbytočných regulačných prekážok, pričom sa zabezpečí, aby žiadne ustanovenie dohody nebránilo stranám primeraným spôsobom prijímať predpisy s cieľom dosiahnuť legitímne ciele politiky; táto dohoda i) nesmie brániť stranám, aby vymedzovali, prijímali predpisy, poskytovali a podporovali služby všeobecného záujmu, a ustanovenia týkajúce sa tejto veci musia byť v zmluve výslovne uvedené; ii) nesmie sa v nej od vlád požadovať privatizácia žiadnej služby ani nesmie vládam brániť v rozširovaní spektra služieb, ktoré poskytujú verejnosti; iii) nesmie vládam brániť v tom, aby pod verejnú kontrolu začlenili služby, ktoré sa predtým rozhodli privatizovať, ako napríklad vodárenstvo, vzdelávanie, zdravotníctvo a sociálne služby, alebo aby znížili úroveň prísnych noriem v oblasti zdravotníctva, potravinárstva, ochrany spotrebiteľov, životného prostredia, práce a bezpečnosti v EÚ alebo obmedzili verejné financovanie umenia a kultúry, vzdelávania, zdravotníctva a sociálnych služieb, k čomu došlo pri predchádzajúcich obchodných dohodách; záväzky by mali vznikať na základe Všeobecnej dohody o obchode so službami (GATS); v tejto súvislosti zdôrazňuje, že normy, ktorých plnenie sa vyžaduje od európskych výrobcov, treba zachovať; |
| --- | --- | --- |

19.

a)

liberalizácia obchodu s tovarom a službami a skutočné príležitosti prístupu na trhy tovarov a služieb druhej strany odstránením zbytočných regulačných prekážok, pričom sa zabezpečí, aby žiadne ustanovenie dohody nebránilo stranám primeraným spôsobom prijímať predpisy s cieľom dosiahnuť legitímne ciele politiky; táto dohoda i) nesmie brániť stranám, aby vymedzovali, prijímali predpisy, poskytovali a podporovali služby všeobecného záujmu, a ustanovenia týkajúce sa tejto veci musia byť v zmluve výslovne uvedené; ii) nesmie sa v nej od vlád požadovať privatizácia žiadnej služby ani nesmie vládam brániť v rozširovaní spektra služieb, ktoré poskytujú verejnosti; iii) nesmie vládam brániť v tom, aby pod verejnú kontrolu začlenili služby, ktoré sa predtým rozhodli privatizovať, ako napríklad vodárenstvo, vzdelávanie, zdravotníctvo a sociálne služby, alebo aby znížili úroveň prísnych noriem v oblasti zdravotníctva, potravinárstva, ochrany spotrebiteľov, životného prostredia, práce a bezpečnosti v EÚ alebo obmedzili verejné financovanie umenia a kultúry, vzdelávania, zdravotníctva a sociálnych služieb, k čomu došlo pri predchádzajúcich obchodných dohodách; záväzky by mali vznikať na základe Všeobecnej dohody o obchode so službami (GATS); v tejto súvislosti zdôrazňuje, že normy, ktorých plnenie sa vyžaduje od európskych výrobcov, treba zachovať;

| b) | ak dohoda môže obsahovať kapitolu o domácej regulácii, vyjednávači do nej nesmú zahrnúť overovanie nevyhnutnosti; |
| --- | --- |

b)

ak dohoda môže obsahovať kapitolu o domácej regulácii, vyjednávači do nej nesmú zahrnúť overovanie nevyhnutnosti;

| c) | záväzky týkajúce sa antidumpingových a vyrovnávacích opatrení, ktoré prekračujú rámec pravidiel WTO v tejto oblasti, s možnosťou výnimky z ich uplatňovania, ak existujú dostatočné spoločné normy hospodárskej súťaže a spolupráce; |
| --- | --- |

c)

záväzky týkajúce sa antidumpingových a vyrovnávacích opatrení, ktoré prekračujú rámec pravidiel WTO v tejto oblasti, s možnosťou výnimky z ich uplatňovania, ak existujú dostatočné spoločné normy hospodárskej súťaže a spolupráce;

| d) | obmedzenie zbytočných necolných prekážok obchodu a posilnenie a rozšírenie dialógov v oblasti regulačnej spolupráce na dobrovoľnom základe, ak je to možné a vzájomne prospešné, a to bez obmedzenia schopnosti všetkých zmluvných strán vykonávať svoje regulačné, legislatívne a politické činnosti vzhľadom na to, že cieľom regulačnej spolupráce musí byť prínos pre riadenie svetového hospodárstva intenzívnejším zbližovaním a spoluprácou na medzinárodných normách a regulačnej harmonizácii, napríklad prijatím a uplatňovaním noriem stanovených Európskou hospodárskou komisiou OSN (EHK OSN), a zároveň zaručiť najvyššiu úroveň ochrany spotrebiteľa (napr. bezpečnosť potravín), životného prostredia (napr. zdravie a dobré životné podmienky zvierat, zdravie rastlín), sociálnej ochrany a ochrany pri práci; |
| --- | --- |

d)

obmedzenie zbytočných necolných prekážok obchodu a posilnenie a rozšírenie dialógov v oblasti regulačnej spolupráce na dobrovoľnom základe, ak je to možné a vzájomne prospešné, a to bez obmedzenia schopnosti všetkých zmluvných strán vykonávať svoje regulačné, legislatívne a politické činnosti vzhľadom na to, že cieľom regulačnej spolupráce musí byť prínos pre riadenie svetového hospodárstva intenzívnejším zbližovaním a spoluprácou na medzinárodných normách a regulačnej harmonizácii, napríklad prijatím a uplatňovaním noriem stanovených Európskou hospodárskou komisiou OSN (EHK OSN), a zároveň zaručiť najvyššiu úroveň ochrany spotrebiteľa (napr. bezpečnosť potravín), životného prostredia (napr. zdravie a dobré životné podmienky zvierat, zdravie rastlín), sociálnej ochrany a ochrany pri práci;

| e) | významné ústupky v oblasti verejného obstarávania na všetkých úrovniach riadenia vrátane štátnych podnikov a podnikov s osobitnými alebo výhradnými právami zaručujúcimi prístup na trh pre európske spoločnosti v strategických sektoroch a rovnakú mieru otvorenosti ako v prípade trhov verejného obstarávania v EÚ vzhľadom na to, že zjednodušené postupy a transparentnosť pre uchádzačov vrátane tých, ktorí pochádzajú z iných krajín, môžu byť takisto účinnými nástrojmi na predchádzanie korupcii a podporu bezúhonnosti vo verejnej správe, a zároveň poskytujú daňovým poplatníkom hodnotu za peniaze z hľadiska kvality poskytovania, efektívnosti, účinnosti a zodpovednosti; záruky uplatňovania ekologických a sociálnych kritérií pri zadávaní verejných zákaziek; |
| --- | --- |

e)

významné ústupky v oblasti verejného obstarávania na všetkých úrovniach riadenia vrátane štátnych podnikov a podnikov s osobitnými alebo výhradnými právami zaručujúcimi prístup na trh pre európske spoločnosti v strategických sektoroch a rovnakú mieru otvorenosti ako v prípade trhov verejného obstarávania v EÚ vzhľadom na to, že zjednodušené postupy a transparentnosť pre uchádzačov vrátane tých, ktorí pochádzajú z iných krajín, môžu byť takisto účinnými nástrojmi na predchádzanie korupcii a podporu bezúhonnosti vo verejnej správe, a zároveň poskytujú daňovým poplatníkom hodnotu za peniaze z hľadiska kvality poskytovania, efektívnosti, účinnosti a zodpovednosti; záruky uplatňovania ekologických a sociálnych kritérií pri zadávaní verejných zákaziek;

| f) | samostatná kapitola, v ktorej sa zohľadnia potreby a záujmy mikropodnikov a MSP so zreteľom na otázky uľahčenia prístupu na trh, a to nielen zvýšením kompatibility technických noriem a zjednodušením colného režimu s cieľom vytvárať konkrétne obchodné príležitosti a podporovať ich internacionalizáciu; |
| --- | --- |

f)

samostatná kapitola, v ktorej sa zohľadnia potreby a záujmy mikropodnikov a MSP so zreteľom na otázky uľahčenia prístupu na trh, a to nielen zvýšením kompatibility technických noriem a zjednodušením colného režimu s cieľom vytvárať konkrétne obchodné príležitosti a podporovať ich internacionalizáciu;

| g) | vzhľadom na stanovisko Súdneho dvora EÚ č. 2/15 k dohode o voľnom obchode medzi EÚ a Singapurom, podľa ktorého obchod a trvalo udržateľný rozvoj patria do výlučnej právomoci EÚ a trvalo udržateľný rozvoj je neoddeliteľnou súčasťou spoločnej obchodnej politiky EÚ, musí byť silná a ambiciózna kapitola o trvalo udržateľnom rozvoji nevyhnutnou súčasťou každej potenciálnej dohody; ustanovenia týkajúce sa účinných nástrojov na dialóg, monitorovanie a spoluprácu vrátane záväzných a vymáhateľných ustanovení, ktoré podliehajú vhodným a účinným mechanizmom urovnávania sporov, a v rámci ktorých sa okrem rozličných metód presadzovania zohľadňuje mechanizmus založený na sankciách, pričom sa zároveň umožňuje vhodné zapojenie sociálnych partnerov a občianskej spoločnosti, ako aj úzka spolupráca s odborníkmi z príslušných viacstranných organizácií; ustanovenia v kapitole, ktorá sa týka pracovných a environmentálnych aspektov obchodu a trvalo udržateľného rozvoja v kontexte obchodu a investícií, medzi ktoré patria ustanovenia na podporu dodržiavania a účinného vykonávania príslušných medzinárodne dohodnutých zásad a pravidiel, ako sú základné pracovné normy, štyri prioritné dohovory Medzinárodnej organizácie práce o riadení a mnohostranné dohody v oblasti životného prostredia vrátane tých, ktoré sa týkajú zmeny klímy; |
| --- | --- |

g)

vzhľadom na stanovisko Súdneho dvora EÚ č. 2/15 k dohode o voľnom obchode medzi EÚ a Singapurom, podľa ktorého obchod a trvalo udržateľný rozvoj patria do výlučnej právomoci EÚ a trvalo udržateľný rozvoj je neoddeliteľnou súčasťou spoločnej obchodnej politiky EÚ, musí byť silná a ambiciózna kapitola o trvalo udržateľnom rozvoji nevyhnutnou súčasťou každej potenciálnej dohody; ustanovenia týkajúce sa účinných nástrojov na dialóg, monitorovanie a spoluprácu vrátane záväzných a vymáhateľných ustanovení, ktoré podliehajú vhodným a účinným mechanizmom urovnávania sporov, a v rámci ktorých sa okrem rozličných metód presadzovania zohľadňuje mechanizmus založený na sankciách, pričom sa zároveň umožňuje vhodné zapojenie sociálnych partnerov a občianskej spoločnosti, ako aj úzka spolupráca s odborníkmi z príslušných viacstranných organizácií; ustanovenia v kapitole, ktorá sa týka pracovných a environmentálnych aspektov obchodu a trvalo udržateľného rozvoja v kontexte obchodu a investícií, medzi ktoré patria ustanovenia na podporu dodržiavania a účinného vykonávania príslušných medzinárodne dohodnutých zásad a pravidiel, ako sú základné pracovné normy, štyri prioritné dohovory Medzinárodnej organizácie práce o riadení a mnohostranné dohody v oblasti životného prostredia vrátane tých, ktoré sa týkajú zmeny klímy;

| h) | požiadavka, že strany musia presadzovať sociálnu zodpovednosť podnikov, okrem iného aj v súvislosti s medzinárodne uznávanými nástrojmi, a uplatňovanie odvetvových usmernení OECD a hlavných zásad OSN v oblasti podnikania a ľudských práv; |
| --- | --- |

h)

požiadavka, že strany musia presadzovať sociálnu zodpovednosť podnikov, okrem iného aj v súvislosti s medzinárodne uznávanými nástrojmi, a uplatňovanie odvetvových usmernení OECD a hlavných zásad OSN v oblasti podnikania a ľudských práv;

| i) | komplexné ustanovenia o liberalizácii investícií v právomoci EÚ so zreteľom na najnovší politický vývoj, napríklad stanovisko Súdneho dvora EÚ č. 2/15 k dohode o voľnom obchode medzi EÚ a Singapurom zo 16. mája 2017; |
| --- | --- |

i)

komplexné ustanovenia o liberalizácii investícií v právomoci EÚ so zreteľom na najnovší politický vývoj, napríklad stanovisko Súdneho dvora EÚ č. 2/15 k dohode o voľnom obchode medzi EÚ a Singapurom zo 16. mája 2017;

| j) | prísne a vymáhateľné opatrenia týkajúce sa uznávania a ochrany práv duševného vlastníctva vrátane zemepisných označení vín a destilátov a iných poľnohospodárskych a potravinových výrobkov, pričom by sa malo vychádzať z ustanovení dohody medzi EÚ a Austráliou o odvetví vinohradníctva a vinárstva a zároveň by sa malo vyvinúť úsilie o zlepšenie platného právneho rámca a zabezpečenie vysokej úrovne ochrany všetkých zemepisných označení; zjednodušený colný režim a jednoduché a pružné pravidlá pôvodu vhodné pre zložitý svet globálnych hodnotových reťazcov, a to aj z hľadiska zlepšenia transparentnosti a zodpovednosti v rámci nich, a uplatňovanie mnohostranných pravidiel pôvodu alebo nezaťažujúcich pravidiel pôvodu v iných prípadoch, ako napríklad tzv. zmena nomenklatúrnej podpoložky, vždy, keď je to možné; |
| --- | --- |

j)

prísne a vymáhateľné opatrenia týkajúce sa uznávania a ochrany práv duševného vlastníctva vrátane zemepisných označení vín a destilátov a iných poľnohospodárskych a potravinových výrobkov, pričom by sa malo vychádzať z ustanovení dohody medzi EÚ a Austráliou o odvetví vinohradníctva a vinárstva a zároveň by sa malo vyvinúť úsilie o zlepšenie platného právneho rámca a zabezpečenie vysokej úrovne ochrany všetkých zemepisných označení; zjednodušený colný režim a jednoduché a pružné pravidlá pôvodu vhodné pre zložitý svet globálnych hodnotových reťazcov, a to aj z hľadiska zlepšenia transparentnosti a zodpovednosti v rámci nich, a uplatňovanie mnohostranných pravidiel pôvodu alebo nezaťažujúcich pravidiel pôvodu v iných prípadoch, ako napríklad tzv. zmena nomenklatúrnej podpoložky, vždy, keď je to možné;

| k) | vyvážený a ambiciózny výsledok kapitol týkajúcich sa poľnohospodárstva a rybárstva, ktorý len môže posilniť konkurencieschopnosť a z ktorého môžu ťažiť spotrebitelia aj výrobcovia, ak bude náležite zohľadňovať záujmy všetkých európskych výrobcov a spotrebiteľov a rešpektovať skutočnosť, že existuje niekoľko citlivých poľnohospodárskych výrobkov, ktoré by mali byť primerane ošetrené, napríklad colnými kvótami, alebo by sa v ich prípade mali uplatniť primerané prechodné obdobia, pričom sa náležite zohľadní kumulatívny vplyv obchodných dohôd na poľnohospodárstvo a prípadne sa z rozsahu rokovaní vylúčia najcitlivejšie sektory; začlenenie použiteľnej, účinnej, vhodnej a rýchlo uplatniteľnej dvojstrannej ochrannej doložky umožňujúcej dočasné pozastavenie preferencií, ak v dôsledku nadobudnutia platnosti obchodnej dohody nárast dovozu spôsobí vážnu škodu v citlivých odvetviach alebo hrozí, že takúto škodu spôsobí; |
| --- | --- |

k)

vyvážený a ambiciózny výsledok kapitol týkajúcich sa poľnohospodárstva a rybárstva, ktorý len môže posilniť konkurencieschopnosť a z ktorého môžu ťažiť spotrebitelia aj výrobcovia, ak bude náležite zohľadňovať záujmy všetkých európskych výrobcov a spotrebiteľov a rešpektovať skutočnosť, že existuje niekoľko citlivých poľnohospodárskych výrobkov, ktoré by mali byť primerane ošetrené, napríklad colnými kvótami, alebo by sa v ich prípade mali uplatniť primerané prechodné obdobia, pričom sa náležite zohľadní kumulatívny vplyv obchodných dohôd na poľnohospodárstvo a prípadne sa z rozsahu rokovaní vylúčia najcitlivejšie sektory; začlenenie použiteľnej, účinnej, vhodnej a rýchlo uplatniteľnej dvojstrannej ochrannej doložky umožňujúcej dočasné pozastavenie preferencií, ak v dôsledku nadobudnutia platnosti obchodnej dohody nárast dovozu spôsobí vážnu škodu v citlivých odvetviach alebo hrozí, že takúto škodu spôsobí;

| l) | ambiciózne ustanovenia umožňujúce plné fungovanie digitálneho ekosystému a podpora cezhraničných tokov údajov vrátane zásad, ako je spravodlivá hospodárska súťaž a ambiciózne pravidlá cezhraničného prenosu údajov v súlade so súčasnými a budúcimi predpismi EÚ v oblasti ochrany údajov a súkromia a bez toho, aby boli tieto predpisy dotknuté, keďže toky údajov sú kľúčovou hnacou silou hospodárstva služieb a základným prvkom globálneho hodnotového reťazca tradičných výrobných spoločností, a preto by sa mali neodôvodnené lokalizačné požiadavky v čo najväčšej miere obmedziť; ochrana údajov a súkromia nie je prekážkou obchodu, ale základným právom, ktoré je zakotvené v článku 39 ZEÚ a v článkoch 7 a 8 Charty základných práv EÚ; |
| --- | --- |

l)

ambiciózne ustanovenia umožňujúce plné fungovanie digitálneho ekosystému a podpora cezhraničných tokov údajov vrátane zásad, ako je spravodlivá hospodárska súťaž a ambiciózne pravidlá cezhraničného prenosu údajov v súlade so súčasnými a budúcimi predpismi EÚ v oblasti ochrany údajov a súkromia a bez toho, aby boli tieto predpisy dotknuté, keďže toky údajov sú kľúčovou hnacou silou hospodárstva služieb a základným prvkom globálneho hodnotového reťazca tradičných výrobných spoločností, a preto by sa mali neodôvodnené lokalizačné požiadavky v čo najväčšej miere obmedziť; ochrana údajov a súkromia nie je prekážkou obchodu, ale základným právom, ktoré je zakotvené v článku 39 ZEÚ a v článkoch 7 a 8 Charty základných práv EÚ;

| m) | špecifické a jednoznačné ustanovenia o zaobchádzaní so zámorskými krajinami a územiami a s najvzdialenejšími regiónmi, aby sa počas rokovaní zabezpečilo náležité zohľadnenie ich osobitných záujmov; |
| --- | --- |

m)

špecifické a jednoznačné ustanovenia o zaobchádzaní so zámorskými krajinami a územiami a s najvzdialenejšími regiónmi, aby sa počas rokovaní zabezpečilo náležité zohľadnenie ich osobitných záujmov;

Úloha Európskeho parlamentu

| 20. | zdôrazňuje, že na základe stanoviska Súdneho dvora EÚ č. 2/15 by sa mala posilniť úloha Európskeho parlamentu v každej fáze rokovaní o dohodách o voľnom obchode EÚ od prijatia mandátu po konečné uzavretie dohody; so záujmom očakáva začatie rokovaní s Austráliou, ktoré bude dôsledne sledovať a bude prispievať k ich úspešnému výsledku; pripomína Komisii jej povinnosť okamžite a v plnom rozsahu informovať Európsky parlament o všetkých etapách rokovaní (pred začatím kôl rokovaní aj po ich skončení); zaväzuje sa preskúmať legislatívne a regulačné otázky, ktoré sa môžu objaviť v kontexte rokovaní a budúcej dohody, bez toho, aby boli dotknuté jeho výhradné práva ako spoluzákonodarcu; opakuje svoju základnú povinnosť zastupovať občanov EÚ a vyjadruje potešenie v súvislosti s tým, že bude počas postupu rokovaní umožňovať inkluzívne a otvorené diskusie; |
| --- | --- |

20.

| 21. | pripomína, že Európsky parlament bude požiadaný o udelenie súhlasu s budúcou dohodou, ako sa ustanovuje v ZFEÚ, a že jeho pozície by sa preto mali vo všetkých etapách náležite zohľadniť; vyzýva Komisiu a Radu, aby pred začatím uplatňovania dohody požiadali Európsky parlament o udelenie súhlasu a aby začlenili tento postup aj do medziinštitucionálnej dohody; |
| --- | --- |

21.

| 22. | pripomína, že Európsky parlament bude sledovať vykonávanie budúcej dohody; |
| --- | --- |

22.

o

o o

| 23. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade a pre informáciu aj Komisii a vládam a parlamentom členských štátov a vláde a parlamentu Austrálie. |
| --- | --- |

23.

---

(1)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0064.

(2)  Ú. v. EÚ C 353 E, 3.12.2013, s. 210.

(3)  ECLI:EÚ:C:2017:376.

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/219 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/219

---

P8_TA(2017)0420

Mandát na obchodné rokovania s Novým Zélandom

Uznesenie Európskeho parlamentu z 26. októbra 2017 s odporúčaním Európskeho parlamentu Rade týkajúcim sa navrhovaného mandátu na obchodné rokovania s Novým Zélandom (2017/2193(INI))

(2018/C 346/28)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie zo 14. októbra 2015 s názvom Obchod pre všetkých – Smerom k zodpovednejšej obchodnej a investičnej politike (COM(2015)0497), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie zo 14. októbra 2015 s názvom Obchod pre všetkých – Smerom k zodpovednejšej obchodnej a investičnej politike (COM(2015)0497),

| — | so zreteľom na spoločné vyhlásenie predsedu Komisie Jeana-Claudea Junckera, predsedu Európskej rady Donalda Tuska a predsedu vlády Nového Zélandu Johna Keya z 29. októbra 2015, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na spoločné vyhlásenie predsedu Komisie Jeana-Claudea Junckera, predsedu Európskej rady Donalda Tuska a predsedu vlády Nového Zélandu Johna Keya z 29. októbra 2015,

| — | so zreteľom na spoločné vyhlásenie EÚ a Nového Zélandu z 21. septembra 2007 o vzťahoch a spolupráci a na partnerskú dohodu o vzťahoch a spolupráci medzi EÚ a Novým Zélandom, ktorá bola podpísaná 5. októbra 2016, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na spoločné vyhlásenie EÚ a Nového Zélandu z 21. septembra 2007 o vzťahoch a spolupráci a na partnerskú dohodu o vzťahoch a spolupráci medzi EÚ a Novým Zélandom, ktorá bola podpísaná 5. októbra 2016,

| — | so zreteľom na balík predpisov o obchode uverejnený 14. septembra 2017, v ktorom sa Komisia zaviazala zverejniť všetky budúce mandáty na rokovania o obchode, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na balík predpisov o obchode uverejnený 14. septembra 2017, v ktorom sa Komisia zaviazala zverejniť všetky budúce mandáty na rokovania o obchode,

| — | so zreteľom na dohodu medzi EÚ a Novým Zélandom o spolupráci a vzájomnej správnej pomoci v colných veciach, ktorá bola podpísaná 3. júla 2017, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na dohodu medzi EÚ a Novým Zélandom o spolupráci a vzájomnej správnej pomoci v colných veciach, ktorá bola podpísaná 3. júla 2017,

| — | so zreteľom na ďalšie dvojstranné dohody medzi EÚ a Novým Zélandom, najmä na dohodu o sanitárnych opatreniach pri obchodovaní so živými zvieratami a živočíšnymi výrobkami a dohodu o vzájomnom uznávaní, pokiaľ ide o posudzovanie zhody, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na ďalšie dvojstranné dohody medzi EÚ a Novým Zélandom, najmä na dohodu o sanitárnych opatreniach pri obchodovaní so živými zvieratami a živočíšnymi výrobkami a dohodu o vzájomnom uznávaní, pokiaľ ide o posudzovanie zhody,

| — | so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia, najmä na uznesenie z 25. februára 2016 k začatiu rokovaní o dohode o voľnom obchode s Austráliou a Novým Zélandom (1) a na svoje legislatívne uznesenie z 12. septembra 2012 o návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí dohody medzi Európskou úniou a Novým Zélandom, ktorou sa mení dohoda o vzájomnom uznávaní (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje predchádzajúce uznesenia, najmä na uznesenie z 25. februára 2016 k začatiu rokovaní o dohode o voľnom obchode s Austráliou a Novým Zélandom (1) a na svoje legislatívne uznesenie z 12. septembra 2012 o návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí dohody medzi Európskou úniou a Novým Zélandom, ktorou sa mení dohoda o vzájomnom uznávaní (2),

| — | so zreteľom na komuniké zo zasadnutia hláv štátov alebo predsedov vlád skupiny G20, ktoré sa konalo 15. – 16. novembra 2014 v Brisbane, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na komuniké zo zasadnutia hláv štátov alebo predsedov vlád skupiny G20, ktoré sa konalo 15. – 16. novembra 2014 v Brisbane,

| — | so zreteľom na spoločné vyhlásenie predsedu Van Rompuya, predsedu Barrosa a predsedu vlády Keya o prehlbovaní partnerstva medzi Novým Zélandom a Európskou úniou z 25. marca 2014, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na spoločné vyhlásenie predsedu Van Rompuya, predsedu Barrosa a predsedu vlády Keya o prehlbovaní partnerstva medzi Novým Zélandom a Európskou úniou z 25. marca 2014,

| — | so zreteľom na stanovisko Súdneho dvora EÚ č. 2/15 zo 16. mája 2017 k právomoci Únie podpísať a uzatvoriť dohodu o voľnom obchode so Singapurom (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Súdneho dvora EÚ č. 2/15 zo 16. mája 2017 k právomoci Únie podpísať a uzatvoriť dohodu o voľnom obchode so Singapurom (3),

| — | so zreteľom na štúdiu Komisie o kumulatívnych účinkoch budúcich obchodných dohôd na poľnohospodárstvo EÚ, ktorú Komisia zverejnila 15. novembra 2016, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na štúdiu Komisie o kumulatívnych účinkoch budúcich obchodných dohôd na poľnohospodárstvo EÚ, ktorú Komisia zverejnila 15. novembra 2016,

| — | so zreteľom na návrh správy svojho Výboru pre medzinárodný obchod o stratégii digitálneho obchodu (2017/2065(INI)), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh správy svojho Výboru pre medzinárodný obchod o stratégii digitálneho obchodu (2017/2065(INI)),

| — | so zreteľom na článok 207 ods. 3 a článok 218 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 207 ods. 3 a článok 218 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ZFEÚ),

| — | so zreteľom na článok 108 ods. 3 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 108 ods. 3 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na odporúčanie Výboru pre medzinárodný obchod a stanovisko Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka (A8-0312/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na odporúčanie Výboru pre medzinárodný obchod a stanovisko Výboru pre poľnohospodárstvo a rozvoj vidieka (A8-0312/2017),

| A. | keďže EÚ a Nový Zéland spolupracujú na riešení spoločných problémov v širokom spektre otázok a spolupracujú na viacerých medzinárodných fórach, okrem iného o otázkach obchodnej politiky na multilaterálnej úrovni; |
| --- | --- |

A.

keďže EÚ a Nový Zéland spolupracujú na riešení spoločných problémov v širokom spektre otázok a spolupracujú na viacerých medzinárodných fórach, okrem iného o otázkach obchodnej politiky na multilaterálnej úrovni;

| B. | keďže EÚ bola v roku 2015 pre Nový Zéland po Austrálii druhým najväčším partnerom v obchode s tovarom, pričom obchod s tovarom medzi EÚ a Novým Zélandom predstavoval 8,1 miliardy EUR a obchod so službami predstavoval 4,3 miliardy EUR; |
| --- | --- |

B.

keďže EÚ bola v roku 2015 pre Nový Zéland po Austrálii druhým najväčším partnerom v obchode s tovarom, pričom obchod s tovarom medzi EÚ a Novým Zélandom predstavoval 8,1 miliardy EUR a obchod so službami predstavoval 4,3 miliardy EUR;

| C. | keďže v roku 2015 priame zahraničné investície EÚ na Novom Zélande predstavovali takmer 10 miliárd EUR; |
| --- | --- |

C.

keďže v roku 2015 priame zahraničné investície EÚ na Novom Zélande predstavovali takmer 10 miliárd EUR;

| D. | keďže Nový Zéland je zmluvnou stranou Dohody o vládnom obstarávaní; |
| --- | --- |

D.

keďže Nový Zéland je zmluvnou stranou Dohody o vládnom obstarávaní;

| E. | keďže EÚ 30. júla 2014 ukončila rokovania o rámcovej partnerskej dohode medzi EÚ a Novým Zélandom o vzťahoch a spolupráci; |
| --- | --- |

E.

keďže EÚ 30. júla 2014 ukončila rokovania o rámcovej partnerskej dohode medzi EÚ a Novým Zélandom o vzťahoch a spolupráci;

| F. | keďže európske poľnohospodárstvo a určité poľnohospodárske produkty ako hovädzina, teľacina, baranina, mliečne výrobky, obilniny a cukor vrátane špeciálnych druhov cukru predstavujú mimoriadne citlivé otázky týchto rokovaní; |
| --- | --- |

F.

keďže európske poľnohospodárstvo a určité poľnohospodárske produkty ako hovädzina, teľacina, baranina, mliečne výrobky, obilniny a cukor vrátane špeciálnych druhov cukru predstavujú mimoriadne citlivé otázky týchto rokovaní;

| G. | keďže Nový Zéland má vedúce postavenie vo svete vo vývoze masla, je druhým najväčším vývozcom sušeného mlieka a je významným aktérom na svetových vývozných trhoch s inými mliečnymi výrobkami, ako aj s hovädzinou, teľacinou a baraninou; |
| --- | --- |

G.

keďže Nový Zéland má vedúce postavenie vo svete vo vývoze masla, je druhým najväčším vývozcom sušeného mlieka a je významným aktérom na svetových vývozných trhoch s inými mliečnymi výrobkami, ako aj s hovädzinou, teľacinou a baraninou;

| H. | keďže EÚ a Nový Zéland sa zúčastňujú na mnohostranných rokovaniach o ďalšej liberalizácii obchodu s environmentálnym tovarom (dohoda o environmentálnych tovaroch) a obchodu so službami (dohoda o obchode so službami); |
| --- | --- |

H.

keďže EÚ a Nový Zéland sa zúčastňujú na mnohostranných rokovaniach o ďalšej liberalizácii obchodu s environmentálnym tovarom (dohoda o environmentálnych tovaroch) a obchodu so službami (dohoda o obchode so službami);

| I. | keďže EÚ uznáva primeranosť ochrany osobných údajov na Novom Zélande; |
| --- | --- |

I.

keďže EÚ uznáva primeranosť ochrany osobných údajov na Novom Zélande;

| J. | keďže Nový Zéland je zapojený do ukončených rokovaní o Transpacifickom partnerstve (TPP), ktorého budúcnosť je stále neistá, a do prebiehajúcich rokovaní o Regionálnom všeobecnom hospodárskom partnerstve (RCEP) vo Východnej Ázii, v ktorom sa zjednocujú jeho najvýznamnejší obchodní partneri; keďže Nový Zéland má od roku 2008 uzatvorenú dohodu o voľnom obchode s Čínou; |
| --- | --- |

J.

keďže Nový Zéland je zapojený do ukončených rokovaní o Transpacifickom partnerstve (TPP), ktorého budúcnosť je stále neistá, a do prebiehajúcich rokovaní o Regionálnom všeobecnom hospodárskom partnerstve (RCEP) vo Východnej Ázii, v ktorom sa zjednocujú jeho najvýznamnejší obchodní partneri; keďže Nový Zéland má od roku 2008 uzatvorenú dohodu o voľnom obchode s Čínou;

| K. | keďže Nový Zéland prijal v rámci TPP dôležité záväzky na podporu dlhodobej ochrany určitých druhov a boj proti nezákonnému obchodovaniu s voľne žijúcimi druhmi prostredníctvom prísnejších ochranných opatrení a keďže tiež stanovil požiadavky na účinné presadzovanie ochrany životného prostredia, pričom sa tiež zaviazal, že sa bude zapájať do posilnenej regionálnej spolupráce; keďže takéto záväzky by mali slúžiť ako referenčné hodnoty dohody o voľnom obchode medzi EÚ a Novým Zélandom; |
| --- | --- |

K.

keďže Nový Zéland prijal v rámci TPP dôležité záväzky na podporu dlhodobej ochrany určitých druhov a boj proti nezákonnému obchodovaniu s voľne žijúcimi druhmi prostredníctvom prísnejších ochranných opatrení a keďže tiež stanovil požiadavky na účinné presadzovanie ochrany životného prostredia, pričom sa tiež zaviazal, že sa bude zapájať do posilnenej regionálnej spolupráce; keďže takéto záväzky by mali slúžiť ako referenčné hodnoty dohody o voľnom obchode medzi EÚ a Novým Zélandom;

| L. | keďže Nový Zéland patrí k najstarším a najbližším partnerom EÚ so spoločnými hodnotami a odhodlaním presadzovať prosperitu a bezpečnosť v rámci celosvetového systému založeného na pravidlách; |
| --- | --- |

L.

keďže Nový Zéland patrí k najstarším a najbližším partnerom EÚ so spoločnými hodnotami a odhodlaním presadzovať prosperitu a bezpečnosť v rámci celosvetového systému založeného na pravidlách;

| M. | keďže Nový Zéland ratifikoval a vykonáva hlavné medzinárodné dohovory o ľudských, sociálnych a pracovných právach a o ochrane životného prostredia a v plnej miere dodržiava zásady právneho štátu; |
| --- | --- |

M.

keďže Nový Zéland ratifikoval a vykonáva hlavné medzinárodné dohovory o ľudských, sociálnych a pracovných právach a o ochrane životného prostredia a v plnej miere dodržiava zásady právneho štátu;

| N. | keďže Nový Zéland je jedným z iba šiestich členov WTO, ktorí doteraz nemajú preferenčný prístup na trh EÚ alebo s ktorými neprebiehajú rokovania s týmto cieľom; |
| --- | --- |

N.

keďže Nový Zéland je jedným z iba šiestich členov WTO, ktorí doteraz nemajú preferenčný prístup na trh EÚ alebo s ktorými neprebiehajú rokovania s týmto cieľom;

| O. | keďže v nadväznosti na spoločné vyhlásenie z 29. októbra 2015 sa začala analýza rozsahu pôsobnosti s cieľom preskúmať uskutočniteľnosť a spoločné ambície, pokiaľ ide o začatie rokovaní o dohode o voľnom obchode medzi EÚ a Novým Zélandom; keďže táto analýza rozsahu pôsobnosti už je vypracovaná; |
| --- | --- |

O.

keďže v nadväznosti na spoločné vyhlásenie z 29. októbra 2015 sa začala analýza rozsahu pôsobnosti s cieľom preskúmať uskutočniteľnosť a spoločné ambície, pokiaľ ide o začatie rokovaní o dohode o voľnom obchode medzi EÚ a Novým Zélandom; keďže táto analýza rozsahu pôsobnosti už je vypracovaná;

| P. | keďže Európsky parlament bude požiadaný, aby rozhodol o udelení súhlasu s prípadnou dohodou o voľnom obchode medzi EÚ a Novým Zélandom; |
| --- | --- |

P.

keďže Európsky parlament bude požiadaný, aby rozhodol o udelení súhlasu s prípadnou dohodou o voľnom obchode medzi EÚ a Novým Zélandom;

Strategický, politický a hospodársky kontext

| 1. | zdôrazňuje význam prehlbovania vzťahov medzi EÚ a ázijsko-tichomorským regiónom, a to okrem iného pre posilnenie hospodárskeho rastu v Európe, a zdôrazňuje, že sa táto skutočnosť odráža v obchodnej politike EÚ; uznáva, že Nový Zéland je kľúčovou súčasťou tejto stratégie a že rozšírenie a prehĺbenie obchodných vzťahov môže prispieť k dosiahnutiu tohto cieľa; |
| --- | --- |

1.

| 2. | vyjadruje uznanie Novému Zélandu za dôrazné a súdržné odhodlanie, pokiaľ ide o mnohostrannú obchodnú agendu; |
| --- | --- |

2.

| 3. | domnieva sa, že plný potenciál dvojstranných a regionálnych stratégií spolupráce EÚ možno rozvinúť len uskutočňovaním obchodu založeného na pravidlách a hodnotách, a tiež že uzavretie kvalitnej, ambicióznej, vyváženej a spravodlivej dohody o voľnom obchode s Novým Zélandom v duchu reciprocity a vzájomného prospechu je rozhodujúcou súčasťou týchto stratégií, pritom sa ale za žiadnych okolností nesmie ohroziť ambícia dosiahnuť mnohostranný pokrok alebo vykonávanie už uzatvorených viacstranných a dvojstranných dohôd; domnieva sa, že užšia dvojstranná spolupráca môže byť odrazovým mostíkom pre ďalšiu mnohostrannú a viacstrannú spoluprácu; |
| --- | --- |

3.

| 4. | vyjadruje presvedčenie, že rokovanie o moderných, prehĺbených, ambicióznych, vyvážených, spravodlivých a komplexných dohodách o voľnom obchode je vhodným spôsobom prehlbovania dvojstranných partnerstiev a ďalšieho posilňovania už existujúcich a vyspelých dvojstranných obchodných a investičných vzťahov; zastáva názor, že tieto rokovania by sa mohli stať vzorom pre novú generáciu dohôd o voľnom obchode, a zdôrazňuje, že je dôležité ďalej zvyšovať ambície, posúvať hranice toho, čo by malo byť výsledkom modernej dohody o voľnom obchode vzhľadom na vysoko rozvinuté hospodárstvo a regulačné prostredie na Novom Zélande; |
| --- | --- |

4.

| 5. | zdôrazňuje, že EÚ a Nový Zéland patria medzi najpokrokovejšie krajiny sveta, pokiaľ ide o udržateľné politiky v oblasti životného prostredia, a že v tejto súvislosti majú šancu rokovať o mimoriadne ambicióznej kapitole o trvalo udržateľnom rozvoji a implementovať ju; |
| --- | --- |

5.

| 6. | upozorňuje na riziko výraznej nerovnováhy dohody v poľnohospodárskej oblasti na úkor EÚ a na snahu využiť poľnohospodárstvo ako prostriedok na výmenu za širší prístup na novozélandský trh s priemyselnými výrobkami a službami; |
| --- | --- |

6.

Analýza rozsahu pôsobnosti

| 7. | berie na vedomie závery analýzy rozsahu pôsobnosti dohody medzi EÚ a Novým Zélandom zo 7. marca 2017 k vzájomnej spokojnosti Komisie a vlády Nového Zélandu; |
| --- | --- |

7.

| 8. | víta skutočnosť, že Komisia včas dokončila a uverejnila posúdenie vplyvu, aby bola schopná poskytnúť komplexné vyhodnotenie možných ziskov a strát v dôsledku posilnených obchodných a investičných vzťahov medzi EÚ a Novým Zélandom v prospech obyvateľstva a podnikov na oboch stranách vrátane najvzdialenejších regiónov a zámorských krajín a území, pričom sa venovala osobitná pozornosť sociálnym a environmentálnym vplyvom vrátane vplyvov na pracovný trh EÚ, ako aj predvídať a zohľadniť prípadný vplyv vystúpenia Spojeného kráľovstva z EÚ na obchod a investičné toky z Nového Zélandu do EÚ, najmä pri príprave výmeny ponúk a výpočte kvót; |
| --- | --- |

8.

Mandát na rokovania

| 9. | vyzýva Radu, aby povolila Komisii začať rokovania o obchodnej a investičnej dohode s Novým Zélandom na základe výsledku analýzy rozsahu pôsobnosti, odporúčaní uvedených v tomto uznesení, posúdenia vplyvu a s jasnými cieľmi; |
| --- | --- |

9.

| 10. | vyzýva Radu, aby pri rozhodovaní o prijatí smerníc na rokovania v plnej miere rešpektovala rozdelenie právomocí medzi EÚ a jej členskými štátmi v súlade so stanoviskom Súdneho dvora EÚ č. 2/15 zo 16. mája 2017; |
| --- | --- |

10.

| 11. | vyzýva Komisiu a Radu, aby čo najskôr predložili návrh všeobecnej štruktúry budúcich obchodných dohôd s prihliadnutím na stanovisko Súdneho dvora EÚ č. 2/15 k dohode voľnom obchode medzi EÚ a Singapurom a aby jasne rozlišovali medzi dohodou o obchode a liberalizácii priamych zahraničných investícií, ktorá obsahuje len otázky vo výlučnej právomoci EÚ, a prípadnou druhou dohodou, ktorá sa týka oblastí, v ktorých sú právomoci spoločné s členskými štátmi; zdôrazňuje, že takéto rozlíšenie by malo dosah na parlamentný ratifikačný proces a jeho zámerom nie je obchádzať vnútroštátne demokratické procesy, je však vecou demokratického prenesenia povinností na základe európskych zmlúv; požaduje, aby bol Európsky parlament úzko zapojený do všetkých prebiehajúcich a budúcich rokovaní o dohodách o voľnom obchode vo všetkých fázach tohto procesu; |
| --- | --- |

11.

| 12. | vyzýva Komisiu, aby pri predkladaní konečných dohôd na podpis a uzavretie, a Radu, aby pri rozhodovaní o prijatí smerníc na rokovania v plnej miere rešpektovali rozdelenie právomocí medzi EÚ a jej členskými štátmi; |
| --- | --- |

12.

| 13. | vyzýva Komisiu, aby viedla rokovania čo najtransparentnejšie a neoslabovala rokovaciu pozíciu EÚ, pričom zaručí aspoň takú úroveň transparentnosti a konzultácií s verejnosťou, aká sa dosiahla pri rokovaniach o Transatlantickom obchodnom a investičnom partnerstve s USA neustálym vedením dialógu so sociálnymi partnermi a občianskou spoločnosťou, a aby v plnej miere rešpektovala najlepšie postupy, ktoré sa zaviedli pri iných rokovaniach; víta iniciatívu Komisie uverejniť všetky svoje odporúčania k smerniciam na rokovania o obchodných dohodách a považuje to za pozitívny precedens; naliehavo vyzýva Radu, aby nasledovala tento príklad a uverejňovala smernice na rokovania okamžite po ich prijatí; |
| --- | --- |

13.

| 14. | zdôrazňuje, že dohody o voľnom obchode musia viesť k lepšiemu prístupu na trh a zjednodušeniu obchodovania v praxi, tvorbe dôstojných pracovných miest, zabezpečeniu rodovej rovnosti v prospech občanov na oboch stranách, podpore trvalo udržateľného rozvoja, dodržiavaniu noriem EÚ, ochrane služieb vo verejnom záujme, pričom sa musia rešpektovať demokratické postupy a zároveň podporovať vývozné príležitosti EÚ; |
| --- | --- |

14.

| 15. | zdôrazňuje, že v ambicióznej dohode sa musia zmysluplne riešiť investície, obchodovanie s tovarom a službami (vychádzajúc z nedávnych odporúčaní Európskeho parlamentu, pokiaľ ide o výhrady politického priestoru a citlivých sektorov), zjednodušenie v oblasti ciel a obchodu, digitalizácia, elektronický obchod a ochrana osobných údajov, technologický výskum a podpora inovácií, verejné obstarávanie, energetika, podniky vo vlastníctve štátu, hospodárska súťaž, trvalo udržateľný rozvoj, regulačné otázky, akými sú kvalitné sanitárne a rastlinolekárske normy a iné normy týkajúce sa poľnohospodárskych produktov a potravín, čo však nesmie ísť na úkor prísnych noriem EÚ, silné a vymáhateľné záväzky v oblasti pracovných a environmentálnych noriem, ako aj boj proti vyhýbaniu sa daňovým povinnostiam a korupcii, pričom je potrebné dodržať rozsah výlučnej právomoci EÚ a zároveň osobitne prihliadať na potreby mikropodnikov a MSP; |
| --- | --- |

15.

| 16. | vyzýva Radu, aby výslovne uznala záväzky druhej strany voči pôvodnému obyvateľstvu; |
| --- | --- |

16.

| 17. | zdôrazňuje, že EÚ je svetovým lídrom v oblasti politiky zlepšovania životných podmienok zvierat a vzhľadom na to, že dohoda o voľnom obchode medzi EÚ a Novým Zélandom bude mať vplyv na milióny poľnohospodárskych zvierat, Komisia musí zabezpečiť, aby strany prijali pevné záväzky zlepšiť životné podmienky a ochranu poľnohospodárskych zvierat; |
| --- | --- |

17.

| 18. | zdôrazňuje, že nezákonné obchodovanie s voľne žijúcimi druhmi má významný vplyv na životné prostredie, hospodárstvo a spoločnosť a ambicióznou dohodou sa musí podporovať ochrana všetkých voľne žijúcich druhov a ich biotopov a dôrazne bojovať proti nezákonnému odchytu, obchodu a preprave voľne žijúcich druhov; |
| --- | --- |

18.

| 19. | zdôrazňuje, že neprimerané riadenie rybárstva a nezákonný, nenahlásený a neregulovaný rybolov (ďalej len „NNN rybolov“) môžu mať výrazný negatívny vplyv na obchod, rozvoj a životné prostredie a strany musia prijať zmysluplné záväzky s cieľom chrániť žraloky, raje, korytnačky a morské cicavce a zabrániť nadmernému rybolovu, nadmernej kapacite a NNN rybolovu; |
| --- | --- |

19.

| 20. | zdôrazňuje, že na to, aby bola dohoda o voľnom obchode skutočne pre hospodárstvo EÚ výhodná, by súčasťou smerníc na rokovania mali byť tieto aspekty:






  a) | liberalizácia obchodu s tovarom a službami a skutočné príležitosti prístupu na trhy tovarov a služieb druhej strany prostredníctvom odstránenia zbytočných regulačných prekážok, pričom sa zabezpečí, aby nič v tejto dohode nebránilo žiadnej strane primeraným spôsobom prijímať predpisy s cieľom dosiahnuť legitímne ciele politiky; táto dohoda i) nesmie brániť stranám vymedzovať, prijímať predpisy, poskytovať a podporovať služby všeobecného záujmu a musí obsahovať výslovné ustanovenia v tejto veci; ii) nesmie od vlád požadovať privatizáciu žiadnej služby ani vládam brániť v rozširovaní spektra služieb, ktoré poskytujú verejnosti; iii) nesmie vládam zabraňovať opätovne preberať pod verejnú kontrolu služby, ktoré sa vlády predtým rozhodli privatizovať, ako napríklad vodárenstvo, vzdelávanie, zdravotníctvo a sociálne služby, alebo znížiť vysoké normy v oblastiach zdravotníctva, potravinárstva, spotrebiteľov, životného prostredia, zamestnanosti a bezpečnosti v EÚ ani obmedziť verejné financovanie umenia a kultúry, vzdelávania, zdravotníctva a sociálnych služieb, ako sa stalo pri predchádzajúcich obchodných dohodách; záväzky by mali vznikať na základe Všeobecnej dohody o obchode so službami (GATS); v tejto súvislosti zdôrazňuje, že normy, ktorých plnenie sa vyžaduje od európskych výrobcov, treba zachovať; |
| --- | --- | --- |

20.

a)

liberalizácia obchodu s tovarom a službami a skutočné príležitosti prístupu na trhy tovarov a služieb druhej strany prostredníctvom odstránenia zbytočných regulačných prekážok, pričom sa zabezpečí, aby nič v tejto dohode nebránilo žiadnej strane primeraným spôsobom prijímať predpisy s cieľom dosiahnuť legitímne ciele politiky; táto dohoda i) nesmie brániť stranám vymedzovať, prijímať predpisy, poskytovať a podporovať služby všeobecného záujmu a musí obsahovať výslovné ustanovenia v tejto veci; ii) nesmie od vlád požadovať privatizáciu žiadnej služby ani vládam brániť v rozširovaní spektra služieb, ktoré poskytujú verejnosti; iii) nesmie vládam zabraňovať opätovne preberať pod verejnú kontrolu služby, ktoré sa vlády predtým rozhodli privatizovať, ako napríklad vodárenstvo, vzdelávanie, zdravotníctvo a sociálne služby, alebo znížiť vysoké normy v oblastiach zdravotníctva, potravinárstva, spotrebiteľov, životného prostredia, zamestnanosti a bezpečnosti v EÚ ani obmedziť verejné financovanie umenia a kultúry, vzdelávania, zdravotníctva a sociálnych služieb, ako sa stalo pri predchádzajúcich obchodných dohodách; záväzky by mali vznikať na základe Všeobecnej dohody o obchode so službami (GATS); v tejto súvislosti zdôrazňuje, že normy, ktorých plnenie sa vyžaduje od európskych výrobcov, treba zachovať;

| b) | ak dohoda môže obsahovať kapitolu o domácej regulácii, vyjednávači do nej nesmú zahrnúť overovanie nevyhnutnosti; |
| --- | --- |

b)

ak dohoda môže obsahovať kapitolu o domácej regulácii, vyjednávači do nej nesmú zahrnúť overovanie nevyhnutnosti;

| c) | záväzky týkajúce sa antidumpingových a vyrovnávacích opatrení, ktoré idú nad rámec pravidiel WTO v tejto oblasti, prípadne s výnimkou ich uplatňovania, ak existujú dostatočné spoločné normy hospodárskej súťaže a spolupráce; |
| --- | --- |

c)

záväzky týkajúce sa antidumpingových a vyrovnávacích opatrení, ktoré idú nad rámec pravidiel WTO v tejto oblasti, prípadne s výnimkou ich uplatňovania, ak existujú dostatočné spoločné normy hospodárskej súťaže a spolupráce;

| d) | obmedzenie zbytočných necolných prekážok obchodu a posilnenie a rozšírenie dialógov v oblasti regulačnej spolupráce na dobrovoľnom základe, ak je to možné a vzájomne prospešné, a to bez obmedzenia schopnosti všetkých zmluvných strán vykonávať svoje regulačné, legislatívne a politické činnosti, vzhľadom na to, že cieľom regulačnej spolupráce musí byť prinášať výhody pre riadenie svetového hospodárstva prostredníctvom intenzívnejšej konvergencie a spolupráce v oblasti medzinárodných noriem a regulačnej harmonizácie, napríklad prostredníctvom prijatia a uplatňovania noriem stanovených Hospodárskou komisiu OSN pre Európu (UNECE), ale zároveň zabezpečovať vysokú úroveň ochrany spotrebiteľa (napr. bezpečnosť potravín), ochrany životného prostredia (napr. zdravie a dobré životné podmienky zvierat, zdravie rastlín) a sociálnej a pracovnoprávnej ochrany; |
| --- | --- |

d)

obmedzenie zbytočných necolných prekážok obchodu a posilnenie a rozšírenie dialógov v oblasti regulačnej spolupráce na dobrovoľnom základe, ak je to možné a vzájomne prospešné, a to bez obmedzenia schopnosti všetkých zmluvných strán vykonávať svoje regulačné, legislatívne a politické činnosti, vzhľadom na to, že cieľom regulačnej spolupráce musí byť prinášať výhody pre riadenie svetového hospodárstva prostredníctvom intenzívnejšej konvergencie a spolupráce v oblasti medzinárodných noriem a regulačnej harmonizácie, napríklad prostredníctvom prijatia a uplatňovania noriem stanovených Hospodárskou komisiu OSN pre Európu (UNECE), ale zároveň zabezpečovať vysokú úroveň ochrany spotrebiteľa (napr. bezpečnosť potravín), ochrany životného prostredia (napr. zdravie a dobré životné podmienky zvierat, zdravie rastlín) a sociálnej a pracovnoprávnej ochrany;

| e) | významné ústupky v oblasti verejného obstarávania na všetkých úrovniach štátnej správy vrátane štátnych podnikov a podnikov s osobitnými alebo výhradnými právami zaručujúcimi prístup na trh pre európske spoločnosti v strategických sektoroch a rovnakú miera otvorenosti ako v prípade trhov verejného obstarávania v EÚ vzhľadom na to, že zjednodušené postupy a transparentnosť pre uchádzačov vrátane tých, ktorí pochádzajú z iných krajín, môžu byť takisto účinnými nástrojmi na predchádzanie korupcii a podporu bezúhonnosti vo verejnej správe, a zároveň poskytujú hodnotu za peniaze daňových poplatníkov z hľadiska kvality poskytovania, efektívnosti, účinnosti a zodpovednosti; záruky uplatňovania ekologických a sociálnych kritérií pri zadávaní verejných zákaziek; |
| --- | --- |

e)

významné ústupky v oblasti verejného obstarávania na všetkých úrovniach štátnej správy vrátane štátnych podnikov a podnikov s osobitnými alebo výhradnými právami zaručujúcimi prístup na trh pre európske spoločnosti v strategických sektoroch a rovnakú miera otvorenosti ako v prípade trhov verejného obstarávania v EÚ vzhľadom na to, že zjednodušené postupy a transparentnosť pre uchádzačov vrátane tých, ktorí pochádzajú z iných krajín, môžu byť takisto účinnými nástrojmi na predchádzanie korupcii a podporu bezúhonnosti vo verejnej správe, a zároveň poskytujú hodnotu za peniaze daňových poplatníkov z hľadiska kvality poskytovania, efektívnosti, účinnosti a zodpovednosti; záruky uplatňovania ekologických a sociálnych kritérií pri zadávaní verejných zákaziek;

| f) | samostatná kapitola, v ktorej sa zohľadnia potreby a záujmy mikropodnikov a MSP so zreteľom na otázky uľahčenia prístupu na trh vrátane, okrem iného, zvýšenia kompatibility technických noriem a zjednodušených colných postupov s cieľom vytvárať konkrétne obchodné príležitosti a podporovať ich internacionalizáciu; |
| --- | --- |

f)

samostatná kapitola, v ktorej sa zohľadnia potreby a záujmy mikropodnikov a MSP so zreteľom na otázky uľahčenia prístupu na trh vrátane, okrem iného, zvýšenia kompatibility technických noriem a zjednodušených colných postupov s cieľom vytvárať konkrétne obchodné príležitosti a podporovať ich internacionalizáciu;

| g) | vzhľadom na stanovisko Súdneho dvora EÚ č. 2/15 o dohode o voľnom obchode medzi EÚ a Singapurom, že obchod a trvalo udržateľný rozvoj patria do výlučnej právomoci EÚ a trvalo udržateľný rozvoj tvorí neoddeliteľnú súčasť spoločnej obchodnej politiky EÚ musí byť silná a ambiciózna kapitolu o trvalo udržateľnom rozvoji nevyhnutnou súčasťou akejkoľvek potenciálnej dohody; ustanovenia týkajúce sa účinných nástrojov na dialóg, monitorovanie a spoluprácu, vrátane záväzných a presaditeľných ustanovení, ktoré sú predmetom vhodných a účinných mechanizmov urovnávania sporov, a v rámci ktorých sa okrem rozličných metód presadzovania zohľadňuje mechanizmus založený na sankciách, pričom sa zároveň umožňuje vhodné zapojenie sociálnych partnerov a občianskej spoločnosti, ako aj úzka spolupráca s odborníkmi z príslušných viacstranných organizácií; ustanovenia v kapitole, ktorá pokrýva pracovné a environmentálne aspekty obchodu a trvalo udržateľného rozvoja v kontexte obchodu a investícií, medzi ktoré patria ustanovenia na podporu dodržiavania a účinného vykonávania príslušných medzinárodne dohodnutých zásad a pravidiel, ako sú základné pracovné normy, štyri prioritné dohovory Medzinárodnej organizácie práce o riadení a mnohostranné dohody v oblasti životného prostredia vrátane tých, ktoré sa týkajú zmeny klímy; |
| --- | --- |

g)

vzhľadom na stanovisko Súdneho dvora EÚ č. 2/15 o dohode o voľnom obchode medzi EÚ a Singapurom, že obchod a trvalo udržateľný rozvoj patria do výlučnej právomoci EÚ a trvalo udržateľný rozvoj tvorí neoddeliteľnú súčasť spoločnej obchodnej politiky EÚ musí byť silná a ambiciózna kapitolu o trvalo udržateľnom rozvoji nevyhnutnou súčasťou akejkoľvek potenciálnej dohody; ustanovenia týkajúce sa účinných nástrojov na dialóg, monitorovanie a spoluprácu, vrátane záväzných a presaditeľných ustanovení, ktoré sú predmetom vhodných a účinných mechanizmov urovnávania sporov, a v rámci ktorých sa okrem rozličných metód presadzovania zohľadňuje mechanizmus založený na sankciách, pričom sa zároveň umožňuje vhodné zapojenie sociálnych partnerov a občianskej spoločnosti, ako aj úzka spolupráca s odborníkmi z príslušných viacstranných organizácií; ustanovenia v kapitole, ktorá pokrýva pracovné a environmentálne aspekty obchodu a trvalo udržateľného rozvoja v kontexte obchodu a investícií, medzi ktoré patria ustanovenia na podporu dodržiavania a účinného vykonávania príslušných medzinárodne dohodnutých zásad a pravidiel, ako sú základné pracovné normy, štyri prioritné dohovory Medzinárodnej organizácie práce o riadení a mnohostranné dohody v oblasti životného prostredia vrátane tých, ktoré sa týkajú zmeny klímy;

| h) | požiadavka, že strany musia podporovať sociálnu zodpovednosť podnikov (CSR), okrem iného aj v súvislosti s medzinárodne uznávanými nástrojmi, a uplatňovaním sektorových usmernení OECD a hlavných zásad OSN v oblasti podnikania a ľudských práv; |
| --- | --- |

h)

požiadavka, že strany musia podporovať sociálnu zodpovednosť podnikov (CSR), okrem iného aj v súvislosti s medzinárodne uznávanými nástrojmi, a uplatňovaním sektorových usmernení OECD a hlavných zásad OSN v oblasti podnikania a ľudských práv;

| i) | komplexné ustanovenia o liberalizácii investícií v právomoci EÚ, berúc do úvahy najnovší politický vývoj, napríklad stanovisko Súdneho dvora EÚ č. 2/15 zo 16. mája 2017 o zóne voľného obchodu medzi EÚ a Singapurom; |
| --- | --- |

i)

komplexné ustanovenia o liberalizácii investícií v právomoci EÚ, berúc do úvahy najnovší politický vývoj, napríklad stanovisko Súdneho dvora EÚ č. 2/15 zo 16. mája 2017 o zóne voľného obchodu medzi EÚ a Singapurom;

| j) | dôrazné a presaditeľné opatrenia zahŕňajúce uznávanie a ochranu práv duševného vlastníctva vrátane zemepisných označení vín, liehovín a iných poľnohospodárskych a potravinárskych výrobkov; zjednodušené colné postupy a jednoduché a flexibilné pravidlá pôvodu, ktoré sú vhodné pre zložitý svet globálnych hodnotových reťazcov, a to aj z hľadiska zlepšenia transparentnosti a zodpovednosti v rámci nich, a uplatňovanie multilaterálnych pravidiel pôvodu, alebo v iných prípadoch nezaťažujúcich pravidiel pôvodu, ako napríklad tzv. zmena nomenklatúrnej podpoložky vždy, keď je to možné; |
| --- | --- |

j)

dôrazné a presaditeľné opatrenia zahŕňajúce uznávanie a ochranu práv duševného vlastníctva vrátane zemepisných označení vín, liehovín a iných poľnohospodárskych a potravinárskych výrobkov; zjednodušené colné postupy a jednoduché a flexibilné pravidlá pôvodu, ktoré sú vhodné pre zložitý svet globálnych hodnotových reťazcov, a to aj z hľadiska zlepšenia transparentnosti a zodpovednosti v rámci nich, a uplatňovanie multilaterálnych pravidiel pôvodu, alebo v iných prípadoch nezaťažujúcich pravidiel pôvodu, ako napríklad tzv. zmena nomenklatúrnej podpoložky vždy, keď je to možné;

| k) | vyvážený a ambiciózny výsledok kapitol týkajúcich sa poľnohospodárstva a rybárstva, ktorý môže iba posilniť konkurencieschopnosť a poskytnúť výhody spotrebiteľom i výrobcom, ak bude náležite zohľadňovať záujmy všetkých európskych výrobcov a spotrebiteľov, rešpektujúc skutočnosť, že existuje niekoľko citlivých poľnohospodárskych výrobkov, ktoré by mali byť primerane ošetrené, napríklad colnými kvótami alebo by sa im mali prideliť primerané prechodné obdobia, berúc do náležitej úvahy z kumulatívny účinok obchodných dohôd o poľnohospodárstve a potenciálne vylúčenie najcitlivejších sektorov z rozsahu pôsobnosti rokovaní; začlenenie použiteľnej a účinnej dvojstrannej ochrannej doložky umožňujúcej dočasné pozastavenie preferencií, ak v dôsledku nadobudnutia platnosti obchodnej dohody nárast dovozu vzniknú vážne škody v citlivých sektoroch alebo hrozí, že takéto škody vzniknú; |
| --- | --- |

k)

vyvážený a ambiciózny výsledok kapitol týkajúcich sa poľnohospodárstva a rybárstva, ktorý môže iba posilniť konkurencieschopnosť a poskytnúť výhody spotrebiteľom i výrobcom, ak bude náležite zohľadňovať záujmy všetkých európskych výrobcov a spotrebiteľov, rešpektujúc skutočnosť, že existuje niekoľko citlivých poľnohospodárskych výrobkov, ktoré by mali byť primerane ošetrené, napríklad colnými kvótami alebo by sa im mali prideliť primerané prechodné obdobia, berúc do náležitej úvahy z kumulatívny účinok obchodných dohôd o poľnohospodárstve a potenciálne vylúčenie najcitlivejších sektorov z rozsahu pôsobnosti rokovaní; začlenenie použiteľnej a účinnej dvojstrannej ochrannej doložky umožňujúcej dočasné pozastavenie preferencií, ak v dôsledku nadobudnutia platnosti obchodnej dohody nárast dovozu vzniknú vážne škody v citlivých sektoroch alebo hrozí, že takéto škody vzniknú;

| l) | ambiciózne ustanovenia umožňujúce plné fungovanie digitálneho ekosystému a podpora cezhraničných tokov údajov vrátane zásad, ako je spravodlivá hospodárska súťaž a ambiciózne pravidlá cezhraničného prenosu údajov v súlade so súčasnými a budúcimi predpismi EÚ v oblasti ochrany údajov a súkromia a bez toho, aby boli tieto predpisy dotknuté, keďže toky údajov sú kľúčovou hnacou silou hospodárstva služieb a základným prvkom globálneho hodnotového reťazca tradičných výrobných spoločností, a preto by sa mali neodôvodnené lokalizačné požiadavky v čo najväčšej miere obmedziť; ochrana údajov a súkromia nie je prekážkou obchodu, ale základným právom, ktoré je zakotvené v článku 39 ZEÚ a v článkoch 7 a 8 Charty základných práv EÚ; |
| --- | --- |

l)

ambiciózne ustanovenia umožňujúce plné fungovanie digitálneho ekosystému a podpora cezhraničných tokov údajov vrátane zásad, ako je spravodlivá hospodárska súťaž a ambiciózne pravidlá cezhraničného prenosu údajov v súlade so súčasnými a budúcimi predpismi EÚ v oblasti ochrany údajov a súkromia a bez toho, aby boli tieto predpisy dotknuté, keďže toky údajov sú kľúčovou hnacou silou hospodárstva služieb a základným prvkom globálneho hodnotového reťazca tradičných výrobných spoločností, a preto by sa mali neodôvodnené lokalizačné požiadavky v čo najväčšej miere obmedziť; ochrana údajov a súkromia nie je prekážkou obchodu, ale základným právom, ktoré je zakotvené v článku 39 ZEÚ a v článkoch 7 a 8 Charty základných práv EÚ;

| m) | osobitné jednoznačné ustanovenia týkajúce sa zaobchádzania so zámorskými krajinami a územiami a s najvzdialenejšími regiónmi, aby sa počas rokovaní zabezpečilo náležité zohľadnenie ich osobitných záujmov; |
| --- | --- |

m)

osobitné jednoznačné ustanovenia týkajúce sa zaobchádzania so zámorskými krajinami a územiami a s najvzdialenejšími regiónmi, aby sa počas rokovaní zabezpečilo náležité zohľadnenie ich osobitných záujmov;

| 21. | vyzýva Komisiu, aby ako základný prvok vyváženej dohody zabezpečila ochranu v súvislosti s označovaním, vysledovateľnosťou a so skutočným pôvodom poľnohospodárskych výrobkov, aby sa zabránilo tomu, že spotrebitelia nadobudnú falošný alebo zavádzajúci dojem; |
| --- | --- |

21.

| 22. | zdôrazňuje rozdiel vo veľkosti medzi jednotným európskym trhom a trhom Nového Zélandu, ktorý treba brať do úvahy v prípadnej dohode o voľnom obchode medzi oboma stranami; |
| --- | --- |

22.

Úloha Európskeho parlamentu

| 23. | zdôrazňuje, že na základe stanoviska Súdneho dvora EÚ č. 2/15 by sa mala posilniť úloha Európskeho parlamentu v každej fáze rokovaní o dohodách o voľnom obchode EÚ od prijatia mandátu po konečné uzavretie dohody; s potešením berie na vedomie začatie rokovaní s Novým Zélandom, pričom ich bude dôsledne sledovať a prispievať k ich úspešnému výsledku; pripomína Komisii jej povinnosť okamžite a v plnom rozsahu informovať Európsky parlament o všetkých etapách rokovaní (pred začatím kôl rokovaní aj po ich skončení); zaväzuje sa preskúmať legislatívne a regulačné otázky, ktoré môžu vyplynúť v kontexte rokovaní a budúcej dohody bez toho, aby boli dotknuté jeho výhradné práva ako spoluzákonodarcu; opakuje svoju základnú povinnosť, ktorou je zastupovať občanov EÚ, a vyjadruje potešenie v súvislosti s tým, že bude počas postupu rokovaní podporovať inkluzívne a otvorené diskusie; |
| --- | --- |

23.

| 24. | pripomína, že Európsky parlament bude požiadaný o udelenie súhlasu s budúcou dohodou, ako sa ustanovuje v ZFEÚ, a že jeho pozície by sa preto mali vo všetkých etapách náležite zohľadňovať; vyzýva Komisiu a Radu, aby Európsky parlament pred začatím jej uplatňovania požiadali o udelenie súhlasu, ale aby tento postup začlenili aj do medziinštitucionálnej dohody; |
| --- | --- |

24.

| 25. | pripomína, že Európsky parlament bude sledovať vykonávanie budúcej dohody; |
| --- | --- |

25.

o

o o

| 26. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade a pre informáciu Komisii, vládam a parlamentom členských štátov a vláde a parlamentu Nového Zélandu. |
| --- | --- |

26.

---

(1)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0064.

(2)  Ú. v. EÚ C 353 E, 3.12.2013, s. 210.

(3)  ECLI:EÚ:C:2017:376.

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/226 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/226

---

P8_TA(2017)0421

Kontrola uplatňovania práva EÚ v roku 2015

Uznesenie Európskeho parlamentu z 26. októbra 2017 o kontrole uplatňovania práva EÚ v roku 2015 (2017/2011(INI))

(2018/C 346/29)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na 32. výročnú správu o monitorovaní uplatňovania práva Únie za rok 2014 (COM(2015)0329), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na 32. výročnú správu o monitorovaní uplatňovania práva Únie za rok 2014 (COM(2015)0329),

| — | so zreteľom na 33. výročnú správu o monitorovaní uplatňovania právnych predpisov Európskej únie za rok 2015 (COM(2016)0463), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na 33. výročnú správu o monitorovaní uplatňovania právnych predpisov Európskej únie za rok 2015 (COM(2016)0463),

| — | so zreteľom na správu Komisie s názvom Hodnotiaca správa projektu EU Pilot (COM(2010)0070), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Komisie s názvom Hodnotiaca správa projektu EU Pilot (COM(2010)0070),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie zo 6. októbra 2016 o monitorovaní uplatňovania práva Únie: výročná správa za rok 2014 (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie zo 6. októbra 2016 o monitorovaní uplatňovania práva Únie: výročná správa za rok 2014 (1),

| — | so zreteľom na správu Komisie s názvom Druhá hodnotiaca správa projektu EU Pilot (COM(2011)0930), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Komisie s názvom Druhá hodnotiaca správa projektu EU Pilot (COM(2011)0930),

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie z 20. marca 2002 o vzťahoch so sťažovateľmi v súvislosti s porušovaním práva Spoločenstva (COM(2002)0141), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie z 20. marca 2002 o vzťahoch so sťažovateľmi v súvislosti s porušovaním práva Spoločenstva (COM(2002)0141),

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie z 2. apríla 2012 s názvom Aktualizácia oznámenia o vzťahoch so sťažovateľom v prípadoch uplatňovania práva Únie (COM(2012)0154), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie z 2. apríla 2012 s názvom Aktualizácia oznámenia o vzťahoch so sťažovateľom v prípadoch uplatňovania práva Únie (COM(2012)0154),

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie z 11. marca 2014 s názvom Nový rámec EÚ na posilnenie právneho štátu (COM(2014)0158), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie z 11. marca 2014 s názvom Nový rámec EÚ na posilnenie právneho štátu (COM(2014)0158),

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie z 19. mája 2015 s názvom Lepšia právna regulácia v záujme lepších výsledkov – program EÚ (COM(2015)0215), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie z 19. mája 2015 s názvom Lepšia právna regulácia v záujme lepších výsledkov – program EÚ (COM(2015)0215),

| — | so zreteľom na oznámenie Komisie z 13. decembra 2016 s názvom Právo EÚ: Lepšie výsledky pomocou lepšieho uplatňovania práva (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na oznámenie Komisie z 13. decembra 2016 s názvom Právo EÚ: Lepšie výsledky pomocou lepšieho uplatňovania práva (2),

| — | so zreteľom na Rámcovú dohodu o vzťahoch medzi Európskym parlamentom a Európskou komisiou (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Rámcovú dohodu o vzťahoch medzi Európskym parlamentom a Európskou komisiou (3),

| — | so zreteľom na rozhodnutie Rady 2001/470/ES z 28. mája 2001 o vytvorení Európskej súdnej siete pre občianske a obchodné veci (4), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozhodnutie Rady 2001/470/ES z 28. mája 2001 o vytvorení Európskej súdnej siete pre občianske a obchodné veci (4),

| — | so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 13. apríla 2016 medzi Európskym parlamentom, Radou Európskej únie a Európskou komisiou o lepšej tvorbe práva (5), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 13. apríla 2016 medzi Európskym parlamentom, Radou Európskej únie a Európskou komisiou o lepšej tvorbe práva (5),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 10. septembra 2015 o 30. a 31. výročnej správe o kontrole uplatňovania práva EÚ (2012 – 2013) (6), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 10. septembra 2015 o 30. a 31. výročnej správe o kontrole uplatňovania práva EÚ (2012 – 2013) (6),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 25. októbra 2016 s odporúčaniami pre Komisiu o zriadení mechanizmu EÚ pre demokraciu, právny štát a základné práva (7), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 25. októbra 2016 s odporúčaniami pre Komisiu o zriadení mechanizmu EÚ pre demokraciu, právny štát a základné práva (7),

| — | Uznesenie Európskeho parlamentu z 9. júna 2016 pre otvorenú, efektívnu a nezávislú administratívu Európskej únie (8), |
| --- | --- |

—

Uznesenie Európskeho parlamentu z 9. júna 2016 pre otvorenú, efektívnu a nezávislú administratívu Európskej únie (8),

| — | so zreteľom na články 267 a 288 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na články 267 a 288 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (ďalej len „ZFEÚ“),

| — | so zreteľom na článok 52 a článok 132 ods. 2 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 52 a článok 132 ods. 2 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre právne veci a stanoviská Výboru pre ústavné veci a Výboru pre petície (A8-0265/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre právne veci a stanoviská Výboru pre ústavné veci a Výboru pre petície (A8-0265/2017),

| A. | keďže v článku 17 Zmluvy o Európskej únii (ďalej len „Zmluvy o EÚ“) je základná úloha Komisie vymedzená ako úloha ochrankyne zmlúv; |
| --- | --- |

A.

keďže v článku 17 Zmluvy o Európskej únii (ďalej len „Zmluvy o EÚ“) je základná úloha Komisie vymedzená ako úloha ochrankyne zmlúv;

| B. | keďže podľa článku 4 ods. 3 Zmluvy o EÚ a článku 288 ods. 3 a článku 291 ods. 1 ZFEÚ majú členské štáty primárnu zodpovednosť za správne transponovanie, uplatňovanie a vykonávanie práva EÚ vo vymedzených lehotách, ako aj za poskytovanie prostriedkov nápravy potrebných na zabezpečenie účinnej právnej ochrany v oblastiach, na ktoré sa vzťahuje právo EÚ; |
| --- | --- |

B.

keďže podľa článku 4 ods. 3 Zmluvy o EÚ a článku 288 ods. 3 a článku 291 ods. 1 ZFEÚ majú členské štáty primárnu zodpovednosť za správne transponovanie, uplatňovanie a vykonávanie práva EÚ vo vymedzených lehotách, ako aj za poskytovanie prostriedkov nápravy potrebných na zabezpečenie účinnej právnej ochrany v oblastiach, na ktoré sa vzťahuje právo EÚ;

| C. | keďže podľa ustálenej judikatúry Súdneho dvora EÚ musia členské štáty poskytovať Komisii jasné a presné informácie o spôsobe transponovania smerníc EÚ do vnútroštátneho práva (9); |
| --- | --- |

C.

keďže podľa ustálenej judikatúry Súdneho dvora EÚ musia členské štáty poskytovať Komisii jasné a presné informácie o spôsobe transponovania smerníc EÚ do vnútroštátneho práva (9);

| D. | keďže v súlade so spoločným politickým vyhlásením členských štátov a Komisie z 28. septembra 2011 k vysvetľujúcim dokumentom (10) a spoločným politickým vyhlásením členských štátov a Komisie z 27. októbra 2011 k vysvetľujúcim dokumentom (11) môžu mať členské štáty pri oznamovaní vnútroštátnych transpozičných opatrení Komisii povinnosť poskytnúť v odôvodnených prípadoch aj doplňujúce informácie formou tzv. vysvetľujúcich dokumentov, v ktorých sa objasňuje, ako transponovali smernice do vnútroštátnych právnych predpisov (12); |
| --- | --- |

D.

keďže v súlade so spoločným politickým vyhlásením členských štátov a Komisie z 28. septembra 2011 k vysvetľujúcim dokumentom (10) a spoločným politickým vyhlásením členských štátov a Komisie z 27. októbra 2011 k vysvetľujúcim dokumentom (11) môžu mať členské štáty pri oznamovaní vnútroštátnych transpozičných opatrení Komisii povinnosť poskytnúť v odôvodnených prípadoch aj doplňujúce informácie formou tzv. vysvetľujúcich dokumentov, v ktorých sa objasňuje, ako transponovali smernice do vnútroštátnych právnych predpisov (12);

| E. | keďže podľa článku 6 ods. 1 Zmluvy o EÚ má Charta základných práv EÚ rovnakú právnu silu ako zmluvy a je určená inštitúciám, orgánom, úradom a agentúram EÚ a členským štátom pri vykonávaní práva EÚ (článok 51 ods. 1 Charty základných práv EÚ); |
| --- | --- |

E.

keďže podľa článku 6 ods. 1 Zmluvy o EÚ má Charta základných práv EÚ rovnakú právnu silu ako zmluvy a je určená inštitúciám, orgánom, úradom a agentúram EÚ a členským štátom pri vykonávaní práva EÚ (článok 51 ods. 1 Charty základných práv EÚ);

| F. | keďže EÚ má množstvo nástrojov a postupov na zabezpečenie úplného a správneho uplatňovania zásad a hodnôt zakotvených v zmluvách, no zdá sa, že v praxi sú tieto nástroje rozsahovo obmedzené, nevhodné alebo neúčinné; |
| --- | --- |

F.

keďže EÚ má množstvo nástrojov a postupov na zabezpečenie úplného a správneho uplatňovania zásad a hodnôt zakotvených v zmluvách, no zdá sa, že v praxi sú tieto nástroje rozsahovo obmedzené, nevhodné alebo neúčinné;

| G. | keďže je preto potrebné vytvoriť nový mechanizmus založený na existujúcich nástrojoch a mechanizmoch, ktorý by mal poskytovať jednotný a súdržný rámec a mal by sa jednotne uplatňovať na všetky inštitúcie a členské štáty EÚ; |
| --- | --- |

G.

keďže je preto potrebné vytvoriť nový mechanizmus založený na existujúcich nástrojoch a mechanizmoch, ktorý by mal poskytovať jednotný a súdržný rámec a mal by sa jednotne uplatňovať na všetky inštitúcie a členské štáty EÚ;

| H. | keďže podľa článku 258 ods. 1 a 2 ZFEÚ Komisia vydá odôvodnené stanovisko členskému štátu, ak sa domnieva, že si nesplnil povinnosť, ktorá mu vyplýva zo zmlúv, a môže predložiť vec Súdnemu dvoru EÚ, ak daný členský štát nevyhovie stanovisku v lehote určenej Komisiou; |
| --- | --- |

H.

keďže podľa článku 258 ods. 1 a 2 ZFEÚ Komisia vydá odôvodnené stanovisko členskému štátu, ak sa domnieva, že si nesplnil povinnosť, ktorá mu vyplýva zo zmlúv, a môže predložiť vec Súdnemu dvoru EÚ, ak daný členský štát nevyhovie stanovisku v lehote určenej Komisiou;

| I. | keďže Rámcovou dohodou o vzťahoch medzi Európskym parlamentom a Európskou komisiou sa stanovuje výmena informácií o všetkých konaniach o porušení povinnosti na základe formálnych výziev, no táto dohoda sa nevzťahuje na neformálny postup v rámci projektu EU Pilot, ktorý predchádza začatiu formálneho konania o porušení povinnosti; |
| --- | --- |

I.

keďže Rámcovou dohodou o vzťahoch medzi Európskym parlamentom a Európskou komisiou sa stanovuje výmena informácií o všetkých konaniach o porušení povinnosti na základe formálnych výziev, no táto dohoda sa nevzťahuje na neformálny postup v rámci projektu EU Pilot, ktorý predchádza začatiu formálneho konania o porušení povinnosti;

| J. | keďže postupy v rámci projektu EU Pilot majú viesť k užšej a súdržnejšej spolupráci medzi Komisiou a členskými štátmi, aby sa tak dvojstranným dialógom včas napravili prípady porušenia práva EÚ s cieľom predísť nutnosti začať formálne konania o nesplnení povinnosti vždy, keď to bude možné; |
| --- | --- |

J.

keďže postupy v rámci projektu EU Pilot majú viesť k užšej a súdržnejšej spolupráci medzi Komisiou a členskými štátmi, aby sa tak dvojstranným dialógom včas napravili prípady porušenia práva EÚ s cieľom predísť nutnosti začať formálne konania o nesplnení povinnosti vždy, keď to bude možné;

| K. | keďže v roku 2015 bolo Komisii doručených 3 450 sťažností, v ktorých boli oznámené potenciálne porušenia práva EÚ, pričom členské štáty, proti ktorým bolo podaných najviac sťažností, boli Taliansko (637), Španielsko (342) a Nemecko (274); |
| --- | --- |

K.

keďže v roku 2015 bolo Komisii doručených 3 450 sťažností, v ktorých boli oznámené potenciálne porušenia práva EÚ, pričom členské štáty, proti ktorým bolo podaných najviac sťažností, boli Taliansko (637), Španielsko (342) a Nemecko (274);

| L. | keďže v článku 41 Charty základných práv EÚ sa vymedzuje právo na dobrú správu ako právo každého, aby inštitúcie vybavovali jeho záležitosti nestranne, spravodlivo a v primeranej lehote, a keďže v článku 298 ZFEÚ sa stanovuje, že inštitúcie, orgány, úrady a agentúry EÚ sú pri vykonávaní svojich úloh podporované otvorenou, efektívnou a nezávislou európskou administratívou; |
| --- | --- |

L.

keďže v článku 41 Charty základných práv EÚ sa vymedzuje právo na dobrú správu ako právo každého, aby inštitúcie vybavovali jeho záležitosti nestranne, spravodlivo a v primeranej lehote, a keďže v článku 298 ZFEÚ sa stanovuje, že inštitúcie, orgány, úrady a agentúry EÚ sú pri vykonávaní svojich úloh podporované otvorenou, efektívnou a nezávislou európskou administratívou;

| 1. | víta výročnú správu Komisie o uplatňovaní práva EÚ v roku 2015, ktorá sa zameriava na presadzovanie acquis EÚ, a konštatuje, že podľa tejto správy v roku 2015 členské štáty čelili konaniam o nesplnení povinnosti v súvislosti s transpozíciou najmä v troch oblastiach – v oblasti mobility a dopravy, energetiky a životného prostredia; poukazuje na to, že práve v týchto oblastiach sa v roku 2015 viedlo najviac vyšetrovaní v rámci systému EU Pilot, pričom medzi hlavné dotknuté krajiny patrili Taliansko, Portugalsko a Nemecko; vyzýva Komisiu, aby podrobnejšie objasnila konkrétne príčiny tejto skutočnosti; |
| --- | --- |

1.

| 2. | poznamenáva najmä to, že Komisia sa venovala riešeniu problému zlej kvality ovzdušia v Európe tým, že začala viacero konaní o nesplnení povinnosti pre porušenie smernice 2008/50/ES, a to vzhľadom na nepretržité prekračovanie limitných hodnôt NO2; vyjadruje však poľutovanie nad tým, že v roku 2015 Komisia neuplatnila rovnaké kontrolné právomoci a nezabránila tomu, aby sa na trh uvádzali znečisťujúce, naftovými motormi poháňané vozidlá, ktoré významne prispievajú k uvoľňovaniu NO2 do atmosféry, pričom prekračujú tieto limity, a ktoré nespĺňajú predpisy EÚ o typovom schvaľovaní a emisiách z osobných a ľahkých úžitkových vozidiel; |
| --- | --- |

2.

| 3. | domnieva sa, že vysoký počet konaní o porušení predpisov v roku 2015 svedčí o tom, že včasné a správne uplatňovanie právnych predpisov EÚ v členských štátoch zostáva naďalej závažným problémom a prioritou v rámci EÚ; tvrdí, že občania EÚ majú väčšiu dôveru v právo EÚ, keď sa v členských štátoch vykonáva účinne; vyzýva členské štáty, aby zintenzívnili svoje úsilie v záujme účinnej a včasnej transpozície a vykonávania práva EÚ; |
| --- | --- |

3.

| 4. | konštatuje, že na konci roku 2015 bolo nedoriešených ešte 1 368 prípadov nesplnenia povinnosti, čo predstavuje mierny nárast oproti predchádzajúcemu roku, no stále neprekračuje úroveň z roku 2011; |
| --- | --- |

4.

| 5. | uznáva, že primárnu zodpovednosť za správne vykonávanie a uplatňovanie práva EÚ majú členské štáty, ale zdôrazňuje, že to nezbavuje inštitúcie EÚ ich povinnosti rešpektovať primárne právo EÚ pri tvorbe sekundárneho práva EÚ; zdôrazňuje však, že Komisia dáva členským štátom k dispozícii celý rad nástrojov určených na hľadanie spoločných riešení, napríklad príručky, skupiny odborníkov a špeciálne internetové stránky, siahajúcich od dialógu o plánoch na transpozíciu až po dokumenty, ktoré vysvetľujú, ako včas odhaliť transpozičné problémy a riešiť ich; vyzýva členské štáty, aby prijali všetky potrebné opatrenia na zabezpečenie dodržiavania svojich záväzkov dohodnutých v spoločnom politickom vyhlásení členských štátov a Komisie z 28. septembra 2011 k vysvetľujúcim dokumentom vrátane poskytnutia tabuliek zhody, ktoré obsahujú jasné a presné informácie o vnútroštátnych opatreniach, ktorými transponujú smernice do svojho vnútroštátneho právneho poriadku; |
| --- | --- |

5.

| 6. | opätovne vyzýva Komisiu, aby spojila jednotlivé portály, prístupové miesta a informačné internetové stránky do jednej brány, ktorá bude poskytovať občanom ľahký prístup k online formulárom na podávanie sťažností a prehľadné informácie o konaniach o porušení; |
| --- | --- |

6.

| 7. | všíma si, že Komisia trvá na tom, aby ju členské štáty informovali v prípade, že sa pri transpozícii smerníc do vnútroštátneho práva rozhodnú doplniť prvky, z ktorých bude verejnosti zrejmé, za ktoré ustanovenia zodpovedá EÚ a za ktoré členské štáty; zároveň poukazuje na to, že tým nie je dotknuté právo členských štátov stanoviť napríklad prísnejšie sociálne a environmentálne normy na vnútroštátnej úrovni; |
| --- | --- |

7.

| 8. | zdôrazňuje, že je potrebné, aby Európsky parlament mohol monitorovať presadzovanie nariadení Komisiou rovnako, ako monitoruje presadzovanie smerníc; žiada Komisiu, aby zabezpečila, že do svojich budúcich výročných správ o monitorovaní uplatňovania práva EÚ zaradí údaje o vykonávaní nariadení; vyzýva členské štáty, aby predložili Komisii vnútroštátne právne predpisy, ktorými sa transponujú alebo vykonávajú nariadenia, s cieľom zaistiť ich správny súlad a špecifikovať, ktoré časti vychádzajú z právnych predpisov EÚ a ktoré sú vnútroštátne doplnenia; |
| --- | --- |

8.

| 9. | zdôrazňuje, že lehoty na transpozíciu sa musia presadzovať; dôrazne žiada inštitúcie EÚ, aby vytyčovali realistické lehoty na presadzovanie; |
| --- | --- |

9.

| 10. | zdôrazňuje, že EÚ bola vytvorená ako únia založená na zásade právneho štátu a rešpektovania ľudských práv (článok 2 Zmluvy o EÚ); zdôrazňuje, že hodnoty zakotvené v článku 2 Zmluvy o EÚ sú základnými kameňmi EÚ a že dodržiavanie týchto hodnôt členskými štátmi by sa teda malo neustále vyhodnocovať; pripomína, že je mimoriadne dôležité dôkladne monitorovať kroky a opomenutia členských štátov a inštitúcií EÚ, a vyjadruje znepokojenie nad množstvom petícií doručených Európskemu parlamentu a sťažností doručených Komisii; |
| --- | --- |

10.

| 11. | poukazuje na to, že oznamovatelia môžu užitočným spôsobom informovať inštitúcie EÚ aj vnútroštátne inštitúcie o prípadoch nesprávneho uplatňovania práva EÚ; opakuje, že by k tomu mali byť nabádaní namiesto toho, aby sa im v tom bránilo; |
| --- | --- |

11.

| 12. | uznáva, že petície sú dôležitým zdrojom informácií z prvej ruky, ktoré sa netýkajú len porušení a nedostatkov pri uplatňovaní právnych predpisov EÚ v členských štátoch, ale aj potenciálnych medzier v týchto predpisoch a návrhov občanov na nové právne predpisy, ktoré by sa mohli prijať, alebo prípadných zlepšení platných právnych predpisov; potvrdzuje, že účinné spracúvanie petícií testuje a v konečnom dôsledku posilňuje schopnosť Komisie a Európskeho parlamentu reagovať na problémy súvisiace s transpozíciou a nesprávnym uplatňovaním právnych predpisov a riešiť ich; berie na vedomie, že Komisia považuje vykonávanie právnych predpisov EÚ za prioritu, aby mohli byť pre občanov prínosom v ich každodennom živote; poukazuje na to, že treba zabezpečiť, aby rozhodovacie procesy a správa boli transparentné, nestranné a nezávislé; |
| --- | --- |

12.

| 13. | vyjadruje poľutovanie nad tým, že sa neposkytujú štatistiky o presnom počte petícií, ktoré viedli k začatiu postupu EU Pilot alebo postupu v prípade nesplnenia povinnosti; vyzýva preto Komisiu, aby pravidelne posielala správy o prípadoch týkajúcich sa prebiehajúcich konaní a/alebo postupov s cieľom uľahčiť štruktúrovaný dialóg a skrátiť časový rámec na riešenie sporov; vyzýva Komisiu, aby prediskutovala tieto správy s Výborom pre petície a aktívne do nich zapájala podpredsedu zodpovedného za uplatňovanie práva a jeho zjednodušenie; žiada Komisiu, aby zahrnula predkladateľov petícií do postupov EU Pilot začatých v súvislosti s ich petíciou, okrem iného s cieľom uľahčiť dialóg medzi predkladateľmi petícií a príslušnými vnútroštátnymi orgánmi; |
| --- | --- |

13.

| 14. | vyjadruje poľutovanie nad zväčšujúcimi sa oneskoreniami pri vykonávaní stratégie EÚ na ochranu a zabezpečenie dobrých životných podmienok zvierat na roky 2012 – 2015, ktoré prakticky bránia zavedeniu novej celoúnijnej stratégie potrebnej na zabezpečenie úplnej a efektívnej ochrany dobrých životných podmienok zvierat prostredníctvom aktualizovaného, vyčerpávajúceho a jasného legislatívneho rámca, ktorý v plnom rozsahu spĺňa požiadavky článku 13 ZFEÚ; |
| --- | --- |

14.

| 15. | poznamenáva, že Výbor pre petície dostal veľa petícií týkajúcich sa záujmu dieťaťa, a dúfa, že súčasná revízia nariadenia Brusel IIa pomôže napraviť nedostatky nariadenia a vyrieši zlyhania pri jeho vykonávaní; |
| --- | --- |

15.

| 16. | poukazuje na to, že v uplynulých rokoch boli zistené nedostatky pri uplatňovaní opatrení na boj proti podvodom a praniu špinavých peňazí; žiada Komisiu, aby zdvojnásobila úsilie o zabezpečenie toho, aby sa príslušné pravidlá EÚ dôsledne uplatňovali; |
| --- | --- |

16.

| 17. | poznamenáva, že včasná a správna transpozícia práva EÚ do vnútroštátnych právnych predpisov a jasný vnútroštátny právny rámec, ktorým sa zabezpečí plné dodržiavanie základných hodnôt, zásad a práv zakotvených v zmluvách a Charte základných práv EÚ, by sa mali stať prioritou členských štátov s cieľom zabrániť porušovaniu práva EÚ a súčasne priniesť všetky želané výhody vďaka efektívnemu a účinnému uplatňovaniu práva EÚ; v tejto súvislosti zdôrazňuje, že všetky inštitúcie EÚ sú pri svojom konaní alebo neplnení povinností viazané zmluvami EÚ a Chartou základných práv EÚ (13); |
| --- | --- |

17.

| 18. | vyzýva Komisiu, aby naliehala na členské štáty, aby zabezpečili dôsledné presadzovanie predpisov EÚ o voľnom pohybe osôb, najmä zaručením úplnej ochrany súvisiacich hospodárskych, sociálnych a kultúrnych práv; pripomína, že voľný pohyb osôb je v kontexte, v ktorom sú základné práva ochránené v plnej miere, nielen jednou zo základných slobôd EÚ a tvorí integrálnu súčasť občianstva EÚ, ale okrem toho má obrovský význam pre občanov EÚ a ich rodiny, najmä z hľadiska prístupu k sociálnemu zabezpečeniu, a ich vnímanie EÚ, pričom je často predmetom petícií; |
| --- | --- |

18.

| 19. | pripomína svoje uznesenie z 25. októbra 2016 a vyzýva Komisiu, aby konala v súlade s odporúčaniami v tomto uznesení; |
| --- | --- |

19.

| 20. | uznáva, že aj Európsky parlament musí zohrávať kľúčovú úlohu prostredníctvom výkonu politického dohľadu nad opatreniami Komisie na presadzovanie práva, skúmania výročných správ o monitorovaní vykonávania právnych predpisov EÚ a prijímania príslušných parlamentných uznesení; navrhuje, aby Európsky parlament vo väčšej miere prispieval k včasnej a presnej transpozícii právnych predpisov EÚ tým, že sa prostredníctvom existujúcich prepojení s národnými parlamentmi podelí o svoje odborné poznatky získané počas legislatívneho rozhodovacieho procesu; |
| --- | --- |

20.

| 21. | zdôrazňuje dôležitú úlohu sociálnych partnerov, organizácií občianskej spoločnosti, Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru a Výboru regiónov a ostatných zainteresovaných strán pri tvorbe právnych predpisov a pri monitorovaní a oznamovaní nedostatkov pri transpozícii a uplatňovaní práva EÚ členskými štátmi; v tejto súvislosti zdôrazňuje zásadu transparentnosti, ktorá je zakotvená v zmluvách EÚ, ako aj právo občanov EÚ na spravodlivosť a dobrú správu vecí verejných, ako sa stanovuje v článkoch 41 a 47 Charty základných práv EÚ; pripomína, že tieto práva a zásady by mali byť mimoriadne dôležité aj pre členské štáty pri predkladaní návrhov aktov, ktorými sa vykonáva právo EÚ; |
| --- | --- |

21.

| 22. | víta približne 30 % pokles množstva nových spisov, ktoré boli v roku 2015 otvorené prostredníctvom projektu EU Pilot (881 spisov oproti 1 208 spisom v roku 2014); poznamenáva však, že priemerná miera úspešne vyriešených prípadov sa v roku 2015 nezmenila a bola úplne rovnaká ako v roku 2014 (75 %); |
| --- | --- |

22.

| 23. | víta skutočnosť, že prvýkrát od roku 2011 sa počet nových sťažností, ktorých bolo celkovo 3 450, znížil, a to asi o 9 % v porovnaní s rokom 2014; s veľkým znepokojením si však všíma, že v oblasti zamestnanosti, sociálnych vecí a začleňovania sa vyskytlo najviac nových sťažností; konštatuje, že na oblasti zamestnanosti, sociálnych vecí a začleňovania, vnútorného trhu, priemyslu, podnikania a MSP, spravodlivosti a spotrebiteľov, daní, colnej únie a životného prostredia spolu pripadá 72 % všetkých sťažností predložených voči členským štátom v roku 2015; |
| --- | --- |

23.

| 24. | vyjadruje poľutovanie nad tým, že v roku 2015 si členské štáty nie vždy splnili záväzok poskytovať spolu s vnútroštátnymi opatreniami, ktorými transponujú smernice do svojich právnych poriadkov, vysvetľujúce dokumenty; zastáva názor, že Komisia by mala členským štátom poskytovať väčšiu podporu pri vypracúvaní týchto vysvetľujúcich dokumentov a tabuliek zhody; povzbudzuje Komisiu, aby naďalej informovala Európsky parlament a Radu o vysvetľujúcich dokumentoch vo výročných správach o uplatňovaní práva EÚ; |
| --- | --- |

24.

| 25. | zastáva názor, že finančné pokuty za nedodržanie práva EÚ by mali byť účinné, primerané, odrádzajúce a zohľadňujúce opakované zlyhania v tejto oblasti, a že práva členských štátov sa musia dodržiavať; |
| --- | --- |

25.

| 26. | zdôrazňuje, že všetky inštitúcie EÚ sú viazané zmluvami EÚ a Chartou základných práv EÚ (14); |
| --- | --- |

26.

| 27. | pripomína, že úlohy zverené Komisii alebo iným inštitúciám EÚ zmluvou o ESM (alebo inými príslušnými zmluvami) ich zaväzujú, ako je stanovené článku 13 ods. 3 a 4 tejto zmluvy, zabezpečovať zlučiteľnosť memoránd o porozumení uzatvorených podľa uvedených zmlúv s právom EÚ; zdôrazňuje, že v dôsledku toho by inštitúcie EÚ nemali podpisovať memorandá o porozumení, ak pochybujú o ich zlučiteľnosti s právom EÚ (15); |
| --- | --- |

27.

| 28. | zdôrazňuje význam vnútroštátnej transpozície a praktického vykonávania azylových noriem stanovených na úrovni EÚ (napríklad pokiaľ ide o vykonávanie smernice členskými štátmi o podmienkach prijímania (smernica 2013/33/EÚ (16))) (17); vyjadruje poľutovanie nad tým, že členské štáty nedostatočne vykonávajú a využívajú mechanizmus premiestnenia navrhnutý Komisiou na riešenie utečeneckej krízy; vyzýva preto Komisiu, aby venovala osobitnú pozornosť vykonávaniu opatrení prijatých v oblasti azylu a migrácie s cieľom zabezpečiť ich súlad so zásadami zakotvenými v Charte základných práv EÚ a aby v relevantných prípadoch začala nevyhnutné konanie o nesplnení povinnosti; |
| --- | --- |

28.

| 29. | berie so znepokojením na vedomie, že niektoré členské štáty nedodržiavajú svoje povinnosti týkajúce sa azylu a migrácie; víta zásadný postoj Komisie voči členským štátom v otázke uplatňovania právnych predpisov EÚ v oblasti azylu a migrácie; pripomína, že v dôsledku migračných tokov do Európy čelí EÚ bezprecedentnej právnej, politickej a humanitárnej výzve; vyzýva členské štáty, aby pri prijímaní a alokácii utečencov zohľadňovali aj medzinárodné dohovory o ľudských právach; vyjadruje nádej, že Komisia bude systematicky sledovať uplatňovanie európskej migračnej agendy členskými štátmi; pripomína, že účinná migračná politika EÚ musí vychádzať z rovnováhy medzi zodpovednosťou a solidaritou medzi členskými štátmi; |
| --- | --- |

29.

| 30. | vyjadruje poľutovanie nad skutočnosťou, že v niektorých členských štátoch pretrvávajú výrazné nedostatky vo vykonávaní a v presadzovaní environmentálnych právnych predpisov; konštatuje, že ide najmä o oblasti nakladania s odpadom, infraštruktúru na úpravu odpadových vôd a dodržiavanie limitných hodnôt pre kvalitu ovzdušia; v tejto súvislosti sa domnieva, že Komisia by sa mala snažiť nájsť príčiny tejto situácie v členských štátoch; |
| --- | --- |

30.

| 31. | vyzýva inštitúcie EÚ, aby si vždy plnili povinnosť rešpektovať primárne právo EÚ pri tvorbe pravidiel sekundárneho práva EÚ, pri prijímaní rozhodnutí o politikách a pri podpisovaní dohôd alebo zmlúv s inštitúciami mimo EÚ a aby si tiež plnili povinnosť pomáhať všetkými dostupnými prostriedkami členským štátom v ich úsilí o transponovanie právnych predpisov EÚ a rešpektovanie hodnôt a zásad EÚ, najmä so zreteľom na nedávny vývoj v členských štátoch; |
| --- | --- |

31.

| 32. | vyjadruje poľutovanie nad skutočnosťou, že stále nemá k dispozícii transparentné a včasné informácie o vykonávaní právnych predpisov EÚ; pripomína, že v revidovanej rámcovej dohode o vzťahoch medzi Európskym parlamentom a Komisiou sa Komisia zaväzuje, že „sprístupní Európskemu parlamentu súhrnné informácie o všetkých konaniach o porušení povinností z formálnej výzvy, a ak to bude [...] požadovať, aj v súvislosti s otázkami, ktorých sa týka konanie o porušení povinnosti“, a očakáva, že sa toto ustanovenie bude uplatňovať v dobrej viere aj v praxi; |
| --- | --- |

32.

| 33. | vyzýva Komisiu na zabezpečenie toho, aby sa dodržiavanie práva EÚ stalo skutočnou politickou prioritou, ktorá sa bude vykonávať v úzkej spolupráci s Európskym parlamentom, ktorý je povinný vyžadovať od Komisie zodpovednosť a ako spoluzákonodarca sa ubezpečiť, že je plne informovaný, aby mohol nepretržite zlepšovať svoju legislatívnu prácu; žiada preto, aby Komisia prijala nadväzné kroky na každé uznesenie Európskeho parlamentu o kontrole vykonávania práva EÚ; |
| --- | --- |

33.

| 34. | pripomína, že Európsky parlament vo svojich uzneseniach z 15. januára 2013 (18) vyzval na prijatie nariadenia o otvorenej, efektívnej a nezávislej administratíve EÚ na základe článku 298 ZFEÚ, a žiada Komisiu, aby ďalej zvážila návrh nariadenia priložený k uzneseniu z 9. júna 2016; |
| --- | --- |

34.

| 35. | zdôrazňuje, že vzhľadom na chýbajúci súdržný a komplexný súbor kodifikovaných pravidiel dobrej správy vecí verejných pre celú EÚ je pre občanov ťažké poľahky a úplne pochopiť svoje administratívne práva vyplývajúce z práva EÚ, čo sa tiež podpisuje pod zhoršovanie ich právnej ochrany; zdôrazňuje preto, že kodifikovanie pravidiel dobrej správy vecí verejných vo forme nariadenia, ktorým by sa stanovili rôzne aspekty správneho konania vrátane oznámení, záväzných lehôt, práva na vypočutie a práva každej osoby na prístup k jej spisu predstavuje posilnenie práv občanov a transparentnosti; objasňuje, že tieto pravidlá by dopĺňali existujúce právo EÚ v prípade právnych medzier alebo problémov s výkladom a priniesli by väčšiu dostupnosť; opätovne teda vyzýva Komisiu, aby predložila komplexný legislatívny návrh týkajúci sa európskeho správneho práva procesného, pričom zohľadní všetky opatrenia, ktoré v tejto oblasti doposiaľ prijal Európsky parlament, ako aj súčasný vývoj v EÚ a jej členských štátoch; |
| --- | --- |

35.

| 36. | pripomína, že prejudiciálne rozhodnutia pomáhajú objasniť spôsob, akým sa má uplatňovať právo EÚ; domnieva sa, že využívaním tohto postupu by sa dosiahol jednotný výklad a vykonávanie európskych právnych predpisov; odporúča preto vnútroštátnym súdom, aby v prípade pochybností postupovali otázky Súdnemu dvoru, a tak predchádzali konaniam o nesplnení povinnosti; |
| --- | --- |

36.

| 37. | vyjadruje presvedčenie, že na zabezpečenie prínosu politík EÚ pre jednotlivcov aj pre podniky je kľúčové riadne uplatňovanie acquis EÚ; vyzýva preto Komisiu, aby posilnila presadzovanie práva EÚ na základe štruktúrovanej a systematickej transpozície a kontrol súladu vnútroštátnych právnych predpisov, v plnom súlade so zmluvami EÚ a Chartou základných práv EÚ; poukazuje na to, že právne predpisy EÚ sú výsledkom slobodného a demokratického procesu; víta, že Komisia pri monitorovaní uplatňovania právnych predpisov EÚ v členských štátoch náležite zohľadňuje zásady lepšej tvorby práva; |
| --- | --- |

37.

| 38. | zdôrazňuje, že je dôležité, aby inštitúcie EÚ a členské štáty zabezpečovali transparentnosť pri príprave a uplatňovaní práva; poukazuje na to, že v záujme uľahčenia vykonávania práva EÚ členskými štátmi a jeho sprístupnenia občanom EÚ musia byť právne predpisy EÚ jasné, zrozumiteľné, konzistentné a presné, pričom takisto treba zohľadniť judikatúru Súdneho dvora EÚ, v ktorej sa kladie dôraz na potrebu predvídateľnosti noriem EÚ (19); |
| --- | --- |

38.

| 39. | domnieva sa, že prípadné zapojenie národných parlamentov do dialógu o obsahu legislatívnych návrhov bude podporovať účinné uplatňovanie práva EÚ; poukazuje na to, že väčšia kontrola vlád, ktoré sa zapájajú do zákonodarného procesu, príslušnými národnými parlamentmi prispeje k účinnejšiemu uplatňovaniu práva EÚ, ako sa uvádza v zmluvách; zdôrazňuje preto, že je potrebné, aby národné parlamenty mohli vyjadrovať svoj názor v počiatočných fázach európskych legislatívnych postupov, a naliehavo vyzýva inštitúcie EÚ a členské štáty, aby začali diskusiu o Protokole č. 1 o úlohe národných parlamentov v EÚ a Protokole č. 2 o subsidiarite a proporcionalite, a to preskúmaním možnosti revízie tzv. systému včasného varovania, čím by zabezpečili lepšie uplatňovanie postupu „žltej karty“; |
| --- | --- |

39.

| 40. | nabáda na užšiu spoluprácu a posilnenie prepojení medzi Európskym parlamentom a národnými parlamentmi; pripomína kontrolnú funkciu národných parlamentov v súvislosti so zapojením vlád do rozhodovacieho procesu v Rade Európskej únie a zdôrazňuje, že sú potrebné konzultácie a pravidelné výmeny názorov medzi Európskym parlamentom a národnými parlamentmi, najmä v úvodných fázach legislatívneho postupu; |
| --- | --- |

40.

| 41. | pripomína, že národné parlamenty majú zohrávať zásadnú úlohu pri kontrole správneho vykonávania práva EÚ členskými štátmi; vyzýva ich, aby túto úlohu aktívne plnili; poukazuje na úlohu národných parlamentov pri zamedzovaní praxi tzv. „pozlacovania“ právnych predpisov EÚ na vnútroštátnej úrovni (gold-plating), čím sa predchádza nadmernej regulácii a zbytočnej administratívnej záťaži; očakáva, že členské štáty jasne uvedú a zdokumentujú povinnosti na vnútroštátnej úrovni v prípade, že budú v procese vykonávania doplnené k právnym predpisom EÚ; vyjadruje znepokojenie nad tým, že neprimerané vnútroštátne opatrenia, ktoré sa pridávajú k právnym predpisom EÚ, zbytočne prehlbujú euroskepticizmus; |
| --- | --- |

41.

| 42. | konštatuje, že systém výmeny informácií a spolupráce medzi výbormi národných parlamentov, ktoré spolupracujú s EÚ, môže pomôcť dosiahnuť účinné právne predpisy a mal by sa použiť aj na podporu účinnejšieho uplatňovania práva EÚ zo strany členských štátov; podporuje využívanie platformy IPEX ako nástroja na vzájomnú výmenu informácií medzi národnými parlamentmi a Európskym parlamentom; nabáda národné parlamenty, aby sa aktívne zúčastňovali na pravidelných medziparlamentných schôdzach výborov, ktoré organizuje Európsky parlament; |
| --- | --- |

42.

| 43. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade a Komisii. |
| --- | --- |

43.

---

(1)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0385.

(2)  Ú. v. EÚ C 18, 19.1.2017, s. 10.

(3)  Ú. v. EÚ L 304, 20.11.2010, s. 47.

(4)  Ú. v. ES L 174, 27.6.2001, s. 25.

(5)  Ú. v. EÚ L 123, 12.5.2016, s. 1.

(6)  Ú. v. EÚ C 316, 22.9.2017, s. 246.

(7)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0409.

(8)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0279.

(9)  Vec C-427/07, Komisia/Írsko, bod 107.

(10)  Ú. v. EÚ C 369, 17.12.2011, s. 14.

(11)  Ú. v. EÚ C 369, 17.12.2011, s. 15.

(12)  V súlade so spoločným politickým vyhlásením členských štátov a Komisie z 28. septembra 2011 týkajúcim sa vysvetľujúcich dokumentov sa členské štáty zaviazali v odôvodnených prípadoch pripojiť k oznámeniu o svojich transpozičných opatreniach jeden alebo viacero dokumentov vysvetľujúcich vzťah medzi zložkami smernice a zodpovedajúcimi časťami vnútroštátnych transpozičných nástrojov.

(13)  Pozri o. i.: Rozsudok Súdneho dvora z 20. septembra 2016, Ledra Advertising Ltd (C-8/15 P), Andreas Eleftheriou (C-9/15 P), Eleni Eleftheriou (C-9/15 P), Lilia Papachristofi (C-9/15 P), Christos Theophilou (C-10/15 P), Eleni Theophilou (C-10/15 P)/Európska komisia a Európska centrálna banka (spojené veci C-8/15 P až C-10/15 P), ECLI:EU:C:2016:701, bod 67 a nasl.

(14)  Rozsudok Súdneho dvora z 20. septembra 2016, spojené veci C-8/15 P až C-10/15 P, bod 67a nasl..

(15)  Tamtiež, bod 58 a nasl.; pozri v tomto zmysle rozsudok z 27. novembra 2012, Pringle, C-370/12, bod 164.

(16)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2013/33/EÚ z 26. júna 2013, ktorou sa stanovujú normy pre prijímanie žiadateľov o medzinárodnú ochranu (Ú. v. EÚ L 180, 29.6.2013, s. 96).

(17)  Pozri o. i.: S. Carrera, S. Blockmans, D. Gross, E. Guild, ‘The EU’s Response to the Refugee Crisis – Taking Stock and Setting Policy Priorities (Reakcia EÚ na utečeneckú krízu – zhodnotenie a stanovenie politických priorít), Centrum pre európske politické štúdie (CEPS), rozprava č. 20, 16. december 2015 – https://www.ceps.eu/system/files/EU%20Response%20to%20the%202015%20Refugee%20Crisis_0.pdf.

(18)  Uznesenie Európskeho parlamentu z 15. januára 2013 s odporúčaniami pre Komisiu o správnom práve procesnom Európskej únie (Ú. v. EÚ C 440, 30.12.2015, s. 17).

(19)  Rozsudok Súdneho dvora z 10. septembra 2009, Plantanol GmbH & Co. KG/Hauptzollamt Darmstadt, C-201/08, ECLI:EÚ:C:2009:539, bod 46.

---

III Prípravné akty

EURÓPSKY PARLAMENT

Utorok 3. októbra 2017

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/234 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/234

---

P8_TA(2017)0362

Obmedzenie používania určitých nebezpečných látok v elektrických a elektronických zariadeniach ***I

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 3. októbra 2017 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení smernica 2011/65/EÚ o obmedzení používania určitých nebezpečných látok v elektrických a elektronických zariadeniach (COM(2017)0038 – C8-0021/2017 – 2017/0013(COD))

(Riadny legislatívny postup: prvé čítanie)

(2018/C 346/30)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2017)0038), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2017)0038),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 114 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0021/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 114 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0021/2017),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 5. júla 2017 (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 5. júla 2017 (1),

| — | po porade s Výborom regiónov, |
| --- | --- |

—

po porade s Výborom regiónov,

| — | so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 28. júna 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 28. júna 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín (A8-0205/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín (A8-0205/2017),

| 1. | prijíma nasledujúcu pozíciu v prvom čítaní; |
| --- | --- |

1.

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak nahradí, podstatne zmení alebo má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh; |
| --- | --- |

2.

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade, Komisii a národným parlamentom. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  Zatiaľ neuverejnené v úradnom vestníku.

---

P8_TC1-COD(2017)0013

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 3. októbra 2017 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorou sa mení smernica 2011/65/EÚ o obmedzení používania určitých nebezpečných látok v elektrických a elektronických zariadeniach

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu zodpovedá záverečnému legislatívnemu aktu, smernici (EÚ) 2017/2102.)

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/236 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/236

---

P8_TA(2017)0363

Riadiace, ochrannné a kontrolné opatrenia uplatniteľné v oblasti dohovoru Medzinárodnej komisie pre zachovanie atlantických tuniakov (ICCAT) ***I

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 3. októbra 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa stanovujú opatrenia na riadenie, ochranu a kontrolu uplatniteľné v oblasti dohovoru Medzinárodnej komisie pre zachovanie atlantických tuniakov (ICCAT) a ktorým sa mení nariadenie Rady (ES) č. 1936/2001, nariadenie Rady (ES) č. 1984/2003 a nariadenie Rady (ES) č. 520/2007 (COM(2016)0401 – C8-0224/2016 – 2016/0187(COD))

(Riadny legislatívny postup: prvé čítanie)

(2018/C 346/31)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2016)0401), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2016)0401),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 43 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0224/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 43 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0224/2016),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 19. októbra 2016 (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 19. októbra 2016 (1),

| — | so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste zo 14. júna 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste zo 14. júna 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre rybné hospodárstvo a stanovisko Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín (A8-0173/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre rybné hospodárstvo a stanovisko Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín (A8-0173/2017),

| 1. | prijíma nasledujúcu pozíciu v prvom čítaní; |
| --- | --- |

1.

| 2. | schvaľuje svoje vyhlásenie, ktoré je uvedené v prílohe k tomuto uzneseniu; |
| --- | --- |

2.

| 3. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak nahradí, podstatne zmení alebo má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh; |
| --- | --- |

3.

| 4. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade, Komisii a národným parlamentom. |
| --- | --- |

4.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 34, 2.2.2017, s. 142.

---

P8_TC1-COD(2016)0187

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 3. októbra 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorým sa stanovujú riadiace, ochranné a kontrolné opatrenia uplatniteľné v oblasti dohovoru Medzinárodnej komisie pre zachovanie atlantických tuniakov (ICCAT) a ktorým sa menia nariadenia Rady (ES) č. 1936/2001, (ES) č. 1984/2003 a (ES) č. 520/2007

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu zodpovedá záverečnému legislatívnemu aktu, nariadeniu (EÚ) 2017/2107.)

---

PRÍLOHA K LEGISLATÍVNEMU UZNESENIU

VYHLÁSENIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU

Európsky parlament je hlboko znepokojený skutočnosťou, že Komisia navrhuje vykonávať v roku 2017 odporúčania ICCAT z roku 2008. Znamená to, že Únia takmer 10 rokov nedodržiavala svoje medzinárodné záväzky.

Odhliadnuc od toho, že tento fakt je napadnuteľný pred Súdnym dvorom a poškodzuje povesť Únie na medzinárodných fórach ako lídra v oblasti udržateľnosti, ukazuje sa tu aj ďalší problém, ktorý vyvoláva právnu neistotu hospodárskych subjektov a legitímnu kritiku od zainteresovaných strán: skutočnosť, že inštitúcie plánujú prijať zastarané a neaktuálne odporúčania ICCAT – a najmä odporúčanie týkajúce sa mečiara veľkého v Stredozemnom mori, obľúbeného druhu, pre ktorý ICCAT minulý rok prijala viacročný plán obnovy.

To by viedlo k paradoxu, že Únia prostredníctvom tohto nariadenia prijme opatrenia týkajúce sa mečiara veľkého, medzičasom nahradené novým plánom obnovy, ktorý sa na hospodárske subjekty uplatňuje od apríla 2017. Daná situácia je z právneho a obzvlášť z politického hľadiska neprijateľná.

Situácia je o to viac neprijateľná, že takmer šesť mesiacov po tom, ako ICCAT prijala odporúčanie 16-05 o mečiarovi veľkom v Stredozemnom mori, sa zo strany Komisie neprijal žiadny návrh na transpozíciu uvedeného odporúčania, hoci sa vo všeobecnosti uznáva, že stav populácie mečiara veľkého je kritický a že sa na hospodárske subjekty v každom prípade už vzťahuje plán obnovy. Je nutné poznamenať, že táto transpozičná činnosť nie je zložitá, pretože ustanovenia sa už prijali a v texte sa majú vykonať len malé úpravy.

Európsky parlament vyzýva Komisiu, aby zaslala akýkoľvek budúci návrh na transpozíciu daných odporúčaní od regionálnych organizácií pre riadenie rybárstva najneskôr do šiestich mesiacov odo dňa ich prijatia.

K obsahu plánu obnovy:

Európsky parlament víta odporúčanie ICCAT 16-05 o vypracovaní viacročného plánu obnovy pre mečiara veľkého v Stredozemnom mori.

Európsky parlament uznáva sociálno-ekonomický rozmer maloobjemového rybolovu v Stredozemnom mori, ako aj potrebu postupného prístupu a flexibility pri jeho riadení.

Zdôrazňuje, že na to, aby bol plán obnovy úspešný, musia aj susedné tretie krajiny vyvinúť osobité úsilie s cieľom efektívne riadiť rybolov tohto druhu.

Napokon tiež vyzdvihuje, že kvóty sa musia medzi hospodárske subjekty rozdeliť spravodlivo a s prihliadnutím na objemy výroby a obrat. Kvóty pre ryby nezákonne ulovené unášanými sieťami by sa nemali zaratúvať do výpočtu historických úlovkov a vymedzenia práv.

---

Streda 4. októbra 2017

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/238 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/238

---

P8_TA(2017)0368

Dohoda o zriadení Medzinárodnej nadácie EÚ – LAK ***

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí Dohody o založení Medzinárodnej nadácie EÚ – LAK v mene Európskej únie (11342/2016 – C8-0458/2016 – 2016/0217(NLE))

(Súhlas)

(2018/C 346/32)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady (11342/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady (11342/2016),

| — | so zreteľom na návrh dohody o založení Medzinárodnej nadácie EÚ – LAK (11356/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh dohody o založení Medzinárodnej nadácie EÚ – LAK (11356/2016),

| — | so zreteľom na žiadosť o udelenie súhlasu, ktorú Rada predložila v súlade s článkom 209 ods. 2, článkom 212 ods. 1, článkom 218 ods. 6 druhým pododsekom písm. a) a článkom 218 ods. 8 druhým pododsekom Zmluvy o fungovaní Európskej únie (C8-0458/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na žiadosť o udelenie súhlasu, ktorú Rada predložila v súlade s článkom 209 ods. 2, článkom 212 ods. 1, článkom 218 ods. 6 druhým pododsekom písm. a) a článkom 218 ods. 8 druhým pododsekom Zmluvy o fungovaní Európskej únie (C8-0458/2016),

| — | so zreteľom na článok 99 ods. 1 a 4 a článok 108 ods. 7 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 99 ods. 1 a 4 a článok 108 ods. 7 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na odporúčanie Výboru pre zahraničné veci (A8-0279/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na odporúčanie Výboru pre zahraničné veci (A8-0279/2017),

| 1. | udeľuje súhlas s uzatvorením dohody; |
| --- | --- |

1.

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby túto pozíciu postúpil Rade, Komisii a vládam a parlamentom členských štátov, ako aj vládam a parlamentom krajín Spoločenstva štátov Latinskej Ameriky a Karibiku (CELAC). |
| --- | --- |

2.

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/239 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/239

---

P8_TA(2017)0369

Schengenské acquis týkajúce sa vízového informačného systému v Bulharskej republike a Rumunsku *

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu rozhodnutia Rady o nadobudnutí účinnosti niektorých ustanovení schengenského acquis týkajúcich sa vízového informačného systému v Bulharskej republike a Rumunsku (10161/2017 – C8-0224/2017 – 2017/0808(CNS))

(Konzultácia)

(2018/C 346/33)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Rady (10161/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Rady (10161/2017),

| — | so zreteľom na článok 4 ods. 2 Aktu o pristúpení Bulharskej republiky a Rumunska, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C8-0224/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 4 ods. 2 Aktu o pristúpení Bulharskej republiky a Rumunska, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C8-0224/2017),

| — | so zreteľom na článok 78c rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 78c rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A8-0286/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A8-0286/2017),

| 1. | schvaľuje návrh Rady; |
| --- | --- |

1.

| 2. | vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu; |
| --- | --- |

2.

| 3. | žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť ním schválený text; |
| --- | --- |

3.

| 4. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade a Komisii. |
| --- | --- |

4.

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/240 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/240

---

P8_TA(2017)0370

Automatizovaná výmena údajov o evidencii vozidiel v Českej republike *

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Rady o začatí automatizovanej výmeny údajov o evidencii vozidiel v Českej republike (09893/2017 – C8-0197/2017 – 2017/0806(CNS))

(Konzultácia)

(2018/C 346/34)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Rady (09893/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Rady (09893/2017),

| — | so zreteľom na článok 39 ods. 1 Zmluvy o Európskej únii v znení zmenenom Amsterdamskou zmluvou a na článok 9 Protokolu č. 36 o prechodných ustanoveniach, v súlade s ktorými Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C8-0197/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 39 ods. 1 Zmluvy o Európskej únii v znení zmenenom Amsterdamskou zmluvou a na článok 9 Protokolu č. 36 o prechodných ustanoveniach, v súlade s ktorými Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C8-0197/2017),

| — | so zreteľom na rozhodnutie Rady 2008/615/SVV z 23. júna 2008 o zintenzívnení cezhraničnej spolupráce, najmä v boji proti terorizmu a cezhraničnej trestnej činnosti (1), a najmä na jeho článok 33, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozhodnutie Rady 2008/615/SVV z 23. júna 2008 o zintenzívnení cezhraničnej spolupráce, najmä v boji proti terorizmu a cezhraničnej trestnej činnosti (1), a najmä na jeho článok 33,

| — | so zreteľom na článok 78c rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 78c rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A8-0288/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A8-0288/2017),

| 1. | schvaľuje návrh Rady; |
| --- | --- |

1.

| 2. | vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu; |
| --- | --- |

2.

| 3. | žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť ním schválený text; |
| --- | --- |

3.

| 4. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade a Komisii. |
| --- | --- |

4.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 210, 6.8.2008, s. 1.

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/241 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/241

---

P8_TA(2017)0371

Automatizovaná výmena daktyloskopických údajov v Portugalsku *

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Rady o začatí automatizovanej výmeny daktyloskopických údajov v Portugalsku (09898/2017 – C8-0213/2017 – 2017/0807(CNS))

(Konzultácia)

(2018/C 346/35)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Rady (09898/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Rady (09898/2017),

| — | so zreteľom na článok 39 ods. 1 Zmluvy o Európskej únii v znení zmenenom Amsterdamskou zmluvou a na článok 9 Protokolu č. 36 o prechodných ustanoveniach, v súlade s ktorými Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C8-0213/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 39 ods. 1 Zmluvy o Európskej únii v znení zmenenom Amsterdamskou zmluvou a na článok 9 Protokolu č. 36 o prechodných ustanoveniach, v súlade s ktorými Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C8-0213/2017),

| — | so zreteľom na rozhodnutie Rady 2008/615/SVV z 23. júna 2008 o zintenzívnení cezhraničnej spolupráce, najmä v boji proti terorizmu a cezhraničnej trestnej činnosti (1), a najmä na jeho článok 33, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozhodnutie Rady 2008/615/SVV z 23. júna 2008 o zintenzívnení cezhraničnej spolupráce, najmä v boji proti terorizmu a cezhraničnej trestnej činnosti (1), a najmä na jeho článok 33,

| — | so zreteľom na článok 78c rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 78c rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A8-0289/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A8-0289/2017),

| 1. | schvaľuje návrh Rady; |
| --- | --- |

1.

| 2. | vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu; |
| --- | --- |

2.

| 3. | žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť ním schválený text; |
| --- | --- |

3.

| 4. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade a Komisii. |
| --- | --- |

4.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 210, 6.8.2008, s. 1.

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/242 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/242

---

P8_TA(2017)0372

Automatizovaná výmena daktyloskopických údajov v Grécku *

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Rady o začatí automatizovanej výmeny daktyloskopických údajov v Grécku (10476/2017 – C8-0230/2017 – 2017/0809(CNS))

(Konzultácia)

(2018/C 346/36)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Rady (10476/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Rady (10476/2017),

| — | so zreteľom na článok 39 ods. 1 Zmluvy o Európskej únii v znení zmenenom Amsterdamskou zmluvou a na článok 9 Protokolu č. 36 o prechodných ustanoveniach, v súlade s ktorými Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C8-0230/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 39 ods. 1 Zmluvy o Európskej únii v znení zmenenom Amsterdamskou zmluvou a na článok 9 Protokolu č. 36 o prechodných ustanoveniach, v súlade s ktorými Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C8-0230/2017),

| — | so zreteľom na rozhodnutie Rady 2008/615/SVV z 23. júna 2008 o zintenzívnení cezhraničnej spolupráce, najmä v boji proti terorizmu a cezhraničnej trestnej činnosti (1), a najmä na jeho článok 33, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozhodnutie Rady 2008/615/SVV z 23. júna 2008 o zintenzívnení cezhraničnej spolupráce, najmä v boji proti terorizmu a cezhraničnej trestnej činnosti (1), a najmä na jeho článok 33,

| — | so zreteľom na článok 78c rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 78c rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A8-0287/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A8-0287/2017),

| 1. | schvaľuje návrh Rady; |
| --- | --- |

1.

| 2. | vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu; |
| --- | --- |

2.

| 3. | žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť ním schválený text; |
| --- | --- |

3.

| 4. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade a Komisii. |
| --- | --- |

4.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 210, 6.8.2008, s. 1.

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/243 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/243

---

P8_TA(2017)0373

Bezpečnostné pravidlá a normy pre osobné lode***I

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení smernica 2009/45/ES o bezpečnostných pravidlách a normách pre osobné lode (COM(2016)0369 – C8-0208/2016 – 2016/0170(COD))

(Riadny legislatívny postup: prvé čítanie)

(2018/C 346/37)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2016)0369), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2016)0369),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 100 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0208/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 100 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0208/2016),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 19. októbra 2016 (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 19. októbra 2016 (1),

| — | po porade s Výborom regiónov, |
| --- | --- |

—

po porade s Výborom regiónov,

| — | so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 21. júna 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 21. júna 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre dopravu a cestovný ruch a na stanovisko Výboru pre právne veci (A8-0167/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre dopravu a cestovný ruch a na stanovisko Výboru pre právne veci (A8-0167/2017),

| 1. | prijíma nasledujúcu pozíciu v prvom čítaní; |
| --- | --- |

1.

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak nahradí, podstatne zmení alebo má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh; |
| --- | --- |

2.

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade, Komisii a národným parlamentom. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 34, 2.2.2017, s. 167.

---

P8_TC1-COD(2016)0170

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 4. októbra 2017 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorou sa mení smernica 2009/45/ES o bezpečnostných pravidlách a normách pre osobné lode

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu zodpovedá záverečnému legislatívnemu aktu, smernici (EÚ) 2017/2108.)

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/244 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/244

---

P8_TA(2017)0374

Registrácia osôb na palubách osobných lodí plávajúcich do prístavov alebo z prístavov členských štátov ***I

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení smernica Rady 98/41/ES o registrácii osôb na palubách osobných lodí plávajúcich do prístavov alebo z prístavov členských štátov Spoločenstva a smernica Európskeho parlamentu a Rady 2010/65/EÚ o ohlasovacích formalitách lodí plávajúcich do prístavov a/alebo z prístavov členských štátov (COM(2016)0370 – C8-0209/2016 – 2016/0171(COD))

(Riadny legislatívny postup: prvé čítanie)

(2018/C 346/38)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2016)0370), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2016)0370),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 100 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0209/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 100 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0209/2016),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 19. októbra 2016 (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 19. októbra 2016 (1),

| — | po porade s Výborom regiónov, |
| --- | --- |

—

po porade s Výborom regiónov,

| — | so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 21. júna 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 21. júna 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre dopravu a cestovný ruch a stanovisko Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A8-0168/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre dopravu a cestovný ruch a stanovisko Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A8-0168/2017),

| 1. | prijíma nasledujúcu pozíciu v prvom čítaní; |
| --- | --- |

1.

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak nahradí, podstatne zmení alebo má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh; |
| --- | --- |

2.

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade, Komisii a národným parlamentom. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 34, 2.2.2017, s. 172.

---

P8_TC1-COD(2016)0171

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 4. októbra 2017 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorou sa mení smernica Rady 98/41/ES o registrácii osôb na palubách osobných lodí plávajúcich do prístavov alebo z prístavov členských štátov Spoločenstva a smernica Európskeho parlamentu a Rady 2010/65/EÚ o ohlasovacích formalitách lodí plávajúcich do prístavov a/alebo z prístavov členských štátov

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, smernici Európskeho parlamentu zodpovedá záverečnému legislatívnemu aktu, nariadeniu (EÚ) 2017/2109.)

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/245 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/245

---

P8_TA(2017)0375

Systém inšpekcií v záujme bezpečnej prevádzky prievozných lodí ro-ro a osobných vysokorýchlostných plavidiel v pravidelnej preprave ***I

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu zo 4. októbra 2017 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady o systéme inšpekcií v záujme bezpečnej prevádzky prievozných lodí ro-ro a osobných vysokorýchlostných plavidiel v pravidelnej preprave, ktorou sa mení smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/16/ES o štátnej prístavnej kontrole a ruší smernica Rady 1999/35/ES (COM(2016)0371 – C8-0210/2016 – 2016/0172(COD))

(Riadny legislatívny postup: prvé čítanie)

(2018/C 346/39)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2016)0371), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2016)0371),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 100 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0210/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 100 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0210/2016),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 19. októbra 2016 (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 19. októbra 2016 (1),

| — | po porade s Výborom regiónov, |
| --- | --- |

—

po porade s Výborom regiónov,

| — | so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 21. júna 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 21. júna 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre dopravu a cestovný ruch (A8-0165/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre dopravu a cestovný ruch (A8-0165/2017),

| 1. | prijíma nasledujúcu pozíciu v prvom čítaní; |
| --- | --- |

1.

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak nahradí, podstatne zmení alebo má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh; |
| --- | --- |

2.

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade, Komisii a národným parlamentom. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 34, 2.2.2017, s. 176.

---

P8_TC1-COD(2016)0172

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 4. októbra 2017 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/... o systéme inšpekcií v záujme bezpečnej prevádzky osobných lodí ro-ro a vysokorýchlostných osobných plavidiel v pravidelnej preprave, ktorou sa mení smernica 2009/16/ES a zrušuje smernica Rady 1999/35/ES

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu zodpovedá záverečnému legislatívnemu aktu, smernici (EÚ) 2017/2110.)

---

Štvrtok 5. októbra 2017

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/246 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/246

---

P8_TA(2017)0384

Posilnená spolupráca: Európska prokuratúra ***

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 5. októbra 2017 o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa vykonáva posilnená spolupráca na účely zriadenia Európskej prokuratúry (09941/2017 – C8-0229/2017 – 2013/0255(APP))

(Mimoriadny legislatívny postup – súhlas)

(2018/C 346/40)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh nariadenia Rady (09941/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh nariadenia Rady (09941/2017),

| — | so zreteľom na žiadosť o udelenie súhlasu, ktorú Rada predložila v súlade s článkom 86 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (C8-0229/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na žiadosť o udelenie súhlasu, ktorú Rada predložila v súlade s článkom 86 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (C8-0229/2017),

| — | so zreteľom na článok 99 ods. 1 a 4 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 99 ods. 1 a 4 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na odporúčanie Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A8-0290/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na odporúčanie Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A8-0290/2017),

| 1. | udeľuje súhlas s návrhom nariadenia Rady; |
| --- | --- |

1.

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade, Komisii a národným parlamentom. |
| --- | --- |

2.

---

Utorok 24. októbra 2017

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/247 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/247

---

P8_TA(2017)0386

Euro-stredomorská dohoda o leteckej doprave medzi EÚ a Marokom ***

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o návrhu rozhodnutia Rady o uzavretí Euro-stredomorskej leteckej dohody medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Marockým kráľovstvom na strane druhej v mene Únie (15653/2016 – C8-0094/2017 – 2006/0048(NLE))

(Súhlas)

(2018/C 346/41)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady (15653/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh rozhodnutia Rady (15653/2016),

| — | so zreteľom na Euro-stredomorskú leteckú dohodu medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Marockým kráľovstvom na strane druhej (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Euro-stredomorskú leteckú dohodu medzi Európskym spoločenstvom a jeho členskými štátmi na jednej strane a Marockým kráľovstvom na strane druhej (1),

| — | so zreteľom na žiadosť o udelenie súhlasu, ktorú Rada predložila v súlade s článkom 100 ods. 2 a článkom 218 ods. 6 druhým pododsekom písm. a) Zmluvy o fungovaní Európskej únie (C8-0094/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na žiadosť o udelenie súhlasu, ktorú Rada predložila v súlade s článkom 100 ods. 2 a článkom 218 ods. 6 druhým pododsekom písm. a) Zmluvy o fungovaní Európskej únie (C8-0094/2017),

| — | so zreteľom na článok 99 ods. 1 a 4 a článok 108 ods. 7 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 99 ods. 1 a 4 a článok 108 ods. 7 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na odporúčanie Výboru pre dopravu a cestovný ruch (A8-0303/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na odporúčanie Výboru pre dopravu a cestovný ruch (A8-0303/2017),

| 1. | udeľuje súhlas s uzatvorením dohody; |
| --- | --- |

1.

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade a Komisii a vládam a parlamentom členských štátov a Marockého kráľovstva. |
| --- | --- |

2.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 386, 29.12.2006, s. 57.

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/248 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/248

---

P8_TA(2017)0387

Povolenie Francúzsku uplatňovať zníženú sadzbu určitých nepriamych daní z „tradičného“ rumu vyrobeného v departmánoch Guadeloupe, Francúzska Guyana, Martinik a Réunion *

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o návrhu rozhodnutia Rady, ktorým sa mení rozhodnutie Rady č. 189/2014/EÚ, ktorým sa Francúzsku povoľuje uplatňovať zníženú sadzbu určitých nepriamych daní z „tradičného“ rumu vyrobeného v departmánoch Guadeloupe, Francúzska Guyana, Martinik a Réunion a ktorým sa zrušuje rozhodnutie 2007/659/ES (COM(2017)0297 – C8-0212/2017 – 2017/0127(CNS))

(Mimoriadny legislatívny postup – konzultácia)

(2018/C 346/42)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Komisie pre Radu (COM(2017)0297), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Komisie pre Radu (COM(2017)0297),

| — | so zreteľom na článok 349 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C8-0212/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 349 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C8-0212/2017),

| — | so zreteľom na článok 78c rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 78c rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre regionálny rozvoj (A8-0304/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre regionálny rozvoj (A8-0304/2017),

| 1. | schvaľuje návrh Komisie; |
| --- | --- |

1.

| 2. | vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu; |
| --- | --- |

2.

| 3. | žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť ním schválený text; |
| --- | --- |

3.

| 4. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade, Komisii a národným parlamentom. |
| --- | --- |

4.

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/249 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/249

---

P8_TA(2017)0388

Spoločný podnik pre priemyselné odvetvia využívajúce biologické materiály: finančné príspevky *

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o návrhu nariadenia Rady, ktorým sa mení nariadenie Rady (EÚ) č. 560/2014 zo 6. mája 2014 o zriadení spoločného podniku pre priemyselné odvetvia využívajúce biologické materiály (COM(2017)0068 – C8-0118/2017 – 2017/0024(NLE))

(Konzultácia)

(2018/C 346/43)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Komisie pre Radu (COM(2017)0068), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Komisie pre Radu (COM(2017)0068),

| — | so zreteľom na článok 187 a na prvý odsek článku 188 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C8-0118/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 187 a na prvý odsek článku 188 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorým Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C8-0118/2017),

| — | so zreteľom na článok 78c rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 78c rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre priemysel, výskum a energetiku a stanoviská Výboru pre rozpočet a Výboru pre regionálny rozvoj (A8-0293/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre priemysel, výskum a energetiku a stanoviská Výboru pre rozpočet a Výboru pre regionálny rozvoj (A8-0293/2017),

| 1. | schvaľuje zmenený návrh Komisie; |
| --- | --- |

1.

| 2. | vyzýva Komisiu, aby zmenila svoj návrh v súlade s článkom 293 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie; |
| --- | --- |

2.

| 3. | vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu; |
| --- | --- |

3.

| 4. | žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť návrh Komisie; |
| --- | --- |

4.

| 5. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade a Komisii. |
| --- | --- |

5.

Pozmeňujúci návrh 1

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (1) | Nariadením Rady (EÚ) č. 560/2014 (37) sa zriadil spoločný podnik pre priemyselné odvetvia využívajúce biologické materiály („ďalej len spoločný podnik BBI“). |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(1)

Nariadením Rady (EÚ) č. 560/2014 (37) sa zriadil spoločný podnik pre priemyselné odvetvia využívajúce biologické materiály („ďalej len spoločný podnik BBI“).

| (1) | Nariadením Rady (EÚ) č. 560/2014 (37) sa zriadil spoločný podnik pre priemyselné odvetvia využívajúce biologické materiály („ďalej len spoločný podnik BBI“)
  s cieľom prispieť k vykonávaniu rámcového programu pre výskum a inovácie na obdobie rokov 2014 – 2020 (Horizont 2020) prostredníctvom zvýšenia investícií do rozvoja udržateľného priemyselného odvetvia využívajúceho biologické materiály v Únii
  . |
| --- | --- |

(1)

Nariadením Rady (EÚ) č. 560/2014 (37) sa zriadil spoločný podnik pre priemyselné odvetvia využívajúce biologické materiály („ďalej len spoločný podnik BBI“)
  s cieľom prispieť k vykonávaniu rámcového programu pre výskum a inovácie na obdobie rokov 2014 – 2020 (Horizont 2020) prostredníctvom zvýšenia investícií do rozvoja udržateľného priemyselného odvetvia využívajúceho biologické materiály v Únii
  .

Pozmeňujúci návrh 2

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (2) | V článku 12 ods. 4 stanov spoločného podniku BBI stanovených v prílohe k nariadeniu (EÚ) č. 560/2014 (ďalej len „stanovy“) sa uvádza, že finančný príspevok členov spoločného podniku BBI iných ako Únia na prevádzkové náklady je najmenej 182 500 000 EUR na obdobie stanovené v článku 1 nariadenia (EÚ) č. 560/2014, t. j. od založenia spoločného podniku BBI do 31. decembra 2024. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(2)

V článku 12 ods. 4 stanov spoločného podniku BBI stanovených v prílohe k nariadeniu (EÚ) č. 560/2014 (ďalej len „stanovy“) sa uvádza, že finančný príspevok členov spoločného podniku BBI iných ako Únia na prevádzkové náklady je najmenej 182 500 000 EUR na obdobie stanovené v článku 1 nariadenia (EÚ) č. 560/2014, t. j. od založenia spoločného podniku BBI do 31. decembra 2024.

| (2) | V článku 12 ods. 4 stanov spoločného podniku BBI stanovených v prílohe k nariadeniu (EÚ) č. 560/2014 (ďalej len „stanovy“) sa uvádza, že finančný príspevok členov spoločného podniku BBI iných ako Únia na prevádzkové náklady je najmenej 182 500 000 EUR na obdobie
  desiatich rokov
  stanovené v článku 1 nariadenia (EÚ) č. 560/2014, t. j. od založenia spoločného podniku BBI do 31. decembra 2024. |
| --- | --- |

(2)

V článku 12 ods. 4 stanov spoločného podniku BBI stanovených v prílohe k nariadeniu (EÚ) č. 560/2014 (ďalej len „stanovy“) sa uvádza, že finančný príspevok členov spoločného podniku BBI iných ako Únia na prevádzkové náklady je najmenej 182 500 000 EUR na obdobie
  desiatich rokov
  stanovené v článku 1 nariadenia (EÚ) č. 560/2014, t. j. od založenia spoločného podniku BBI do 31. decembra 2024.

Pozmeňujúci návrh 3

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 2 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (2a) | Toto nariadenie je reakciou na návrh Konzorcia pre priemyselné odvetvia využívajúce biologické materiály (Bio-based Industries Consortium Aisbl) (BIC) a odráža osvedčené postupy v iných spoločných podnikoch. Účinná realizácia programu zo strany spoločného podniku BBI a lepšia celková právna regulácia by sa mali aj naďalej dosahovať prostredníctvom lepšej spolupráce a angažovanosti so všetkými zainteresovanými stranami v reťazci využívania biologických materiálov, najmä s malými a strednými podnikmi (MSP). |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(2a)

Toto nariadenie je reakciou na návrh Konzorcia pre priemyselné odvetvia využívajúce biologické materiály (Bio-based Industries Consortium Aisbl) (BIC) a odráža osvedčené postupy v iných spoločných podnikoch. Účinná realizácia programu zo strany spoločného podniku BBI a lepšia celková právna regulácia by sa mali aj naďalej dosahovať prostredníctvom lepšej spolupráce a angažovanosti so všetkými zainteresovanými stranami v reťazci využívania biologických materiálov, najmä s malými a strednými podnikmi (MSP).

Pozmeňujúci návrh 4

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (3) | Konzorcium pre priemyselné odvetvia využívajúce biologické materiály Aisbl (ďalej len „BIC“), ktoré je členom spoločného podniku BBI
  a je členom
  iným než Únia, je naďalej pripravené prispievať na prevádzkové náklady spoločného podniku BBI vo výške stanovenej v článku 12 ods. 4 stanov. Navrhlo však alternatívny spôsob financovania prostredníctvom finančných príspevkov jeho zakladajúcich subjektov na úrovni nepriamych opatrení. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(3)

Konzorcium pre priemyselné odvetvia využívajúce biologické materiály Aisbl (ďalej len „BIC“), ktoré je členom spoločného podniku BBI
  a je členom
  iným než Únia, je naďalej pripravené prispievať na prevádzkové náklady spoločného podniku BBI vo výške stanovenej v článku 12 ods. 4 stanov. Navrhlo však alternatívny spôsob financovania prostredníctvom finančných príspevkov jeho zakladajúcich subjektov na úrovni nepriamych opatrení.

| (3) | Konzorcium pre priemyselné odvetvia využívajúce biologické materiály Aisbl (ďalej len „BIC“), ktoré je členom spoločného podniku BBI iným než Únia, je naďalej
  povinné a
  pripravené prispievať na prevádzkové náklady spoločného podniku BBI vo výške stanovenej v článku 12 ods. 4 stanov. Navrhlo však alternatívny spôsob financovania prostredníctvom finančných príspevkov jeho zakladajúcich subjektov na úrovni nepriamych opatrení. |
| --- | --- |

(3)

Konzorcium pre priemyselné odvetvia využívajúce biologické materiály Aisbl (ďalej len „BIC“), ktoré je členom spoločného podniku BBI iným než Únia, je naďalej
  povinné a
  pripravené prispievať na prevádzkové náklady spoločného podniku BBI vo výške stanovenej v článku 12 ods. 4 stanov. Navrhlo však alternatívny spôsob financovania prostredníctvom finančných príspevkov jeho zakladajúcich subjektov na úrovni nepriamych opatrení.

Pozmeňujúci návrh 5

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 3 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (3a) | Alternatívny spôsob financovania, ktorý navrhuje BIC, bol základom tohto nariadenia a zároveň sa zohľadnili jedinečné znaky spoločného podniku BBI. Komisia preskúma, ako by sa uvedený alternatívny spôsob financovania mohol uplatniť na iné spoločné podniky, a to konkrétne na spoločný podnik pre iniciatívu pre inovačné lieky. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(3a)

Alternatívny spôsob financovania, ktorý navrhuje BIC, bol základom tohto nariadenia a zároveň sa zohľadnili jedinečné znaky spoločného podniku BBI. Komisia preskúma, ako by sa uvedený alternatívny spôsob financovania mohol uplatniť na iné spoločné podniky, a to konkrétne na spoločný podnik pre iniciatívu pre inovačné lieky.

Pozmeňujúci návrh 6

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 4

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (4) | Cieľ iniciatívy BBI, ktorým je realizovať činnosti formou spolupráce medzi zainteresovanými stranami v rámci celých hodnotových reťazcov využívajúcich biologické materiály vrátane MSP, výskumných a technologických centier a univerzít, možno dosiahnuť len tak, že BIC a jeho zakladajúcim subjektom sa umožní poskytovať finančný príspevok nielen vo forme platieb spoločnému podniku BBI,
  ale aj vo forme finančných príspevkov na nepriame opatrenia financované spoločným podnikom BBI
  . |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(4)

Cieľ iniciatívy BBI, ktorým je realizovať činnosti formou spolupráce medzi zainteresovanými stranami v rámci celých hodnotových reťazcov využívajúcich biologické materiály vrátane MSP, výskumných a technologických centier a univerzít, možno dosiahnuť len tak, že BIC a jeho zakladajúcim subjektom sa umožní poskytovať finančný príspevok nielen vo forme platieb spoločnému podniku BBI,
  ale aj vo forme finančných príspevkov na nepriame opatrenia financované spoločným podnikom BBI
  .

| (4) | Cieľ iniciatívy BBI,
  v súlade s prioritami programu Horizont 2020,
  ktorým je realizovať činnosti formou spolupráce medzi zainteresovanými stranami v rámci celých hodnotových reťazcov využívajúcich biologické materiály vrátane MSP, výskumných a technologických centier a univerzít,
  a zaistenie vedúceho postavenia Únie v oblasti výskumu, demonštračných činností a zavádzania na trhu biovýrobkov a biopalív,
  možno dosiahnuť len tak, že BIC a jeho zakladajúcim subjektom sa umožní poskytovať finančný príspevok nielen vo forme platieb spoločnému podniku BBI
  . Uvedený nový spôsob poskytovania zaistí
  ,
  že sa finančné príspevky stanú rentabilnejšie pre BIC a jeho zakladajúce subjekty, čo by malo uľahčiť plnenie ich finančných povinností do stanoveného termínu
  . |
| --- | --- |

(4)

Cieľ iniciatívy BBI,
  v súlade s prioritami programu Horizont 2020,
  ktorým je realizovať činnosti formou spolupráce medzi zainteresovanými stranami v rámci celých hodnotových reťazcov využívajúcich biologické materiály vrátane MSP, výskumných a technologických centier a univerzít,
  a zaistenie vedúceho postavenia Únie v oblasti výskumu, demonštračných činností a zavádzania na trhu biovýrobkov a biopalív,
  možno dosiahnuť len tak, že BIC a jeho zakladajúcim subjektom sa umožní poskytovať finančný príspevok nielen vo forme platieb spoločnému podniku BBI
  . Uvedený nový spôsob poskytovania zaistí
  ,
  že sa finančné príspevky stanú rentabilnejšie pre BIC a jeho zakladajúce subjekty, čo by malo uľahčiť plnenie ich finančných povinností do stanoveného termínu
  .

Pozmeňujúci návrh 7

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 4 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (4a) | V tomto procese spoločných podnikov Komisia stanovila dosah a účinnosť ako aj skúsenosti získané z navrhovaných zmien. Komisia by mala Európskemu parlamentu a Rade predložiť správu, v ktorej posúdi účinnosť tohto nariadenia vzhľadom na povinnosť BIC uskutočniť svoj finančný príspevok do 31. decembra 2024. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(4a)

V tomto procese spoločných podnikov Komisia stanovila dosah a účinnosť ako aj skúsenosti získané z navrhovaných zmien. Komisia by mala Európskemu parlamentu a Rade predložiť správu, v ktorej posúdi účinnosť tohto nariadenia vzhľadom na povinnosť BIC uskutočniť svoj finančný príspevok do 31. decembra 2024.

Pozmeňujúci návrh 8

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 5 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (5a) | Komisia by v budúcich prípadoch mala vždy vykonať verejnú konzultáciu v snahe zabezpečiť, aby navrhované zmeny boli prijaté všetkými zainteresovanými stranami, a aby boli vypracované čo najtransparentnejšie a najotvorenejšie. Podobne by Komisia mala vykonať posúdenia vplyvu navrhovaných opatrení, okrem prípadu, že by to jednoznačne vylučovali usmernenia o lepšej právnej regulácii. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(5a)

Komisia by v budúcich prípadoch mala vždy vykonať verejnú konzultáciu v snahe zabezpečiť, aby navrhované zmeny boli prijaté všetkými zainteresovanými stranami, a aby boli vypracované čo najtransparentnejšie a najotvorenejšie. Podobne by Komisia mala vykonať posúdenia vplyvu navrhovaných opatrení, okrem prípadu, že by to jednoznačne vylučovali usmernenia o lepšej právnej regulácii.

---

(37)  Nariadenie Rady (EÚ) č. 560/2014 zo 6. mája 2014 o zriadení spoločného podniku pre priemyselné odvetvia využívajúce biologické materiály (Ú. v. EÚ L 169, 7.6.2014, s. 130).

(37)  Nariadenie Rady (EÚ) č. 560/2014 zo 6. mája 2014 o zriadení spoločného podniku pre priemyselné odvetvia využívajúce biologické materiály (Ú. v. EÚ L 169, 7.6.2014, s. 130).

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/253 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/253

---

P8_TA(2017)0389

Podrobenie furanylfentanylu kontrolným opatreniam *

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o návrhu vykonávacieho rozhodnutia Rady o podrobení N-fenyl-N-[1-(2-fenyletyl)piperidín-4-yl]furán-2-karboxamidu (furanylfentanylu) kontrolným opatreniam (11212/2017 – C8-0242/2017 – 2017/0152(NLE))

(Konzultácia)

(2018/C 346/44)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Rady (11212/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Rady (11212/2017),

| — | so zreteľom na článok 39 ods. 1 Zmluvy o Európskej únii v znení zmenenom Amsterdamskou zmluvou a na článok 9 Protokolu č. 36 o prechodných ustanoveniach, v súlade s ktorými Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C8-0242/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 39 ods. 1 Zmluvy o Európskej únii v znení zmenenom Amsterdamskou zmluvou a na článok 9 Protokolu č. 36 o prechodných ustanoveniach, v súlade s ktorými Rada konzultovala s Európskym parlamentom (C8-0242/2017),

| — | so zreteľom na rozhodnutie Rady 2005/387/SVV z 10. mája 2005 o výmene informácií, hodnotení rizika a kontrole nových psychoaktívnych látok (1), a najmä na jeho článok 8 ods. 3, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozhodnutie Rady 2005/387/SVV z 10. mája 2005 o výmene informácií, hodnotení rizika a kontrole nových psychoaktívnych látok (1), a najmä na jeho článok 8 ods. 3,

| — | so zreteľom na článok 78c rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 78c rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A8-0309/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A8-0309/2017),

| 1. | schvaľuje návrh Rady; |
| --- | --- |

1.

| 2. | vyzýva Radu, aby oznámila Európskemu parlamentu, ak má v úmysle odchýliť sa od ním schváleného textu; |
| --- | --- |

2.

| 3. | žiada Radu o opätovnú konzultáciu, ak má v úmysle podstatne zmeniť ním schválený text; |
| --- | --- |

3.

| 4. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade a Komisii. |
| --- | --- |

4.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 127, 20.5.2005, s. 32.

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/254 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/254

---

P8_TA(2017)0391

Trestné činy a tresty v oblasti nezákonného obchodu s drogami ***II

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o pozícii Rady v prvom čítaní na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení rámcové rozhodnutie Rady 2004/757/SVV s cieľom zahrnúť nové psychoaktívne látky do vymedzenia pojmu drogy a ktorou sa zrušuje rozhodnutie Rady 2005/387/SVV (10537/1/2017 – C8-0325/2017 – 2013/0304(COD))

(Riadny legislatívny postup: druhé čítanie)

(2018/C 346/45)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na pozíciu Rady v prvom čítaní (10537/1/2017 – C8-0325/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na pozíciu Rady v prvom čítaní (10537/1/2017 – C8-0325/2017),

| — | so zreteľom na odôvodnené stanoviská predložené na základe Protokolu č. 2 o uplatňovaní zásad subsidiarity a proporcionality Dolnou snemovňou a Hornou snemovňou Spojeného kráľovstva, v ktorých sa tvrdí, že návrh legislatívneho aktu nie je v súlade so zásadou subsidiarity, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na odôvodnené stanoviská predložené na základe Protokolu č. 2 o uplatňovaní zásad subsidiarity a proporcionality Dolnou snemovňou a Hornou snemovňou Spojeného kráľovstva, v ktorých sa tvrdí, že návrh legislatívneho aktu nie je v súlade so zásadou subsidiarity,

| — | so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 21. januára 2014 (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 21. januára 2014 (1),

| — | so zreteľom na svoju pozíciu v prvom čítaní (2) k návrhu Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2013)0618), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoju pozíciu v prvom čítaní (2) k návrhu Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2013)0618),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 7 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 7 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na článok 67a rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 67a rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na odporúčanie do druhého čítania Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A8-0317/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na odporúčanie do druhého čítania Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A8-0317/2017),

| 1. | schvaľuje pozíciu Rady v prvom čítaní; |
| --- | --- |

1.

| 2. | konštatuje, že akt bol prijatý v súlade s pozíciou Rady; |
| --- | --- |

2.

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby podpísal akt spoločne s predsedom Rady v súlade s článkom 297 ods. 1 Zmluvy o fungovaní Európskej únie; |
| --- | --- |

3.

| 4. | poveruje svojho generálneho tajomníka, aby podpísal akt hneď potom, čo sa overí, že všetky postupy boli náležite ukončené, a aby s generálnym tajomníkom Rady zabezpečil jeho uverejnenie v Úradnom vestníku Európskej únie; |
| --- | --- |

4.

| 5. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade, Komisii a národným parlamentom. |
| --- | --- |

5.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 177, 11.6.2014, s. 52.

(2)  Prijaté texty, 17.4.2014, P7_TA(2014)0454.

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/255 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/255

---

P8_TA(2017)0392

Hnojivé výrobky s označením CE ***I

Pozmeňujúce návrhy prijaté Európskym parlamentom 24. októbra 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa stanovujú pravidlá sprístupňovania hnojivých výrobkov s označením CE na trhu a mení nariadenie (ES) č. 1069/2009 a nariadenie (ES) č. 1107/2009 (COM(2016)0157 – C8-0123/2016 – 2016/0084(COD)) (1)

(Riadny legislatívny postup: prvé čítanie)

(2018/C 346/46)

Pozmeňujúci návrh 1

Návrh nariadenia

Názov

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Návrh NARIADENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY, ktorým sa stanovujú pravidlá sprístupňovania
  hnojivých výrobkov
  s označením CE na trhu a mení nariadenie (ES) č. 1069/2009 a nariadenie (ES) č. 1107/2009 | Návrh NARIADENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY, ktorým sa stanovujú pravidlá sprístupňovania
  prípravkov na výživu rastlín
  s označením CE na trhu a mení nariadenie (ES) č. 1069/2009 a nariadenie (ES) č. 1107/2009

  (Tento pozmeňujúci návrh na zmenu výrazu „hnojivé výrobky“ na výraz „prípravky na výživu rastlín“ sa týka celého textu. Ak ho spoluzákonodarcovia schvália, príslušné zmeny sa uplatnia v celom texte vrátane tých častí, ktoré sú uvedené v nasledujúcich pozmeňujúcich návrhoch). |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Návrh NARIADENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY, ktorým sa stanovujú pravidlá sprístupňovania
  hnojivých výrobkov
  s označením CE na trhu a mení nariadenie (ES) č. 1069/2009 a nariadenie (ES) č. 1107/2009

Návrh NARIADENIA EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY, ktorým sa stanovujú pravidlá sprístupňovania
  prípravkov na výživu rastlín
  s označením CE na trhu a mení nariadenie (ES) č. 1069/2009 a nariadenie (ES) č. 1107/2009

(Tento pozmeňujúci návrh na zmenu výrazu „hnojivé výrobky“ na výraz „prípravky na výživu rastlín“ sa týka celého textu. Ak ho spoluzákonodarcovia schvália, príslušné zmeny sa uplatnia v celom texte vrátane tých častí, ktoré sú uvedené v nasledujúcich pozmeňujúcich návrhoch).

Pozmeňujúci návrh 2

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (1) | Podmienky sprístupňovania hnojív na vnútornom trhu boli čiastočne harmonizované prostredníctvom nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2003/2003 (15), ktoré sa takmer výhradne týka hnojív z vyťažených alebo chemicky vyrobených
  anorganických
  materiálov. Na účely hnojenia je takisto potrebné využívať recyklované alebo organické materiály. Mali by sa stanoviť harmonizované podmienky sprístupňovania hnojív vyrobených z takýchto recyklovaných alebo organických materiálov na celom vnútornom trhu, aby sa poskytol významný podnet na ich ďalšie používanie. Rozsah harmonizácie by sa preto mal rozšíriť tak, aby sa vzťahovala aj na recyklované a organické materiály. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(1)

Podmienky sprístupňovania hnojív na vnútornom trhu boli čiastočne harmonizované prostredníctvom nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2003/2003 (15), ktoré sa takmer výhradne týka hnojív z vyťažených alebo chemicky vyrobených
  anorganických
  materiálov. Na účely hnojenia je takisto potrebné využívať recyklované alebo organické materiály. Mali by sa stanoviť harmonizované podmienky sprístupňovania hnojív vyrobených z takýchto recyklovaných alebo organických materiálov na celom vnútornom trhu, aby sa poskytol významný podnet na ich ďalšie používanie. Rozsah harmonizácie by sa preto mal rozšíriť tak, aby sa vzťahovala aj na recyklované a organické materiály.

| (1) | Podmienky sprístupňovania hnojív na vnútornom trhu boli čiastočne harmonizované prostredníctvom nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2003/2003 (15), ktoré sa takmer výhradne týka hnojív z vyťažených alebo chemicky vyrobených
  minerálnych
  materiálov. Na účely hnojenia je takisto potrebné využívať recyklované alebo organické materiály. Mali by sa stanoviť harmonizované podmienky sprístupňovania hnojív vyrobených z takýchto recyklovaných alebo organických materiálov na celom vnútornom trhu, aby sa poskytol významný podnet na ich ďalšie používanie.
  Propagácia rozsiahlejšieho používania recyklovaných živín by ešte viac pomohla rozvoju obehového hospodárstva a umožnila by, aby používanie živín bolo celkovo založené na efektívnejšom využívaní zdrojov, čím by sa zároveň znížila závislosť Únie od živín z tretích krajín
  . Rozsah harmonizácie by sa preto mal rozšíriť tak, aby sa vzťahovala aj na recyklované a organické materiály. |
| --- | --- |

(1)

Podmienky sprístupňovania hnojív na vnútornom trhu boli čiastočne harmonizované prostredníctvom nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2003/2003 (15), ktoré sa takmer výhradne týka hnojív z vyťažených alebo chemicky vyrobených
  minerálnych
  materiálov. Na účely hnojenia je takisto potrebné využívať recyklované alebo organické materiály. Mali by sa stanoviť harmonizované podmienky sprístupňovania hnojív vyrobených z takýchto recyklovaných alebo organických materiálov na celom vnútornom trhu, aby sa poskytol významný podnet na ich ďalšie používanie.
  Propagácia rozsiahlejšieho používania recyklovaných živín by ešte viac pomohla rozvoju obehového hospodárstva a umožnila by, aby používanie živín bolo celkovo založené na efektívnejšom využívaní zdrojov, čím by sa zároveň znížila závislosť Únie od živín z tretích krajín
  . Rozsah harmonizácie by sa preto mal rozšíriť tak, aby sa vzťahovala aj na recyklované a organické materiály.

(Tento pozmeňujúci návrh sa vzťahuje aj na horizontálny technický pozmeňujúci návrh na zmenu výrazu „anorganický“ na „minerálny“. Ak ho spoluzákonodarcovia schvália, príslušné zmeny sa uplatnia v celom texte vrátane tých častí, ktoré sú uvedené v nasledujúcich pozmeňujúcich návrhoch.)

Pozmeňujúci návrh 3

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 2 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (2a) | Živiny v potravinách pochádzajú z pôdy. Výsledkom zdravej a na živiny bohatej pôdy sú zdravé a výživné plodiny a potraviny. Je potrebné, aby poľnohospodári mali k dispozícii široký rad organických i syntetických hnojív, aby mohli zlepšovať kvalitu svojej pôdy. Keď pôdne živiny chýbajú alebo sú vyčerpané, rastlinám budú chýbať živiny a môžu buď prestať rásť, alebo z hľadiska ľudskej spotreby nemusia byť výživovo hodnotné. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(2a)

Živiny v potravinách pochádzajú z pôdy. Výsledkom zdravej a na živiny bohatej pôdy sú zdravé a výživné plodiny a potraviny. Je potrebné, aby poľnohospodári mali k dispozícii široký rad organických i syntetických hnojív, aby mohli zlepšovať kvalitu svojej pôdy. Keď pôdne živiny chýbajú alebo sú vyčerpané, rastlinám budú chýbať živiny a môžu buď prestať rásť, alebo z hľadiska ľudskej spotreby nemusia byť výživovo hodnotné.

Pozmeňujúci návrh 4

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 5 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (5a) | S cieľom zabezpečiť účinné využívanie živočíšneho hnoja a miestneho kompostu v poľnohospodárskom podniku by poľnohospodári mali používať produkty v duchu tzv. zodpovedného poľnohospodárstva, uprednostňujúc miestne distribučné kanály, dobrú agronomickú a environmentálnu prax a v súlade s environmentálnym právom Únie, ako je smernica o dusičnanoch alebo rámcová smernica o vode. Malo by sa podporovať prednostné používanie hnojív vyrobených na mieste a v susedných poľnohospodárskych podnikoch. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(5a)

S cieľom zabezpečiť účinné využívanie živočíšneho hnoja a miestneho kompostu v poľnohospodárskom podniku by poľnohospodári mali používať produkty v duchu tzv. zodpovedného poľnohospodárstva, uprednostňujúc miestne distribučné kanály, dobrú agronomickú a environmentálnu prax a v súlade s environmentálnym právom Únie, ako je smernica o dusičnanoch alebo rámcová smernica o vode. Malo by sa podporovať prednostné používanie hnojív vyrobených na mieste a v susedných poľnohospodárskych podnikoch.

Pozmeňujúci návrh 5

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 6 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (6a) | Produkt na hnojenie s označením CE môže mať viac ako jeden z účinkov opísaných v kategóriách produktu podľa účinku v zmysle tohto nariadenia. Ak sa uvádza len jeden z týchto účinkov, malo by stačiť, aby daný produkt spĺňal požiadavky danej kategórie produktu podľa účinku, v ktorej sa opisuje uvedený účinok. A naopak, ak sa uvádza viac ako jeden z týchto účinkov, príslušný produkt na hnojenie s označením CE by sa mal považovať za kombináciu dvoch alebo viacerých komponentných produktov na hnojenie, pričom by sa mal vyžadovať súlad pre každý komponentný produkt na hnojenie vzhľadom na jeho účinok. Na tieto kombinácie by sa preto mala vzťahovať osobitná kategória produktu podľa účinku. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(6a)

Produkt na hnojenie s označením CE môže mať viac ako jeden z účinkov opísaných v kategóriách produktu podľa účinku v zmysle tohto nariadenia. Ak sa uvádza len jeden z týchto účinkov, malo by stačiť, aby daný produkt spĺňal požiadavky danej kategórie produktu podľa účinku, v ktorej sa opisuje uvedený účinok. A naopak, ak sa uvádza viac ako jeden z týchto účinkov, príslušný produkt na hnojenie s označením CE by sa mal považovať za kombináciu dvoch alebo viacerých komponentných produktov na hnojenie, pričom by sa mal vyžadovať súlad pre každý komponentný produkt na hnojenie vzhľadom na jeho účinok. Na tieto kombinácie by sa preto mala vzťahovať osobitná kategória produktu podľa účinku.

Pozmeňujúci návrh 6

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 6 b (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (6b) | Výrobca používajúci jeden alebo viacero produktov na hnojenie s označením CE, ktoré už boli predmetom posudzovania zhody, či už zo strany tohto výrobcu alebo iného výrobcu, sa môže chcieť spoľahnúť na vykonané posudzovanie zhody. Na účely znižovania administratívneho zaťaženia na minimum by sa mal výsledný produkt na hnojenie s označením CE taktiež považovať za kombináciu dvoch alebo viacerých komponentných produktov na hnojenie, pričom dodatočné požiadavky na danú kombináciu týkajúce sa zhody by sa mali obmedziť na aspekty opodstatnené zmiešaním. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(6b)

Výrobca používajúci jeden alebo viacero produktov na hnojenie s označením CE, ktoré už boli predmetom posudzovania zhody, či už zo strany tohto výrobcu alebo iného výrobcu, sa môže chcieť spoľahnúť na vykonané posudzovanie zhody. Na účely znižovania administratívneho zaťaženia na minimum by sa mal výsledný produkt na hnojenie s označením CE taktiež považovať za kombináciu dvoch alebo viacerých komponentných produktov na hnojenie, pričom dodatočné požiadavky na danú kombináciu týkajúce sa zhody by sa mali obmedziť na aspekty opodstatnené zmiešaním.

Pozmeňujúci návrh 7

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 8

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (8) | Kontaminanty v 
  hnojivých výrobkoch
  s označením CE, ako je napríklad kadmium, môžu potenciálne predstavovať riziko pre zdravie ľudí a zvierat a životné prostredie, keďže sa hromadia v životnom prostredí a vstupujú do potravinového reťazca. Ich obsah v takýchto
  výrobkoch
  by sa preto mal obmedziť. Okrem toho je potrebné zamedziť prítomnosti nečistôt v 
  hnojivých výrobkoch
  s označením CE získaných z biologického odpadu, najmä polymérov, ale aj kovu a skla, alebo obmedziť ich výskyt v takom rozsahu, v akom je to technicky možné zabezpečiť detekciou takýchto nečistôt v separovanom biologickom odpade pred spracovaním. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(8)

Kontaminanty v 
  hnojivých výrobkoch
  s označením CE, ako je napríklad kadmium, môžu potenciálne predstavovať riziko pre zdravie ľudí a zvierat a životné prostredie, keďže sa hromadia v životnom prostredí a vstupujú do potravinového reťazca. Ich obsah v takýchto
  výrobkoch
  by sa preto mal obmedziť. Okrem toho je potrebné zamedziť prítomnosti nečistôt v 
  hnojivých výrobkoch
  s označením CE získaných z biologického odpadu, najmä polymérov, ale aj kovu a skla, alebo obmedziť ich výskyt v takom rozsahu, v akom je to technicky možné zabezpečiť detekciou takýchto nečistôt v separovanom biologickom odpade pred spracovaním.

| (8) | Kontaminanty v 
  produktoch na hnojenie
  s označením CE, ako je napríklad kadmium,
  môžu v prípade, že tieto produkty sa nepoužívajú správne
  , potenciálne predstavovať riziko pre zdravie ľudí a zvierat a životné prostredie, keďže sa hromadia v životnom prostredí a vstupujú do potravinového reťazca. Ich obsah v takýchto
  produktoch
  by sa preto mal obmedziť. Okrem toho je potrebné zamedziť prítomnosti nečistôt v 
  produktoch na hnojenie
  s označením CE získaných z biologického odpadu, najmä polymérov, ale aj kovu a skla, alebo obmedziť ich výskyt v takom rozsahu, v akom je to technicky možné zabezpečiť detekciou takýchto nečistôt v separovanom biologickom odpade pred spracovaním. |
| --- | --- |

(8)

Kontaminanty v 
  produktoch na hnojenie
  s označením CE, ako je napríklad kadmium,
  môžu v prípade, že tieto produkty sa nepoužívajú správne
  , potenciálne predstavovať riziko pre zdravie ľudí a zvierat a životné prostredie, keďže sa hromadia v životnom prostredí a vstupujú do potravinového reťazca. Ich obsah v takýchto
  produktoch
  by sa preto mal obmedziť. Okrem toho je potrebné zamedziť prítomnosti nečistôt v 
  produktoch na hnojenie
  s označením CE získaných z biologického odpadu, najmä polymérov, ale aj kovu a skla, alebo obmedziť ich výskyt v takom rozsahu, v akom je to technicky možné zabezpečiť detekciou takýchto nečistôt v separovanom biologickom odpade pred spracovaním.

Pozmeňujúci návrh 8

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 8 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (8a) | Členské štáty, ktoré už zaviedli prísnejšie vnútroštátne limitné hodnoty pre kadmium v hnojivách, by mali mať možnosť zachovať si tieto limitné hodnoty, pokým zvyšok Únie nedospeje k rovnakej úrovni ambícií. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(8a)

Členské štáty, ktoré už zaviedli prísnejšie vnútroštátne limitné hodnoty pre kadmium v hnojivách, by mali mať možnosť zachovať si tieto limitné hodnoty, pokým zvyšok Únie nedospeje k rovnakej úrovni ambícií.

Pozmeňujúci návrh 9

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 8 b (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (8b) | Na uľahčenie zabezpečenia súladu fosforečných produktov na hnojenie s požiadavkami tohto nariadenia a na podporu inovácií je potrebné poskytnúť dostatočné stimuly na vývoj príslušných technológií, najmä technológie na odstraňovanie kadmia a nakladanie s nebezpečným odpadom s vysokým obsahom kadmia, a to z finančných zdrojov dostupných v rámci programu Horizont 2020, programov LIFE, platformy na podporu financovania obehového hospodárstva, prostredníctvom Európskej investičnej banky (EIB) a prípadne ďalších finančných nástrojov. Komisia by mala každý rok predkladať správu Európskemu parlamentu a Rade o stimuloch a finančných prostriedkoch Únie, ktoré poskytla na odstraňovanie kadmia. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(8b)

Na uľahčenie zabezpečenia súladu fosforečných produktov na hnojenie s požiadavkami tohto nariadenia a na podporu inovácií je potrebné poskytnúť dostatočné stimuly na vývoj príslušných technológií, najmä technológie na odstraňovanie kadmia a nakladanie s nebezpečným odpadom s vysokým obsahom kadmia, a to z finančných zdrojov dostupných v rámci programu Horizont 2020, programov LIFE, platformy na podporu financovania obehového hospodárstva, prostredníctvom Európskej investičnej banky (EIB) a prípadne ďalších finančných nástrojov. Komisia by mala každý rok predkladať správu Európskemu parlamentu a Rade o stimuloch a finančných prostriedkoch Únie, ktoré poskytla na odstraňovanie kadmia.

Pozmeňujúci návrh <NumAm>395</NumAm>

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 8 c(nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 8c. | Od ... [dátum začiatku uplatňovania tohto nariadenia] by Komisia mala stanoviť mechanizmus, ktorým sa ešte viac uľahčí prístup k finančným prostriedkom pre výskum a inovácie v oblasti technológií odstraňovania kadmia a ich zavádzania do výrobného procesu v Únii v prípade všetkých fosforečných hnojív a tiež v oblasti možných riešení odstránenia kadmia, ktoré sú hospodársky realizovateľné na priemyselnej úrovni, a umožňujú spracovanie vzniknutého odpadu. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

8c.

Od ... [dátum začiatku uplatňovania tohto nariadenia] by Komisia mala stanoviť mechanizmus, ktorým sa ešte viac uľahčí prístup k finančným prostriedkom pre výskum a inovácie v oblasti technológií odstraňovania kadmia a ich zavádzania do výrobného procesu v Únii v prípade všetkých fosforečných hnojív a tiež v oblasti možných riešení odstránenia kadmia, ktoré sú hospodársky realizovateľné na priemyselnej úrovni, a umožňujú spracovanie vzniknutého odpadu.

Pozmeňujúci návrh 10

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 9

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (9) | Výrobky
  spĺňajúce všetky požiadavky tohto nariadenia by mali mať možnosť voľného pohybu na vnútornom trhu. V prípade, že
  jedna alebo viacero surovín hnojivého výrobku s označením CE patrí
  do rozsahu pôsobnosti nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1069/2009 (18),
  ale dosiahne
  bod výrobného reťazca, za ktorým už nepredstavuje
  významné
  riziko pre verejné zdravie alebo zdravie zvierat („koncový bod výrobného reťazca“), by požiadavka na zachovanie súladu
  výrobku
  s ustanoveniami uvedeného nariadenia predstavovala zbytočné administratívne zaťaženie.
  Požiadavky uvedeného nariadenia by sa
  preto
  nemali na takéto hnojivé výrobky vzťahovať
  . Nariadenie (ES) č. 1069/2009 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(9)

Výrobky
  spĺňajúce všetky požiadavky tohto nariadenia by mali mať možnosť voľného pohybu na vnútornom trhu. V prípade, že
  jedna alebo viacero surovín hnojivého výrobku s označením CE patrí
  do rozsahu pôsobnosti nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1069/2009 (18),
  ale dosiahne
  bod výrobného reťazca, za ktorým už nepredstavuje
  významné
  riziko pre verejné zdravie alebo zdravie zvierat („koncový bod výrobného reťazca“), by požiadavka na zachovanie súladu
  výrobku
  s ustanoveniami uvedeného nariadenia predstavovala zbytočné administratívne zaťaženie.
  Požiadavky uvedeného nariadenia by sa
  preto
  nemali na takéto hnojivé výrobky vzťahovať
  . Nariadenie (ES) č. 1069/2009 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (9) | Produkty na hnojenie s označením CE
  spĺňajúce všetky požiadavky tohto nariadenia by mali mať možnosť voľného pohybu na vnútornom trhu. V prípade, že
  jeden alebo viac komponentných materiálov je odvodený produkt patriaci
  do rozsahu pôsobnosti nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1069/2009 (18),
  ktorý však dosiahol taký
  bod výrobného reťazca, za ktorým už nepredstavuje riziko pre verejné zdravie alebo zdravie zvierat („koncový bod výrobného reťazca“), by požiadavka na zachovanie súladu
  produktu
  s ustanoveniami uvedeného nariadenia predstavovala zbytočné administratívne zaťaženie.
  Takéto produkty na hnojenie by
  preto
  mali byť z požiadaviek uvedeného nariadenia vyňaté
  . Nariadenie (ES) č. 1069/2009 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(9)

Produkty na hnojenie s označením CE
  spĺňajúce všetky požiadavky tohto nariadenia by mali mať možnosť voľného pohybu na vnútornom trhu. V prípade, že
  jeden alebo viac komponentných materiálov je odvodený produkt patriaci
  do rozsahu pôsobnosti nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1069/2009 (18),
  ktorý však dosiahol taký
  bod výrobného reťazca, za ktorým už nepredstavuje riziko pre verejné zdravie alebo zdravie zvierat („koncový bod výrobného reťazca“), by požiadavka na zachovanie súladu
  produktu
  s ustanoveniami uvedeného nariadenia predstavovala zbytočné administratívne zaťaženie.
  Takéto produkty na hnojenie by
  preto
  mali byť z požiadaviek uvedeného nariadenia vyňaté
  . Nariadenie (ES) č. 1069/2009 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

Pozmeňujúci návrh 11

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 10

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (10) | Pre každú
  príslušnú surovinu obsahujúcu vedľajšie živočíšne produkty
  by sa v súlade s postupmi stanovenými v nariadení
  (ES) č. 1069/2009
  mal stanoviť koncový bod výrobného reťazca. Ak sa výrobný proces
  podľa tohto nariadenia začína už pred dosiahnutím tohto koncového bodu
  , mali by sa na
  hnojivé výrobky
  s označením CE kumulatívne uplatňovať požiadavky na postupy stanovené v nariadení (ES) č. 1069/2009 a v tomto nariadení, čo znamená, že ak sa v oboch nariadeniach upravuje rovnaký parameter, uplatní sa prísnejšia požiadavka. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(10)

Pre každú
  príslušnú surovinu obsahujúcu vedľajšie živočíšne produkty
  by sa v súlade s postupmi stanovenými v nariadení
  (ES) č. 1069/2009
  mal stanoviť koncový bod výrobného reťazca. Ak sa výrobný proces
  podľa tohto nariadenia začína už pred dosiahnutím tohto koncového bodu
  , mali by sa na
  hnojivé výrobky
  s označením CE kumulatívne uplatňovať požiadavky na postupy stanovené v nariadení (ES) č. 1069/2009 a v tomto nariadení, čo znamená, že ak sa v oboch nariadeniach upravuje rovnaký parameter, uplatní sa prísnejšia požiadavka.

| (10) | Pre každú
  kategóriu komponentných materiálov, ktorá zahŕňa odvodené produkty v zmysle nariadenia (ES) č. 1069/2009,
  by sa v súlade s postupmi stanovenými v 
  uvedenom
  nariadení mal
  pri každom príslušnom komponentnom materiáli obsahujúcom vedľajšie živočíšne produkty
  stanoviť koncový bod výrobného reťazca.
  S cieľom využiť technický rozvoj, vytvoriť viac možností pre výrobcov a podniky a uvoľniť potenciál väčšieho využívania živín z vedľajších živočíšnych produktov ako živočíšny hnoj by sa malo ihneď po nadobudnutí účinnosti tohto nariadenia začať s určovaním metód spracúvania a zhodnocovania vedľajších živočíšnych produktov, v prípade ktorých bol stanovený koncový bod výrobného reťazca. Čo sa týka produktov na hnojenie obsahujúcich spracovaný živočíšny hnoj alebo pozostávajúcich z neho, mali by sa vymedziť kritériá koncového bodu spracovania maštaľného hnoja. S cieľom rozšíriť alebo doplniť kategórie komponentných materiálov a zahrnúť tak viac vedľajších živočíšnych produktov by sa mala na Komisiu delegovať právomoc prijímať akty v súlade s článkom 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie.
  Ak sa
  tento koncový bod dosiahne pred tým, ako sa produkt na hnojenie s označením CE uvedie na trh, ale po tom, ako sa začal
  výrobný proces
  regulovaný týmto nariadením
  , mali by sa na
  produkty na hnojenie
  s označením CE kumulatívne uplatňovať požiadavky na postupy stanovené v nariadení (ES) č. 1069/2009 a v tomto nariadení, čo znamená, že ak sa v oboch nariadeniach upravuje rovnaký parameter, uplatní sa prísnejšia požiadavka. |
| --- | --- |

(10)

Pre každú
  kategóriu komponentných materiálov, ktorá zahŕňa odvodené produkty v zmysle nariadenia (ES) č. 1069/2009,
  by sa v súlade s postupmi stanovenými v 
  uvedenom
  nariadení mal
  pri každom príslušnom komponentnom materiáli obsahujúcom vedľajšie živočíšne produkty
  stanoviť koncový bod výrobného reťazca.
  S cieľom využiť technický rozvoj, vytvoriť viac možností pre výrobcov a podniky a uvoľniť potenciál väčšieho využívania živín z vedľajších živočíšnych produktov ako živočíšny hnoj by sa malo ihneď po nadobudnutí účinnosti tohto nariadenia začať s určovaním metód spracúvania a zhodnocovania vedľajších živočíšnych produktov, v prípade ktorých bol stanovený koncový bod výrobného reťazca. Čo sa týka produktov na hnojenie obsahujúcich spracovaný živočíšny hnoj alebo pozostávajúcich z neho, mali by sa vymedziť kritériá koncového bodu spracovania maštaľného hnoja. S cieľom rozšíriť alebo doplniť kategórie komponentných materiálov a zahrnúť tak viac vedľajších živočíšnych produktov by sa mala na Komisiu delegovať právomoc prijímať akty v súlade s článkom 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie.
  Ak sa
  tento koncový bod dosiahne pred tým, ako sa produkt na hnojenie s označením CE uvedie na trh, ale po tom, ako sa začal
  výrobný proces
  regulovaný týmto nariadením
  , mali by sa na
  produkty na hnojenie
  s označením CE kumulatívne uplatňovať požiadavky na postupy stanovené v nariadení (ES) č. 1069/2009 a v tomto nariadení, čo znamená, že ak sa v oboch nariadeniach upravuje rovnaký parameter, uplatní sa prísnejšia požiadavka.

Pozmeňujúci návrh 12

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 10 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (10a) | Pri vedľajších živočíšnych produktoch, ktoré sa v členských štátoch už používajú vo veľkej miere pri výrobe hnojív, by sa koncový bod mal určiť bez zbytočného odkladu, a to najneskôr do jedného roka odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(10a)

Pri vedľajších živočíšnych produktoch, ktoré sa v členských štátoch už používajú vo veľkej miere pri výrobe hnojív, by sa koncový bod mal určiť bez zbytočného odkladu, a to najneskôr do jedného roka odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia.

Pozmeňujúci návrh 13

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 12

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (12) | Ak patrí jedna alebo viac surovín hnojivého výrobku s označením CE do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 1069/2009 a nedosiahla
  koncový bod
  výrobného reťazca, bolo by zavádzajúce umiestniť
  na
  výrobok označenie CE podľa tohto nariadenia
  ,
  keďže na sprístupnenie takéhoto výrobku na trhu
  sa vzťahujú požiadavky nariadenia (ES) č. 1069/2009.
  Takéto
  výrobky by sa preto mali vyňať z rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(12)

Ak patrí jedna alebo viac surovín hnojivého výrobku s označením CE do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 1069/2009 a nedosiahla
  koncový bod
  výrobného reťazca, bolo by zavádzajúce umiestniť
  na
  výrobok označenie CE podľa tohto nariadenia
  ,
  keďže na sprístupnenie takéhoto výrobku na trhu
  sa vzťahujú požiadavky nariadenia (ES) č. 1069/2009.
  Takéto
  výrobky by sa preto mali vyňať z rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia.

| (12) | Na sprístupňovanie na trhu vedľajšieho živočíšneho produktu alebo odvodeného produktu, pre ktoré sa vo výrobnom reťazci nevymedzil žiadny
  koncový bod
  alebo pri ktorých sa v čase ich sprístupňovania
  na
  trhu vymedzený koncový bod ešte nedosiahol
  , sa vzťahujú požiadavky nariadenia (ES) č. 1069/2009.
  Preto by bolo zavádzajúce ustanoviť v tomto nariadení ich označovanie označením CE. Všetky
  výrobky
  obsahujúce takýto vedľajší živočíšny produkt alebo odvodený produkt alebo pozostávajúce z takýchto produktov
  by sa preto mali vyňať z rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(12)

Na sprístupňovanie na trhu vedľajšieho živočíšneho produktu alebo odvodeného produktu, pre ktoré sa vo výrobnom reťazci nevymedzil žiadny
  koncový bod
  alebo pri ktorých sa v čase ich sprístupňovania
  na
  trhu vymedzený koncový bod ešte nedosiahol
  , sa vzťahujú požiadavky nariadenia (ES) č. 1069/2009.
  Preto by bolo zavádzajúce ustanoviť v tomto nariadení ich označovanie označením CE. Všetky
  výrobky
  obsahujúce takýto vedľajší živočíšny produkt alebo odvodený produkt alebo pozostávajúce z takýchto produktov
  by sa preto mali vyňať z rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia.

Pozmeňujúci návrh 14

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 13

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (13) | Pri určitých zhodnotených odpadoch v zmysle smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/98/ES (20) bol na trhu zistený dopyt po ich využívaní ako
  hnojivých výrobkov
  . Okrem toho je potrebné stanoviť určité požiadavky na odpad používaný ako vstupný materiál pri činnosti zhodnocovania a na procesy a techniky spracovania, ako aj na
  hnojivé výrobky
  , ktoré sú výsledkom činnosti zhodnocovania, aby sa zabezpečilo, že používanie takýchto
  výrobkov
  nepovedie k celkovým nepriaznivým vplyvom na životné prostredie ani ľudské zdravie. V prípade
  hnojivých výrobkov
  s označením CE by sa tieto požiadavky mali
  stanoviť
  v tomto nariadení. Preto by sa od momentu splnenia všetkých požiadaviek tohto nariadenia mali takéto
  výrobky
  prestať považovať za odpad v zmysle smernice 2008/98/ES. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(13)

Pri určitých zhodnotených odpadoch v zmysle smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/98/ES (20) bol na trhu zistený dopyt po ich využívaní ako
  hnojivých výrobkov
  . Okrem toho je potrebné stanoviť určité požiadavky na odpad používaný ako vstupný materiál pri činnosti zhodnocovania a na procesy a techniky spracovania, ako aj na
  hnojivé výrobky
  , ktoré sú výsledkom činnosti zhodnocovania, aby sa zabezpečilo, že používanie takýchto
  výrobkov
  nepovedie k celkovým nepriaznivým vplyvom na životné prostredie ani ľudské zdravie. V prípade
  hnojivých výrobkov
  s označením CE by sa tieto požiadavky mali
  stanoviť
  v tomto nariadení. Preto by sa od momentu splnenia všetkých požiadaviek tohto nariadenia mali takéto
  výrobky
  prestať považovať za odpad v zmysle smernice 2008/98/ES.

| (13) | Pri určitých zhodnotených odpadoch
  , ako je napríklad struvit, biouhlie a produkty na báze popola,
  v zmysle smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/98/ES (20) bol na trhu zistený dopyt po ich využívaní ako
  produktov na hnojenie
  . Okrem toho je potrebné stanoviť určité požiadavky na odpad používaný ako vstupný materiál pri činnosti zhodnocovania a na procesy a techniky spracovania, ako aj na
  produkty na hnojenie
  , ktoré sú výsledkom činnosti zhodnocovania, aby sa zabezpečilo, že používanie takýchto
  produktov
  nepovedie k celkovým nepriaznivým vplyvom na životné prostredie ani ľudské zdravie. V prípade
  produktov na hnojenie
  s označením CE by sa tieto požiadavky mali
  ustanoviť
  v tomto nariadení. Preto by sa od momentu splnenia všetkých požiadaviek tohto nariadenia mali takéto
  produkty
  prestať považovať za odpad v zmysle smernice 2008/98/ES
  a následne by sa produktom, ktoré obsahujú takéto zhodnotené odpadové materiály alebo ktoré z takýchto materiálov pozostávajú, poskytol prístup na vnútorný trh
  .
  S cieľom zabezpečiť právnu jednoznačnosť, využiť technický rozvoj a ďalej podnecovať výrobcov k intenzívnejšiemu využívaniu cenných tokov odpadu by sa s vedeckými analýzami a so stanovovaním požiadaviek na zhodnocovanie takýchto produktov na úrovni Únie malo začať okamžite po nadobudnutí účinnosti tohto nariadenia. Na Komisiu by sa následne mala delegovať právomoc prijímať akty v súlade s článkom 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, pokiaľ ide o bezodkladné vymedzenie širších alebo dodatočných kategórií komponentných materiálov, ktoré sa môžu používať na výrobu produktov na hnojenie s označením CE. |
| --- | --- |

(13)

Pri určitých zhodnotených odpadoch
  , ako je napríklad struvit, biouhlie a produkty na báze popola,
  v zmysle smernice Európskeho parlamentu a Rady 2008/98/ES (20) bol na trhu zistený dopyt po ich využívaní ako
  produktov na hnojenie
  . Okrem toho je potrebné stanoviť určité požiadavky na odpad používaný ako vstupný materiál pri činnosti zhodnocovania a na procesy a techniky spracovania, ako aj na
  produkty na hnojenie
  , ktoré sú výsledkom činnosti zhodnocovania, aby sa zabezpečilo, že používanie takýchto
  produktov
  nepovedie k celkovým nepriaznivým vplyvom na životné prostredie ani ľudské zdravie. V prípade
  produktov na hnojenie
  s označením CE by sa tieto požiadavky mali
  ustanoviť
  v tomto nariadení. Preto by sa od momentu splnenia všetkých požiadaviek tohto nariadenia mali takéto
  produkty
  prestať považovať za odpad v zmysle smernice 2008/98/ES
  a následne by sa produktom, ktoré obsahujú takéto zhodnotené odpadové materiály alebo ktoré z takýchto materiálov pozostávajú, poskytol prístup na vnútorný trh
  .
  S cieľom zabezpečiť právnu jednoznačnosť, využiť technický rozvoj a ďalej podnecovať výrobcov k intenzívnejšiemu využívaniu cenných tokov odpadu by sa s vedeckými analýzami a so stanovovaním požiadaviek na zhodnocovanie takýchto produktov na úrovni Únie malo začať okamžite po nadobudnutí účinnosti tohto nariadenia. Na Komisiu by sa následne mala delegovať právomoc prijímať akty v súlade s článkom 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, pokiaľ ide o bezodkladné vymedzenie širších alebo dodatočných kategórií komponentných materiálov, ktoré sa môžu používať na výrobu produktov na hnojenie s označením CE.

Pozmeňujúci návrh 15

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 13 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (13a) | Niektoré priemyselné vedľajšie produkty, spoluprodukty alebo recyklované produkty pochádzajúce zo špecifických priemyselných procesov v súčasnosti výrobcovia používajú ako zložku produktu na hnojenie s označením CE. Pre zložky produktov na hnojenie s označením CE by sa v tomto nariadení mali stanoviť požiadavky týkajúce sa kategórií komponentných materiálov. V prípade potreby by sa od momentu splnenia všetkých požiadaviek tohto nariadenia mali takéto výrobky prestať považovať za odpad v zmysle smernice 2008/98/ES. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(13a)

Niektoré priemyselné vedľajšie produkty, spoluprodukty alebo recyklované produkty pochádzajúce zo špecifických priemyselných procesov v súčasnosti výrobcovia používajú ako zložku produktu na hnojenie s označením CE. Pre zložky produktov na hnojenie s označením CE by sa v tomto nariadení mali stanoviť požiadavky týkajúce sa kategórií komponentných materiálov. V prípade potreby by sa od momentu splnenia všetkých požiadaviek tohto nariadenia mali takéto výrobky prestať považovať za odpad v zmysle smernice 2008/98/ES.

Pozmeňujúci návrh 16

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 14

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (14) | Určité látky a zmesi, ktoré sa
  bežne
  označujú ako prídavné látky, zlepšujú systém uvoľňovania danej živiny v hnojive. Látky a zmesi, ktoré boli sprístupnené na trhu so zámerom pridať ich na tento účel do
  hnojivých výrobkov s
  označením CE, by mali spĺňať určité kritériá účinnosti, za ktoré nesie zodpovednosť výrobca týchto látok alebo zmesí, a preto by sa mali ako také považovať za
  hnojivé výrobky
  s označením CE podľa tohto nariadenia. Na
  hnojivé výrobky
  s označením CE, ktoré obsahujú takéto látky alebo zmesi, by sa okrem toho mali vzťahovať určité kritériá účinnosti
  a
  bezpečnosti. Takéto látky a zmesi by preto mali byť takisto regulované ako
  suroviny
  pre
  hnojivé výrobky
  s označením CE. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(14)

Určité látky a zmesi, ktoré sa
  bežne
  označujú ako prídavné látky, zlepšujú systém uvoľňovania danej živiny v hnojive. Látky a zmesi, ktoré boli sprístupnené na trhu so zámerom pridať ich na tento účel do
  hnojivých výrobkov s
  označením CE, by mali spĺňať určité kritériá účinnosti, za ktoré nesie zodpovednosť výrobca týchto látok alebo zmesí, a preto by sa mali ako také považovať za
  hnojivé výrobky
  s označením CE podľa tohto nariadenia. Na
  hnojivé výrobky
  s označením CE, ktoré obsahujú takéto látky alebo zmesi, by sa okrem toho mali vzťahovať určité kritériá účinnosti
  a
  bezpečnosti. Takéto látky a zmesi by preto mali byť takisto regulované ako
  suroviny
  pre
  hnojivé výrobky
  s označením CE.

| (14) | Určité látky a zmesi, ktoré sa označujú ako prídavné látky, zlepšujú systém uvoľňovania danej živiny v hnojive. Látky a zmesi, ktoré boli sprístupnené na trhu so zámerom pridať ich na tento účel do
  produktov na hnojenie s
   označením CE, by mali spĺňať určité kritériá účinnosti
  a bezpečnosti a environmentálne kritériá
  , za ktoré nesie zodpovednosť výrobca týchto látok alebo zmesí, a preto by sa mali ako také považovať za
  produkty na hnojenie
  s označením CE podľa tohto nariadenia. Na
  produkty na hnojenie
  s označením CE, ktoré obsahujú takéto látky alebo zmesi, by sa okrem toho mali vzťahovať určité kritériá účinnosti, bezpečnosti
  a environmentálne kritériá
  . Takéto látky a zmesi by preto mali byť takisto regulované ako
  komponentné materiály
  pre
  produkty na hnojenie
  s označením CE. |
| --- | --- |

(14)

Určité látky a zmesi, ktoré sa označujú ako prídavné látky, zlepšujú systém uvoľňovania danej živiny v hnojive. Látky a zmesi, ktoré boli sprístupnené na trhu so zámerom pridať ich na tento účel do
  produktov na hnojenie s
   označením CE, by mali spĺňať určité kritériá účinnosti
  a bezpečnosti a environmentálne kritériá
  , za ktoré nesie zodpovednosť výrobca týchto látok alebo zmesí, a preto by sa mali ako také považovať za
  produkty na hnojenie
  s označením CE podľa tohto nariadenia. Na
  produkty na hnojenie
  s označením CE, ktoré obsahujú takéto látky alebo zmesi, by sa okrem toho mali vzťahovať určité kritériá účinnosti, bezpečnosti
  a environmentálne kritériá
  . Takéto látky a zmesi by preto mali byť takisto regulované ako
  komponentné materiály
  pre
  produkty na hnojenie
  s označením CE.

Pozmeňujúci návrh 17

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 14 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (14a) | Vzhľadom na to, že produkty pozostávajúce okrem hnojivých prvkov aj z ďalších látok a zmesí sa majú pridávať do pôdy a vypúšťať do životného prostredia, mali by sa kritériá súladu uplatňovať na všetky materiály v produkte, najmä ak sú malé alebo sa rozpadajú na malé časti, ktoré sa môžu rozptýliť v pôde a dostať do vodných systémov a môžu sa rozšíriť do širšieho prostredia. Preto by sa skúšky plnenia kritérií biodegradability a súladu mali uskutočňovať v realistických podmienkach in vivo, ktoré zohľadňujú odlišné rýchlosti rozkladu v anaeróbnych podmienkach, vo vodných biotopoch alebo pod vodou, v premočených podmienkach alebo v zamrznutej pôde. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(14a)

Vzhľadom na to, že produkty pozostávajúce okrem hnojivých prvkov aj z ďalších látok a zmesí sa majú pridávať do pôdy a vypúšťať do životného prostredia, mali by sa kritériá súladu uplatňovať na všetky materiály v produkte, najmä ak sú malé alebo sa rozpadajú na malé časti, ktoré sa môžu rozptýliť v pôde a dostať do vodných systémov a môžu sa rozšíriť do širšieho prostredia. Preto by sa skúšky plnenia kritérií biodegradability a súladu mali uskutočňovať v realistických podmienkach in vivo, ktoré zohľadňujú odlišné rýchlosti rozkladu v anaeróbnych podmienkach, vo vodných biotopoch alebo pod vodou, v premočených podmienkach alebo v zamrznutej pôde.

Pozmeňujúci návrh 18

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 15

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (15) | Určité látky, zmesi a mikroorganizmy, ktoré sa
  bežne
  označujú ako rastlinné biostimulátory, nie sú ako také
  živinami
  , napriek tomu však stimulujú procesy výživy rastlín. Ak je cieľom takýchto
  výrobkov
  len zlepšenie efektívnosti využívania živín rastlinami,
  tolerancia
  na abiotický stres, alebo kvalitatívnych znakov plodín, podobajú sa svojou povahou viac na
  hnojivé výrobky
  ako na väčšinu kategórií prípravkov na ochranu rastlín. Takéto
  výrobky
  by preto mali byť oprávnené na označenie CE podľa tohto nariadenia a mali by byť vyňaté z rozsahu pôsobnosti nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 (21). Nariadenie (ES) č. 1107/2009 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(15)

Určité látky, zmesi a mikroorganizmy, ktoré sa
  bežne
  označujú ako rastlinné biostimulátory, nie sú ako také
  živinami
  , napriek tomu však stimulujú procesy výživy rastlín. Ak je cieľom takýchto
  výrobkov
  len zlepšenie efektívnosti využívania živín rastlinami,
  tolerancia
  na abiotický stres, alebo kvalitatívnych znakov plodín, podobajú sa svojou povahou viac na
  hnojivé výrobky
  ako na väčšinu kategórií prípravkov na ochranu rastlín. Takéto
  výrobky
  by preto mali byť oprávnené na označenie CE podľa tohto nariadenia a mali by byť vyňaté z rozsahu pôsobnosti nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 (21). Nariadenie (ES) č. 1107/2009 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

| (15) | Určité látky, zmesi a mikroorganizmy, ktoré sa označujú ako rastlinné biostimulátory, nie sú ako také
  vkladom živín
  , napriek tomu však stimulujú
  prirodzené
  procesy výživy rastlín. Ak je cieľom takýchto
  produktov
  len zlepšenie efektívnosti využívania živín rastlinami,
  zvýšenie tolerancie
  na abiotický stres alebo
  zlepšenie
  kvalitatívnych znakov plodín,
  rozklad pôdnych organických zlúčenín alebo zvýšenie dostupnosti živín v rizosfére,
  podobajú sa svojou povahou viac na
  produkty na hnojenie
  ako na väčšinu kategórií prípravkov na ochranu rastlín.
  Pôsobia preto ako doplnok ku hnojivám s cieľom optimalizovať ich efektívnosť a znížiť aplikačné dávky živín.
  Takéto
  produkty
  by preto mali byť oprávnené na označenie CE podľa tohto nariadenia a mali by byť vyňaté z rozsahu pôsobnosti nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 (21). Nariadenie (ES) č. 1107/2009 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť. |
| --- | --- |

(15)

Určité látky, zmesi a mikroorganizmy, ktoré sa označujú ako rastlinné biostimulátory, nie sú ako také
  vkladom živín
  , napriek tomu však stimulujú
  prirodzené
  procesy výživy rastlín. Ak je cieľom takýchto
  produktov
  len zlepšenie efektívnosti využívania živín rastlinami,
  zvýšenie tolerancie
  na abiotický stres alebo
  zlepšenie
  kvalitatívnych znakov plodín,
  rozklad pôdnych organických zlúčenín alebo zvýšenie dostupnosti živín v rizosfére,
  podobajú sa svojou povahou viac na
  produkty na hnojenie
  ako na väčšinu kategórií prípravkov na ochranu rastlín.
  Pôsobia preto ako doplnok ku hnojivám s cieľom optimalizovať ich efektívnosť a znížiť aplikačné dávky živín.
  Takéto
  produkty
  by preto mali byť oprávnené na označenie CE podľa tohto nariadenia a mali by byť vyňaté z rozsahu pôsobnosti nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 (21). Nariadenie (ES) č. 1107/2009 by sa preto malo zodpovedajúcim spôsobom zmeniť.

Pozmeňujúci návrh 19

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 15 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (15a) | V prípade mikroorganizmov by sa kategórie komponentných materiálov mali rozšíriť alebo doplniť, aby sa zaručil a rozšíril inovačný potenciál z hľadiska vývoja a objavovania nových mikrobiálnych rastlinných biostimulátorov. S cieľom podnietiť inovácie a vytvoriť právnu istotu pre výrobcov, pokiaľ ide o požiadavky, ktoré je nutné splniť na používanie mikroorganizmov ako komponentných materiálov pre produkty na hnojenie s označením CE, treba jasne určiť harmonizované metódy hodnotenia bezpečnosti mikroorganizmov. Prípravné práce na vymedzenie týchto metód bezpečnostného posúdenia by sa mali začať ihneď po nadobudnutí účinnosti tohto nariadenia. Na Komisiu by sa mala delegovať právomoc prijímať akty v súlade s článkom 290 zmluvy, pokiaľ ide o bezodkladné vymedzenie požiadaviek, ktoré musia výrobcovia spĺňať pri preukazovaní bezpečnosti mikroorganizmov na účely ich použitia v produktoch na hnojenie s označením CE. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(15a)

V prípade mikroorganizmov by sa kategórie komponentných materiálov mali rozšíriť alebo doplniť, aby sa zaručil a rozšíril inovačný potenciál z hľadiska vývoja a objavovania nových mikrobiálnych rastlinných biostimulátorov. S cieľom podnietiť inovácie a vytvoriť právnu istotu pre výrobcov, pokiaľ ide o požiadavky, ktoré je nutné splniť na používanie mikroorganizmov ako komponentných materiálov pre produkty na hnojenie s označením CE, treba jasne určiť harmonizované metódy hodnotenia bezpečnosti mikroorganizmov. Prípravné práce na vymedzenie týchto metód bezpečnostného posúdenia by sa mali začať ihneď po nadobudnutí účinnosti tohto nariadenia. Na Komisiu by sa mala delegovať právomoc prijímať akty v súlade s článkom 290 zmluvy, pokiaľ ide o bezodkladné vymedzenie požiadaviek, ktoré musia výrobcovia spĺňať pri preukazovaní bezpečnosti mikroorganizmov na účely ich použitia v produktoch na hnojenie s označením CE.

Pozmeňujúci návrh 20

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 16

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (16) | Výrobky s jednou alebo viacerými funkciami, z ktorých jedna patrí do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 1107/2009, by mali zostať pod kontrolou prispôsobenou
  pre takéto výrobky a zabezpečenou uvedeným nariadením
  . Ak majú takéto výrobky aj funkciu
  hnojivého výrobku
  , bolo by zavádzajúce poskytnúť im označenie CE podľa tohto nariadenia, keďže sprístupnenie
  výrobku
  na ochranu rastlín na trhu je podmienené
  povolením výrobku
  platným v príslušnom členskom štáte. Takéto výrobky by sa preto mali vyňať z rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(16)

Výrobky s jednou alebo viacerými funkciami, z ktorých jedna patrí do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 1107/2009, by mali zostať pod kontrolou prispôsobenou
  pre takéto výrobky a zabezpečenou uvedeným nariadením
  . Ak majú takéto výrobky aj funkciu
  hnojivého výrobku
  , bolo by zavádzajúce poskytnúť im označenie CE podľa tohto nariadenia, keďže sprístupnenie
  výrobku
  na ochranu rastlín na trhu je podmienené
  povolením výrobku
  platným v príslušnom členskom štáte. Takéto výrobky by sa preto mali vyňať z rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia.

| (16) | Výrobky s jednou alebo viacerými funkciami, z ktorých jedna patrí do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 1107/2009,
  sú prípravkami na ochranu rastlín patriacimi do rozsahu pôsobnosti uvedeného nariadenia. Tieto výrobky
  by mali zostať pod kontrolou prispôsobenou
  takýmto výrobkom vykonávanou podľa uvedeného nariadenia
  . Ak majú takéto výrobky aj funkciu
  alebo účinok produktu na hnojenie
  , bolo by zavádzajúce poskytnúť im označenie CE podľa tohto nariadenia, keďže sprístupnenie
  prípravku
  na ochranu rastlín na trhu je podmienené
  autorizáciou prípravku
  platným v príslušnom členskom štáte. Takéto výrobky by sa preto mali vyňať z rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia. |
| --- | --- |

(16)

Výrobky s jednou alebo viacerými funkciami, z ktorých jedna patrí do rozsahu pôsobnosti nariadenia (ES) č. 1107/2009,
  sú prípravkami na ochranu rastlín patriacimi do rozsahu pôsobnosti uvedeného nariadenia. Tieto výrobky
  by mali zostať pod kontrolou prispôsobenou
  takýmto výrobkom vykonávanou podľa uvedeného nariadenia
  . Ak majú takéto výrobky aj funkciu
  alebo účinok produktu na hnojenie
  , bolo by zavádzajúce poskytnúť im označenie CE podľa tohto nariadenia, keďže sprístupnenie
  prípravku
  na ochranu rastlín na trhu je podmienené
  autorizáciou prípravku
  platným v príslušnom členskom štáte. Takéto výrobky by sa preto mali vyňať z rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia.

Pozmeňujúci návrh 21

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 17

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (17) | Toto nariadenie
  by nemalo brániť uplatňovaniu existujúcich právnych predpisov Únie týkajúcich sa aspektov ochrany zdravia, bezpečnosti a životného prostredia, na ktoré sa toto nariadenie nevzťahuje. Toto nariadenie by sa preto malo uplatňovať bez toho, aby bola dotknutá smernica Rady 86/278/EHS (22), smernica Rady 89/391/EHS (23), nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 (24), nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 (25), nariadenie Komisie (ES) č. 1881/2006 (26), smernica Rady 2000/29/ES (27), nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 98/2013 (28) a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1143/2014 (29). |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(17)

Toto nariadenie
  by nemalo brániť uplatňovaniu existujúcich právnych predpisov Únie týkajúcich sa aspektov ochrany zdravia, bezpečnosti a životného prostredia, na ktoré sa toto nariadenie nevzťahuje. Toto nariadenie by sa preto malo uplatňovať bez toho, aby bola dotknutá smernica Rady 86/278/EHS (22), smernica Rady 89/391/EHS (23), nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 (24), nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 (25), nariadenie Komisie (ES) č. 1881/2006 (26), smernica Rady 2000/29/ES (27), nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 98/2013 (28) a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1143/2014 (29).

| (17) | Bez ohľadu na druh prípravku na výživu rastlín s označením CE
  by
  toto nariadenie
  nemalo brániť uplatňovaniu existujúcich právnych predpisov Únie týkajúcich sa aspektov ochrany zdravia, bezpečnosti a životného prostredia, na ktoré sa toto nariadenie nevzťahuje. Toto nariadenie by sa preto malo uplatňovať bez toho, aby bola dotknutá smernica Rady 86/278/EHS (22), smernica Rady 89/391/EHS (23), nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 (24), nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 (25), nariadenie Komisie (ES) č. 1881/2006 (26), smernica Rady 2000/29/ES (27), nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 98/2013 (28) a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1143/2014 (29)

  , smernica Rady 91/676/EHS

   (29 bis)

  a smernica 2000/60/ES

   (29b). |
| --- | --- |

(17)

Bez ohľadu na druh prípravku na výživu rastlín s označením CE
  by
  toto nariadenie
  nemalo brániť uplatňovaniu existujúcich právnych predpisov Únie týkajúcich sa aspektov ochrany zdravia, bezpečnosti a životného prostredia, na ktoré sa toto nariadenie nevzťahuje. Toto nariadenie by sa preto malo uplatňovať bez toho, aby bola dotknutá smernica Rady 86/278/EHS (22), smernica Rady 89/391/EHS (23), nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 (24), nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 (25), nariadenie Komisie (ES) č. 1881/2006 (26), smernica Rady 2000/29/ES (27), nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 98/2013 (28) a nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1143/2014 (29)

  , smernica Rady 91/676/EHS

   (29 bis)

  a smernica 2000/60/ES

   (29b).

Pozmeňujúci návrh 22

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 17 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (17a) | Sledovateľnosť produktov, ktoré sú citlivé, pokiaľ ide o organické znečistenie z určitých potenciálne problematických zdrojov (alebo zdrojov, ktoré sa takto vnímajú), by sa mala zabezpečiť až po zdroj organického materiálu. Je to potrebné na zaistenie dôvery spotrebiteľov a na obmedzenie škôd v prípade miestnej kontaminácie. V dôsledku toho je možné identifikovať podniky, ktoré používajú produkty na hnojenie s obsahom organického materiálu z týchto zdrojov. Malo by to byť povinné v prípade produktov obsahujúcich materiál z odpadu alebo vedľajších produktov, ktoré neprešli žiadnym spracovaním, ktorým sa zničia organické znečisťujúce látky, patogény a genetický materiál. Cieľom nie je iba znížiť riziká pre zdravie a životné prostredie, ale tiež ubezpečiť verejnú mienku a zmierniť obavy poľnohospodárov, pokiaľ ide o patogény, organické znečisťujúce látky a genetický materiál. S cieľom chrániť majiteľov pôdy pred znečistením, ktoré sami nezavinili, sa členské štáty vyzývajú, aby stanovili primerané pravidlá zodpovednosti. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(17a)

Sledovateľnosť produktov, ktoré sú citlivé, pokiaľ ide o organické znečistenie z určitých potenciálne problematických zdrojov (alebo zdrojov, ktoré sa takto vnímajú), by sa mala zabezpečiť až po zdroj organického materiálu. Je to potrebné na zaistenie dôvery spotrebiteľov a na obmedzenie škôd v prípade miestnej kontaminácie. V dôsledku toho je možné identifikovať podniky, ktoré používajú produkty na hnojenie s obsahom organického materiálu z týchto zdrojov. Malo by to byť povinné v prípade produktov obsahujúcich materiál z odpadu alebo vedľajších produktov, ktoré neprešli žiadnym spracovaním, ktorým sa zničia organické znečisťujúce látky, patogény a genetický materiál. Cieľom nie je iba znížiť riziká pre zdravie a životné prostredie, ale tiež ubezpečiť verejnú mienku a zmierniť obavy poľnohospodárov, pokiaľ ide o patogény, organické znečisťujúce látky a genetický materiál. S cieľom chrániť majiteľov pôdy pred znečistením, ktoré sami nezavinili, sa členské štáty vyzývajú, aby stanovili primerané pravidlá zodpovednosti.

Pozmeňujúci návrh 23

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 17 b (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (17b) | Toto nariadenie by sa nemalo vzťahovať na neošetrované vedľajšie produkty živočíšnej výroby. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(17b)

Toto nariadenie by sa nemalo vzťahovať na neošetrované vedľajšie produkty živočíšnej výroby.

Pozmeňujúci návrh 24

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 19 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (19a) | V súlade s myšlienkou obehového hospodárstva výrobcovia už využívajú niektoré priemyselné vedľajšie produkty z konkrétnych priemyselných procesov ako zložky produktov na hnojenie s označením CE. Požiadavky v súvislosti s týmito kategóriami komponentných materiálov by sa mali stanoviť v prílohe II. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(19a)

V súlade s myšlienkou obehového hospodárstva výrobcovia už využívajú niektoré priemyselné vedľajšie produkty z konkrétnych priemyselných procesov ako zložky produktov na hnojenie s označením CE. Požiadavky v súvislosti s týmito kategóriami komponentných materiálov by sa mali stanoviť v prílohe II.

Pozmeňujúci návrh 25

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 20

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (20) | Možno predpokladať, že
  zmes
  rôznych
  hnojivých výrobkov s označením CE
  , z ktorých bol každý s úspechom podrobený posudzovaniu zhody s uplatniteľnými požiadavkami na daný materiál, je sama osebe vhodná na použitie ako
  hnojivý výrobok
  s označením CE, pričom sa na ňu vzťahujú len určité dodatočné požiadavky opodstatnené zmiešaním. S cieľom vyhnúť sa zbytočnému administratívnemu zaťaženiu by preto takéto
  zmesi
  mali patriť do samostatnej kategórie, v prípade ktorej by malo byť posudzovanie zhody obmedzené na dodatočné požiadavky opodstatnené zmiešaním. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(20)

Možno predpokladať, že
  zmes
  rôznych
  hnojivých výrobkov s označením CE
  , z ktorých bol každý s úspechom podrobený posudzovaniu zhody s uplatniteľnými požiadavkami na daný materiál, je sama osebe vhodná na použitie ako
  hnojivý výrobok
  s označením CE, pričom sa na ňu vzťahujú len určité dodatočné požiadavky opodstatnené zmiešaním. S cieľom vyhnúť sa zbytočnému administratívnemu zaťaženiu by preto takéto
  zmesi
  mali patriť do samostatnej kategórie, v prípade ktorej by malo byť posudzovanie zhody obmedzené na dodatočné požiadavky opodstatnené zmiešaním.

| (20) | Možno predpokladať, že
  kombinácia produktov z
  rôznych
  kategórií produktu podľa účinku
  , z ktorých bol každý s úspechom podrobený posudzovaniu zhody s uplatniteľnými požiadavkami na daný materiál, je sama osebe vhodná na použitie ako
  produkt na hnojenie
  s označením CE, pričom sa na ňu vzťahujú len určité dodatočné požiadavky opodstatnené zmiešaním. S cieľom vyhnúť sa zbytočnému administratívnemu zaťaženiu by preto takéto
  kombinácie
  mali patriť do samostatnej kategórie, v prípade ktorej by malo byť posudzovanie zhody obmedzené na dodatočné požiadavky opodstatnené zmiešaním. |
| --- | --- |

(20)

Možno predpokladať, že
  kombinácia produktov z
  rôznych
  kategórií produktu podľa účinku
  , z ktorých bol každý s úspechom podrobený posudzovaniu zhody s uplatniteľnými požiadavkami na daný materiál, je sama osebe vhodná na použitie ako
  produkt na hnojenie
  s označením CE, pričom sa na ňu vzťahujú len určité dodatočné požiadavky opodstatnené zmiešaním. S cieľom vyhnúť sa zbytočnému administratívnemu zaťaženiu by preto takéto
  kombinácie
  mali patriť do samostatnej kategórie, v prípade ktorej by malo byť posudzovanie zhody obmedzené na dodatočné požiadavky opodstatnené zmiešaním.

(Tento pozmeňujúci návrh sa vzťahuje aj na horizontálny pozmeňujúci návrh na zmenu výrazu „zmes“ (v anglickom jazyku „blend“) (v jednotnom alebo množnom čísle) na „kombinácia“ (v jednotnom alebo množnom čísle). Ak ho spoluzákonodarcovia schvália, príslušné zmeny sa uplatnia v celom texte vrátane tých častí, ktoré sú uvedené v nasledujúcich pozmeňujúcich návrhoch.)

Pozmeňujúci návrh 26

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 25

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (25) | Pri uvádzaní
  hnojivého výrobku
  s označením CE na trh by mal dovozca na obale
  hnojivého výrobku
  uviesť svoje meno, registrované obchodné meno alebo registrovanú ochrannú známku a poštovú adresu, na ktorej ho možno kontaktovať, aby tak umožnil vykonávanie dohľadu nad trhom. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(25)

Pri uvádzaní
  hnojivého výrobku
  s označením CE na trh by mal dovozca na obale
  hnojivého výrobku
  uviesť svoje meno, registrované obchodné meno alebo registrovanú ochrannú známku a poštovú adresu, na ktorej ho možno kontaktovať, aby tak umožnil vykonávanie dohľadu nad trhom.

| (25) | Pri uvádzaní
  produktu
  s označením CE na trh by mal dovozca na obale
  produktu
  uviesť svoje meno, registrované obchodné meno alebo registrovanú ochrannú známku a poštovú adresu, na ktorej ho možno kontaktovať
  , ako aj výrobcu z tretej krajiny
  , aby tak umožnil vykonávanie dohľadu nad trhom. |
| --- | --- |

(25)

Pri uvádzaní
  produktu
  s označením CE na trh by mal dovozca na obale
  produktu
  uviesť svoje meno, registrované obchodné meno alebo registrovanú ochrannú známku a poštovú adresu, na ktorej ho možno kontaktovať
  , ako aj výrobcu z tretej krajiny
  , aby tak umožnil vykonávanie dohľadu nad trhom.

Pozmeňujúci návrh 27

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 31

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (31) | Ak harmonizované normy neboli prijaté alebo nepokrývajú všetky prvky požiadaviek na kvalitu a bezpečnosť stanovených v tomto nariadení dostatočne podrobne,
  môže
  byť potrebné
  stanoviť
  jednotné podmienky vykonávania týchto požiadaviek. Komisia by preto mala byť splnomocnená prijímať vykonávacie akty stanovujúce tieto podmienky v spoločných špecifikáciách. Z dôvodov právnej istoty je potrebné objasniť, že
  hnojivé výrobky
  s označením CE musia byť v súlade s takýmito špecifikáciami, aj keď sa považujú za
  výrobky
  , ktoré sú v zhode s harmonizovanými normami. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(31)

Ak harmonizované normy neboli prijaté alebo nepokrývajú všetky prvky požiadaviek na kvalitu a bezpečnosť stanovených v tomto nariadení dostatočne podrobne,
  môže
  byť potrebné
  stanoviť
  jednotné podmienky vykonávania týchto požiadaviek. Komisia by preto mala byť splnomocnená prijímať vykonávacie akty stanovujúce tieto podmienky v spoločných špecifikáciách. Z dôvodov právnej istoty je potrebné objasniť, že
  hnojivé výrobky
  s označením CE musia byť v súlade s takýmito špecifikáciami, aj keď sa považujú za
  výrobky
  , ktoré sú v zhode s harmonizovanými normami.

| (31) | Ak harmonizované normy neboli prijaté alebo nepokrývajú všetky prvky požiadaviek na kvalitu a bezpečnosť stanovených v tomto nariadení dostatočne podrobne
  a ak dochádza k neodôvodneným zdržaniam pri prijímaní alebo aktualizácii noriem tak
  ,
  aby odrážali tieto požiadavky, môžu
  byť potrebné
  predbežné opatrenia stanovujúce
  jednotné podmienky vykonávania týchto požiadaviek. Komisia by preto mala byť splnomocnená prijímať vykonávacie akty stanovujúce tieto podmienky v spoločných špecifikáciách. Z dôvodov právnej istoty je potrebné objasniť, že
  produkty na hnojenie
  s označením CE musia byť v súlade s takýmito špecifikáciami, aj keď sa považujú za
  produkty
  , ktoré sú v zhode s harmonizovanými normami. |
| --- | --- |

(31)

Ak harmonizované normy neboli prijaté alebo nepokrývajú všetky prvky požiadaviek na kvalitu a bezpečnosť stanovených v tomto nariadení dostatočne podrobne
  a ak dochádza k neodôvodneným zdržaniam pri prijímaní alebo aktualizácii noriem tak
  ,
  aby odrážali tieto požiadavky, môžu
  byť potrebné
  predbežné opatrenia stanovujúce
  jednotné podmienky vykonávania týchto požiadaviek. Komisia by preto mala byť splnomocnená prijímať vykonávacie akty stanovujúce tieto podmienky v spoločných špecifikáciách. Z dôvodov právnej istoty je potrebné objasniť, že
  produkty na hnojenie
  s označením CE musia byť v súlade s takýmito špecifikáciami, aj keď sa považujú za
  produkty
  , ktoré sú v zhode s harmonizovanými normami.

Pozmeňujúci návrh 28

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 47

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (47) | Hnojivé výrobky
  s označením CE by sa mali uviesť na trh iba vtedy, ak sú dostatočne účinné a ak pri náležitom skladovaní a používaní na určený účel a za rozumne predvídateľných podmienok používania, teda používania, ktoré môže vyplývať z legálneho a ľahko predvídateľného ľudského správania, nepredstavujú
  neprijateľné
  riziko pre zdravie ľudí, zvierat alebo rastlín, bezpečnosť, ani pre životné prostredie. Z tohto dôvodu by sa mali stanoviť požiadavky na bezpečnosť a kvalitu, ako aj vhodné kontrolné mechanizmy. Plánované použitie hnojivých výrobkov s označením CE by okrem toho nemalo viesť k tomu, že potraviny alebo krmivo prestanú byť bezpečné. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(47)

Hnojivé výrobky
  s označením CE by sa mali uviesť na trh iba vtedy, ak sú dostatočne účinné a ak pri náležitom skladovaní a používaní na určený účel a za rozumne predvídateľných podmienok používania, teda používania, ktoré môže vyplývať z legálneho a ľahko predvídateľného ľudského správania, nepredstavujú
  neprijateľné
  riziko pre zdravie ľudí, zvierat alebo rastlín, bezpečnosť, ani pre životné prostredie. Z tohto dôvodu by sa mali stanoviť požiadavky na bezpečnosť a kvalitu, ako aj vhodné kontrolné mechanizmy. Plánované použitie hnojivých výrobkov s označením CE by okrem toho nemalo viesť k tomu, že potraviny alebo krmivo prestanú byť bezpečné.

| (47) | Produkty na hnojenie
  s označením CE by sa mali uviesť na trh iba vtedy, ak sú dostatočne účinné a ak pri náležitom skladovaní a používaní na určený účel a za rozumne predvídateľných podmienok používania, teda používania, ktoré môže vyplývať z legálneho a ľahko predvídateľného ľudského správania, nepredstavujú riziko pre zdravie ľudí, zvierat alebo rastlín, bezpečnosť, ani pre životné prostredie. Z tohto dôvodu by sa mali stanoviť požiadavky na bezpečnosť a kvalitu, ako aj vhodné kontrolné mechanizmy. Plánované použitie hnojivých výrobkov s označením CE by okrem toho nemalo viesť k tomu, že potraviny alebo krmivo prestanú byť bezpečné. |
| --- | --- |

(47)

Produkty na hnojenie
  s označením CE by sa mali uviesť na trh iba vtedy, ak sú dostatočne účinné a ak pri náležitom skladovaní a používaní na určený účel a za rozumne predvídateľných podmienok používania, teda používania, ktoré môže vyplývať z legálneho a ľahko predvídateľného ľudského správania, nepredstavujú riziko pre zdravie ľudí, zvierat alebo rastlín, bezpečnosť, ani pre životné prostredie. Z tohto dôvodu by sa mali stanoviť požiadavky na bezpečnosť a kvalitu, ako aj vhodné kontrolné mechanizmy. Plánované použitie hnojivých výrobkov s označením CE by okrem toho nemalo viesť k tomu, že potraviny alebo krmivo prestanú byť bezpečné.

Pozmeňujúci návrh 29

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 49

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (49) | Existujúci systém by sa mal doplniť o postup, na základe ktorého budú zainteresované strany informované o opatreniach, ktoré sa plánujú prijať v súvislosti s 
  hnojivými výrobkami
  s označením CE predstavujúcimi
  neprijateľné
  riziko pre zdravie ľudí, zvierat alebo rastlín, bezpečnosť alebo životné prostredie. To by malo zároveň umožniť orgánom dohľadu nad trhom, aby v súvislosti s takýmito
  hnojivými výrobkami
  konali v spolupráci s príslušnými hospodárskymi subjektmi
  skôr. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(49)

Existujúci systém by sa mal doplniť o postup, na základe ktorého budú zainteresované strany informované o opatreniach, ktoré sa plánujú prijať v súvislosti s 
  hnojivými výrobkami
  s označením CE predstavujúcimi
  neprijateľné
  riziko pre zdravie ľudí, zvierat alebo rastlín, bezpečnosť alebo životné prostredie. To by malo zároveň umožniť orgánom dohľadu nad trhom, aby v súvislosti s takýmito
  hnojivými výrobkami
  konali v spolupráci s príslušnými hospodárskymi subjektmi
  skôr.

| (49) | Existujúci systém by sa mal doplniť o postup, na základe ktorého budú
  všetky
  zainteresované strany
  vrátane zdravotníckych a spotrebiteľských zainteresovaných subjektov
  informované o opatreniach, ktoré sa plánujú prijať v súvislosti s 
  produktmi na hnojenie
  s označením CE predstavujúcimi riziko pre zdravie ľudí, zvierat alebo rastlín, bezpečnosť alebo životné prostredie. To by malo zároveň umožniť orgánom dohľadu nad trhom, aby v súvislosti s takýmito
  produktmi na hnojenie včas
  konali v spolupráci s príslušnými hospodárskymi subjektmi. |
| --- | --- |

(49)

Existujúci systém by sa mal doplniť o postup, na základe ktorého budú
  všetky
  zainteresované strany
  vrátane zdravotníckych a spotrebiteľských zainteresovaných subjektov
  informované o opatreniach, ktoré sa plánujú prijať v súvislosti s 
  produktmi na hnojenie
  s označením CE predstavujúcimi riziko pre zdravie ľudí, zvierat alebo rastlín, bezpečnosť alebo životné prostredie. To by malo zároveň umožniť orgánom dohľadu nad trhom, aby v súvislosti s takýmito
  produktmi na hnojenie včas
  konali v spolupráci s príslušnými hospodárskymi subjektmi.

Pozmeňujúci návrh 30

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 55

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (55) | V oblasti recyklácie odpadu, ako je recyklácia fosforu z čistiarenského kalu,
  a
  výroby
  hnojivých výrobkov
  z vedľajších živočíšnych produktov, ako je biouhlie, sa dosahuje sľubný technický pokrok. Po vedeckej analýze výrobných postupov a stanovení požiadaviek na postup na úrovni Únie by výrobky obsahujúce takéto materiály alebo pozostávajúce z takých materiálov mali mať bez zbytočného odkladu prístup na vnútorný trh. Na tento účel by sa mala na Komisiu delegovať právomoc prijímať akty v súlade s článkom 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, pokiaľ ide o 
  vymedzenie väčších alebo dodatočných kategórií hnojivých výrobkov s označením CE alebo surovín, ktoré môžu byť použité
  pri výrobe
  takýchto výrobkov
  . Kategórie
  surovín by sa v prípade vedľajších živočíšnych produktov
  mali rozšíriť alebo doplniť iba ak bol určený koncový bod výrobného reťazca v súlade s postupmi stanovenými v nariadení (ES) č. 1069/2009
  , keďže vedľajšie živočíšne produkty, pre ktoré nebol takýto koncový bod určený, sú v každom prípade vylúčené z rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia
  . |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(55)

V oblasti recyklácie odpadu, ako je recyklácia fosforu z čistiarenského kalu,
  a
  výroby
  hnojivých výrobkov
  z vedľajších živočíšnych produktov, ako je biouhlie, sa dosahuje sľubný technický pokrok. Po vedeckej analýze výrobných postupov a stanovení požiadaviek na postup na úrovni Únie by výrobky obsahujúce takéto materiály alebo pozostávajúce z takých materiálov mali mať bez zbytočného odkladu prístup na vnútorný trh. Na tento účel by sa mala na Komisiu delegovať právomoc prijímať akty v súlade s článkom 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, pokiaľ ide o 
  vymedzenie väčších alebo dodatočných kategórií hnojivých výrobkov s označením CE alebo surovín, ktoré môžu byť použité
  pri výrobe
  takýchto výrobkov
  . Kategórie
  surovín by sa v prípade vedľajších živočíšnych produktov
  mali rozšíriť alebo doplniť iba ak bol určený koncový bod výrobného reťazca v súlade s postupmi stanovenými v nariadení (ES) č. 1069/2009
  , keďže vedľajšie živočíšne produkty, pre ktoré nebol takýto koncový bod určený, sú v každom prípade vylúčené z rozsahu pôsobnosti tohto nariadenia
  .

| (55) | V oblasti recyklácie odpadu, ako je recyklácia fosforu z čistiarenského kalu,
  ako napríklad v prípade struvitu,
  výroby
  produktov na hnojenie
  z vedľajších živočíšnych produktov, ako je biouhlie,
  a zhodnocovania fosforu po spaľovaní, ako sú produkty na báze popola,
  sa dosahuje sľubný technický pokrok. Po vedeckej analýze výrobných postupov a stanovení požiadaviek na postup na úrovni Únie by výrobky obsahujúce takéto materiály alebo pozostávajúce z takých materiálov mali mať bez zbytočného odkladu prístup na vnútorný trh. Na tento účel by sa mala na Komisiu delegovať právomoc prijímať akty v súlade s článkom 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, pokiaľ ide o 
  spôsobilosť takýchto materiálov na použitie
  pri výrobe.
  V prípade produktov pochádzajúcich z vedľajších živočíšnych produktov by sa
  kategórie
  komponentných materiálov
  mali rozšíriť alebo doplniť, iba ak bol určený koncový bod výrobného reťazca v súlade s postupmi stanovenými v nariadení (ES) č. 1069/2009. |
| --- | --- |

(55)

V oblasti recyklácie odpadu, ako je recyklácia fosforu z čistiarenského kalu,
  ako napríklad v prípade struvitu,
  výroby
  produktov na hnojenie
  z vedľajších živočíšnych produktov, ako je biouhlie,
  a zhodnocovania fosforu po spaľovaní, ako sú produkty na báze popola,
  sa dosahuje sľubný technický pokrok. Po vedeckej analýze výrobných postupov a stanovení požiadaviek na postup na úrovni Únie by výrobky obsahujúce takéto materiály alebo pozostávajúce z takých materiálov mali mať bez zbytočného odkladu prístup na vnútorný trh. Na tento účel by sa mala na Komisiu delegovať právomoc prijímať akty v súlade s článkom 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, pokiaľ ide o 
  spôsobilosť takýchto materiálov na použitie
  pri výrobe.
  V prípade produktov pochádzajúcich z vedľajších živočíšnych produktov by sa
  kategórie
  komponentných materiálov
  mali rozšíriť alebo doplniť, iba ak bol určený koncový bod výrobného reťazca v súlade s postupmi stanovenými v nariadení (ES) č. 1069/2009.

Pozmeňujúci návrh 31

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 55 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (55a) | Produkt na hnojenie s označením CE môže obsahovať iné polyméry ako živinové polyméry, no toto by sa malo obmedzovať na prípady, keď účelom polyméru je kontrolovať uvoľňovanie živín alebo zvyšovať schopnosť produktu na hnojenie s označením CE zadržiavať vodu. Malo by byť možné, aby inovatívne výrobky obsahujúce takéto polyméry mali prístup na vnútorný trh. Aby sa minimalizovali riziká pre ľudské zdravie, bezpečnosť alebo životné prostredie, ktoré môžu predstavovať iné polyméry ako živinové polyméry, mali by sa stanoviť kritériá ich biodegradácie tak, aby boli schopné fyzikálneho a biologického rozkladu. Na tento účel by sa mala na Komisiu delegovať právomoc prijímať akty v súlade s článkom 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, pokiaľ ide o vymedzenie kritérií premeny polymérneho uhlíka na oxid uhličitý (CO2) a príslušnú skúšobnú metódu biodegradácie. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(55a)

Produkt na hnojenie s označením CE môže obsahovať iné polyméry ako živinové polyméry, no toto by sa malo obmedzovať na prípady, keď účelom polyméru je kontrolovať uvoľňovanie živín alebo zvyšovať schopnosť produktu na hnojenie s označením CE zadržiavať vodu. Malo by byť možné, aby inovatívne výrobky obsahujúce takéto polyméry mali prístup na vnútorný trh. Aby sa minimalizovali riziká pre ľudské zdravie, bezpečnosť alebo životné prostredie, ktoré môžu predstavovať iné polyméry ako živinové polyméry, mali by sa stanoviť kritériá ich biodegradácie tak, aby boli schopné fyzikálneho a biologického rozkladu. Na tento účel by sa mala na Komisiu delegovať právomoc prijímať akty v súlade s článkom 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, pokiaľ ide o vymedzenie kritérií premeny polymérneho uhlíka na oxid uhličitý (CO2) a príslušnú skúšobnú metódu biodegradácie.

Pozmeňujúci návrh 32

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 56

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (56) | Okrem toho by malo byť možné okamžite reagovať na nové zistenia týkajúce sa podmienok, aby
  hnojivé výrobky
  s označením CE boli dostatočne účinné, a na nové posúdenia rizík týkajúcich sa zdravia ľudí, zvierat alebo rastlín, bezpečnosti alebo životného prostredia. Na tento účel by sa mala na Komisiu delegovať právomoc prijímať akty v súlade s článkom 290 zmluvy, pokiaľ ide o zmenu požiadaviek uplatniteľných na jednotlivé kategórie
  hnojivých výrobkov
  s označením CE. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(56)

Okrem toho by malo byť možné okamžite reagovať na nové zistenia týkajúce sa podmienok, aby
  hnojivé výrobky
  s označením CE boli dostatočne účinné, a na nové posúdenia rizík týkajúcich sa zdravia ľudí, zvierat alebo rastlín, bezpečnosti alebo životného prostredia. Na tento účel by sa mala na Komisiu delegovať právomoc prijímať akty v súlade s článkom 290 zmluvy, pokiaľ ide o zmenu požiadaviek uplatniteľných na jednotlivé kategórie
  hnojivých výrobkov
  s označením CE.

| (56) | Okrem toho by malo byť možné okamžite reagovať na nové zistenia týkajúce sa podmienok, aby
  produkty na hnojenie
  s označením CE boli dostatočne účinné, a na nové posúdenia rizík týkajúcich sa zdravia ľudí, zvierat alebo rastlín, bezpečnosti alebo životného prostredia
  s ohľadom na posúdenia, ktoré vykonávajú príslušné orgány v členských štátoch alebo ktoré sa vykonávajú v spolupráci s týmito orgánmi
  . Na tento účel by sa mala na Komisiu delegovať právomoc prijímať akty v súlade s článkom 290 zmluvy, pokiaľ ide o zmenu požiadaviek uplatniteľných na jednotlivé kategórie
  produktov na hnojenie
  s označením CE. |
| --- | --- |

(56)

Okrem toho by malo byť možné okamžite reagovať na nové zistenia týkajúce sa podmienok, aby
  produkty na hnojenie
  s označením CE boli dostatočne účinné, a na nové posúdenia rizík týkajúcich sa zdravia ľudí, zvierat alebo rastlín, bezpečnosti alebo životného prostredia
  s ohľadom na posúdenia, ktoré vykonávajú príslušné orgány v členských štátoch alebo ktoré sa vykonávajú v spolupráci s týmito orgánmi
  . Na tento účel by sa mala na Komisiu delegovať právomoc prijímať akty v súlade s článkom 290 zmluvy, pokiaľ ide o zmenu požiadaviek uplatniteľných na jednotlivé kategórie
  produktov na hnojenie
  s označením CE.

Pozmeňujúci návrh 33

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 57

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (57) | Pri
  vykonávaní týchto právomocí
  je osobitne dôležité, aby Komisia počas prípravných prác uskutočnila príslušné konzultácie, a to aj na úrovni expertov.
  Pri príprave a vypracúvaní
  delegovaných aktov
  by Komisia mala zabezpečiť, aby sa príslušné
  dokumenty súčasne,
  vo vhodnom čase a vhodným spôsobom postúpili Európskemu parlamentu a Rade
  . |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(57)

Pri
  vykonávaní týchto právomocí
  je osobitne dôležité, aby Komisia počas prípravných prác uskutočnila príslušné konzultácie, a to aj na úrovni expertov.
  Pri príprave a vypracúvaní
  delegovaných aktov
  by Komisia mala zabezpečiť, aby sa príslušné
  dokumenty súčasne,
  vo vhodnom čase a vhodným spôsobom postúpili Európskemu parlamentu a Rade
  .

| (57) | Pri
  prijímaní delegovaných aktov v zmysle tohto nariadenia
  je osobitne dôležité, aby Komisia počas prípravných prác uskutočnila príslušné konzultácie, a to aj na úrovni expertov
  , a aby tieto konzultácie vykonávala v súlade so zásadami stanovenými v Medziinštitucionálnej dohode z
   
  13. apríla 2016 o lepšej tvorbe práva. Konkrétne v snahe zabezpečiť rovnakú účasť na príprave
  delegovaných aktov
  dostáva Európsky parlament a Rada všetky
  dokumenty súčasne
  s expertmi členských štátov
  ,
  pričom ich experti majú systematický prístup na zasadnutia expertných skupín Komisie, ktoré sa zaoberajú prípravou delegovaných aktov
  . |
| --- | --- |

(57)

Pri
  prijímaní delegovaných aktov v zmysle tohto nariadenia
  je osobitne dôležité, aby Komisia počas prípravných prác uskutočnila príslušné konzultácie, a to aj na úrovni expertov
  , a aby tieto konzultácie vykonávala v súlade so zásadami stanovenými v Medziinštitucionálnej dohode z
   
  13. apríla 2016 o lepšej tvorbe práva. Konkrétne v snahe zabezpečiť rovnakú účasť na príprave
  delegovaných aktov
  dostáva Európsky parlament a Rada všetky
  dokumenty súčasne
  s expertmi členských štátov
  ,
  pričom ich experti majú systematický prístup na zasadnutia expertných skupín Komisie, ktoré sa zaoberajú prípravou delegovaných aktov
  .

Pozmeňujúci návrh 34

Návrh nariadenia

Odôvodnenie 59 a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | (59a) | Vzhľadom na vysokú úroveň závislosti od dovozu fosforitu do Únie Komisia túto surovinu označila ako kritickú. Preto je potrebné monitorovať vplyv tohto nariadenia na prístup k informáciám o dodávkach surovín vo všeobecnosti, na dostupnosť fosforitu, a najmä, v oboch prípadoch, na ceny. Po takomto hodnotení, a v prípade negatívneho vplyvu by Komisia mala prijať všetky opatrenia, ktoré považuje za vhodné na odstránenie takéhoto narušenia obchodu. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(59a)

Vzhľadom na vysokú úroveň závislosti od dovozu fosforitu do Únie Komisia túto surovinu označila ako kritickú. Preto je potrebné monitorovať vplyv tohto nariadenia na prístup k informáciám o dodávkach surovín vo všeobecnosti, na dostupnosť fosforitu, a najmä, v oboch prípadoch, na ceny. Po takomto hodnotení, a v prípade negatívneho vplyvu by Komisia mala prijať všetky opatrenia, ktoré považuje za vhodné na odstránenie takéhoto narušenia obchodu.

Pozmeňujúci návrh 35

Návrh nariadenia

Článok 1 – odsek 1 – pododsek 2 – písmeno a

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (a) | vedľajšie živočíšne produkty,
  na
  ktoré
  sa vzťahujú požiadavky
  nariadenia (ES) č. 1069/2009, |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(a)

vedľajšie živočíšne produkty,
  na
  ktoré
  sa vzťahujú požiadavky
  nariadenia (ES) č. 1069/2009,

| a) | vedľajšie živočíšne produkty
  alebo odvodené produkty
  , ktoré
  sú sprístupňované na trhu podľa požiadaviek
  nariadenia (ES) č. 1069/2009; |
| --- | --- |

a)

vedľajšie živočíšne produkty
  alebo odvodené produkty
  , ktoré
  sú sprístupňované na trhu podľa požiadaviek
  nariadenia (ES) č. 1069/2009;

Pozmeňujúci návrh 36

Návrh nariadenia

Článok 1 – odsek 2 – písmeno b a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | ba) | smernica 91/676/EHS; |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

ba)

smernica 91/676/EHS;

Pozmeňujúci návrh 37

Návrh nariadenia

Článok 1 – odsek 2 – písmeno b b (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | bb) | smernica 2000/60/ES; |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

bb)

smernica 2000/60/ES;

Pozmeňujúci návrh 38

Návrh nariadenia

Článok 2 – odsek 1 – bod 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (1) | „
  hnojivý výrobok
  “ je látka, zmes, mikroorganizmus alebo akýkoľvek iný materiál, ktorý sa aplikuje alebo sa má aplikovať, buď samostatne, alebo zmiešaný s iným materiálom, na
  rastliny
  alebo ich rizosféru s cieľom
  poskytnúť
  rastlinám
  živinu
  alebo
  zvýšiť efektívnosť
  ich
  výživy
  . |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(1)

„
  hnojivý výrobok
  “ je látka, zmes, mikroorganizmus alebo akýkoľvek iný materiál, ktorý sa aplikuje alebo sa má aplikovať, buď samostatne, alebo zmiešaný s iným materiálom, na
  rastliny
  alebo ich rizosféru s cieľom
  poskytnúť
  rastlinám
  živinu
  alebo
  zvýšiť efektívnosť
  ich
  výživy
  .

| (1) | „
  prípravok na výživu rastlín
  “ je látka, zmes, mikroorganizmus alebo akýkoľvek iný materiál, ktorý sa aplikuje alebo sa má aplikovať, buď samostatne, alebo zmiešaný s iným materiálom, na
  huby
  alebo ich
  mykosféru alebo na rastliny v akomkoľvek štádiu rastu vrátane semien, a/alebo na
  rizosféru s cieľom
  dodať
  rastlinám
  alebo hubám živiny alebo zlepšiť ich fyzikálne
  alebo
  biologické podmienky rastu alebo
  ich
  všeobecnú vitalitu, výnosnosť a kvalitu, a to aj zvýšením schopnosti rastlín využívať živiny (s výnimkou prípravkov na ochranu rastlín, na ktoré sa vzťahuje nariadenie (ES) č. 1107/2009); |
| --- | --- |

(1)

„
  prípravok na výživu rastlín
  “ je látka, zmes, mikroorganizmus alebo akýkoľvek iný materiál, ktorý sa aplikuje alebo sa má aplikovať, buď samostatne, alebo zmiešaný s iným materiálom, na
  huby
  alebo ich
  mykosféru alebo na rastliny v akomkoľvek štádiu rastu vrátane semien, a/alebo na
  rizosféru s cieľom
  dodať
  rastlinám
  alebo hubám živiny alebo zlepšiť ich fyzikálne
  alebo
  biologické podmienky rastu alebo
  ich
  všeobecnú vitalitu, výnosnosť a kvalitu, a to aj zvýšením schopnosti rastlín využívať živiny (s výnimkou prípravkov na ochranu rastlín, na ktoré sa vzťahuje nariadenie (ES) č. 1107/2009);

Pozmeňujúci návrh 39

Návrh nariadenia

Článok 2 – odsek 1 – bod 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (3) | „látka“ je
  látka
  v 
  zmysle článku 3 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1907/2006
  ; |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(3)

„látka“ je
  látka
  v 
  zmysle článku 3 ods. 1 nariadenia (ES) č. 1907/2006
  ;

| (3) | „látka“ je
  chemický prvok a jeho zlúčeniny
  v 
  prírodnom stave alebo získané akýmkoľvek výrobným postupom vrátane všetkých prísad potrebných na udržanie ich stability a všetkých nečistôt pochádzajúcich z použitého postupu, ktorá však nezahŕňa žiadne rozpúšťadlá, ktoré možno oddeliť bez ovplyvnenia stability látky alebo zmeny jej zloženia
  ; |
| --- | --- |

(3)

„látka“ je
  chemický prvok a jeho zlúčeniny
  v 
  prírodnom stave alebo získané akýmkoľvek výrobným postupom vrátane všetkých prísad potrebných na udržanie ich stability a všetkých nečistôt pochádzajúcich z použitého postupu, ktorá však nezahŕňa žiadne rozpúšťadlá, ktoré možno oddeliť bez ovplyvnenia stability látky alebo zmeny jej zloženia
  ;

Pozmeňujúci návrh 40

Návrh nariadenia

Článok 2 – odsek 1 – bod 13

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (13) | „technická špecifikácia“ je dokument, v ktorom sa stanovujú technické požiadavky, ktoré musí
  hnojivý výrobok
  s označením CE spĺňať; |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

(13)

„technická špecifikácia“ je dokument, v ktorom sa stanovujú technické požiadavky, ktoré musí
  hnojivý výrobok
  s označením CE spĺňať;

| (13) | „technická špecifikácia“ je dokument, v ktorom sa stanovujú technické požiadavky, ktoré musí
  produkt na hnojenie
  s označením CE
  alebo jeho výrobný proces
  spĺňať; |
| --- | --- |

(13)

„technická špecifikácia“ je dokument, v ktorom sa stanovujú technické požiadavky, ktoré musí
  produkt na hnojenie
  s označením CE
  alebo jeho výrobný proces
  spĺňať;

Pozmeňujúci návrh 41

Návrh nariadenia

Článok 3 – odsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Členské štáty nebránia sprístupneniu
  hnojivých výrobkov
  s označením CE, ktoré sú v súlade s týmto nariadením, na trhu. | Členské štáty
  z hľadiska aspektov a rizík, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie,
  nebránia sprístupneniu
  produktov na hnojenie
  s označením CE, ktoré sú v súlade s týmto nariadením, na trhu. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Členské štáty nebránia sprístupneniu
  hnojivých výrobkov
  s označením CE, ktoré sú v súlade s týmto nariadením, na trhu.

Členské štáty
  z hľadiska aspektov a rizík, na ktoré sa vzťahuje toto nariadenie,
  nebránia sprístupneniu
  produktov na hnojenie
  s označením CE, ktoré sú v súlade s týmto nariadením, na trhu.

Pozmeňujúci návrh 42

Návrh nariadenia

Článok 3 – odsek 1 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | Týmto nariadením sa členským štátom nebráni v tom, aby zachovali v platnosti alebo prijali ustanovenia, ktoré sú v súlade so zmluvami a ktoré sa týkajú používania produktov na hnojenie s označením CE na účely ochrany zdravia ľudí a životného prostredia, ak si tieto ustanovenia nevyžadujú zmenu produktov na hnojenie s označením CE, ktoré sú v súlade s týmto nariadením, a ak neovplyvňujú podmienky ich sprístupňovania na trhu. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Týmto nariadením sa členským štátom nebráni v tom, aby zachovali v platnosti alebo prijali ustanovenia, ktoré sú v súlade so zmluvami a ktoré sa týkajú používania produktov na hnojenie s označením CE na účely ochrany zdravia ľudí a životného prostredia, ak si tieto ustanovenia nevyžadujú zmenu produktov na hnojenie s označením CE, ktoré sú v súlade s týmto nariadením, a ak neovplyvňujú podmienky ich sprístupňovania na trhu.

Pozmeňujúci návrh 44

Návrh nariadenia

Článok 4 – odsek 2 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Komisia súbežne s uverejnením tohto nariadenia v Úradnom vestníku Európskej únie uverejní usmerňujúci dokument, v ktorom poskytne výrobcom a orgánom dohľadu nad trhom jasné informácie a príklady požadovaného vzhľadu etikiet. V tomto usmerňujúcom dokumente sa uvádzajú aj ďalšie relevantné informácie uvedené v časti 1 odseku 2 písm. d) prílohy III. |

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

2a.
     
  Komisia súbežne s uverejnením tohto nariadenia v Úradnom vestníku Európskej únie uverejní usmerňujúci dokument, v ktorom poskytne výrobcom a orgánom dohľadu nad trhom jasné informácie a príklady požadovaného vzhľadu etikiet. V tomto usmerňujúcom dokumente sa uvádzajú aj ďalšie relevantné informácie uvedené v časti 1 odseku 2 písm. d) prílohy III.

Pozmeňujúci návrh 45

Pozmeňujúci návrh 45

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 6 – odsek 3

Článok 6 – odsek 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 3.   Výrobcovia uchovávajú technickú dokumentáciu a vyhlásenie o zhode EÚ počas
  desiatich
  rokov od uvedenia hnojivého výrobku s označením CE, na ktorý sa tieto dokumenty vzťahujú, na trh. | 3.   Výrobcovia uchovávajú technickú dokumentáciu a vyhlásenie o zhode EÚ počas
  piatich
  rokov od uvedenia produktu na hnojenie s označením CE, na ktorý sa tieto dokumenty vzťahujú, na trh. |
| | (Toto je horizontálny pozmeňujúci návrh týkajúci sa lehoty na uchovávanie celej technickej dokumentácie. Ak ho spoluzákonodarcovia schvália, príslušné zmeny sa uplatnia v celom texte vrátane tých častí, ktoré sú uvedené v nasledujúcich pozmeňujúcich návrhoch.) |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3.   Výrobcovia uchovávajú technickú dokumentáciu a vyhlásenie o zhode EÚ počas
  desiatich
  rokov od uvedenia hnojivého výrobku s označením CE, na ktorý sa tieto dokumenty vzťahujú, na trh.

3.   Výrobcovia uchovávajú technickú dokumentáciu a vyhlásenie o zhode EÚ počas
  piatich
  rokov od uvedenia produktu na hnojenie s označením CE, na ktorý sa tieto dokumenty vzťahujú, na trh.

(Toto je horizontálny pozmeňujúci návrh týkajúci sa lehoty na uchovávanie celej technickej dokumentácie. Ak ho spoluzákonodarcovia schvália, príslušné zmeny sa uplatnia v celom texte vrátane tých častí, ktoré sú uvedené v nasledujúcich pozmeňujúcich návrhoch.)

(Toto je horizontálny pozmeňujúci návrh týkajúci sa lehoty na uchovávanie celej technickej dokumentácie. Ak ho spoluzákonodarcovia schvália, príslušné zmeny sa uplatnia v celom texte vrátane tých častí, ktoré sú uvedené v nasledujúcich pozmeňujúcich návrhoch.)

Pozmeňujúci návrh 46

Pozmeňujúci návrh 46

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 6 – odsek 4 – pododsek 1

Článok 6 – odsek 4 – pododsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Výrobcovia zabezpečia, aby boli zavedené postupy, vďaka ktorým bude v sériovej výrobe zachovaná zhoda
  hnojivých výrobkov
  s označením CE s týmto nariadením. Náležite sa zohľadnia zmeny
  výrobného postupu alebo
  vlastností týchto
  hnojivých výrobkov
  a zmeny harmonizovaných noriem, spoločných špecifikácií uvedených v článku 13 alebo iných technických špecifikácií, na základe ktorých sa deklaruje zhoda
  hnojivého výrobku
  s označením CE. | Výrobcovia zabezpečia, aby boli zavedené postupy, vďaka ktorým bude v sériovej výrobe zachovaná zhoda
  produktov na hnojenie
  s označením CE s týmto nariadením. Náležite sa zohľadnia zmeny vlastností týchto
  produktov na hnojenie
  a zmeny harmonizovaných noriem, spoločných špecifikácií uvedených v článku 13 alebo iných technických špecifikácií, na základe ktorých sa deklaruje zhoda
  produktu na hnojenie
  s označením CE. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Výrobcovia zabezpečia, aby boli zavedené postupy, vďaka ktorým bude v sériovej výrobe zachovaná zhoda
  hnojivých výrobkov
  s označením CE s týmto nariadením. Náležite sa zohľadnia zmeny
  výrobného postupu alebo
  vlastností týchto
  hnojivých výrobkov
  a zmeny harmonizovaných noriem, spoločných špecifikácií uvedených v článku 13 alebo iných technických špecifikácií, na základe ktorých sa deklaruje zhoda
  hnojivého výrobku
  s označením CE.

hnojivých výrobkov

výrobného postupu alebo

hnojivých výrobkov

hnojivého výrobku

Výrobcovia zabezpečia, aby boli zavedené postupy, vďaka ktorým bude v sériovej výrobe zachovaná zhoda
  produktov na hnojenie
  s označením CE s týmto nariadením. Náležite sa zohľadnia zmeny vlastností týchto
  produktov na hnojenie
  a zmeny harmonizovaných noriem, spoločných špecifikácií uvedených v článku 13 alebo iných technických špecifikácií, na základe ktorých sa deklaruje zhoda
  produktu na hnojenie
  s označením CE.

produktov na hnojenie

produktov na hnojenie

produktu na hnojenie

Pozmeňujúci návrh 47

Pozmeňujúci návrh 47

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 6 – odsek 4 – pododsek 2

Článok 6 – odsek 4 – pododsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Ak sa to považuje za vhodné vzhľadom na účinnosť
  hnojivého výrobku
  s označením CE alebo riziká, ktoré predstavuje, výrobcovia vykonávajú skúšky vzoriek takýchto
  hnojivých výrobkov
  sprístupnených na trhu, skúmajú sťažnosti týkajúce sa nevyhovujúcich
  hnojivých výrobkov
  s označením CE a 
  hnojivých výrobkov
  , ktoré boli stiahnuté od používateľa, a 
  v prípade potreby
  vedú register týchto sťažností, a priebežne informujú distribútorov o všetkých týchto kontrolných činnostiach. | Ak sa to považuje za vhodné vzhľadom na účinnosť
  produktu na hnojenie
  s označením CE alebo riziká, ktoré predstavuje, výrobcovia
  v záujme ochrany zdravia a bezpečnosti spotrebiteľov a životného prostredia
  vykonávajú skúšky vzoriek takýchto
  produktov na hnojenie
  sprístupnených na trhu, skúmajú sťažnosti týkajúce sa nevyhovujúcich
  produktov na hnojenie
  s označením CE a 
  takýchto produktov na hnojenie
  , ktoré boli stiahnuté od používateľa, a vedú register týchto sťažností, a priebežne informujú distribútorov
  a orgány dohľadu nad trhom
  o všetkých týchto kontrolných činnostiach. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Ak sa to považuje za vhodné vzhľadom na účinnosť
  hnojivého výrobku
  s označením CE alebo riziká, ktoré predstavuje, výrobcovia vykonávajú skúšky vzoriek takýchto
  hnojivých výrobkov
  sprístupnených na trhu, skúmajú sťažnosti týkajúce sa nevyhovujúcich
  hnojivých výrobkov
  s označením CE a 
  hnojivých výrobkov
  , ktoré boli stiahnuté od používateľa, a 
  v prípade potreby
  vedú register týchto sťažností, a priebežne informujú distribútorov o všetkých týchto kontrolných činnostiach.

hnojivého výrobku

hnojivých výrobkov

hnojivých výrobkov

hnojivých výrobkov

v prípade potreby

Ak sa to považuje za vhodné vzhľadom na účinnosť
  produktu na hnojenie
  s označením CE alebo riziká, ktoré predstavuje, výrobcovia
  v záujme ochrany zdravia a bezpečnosti spotrebiteľov a životného prostredia
  vykonávajú skúšky vzoriek takýchto
  produktov na hnojenie
  sprístupnených na trhu, skúmajú sťažnosti týkajúce sa nevyhovujúcich
  produktov na hnojenie
  s označením CE a 
  takýchto produktov na hnojenie
  , ktoré boli stiahnuté od používateľa, a vedú register týchto sťažností, a priebežne informujú distribútorov
  a orgány dohľadu nad trhom
  o všetkých týchto kontrolných činnostiach.

produktu na hnojenie

v záujme ochrany zdravia a bezpečnosti spotrebiteľov a životného prostredia

produktov na hnojenie

produktov na hnojenie

takýchto produktov na hnojenie

a orgány dohľadu nad trhom

Pozmeňujúci návrh 48

Pozmeňujúci návrh 48

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 6 – odsek 6

Článok 6 – odsek 6

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 6.   Výrobcovia na obale
  hnojivého výrobku
  s označením CE alebo, ak sa
  hnojivý výrobok
  dodáva bez obalu, v sprievodnej dokumentácii k 
  hnojivému výrobku
  , uvedú svoje meno, registrované obchodné meno alebo registrovanú ochrannú známku a poštovú adresu, na ktorej ich možno kontaktovať. V poštovej adrese sa uvedie jedno konkrétne miesto, na ktorom možno výrobcu kontaktovať.
  Kontaktné údaje
  sa uvádzajú v jazyku, ktorý je pre koncových používateľov a orgány dohľadu nad trhom ľahko zrozumiteľný. | 6.   Výrobcovia na obale
  produktu na hnojenie
  s označením CE alebo, ak sa
  produkt na hnojenie
  dodáva bez obalu, v sprievodnej dokumentácii k 
  produktu na hnojenie
  , uvedú svoje meno, registrované obchodné meno alebo registrovanú ochrannú známku a poštovú adresu, na ktorej ich možno kontaktovať. V poštovej adrese sa uvedie jedno konkrétne miesto, na ktorom možno výrobcu kontaktovať.
  Takéto informácie
  sa uvádzajú v jazyku, ktorý je pre koncových používateľov a orgány dohľadu nad trhom ľahko zrozumiteľný
  , podľa určenia dotknutého členského štátu, a musia byť jasné, pochopiteľné a čitateľné
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

6.   Výrobcovia na obale
  hnojivého výrobku
  s označením CE alebo, ak sa
  hnojivý výrobok
  dodáva bez obalu, v sprievodnej dokumentácii k 
  hnojivému výrobku
  , uvedú svoje meno, registrované obchodné meno alebo registrovanú ochrannú známku a poštovú adresu, na ktorej ich možno kontaktovať. V poštovej adrese sa uvedie jedno konkrétne miesto, na ktorom možno výrobcu kontaktovať.
  Kontaktné údaje
  sa uvádzajú v jazyku, ktorý je pre koncových používateľov a orgány dohľadu nad trhom ľahko zrozumiteľný.

6.   Výrobcovia na obale
  produktu na hnojenie
  s označením CE alebo, ak sa
  produkt na hnojenie
  dodáva bez obalu, v sprievodnej dokumentácii k 
  produktu na hnojenie
  , uvedú svoje meno, registrované obchodné meno alebo registrovanú ochrannú známku a poštovú adresu, na ktorej ich možno kontaktovať. V poštovej adrese sa uvedie jedno konkrétne miesto, na ktorom možno výrobcu kontaktovať.
  Takéto informácie
  sa uvádzajú v jazyku, ktorý je pre koncových používateľov a orgány dohľadu nad trhom ľahko zrozumiteľný
  , podľa určenia dotknutého členského štátu, a musia byť jasné, pochopiteľné a čitateľné
  .

Pozmeňujúci návrh 49

Pozmeňujúci návrh 49

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 6 – odsek 7

Článok 6 – odsek 7

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 7.   Výrobcovia zabezpečia, aby
  boli hnojivé výrobky
  s označením CE
  označené
  v súlade s prílohou III, alebo, ak sa
  hnojivý výrobok
  dodáva bez obalu, aby
  bolo označenie uvedené v sprievodnom dokumente
  k 
  hnojivému výrobku a bolo pri uvádzaní výrobku na trh sprístupnené na účely kontroly. Označenie musí byť
  v jazyku, ktorý je pre koncových používateľov ľahko zrozumiteľný, podľa určenia dotknutého členského štátu a 
  musí byť
  jasné, pochopiteľné a zrozumiteľné. | 7.   Výrobcovia zabezpečia, aby
  produkt na hnojenie
  s označením CE
  bol označený
  v súlade s prílohou III, alebo
  ak je obal príliš malý na to
  ,
  aby etiketa obsahovala všetky informácie, alebo
  ak sa
  produkt na hnojenie s označením CE
  dodáva bez obalu, aby
  sa požadované informácie uviedli v sprievodnej dokumentácii
  k 
  produktu na hnojenie s označením CE. Informácie požadované v súlade s prílohou III sa poskytujú
  v jazyku, ktorý je pre koncových používateľov ľahko zrozumiteľný, podľa určenia dotknutého členského štátu a 
  sú
  jasné, pochopiteľné a zrozumiteľné. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

7.   Výrobcovia zabezpečia, aby
  boli hnojivé výrobky
  s označením CE
  označené
  v súlade s prílohou III, alebo, ak sa
  hnojivý výrobok
  dodáva bez obalu, aby
  bolo označenie uvedené v sprievodnom dokumente
  k 
  hnojivému výrobku a bolo pri uvádzaní výrobku na trh sprístupnené na účely kontroly. Označenie musí byť
  v jazyku, ktorý je pre koncových používateľov ľahko zrozumiteľný, podľa určenia dotknutého členského štátu a 
  musí byť
  jasné, pochopiteľné a zrozumiteľné.

7.   Výrobcovia zabezpečia, aby
  produkt na hnojenie
  s označením CE
  bol označený
  v súlade s prílohou III, alebo
  ak je obal príliš malý na to
  ,
  aby etiketa obsahovala všetky informácie, alebo
  ak sa
  produkt na hnojenie s označením CE
  dodáva bez obalu, aby
  sa požadované informácie uviedli v sprievodnej dokumentácii
  k 
  produktu na hnojenie s označením CE. Informácie požadované v súlade s prílohou III sa poskytujú
  v jazyku, ktorý je pre koncových používateľov ľahko zrozumiteľný, podľa určenia dotknutého členského štátu a 
  sú
  jasné, pochopiteľné a zrozumiteľné.

Pozmeňujúci návrh 50

Pozmeňujúci návrh 50

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 6 – odsek 10 – úvodná časť

Článok 6 – odsek 10 – úvodná časť

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 10.   Výrobca predloží príslušnému orgánu členského štátu určenia správu o skúške odolnosti proti detonácii predpísanej v prílohe IV, a 
  to pre
  tieto
  hnojivé výrobky
  s označením CE: | 10.   Výrobca predloží príslušnému orgánu členského štátu určenia správu o skúške odolnosti proti detonácii predpísanej v prílohe IV a 
  zaručí, že
  tieto
  produkty na hnojenie
  s označením CE
  sú schopné obstáť v tejto skúške
  : |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

10.   Výrobca predloží príslušnému orgánu členského štátu určenia správu o skúške odolnosti proti detonácii predpísanej v prílohe IV, a 
  to pre
  tieto
  hnojivé výrobky
  s označením CE:

10.   Výrobca predloží príslušnému orgánu členského štátu určenia správu o skúške odolnosti proti detonácii predpísanej v prílohe IV a 
  zaručí, že
  tieto
  produkty na hnojenie
  s označením CE
  sú schopné obstáť v tejto skúške
  :

Pozmeňujúci návrh 51

Pozmeňujúci návrh 51

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 6 – odsek 10 – pododsek 1 – písmeno b

Článok 6 – odsek 10 – pododsek 1 – písmeno b

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (b) | zmesi hnojivých látok
  , ako sú uvedené v prílohe I v kategórii
  výrobkov
  podľa účinku 7, ktoré obsahujú hnojivo uvedené v písm. a). |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(b)

zmesi hnojivých látok
  , ako sú uvedené v prílohe I v kategórii
  výrobkov
  podľa účinku 7, ktoré obsahujú hnojivo uvedené v písm. a).

zmesi hnojivých látok

výrobkov

| b) | kombinácie z rôznych kategórií produktu podľa účinku
  , ako sú uvedené v prílohe I v kategórii
  produktu
  podľa účinku 7, ktoré obsahujú hnojivo uvedené v písm. a). |
| --- | --- |

b)

kombinácie z rôznych kategórií produktu podľa účinku
  , ako sú uvedené v prílohe I v kategórii
  produktu
  podľa účinku 7, ktoré obsahujú hnojivo uvedené v písm. a).

kombinácie z rôznych kategórií produktu podľa účinku

produktu

Pozmeňujúci návrh 52

Pozmeňujúci návrh 52

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 6 – odsek 10 – pododsek 2

Článok 6 – odsek 10 – pododsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Správa sa predloží najmenej päť dní pred uvedením týchto výrobkov na trh. | Správa sa predloží najmenej päť
  pracovných
  dní pred uvedením týchto výrobkov na trh.
  Zoznam príslušných orgánov členských štátov uvedie Komisia na svojej webovej stránke. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Správa sa predloží najmenej päť dní pred uvedením týchto výrobkov na trh.

Správa sa predloží najmenej päť
  pracovných
  dní pred uvedením týchto výrobkov na trh.
  Zoznam príslušných orgánov členských štátov uvedie Komisia na svojej webovej stránke.

pracovných

Zoznam príslušných orgánov členských štátov uvedie Komisia na svojej webovej stránke.

Pozmeňujúci návrh 53

Pozmeňujúci návrh 53

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 1

Článok 8 – odsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1.   
  Dovozcovia uvádzajú
  na trh iba vyhovujúce hnojivé výrobky s označením CE. | 1.   
  Do Únie možno dovážať a
   na trh
  Únie uvádzať
  iba vyhovujúce
  produkty na hnojenie
  s označením CE. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.   
  Dovozcovia uvádzajú
  na trh iba vyhovujúce hnojivé výrobky s označením CE.

1.   
  Do Únie možno dovážať a
   na trh
  Únie uvádzať
  iba vyhovujúce
  produkty na hnojenie
  s označením CE.

Pozmeňujúci návrh 54

Pozmeňujúci návrh 54

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 2

Článok 8 – odsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 2.   Pred uvedením
  hnojivého výrobku
  s označením CE na trh dovozcovia zabezpečia, aby výrobca vykonal príslušný postup posudzovania zhody uvedený v článku 14. Zaistia, aby výrobca vypracoval technickú dokumentáciu, aby k 
  hnojivému výrobku
  s označením CE bolo priložené vyhlásenie o zhode EÚ a požadovaná dokumentácia a aby výrobca splnil požiadavky stanovené v článku 6 ods. 5 a 6. Ak sa dovozca domnieva alebo má dôvod nazdávať sa, že
  hnojivý výrobok
  s označením CE nie je v zhode s uplatniteľnými požiadavkami
  stanovenými v prílohe I, prílohe II alebo v prílohe III
  , nesmie uviesť
  hnojivý výrobok
  na trh, kým sa nezabezpečí jeho zhoda. Okrem toho, ak
  hnojivý výrobok
  s označením CE predstavuje neprijateľné riziko pre zdravie ľudí, zvierat alebo rastlín, bezpečnosť alebo životné prostredie, dovozca o tom informuje výrobcu a orgány dohľadu nad trhom. | 2.   Pred uvedením
  produktu na hnojenie
  s označením CE na trh dovozcovia zabezpečia, aby výrobca vykonal príslušný postup posudzovania zhody uvedený v článku 14. Zaistia, aby výrobca vypracoval technickú dokumentáciu, aby k 
  produktu na hnojenie
  s označením CE bolo priložené vyhlásenie o zhode EÚ a požadovaná dokumentácia a aby výrobca splnil požiadavky stanovené v článku 6 ods. 5 a 6. Ak sa dovozca domnieva alebo má dôvod nazdávať sa, že
  produkt na hnojenie
  s označením CE nie je v zhode s uplatniteľnými požiadavkami
  tohto nariadenia
  , nesmie uviesť
  produkt na hnojenie
  na trh, kým sa nezabezpečí jeho zhoda. Okrem toho, ak
  produkt na hnojenie
  s označením CE predstavuje neprijateľné riziko pre zdravie ľudí, zvierat alebo rastlín, bezpečnosť alebo životné prostredie, dovozca o tom informuje výrobcu a orgány dohľadu nad trhom. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2.   Pred uvedením
  hnojivého výrobku
  s označením CE na trh dovozcovia zabezpečia, aby výrobca vykonal príslušný postup posudzovania zhody uvedený v článku 14. Zaistia, aby výrobca vypracoval technickú dokumentáciu, aby k 
  hnojivému výrobku
  s označením CE bolo priložené vyhlásenie o zhode EÚ a požadovaná dokumentácia a aby výrobca splnil požiadavky stanovené v článku 6 ods. 5 a 6. Ak sa dovozca domnieva alebo má dôvod nazdávať sa, že
  hnojivý výrobok
  s označením CE nie je v zhode s uplatniteľnými požiadavkami
  stanovenými v prílohe I, prílohe II alebo v prílohe III
  , nesmie uviesť
  hnojivý výrobok
  na trh, kým sa nezabezpečí jeho zhoda. Okrem toho, ak
  hnojivý výrobok
  s označením CE predstavuje neprijateľné riziko pre zdravie ľudí, zvierat alebo rastlín, bezpečnosť alebo životné prostredie, dovozca o tom informuje výrobcu a orgány dohľadu nad trhom.

2.   Pred uvedením
  produktu na hnojenie
  s označením CE na trh dovozcovia zabezpečia, aby výrobca vykonal príslušný postup posudzovania zhody uvedený v článku 14. Zaistia, aby výrobca vypracoval technickú dokumentáciu, aby k 
  produktu na hnojenie
  s označením CE bolo priložené vyhlásenie o zhode EÚ a požadovaná dokumentácia a aby výrobca splnil požiadavky stanovené v článku 6 ods. 5 a 6. Ak sa dovozca domnieva alebo má dôvod nazdávať sa, že
  produkt na hnojenie
  s označením CE nie je v zhode s uplatniteľnými požiadavkami
  tohto nariadenia
  , nesmie uviesť
  produkt na hnojenie
  na trh, kým sa nezabezpečí jeho zhoda. Okrem toho, ak
  produkt na hnojenie
  s označením CE predstavuje neprijateľné riziko pre zdravie ľudí, zvierat alebo rastlín, bezpečnosť alebo životné prostredie, dovozca o tom informuje výrobcu a orgány dohľadu nad trhom.

Pozmeňujúci návrh 55

Pozmeňujúci návrh 55

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 3

Článok 8 – odsek 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 3.   Dovozcovia na obale
  hnojivého výrobku
  s označením CE alebo, ak sa
  hnojivý výrobok
  s označením CE dodáva bez obalu, v sprievodnej dokumentácii k 
  hnojivému výrobku
  , uvedú svoje meno, registrované obchodné meno alebo registrovanú ochrannú známku a poštovú adresu, na ktorej ich možno kontaktovať. Kontaktné údaje sa uvádzajú v jazyku, ktorý je pre koncových používateľov a orgány dohľadu nad trhom ľahko zrozumiteľný. | 3.   Dovozcovia na obale
  produktu na hnojenie
  s označením CE alebo, ak sa
  produkt na hnojenie
  s označením CE dodáva bez obalu, v sprievodnej dokumentácii k 
  produktu na hnojenie
  , uvedú svoje meno, registrované obchodné meno alebo registrovanú ochrannú známku a poštovú adresu, na ktorej ich možno kontaktovať
  , ako aj výrobcov z tretej krajiny
  . Kontaktné údaje sa uvádzajú v jazyku, ktorý je pre koncových používateľov a orgány dohľadu nad trhom ľahko zrozumiteľný. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3.   Dovozcovia na obale
  hnojivého výrobku
  s označením CE alebo, ak sa
  hnojivý výrobok
  s označením CE dodáva bez obalu, v sprievodnej dokumentácii k 
  hnojivému výrobku
  , uvedú svoje meno, registrované obchodné meno alebo registrovanú ochrannú známku a poštovú adresu, na ktorej ich možno kontaktovať. Kontaktné údaje sa uvádzajú v jazyku, ktorý je pre koncových používateľov a orgány dohľadu nad trhom ľahko zrozumiteľný.

3.   Dovozcovia na obale
  produktu na hnojenie
  s označením CE alebo, ak sa
  produkt na hnojenie
  s označením CE dodáva bez obalu, v sprievodnej dokumentácii k 
  produktu na hnojenie
  , uvedú svoje meno, registrované obchodné meno alebo registrovanú ochrannú známku a poštovú adresu, na ktorej ich možno kontaktovať
  , ako aj výrobcov z tretej krajiny
  . Kontaktné údaje sa uvádzajú v jazyku, ktorý je pre koncových používateľov a orgány dohľadu nad trhom ľahko zrozumiteľný.

Pozmeňujúci návrh 56

Pozmeňujúci návrh 56

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 4

Článok 8 – odsek 4

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 4.   Dovozcovia zabezpečia, aby
  bol hnojivý výrobok
  s označením CE označený v súlade s prílohou III,
  a to
  v jazyku, ktorý je podľa určenia dotknutého členského štátu pre koncových používateľov ľahko zrozumiteľný. | 4.   Dovozcovia zabezpečia, aby
  produkt na hnojenie
  s označením CE
  bol
  označený v súlade s prílohou III,
  alebo ak je obal príliš malý na
  to
  , aby etiketa obsahovala všetky informácie, alebo ak sa produkt na hnojenie s označením CE dodáva bez obalu, aby sa požadované informácie uviedli v sprievodnej dokumentácii k produktu na hnojenie s označením CE. Informácie požadované
  v 
  súlade s prílohou III sa poskytujú
  v jazyku, ktorý je podľa určenia dotknutého členského štátu pre koncových používateľov ľahko zrozumiteľný. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

4.   Dovozcovia zabezpečia, aby
  bol hnojivý výrobok
  s označením CE označený v súlade s prílohou III,
  a to
  v jazyku, ktorý je podľa určenia dotknutého členského štátu pre koncových používateľov ľahko zrozumiteľný.

4.   Dovozcovia zabezpečia, aby
  produkt na hnojenie
  s označením CE
  bol
  označený v súlade s prílohou III,
  alebo ak je obal príliš malý na
  to
  , aby etiketa obsahovala všetky informácie, alebo ak sa produkt na hnojenie s označením CE dodáva bez obalu, aby sa požadované informácie uviedli v sprievodnej dokumentácii k produktu na hnojenie s označením CE. Informácie požadované
  v 
  súlade s prílohou III sa poskytujú
  v jazyku, ktorý je podľa určenia dotknutého členského štátu pre koncových používateľov ľahko zrozumiteľný.

Pozmeňujúci návrh 57

Pozmeňujúci návrh 57

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 6

Článok 8 – odsek 6

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 6.   Ak sa to považuje za vhodné vzhľadom na účinnosť
  hnojivého výrobku
  s označením CE alebo riziká, ktoré predstavuje, dovozcovia vykonávajú skúšky vzoriek takýchto
  hnojivých výrobkov
  sprístupnených na trhu, skúmajú sťažnosti týkajúce sa nevyhovujúcich
  hnojivých výrobkov
  s označením CE a 
  hnojivých výrobkov
  , ktoré boli stiahnuté od používateľa, a 
  v prípade potreby
  vedú register týchto sťažností, a priebežne informujú distribútorov o všetkých týchto kontrolných činnostiach. | 6.   Ak sa to považuje za vhodné vzhľadom na účinnosť
  produktu na hnojenie
  s označením CE alebo riziká, ktoré predstavuje, dovozcovia
  v záujme ochrany zdravia a bezpečnosti spotrebiteľov a životného prostredia
  vykonávajú skúšky vzoriek takýchto
  produktov na hnojenie
  sprístupnených na trhu, skúmajú sťažnosti týkajúce sa nevyhovujúcich
  produktov na hnojenie
  s označením CE a 
  takýchto produktov na hnojenie
  , ktoré boli stiahnuté od používateľa, a vedú register týchto sťažností, a priebežne informujú distribútorov o všetkých týchto kontrolných činnostiach. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

6.   Ak sa to považuje za vhodné vzhľadom na účinnosť
  hnojivého výrobku
  s označením CE alebo riziká, ktoré predstavuje, dovozcovia vykonávajú skúšky vzoriek takýchto
  hnojivých výrobkov
  sprístupnených na trhu, skúmajú sťažnosti týkajúce sa nevyhovujúcich
  hnojivých výrobkov
  s označením CE a 
  hnojivých výrobkov
  , ktoré boli stiahnuté od používateľa, a 
  v prípade potreby
  vedú register týchto sťažností, a priebežne informujú distribútorov o všetkých týchto kontrolných činnostiach.

6.   Ak sa to považuje za vhodné vzhľadom na účinnosť
  produktu na hnojenie
  s označením CE alebo riziká, ktoré predstavuje, dovozcovia
  v záujme ochrany zdravia a bezpečnosti spotrebiteľov a životného prostredia
  vykonávajú skúšky vzoriek takýchto
  produktov na hnojenie
  sprístupnených na trhu, skúmajú sťažnosti týkajúce sa nevyhovujúcich
  produktov na hnojenie
  s označením CE a 
  takýchto produktov na hnojenie
  , ktoré boli stiahnuté od používateľa, a vedú register týchto sťažností, a priebežne informujú distribútorov o všetkých týchto kontrolných činnostiach.

Pozmeňujúci návrh 58

Pozmeňujúci návrh 58

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 8 – odsek 8

Článok 8 – odsek 8

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 8.   Dovozcovia počas
  desiatich
  rokov od uvedenia hnojivého výrobku s označením CE na trh uchovávajú kópiu vyhlásenia o zhode EÚ pre potreby orgánov dohľadu nad trhom a zabezpečia, aby týmto orgánom mohla byť na požiadanie sprístupnená technická dokumentácia. | 8.   Dovozcovia počas
  piatich
  rokov od uvedenia hnojivého výrobku s označením CE na trh uchovávajú kópiu vyhlásenia o zhode EÚ pre potreby orgánov dohľadu nad trhom a zabezpečia, aby týmto orgánom mohla byť na požiadanie sprístupnená technická dokumentácia.
  Dovozcovia na požiadanie sprístupnia kópiu vyhlásenia o zhode EÚ ďalším zúčastneným hospodárskym subjektom. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

8.   Dovozcovia počas
  desiatich
  rokov od uvedenia hnojivého výrobku s označením CE na trh uchovávajú kópiu vyhlásenia o zhode EÚ pre potreby orgánov dohľadu nad trhom a zabezpečia, aby týmto orgánom mohla byť na požiadanie sprístupnená technická dokumentácia.

8.   Dovozcovia počas
  piatich
  rokov od uvedenia hnojivého výrobku s označením CE na trh uchovávajú kópiu vyhlásenia o zhode EÚ pre potreby orgánov dohľadu nad trhom a zabezpečia, aby týmto orgánom mohla byť na požiadanie sprístupnená technická dokumentácia.
  Dovozcovia na požiadanie sprístupnia kópiu vyhlásenia o zhode EÚ ďalším zúčastneným hospodárskym subjektom.

Pozmeňujúci návrh 59

Pozmeňujúci návrh 59

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 2 – pododsek 1

Článok 9 – odsek 2 – pododsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Pred sprístupnením
  hnojivého výrobku s
  označením CE na trhu distribútori overia, či je k nemu
  priložené vyhlásenie o zhode EÚ a
  požadovaná dokumentácia, či je označený v súlade s prílohou III v jazyku, ktorý je pre koncových používateľov v členskom štáte, v ktorom sa
  hnojivý výrobok
  s označením CE sprístupňuje na trhu, ľahko zrozumiteľný, a či výrobca splnil požiadavky stanovené v článku 6 ods. 5 a 6 a dovozca splnil požiadavky stanovené v článku 8 ods. 3. | Pred sprístupnením
  produktu na hnojenie s
   označením CE na trhu distribútori overia, či je k nemu
  priložená
  požadovaná dokumentácia, či je označený v súlade s prílohou III v jazyku, ktorý je pre koncových používateľov v členskom štáte, v ktorom sa
  produkt na hnojenie
  s označením CE sprístupňuje na trhu, ľahko zrozumiteľný, a či výrobca splnil požiadavky stanovené v článku 6 ods. 5 a 6 a dovozca splnil požiadavky stanovené v článku 8 ods. 3.
  Ak je obal príliš malý na to, aby etiketa obsahovala všetky informácie, alebo ak sa produkt na hnojenie s označením CE dodáva bez obalu, distribútori na trhu overia, či sa požadované informácie uviedli v sprievodnej dokumentácii k produktu na hnojenie s označením CE. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Pred sprístupnením
  hnojivého výrobku s
  označením CE na trhu distribútori overia, či je k nemu
  priložené vyhlásenie o zhode EÚ a
  požadovaná dokumentácia, či je označený v súlade s prílohou III v jazyku, ktorý je pre koncových používateľov v členskom štáte, v ktorom sa
  hnojivý výrobok
  s označením CE sprístupňuje na trhu, ľahko zrozumiteľný, a či výrobca splnil požiadavky stanovené v článku 6 ods. 5 a 6 a dovozca splnil požiadavky stanovené v článku 8 ods. 3.

hnojivého výrobku s

priložené vyhlásenie o zhode EÚ a

hnojivý výrobok

Pred sprístupnením
  produktu na hnojenie s
   označením CE na trhu distribútori overia, či je k nemu
  priložená
  požadovaná dokumentácia, či je označený v súlade s prílohou III v jazyku, ktorý je pre koncových používateľov v členskom štáte, v ktorom sa
  produkt na hnojenie
  s označením CE sprístupňuje na trhu, ľahko zrozumiteľný, a či výrobca splnil požiadavky stanovené v článku 6 ods. 5 a 6 a dovozca splnil požiadavky stanovené v článku 8 ods. 3.
  Ak je obal príliš malý na to, aby etiketa obsahovala všetky informácie, alebo ak sa produkt na hnojenie s označením CE dodáva bez obalu, distribútori na trhu overia, či sa požadované informácie uviedli v sprievodnej dokumentácii k produktu na hnojenie s označením CE.

produktu na hnojenie s

priložená

produkt na hnojenie

Ak je obal príliš malý na to, aby etiketa obsahovala všetky informácie, alebo ak sa produkt na hnojenie s označením CE dodáva bez obalu, distribútori na trhu overia, či sa požadované informácie uviedli v sprievodnej dokumentácii k produktu na hnojenie s označením CE.

Pozmeňujúci návrh 60

Pozmeňujúci návrh 60

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 9 – odsek 2 – pododsek 2

Článok 9 – odsek 2 – pododsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Ak sa distribútor domnieva alebo má dôvod nazdávať sa, že
  hnojivý výrobok
  s označením CE nie je v zhode s uplatniteľnými požiadavkami
  stanovenými v prílohe I
  ,
  prílohe II alebo prílohe III
  , nesmie
  hnojivý výrobok
  sprístupniť na trhu, kým sa nezabezpečí jeho zhoda. Okrem toho, ak
  hnojivý výrobok
  s označením CE predstavuje neprijateľné riziko pre zdravie ľudí, zvierat alebo rastlín, bezpečnosť alebo životné prostredie, distribútor o tom informuje výrobcu alebo dovozcu, ako aj orgány dohľadu nad trhom. | Ak sa distribútor domnieva alebo má dôvod nazdávať sa, že
  produkt na hnojenie
  s označením CE nie je v zhode s uplatniteľnými požiadavkami
  tohto nariadenia
  , nesmie
  produkt na hnojenie
  sprístupniť na trhu, kým sa nezabezpečí jeho zhoda. Okrem toho, ak
  produkt na hnojenie
  s označením CE predstavuje neprijateľné riziko pre zdravie ľudí, zvierat alebo rastlín, bezpečnosť alebo životné prostredie, distribútor o tom informuje výrobcu alebo dovozcu, ako aj orgány dohľadu nad trhom. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Ak sa distribútor domnieva alebo má dôvod nazdávať sa, že
  hnojivý výrobok
  s označením CE nie je v zhode s uplatniteľnými požiadavkami
  stanovenými v prílohe I
  ,
  prílohe II alebo prílohe III
  , nesmie
  hnojivý výrobok
  sprístupniť na trhu, kým sa nezabezpečí jeho zhoda. Okrem toho, ak
  hnojivý výrobok
  s označením CE predstavuje neprijateľné riziko pre zdravie ľudí, zvierat alebo rastlín, bezpečnosť alebo životné prostredie, distribútor o tom informuje výrobcu alebo dovozcu, ako aj orgány dohľadu nad trhom.

hnojivý výrobok

stanovenými v prílohe I

prílohe II alebo prílohe III

hnojivý výrobok

hnojivý výrobok

Ak sa distribútor domnieva alebo má dôvod nazdávať sa, že
  produkt na hnojenie
  s označením CE nie je v zhode s uplatniteľnými požiadavkami
  tohto nariadenia
  , nesmie
  produkt na hnojenie
  sprístupniť na trhu, kým sa nezabezpečí jeho zhoda. Okrem toho, ak
  produkt na hnojenie
  s označením CE predstavuje neprijateľné riziko pre zdravie ľudí, zvierat alebo rastlín, bezpečnosť alebo životné prostredie, distribútor o tom informuje výrobcu alebo dovozcu, ako aj orgány dohľadu nad trhom.

produkt na hnojenie

tohto nariadenia

produkt na hnojenie

produkt na hnojenie

Pozmeňujúci návrh 61

Pozmeňujúci návrh 61

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 12 – odsek 1

Článok 12 – odsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Bez toho, aby boli dotknuté spoločné špecifikácie uvedené v článku 13, hnojivé výrobky
  s označením CE, ktoré sú v zhode s harmonizovanými normami alebo ich časťami, na ktoré boli uverejnené odkazy v Úradnom vestníku Európskej únie, sa považujú za
  hnojivé výrobky
  , ktoré sú v zhode s požiadavkami stanovenými v prílohe I, prílohe II a prílohe
  II
  , na ktoré sa tieto normy alebo ich časti vzťahujú. | Produkty na hnojenie
  s označením CE, ktoré sú v 
  zhode alebo boli odskúšané v
   zhode s harmonizovanými normami alebo ich časťami, na ktoré boli uverejnené odkazy v Úradnom vestníku Európskej únie, sa považujú za
  produkty na hnojenie
  , ktoré sú v zhode s 
  príslušnými
  požiadavkami stanovenými v prílohe I, prílohe II a prílohe
  III
  , na ktoré sa tieto normy alebo ich časti vzťahujú. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Bez toho, aby boli dotknuté spoločné špecifikácie uvedené v článku 13, hnojivé výrobky
  s označením CE, ktoré sú v zhode s harmonizovanými normami alebo ich časťami, na ktoré boli uverejnené odkazy v Úradnom vestníku Európskej únie, sa považujú za
  hnojivé výrobky
  , ktoré sú v zhode s požiadavkami stanovenými v prílohe I, prílohe II a prílohe
  II
  , na ktoré sa tieto normy alebo ich časti vzťahujú.

Bez toho, aby boli dotknuté spoločné špecifikácie uvedené v článku 13, hnojivé výrobky

hnojivé výrobky

II

Produkty na hnojenie
  s označením CE, ktoré sú v 
  zhode alebo boli odskúšané v
   zhode s harmonizovanými normami alebo ich časťami, na ktoré boli uverejnené odkazy v Úradnom vestníku Európskej únie, sa považujú za
  produkty na hnojenie
  , ktoré sú v zhode s 
  príslušnými
  požiadavkami stanovenými v prílohe I, prílohe II a prílohe
  III
  , na ktoré sa tieto normy alebo ich časti vzťahujú.

Produkty na hnojenie

zhode alebo boli odskúšané v

produkty na hnojenie

príslušnými

III

Pozmeňujúci návrh 62

Pozmeňujúci návrh 62

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 13 – odsek 1

Článok 13 – odsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Komisia môže prijať vykonávacie akty stanovujúce spoločné špecifikácie
  ,
  ktorých dodržiavanie zabezpečí súlad s požiadavkami stanovenými
  v 
  prílohe I
  ,
  prílohe II a prílohe III
  ,
  na ktoré sa tieto
  špecifikácie
  alebo ich časti vzťahujú
  . Tieto vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 41 ods. 3. | Ak sa na požiadavku stanovenú v prílohách I
  ,
  II alebo III nevzťahujú harmonizované normy alebo ich časti, na ktoré boli uverejnené odkazy
  v 
  Úradnom vestníku Európskej únie
  ,
  a ak po žiadosti jednej alebo viacerých európskych normalizačných organizácií o vypracovanie harmonizovaných noriem pre túto požiadavku Komisia zistí neodôvodnené zdržanie prijatia tejto normy
  ,
  Komisia môže prijať vykonávacie akty stanovujúce spoločné
  špecifikácie
  pre túto požiadavku
  . Tieto vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 41 ods. 3. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Komisia môže prijať vykonávacie akty stanovujúce spoločné špecifikácie
  ,
  ktorých dodržiavanie zabezpečí súlad s požiadavkami stanovenými
  v 
  prílohe I
  ,
  prílohe II a prílohe III
  ,
  na ktoré sa tieto
  špecifikácie
  alebo ich časti vzťahujú
  . Tieto vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 41 ods. 3.

Komisia môže prijať vykonávacie akty stanovujúce spoločné špecifikácie

ktorých dodržiavanie zabezpečí súlad s požiadavkami stanovenými

prílohe I

prílohe II a prílohe III

na ktoré sa tieto

alebo ich časti vzťahujú

Ak sa na požiadavku stanovenú v prílohách I
  ,
  II alebo III nevzťahujú harmonizované normy alebo ich časti, na ktoré boli uverejnené odkazy
  v 
  Úradnom vestníku Európskej únie
  ,
  a ak po žiadosti jednej alebo viacerých európskych normalizačných organizácií o vypracovanie harmonizovaných noriem pre túto požiadavku Komisia zistí neodôvodnené zdržanie prijatia tejto normy
  ,
  Komisia môže prijať vykonávacie akty stanovujúce spoločné
  špecifikácie
  pre túto požiadavku
  . Tieto vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 41 ods. 3.

Ak sa na požiadavku stanovenú v prílohách I

II alebo III nevzťahujú harmonizované normy alebo ich časti, na ktoré boli uverejnené odkazy

Úradnom vestníku Európskej únie

a ak po žiadosti jednej alebo viacerých európskych normalizačných organizácií o vypracovanie harmonizovaných noriem pre túto požiadavku Komisia zistí neodôvodnené zdržanie prijatia tejto normy

Komisia môže prijať vykonávacie akty stanovujúce spoločné

pre túto požiadavku

Pozmeňujúci návrh 63

Pozmeňujúci návrh 63

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 17 – odsek 1

Článok 17 – odsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1.   Označenie CE sa umiestni viditeľne, čitateľne a nezmazateľne na
  sprievodné doklady a
  v prípade, že sa
  hnojivý výrobok
  s označením CE dodáva v 
  balenej forme,
  na
  obale
  . | 1.   Označenie CE sa umiestni viditeľne, čitateľne a nezmazateľne na
  obal produktu na hnojenie s označením CE alebo
  v prípade, že sa
  produkt na hnojenie
  s označením CE dodáva
  bez obalu, umiestni sa
  v 
  sprievodnej dokumentácii k produktu
  na
  hnojenie s označením CE
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.   Označenie CE sa umiestni viditeľne, čitateľne a nezmazateľne na
  sprievodné doklady a
  v prípade, že sa
  hnojivý výrobok
  s označením CE dodáva v 
  balenej forme,
  na
  obale
  .

1.   Označenie CE sa umiestni viditeľne, čitateľne a nezmazateľne na
  obal produktu na hnojenie s označením CE alebo
  v prípade, že sa
  produkt na hnojenie
  s označením CE dodáva
  bez obalu, umiestni sa
  v 
  sprievodnej dokumentácii k produktu
  na
  hnojenie s označením CE
  .

Pozmeňujúci návrh 64

Pozmeňujúci návrh 64

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 17 – odsek 3 – pododsek 1

Článok 17 – odsek 3 – pododsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Za označením CE nasleduje identifikačné číslo notifikovaného orgánu
  zapojeného do posudzovania zhody uvedeného v module D1
  prílohy IV. | Za označením CE nasleduje identifikačné číslo notifikovaného orgánu
  , ak sa to vyžaduje podľa
  prílohy IV. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Za označením CE nasleduje identifikačné číslo notifikovaného orgánu
  zapojeného do posudzovania zhody uvedeného v module D1
  prílohy IV.

zapojeného do posudzovania zhody uvedeného v module D1

Za označením CE nasleduje identifikačné číslo notifikovaného orgánu
  , ak sa to vyžaduje podľa
  prílohy IV.

, ak sa to vyžaduje podľa

Pozmeňujúci návrh 65

Pozmeňujúci návrh 65

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 18 – odsek 1

Článok 18 – odsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Hnojivý výrobok s označením CE
  ,
  ktorý
  prešiel postupom zhodnocovania a 
  spĺňa požiadavky stanovené
  v 
  tomto nariadení
  , sa považuje za
  výrobok
  spĺňajúci podmienky stanovené v článku 6 ods. 1 smernice 2008/98/ES, a preto sa považuje za
  výrobok
  , ktorý prestal byť odpadom. | Ak materiál, ktorý bol odpadom
  , prešiel postupom zhodnocovania a 
  produkt na hnojenie s označením CE, ktorý je
  v 
  súlade s týmto nariadením, obsahuje tento materiál alebo z neho pozostáva
  ,
  tento materiál
  sa považuje za
  materiál
  spĺňajúci podmienky stanovené v článku 6 ods. 1 smernice 2008/98/ES, a preto sa považuje za
  materiál
  , ktorý
  od okamihu vypracovania vyhlásenia o zhode EÚ
  prestal byť odpadom. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Hnojivý výrobok s označením CE
  ,
  ktorý
  prešiel postupom zhodnocovania a 
  spĺňa požiadavky stanovené
  v 
  tomto nariadení
  , sa považuje za
  výrobok
  spĺňajúci podmienky stanovené v článku 6 ods. 1 smernice 2008/98/ES, a preto sa považuje za
  výrobok
  , ktorý prestal byť odpadom.

Hnojivý výrobok s označením CE

ktorý

spĺňa požiadavky stanovené

tomto nariadení

výrobok

výrobok

Ak materiál, ktorý bol odpadom
  , prešiel postupom zhodnocovania a 
  produkt na hnojenie s označením CE, ktorý je
  v 
  súlade s týmto nariadením, obsahuje tento materiál alebo z neho pozostáva
  ,
  tento materiál
  sa považuje za
  materiál
  spĺňajúci podmienky stanovené v článku 6 ods. 1 smernice 2008/98/ES, a preto sa považuje za
  materiál
  , ktorý
  od okamihu vypracovania vyhlásenia o zhode EÚ
  prestal byť odpadom.

Ak materiál, ktorý bol odpadom

produkt na hnojenie s označením CE, ktorý je

súlade s týmto nariadením, obsahuje tento materiál alebo z neho pozostáva

tento materiál

materiál

materiál

od okamihu vypracovania vyhlásenia o zhode EÚ

Pozmeňujúci návrh 66

Pozmeňujúci návrh 66

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 30 – odsek 2

Článok 30 – odsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 2.   
  Notifikujúci členský štát poskytne
  Komisii na požiadanie všetky informácie týkajúce sa podkladov pre notifikáciu alebo zachovania spôsobilosti dotknutého notifikovaného orgánu. | 2.   
  Notifikujúce orgány poskytnú
  Komisii na požiadanie všetky informácie týkajúce sa podkladov pre notifikáciu alebo zachovania spôsobilosti dotknutého notifikovaného orgánu. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2.   
  Notifikujúci členský štát poskytne
  Komisii na požiadanie všetky informácie týkajúce sa podkladov pre notifikáciu alebo zachovania spôsobilosti dotknutého notifikovaného orgánu.

2.   
  Notifikujúce orgány poskytnú
  Komisii na požiadanie všetky informácie týkajúce sa podkladov pre notifikáciu alebo zachovania spôsobilosti dotknutého notifikovaného orgánu.

Pozmeňujúci návrh 67

Pozmeňujúci návrh 67

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 31 – odsek 3

Článok 31 – odsek 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 3.   Ak notifikovaný orgán zistí, že výrobca nesplnil požiadavky stanovené v prílohe I, prílohe II alebo prílohe III alebo v zodpovedajúcich harmonizovaných normách, spoločných špecifikáciách uvedených v článku 13,
  či iných technických špecifikáciách,
  požiada výrobcu, aby prijal primerané nápravné opatrenia a osvedčenie nevydá. | 3.   Ak notifikovaný orgán zistí, že výrobca nesplnil požiadavky stanovené v prílohe I, prílohe II alebo prílohe III alebo v zodpovedajúcich harmonizovaných normách
  či
  spoločných špecifikáciách uvedených v článku 13, požiada výrobcu, aby prijal primerané nápravné opatrenia, a osvedčenie
  o zhode ani rozhodnutie o schválení
  nevydá. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3.   Ak notifikovaný orgán zistí, že výrobca nesplnil požiadavky stanovené v prílohe I, prílohe II alebo prílohe III alebo v zodpovedajúcich harmonizovaných normách, spoločných špecifikáciách uvedených v článku 13,
  či iných technických špecifikáciách,
  požiada výrobcu, aby prijal primerané nápravné opatrenia a osvedčenie nevydá.

3.   Ak notifikovaný orgán zistí, že výrobca nesplnil požiadavky stanovené v prílohe I, prílohe II alebo prílohe III alebo v zodpovedajúcich harmonizovaných normách
  či
  spoločných špecifikáciách uvedených v článku 13, požiada výrobcu, aby prijal primerané nápravné opatrenia, a osvedčenie
  o zhode ani rozhodnutie o schválení
  nevydá.

Pozmeňujúci návrh 68

Pozmeňujúci návrh 68

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 31 – odsek 4

Článok 31 – odsek 4

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 4.   Ak po vydaní osvedčenia notifikovaný orgán v rámci monitorovania zhody zistí, že
  hnojivý výrobok s
  označením CE už nevyhovuje, požiada výrobcu, aby prijal primerané nápravné opatrenia, a v prípade potreby pozastaví platnosť osvedčenia alebo
  osvedčenie
  odníme. | 4.   Ak po vydaní osvedčenia
  alebo rozhodnutia o schválení
  notifikovaný orgán v rámci monitorovania zhody zistí, že
  produkt na hnojenie s
   označením CE už nevyhovuje, požiada výrobcu, aby prijal primerané nápravné opatrenia, a v prípade potreby pozastaví platnosť osvedčenia alebo
  rozhodnutia o schválení alebo ho
  odníme. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

4.   Ak po vydaní osvedčenia notifikovaný orgán v rámci monitorovania zhody zistí, že
  hnojivý výrobok s
  označením CE už nevyhovuje, požiada výrobcu, aby prijal primerané nápravné opatrenia, a v prípade potreby pozastaví platnosť osvedčenia alebo
  osvedčenie
  odníme.

4.   Ak po vydaní osvedčenia
  alebo rozhodnutia o schválení
  notifikovaný orgán v rámci monitorovania zhody zistí, že
  produkt na hnojenie s
   označením CE už nevyhovuje, požiada výrobcu, aby prijal primerané nápravné opatrenia, a v prípade potreby pozastaví platnosť osvedčenia alebo
  rozhodnutia o schválení alebo ho
  odníme.

Pozmeňujúci návrh 69

Pozmeňujúci návrh 69

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 31 – odsek 5

Článok 31 – odsek 5

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 5.   Ak sa nápravné opatrenia neprijmú alebo ak nemajú požadovaný účinok, notifikovaný orgán podľa potreby obmedzí
  osvedčenie
  , pozastaví
  jeho
  platnosť alebo
  odníme všetky osvedčenia
  . | 5.   Ak sa nápravné opatrenia neprijmú alebo ak nemajú požadovaný účinok
  a produkt na hnojenie s označením CE v dôsledku toho nevyhovuje požiadavkám tohto nariadenia
  , notifikovaný orgán podľa potreby obmedzí
  všetky osvedčenia alebo rozhodnutia o schválení
  , pozastaví
  ich
  platnosť alebo
  ich odníme
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

5.   Ak sa nápravné opatrenia neprijmú alebo ak nemajú požadovaný účinok, notifikovaný orgán podľa potreby obmedzí
  osvedčenie
  , pozastaví
  jeho
  platnosť alebo
  odníme všetky osvedčenia
  .

5.   Ak sa nápravné opatrenia neprijmú alebo ak nemajú požadovaný účinok
  a produkt na hnojenie s označením CE v dôsledku toho nevyhovuje požiadavkám tohto nariadenia
  , notifikovaný orgán podľa potreby obmedzí
  všetky osvedčenia alebo rozhodnutia o schválení
  , pozastaví
  ich
  platnosť alebo
  ich odníme
  .

Pozmeňujúci návrh 70

Pozmeňujúci návrh 70

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 33 – odsek 1 – písmeno a

Článok 33 – odsek 1 – písmeno a

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| a) | o každom zamietnutí, obmedzení, pozastavení platnosti
  osvedčenia
  alebo odňatí osvedčenia; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

a)

o každom zamietnutí, obmedzení, pozastavení platnosti
  osvedčenia
  alebo odňatí osvedčenia;

osvedčenia

| a) | o každom zamietnutí, obmedzení, pozastavení platnosti alebo odňatí osvedčenia
  alebo rozhodnutia o schválení
  ; |
| --- | --- |

a)

o každom zamietnutí, obmedzení, pozastavení platnosti alebo odňatí osvedčenia
  alebo rozhodnutia o schválení
  ;

alebo rozhodnutia o schválení

Pozmeňujúci návrh 71

Pozmeňujúci návrh 71

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 37 – názov

Článok 37 – názov

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Postup zaobchádzania s 
  hnojivými výrobkami
  s označením CE, ktoré predstavujú riziko
  , na vnútroštátnej úrovni | Vnútroštátny
  postup zaobchádzania s 
  produktmi na hnojenie
  s označením CE, ktoré predstavujú riziko |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Postup zaobchádzania s 
  hnojivými výrobkami
  s označením CE, ktoré predstavujú riziko
  , na vnútroštátnej úrovni

hnojivými výrobkami

, na vnútroštátnej úrovni

Vnútroštátny
  postup zaobchádzania s 
  produktmi na hnojenie
  s označením CE, ktoré predstavujú riziko

Vnútroštátny

produktmi na hnojenie

Pozmeňujúci návrh 72

Pozmeňujúci návrh 72

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 37 – odsek 1 – pododsek 1

Článok 37 – odsek 1 – pododsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Ak majú orgány dohľadu nad trhom jedného členského štátu dostatočný dôvod domnievať sa, že
  hnojivý výrobok
  s označením CE predstavuje
  neprijateľné
  riziko pre zdravie ľudí, zvierat alebo rastlín, bezpečnosť alebo životné prostredie, vykonajú v súvislosti s predmetným
  hnojivým výrobkom
  hodnotenie vzhľadom na požiadavky stanovené v tomto nariadení. Príslušné hospodárske subjekty na tento účel podľa potreby spolupracujú s orgánmi dohľadu nad trhom. | Ak majú orgány dohľadu nad trhom jedného členského štátu dostatočný dôvod domnievať sa, že
  produkt na hnojenie
  s označením CE predstavuje riziko pre zdravie ľudí, zvierat alebo rastlín, bezpečnosť alebo životné prostredie,
  alebo pre iné aspekty ochrany verejného záujmu, ktorých sa toto nariadenie týka,
  vykonajú v súvislosti s predmetným
  produktom na hnojenie
  hodnotenie vzhľadom na
  všetky
  požiadavky stanovené v tomto nariadení. Príslušné hospodárske subjekty na tento účel podľa potreby spolupracujú s orgánmi dohľadu nad trhom. |
| | (Tento pozmeňujúci návrh sa vzťahuje aj na horizontálny pozmeňujúci návrh na zmenu výrazu „neprijateľné riziko“ (v jednotnom alebo množnom čísle) na „riziko“ (v jednotnom alebo množnom čísle). Ak ho spoluzákonodarcovia schvália, príslušné zmeny sa uplatnia v celom texte vrátane tých častí, ktoré sú uvedené v nasledujúcich pozmeňujúcich návrhoch.) |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Ak majú orgány dohľadu nad trhom jedného členského štátu dostatočný dôvod domnievať sa, že
  hnojivý výrobok
  s označením CE predstavuje
  neprijateľné
  riziko pre zdravie ľudí, zvierat alebo rastlín, bezpečnosť alebo životné prostredie, vykonajú v súvislosti s predmetným
  hnojivým výrobkom
  hodnotenie vzhľadom na požiadavky stanovené v tomto nariadení. Príslušné hospodárske subjekty na tento účel podľa potreby spolupracujú s orgánmi dohľadu nad trhom.

hnojivý výrobok

neprijateľné

hnojivým výrobkom

Ak majú orgány dohľadu nad trhom jedného členského štátu dostatočný dôvod domnievať sa, že
  produkt na hnojenie
  s označením CE predstavuje riziko pre zdravie ľudí, zvierat alebo rastlín, bezpečnosť alebo životné prostredie,
  alebo pre iné aspekty ochrany verejného záujmu, ktorých sa toto nariadenie týka,
  vykonajú v súvislosti s predmetným
  produktom na hnojenie
  hodnotenie vzhľadom na
  všetky
  požiadavky stanovené v tomto nariadení. Príslušné hospodárske subjekty na tento účel podľa potreby spolupracujú s orgánmi dohľadu nad trhom.

produkt na hnojenie

alebo pre iné aspekty ochrany verejného záujmu, ktorých sa toto nariadenie týka,

produktom na hnojenie

všetky

(Tento pozmeňujúci návrh sa vzťahuje aj na horizontálny pozmeňujúci návrh na zmenu výrazu „neprijateľné riziko“ (v jednotnom alebo množnom čísle) na „riziko“ (v jednotnom alebo množnom čísle). Ak ho spoluzákonodarcovia schvália, príslušné zmeny sa uplatnia v celom texte vrátane tých častí, ktoré sú uvedené v nasledujúcich pozmeňujúcich návrhoch.)

(Tento pozmeňujúci návrh sa vzťahuje aj na horizontálny pozmeňujúci návrh na zmenu výrazu „neprijateľné riziko“ (v jednotnom alebo množnom čísle) na „riziko“ (v jednotnom alebo množnom čísle). Ak ho spoluzákonodarcovia schvália, príslušné zmeny sa uplatnia v celom texte vrátane tých častí, ktoré sú uvedené v nasledujúcich pozmeňujúcich návrhoch.)

Pozmeňujúci návrh 73

Pozmeňujúci návrh 73

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 37 – odsek 1 – pododsek 2

Článok 37 – odsek 1 – pododsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Ak v priebehu tohto hodnotenia orgány dohľadu nad trhom zistia, že
  hnojivý výrobok
  s označením CE nespĺňa požiadavky stanovené v tomto nariadení, bezodkladne požiadajú daný hospodársky subjekt, aby
  v primeranej lehote
  prijal všetky primerané nápravné opatrenia na zosúladenie
  hnojivého výrobku
  s uvedenými požiadavkami, stiahol
  hnojivý výrobok
  z trhu, stiahol
  ho
  od používateľa,
  alebo
  aby odstránil označenie CE. | Ak v priebehu tohto hodnotenia orgány dohľadu nad trhom zistia, že
  produkt na hnojenie
  s označením CE nespĺňa požiadavky stanovené v tomto nariadení, bezodkladne požiadajú daný hospodársky subjekt, aby prijal všetky primerané nápravné opatrenia na zosúladenie
  produktu na hnojenie
  s uvedenými požiadavkami, stiahol
  produkt na hnojenie
  z trhu
  alebo ho v primeranej lehote, ktorá je úmerná povahe rizika a ktorú môžu stanoviť orgány dohľadu nad trhom
  , stiahol od používateľa,
  a
  aby odstránil označenie CE. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Ak v priebehu tohto hodnotenia orgány dohľadu nad trhom zistia, že
  hnojivý výrobok
  s označením CE nespĺňa požiadavky stanovené v tomto nariadení, bezodkladne požiadajú daný hospodársky subjekt, aby
  v primeranej lehote
  prijal všetky primerané nápravné opatrenia na zosúladenie
  hnojivého výrobku
  s uvedenými požiadavkami, stiahol
  hnojivý výrobok
  z trhu, stiahol
  ho
  od používateľa,
  alebo
  aby odstránil označenie CE.

hnojivý výrobok

v primeranej lehote

hnojivého výrobku

hnojivý výrobok

ho

alebo

Ak v priebehu tohto hodnotenia orgány dohľadu nad trhom zistia, že
  produkt na hnojenie
  s označením CE nespĺňa požiadavky stanovené v tomto nariadení, bezodkladne požiadajú daný hospodársky subjekt, aby prijal všetky primerané nápravné opatrenia na zosúladenie
  produktu na hnojenie
  s uvedenými požiadavkami, stiahol
  produkt na hnojenie
  z trhu
  alebo ho v primeranej lehote, ktorá je úmerná povahe rizika a ktorú môžu stanoviť orgány dohľadu nad trhom
  , stiahol od používateľa,
  a
  aby odstránil označenie CE.

produkt na hnojenie

produktu na hnojenie

produkt na hnojenie

alebo ho v primeranej lehote, ktorá je úmerná povahe rizika a ktorú môžu stanoviť orgány dohľadu nad trhom

a

Pozmeňujúci návrh 74

Pozmeňujúci návrh 74

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 37 – odsek 4 – pododsek 1

Článok 37 – odsek 4 – pododsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Ak príslušný hospodársky subjekt v lehote uvedenej v odseku 1 druhom pododseku neprijme primerané nápravné opatrenia, orgány dohľadu nad trhom prijmú všetky primerané predbežné opatrenia s cieľom zakázať alebo obmedziť sprístupnenie
  hnojivého výrobku
  s označením CE na svojom vnútroštátnom trhu alebo stiahnuť
  hnojivý výrobok
  z daného trhu, alebo ho stiahnuť od používateľa. | Ak príslušný hospodársky subjekt v lehote uvedenej v odseku 1 druhom pododseku neprijme primerané nápravné opatrenia, orgány dohľadu nad trhom prijmú všetky primerané predbežné opatrenia s cieľom zakázať alebo obmedziť sprístupnenie
  produktu na hnojenie
  s označením CE na svojom vnútroštátnom trhu alebo stiahnuť
  produkt na hnojenie
  z daného trhu, alebo ho stiahnuť od používateľa.
  Povinnosti orgánov dohľadu nad trhom v tomto smere nemajú vplyv na možnosť členských štátov regulovať produkty na hnojenie bez označenia CE pri ich sprístupnení na trhu. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Ak príslušný hospodársky subjekt v lehote uvedenej v odseku 1 druhom pododseku neprijme primerané nápravné opatrenia, orgány dohľadu nad trhom prijmú všetky primerané predbežné opatrenia s cieľom zakázať alebo obmedziť sprístupnenie
  hnojivého výrobku
  s označením CE na svojom vnútroštátnom trhu alebo stiahnuť
  hnojivý výrobok
  z daného trhu, alebo ho stiahnuť od používateľa.

hnojivého výrobku

hnojivý výrobok

Ak príslušný hospodársky subjekt v lehote uvedenej v odseku 1 druhom pododseku neprijme primerané nápravné opatrenia, orgány dohľadu nad trhom prijmú všetky primerané predbežné opatrenia s cieľom zakázať alebo obmedziť sprístupnenie
  produktu na hnojenie
  s označením CE na svojom vnútroštátnom trhu alebo stiahnuť
  produkt na hnojenie
  z daného trhu, alebo ho stiahnuť od používateľa.
  Povinnosti orgánov dohľadu nad trhom v tomto smere nemajú vplyv na možnosť členských štátov regulovať produkty na hnojenie bez označenia CE pri ich sprístupnení na trhu.

produktu na hnojenie

produkt na hnojenie

Povinnosti orgánov dohľadu nad trhom v tomto smere nemajú vplyv na možnosť členských štátov regulovať produkty na hnojenie bez označenia CE pri ich sprístupnení na trhu.

Pozmeňujúci návrh 75

Pozmeňujúci návrh 75

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 37 – odsek 5 – písmeno b

Článok 37 – odsek 5 – písmeno b

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (b) | nedostatky
  v 
  rámci
  harmonizovaných
  noriem
  uvedených v článku 12
  , na základe ktorých sa stanovuje predpoklad zhody
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(b)

nedostatky
  v 
  rámci
  harmonizovaných
  noriem
  uvedených v článku 12
  , na základe ktorých sa stanovuje predpoklad zhody
  .

nedostatky

rámci

noriem

, na základe ktorých sa stanovuje predpoklad zhody

| b) | nedostatkami
  v harmonizovaných
  normách
  uvedených v článku 12. |
| --- | --- |

b)

b)

nedostatkami
  v harmonizovaných
  normách
  uvedených v článku 12.

nedostatkami

normách

Pozmeňujúci návrh 76

Pozmeňujúci návrh 76

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 37 – odsek 5 – písmeno b a (nové)

Článok 37 – odsek 5 – písmeno b a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | ba) | nedostatkami v spoločných špecifikáciách uvedených v článku 13. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

ba)

ba)

nedostatkami v spoločných špecifikáciách uvedených v článku 13.

nedostatkami v spoločných špecifikáciách uvedených v článku 13.

Pozmeňujúci návrh 77

Pozmeňujúci návrh 77

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 38 – odsek 2 a (nový)

Článok 38 – odsek 2 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 2a.
     
  Ak sa vnútroštátne opatrenie považuje za opodstatnené a nesúlad produktu na hnojenie s označením CE sa pripisuje nedostatkom v spoločných špecifikáciách uvedených v článku 37 ods. 5 písm. ba), Komisia bezodkladne prijme vykonávacie akty, ktorými dotknutú spoločnú špecifikáciu zmení alebo zruší. Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 41 ods. 3. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2a.
     
  Ak sa vnútroštátne opatrenie považuje za opodstatnené a nesúlad produktu na hnojenie s označením CE sa pripisuje nedostatkom v spoločných špecifikáciách uvedených v článku 37 ods. 5 písm. ba), Komisia bezodkladne prijme vykonávacie akty, ktorými dotknutú spoločnú špecifikáciu zmení alebo zruší. Uvedené vykonávacie akty sa prijmú v súlade s postupom preskúmania uvedeným v článku 41 ods. 3.

Pozmeňujúci návrh 78

Pozmeňujúci návrh 78

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 39 – odsek 1

Článok 39 – odsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1.   Ak po vykonaní hodnotenia podľa článku 37 ods. 1 členský štát zistí, že hoci je
  hnojivý výrobok
  s označením CE v súlade s týmto nariadením, predstavuje
  neprijateľné
  riziko pre zdravie ľudí, zvierat alebo rastlín, bezpečnosť alebo životné prostredie, požiada príslušný hospodársky subjekt, aby v primeranej lehote prijal všetky primerané opatrenia na zabezpečenie toho, aby príslušný
  hnojivý výrobok
  pri
  uvedení
  na
  trh
  toto riziko už nepredstavoval, alebo aby tento
  hnojivý výrobok z
  trhu stiahol, alebo ho stiahol od používateľa. | 1.   Ak po vykonaní hodnotenia podľa článku 37 ods. 1 členský štát zistí, že hoci je
  produkt na hnojenie
  s označením CE v súlade s týmto nariadením, predstavuje riziko pre zdravie ľudí, zvierat alebo rastlín, bezpečnosť alebo životné prostredie,
  alebo pre iné aspekty ochrany verejného záujmu, ktorých sa toto nariadenie týka, bezodkladne
  požiada príslušný hospodársky subjekt, aby v primeranej lehote
  , ktorú stanoví orgán dohľadu nad trhom a ktorá je úmerná povahe rizika,
  prijal všetky primerané opatrenia na zabezpečenie toho, aby príslušný
  produkt na hnojenie
  pri
  sprístupnení
  na
  trhu
  toto riziko už nepredstavoval, alebo aby tento
  produkt na hnojenie z
   trhu stiahol, alebo ho stiahol od používateľa. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.   Ak po vykonaní hodnotenia podľa článku 37 ods. 1 členský štát zistí, že hoci je
  hnojivý výrobok
  s označením CE v súlade s týmto nariadením, predstavuje
  neprijateľné
  riziko pre zdravie ľudí, zvierat alebo rastlín, bezpečnosť alebo životné prostredie, požiada príslušný hospodársky subjekt, aby v primeranej lehote prijal všetky primerané opatrenia na zabezpečenie toho, aby príslušný
  hnojivý výrobok
  pri
  uvedení
  na
  trh
  toto riziko už nepredstavoval, alebo aby tento
  hnojivý výrobok z
  trhu stiahol, alebo ho stiahol od používateľa.

1.   Ak po vykonaní hodnotenia podľa článku 37 ods. 1 členský štát zistí, že hoci je
  produkt na hnojenie
  s označením CE v súlade s týmto nariadením, predstavuje riziko pre zdravie ľudí, zvierat alebo rastlín, bezpečnosť alebo životné prostredie,
  alebo pre iné aspekty ochrany verejného záujmu, ktorých sa toto nariadenie týka, bezodkladne
  požiada príslušný hospodársky subjekt, aby v primeranej lehote
  , ktorú stanoví orgán dohľadu nad trhom a ktorá je úmerná povahe rizika,
  prijal všetky primerané opatrenia na zabezpečenie toho, aby príslušný
  produkt na hnojenie
  pri
  sprístupnení
  na
  trhu
  toto riziko už nepredstavoval, alebo aby tento
  produkt na hnojenie z
   trhu stiahol, alebo ho stiahol od používateľa.

Pozmeňujúci návrh 79

Pozmeňujúci návrh 79

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 40 – odsek 1 – písmeno c

Článok 40 – odsek 1 – písmeno c

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| c) | k hnojivému výrobku s označením CE nie je priložené
  vyhlásenie o zhode
  EÚ
  ; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

c)

k hnojivému výrobku s označením CE nie je priložené
  vyhlásenie o zhode
  EÚ
  ;

k hnojivému výrobku s označením CE nie je priložené

EÚ

| c) | nevypracovalo sa EÚ
  vyhlásenie o zhode; |
| --- | --- |

c)

nevypracovalo sa EÚ
  vyhlásenie o zhode;

nevypracovalo sa EÚ

Pozmeňujúci návrh 80

Pozmeňujúci návrh 80

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 42 – odsek 1

Článok 42 – odsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1.   Komisia je splnomocnená v súlade s článkom 43 prijímať delegované akty s cieľom zmeniť prílohy I až IV na účely ich prispôsobenia technickému pokroku a uľahčenia prístupu na vnútorný trh a voľného pohybu na ňom pre
  hnojivé výrobky
  s označením CE, | 1.   Komisia je splnomocnená v súlade s článkom 43 prijímať delegované akty s cieľom zmeniť prílohy I až IV na účely ich prispôsobenia technickému pokroku
  , berúc do úvahy produkty
  a 
  materiály, ktoré sú už v členských štátoch povolené, najmä v oblastiach výroby produktov na hnojenie z vedľajších živočíšnych produktov a produktov pochádzajúcich zo zhodnocovania odpadu, a na účel
  uľahčenia prístupu na vnútorný trh a voľného pohybu na ňom pre
  produkty na hnojenie
  s označením CE, |
| a) | ktoré
  pravdepodobne budú
  predmetom významného obchodovania na vnútornom trhu, a |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.   Komisia je splnomocnená v súlade s článkom 43 prijímať delegované akty s cieľom zmeniť prílohy I až IV na účely ich prispôsobenia technickému pokroku a uľahčenia prístupu na vnútorný trh a voľného pohybu na ňom pre
  hnojivé výrobky
  s označením CE,

1.   Komisia je splnomocnená v súlade s článkom 43 prijímať delegované akty s cieľom zmeniť prílohy I až IV na účely ich prispôsobenia technickému pokroku
  , berúc do úvahy produkty
  a 
  materiály, ktoré sú už v členských štátoch povolené, najmä v oblastiach výroby produktov na hnojenie z vedľajších živočíšnych produktov a produktov pochádzajúcich zo zhodnocovania odpadu, a na účel
  uľahčenia prístupu na vnútorný trh a voľného pohybu na ňom pre
  produkty na hnojenie
  s označením CE,

a)

ktoré
  pravdepodobne budú
  predmetom významného obchodovania na vnútornom trhu, a

pravdepodobne budú

| a) | ktoré
  majú potenciál byť
  predmetom významného obchodovania na vnútornom trhu, a |
| --- | --- |

a)

ktoré
  majú potenciál byť
  predmetom významného obchodovania na vnútornom trhu, a

majú potenciál byť

| b) | v súvislosti s ktorými existujú vedecké dôkazy o tom, že nepredstavujú
  neprijateľné
  riziko pre zdravie ľudí, zvierat alebo rastlín, bezpečnosť ani životné prostredie, a sú dostatočne účinné. |
| --- | --- |

b)

v súvislosti s ktorými existujú vedecké dôkazy o tom, že nepredstavujú
  neprijateľné
  riziko pre zdravie ľudí, zvierat alebo rastlín, bezpečnosť ani životné prostredie, a sú dostatočne účinné.

neprijateľné

| b) | v súvislosti s ktorými existujú vedecké dôkazy o tom, že nepredstavujú riziko pre zdravie ľudí, zvierat alebo rastlín, bezpečnosť ani životné prostredie, a sú dostatočne účinné. |
| --- | --- |

b)

v súvislosti s ktorými existujú vedecké dôkazy o tom, že nepredstavujú riziko pre zdravie ľudí, zvierat alebo rastlín, bezpečnosť ani životné prostredie, a sú dostatočne účinné.

Pozmeňujúci návrh 81

Pozmeňujúci návrh 81

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 42 – odsek 1 a (nový)

Článok 42 – odsek 1 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 1a.
     
  Bez zbytočného odkladu po ... [dátum nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia] Komisia prijme v súlade s odsekom 1 delegované akty s cieľom zmeniť kategórie komponentných materiálov stanovené v prílohe II tak, aby sa do týchto kategórií komponentných materiálov doplnili najmä vedľajšie živočíšne produkty, pre ktoré bol určený koncový bod, struvit, biouhlie a produkty na báze popola a aby sa stanovili požiadavky na začlenenie uvedených produktov do týchto kategórií. Pri prijímaní týchto delegovaných aktov Komisia osobitne zohľadní technologický pokrok v oblasti zhodnocovania živín. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1a.
     
  Bez zbytočného odkladu po ... [dátum nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia] Komisia prijme v súlade s odsekom 1 delegované akty s cieľom zmeniť kategórie komponentných materiálov stanovené v prílohe II tak, aby sa do týchto kategórií komponentných materiálov doplnili najmä vedľajšie živočíšne produkty, pre ktoré bol určený koncový bod, struvit, biouhlie a produkty na báze popola a aby sa stanovili požiadavky na začlenenie uvedených produktov do týchto kategórií. Pri prijímaní týchto delegovaných aktov Komisia osobitne zohľadní technologický pokrok v oblasti zhodnocovania živín.

Pozmeňujúci návrh 345

Pozmeňujúci návrh 345

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 42 – odsek 1 b (nový)

Článok 42 – odsek 1 b (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 1b.
     
  Komisia je splnomocnená prijímať delegované akty v súlade s článkom 43 na predĺženie dátumu nadobudnutia účinnosti v prípade limitu 20 mg/kg podľa bodu 3 písm. a), bodu 2 prílohy I časť II PFC1(B), a bodu 2 písm. a) bod 2 prílohy I časť II PFC1(C)I, ak vychádza z dôsledného posúdenia vplyvu, má dôkazy na zváženie, podľa ktorých by zavedenie prísnejšieho limitu vážne ohrozilo dodávku hnojivých produktov do Únie. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1b.
     
  Komisia je splnomocnená prijímať delegované akty v súlade s článkom 43 na predĺženie dátumu nadobudnutia účinnosti v prípade limitu 20 mg/kg podľa bodu 3 písm. a), bodu 2 prílohy I časť II PFC1(B), a bodu 2 písm. a) bod 2 prílohy I časť II PFC1(C)I, ak vychádza z dôsledného posúdenia vplyvu, má dôkazy na zváženie, podľa ktorých by zavedenie prísnejšieho limitu vážne ohrozilo dodávku hnojivých produktov do Únie.

Pozmeňujúci návrh 82

Pozmeňujúci návrh 82

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 42 – odsek 2 – úvodná časť

Článok 42 – odsek 2 – úvodná časť

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 2.   Ak Komisia zmení prílohu II s cieľom doplniť nové
  mikroorganizmy
  do kategórie
  surovín
  pre takéto organizmy
  podľa
  odseku 1
  , urobí tak
  na základe týchto údajov: | 2.   Ak Komisia zmení prílohu II s cieľom doplniť nové
  kmene mikroorganizmov
  do kategórie
  komponentných materiálov
  pre takéto organizmy
  , urobí tak po overení, že všetky dotknuté kmene doplnených mikroorganizmov spĺňajú požiadavky
  odseku 1
  písm. b) tohto článku,
  na základe týchto údajov: |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2.   Ak Komisia zmení prílohu II s cieľom doplniť nové
  mikroorganizmy
  do kategórie
  surovín
  pre takéto organizmy
  podľa
  odseku 1
  , urobí tak
  na základe týchto údajov:

2.   Ak Komisia zmení prílohu II s cieľom doplniť nové
  kmene mikroorganizmov
  do kategórie
  komponentných materiálov
  pre takéto organizmy
  , urobí tak po overení, že všetky dotknuté kmene doplnených mikroorganizmov spĺňajú požiadavky
  odseku 1
  písm. b) tohto článku,
  na základe týchto údajov:

Pozmeňujúci návrh 83

Pozmeňujúci návrh 83

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 42 – odsek 2 – písmeno a

Článok 42 – odsek 2 – písmeno a

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| a) | názov mikroorganizmu; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

a)

názov mikroorganizmu;

| a) | názov mikroorganizmu
  na úrovni kmeňa
  ; |
| --- | --- |

a)

názov mikroorganizmu
  na úrovni kmeňa
  ;

na úrovni kmeňa

Pozmeňujúci návrh 84

Pozmeňujúci návrh 84

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 42 – odsek 2 – písmeno c

Článok 42 – odsek 2 – písmeno c

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| c) | historické údaje
  o bezpečnej výrobe a bezpečnom používaní mikroorganizmu; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

c)

historické údaje
  o bezpečnej výrobe a bezpečnom používaní mikroorganizmu;

historické údaje

| c) | údaje z vedeckej literatúry
  o bezpečnej výrobe a bezpečnom používaní mikroorganizmu; |
| --- | --- |

c)

údaje z vedeckej literatúry
  o bezpečnej výrobe a bezpečnom používaní mikroorganizmu;

údaje z vedeckej literatúry

Pozmeňujúci návrh 85

Pozmeňujúci návrh 85

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 42 – odsek 2 – písmeno d

Článok 42 – odsek 2 – písmeno d

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| d) | taxonomický vzťah k druhom mikroorganizmov, ktoré spĺňajú požiadavky na kvalifikovaný predpoklad bezpečnosti (Qualified Presumtion of Safety), ktorý stanovil Európsky úrad pre bezpečnosť potravín; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

d)

taxonomický vzťah k druhom mikroorganizmov, ktoré spĺňajú požiadavky na kvalifikovaný predpoklad bezpečnosti (Qualified Presumtion of Safety), ktorý stanovil Európsky úrad pre bezpečnosť potravín;

| d) | taxonomický vzťah k druhom mikroorganizmov, ktoré spĺňajú požiadavky na kvalifikovaný predpoklad bezpečnosti (Qualified Presumtion of Safety), ktorý stanovil Európsky úrad pre bezpečnosť potravín
  , alebo odkaz na vyhlásenie o súlade s príslušnými harmonizovanými normami týkajúcimi sa bezpečnosti použitých mikroorganizmov, ktoré bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie, alebo o súlade s požiadavkami hodnotenia bezpečnosti mikroorganizmov prijatými Komisiou, ak takéto harmonizované normy neexistujú
  ; |
| --- | --- |

d)

taxonomický vzťah k druhom mikroorganizmov, ktoré spĺňajú požiadavky na kvalifikovaný predpoklad bezpečnosti (Qualified Presumtion of Safety), ktorý stanovil Európsky úrad pre bezpečnosť potravín
  , alebo odkaz na vyhlásenie o súlade s príslušnými harmonizovanými normami týkajúcimi sa bezpečnosti použitých mikroorganizmov, ktoré bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie, alebo o súlade s požiadavkami hodnotenia bezpečnosti mikroorganizmov prijatými Komisiou, ak takéto harmonizované normy neexistujú
  ;

, alebo odkaz na vyhlásenie o súlade s príslušnými harmonizovanými normami týkajúcimi sa bezpečnosti použitých mikroorganizmov, ktoré bolo uverejnené v Úradnom vestníku Európskej únie, alebo o súlade s požiadavkami hodnotenia bezpečnosti mikroorganizmov prijatými Komisiou, ak takéto harmonizované normy neexistujú

Pozmeňujúci návrh 86

Pozmeňujúci návrh 86

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 42 – odsek 2 – pododsek 1 a (nový)

Článok 42 – odsek 2 – pododsek 1 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | Aby sa zohľadnil rýchly technologický pokrok v tejto oblasti, Komisia do ... [jeden rok odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia] prijme delegované akty v súlade s článkom 43 s cieľom vymedziť kritériá hodnotenia mikroorganizmov, ktoré možno používať v prípravkoch na výživu rastlín bez nominálneho vytvorenia kladného zoznamu. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Aby sa zohľadnil rýchly technologický pokrok v tejto oblasti, Komisia do ... [jeden rok odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia] prijme delegované akty v súlade s článkom 43 s cieľom vymedziť kritériá hodnotenia mikroorganizmov, ktoré možno používať v prípravkoch na výživu rastlín bez nominálneho vytvorenia kladného zoznamu.

Aby sa zohľadnil rýchly technologický pokrok v tejto oblasti, Komisia do ... [jeden rok odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia] prijme delegované akty v súlade s článkom 43 s cieľom vymedziť kritériá hodnotenia mikroorganizmov, ktoré možno používať v prípravkoch na výživu rastlín bez nominálneho vytvorenia kladného zoznamu.

Pozmeňujúci návrh 87

Pozmeňujúci návrh 87

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 42 – odsek 3 – pododsek 1 a (nový)

Článok 42 – odsek 3 – pododsek 1 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | Do ... [šesť mesiacov odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia] Komisia prijme delegované akty v súlade s článkom 43 s cieľom zmeniť prílohu II tak, aby sa vložili koncové body vo výrobnom reťazci, ktoré boli určené v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009, pokiaľ ide o živočíšne vedľajšie produkty uvedené v CMC 11 prílohy II. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Do ... [šesť mesiacov odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia] Komisia prijme delegované akty v súlade s článkom 43 s cieľom zmeniť prílohu II tak, aby sa vložili koncové body vo výrobnom reťazci, ktoré boli určené v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009, pokiaľ ide o živočíšne vedľajšie produkty uvedené v CMC 11 prílohy II.

Do ... [šesť mesiacov odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia] Komisia prijme delegované akty v súlade s článkom 43 s cieľom zmeniť prílohu II tak, aby sa vložili koncové body vo výrobnom reťazci, ktoré boli určené v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009, pokiaľ ide o živočíšne vedľajšie produkty uvedené v CMC 11 prílohy II.

Pozmeňujúci návrh 88

Pozmeňujúci návrh 88

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 42 – odsek 3 a (nový)

Článok 42 – odsek 3 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 3a.
     
  Pri prijímaní delegovaných aktov uvedených v odseku 1 Komisia zmení kategóriu komponentných materiálov, v ktorej sa stanovujú požiadavky pre iné polyméry ako živinové polyméry v prílohe II, s cieľom zohľadniť najnovšie vedecké dôkazy a technologický rozvoj a do ... [tri roky odo dňa začatia uplatňovania tohto nariadenia] vymedzí kritériá premeny polymerického uhlíka na oxid uhličitý (CO2) a príslušnú skúšobnú metódu biodegradácie. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3a.
     
  Pri prijímaní delegovaných aktov uvedených v odseku 1 Komisia zmení kategóriu komponentných materiálov, v ktorej sa stanovujú požiadavky pre iné polyméry ako živinové polyméry v prílohe II, s cieľom zohľadniť najnovšie vedecké dôkazy a technologický rozvoj a do ... [tri roky odo dňa začatia uplatňovania tohto nariadenia] vymedzí kritériá premeny polymerického uhlíka na oxid uhličitý (CO2) a príslušnú skúšobnú metódu biodegradácie.

Pozmeňujúci návrh 89

Pozmeňujúci návrh 89

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 42 – odsek 3 b (nový)

Článok 42 – odsek 3 b (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 3b.
     
  Pri prijímaní delegovaných aktov uvedených odseku 1 Komisia zmení kategóriu komponentných materiálov, v ktorej sa stanovujú kritériá pre iné priemyselné vedľajšie produkty v prílohe II, s cieľom zohľadniť súčasné výrobné postupy, technický rozvoj a najnovšie vedecké dôkazy a do ... [jeden rok odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia] vymedzí kritériá pre priemyselné vedľajšie produkty na ich zaradenie do kategórie komponentných materiálov. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3b.
     
  Pri prijímaní delegovaných aktov uvedených odseku 1 Komisia zmení kategóriu komponentných materiálov, v ktorej sa stanovujú kritériá pre iné priemyselné vedľajšie produkty v prílohe II, s cieľom zohľadniť súčasné výrobné postupy, technický rozvoj a najnovšie vedecké dôkazy a do ... [jeden rok odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia] vymedzí kritériá pre priemyselné vedľajšie produkty na ich zaradenie do kategórie komponentných materiálov.

Pozmeňujúci návrh 91

Pozmeňujúci návrh 91

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 43 – odsek 3 a (nový)

Článok 43 – odsek 3 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 3a.
     
  Komisia pred prijatím delegovaného aktu konzultuje s odborníkmi určenými jednotlivými členskými štátmi v súlade so zásadami stanovenými v Medziinštitucionálnej dohode z 13. apríla 2016 o lepšej tvorbe práva. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3a.
     
  Komisia pred prijatím delegovaného aktu konzultuje s odborníkmi určenými jednotlivými členskými štátmi v súlade so zásadami stanovenými v Medziinštitucionálnej dohode z 13. apríla 2016 o lepšej tvorbe práva.

Pozmeňujúci návrh 92

Pozmeňujúci návrh 92

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 44 – odsek 1

Článok 44 – odsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Členské štáty stanovia pravidlá týkajúce sa sankcií za porušenie tohto nariadenia a prijmú všetky potrebné opatrenia na zabezpečenie ich uplatňovania. Stanovené sankcie musia byť účinné, primerané a odrádzajúce. Členské štáty tieto pravidlá a opatrenia bezodkladne oznámia Komisii a bezodkladne ju informujú o všetkých následných zmenách týchto pravidiel a opatrení. | Členské štáty stanovia pravidlá týkajúce sa sankcií za porušenie tohto nariadenia a prijmú všetky potrebné opatrenia na zabezpečenie ich uplatňovania. Stanovené sankcie musia byť účinné, primerané a odrádzajúce. Členské štáty tieto pravidlá a opatrenia bezodkladne oznámia Komisii a bezodkladne ju informujú o všetkých následných zmenách týchto pravidiel a opatrení.
  Členské štáty prijmú všetky opatrenia potrebné na zabezpečenie presadzovania svojich pravidiel týkajúcich sa sankcií. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Členské štáty stanovia pravidlá týkajúce sa sankcií za porušenie tohto nariadenia a prijmú všetky potrebné opatrenia na zabezpečenie ich uplatňovania. Stanovené sankcie musia byť účinné, primerané a odrádzajúce. Členské štáty tieto pravidlá a opatrenia bezodkladne oznámia Komisii a bezodkladne ju informujú o všetkých následných zmenách týchto pravidiel a opatrení.

Členské štáty stanovia pravidlá týkajúce sa sankcií za porušenie tohto nariadenia a prijmú všetky potrebné opatrenia na zabezpečenie ich uplatňovania. Stanovené sankcie musia byť účinné, primerané a odrádzajúce. Členské štáty tieto pravidlá a opatrenia bezodkladne oznámia Komisii a bezodkladne ju informujú o všetkých následných zmenách týchto pravidiel a opatrení.
  Členské štáty prijmú všetky opatrenia potrebné na zabezpečenie presadzovania svojich pravidiel týkajúcich sa sankcií.

Členské štáty prijmú všetky opatrenia potrebné na zabezpečenie presadzovania svojich pravidiel týkajúcich sa sankcií.

Pozmeňujúci návrh 93

Pozmeňujúci návrh 93

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 45 – odsek 1 – bod 1 a (nový)

Článok 45 – odsek 1 – bod 1 a (nový)

Nariadenie (ES) č. 1069/2009

Článok 5 – odsek 2 – pododsek 1 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 1a. | V odseku 2 sa za prvý pododsek vkladá tento pododsek:



  „V prípade odvodených produktov, ktoré patria do rozsahu pôsobnosti článku 32 a ktoré sa už rozsiahlo používajú v členských štátoch na výrobu hnojív, Komisia určí takýto koncový bod do ... [šesť mesiacov odo dňa nadobudnutia účinnosti nariadenia o hnojivách]“. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1a.

1a.

V odseku 2 sa za prvý pododsek vkladá tento pododsek:

„V prípade odvodených produktov, ktoré patria do rozsahu pôsobnosti článku 32 a ktoré sa už rozsiahlo používajú v členských štátoch na výrobu hnojív, Komisia určí takýto koncový bod do ... [šesť mesiacov odo dňa nadobudnutia účinnosti nariadenia o hnojivách]“.

„V prípade odvodených produktov, ktoré patria do rozsahu pôsobnosti článku 32 a ktoré sa už rozsiahlo používajú v členských štátoch na výrobu hnojív, Komisia určí takýto koncový bod do ... [šesť mesiacov odo dňa nadobudnutia účinnosti nariadenia o hnojivách]“.

Pozmeňujúci návrh 94

Pozmeňujúci návrh 94

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 46 – odsek 1 – bod 2

Článok 46 – odsek 1 – bod 2

Nariadenie (ES) č. 1107/2009

Článok 3 – bod 34 – úvodná časť

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (3)
  34. | „rastlinný biostimulátor“ je
  výrobok
  stimulujúci procesy výživy rastliny nezávisle od svojho obsahu živín, ktorého jediným účelom je zlepšenie jednej alebo viacerých z týchto vlastností rastliny: |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(3)
  34.

(3)

„rastlinný biostimulátor“ je
  výrobok
  stimulujúci procesy výživy rastliny nezávisle od svojho obsahu živín, ktorého jediným účelom je zlepšenie jednej alebo viacerých z týchto vlastností rastliny:

výrobok

| 34. | „rastlinný biostimulátor“ je
  produkt obsahujúci akúkoľvek látku alebo mikroorganizmus
  stimulujúci procesy výživy rastliny nezávisle od svojho obsahu živín
  alebo akákoľvek kombinácia takýchto látok a/alebo mikroorganizmov
  , ktorého jediným účelom je zlepšenie jednej alebo viacerých z týchto vlastností rastliny
  alebo rizosféry rastliny
  : |
| --- | --- |

34.

„rastlinný biostimulátor“ je
  produkt obsahujúci akúkoľvek látku alebo mikroorganizmus
  stimulujúci procesy výživy rastliny nezávisle od svojho obsahu živín
  alebo akákoľvek kombinácia takýchto látok a/alebo mikroorganizmov
  , ktorého jediným účelom je zlepšenie jednej alebo viacerých z týchto vlastností rastliny
  alebo rizosféry rastliny
  :

produkt obsahujúci akúkoľvek látku alebo mikroorganizmus

alebo akákoľvek kombinácia takýchto látok a/alebo mikroorganizmov

alebo rizosféry rastliny

Pozmeňujúci návrh 95

Pozmeňujúci návrh 95

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 46 – odsek 1 – bod 2

Článok 46 – odsek 1 – bod 2

Nariadenie (ES) č. 1107/2009

Článok 3 – bod 34 – písmeno c

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| c) | kvalitatívne znaky
  plodiny. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

c)

kvalitatívne znaky
  plodiny.

kvalitatívne znaky

| c) | kvalita
  plodiny. |
| --- | --- |

c)

kvalita
  plodiny.

kvalita

Pozmeňujúci návrh 96

Pozmeňujúci návrh 96

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 46 – odsek 1 – bod 2

Článok 46 – odsek 1 – bod 2

Nariadenie (ES) č. 1107/2009

Článok 3 – bod 34 – písmeno c a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | ca) | dostupnosť živín uzatvorených v pôde, rizosfére; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

ca)

ca)

dostupnosť živín uzatvorených v pôde, rizosfére;

dostupnosť živín uzatvorených v pôde, rizosfére;

Pozmeňujúci návrh 97

Pozmeňujúci návrh 97

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 46 – odsek 1 – bod 2

Článok 46 – odsek 1 – bod 2

Nariadenie (ES) č. 1107/2009

Článok 3 – bod 34 – písmeno c b (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | cb) | rozklad organických zlúčenín v pôde; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

cb)

cb)

rozklad organických zlúčenín v pôde;

rozklad organických zlúčenín v pôde;

Pozmeňujúci návrh 98

Pozmeňujúci návrh 98

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 46 – odsek 1 – bod 2

Článok 46 – odsek 1 – bod 2

Nariadenie (ES) č. 1107/2009

Článok 3 – bod 34 – písmeno c c (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | cc) | humifikácia; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

cc)

cc)

humifikácia;

humifikácia;

Pozmeňujúci návrh 99

Pozmeňujúci návrh 99

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 48 – názov

Článok 48 – názov

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Prechodné ustanovenia | Prechodné ustanovenia
  , podávanie správ a preskúmanie |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Prechodné ustanovenia

Prechodné ustanovenia
  , podávanie správ a preskúmanie

, podávanie správ a preskúmanie

Pozmeňujúci návrh 100

Pozmeňujúci návrh 100

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 48 – odsek 1

Článok 48 – odsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Členské štáty nebránia sprístupňovaniu na trhu
  hnojivých výrobkov
  , ktoré boli v súlade s nariadením (ES) č. 2003/2003 uvedené na trh ako hnojivá s označením
  „hnojivá
  ES“ pred
  [Publications office, please insert the date of application of this Regulation].
  Na takéto výrobky sa však primerane uplatňuje kapitola 5. | Členské štáty nebránia sprístupňovaniu na trhu
  produktov na hnojenie
  , ktoré boli v súlade s nariadením (ES) č. 2003/2003 uvedené na trh ako hnojivá s označením
  „hnojivo
  ES“ pred
  ... [dvanásť mesiacov od dátumu začatia uplatňovania tohto nariadenia].
  Na takéto výrobky sa však primerane uplatňuje kapitola 5. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Členské štáty nebránia sprístupňovaniu na trhu
  hnojivých výrobkov
  , ktoré boli v súlade s nariadením (ES) č. 2003/2003 uvedené na trh ako hnojivá s označením
  „hnojivá
  ES“ pred
  [Publications office, please insert the date of application of this Regulation].
  Na takéto výrobky sa však primerane uplatňuje kapitola 5.

hnojivých výrobkov

„hnojivá

[Publications office, please insert the date of application of this Regulation].

Členské štáty nebránia sprístupňovaniu na trhu
  produktov na hnojenie
  , ktoré boli v súlade s nariadením (ES) č. 2003/2003 uvedené na trh ako hnojivá s označením
  „hnojivo
  ES“ pred
  ... [dvanásť mesiacov od dátumu začatia uplatňovania tohto nariadenia].
  Na takéto výrobky sa však primerane uplatňuje kapitola 5.

produktov na hnojenie

„hnojivo

... [dvanásť mesiacov od dátumu začatia uplatňovania tohto nariadenia].

Pozmeňujúci návrh 101

Pozmeňujúci návrh 101

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 48 – odsek 1 a (nový)

Článok 48 – odsek 1 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 1a. | Členské štáty, ktoré už zaviedli nižší limit pre obsah kadmia (Cd) v organicko-minerálnych hnojivách a anorganických hnojivách stanovených v PFC 1 (B) ods. 3 písm. a), a PFC 1 (C) (I) ods. 2 písm. a) časti II prílohy I môžu zachovať tento prísnejší limit, kým nebude limit stanovený v súlade s týmto nariadením rovnaký alebo nižší. Členské štáty oznámia tieto existujúce vnútroštátne opatrenia Komisii do ... [šesť mesiacov odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia]. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1a.

1a.

Členské štáty, ktoré už zaviedli nižší limit pre obsah kadmia (Cd) v organicko-minerálnych hnojivách a anorganických hnojivách stanovených v PFC 1 (B) ods. 3 písm. a), a PFC 1 (C) (I) ods. 2 písm. a) časti II prílohy I môžu zachovať tento prísnejší limit, kým nebude limit stanovený v súlade s týmto nariadením rovnaký alebo nižší. Členské štáty oznámia tieto existujúce vnútroštátne opatrenia Komisii do ... [šesť mesiacov odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia].

Pozmeňujúci návrh 102

Pozmeňujúci návrh 102

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 48 – odsek 1 b (nový)

Článok 48 – odsek 1 b (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 1b. | Do ... [42 mesiacov od začiatku uplatňovania tohto nariadenia] Komisia predloží Európskemu parlamentu a Rade správu, v ktorej zhodnotí uplatňovanie tohto nariadenia a jeho celkový vplyv na dosiahnutie jej cieľov vrátane vplyvu na MSP. Táto správa zahŕňa najmä: |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1b.

1b.

Do ... [42 mesiacov od začiatku uplatňovania tohto nariadenia] Komisia predloží Európskemu parlamentu a Rade správu, v ktorej zhodnotí uplatňovanie tohto nariadenia a jeho celkový vplyv na dosiahnutie jej cieľov vrátane vplyvu na MSP. Táto správa zahŕňa najmä:

| a) | posúdenie fungovania vnútorného trhu s produktmi na hnojenie vrátane posúdenia zhody a účinnosti dohľadu nad trhom, analýzu účinkov čiastočnej harmonizácie na výrobu, spôsoby používania a obchodné toky produktov na hnojenie s označením CE a produktov na hnojenie uvedených na trh podľa vnútroštátnych pravidiel; |
| --- | --- |

a)

a)

posúdenie fungovania vnútorného trhu s produktmi na hnojenie vrátane posúdenia zhody a účinnosti dohľadu nad trhom, analýzu účinkov čiastočnej harmonizácie na výrobu, spôsoby používania a obchodné toky produktov na hnojenie s označením CE a produktov na hnojenie uvedených na trh podľa vnútroštátnych pravidiel;

posúdenie fungovania vnútorného trhu s produktmi na hnojenie vrátane posúdenia zhody a účinnosti dohľadu nad trhom, analýzu účinkov čiastočnej harmonizácie na výrobu, spôsoby používania a obchodné toky produktov na hnojenie s označením CE a produktov na hnojenie uvedených na trh podľa vnútroštátnych pravidiel;

| b) | posúdenie uplatňovania obmedzení týkajúcich sa úrovní kontaminantov, ako sú stanovené v prílohe I k tomuto nariadeniu, akékoľvek nové relevantné vedecké informácie týkajúce sa toxicity a karcinogenity kontaminantov, pokiaľ sú dostupné, a to vrátane rizík kontaminácie produktov na hnojenie uránom; |
| --- | --- |

b)

b)

posúdenie uplatňovania obmedzení týkajúcich sa úrovní kontaminantov, ako sú stanovené v prílohe I k tomuto nariadeniu, akékoľvek nové relevantné vedecké informácie týkajúce sa toxicity a karcinogenity kontaminantov, pokiaľ sú dostupné, a to vrátane rizík kontaminácie produktov na hnojenie uránom;

posúdenie uplatňovania obmedzení týkajúcich sa úrovní kontaminantov, ako sú stanovené v prílohe I k tomuto nariadeniu, akékoľvek nové relevantné vedecké informácie týkajúce sa toxicity a karcinogenity kontaminantov, pokiaľ sú dostupné, a to vrátane rizík kontaminácie produktov na hnojenie uránom;

| c) | posúdenie vývoja technológií odstraňovania kadmia a ich vplyvu, rozsahu a nákladov v celom hodnotovom reťazci, ako aj odpadového hospodárstva v súvislosti s kadmiom a |
| --- | --- |

c)

c)

posúdenie vývoja technológií odstraňovania kadmia a ich vplyvu, rozsahu a nákladov v celom hodnotovom reťazci, ako aj odpadového hospodárstva v súvislosti s kadmiom a

posúdenie vývoja technológií odstraňovania kadmia a ich vplyvu, rozsahu a nákladov v celom hodnotovom reťazci, ako aj odpadového hospodárstva v súvislosti s kadmiom a

| d) | posúdenie vplyvu na obchod so surovinami vrátane dostupnosti fosforitu. |
| --- | --- |

d)

d)

posúdenie vplyvu na obchod so surovinami vrátane dostupnosti fosforitu.

posúdenie vplyvu na obchod so surovinami vrátane dostupnosti fosforitu.

V správe sa náležite zohľadní technologický pokrok a inovácie, ako aj štandardizácia procesov týkajúcich sa výroby a používania produktov na hnojenie. K správe sa v prípade potreby pripojí legislatívny návrh do ... [päť rokov odo dňa začatia uplatňovania tohto nariadenia].

V správe sa náležite zohľadní technologický pokrok a inovácie, ako aj štandardizácia procesov týkajúcich sa výroby a používania produktov na hnojenie. K správe sa v prípade potreby pripojí legislatívny návrh do ... [päť rokov odo dňa začatia uplatňovania tohto nariadenia].

Do ... [12 mesiacov od nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia] Komisia predloží hodnotenie vedeckých údajov s cieľom stanoviť agronomické a environmentálne kritériá na vymedzenie kritérií koncového bodu spracovania maštaľného hnoja, s cieľom bližšie určiť vlastnosti produktov, ktoré obsahujú spracovaný maštaľný hnoj alebo z neho pozostávajú.

Do ... [12 mesiacov od nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia] Komisia predloží hodnotenie vedeckých údajov s cieľom stanoviť agronomické a environmentálne kritériá na vymedzenie kritérií koncového bodu spracovania maštaľného hnoja, s cieľom bližšie určiť vlastnosti produktov, ktoré obsahujú spracovaný maštaľný hnoj alebo z neho pozostávajú.

Pozmeňujúci návrh 103

Pozmeňujúci návrh 103

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 48 – odsek 1 c (nový)

Článok 48 – odsek 1 c (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 1c. | Do ... [päť rokov odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia] Komisia uskutoční revíziu postupu posudzovania zhody mikroorganizmov. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1c.

1c.

Do ... [päť rokov odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia] Komisia uskutoční revíziu postupu posudzovania zhody mikroorganizmov.

Pozmeňujúci návrh 104

Pozmeňujúci návrh 104

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Článok 49 – odsek 2

Článok 49 – odsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Uplatňuje sa od
  1. januára 2018
  . | Uplatňuje sa od
  ... [dva roky odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia] s výnimkou článkov 19 až 35, ktoré sa uplatňujú od ... [jeden rok odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia], a článkov 13, 41, 42, 43 a 45, ktoré sa uplatňujú od ... [dátum nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia]
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Uplatňuje sa od
  1. januára 2018
  .

1. januára 2018

Uplatňuje sa od
  ... [dva roky odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia] s výnimkou článkov 19 až 35, ktoré sa uplatňujú od ... [jeden rok odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia], a článkov 13, 41, 42, 43 a 45, ktoré sa uplatňujú od ... [dátum nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia]
  .

... [dva roky odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia] s výnimkou článkov 19 až 35, ktoré sa uplatňujú od ... [jeden rok odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia], a článkov 13, 41, 42, 43 a 45, ktoré sa uplatňujú od ... [dátum nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia]

Pozmeňujúci návrh 105

Pozmeňujúci návrh 105

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť I – bod 1 – písmeno C a (nové)

Príloha I – časť I – bod 1 – písmeno C a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | Ca. | Nízkouhlíkové hnojivo |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Ca.

Ca.

Nízkouhlíkové hnojivo

Pozmeňujúci návrh 106

Pozmeňujúci návrh 106

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť I – bod 5 – písmeno A – bod I a (nový)

Príloha I – časť I – bod 5 – písmeno A – bod I a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | Ia. | Inhibítor denitrifikácie |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Ia.

Ia.

Inhibítor denitrifikácie

Pozmeňujúci návrh 107

Pozmeňujúci návrh 107

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – bod 4

Príloha I – časť II – bod 4

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 4. | Ak hnojivý výrobok s označením CE obsahuje látku, v prípade ktorej boli maximálne limity rezíduí pre potraviny a krmivá stanovené v súlade s |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

4.

4.

Ak hnojivý výrobok s označením CE obsahuje látku, v prípade ktorej boli maximálne limity rezíduí pre potraviny a krmivá stanovené v súlade s

vypúšťa sa

vypúšťa sa

| a) | nariadením Rady (EHS) č. 315/93

   (32)

  , |
| --- | --- |

a)

a)

nariadením Rady (EHS) č. 315/93

   (32)

  ,

nariadením Rady (EHS) č. 315/93

32

,

| b) | nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005

   (33)

  , |
| --- | --- |

b)

b)

nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005

   (33)

  ,

nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005

33

,

| c) | nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 470/2009

   (34)

  alebo |
| --- | --- |

c)

c)

nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 470/2009

   (34)

  alebo

nariadením Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 470/2009

34

alebo

| d) | so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/32/ES

   (35)

  , |
| --- | --- |

d)

d)

so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/32/ES

   (35)

  ,

so smernicou Európskeho parlamentu a Rady 2002/32/ES

35

,

použitie tohto produktu na hnojenie s označením CE podľa návodu na použitie nesmie viesť k prekročeniu uvedených limitov v potravinách alebo krmivách.

použitie tohto produktu na hnojenie s označením CE podľa návodu na použitie nesmie viesť k prekročeniu uvedených limitov v potravinách alebo krmivách.

Pozmeňujúci návrh 108

Pozmeňujúci návrh 108

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – bod 4 a (nový)

Príloha I – časť II – bod 4 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 4a. | Zložky predložené na schválenie alebo opätovné schválenie podľa nariadenia (ES) č. 1107/2009, ktoré však nie sú uvedené vo vykonávacom nariadení (EÚ) č. 540/2011, sa nesmú používať v produktoch na hnojenie, keď je ich neuvedenie odôvodnené článkom 1 odsekom 4 nariadenia (ES) č. 1107/2009. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

4a.

4a.

Zložky predložené na schválenie alebo opätovné schválenie podľa nariadenia (ES) č. 1107/2009, ktoré však nie sú uvedené vo vykonávacom nariadení (EÚ) č. 540/2011, sa nesmú používať v produktoch na hnojenie, keď je ich neuvedenie odôvodnené článkom 1 odsekom 4 nariadenia (ES) č. 1107/2009.

Pozmeňujúci návrh 109

Pozmeňujúci návrh 109

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(A) – bod 1

Príloha I – časť II – PFC 1(A) – bod 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1. | Organické hnojivo musí obsahovať |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.

Organické hnojivo musí obsahovať

| 1. | Organické hnojivo musí obsahovať |
| --- | --- |

1.

Organické hnojivo musí obsahovať

| — | uhlík (
  C
  ) a |
| --- | --- |

—

uhlík (
  C
  ) a

C

| — | organický
  uhlík (
  Corg
  ) a |
| --- | --- |

—

organický
  uhlík (
  Corg
  ) a

organický

Corg

| — | živiny |
| --- | --- |

—

živiny

| — | živiny |
| --- | --- |

—

živiny

výlučne biologického pôvodu s výnimkou
  materiálu
  ,
  ktorý je skamenelý
  alebo pevne
  usadený
  v geologických útvaroch.

materiálu

ktorý je skamenelý

usadený

výlučne biologického pôvodu
  , ako je rašelina, vrátane leonarditu, lignitu a látok, ktoré boli získané z týchto materiálov, ale
  s výnimkou
  iných materiálov
  ,
  ktoré sú skamenelé
  alebo pevne
  usadené
  v geologických útvaroch.

, ako je rašelina, vrátane leonarditu, lignitu a látok, ktoré boli získané z týchto materiálov, ale

iných materiálov

ktoré sú skamenelé

usadené

Pozmeňujúci návrh 110

Pozmeňujúci návrh 110

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(A) – bod 2 – zarážka 1

Príloha I – časť II – PFC 1(A) – bod 2 – zarážka 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | kadmium (Cd)
  1,5
  mg/kg sušiny, |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

kadmium (Cd)
  1,5
  mg/kg sušiny,

1,5

| — | kadmium (Cd)
  1,0
  mg/kg sušiny, |
| --- | --- |

—

kadmium (Cd)
  1,0
  mg/kg sušiny,

1,0

Pozmeňujúci návrh 112

Pozmeňujúci návrh 112

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(A) – bod 2 – zarážka 6

Príloha I – časť II – PFC 1(A) – bod 2 – zarážka 6

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | biuret (C2H5N3O2)
  12 g/kg sušiny
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

biuret (C2H5N3O2)
  12 g/kg sušiny
  .

2

5

3

2

12 g/kg sušiny

| — | biuret (C2H5N3O2)
  pod detekčným limitom
  . |
| --- | --- |

—

biuret (C2H5N3O2)
  pod detekčným limitom
  .

2

5

3

2

pod detekčným limitom

Pozmeňujúci návrh 113

Pozmeňujúci návrh 113

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(A) – bod 3

Príloha I – časť II – PFC 1(A) – bod 3

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

| 3. | Vo vzorke produktu na hnojenie s označením CE s hmotnosťou 25 g nesmie byť prítomná Salmonella spp. |
| --- | --- |

3.

Vo vzorke produktu na hnojenie s označením CE s hmotnosťou 25 g nesmie byť prítomná Salmonella spp.

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

| 3. | Patogény nesmú byť prítomné v organickom hnojive vo väčšej koncentrácii, ako sú príslušné limity uvedené v nasledujúcej tabuľke:













  Mikroorganizmus, ktorý sa má testovať | Plány odberu vzoriek | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| | n | c | m | M |
| Salmonella spp | 5 | 0 | 0 | neprítomnosť v 25 g alebo 25 ml |
| Escherichia coli alebo Enterococcaceae | 5 | 5 | 0 | 1 000 na 1 g alebo 1 ml |

3.

Patogény nesmú byť prítomné v organickom hnojive vo väčšej koncentrácii, ako sú príslušné limity uvedené v nasledujúcej tabuľke:

Mikroorganizmus, ktorý sa má testovať

Mikroorganizmus, ktorý sa má testovať

Plány odberu vzoriek

Plány odberu vzoriek

Limit

Limit

n

n

c

c

m

m

M

M

Salmonella spp

Salmonella spp

5

5

0

0

0

0

neprítomnosť v 25 g alebo 25 ml

neprítomnosť v 25 g alebo 25 ml

Escherichia coli alebo Enterococcaceae

Escherichia coli alebo Enterococcaceae

5

5

5

5

0

0

1 000 na 1 g alebo 1 ml

1 000 na 1 g alebo 1 ml

pričom n = počet vzoriek, ktoré majú byť testované

pričom n = počet vzoriek, ktoré majú byť testované

c = počet vzoriek, v ktorých počet baktérií vyjadrený v JTK môže byť medzi m a M

c = počet vzoriek, v ktorých počet baktérií vyjadrený v JTK môže byť medzi m a M

m = prahová hodnota pre počet baktérií vyjadrený v JTK, ktorá sa považuje za uspokojivú

m = prahová hodnota pre počet baktérií vyjadrený v JTK, ktorá sa považuje za uspokojivú

M = maximálna hodnota počtu baktérií vyjadreného v JTK

M = maximálna hodnota počtu baktérií vyjadreného v JTK

Parazity Ascaris spp. a Toxocara spp. v žiadnej fáze svojho vývoja nesmú byť prítomné v 100 g alebo 100 ml organických hnojív.

Parazity Ascaris spp. a Toxocara spp. v žiadnej fáze svojho vývoja nesmú byť prítomné v 100 g alebo 100 ml organických hnojív.

Pozmeňujúci návrh 114

Pozmeňujúci návrh 114

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(A) (I) – bod 1 a (nový)

Príloha I – časť II – PFC 1(A) (I) – bod 1 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 1a. | Produkt na hnojenie s označením CE musí obsahovať najmenej jednu z týchto deklarovaných živín: dusík (N), oxid fosforečný (P2O5) alebo oxid draselný (K2O). |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1a.

1a.

Produkt na hnojenie s označením CE musí obsahovať najmenej jednu z týchto deklarovaných živín: dusík (N), oxid fosforečný (P2

5

2

Pozmeňujúci návrh 115

Pozmeňujúci návrh 115

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(A) (I) – bod 2 a (nový)

Príloha I – časť II – PFC 1(A) (I) – bod 2 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 2a. | Ak produkt na hnojenie s označením CE obsahuje viac ako jednu živinu, musí obsahovať primárne deklarované živiny v týchto minimálnych množstvách:



  spolu 2,5 hm. % dusíka (N) alebo spolu 2 hm. % oxidu fosforečného (P2O5), alebo spolu 2 hm. % oxidu draselného (K2O) a




  spolu 6,5 hm. % obsahu živín. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2a.

2a.

Ak produkt na hnojenie s označením CE obsahuje viac ako jednu živinu, musí obsahovať primárne deklarované živiny v týchto minimálnych množstvách:

spolu 2,5 hm. % dusíka (N) alebo spolu 2 hm. % oxidu fosforečného (P2O5), alebo spolu 2 hm. % oxidu draselného (K2O) a

spolu 2,5 hm. % dusíka (N) alebo spolu 2 hm. % oxidu fosforečného (P2

5

2

spolu 6,5 hm. % obsahu živín.

spolu 6,5 hm. % obsahu živín.

Pozmeňujúci návrh 116

Pozmeňujúci návrh 116

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(A) (II) – bod 1 a (nový)

Príloha I – časť II – PFC 1(A) (II) – bod 1 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 1a. | Produkt na hnojenie s označením CE musí obsahovať najmenej jednu z týchto deklarovaných živín: dusík (N), oxid fosforečný (P2O5) alebo oxid draselný (K2O). |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1a.

1a.

Produkt na hnojenie s označením CE musí obsahovať najmenej jednu z týchto deklarovaných živín: dusík (N), oxid fosforečný (P2

5

2

Pozmeňujúci návrh 117

Pozmeňujúci návrh 117

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(A) (II) – bod 2 – úvodná časť

Príloha I – časť II – PFC 1(A) (II) – bod 2 – úvodná časť

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 2. | Hnojivý výrobok
  s označením CE musí obsahovať najmenej jednu z týchto deklarovaných živín v určených minimálnych množstvách: |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2.

Hnojivý výrobok
  s označením CE musí obsahovať najmenej jednu z týchto deklarovaných živín v určených minimálnych množstvách:

Hnojivý výrobok

| 2. | Produkt na hnojenie
  s označením CE musí obsahovať najmenej jednu z týchto deklarovaných
  primárnych
  živín v určených minimálnych množstvách: |
| --- | --- |

2.

Produkt na hnojenie
  s označením CE musí obsahovať najmenej jednu z týchto deklarovaných
  primárnych
  živín v určených minimálnych množstvách:

Produkt na hnojenie

primárnych

Pozmeňujúci návrh 118

Pozmeňujúci návrh 118

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1 (A) (II) – bod 2 – zarážka 1

Príloha I – časť II – PFC 1 (A) (II) – bod 2 – zarážka 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | 2 % hmotnosti celkového
  dusíka (N), |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

2 % hmotnosti celkového
  dusíka (N),

2 % hmotnosti celkového

| — | spolu 1 hm. %
  dusíka (N) 
  a/alebo |
| --- | --- |

—

spolu 1 hm. %
  dusíka (N) 
  a/alebo

spolu 1 hm. %

a/alebo

Pozmeňujúci návrh 119

Pozmeňujúci návrh 119

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1 (A) (II) – bod 2 – zarážka 2

Príloha I – časť II – PFC 1 (A) (II) – bod 2 – zarážka 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | 1 % hmotnosti celkového
  oxidu fosforečného (P2O5) alebo |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

1 % hmotnosti celkového
  oxidu fosforečného (P2O5) alebo

1 % hmotnosti celkového

2

5

| — | spolu 2 hm. %
  oxidu fosforečného (P2O5) alebo |
| --- | --- |

—

spolu 2 hm. %
  oxidu fosforečného (P2O5) alebo

spolu 2 hm. %

2

5

Pozmeňujúci návrh 120

Pozmeňujúci návrh 120

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1 (A) (II) – bod 2 – zarážka 3

Príloha I – časť II – PFC 1 (A) (II) – bod 2 – zarážka 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | 2 %
  hmotnosti celkového oxidu draselného (K2O). |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

2 %
  hmotnosti celkového oxidu draselného (K2O).

2 %

2

| — | spolu 1 hm. %
  oxidu draselného (K2O) 
  a |
| --- | --- |

—

spolu 1 hm. %
  oxidu draselného (K2O) 
  a

spolu 1 hm. %

2

a

Pozmeňujúci návrh 121

Pozmeňujúci návrh 121

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1 (A) (II) – bod 2 – zarážka 3 a (nová)

Príloha I – časť II – PFC 1 (A) (II) – bod 2 – zarážka 3 a (nová)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | — | spolu 6,5 hm. % obsahu živín. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

spolu 6,5 hm. % obsahu živín.

spolu 6,5 hm. % obsahu živín.

Pozmeňujúci návrh 122

Pozmeňujúci návrh 122

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(A) (II) – bod 2 a (nový)

Príloha I – časť II – PFC 1(A) (II) – bod 2 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 2a. | Ak produkt na hnojenie s označením CE obsahuje viac ako jednu živinu, musí obsahovať primárne deklarované živiny v týchto minimálnych množstvách:



  spolu 2 hm. % dusíka (N) alebo spolu 1 hm. % oxidu fosforečného (P2O5), alebo spolu 2 hm. % oxidu draselného (K2O) a




  spolu 5 hm. % obsahu živín. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2a.

2a.

Ak produkt na hnojenie s označením CE obsahuje viac ako jednu živinu, musí obsahovať primárne deklarované živiny v týchto minimálnych množstvách:

spolu 2 hm. % dusíka (N) alebo spolu 1 hm. % oxidu fosforečného (P2O5), alebo spolu 2 hm. % oxidu draselného (K2O) a

spolu 2 hm. % dusíka (N) alebo spolu 1 hm. % oxidu fosforečného (P2

5

2

spolu 5 hm. % obsahu živín.

spolu 5 hm. % obsahu živín.

Pozmeňujúci návrh 123

Pozmeňujúci návrh 123

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(B) – bod 1

Príloha I – časť II – PFC 1(B) – bod 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1. | Organicko-minerálne hnojivo je zmesou |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.

Organicko-minerálne hnojivo je zmesou

| 1. | Organicko-minerálne hnojivo je zmesou |
| --- | --- |

1.

Organicko-minerálne hnojivo je zmesou

| — | jedného alebo viacerých
  anorganických
  hnojív uvedených v PFC 1(C) a |
| --- | --- |

—

jedného alebo viacerých
  anorganických
  hnojív uvedených v PFC 1(C) a

anorganických

| — | jedného alebo viacerých
  minerálnych
  hnojív uvedených v PFC 1(C) a |
| --- | --- |

—

jedného alebo viacerých
  minerálnych
  hnojív uvedených v PFC 1(C) a

minerálnych

| — | materiálu
  s obsahom organického uhlíka (
  C
  ) a |
| --- | --- |

—

materiálu
  s obsahom organického uhlíka (
  C
  ) a

materiálu

C

| — | jedného alebo viacerých materiálov
  s obsahom organického uhlíka (
  Corg
  ) a |
| --- | --- |

—

jedného alebo viacerých materiálov
  s obsahom organického uhlíka (
  Corg
  ) a

jedného alebo viacerých materiálov

Corg

| — | živín výlučne biologického pôvodu s výnimkou
  materiálu
  ,
  ktorý je skamenelý
  alebo pevne
  usadený
  v geologických útvaroch. |
| --- | --- |

—

živín výlučne biologického pôvodu s výnimkou
  materiálu
  ,
  ktorý je skamenelý
  alebo pevne
  usadený
  v geologických útvaroch.

materiálu

ktorý je skamenelý

usadený

| — | živín výlučne biologického pôvodu
  , ako je rašelina, vrátane leonarditu, lignitu a látok, ktoré boli získané z týchto materiálov, ale
  s výnimkou
  iných materiálov
  ,
  ktoré sú skamenelé
  alebo pevne
  usadené
  v geologických útvaroch. |
| --- | --- |

—

živín výlučne biologického pôvodu
  , ako je rašelina, vrátane leonarditu, lignitu a látok, ktoré boli získané z týchto materiálov, ale
  s výnimkou
  iných materiálov
  ,
  ktoré sú skamenelé
  alebo pevne
  usadené
  v geologických útvaroch.

, ako je rašelina, vrátane leonarditu, lignitu a látok, ktoré boli získané z týchto materiálov, ale

iných materiálov

ktoré sú skamenelé

usadené

Pozmeňujúci návrh 343

Pozmeňujúci návrh 343

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC1(B) – bod 3 – písmeno a – bod 2 – zarážky 2 a 3

Príloha I – časť II – PFC1(B) – bod 3 – písmeno a – bod 2 – zarážky 2 a 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | od [Úrad pre publikácie, vložte dátum
  tri roky
  po dátume uplatňovania tohto nariadenia]: 40 mg/kg oxidu fosforečného (P2O5), a |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

od [Úrad pre publikácie, vložte dátum
  tri roky
  po dátume uplatňovania tohto nariadenia]: 40 mg/kg oxidu fosforečného (P2O5), a

tri roky

2

5

| — | od [Úrad pre publikácie, vložte dátum
  šesť rokov
  po dátume uplatňovania tohto nariadenia]: 40 mg/kg oxidu fosforečného (P2O5), a |
| --- | --- |

—

od [Úrad pre publikácie, vložte dátum
  šesť rokov
  po dátume uplatňovania tohto nariadenia]: 40 mg/kg oxidu fosforečného (P2O5), a

šesť rokov

2

5

| — | od [Úrad pre publikácie, vložte dátum
  dvanásť
  rokov po dátume uplatňovania tohto nariadenia]: 20 mg/kg oxidu fosforečného (P2O5), |
| --- | --- |

—

od [Úrad pre publikácie, vložte dátum
  dvanásť
  rokov po dátume uplatňovania tohto nariadenia]: 20 mg/kg oxidu fosforečného (P2O5),

dvanásť

2

5

| — | od [Úrad pre publikácie, vložte dátum
  šestnásť
  rokov po dátume uplatňovania tohto nariadenia]: 20 mg/kg oxidu fosforečného (P2O5), |
| --- | --- |

—

od [Úrad pre publikácie, vložte dátum
  šestnásť
  rokov po dátume uplatňovania tohto nariadenia]: 20 mg/kg oxidu fosforečného (P2O5),

šestnásť

2

5

Pozmeňujúci návrh 126

Pozmeňujúci návrh 126

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(B) – bod 4

Príloha I – časť II – PFC 1(B) – bod 4

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

| 4. | Vo vzorke produktu na hnojenie s označením CE s hmotnosťou 25 g nesmie byť prítomná Salmonella spp. |
| --- | --- |

4.

Vo vzorke produktu na hnojenie s označením CE s hmotnosťou 25 g nesmie byť prítomná Salmonella spp.

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

| 4. | V organicko-minerálnych hnojivách nesmú byť prítomné patogény vo vyššej koncentrácii ako príslušné limity uvedené v tejto tabuľke:













  Mikroorganizmus, ktorý sa má testovať | Plány odberu vzoriek | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| | n | c | m | M |
| Salmonella spp | 5 | 0 | 0 | neprítomnosť v 25 g alebo 25 ml |
| Escherichia coli alebo Enterococcaceae | 5 | 5 | 0 | 1 000 na 1 g alebo 1 ml |

4.

V organicko-minerálnych hnojivách nesmú byť prítomné patogény vo vyššej koncentrácii ako príslušné limity uvedené v tejto tabuľke:

Mikroorganizmus, ktorý sa má testovať

Mikroorganizmus, ktorý sa má testovať

Plány odberu vzoriek

Plány odberu vzoriek

Limit

Limit

n

n

c

c

m

m

M

M

Salmonella spp

Salmonella spp

5

5

0

0

0

0

neprítomnosť v 25 g alebo 25 ml

neprítomnosť v 25 g alebo 25 ml

Escherichia coli alebo Enterococcaceae

Escherichia coli alebo Enterococcaceae

5

5

5

5

0

0

1 000 na 1 g alebo 1 ml

1 000 na 1 g alebo 1 ml

pričom n = počet vzoriek, ktoré majú byť testované

pričom n = počet vzoriek, ktoré majú byť testované

c = počet vzoriek, v ktorých počet baktérií vyjadrený v JTK môže byť medzi m a M

c = počet vzoriek, v ktorých počet baktérií vyjadrený v JTK môže byť medzi m a M

m = prahová hodnota pre počet baktérií vyjadrený v JTK, ktorá sa považuje za uspokojivú

m = prahová hodnota pre počet baktérií vyjadrený v JTK, ktorá sa považuje za uspokojivú

M = maximálna hodnota počtu baktérií vyjadreného v JTK

M = maximálna hodnota počtu baktérií vyjadreného v JTK

Parazity Ascaris spp. a Toxocara spp. v žiadnej fáze svojho vývoja nesmú byť prítomné v 100 g alebo 100 ml organicko-minerálnych hnojív.

Parazity Ascaris spp. a Toxocara spp. v žiadnej fáze svojho vývoja nesmú byť prítomné v 100 g alebo 100 ml organicko-minerálnych hnojív.

Pozmeňujúci návrh 127

Pozmeňujúci návrh 127

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(B) (I) – bod 2 – zarážka 2

Príloha I – časť II – PFC 1(B) (I) – bod 2 – zarážka 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | 2
  %
  hmotnosti celkového
  oxidu fosforečného (P2O5) alebo |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

2
  %
  hmotnosti celkového
  oxidu fosforečného (P2O5) alebo

2

hmotnosti celkového

| — | 1 hm.
  % oxidu fosforečného (P2O5)
  rozpustného v neutrálnom citráte amónnom a vode
  alebo |
| --- | --- |

—

1 hm.
  % oxidu fosforečného (P2O5)
  rozpustného v neutrálnom citráte amónnom a vode
  alebo

1 hm.

2

5

rozpustného v neutrálnom citráte amónnom a vode

Pozmeňujúci návrh 128

Pozmeňujúci návrh 128

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(B)(I) – bod 2 a (nový)

Príloha I – časť II – PFC 1(B)(I) – bod 2 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 2a. | Ak produkt na hnojenie s označením CE obsahuje viac ako jednu živinu, musí obsahovať primárne deklarované živiny v týchto minimálnych množstvách:



  spolu 2,5 hm. % dusíka (N), z toho 1 hm. % produktu na hnojenie s označením CE tvorí organický dusík (N), alebo spolu 2 hm. % oxidu fosforečného (P2O5), alebo spolu 2 hm. % oxidu draselného (K2O) a




  spolu 6,5 hm. % obsahu primárnych živín. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2a.

2a.

Ak produkt na hnojenie s označením CE obsahuje viac ako jednu živinu, musí obsahovať primárne deklarované živiny v týchto minimálnych množstvách:

spolu 2,5 hm. % dusíka (N), z toho 1 hm. % produktu na hnojenie s označením CE tvorí organický dusík (N), alebo spolu 2 hm. % oxidu fosforečného (P2O5), alebo spolu 2 hm. % oxidu draselného (K2O) a

spolu 2,5 hm. % dusíka (N), z toho 1 hm. % produktu na hnojenie s označením CE tvorí organický dusík (N), alebo spolu 2 hm. % oxidu fosforečného (P2

5

2

spolu 6,5 hm. % obsahu primárnych živín.

spolu 6,5 hm. % obsahu primárnych živín.

Pozmeňujúci návrh 129

Pozmeňujúci návrh 129

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(B)(I) – bod 4

Príloha I – časť II – PFC 1(B)(I) – bod 4

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 4. | Každá jednotka
  hnojivého výrobku
  s označením CE musí vo svojom deklarovanom obsahu obsahovať
  organickú látku
  a živiny. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

4.

Každá jednotka
  hnojivého výrobku
  s označením CE musí vo svojom deklarovanom obsahu obsahovať
  organickú látku
  a živiny.

hnojivého výrobku

organickú látku

| 4. | Každá jednotka
  produktu na hnojenie
  s označením CE musí vo svojom deklarovanom obsahu obsahovať
  organický uhlík
  a 
  všetky
  živiny.
  Jednotka sa vzťahuje na jednu zložku produktu, ako sú granuly, pelety atď. |
| --- | --- |

4.

Každá jednotka
  produktu na hnojenie
  s označením CE musí vo svojom deklarovanom obsahu obsahovať
  organický uhlík
  a 
  všetky
  živiny.
  Jednotka sa vzťahuje na jednu zložku produktu, ako sú granuly, pelety atď.

produktu na hnojenie

organický uhlík

všetky

Jednotka sa vzťahuje na jednu zložku produktu, ako sú granuly, pelety atď.

Pozmeňujúci návrh 130

Pozmeňujúci návrh 130

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(B)(II) – bod 2 a (nový)

Príloha I – časť II – PFC 1(B)(II) – bod 2 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 2a. | Ak produkt obsahuje viac ako jednu živinu, musia byť prítomné tieto minimálne množstvá:







  — | spolu 1 hm. % dusíka (N) alebo |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2a.

2a.

Ak produkt obsahuje viac ako jednu živinu, musia byť prítomné tieto minimálne množstvá:

—

spolu 1 hm. % dusíka (N) alebo

spolu 1 hm. % dusíka (N) alebo

| — | spolu 1 hm. % oxidu fosforečného (P2O5), alebo |
| --- | --- |

—

spolu 1 hm. % oxidu fosforečného (P2O5), alebo

spolu 1 hm. % oxidu fosforečného (P2

5

| — | spolu 1 hm. % oxidu draselného (K2O), |
| --- | --- |

—

spolu 1 hm. % oxidu draselného (K2O),

spolu 1 hm. % oxidu draselného (K2

pričom celkový obsah živín dosahuje minimálne 4 %.

pričom celkový obsah živín dosahuje minimálne 4 %.

Pozmeňujúci návrh 131

Pozmeňujúci návrh 131

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(B)(II) – bod 3

Príloha I – časť II – PFC 1(B)(II) – bod 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 3. | Hmotnostná koncentrácia
  organického uhlíka (C) v 
  hnojivom výrobku
  s označením CE musí byť najmenej
  3
   %. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3.

Hmotnostná koncentrácia
  organického uhlíka (C) v 
  hnojivom výrobku
  s označením CE musí byť najmenej
  3
   %.

Hmotnostná koncentrácia

hnojivom výrobku

3

| 3. | Hmotnostné percento
  organického uhlíka (C) v 
  produkte na hnojenie
  s označením CE musí byť najmenej
  1 hm.
   %. |
| --- | --- |

3.

Hmotnostné percento
  organického uhlíka (C) v 
  produkte na hnojenie
  s označením CE musí byť najmenej
  1 hm.
   %.

Hmotnostné percento

produkte na hnojenie

1 hm.

Pozmeňujúci návrh 132

Pozmeňujúci návrh 132

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C) – bod 1

Príloha I – časť II – PFC 1(C) – bod 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1. | Anorganické
  hnojivo je
  iné
  hnojivo
  ako organické alebo organicko-minerálne hnojivo
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.

Anorganické
  hnojivo je
  iné
  hnojivo
  ako organické alebo organicko-minerálne hnojivo
  .

Anorganické

iné

ako organické alebo organicko-minerálne hnojivo

| 1. | Minerálne
  hnojivo je hnojivo
  s obsahom živín v minerálnej forme alebo živín živočíšneho alebo rastlinného pôvodu spracovaných do minerálnej formy. Hmotnostné percento organického uhlíka (Corg) v produkte na hnojenie s označením CE nesmie pre siahnuť 1 %. To sa netýka uhlíka pochádzajúceho z povrchových materiálov, ktoré spĺňajú požiadavky CMC 9 a 10, a prídavných látok, ktoré spĺňajú požiadavky PFC 5 a CMC 8. |
| --- | --- |

1.

Minerálne
  hnojivo je hnojivo
  s obsahom živín v minerálnej forme alebo živín živočíšneho alebo rastlinného pôvodu spracovaných do minerálnej formy. Hmotnostné percento organického uhlíka (Corg) v produkte na hnojenie s označením CE nesmie pre siahnuť 1 %. To sa netýka uhlíka pochádzajúceho z povrchových materiálov, ktoré spĺňajú požiadavky CMC 9 a 10, a prídavných látok, ktoré spĺňajú požiadavky PFC 5 a CMC 8.

Minerálne

s obsahom živín v minerálnej forme alebo živín živočíšneho alebo rastlinného pôvodu spracovaných do minerálnej formy. Hmotnostné percento organického uhlíka (Corg) v produkte na hnojenie s označením CE nesmie pre siahnuť 1 %. To sa netýka uhlíka pochádzajúceho z povrchových materiálov, ktoré spĺňajú požiadavky CMC 9 a 10, a prídavných látok, ktoré spĺňajú požiadavky PFC 5 a CMC 8.

Pozmeňujúci návrh 133

Pozmeňujúci návrh 133

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C) – bod 1 a (nový)

Príloha I – časť II – PFC 1(C) – bod 1 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 1a. | Fosforečné hnojivá musia spĺňať aspoň jednu z týchto minimálnych úrovní rozpustnosti, aby boli dostupné pre rastliny, v opačnom prípade nemôžu byť označené ako fosforečné hnojivo:







  — | rozpustnosť vo vode: minimálna úroveň 40 % celkového obsahu fosforu alebo |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1a.

1a.

Fosforečné hnojivá musia spĺňať aspoň jednu z týchto minimálnych úrovní rozpustnosti, aby boli dostupné pre rastliny, v opačnom prípade nemôžu byť označené ako fosforečné hnojivo:

—

rozpustnosť vo vode: minimálna úroveň 40 % celkového obsahu fosforu alebo

rozpustnosť vo vode: minimálna úroveň 40 % celkového obsahu fosforu alebo

| — | rozpustnosť v neutrálnom citráte amónnom: minimálna úroveň 75 % celkového obsahu fosforu, alebo |
| --- | --- |

—

rozpustnosť v neutrálnom citráte amónnom: minimálna úroveň 75 % celkového obsahu fosforu, alebo

rozpustnosť v neutrálnom citráte amónnom: minimálna úroveň 75 % celkového obsahu fosforu, alebo

| — | rozpustnosť v kyseline mravčej (len pre jemne mletý kamenný fosfát): minimálna úroveň 55 % celkového obsahu fosforu. |
| --- | --- |

—

rozpustnosť v kyseline mravčej (len pre jemne mletý kamenný fosfát): minimálna úroveň 55 % celkového obsahu fosforu.

rozpustnosť v kyseline mravčej (len pre jemne mletý kamenný fosfát): minimálna úroveň 55 % celkového obsahu fosforu.

Pozmeňujúci návrh 134

Pozmeňujúci návrh 134

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C) – bod 1 b (nový)

Príloha I – časť II – PFC 1(C) – bod 1 b (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 1b. | Celkový deklarovateľný obsah dusíka je daný súčtom amoniakálneho N, dusičnanového N, močovinového N, N z metylénmočoviny, N z dvojmočoviny izobutylidénu, N z dvojmočoviny krotonylidénu. Deklarovateľný obsah fosforu je daný fosfátovou formou fosforu. Nové formy môžu byť pridané po vedeckom preskúmaní v súlade s článkom 42 ods. 1. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1b.

1b.

Celkový deklarovateľný obsah dusíka je daný súčtom amoniakálneho N, dusičnanového N, močovinového N, N z metylénmočoviny, N z dvojmočoviny izobutylidénu, N z dvojmočoviny krotonylidénu. Deklarovateľný obsah fosforu je daný fosfátovou formou fosforu. Nové formy môžu byť pridané po vedeckom preskúmaní v súlade s článkom 42 ods. 1.

Pozmeňujúci návrh 135

Pozmeňujúci návrh 135

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – bod 1

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – bod 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1. | Účelom
  anorganického
  hnojiva s obsahom makroživiny je poskytovať rastlinám jednu alebo viacero z týchto makroživín: dusík (N), fosfor (P), draslík (K), horčík (Mg), vápnik (Ca), síru (S) alebo sodík (Na). |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.

Účelom
  anorganického
  hnojiva s obsahom makroživiny je poskytovať rastlinám jednu alebo viacero z týchto makroživín: dusík (N), fosfor (P), draslík (K), horčík (Mg), vápnik (Ca), síru (S) alebo sodík (Na).

anorganického

| 1. | Účelom
  minerálneho
  hnojiva s obsahom makroživiny je poskytovať rastlinám jednu alebo viacero z týchto makroživín:








  a) | primárne:
  dusík (N), fosfor (P)
  a
   draslík (K); |
| --- | --- | --- |

1.

Účelom
  minerálneho
  hnojiva s obsahom makroživiny je poskytovať rastlinám jednu alebo viacero z týchto makroživín:

minerálneho

a)

a)

primárne:
  dusík (N), fosfor (P)
  a
   draslík (K);

primárne:

a

| b) | sekundárne:
  horčík (Mg), vápnik (Ca), síru (S) alebo sodík (Na). |
| --- | --- |

b)

b)

sekundárne:
  horčík (Mg), vápnik (Ca), síru (S) alebo sodík (Na).

sekundárne:

Pozmeňujúci návrh 344

Pozmeňujúci návrh 344

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – bod 2 – písmeno a – bod 2 – zarážky 2 a 3

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – bod 2 – písmeno a – bod 2 – zarážky 2 a 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | od [Úrad pre publikácie, vložte dátum
  tri roky
  po dátume uplatňovania tohto nariadenia]: 40 mg/kg oxidu fosforečného (P2O5), |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

od [Úrad pre publikácie, vložte dátum
  tri roky
  po dátume uplatňovania tohto nariadenia]: 40 mg/kg oxidu fosforečného (P2O5),

tri roky

2

5

| — | od [
  šesť rokov
  po dátume uplatňovania tohto nariadenia]: 40 mg/kg oxidu fosforečného (P2O5), |
| --- | --- |

—

od [
  šesť rokov
  po dátume uplatňovania tohto nariadenia]: 40 mg/kg oxidu fosforečného (P2O5),

šesť rokov

2

5

| — | od [Úrad pre publikácie, vložte dátum
  dvanásť
  rokov po dátume uplatňovania tohto nariadenia]: 20 mg/kg oxidu fosforečného (P2O5), |
| --- | --- |

—

od [Úrad pre publikácie, vložte dátum
  dvanásť
  rokov po dátume uplatňovania tohto nariadenia]: 20 mg/kg oxidu fosforečného (P2O5),

dvanásť

2

5

| — | od [
  šestnásť
  rokov po dátume uplatňovania tohto nariadenia]: 20 mg/kg oxidu fosforečného (P2O5), |
| --- | --- |

—

od [
  šestnásť
  rokov po dátume uplatňovania tohto nariadenia]: 20 mg/kg oxidu fosforečného (P2O5),

šestnásť

2

5

Pozmeňujúci návrh 139

Pozmeňujúci návrh 139

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno a – bod i – bod 1

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno a – bod i – bod 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1. | Jednozložkové tuhé
  anorganické
  hnojivo s obsahom makroživiny
  nesmie
  mať deklarovaný obsah
  viac ako
  jednej živiny. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.

Jednozložkové tuhé
  anorganické
  hnojivo s obsahom makroživiny
  nesmie
  mať deklarovaný obsah
  viac ako
  jednej živiny.

anorganické

nesmie

viac ako

| 1. | Jednozložkové tuhé
  minerálne
  hnojivo s obsahom makroživiny
  musí
  mať deklarovaný obsah:








  a) | najviac
  jednej
  primárnej
  živiny
  (dusíka (N), fosfora (P) a draslíka (K)) alebo |
| --- | --- | --- |

1.

Jednozložkové tuhé
  minerálne
  hnojivo s obsahom makroživiny
  musí
  mať deklarovaný obsah:

minerálne

musí

a)

a)

najviac
  jednej
  primárnej
  živiny
  (dusíka (N), fosfora (P) a draslíka (K)) alebo

najviac

primárnej

(dusíka (N), fosfora (P) a draslíka (K)) alebo

Pozmeňujúci návrh 140

Pozmeňujúci návrh 140

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno a – bod i – bod 1 – písmeno b (nové)

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno a – bod i – bod 1 – písmeno b (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | b) | najviac jednej sekundárnej živiny (horčíka (Mg), vápnika (Ca), síry (S) a sodíka (Na)). |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

b)

b)

najviac jednej sekundárnej živiny (horčíka (Mg), vápnika (Ca), síry (S) a sodíka (Na)).

najviac jednej sekundárnej živiny (horčíka (Mg), vápnika (Ca), síry (S) a sodíka (Na)).

Pozmeňujúci návrh 141

Pozmeňujúci návrh 141

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C) (I) – písmeno a – bod i – bod 1 a (nový)

Príloha I – časť II – PFC 1(C) (I) – písmeno a – bod i – bod 1 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 1a. | Jednozložkové tuhé minerálne hnojivo s obsahom makroživiny s deklarovaným obsahom najviac jednej primárnej živiny môže obsahovať jednu alebo viac sekundárnych živín. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1a.

1a.

Jednozložkové tuhé minerálne hnojivo s obsahom makroživiny s deklarovaným obsahom najviac jednej primárnej živiny môže obsahovať jednu alebo viac sekundárnych živín.

Pozmeňujúci návrh 142

Pozmeňujúci návrh 142

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno a – bod i – bod 2 – úvodná časť

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno a – bod i – bod 2 – úvodná časť

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 2. | Hnojivý výrobok
  s označením CE musí obsahovať
  jednu z týchto deklarovaných živín v určenom minimálnom
  množstve: |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2.

Hnojivý výrobok
  s označením CE musí obsahovať
  jednu z týchto deklarovaných živín v určenom minimálnom
  množstve:

Hnojivý výrobok

jednu z týchto deklarovaných živín v určenom minimálnom

| 2. | Produkt na hnojenie
  s označením CE musí obsahovať
  primárne a/alebo sekundárne deklarované živiny v aspoň tomto
  množstve: |
| --- | --- |

2.

Produkt na hnojenie
  s označením CE musí obsahovať
  primárne a/alebo sekundárne deklarované živiny v aspoň tomto
  množstve:

Produkt na hnojenie

primárne a/alebo sekundárne deklarované živiny v aspoň tomto

Pozmeňujúci návrh 143

Pozmeňujúci návrh 143

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno a – bod i – bod 2 – zarážka 2

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno a – bod i – bod 2 – zarážka 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | 12 %
  hmotnosti celkového
  oxidu fosforečného (P2O5), |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

12 %
  hmotnosti celkového
  oxidu fosforečného (P2O5),

hmotnosti celkového

2

5

| — | spolu
  12
  hm.
  % oxidu fosforečného (P2O5)
  rozpustného v neutrálnom citráte amónnom a vode
  , |
| --- | --- |

—

spolu
  12
  hm.
  % oxidu fosforečného (P2O5)
  rozpustného v neutrálnom citráte amónnom a vode
  ,

spolu

hm.

2

5

rozpustného v neutrálnom citráte amónnom a vode

Pozmeňujúci návrh 144

Pozmeňujúci návrh 144

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno – a – i – bod 2 – zarážka 7

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno – a – i – bod 2 – zarážka 7

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | 1 % hmotnosti celkového
  oxidu sodného (Na2O), |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

1 % hmotnosti celkového
  oxidu sodného (Na2O),

1 % hmotnosti celkového

2

| — | spolu 3 hm. %
  oxidu sodného (Na2O), |
| --- | --- |

—

spolu 3 hm. %
  oxidu sodného (Na2O),

spolu 3 hm. %

2

Pozmeňujúci návrh 145

Pozmeňujúci návrh 145

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno a – bod ii – bod 1

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno a – bod ii – bod 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1. | Viaczložkové tuhé
  anorganické
  hnojivo s obsahom makroživiny musí mať deklarovaný obsah viac ako jednej živiny. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.

Viaczložkové tuhé
  anorganické
  hnojivo s obsahom makroživiny musí mať deklarovaný obsah viac ako jednej živiny.

anorganické

| 1. | Viaczložkové tuhé
  minerálne
  hnojivo s obsahom makroživiny musí mať deklarovaný obsah viac ako jednej
  primárnej a/alebo sekundárnej
  živiny. |
| --- | --- |

1.

Viaczložkové tuhé
  minerálne
  hnojivo s obsahom makroživiny musí mať deklarovaný obsah viac ako jednej
  primárnej a/alebo sekundárnej
  živiny.

minerálne

primárnej a/alebo sekundárnej

Pozmeňujúci návrh 146

Pozmeňujúci návrh 146

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno a – bod ii – bod 2 – úvodná časť

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno a – bod ii – bod 2 – úvodná časť

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 2. | Hnojivý výrobok s
  označením CE musí obsahovať viac ako jednu z 
  týchto
  deklarovaných živín v 
  určených minimálnych
  množstvách: |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2.

Hnojivý výrobok s
  označením CE musí obsahovať viac ako jednu z 
  týchto
  deklarovaných živín v 
  určených minimálnych
  množstvách:

Hnojivý výrobok s

týchto

určených minimálnych

| 2. | Produkt na hnojenie s
   označením CE musí obsahovať viac ako jednu z 
  primárnych a/alebo sekundárnych
  deklarovaných živín
  aspoň
  v 
  týchto
  množstvách: |
| --- | --- |

2.

Produkt na hnojenie s
   označením CE musí obsahovať viac ako jednu z 
  primárnych a/alebo sekundárnych
  deklarovaných živín
  aspoň
  v 
  týchto
  množstvách:

Produkt na hnojenie s

primárnych a/alebo sekundárnych

aspoň

týchto

Pozmeňujúci návrh 147

Pozmeňujúci návrh 147

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno a – bod ii – bod 2 – zarážka 2

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno a – bod ii – bod 2 – zarážka 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | 3 % hmotnosti celkového
  oxidu fosforečného (P2O5), |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

3 % hmotnosti celkového
  oxidu fosforečného (P2O5),

3 % hmotnosti celkového

2

5

| — | spolu 5 hm. %
  oxidu fosforečného (P2O5),
  rozpustného v neutrálnom citráte amónnom a vo vode, |
| --- | --- |

—

spolu 5 hm. %
  oxidu fosforečného (P2O5),
  rozpustného v neutrálnom citráte amónnom a vo vode,

spolu 5 hm. %

2

5

rozpustného v neutrálnom citráte amónnom a vo vode,

Pozmeňujúci návrh 148

Pozmeňujúci návrh 148

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno a – ii – bod 2 – zarážka 3

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno a – ii – bod 2 – zarážka 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | 3 % hmotnosti celkového
  oxidu draselného (K2O), |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

3 % hmotnosti celkového
  oxidu draselného (K2O),

3 % hmotnosti celkového

2

| — | spolu 5 hm. %
  oxidu draselného (K2O), |
| --- | --- |

—

spolu 5 hm. %
  oxidu draselného (K2O),

spolu 5 hm. %

2

Pozmeňujúci návrh 149

Pozmeňujúci návrh 149

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno a – bod ii – bod 2 – zarážka 4

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno a – bod ii – bod 2 – zarážka 4

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | 1,5  % hmotnosti celkového
  oxidu horečnatého (MgO), |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

1,5  % hmotnosti celkového
  oxidu horečnatého (MgO),

1,5  % hmotnosti celkového

| — | spolu 2 hm. %
  oxidu horečnatého (MgO), |
| --- | --- |

—

spolu 2 hm. %
  oxidu horečnatého (MgO),

spolu 2 hm. %

Pozmeňujúci návrh 150

Pozmeňujúci návrh 150

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno a – bod ii – bod 2 – zarážka 5

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno a – bod ii – bod 2 – zarážka 5

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | 1,5  % hmotnosti celkového
  oxidu vápenatého (CaO), |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

1,5  % hmotnosti celkového
  oxidu vápenatého (CaO),

1,5  % hmotnosti celkového

| — | spolu 2 hm. %
  oxidu vápenatého (CaO), |
| --- | --- |

—

spolu 2 hm. %
  oxidu vápenatého (CaO),

spolu 2 hm. %

Pozmeňujúci návrh 151

Pozmeňujúci návrh 151

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno a – bod ii – bod 2 – zarážka 6

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno a – bod ii – bod 2 – zarážka 6

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | 1,5


  % hmotnosti celkového
  oxidu sírového (SO3) alebo |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

1,5


  % hmotnosti celkového
  oxidu sírového (SO3) alebo

1,5

% hmotnosti celkového

3

| — | spolu
  5
  hm. %
  oxidu sírového (SO3), |
| --- | --- |

—

spolu
  5
  hm. %
  oxidu sírového (SO3),

spolu

hm. %

3

Pozmeňujúci návrh 152

Pozmeňujúci návrh 152

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno a – bod ii – bod 2 – zarážka 7

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno a – bod ii – bod 2 – zarážka 7

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | 1 % hmotnosti celkového
  oxidu sodného (Na2O), |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

1 % hmotnosti celkového
  oxidu sodného (Na2O),

1 % hmotnosti celkového

2

| — | spolu 3 hm. %
  oxidu sodného (Na2O). |
| --- | --- |

—

spolu 3 hm. %
  oxidu sodného (Na2O).

spolu 3 hm. %

2

Pozmeňujúci návrh 153

Pozmeňujúci návrh 153

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno a bod i-ii – bod A – bod 5 – zarážka 1

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno a bod i-ii – bod A – bod 5 – zarážka 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | po piatich tepelných cykloch opísaných v module A1 oddiele 4.2 prílohy IV, |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

po piatich tepelných cykloch opísaných v module A1 oddiele 4.2 prílohy IV,

| — | po piatich tepelných cykloch opísaných v module A1 oddiele 4.2 prílohy IV
  v prípade skúšky pred uvedením na trh
  , |
| --- | --- |

—

po piatich tepelných cykloch opísaných v module A1 oddiele 4.2 prílohy IV
  v prípade skúšky pred uvedením na trh
  ,

v prípade skúšky pred uvedením na trh

Pozmeňujúci návrh 154

Pozmeňujúci návrh 154

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno b – bod i – bod 1

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno b – bod i – bod 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1. | Jednozložkové kvapalné
  anorganické
  hnojivo s obsahom makroživiny
  nesmie
  mať deklarovaný obsah
  viac ako
  jednej živiny. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.

Jednozložkové kvapalné
  anorganické
  hnojivo s obsahom makroživiny
  nesmie
  mať deklarovaný obsah
  viac ako
  jednej živiny.

anorganické

nesmie

viac ako

| 1. | Jednozložkové kvapalné
  minerálne
  hnojivo s obsahom makroživiny
  musí
  mať deklarovaný obsah:








  a) | najviac
  jednej
  primárnej
  živiny, |
| --- | --- | --- |

1.

Jednozložkové kvapalné
  minerálne
  hnojivo s obsahom makroživiny
  musí
  mať deklarovaný obsah:

minerálne

musí

a)

a)

najviac
  jednej
  primárnej
  živiny,

najviac

primárnej

Pozmeňujúci návrh 155

Pozmeňujúci návrh 155

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno b – bod i – bod 1 – písmeno b (nové)

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno b – bod i – bod 1 – písmeno b (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | b) | najviac jednej sekundárnej živiny. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

b)

b)

najviac jednej sekundárnej živiny.

najviac jednej sekundárnej živiny.

Pozmeňujúci návrh 156

Pozmeňujúci návrh 156

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno b – bod i – bod 1 a (nový)

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno b – bod i – bod 1 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 1a. | Jednozložkové kvapalné minerálne hnojivo s obsahom makroživiny s deklarovaným obsahom najviac jednej primárnej živiny môže obsahovať jednu sekundárnu živinu alebo viac sekundárnych živín. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1a.

1a.

Jednozložkové kvapalné minerálne hnojivo s obsahom makroživiny s deklarovaným obsahom najviac jednej primárnej živiny môže obsahovať jednu sekundárnu živinu alebo viac sekundárnych živín.

Pozmeňujúci návrh 157

Pozmeňujúci návrh 157

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno b – bod i – bod 2 – úvodná časť

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno b – bod i – bod 2 – úvodná časť

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 2. | Hnojivý výrobok s
  označením CE musí obsahovať jednu z 
  týchto
  deklarovaných živín v 
  určenom minimálnom množstve
  : |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2.

Hnojivý výrobok s
  označením CE musí obsahovať jednu z 
  týchto
  deklarovaných živín v 
  určenom minimálnom množstve
  :

Hnojivý výrobok s

týchto

určenom minimálnom množstve

| 2. | Produkt na hnojenie s
   označením CE musí obsahovať
  primárne a/alebo sekundárne
  deklarované živiny
  aspoň
  v 
  týchto množstvách
  : |
| --- | --- |

2.

Produkt na hnojenie s
   označením CE musí obsahovať
  primárne a/alebo sekundárne
  deklarované živiny
  aspoň
  v 
  týchto množstvách
  :

Produkt na hnojenie s

primárne a/alebo sekundárne

aspoň

týchto množstvách

Pozmeňujúci návrh 158

Pozmeňujúci návrh 158

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno b – bod i – bod 2 – zarážka 2

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno b – bod i – bod 2 – zarážka 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | 5
  % hmotnosti celkového
  oxidu fosforečného (P2O5), |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

5
  % hmotnosti celkového
  oxidu fosforečného (P2O5),

% hmotnosti celkového

2

5

| — | spolu
  5
  hm. %
  oxidu fosforečného (P2O5)
  rozpustného v neutrálnom citráte amónnom a vo vode
  , |
| --- | --- |

—

spolu
  5
  hm. %
  oxidu fosforečného (P2O5)
  rozpustného v neutrálnom citráte amónnom a vo vode
  ,

spolu

hm. %

2

5

rozpustného v neutrálnom citráte amónnom a vo vode

Pozmeňujúci návrh 159

Pozmeňujúci návrh 159

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno b – bod i – bod 2 – zarážka 6

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno b – bod i – bod 2 – zarážka 6

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | 5
  % hmotnosti celkového
  oxidu sírového (SO3)
  alebo |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

5
  % hmotnosti celkového
  oxidu sírového (SO3)
  alebo

% hmotnosti celkového

3

alebo

| — | spolu
  5
  hm. %
  oxidu sírového (SO3), |
| --- | --- |

—

spolu
  5
  hm. %
  oxidu sírového (SO3),

spolu

hm. %

3

Pozmeňujúci návrh 160

Pozmeňujúci návrh 160

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno b – bod i – bod 2 – zarážka 7

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno b – bod i – bod 2 – zarážka 7

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | 1 % hmotnosti celkového
  oxidu sodného (Na2O). |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

1 % hmotnosti celkového
  oxidu sodného (Na2O).

1 % hmotnosti celkového

2

| — | celkové množstvo
  oxidu sodného (Na2O) 
  medzi 0,5 a 5 hm. %
  . |
| --- | --- |

—

celkové množstvo
  oxidu sodného (Na2O) 
  medzi 0,5 a 5 hm. %
  .

celkové množstvo

2

medzi 0,5 a 5 hm. %

Pozmeňujúci návrh 161

Pozmeňujúci návrh 161

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno b – bod ii – bod 1

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno b – bod ii – bod 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1. | Viaczložkové kvapalné
  anorganické
  hnojivo s obsahom makroživiny musí mať deklarovaný obsah viac ako jednej živiny. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.

Viaczložkové kvapalné
  anorganické
  hnojivo s obsahom makroživiny musí mať deklarovaný obsah viac ako jednej živiny.

anorganické

| 1. | Viaczložkové kvapalné
  minerálne
  hnojivo s obsahom makroživiny musí mať deklarovaný obsah viac ako jednej
  primárnej a/alebo sekundárnej
  živiny. |
| --- | --- |

1.

Viaczložkové kvapalné
  minerálne
  hnojivo s obsahom makroživiny musí mať deklarovaný obsah viac ako jednej
  primárnej a/alebo sekundárnej
  živiny.

minerálne

primárnej a/alebo sekundárnej

Pozmeňujúci návrh 162

Pozmeňujúci návrh 162

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno b – bod ii – bod 2 – úvodná časť

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno b – bod ii – bod 2 – úvodná časť

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 2. | Hnojivý výrobok s
  označením CE musí obsahovať viac ako jednu z 
  týchto
  deklarovaných živín v 
  určených minimálnych
  množstvách: |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2.

Hnojivý výrobok s
  označením CE musí obsahovať viac ako jednu z 
  týchto
  deklarovaných živín v 
  určených minimálnych
  množstvách:

Hnojivý výrobok s

týchto

určených minimálnych

| 2. | Produkt na hnojenie s
   označením CE musí obsahovať viac ako jednu z 
  primárnych a/alebo sekundárnych
  deklarovaných živín
  aspoň
  v 
  týchto
  množstvách: |
| --- | --- |

2.

Produkt na hnojenie s
   označením CE musí obsahovať viac ako jednu z 
  primárnych a/alebo sekundárnych
  deklarovaných živín
  aspoň
  v 
  týchto
  množstvách:

Produkt na hnojenie s

primárnych a/alebo sekundárnych

aspoň

týchto

Pozmeňujúci návrh 163

Pozmeňujúci návrh 163

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno b – bod ii – bod 2 – zarážka 1

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno b – bod ii – bod 2 – zarážka 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | 1,5  % hmotnosti celkového
  dusíka (N), |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

1,5  % hmotnosti celkového
  dusíka (N),

1,5  % hmotnosti celkového

| — | spolu 3 hm. %
  dusíka (N) 
  alebo |
| --- | --- |

—

spolu 3 hm. %
  dusíka (N) 
  alebo

spolu 3 hm. %

alebo

Pozmeňujúci návrh 164

Pozmeňujúci návrh 164

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno b – bod ii – bod 2 – zarážka 2

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno b – bod ii – bod 2 – zarážka 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | 1,5  % hmotnosti celkového oxidu fosforečného (P2O5), |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

1,5  % hmotnosti celkového oxidu fosforečného (P2O5),

2

5

| — | spolu 1,5 hm. % oxidu fosforečného (P2O5)
  rozpustného v neutrálnom citráte amónnom a vo vode
  , |
| --- | --- |

—

spolu 1,5 hm. % oxidu fosforečného (P2O5)
  rozpustného v neutrálnom citráte amónnom a vo vode
  ,

2

5

rozpustného v neutrálnom citráte amónnom a vo vode

Pozmeňujúci návrh 165

Pozmeňujúci návrh 165

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno b – bod ii – bod 2 – zarážka 3

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno b – bod ii – bod 2 – zarážka 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | 1,5  % hmotnosti celkového
  oxidu draselného (K2O), |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

1,5  % hmotnosti celkového
  oxidu draselného (K2O),

1,5  % hmotnosti celkového

2

| — | spolu 3 hm. %
  oxidu draselného (K2O),
  alebo |
| --- | --- |

—

spolu 3 hm. %
  oxidu draselného (K2O),
  alebo

spolu 3 hm. %

2

alebo

Pozmeňujúci návrh 166

Pozmeňujúci návrh 166

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno b – bod ii – bod 2 – zarážka 4

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno b – bod ii – bod 2 – zarážka 4

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | 0,75
   % hmotnosti celkového oxidu horečnatého (MgO), |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

0,75
   % hmotnosti celkového oxidu horečnatého (MgO),

0,75

| — | spolu


  1,5


  hm. %
  oxidu horečnatého (MgO),
  alebo |
| --- | --- |

—

spolu


  1,5


  hm. %
  oxidu horečnatého (MgO),
  alebo

spolu

1,5

hm. %

alebo

Pozmeňujúci návrh 167

Pozmeňujúci návrh 167

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno b – bod ii – bod 2 – zarážka 5

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno b – bod ii – bod 2 – zarážka 5

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | 0,75  % hmotnosti celkového
  oxidu vápenatého (CaO), |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

0,75  % hmotnosti celkového
  oxidu vápenatého (CaO),

0,75  % hmotnosti celkového

| — | spolu 1,5 hm. %
  oxidu vápenatého (CaO),
  alebo |
| --- | --- |

—

spolu 1,5 hm. %
  oxidu vápenatého (CaO),
  alebo

spolu 1,5 hm. %

alebo

Pozmeňujúci návrh 168

Pozmeňujúci návrh 168

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno b – bod ii – bod 2 – zarážka 6

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(I) – písmeno b – bod ii – bod 2 – zarážka 6

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | 0,75


  % hmotnosti celkového
  oxidu sírového (SO3) alebo |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

0,75


  % hmotnosti celkového
  oxidu sírového (SO3) alebo

0,75

% hmotnosti celkového

3

| — | spolu 1,5


  hm. %
  oxidu sírového (SO3) alebo |
| --- | --- |

—

spolu 1,5


  hm. %
  oxidu sírového (SO3) alebo

spolu 1,5

hm. %

3

Pozmeňujúci návrh 169

Pozmeňujúci návrh 169

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(II) – bod 1

Príloha I – časť II – PFC 1(C)(II) – bod 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1. | Anorganické hnojivo s obsahom mikroživiny je iné anorganické hnojivo ako hnojivo s obsahom makroživiny, ktorého cieľom je poskytovať jednu alebo viacero z týchto živín: bór (B), kobalt (Co), meď (Cu), železo (Fe), mangán (Mn), molybdén (Mo) alebo zinok (Zn). |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.

Anorganické hnojivo s obsahom mikroživiny je iné anorganické hnojivo ako hnojivo s obsahom makroživiny, ktorého cieľom je poskytovať jednu alebo viacero z týchto živín: bór (B), kobalt (Co), meď (Cu), železo (Fe), mangán (Mn), molybdén (Mo) alebo zinok (Zn).

| 1. | Anorganické hnojivo s obsahom mikroživiny je iné anorganické hnojivo ako hnojivo s obsahom makroživiny, ktorého cieľom je poskytovať jednu alebo viacero z týchto živín: bór (B), kobalt (Co), meď (Cu), železo (Fe), mangán (Mn), molybdén (Mo)
  , selén (Se), kremík (Si)
  alebo zinok (Zn). |
| --- | --- |

1.

Anorganické hnojivo s obsahom mikroživiny je iné anorganické hnojivo ako hnojivo s obsahom makroživiny, ktorého cieľom je poskytovať jednu alebo viacero z týchto živín: bór (B), kobalt (Co), meď (Cu), železo (Fe), mangán (Mn), molybdén (Mo)
  , selén (Se), kremík (Si)
  alebo zinok (Zn).

, selén (Se), kremík (Si)

Pozmeňujúci návrh 170

Pozmeňujúci návrh 170

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 1(C) a (nový)

Príloha I – časť II – PFC 1(C) a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | PFC1(C)a: NÍZKOUHLÍKOVÉ HNOJIVO |
| | 1. | Produkt na hnojenie s označením CE sa označuje ako nízkouhlíkové hnojivo, ak obsahuje viac ako 1 % organického uhlíka (Corg) a až do 15 % organického uhlíka (Corg). |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

PFC1(C)a: NÍZKOUHLÍKOVÉ HNOJIVO

PFC1(C)a: NÍZKOUHLÍKOVÉ HNOJIVO

1.

1.

Produkt na hnojenie s označením CE sa označuje ako nízkouhlíkové hnojivo, ak obsahuje viac ako 1 % organického uhlíka (Corg

org

| 2. | Uhlík prítomný v kyánamide vápenatom a v močovine a jeho kondenzačné produkty a deriváty nebudú na účely tohto vymedzenia zahrnuté do organického uhlíka. |
| --- | --- |

2.

2.

Uhlík prítomný v kyánamide vápenatom a v močovine a jeho kondenzačné produkty a deriváty nebudú na účely tohto vymedzenia zahrnuté do organického uhlíka.

| 3. | Špecifikácie hnojív z kategórie PFC1(C), ktoré sa označujú ako pevné/kvapalné, jednozložkové/viaczložkové, s makroživinou/mikroživinou, sa budú vzťahovať aj na túto kategóriu. |
| --- | --- |

3.

3.

Špecifikácie hnojív z kategórie PFC1(C), ktoré sa označujú ako pevné/kvapalné, jednozložkové/viaczložkové, s makroživinou/mikroživinou, sa budú vzťahovať aj na túto kategóriu.

| 4. | Produkty predávané v rámci kategórie PFC1(C) musia spĺňať úrovne kontaminujúcich látok uvedené v prílohe I, vymedzené pre organické alebo organicko-minerálne hnojivá, v každom prípade, keď kategória PFC1(C) neobsahuje žiadne limitné hodnoty pre tieto kontaminanty. |
| --- | --- |

4.

4.

Produkty predávané v rámci kategórie PFC1(C) musia spĺňať úrovne kontaminujúcich látok uvedené v prílohe I, vymedzené pre organické alebo organicko-minerálne hnojivá, v každom prípade, keď kategória PFC1(C) neobsahuje žiadne limitné hodnoty pre tieto kontaminanty.

Pozmeňujúci návrh 171

Pozmeňujúci návrh 171

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 2 – bod 1

Príloha I – časť II – PFC 2 – bod 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1. | Vápenaté hnojivo
  je
  hnojivý výrobok
  s označením CE, ktorého
  účelom
  je korigovať kyslosť pôdy a ktorý obsahuje oxidy, hydroxidy, uhličitany alebo kremičitany týchto živín: vápnik (Ca) alebo horčík (Mg). |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.

Vápenaté hnojivo
  je
  hnojivý výrobok
  s označením CE, ktorého
  účelom
  je korigovať kyslosť pôdy a ktorý obsahuje oxidy, hydroxidy, uhličitany alebo kremičitany týchto živín: vápnik (Ca) alebo horčík (Mg).

Vápenaté hnojivo

hnojivý výrobok

účelom

| 1. | Prípravok na vápnenie
  je
  produkt na hnojenie
  s označením CE, ktorého
  funkciou
  je korigovať kyslosť pôdy a ktorý obsahuje oxidy, hydroxidy, uhličitany alebo
  /a
  kremičitany týchto živín: vápnik (Ca) alebo horčík (Mg). |
| --- | --- |

1.

Prípravok na vápnenie
  je
  produkt na hnojenie
  s označením CE, ktorého
  funkciou
  je korigovať kyslosť pôdy a ktorý obsahuje oxidy, hydroxidy, uhličitany alebo
  /a
  kremičitany týchto živín: vápnik (Ca) alebo horčík (Mg).

Prípravok na vápnenie

produkt na hnojenie

funkciou

/a

Pozmeňujúci návrh 398

Pozmeňujúci návrh 398

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 2 – bod 3

Príloha I – časť II – PFC 2 – bod 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 3. | Musia byť splnené tieto parametre stanovené pre sušinu: |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3.

Musia byť splnené tieto parametre stanovené pre sušinu:

| 3. | Musia byť splnené tieto parametre stanovené pre sušinu: |
| --- | --- |

3.

Musia byť splnené tieto parametre stanovené pre sušinu:

| — | minimálna neutralizačná hodnota: 15 (ekvivalent CaO) alebo 9 (ekvivalent HO-), a |
| --- | --- |

—

minimálna neutralizačná hodnota: 15 (ekvivalent CaO) alebo 9 (ekvivalent HO-), a

| — | minimálna neutralizačná hodnota: 15 (ekvivalent CaO) alebo 9 (ekvivalent HO-), a |
| --- | --- |

—

minimálna neutralizačná hodnota: 15 (ekvivalent CaO) alebo 9 (ekvivalent HO-), a

| — | minimálna reaktivita: 10 % alebo 50 % po šiestich mesiacoch (test inkubácie). |
| --- | --- |

—

minimálna reaktivita: 10 % alebo 50 % po šiestich mesiacoch (test inkubácie).

| — | minimálna reaktivita: 10 % alebo 50 % po šiestich mesiacoch (test inkubácie)
  , a |
| --- | --- |

—

minimálna reaktivita: 10 % alebo 50 % po šiestich mesiacoch (test inkubácie)
  , a

, a

| — | Minimálna veľkosť zrna: 70 % < 1 mm, okrem páleného vápna, granulovaného materiálu na vápnenie a kriedy (=70 % veľkosti zrna musí prejsť cez sito s veľkosťou oka 1 mm) |
| --- | --- |

—

Minimálna veľkosť zrna: 70 % < 1 mm, okrem páleného vápna, granulovaného materiálu na vápnenie a kriedy (=70 % veľkosti zrna musí prejsť cez sito s veľkosťou oka 1 mm)

Minimálna veľkosť zrna: 70 % < 1 mm, okrem páleného vápna, granulovaného materiálu na vápnenie a kriedy (=70 % veľkosti zrna musí prejsť cez sito s veľkosťou oka 1 mm)

Pozmeňujúci návrh 175

Pozmeňujúci návrh 175

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 3 – bod 1

Príloha I – časť II – PFC 3 – bod 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Pôdna pomocná látka je
  hnojivý výrobok s označením CE
  , ktorého
  účelom
  je
  pridanie do pôdy na účely zachovania, zlepšenia alebo ochrany fyzikálnych alebo chemických vlastností, štruktúry
  alebo
  biologickej aktivity pôdy
  . | Pôdna pomocná látka je
  materiál vrátane mulču, pridávaný do pôdy na mieste
  , ktorého
  funkciou
  je
  prevažne zachovanie alebo zlepšenie jej fyzikálnych vlastností a ktorý môže zlepšiť jej chemické a/
  alebo
  biologické vlastnosti alebo aktivitu
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Pôdna pomocná látka je
  hnojivý výrobok s označením CE
  , ktorého
  účelom
  je
  pridanie do pôdy na účely zachovania, zlepšenia alebo ochrany fyzikálnych alebo chemických vlastností, štruktúry
  alebo
  biologickej aktivity pôdy
  .

hnojivý výrobok s označením CE

účelom

pridanie do pôdy na účely zachovania, zlepšenia alebo ochrany fyzikálnych alebo chemických vlastností, štruktúry

biologickej aktivity pôdy

Pôdna pomocná látka je
  materiál vrátane mulču, pridávaný do pôdy na mieste
  , ktorého
  funkciou
  je
  prevažne zachovanie alebo zlepšenie jej fyzikálnych vlastností a ktorý môže zlepšiť jej chemické a/
  alebo
  biologické vlastnosti alebo aktivitu
  .

materiál vrátane mulču, pridávaný do pôdy na mieste

funkciou

prevažne zachovanie alebo zlepšenie jej fyzikálnych vlastností a ktorý môže zlepšiť jej chemické a/

biologické vlastnosti alebo aktivitu

Pozmeňujúci návrh 176

Pozmeňujúci návrh 176

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 3 – bod 1a (nový)

Príloha I – časť II – PFC 3 – bod 1a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 1a. | Produkt na hnojenie s označením CE musí obsahovať najmenej 15 % materiálu biologického pôvodu. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1a.

1a.

Produkt na hnojenie s označením CE musí obsahovať najmenej 15 % materiálu biologického pôvodu.

Pozmeňujúci návrh 177

Pozmeňujúci návrh 177

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 3(A) – bod 1

Príloha I – časť II – PFC 3(A) – bod 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1. | Organická pôdna pomocná látka musí výlučne pozostávať z materiálu výlučne biologického pôvodu
  s
  výnimkou
  materiálu
  ,
  ktorý je skamenelý
  alebo pevne
  usadený
  v geologických útvaroch. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.

Organická pôdna pomocná látka musí výlučne pozostávať z materiálu výlučne biologického pôvodu
  s
  výnimkou
  materiálu
  ,
  ktorý je skamenelý
  alebo pevne
  usadený
  v geologických útvaroch.

s

materiálu

ktorý je skamenelý

usadený

| 1. | Organická pôdna pomocná látka musí výlučne pozostávať z materiálu výlučne biologického pôvodu
  vrátane rašeliny, leonarditu, lignitu a humínových látok, ktoré z nich boli získané, ale s
   výnimkou
  iných materiálov
  ,
  ktoré sú skamenelé
  alebo pevne
  usadené
  v geologických útvaroch. |
| --- | --- |

1.

Organická pôdna pomocná látka musí výlučne pozostávať z materiálu výlučne biologického pôvodu
  vrátane rašeliny, leonarditu, lignitu a humínových látok, ktoré z nich boli získané, ale s
   výnimkou
  iných materiálov
  ,
  ktoré sú skamenelé
  alebo pevne
  usadené
  v geologických útvaroch.

vrátane rašeliny, leonarditu, lignitu a humínových látok, ktoré z nich boli získané, ale s

iných materiálov

ktoré sú skamenelé

usadené

Pozmeňujúci návrh 179

Pozmeňujúci návrh 179

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 3(A) – bod 2 – zarážka 2

Príloha I – časť II – PFC 3(A) – bod 2 – zarážka 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | šesťmocný chróm (Cr VI)
  2
  mg/kg sušiny; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

šesťmocný chróm (Cr VI)
  2
  mg/kg sušiny;

2

| — | šesťmocný chróm (Cr VI)
  1
  mg/kg sušiny; |
| --- | --- |

—

šesťmocný chróm (Cr VI)
  1
  mg/kg sušiny;

1

Pozmeňujúci návrh 181

Pozmeňujúci návrh 181

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 3(A) – bod 3 – zarážka a

Príloha I – časť II – PFC 3(A) – bod 3 – zarážka a

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

| a) | Vo vzorke produktu na hnojenie s označením CE s hmotnosťou 25 g nesmie byť prítomná Salmonella spp. |
| --- | --- |

a)

Vo vzorke produktu na hnojenie s označením CE s hmotnosťou 25 g nesmie byť prítomná Salmonella spp.

Vo vzorke produktu na hnojenie s označením CE s hmotnosťou 25 g nesmie byť prítomná Salmonella spp.

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

| a) | V organických pôdnych pomocných látkach nesmú byť prítomné patogény vo vyššej koncentrácii ako príslušné limity uvedené v tejto tabuľke:













  Mikroorganizmus, ktorý sa má testovať | Plány odberu vzoriek | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| | n | c | m | M |
| Salmonella spp | 5 | 0 | 0 | neprítomnosť v 25 g alebo 25 ml |
| Escherichia coli alebo Enterococcaceae | 5 | 5 | 0 | 1 000 na 1 g alebo 1 ml |

a)

V organických pôdnych pomocných látkach nesmú byť prítomné patogény vo vyššej koncentrácii ako príslušné limity uvedené v tejto tabuľke:

V organických pôdnych pomocných látkach nesmú byť prítomné patogény vo vyššej koncentrácii ako príslušné limity uvedené v tejto tabuľke:

Mikroorganizmus, ktorý sa má testovať

Mikroorganizmus, ktorý sa má testovať

Plány odberu vzoriek

Plány odberu vzoriek

Limit

Limit

n

n

c

c

m

m

M

M

Salmonella spp

Salmonella spp

5

5

0

0

0

0

neprítomnosť v 25 g alebo 25 ml

neprítomnosť v 25 g alebo 25 ml

Escherichia coli alebo Enterococcaceae

Escherichia coli alebo Enterococcaceae

5

5

5

5

0

0

1 000 na 1 g alebo 1 ml

1 000 na 1 g alebo 1 ml

pričom n = počet vzoriek, ktoré majú byť testované

c = počet vzoriek, v ktorých počet baktérií vyjadrený v JTK môže byť medzi m a M

m = prahová hodnota pre počet baktérií vyjadrený v JTK, ktorá sa považuje za uspokojivú

M = maximálna hodnota počtu baktérií vyjadreného v JTK

Parazity Ascaris spp. a Toxocara spp. v žiadnej fáze svojho vývoja nesmú byť prítomné v 100 g alebo 100 ml organickej pôdnej pomocnej látky.

Pozmeňujúci návrh 182

Pozmeňujúci návrh 182

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 3(B) – bod 1

Príloha I – časť II – PFC 3(B) – bod 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1. | Anorganická pôdna pomocná látka je iná pôdna pomocná látka ako organická pôdna pomocná látka. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.

Anorganická pôdna pomocná látka je iná pôdna pomocná látka ako organická pôdna pomocná látka.

| 1. | Anorganická pôdna pomocná látka je iná pôdna pomocná látka ako organická pôdna pomocná látka
  , a zahŕňa mulčovacie fólie. Biologicky rozložiteľná mulčovacia fólia musí byť biologicky rozložiteľná polymérová fólia, ktorá spĺňa najmä požiadavky uvedené v bodoch 2a a 3 CMC 10 v prílohe II a ktorá sa má umiestniť na pôdu na mieste na ochranu pôdnej štruktúry, potláčanie rastu buriny, znižovanie strát vlhkosti pôdy alebo predchádzanie erózii. |
| --- | --- |

1.

Anorganická pôdna pomocná látka je iná pôdna pomocná látka ako organická pôdna pomocná látka
  , a zahŕňa mulčovacie fólie. Biologicky rozložiteľná mulčovacia fólia musí byť biologicky rozložiteľná polymérová fólia, ktorá spĺňa najmä požiadavky uvedené v bodoch 2a a 3 CMC 10 v prílohe II a ktorá sa má umiestniť na pôdu na mieste na ochranu pôdnej štruktúry, potláčanie rastu buriny, znižovanie strát vlhkosti pôdy alebo predchádzanie erózii.

, a zahŕňa mulčovacie fólie. Biologicky rozložiteľná mulčovacia fólia musí byť biologicky rozložiteľná polymérová fólia, ktorá spĺňa najmä požiadavky uvedené v bodoch 2a a 3 CMC 10 v prílohe II a ktorá sa má umiestniť na pôdu na mieste na ochranu pôdnej štruktúry, potláčanie rastu buriny, znižovanie strát vlhkosti pôdy alebo predchádzanie erózii.

Pozmeňujúci návrh 184

Pozmeňujúci návrh 184

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 4 – bod 1

Príloha I – časť II – PFC 4 – bod 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1. | Pestovateľský substrát je
  iná látka
  ako pôda
  určená
  na
  použitie ako substrát na vývoj koreňa
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.

Pestovateľský substrát je
  iná látka
  ako pôda
  určená
  na
  použitie ako substrát na vývoj koreňa
  .

iná látka

určená

použitie ako substrát na vývoj koreňa

| 1. | Pestovateľský substrát je
  iný materiál
  ako pôda na
  mieste, v ktorej sa pestujú rastliny a huby
  . |
| --- | --- |

1.

Pestovateľský substrát je
  iný materiál
  ako pôda na
  mieste, v ktorej sa pestujú rastliny a huby
  .

iný materiál

mieste, v ktorej sa pestujú rastliny a huby

Pozmeňujúci návrh 187

Pozmeňujúci návrh 187

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 4 – bod 3

Príloha I – časť II – PFC 4 – bod 3

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

| 3. | Vo vzorke produktu na hnojenie s označením CE s hmotnosťou 25 g nesmie byť prítomná Salmonella spp. |
| --- | --- |

3.

3.

Vo vzorke produktu na hnojenie s označením CE s hmotnosťou 25 g nesmie byť prítomná Salmonella spp.

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

| 3
  . | V pestovateľskom substráte nesmú byť prítomné patogény vo vyššej koncentrácii ako príslušné limity uvedené v tejto tabuľke:













  Mikroorganizmus, ktorý sa má testovať | Plány odberu vzoriek | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| | n | c | m | M |
| Salmonella spp | 5 | 0 | 0 | neprítomnosť v 25 g alebo 25 ml |
| Escherichia coli alebo Enterococcaceae | 5 | 5 | 0 | 1 000 na 1 g alebo 1 ml |

3
  .

.

V pestovateľskom substráte nesmú byť prítomné patogény vo vyššej koncentrácii ako príslušné limity uvedené v tejto tabuľke:

Mikroorganizmus, ktorý sa má testovať

Mikroorganizmus, ktorý sa má testovať

Plány odberu vzoriek

Plány odberu vzoriek

Limit

Limit

n

n

c

c

m

m

M

M

Salmonella spp

Salmonella spp

5

5

0

0

0

0

neprítomnosť v 25 g alebo 25 ml

neprítomnosť v 25 g alebo 25 ml

Escherichia coli alebo Enterococcaceae

Escherichia coli alebo Enterococcaceae

5

5

5

5

0

0

1 000 na 1 g alebo 1 ml

1 000 na 1 g alebo 1 ml

pričom n = počet vzoriek, ktoré majú byť testované

pričom n = počet vzoriek, ktoré majú byť testované

c = počet vzoriek, v ktorých počet baktérií vyjadrený v JTK môže byť medzi m a M

c = počet vzoriek, v ktorých počet baktérií vyjadrený v JTK môže byť medzi m a M

m = prahová hodnota pre počet baktérií vyjadrený v JTK, ktorá sa považuje za uspokojivú

m = prahová hodnota pre počet baktérií vyjadrený v JTK, ktorá sa považuje za uspokojivú

M = maximálna hodnota počtu baktérií vyjadreného v JTK

M = maximálna hodnota počtu baktérií vyjadreného v JTK

Parazity Ascaris spp. a Toxocara spp. v žiadnej fáze svojho vývoja nesmú byť prítomné v 100 g alebo 100 ml pestovateľského substrátu.

Parazity Ascaris spp. a Toxocara spp. v žiadnej fáze svojho vývoja nesmú byť prítomné v 100 g alebo 100 ml pestovateľského substrátu.

Pozmeňujúci návrh 188

Pozmeňujúci návrh 188

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 5 – bod 1

Príloha I – časť II – PFC 5 – bod 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Prídavná látka je
  hnojivý výrobok s
  označením CE určený na
  to
  ,
  aby
  sa
  pridal k výrobku poskytujúcemu rastlinám živiny na účely zlepšenia spôsobov
  ,
  akými tento výrobok uvoľňuje živiny
  . | Prídavná látka je
  produkt na hnojenie s
   označením CE
  , ktorý je
  určený na
  pridanie do výrobku a ktorý má preukázateľný účinok na transformáciu alebo dostupnosť rôznych foriem minerálnych či nerastných živín pre rastliny
  ,
  alebo oboje, alebo ktorý
  sa
  pridáva do pôdy a ktorého funkciou je zlepšovať využívanie živín rastlinami
  ,
  alebo obmedzovať straty živín
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Prídavná látka je
  hnojivý výrobok s
  označením CE určený na
  to
  ,
  aby
  sa
  pridal k výrobku poskytujúcemu rastlinám živiny na účely zlepšenia spôsobov
  ,
  akými tento výrobok uvoľňuje živiny
  .

hnojivý výrobok s

to

aby

pridal k výrobku poskytujúcemu rastlinám živiny na účely zlepšenia spôsobov

akými tento výrobok uvoľňuje živiny

Prídavná látka je
  produkt na hnojenie s
   označením CE
  , ktorý je
  určený na
  pridanie do výrobku a ktorý má preukázateľný účinok na transformáciu alebo dostupnosť rôznych foriem minerálnych či nerastných živín pre rastliny
  ,
  alebo oboje, alebo ktorý
  sa
  pridáva do pôdy a ktorého funkciou je zlepšovať využívanie živín rastlinami
  ,
  alebo obmedzovať straty živín
  .

produkt na hnojenie s

, ktorý je

pridanie do výrobku a ktorý má preukázateľný účinok na transformáciu alebo dostupnosť rôznych foriem minerálnych či nerastných živín pre rastliny

alebo oboje, alebo ktorý

pridáva do pôdy a ktorého funkciou je zlepšovať využívanie živín rastlinami

alebo obmedzovať straty živín

Pozmeňujúci návrh 193

Pozmeňujúci návrh 193

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 5(A)(I a) (nový)

Príloha I – časť II – PFC 5(A)(I a) (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | PFC 5(A)(Ia): Inhibítor denitrifikácie |
| | 1. | Inhibítor denitrifikácie je inhibítor, ktorý obmedzuje tvorbu oxidu dusného (N2O) tým, že spomaľuje alebo blokuje konverziu dusičnanov (NO3-) na plynný dusík (N2) bez ovplyvnenia procesu nitrifikácie popísaného v PFC 5(A)(I). Prispieva to k zvýšenej dostupnosti dusičnanov pre rastlinu a k zníženiu emisií N2O. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

PFC 5(A)(Ia): Inhibítor denitrifikácie

PFC 5(A)(Ia): Inhibítor denitrifikácie

1.

1.

Inhibítor denitrifikácie je inhibítor, ktorý obmedzuje tvorbu oxidu dusného (N2

3

2

2

| 2. | Účinnosť tejto metódy možno posudzovať na základe merania emisií oxidu dusného v odobratých vzorkách plynu vo vhodnom meracom prístroji a meraním množstva N2O v uvedenej vzorke v plynovom chromatografe. Pri tomto posudzovaní sa zaznamenáva aj obsah vody v pôde. |
| --- | --- |

2.

2.

Účinnosť tejto metódy možno posudzovať na základe merania emisií oxidu dusného v odobratých vzorkách plynu vo vhodnom meracom prístroji a meraním množstva N2

Pozmeňujúci návrh 202

Pozmeňujúci návrh 202

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 6 – bod 1 – úvodná časť

Príloha I – časť II – PFC 6 – bod 1 – úvodná časť

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1. | Rastlinný biostimulátor je
  hnojivý výrobok s
  označením CE, ktorý stimuluje procesy výživy rastlín nezávisle od obsahu živín
  vo výrobku
  , a to výlučne s cieľom zlepšiť jednu alebo viacero z týchto vlastností rastliny: |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.

Rastlinný biostimulátor je
  hnojivý výrobok s
  označením CE, ktorý stimuluje procesy výživy rastlín nezávisle od obsahu živín
  vo výrobku
  , a to výlučne s cieľom zlepšiť jednu alebo viacero z týchto vlastností rastliny:

hnojivý výrobok s

vo výrobku

| 1. | Rastlinný biostimulátor je
  produkt na hnojenie s
   označením CE, ktorý stimuluje procesy výživy rastlín nezávisle od obsahu živín
  v produkte
  , a to výlučne s cieľom zlepšiť jednu alebo viacero z týchto vlastností rastliny
  a rastlinnej rizosféry alebo fylosféry
  : |
| --- | --- |

1.

Rastlinný biostimulátor je
  produkt na hnojenie s
   označením CE, ktorý stimuluje procesy výživy rastlín nezávisle od obsahu živín
  v produkte
  , a to výlučne s cieľom zlepšiť jednu alebo viacero z týchto vlastností rastliny
  a rastlinnej rizosféry alebo fylosféry
  :

produkt na hnojenie s

v produkte

a rastlinnej rizosféry alebo fylosféry

Pozmeňujúci návrh 203

Pozmeňujúci návrh 203

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 6 – bod 1 – písmeno c a (nové)

Príloha I – časť II – PFC 6 – bod 1 – písmeno c a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | ca) | dostupnosť obmedzených živín v pôde a rizosfére, |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

ca)

ca)

dostupnosť obmedzených živín v pôde a rizosfére,

dostupnosť obmedzených živín v pôde a rizosfére,

Pozmeňujúci návrh 204

Pozmeňujúci návrh 204

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 6 – bod 1 – písmeno c b (nové)

Príloha I – časť II – PFC 6 – bod 1 – písmeno c b (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | cb) | humifikácia, |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

cb)

cb)

humifikácia,

humifikácia,

Pozmeňujúci návrh 205

Pozmeňujúci návrh 205

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 6– bod 1 – písmeno c c (nové)

Príloha I – časť II – PFC 6– bod 1 – písmeno c c (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | cc) | rozklad organických zlúčenín v pôde. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

cc)

cc)

rozklad organických zlúčenín v pôde.

rozklad organických zlúčenín v pôde.

Pozmeňujúci návrh 206

Pozmeňujúci návrh 206

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 6 – bod 2 – zarážka 1

Príloha I – časť II – PFC 6 – bod 2 – zarážka 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | kadmium (Cd)
  3
  mg/kg sušiny, |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

kadmium (Cd)
  3
  mg/kg sušiny,

3

| — | kadmium (Cd)
  1,5
  mg/kg sušiny, |
| --- | --- |

—

kadmium (Cd)
  1,5
  mg/kg sušiny,

1,5

Pozmeňujúci návrh 208

Pozmeňujúci návrh 208

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 6(A) – bod 1

Príloha I – časť II – PFC 6(A) – bod 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1. | Mikrobiálny rastlinný biostimulátor musí
  výlučne
  pozostávať z mikroorganizmu alebo spoločenstva mikroorganizmov uvedených v kategórii
  surovín
  7 prílohy II. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.

Mikrobiálny rastlinný biostimulátor musí
  výlučne
  pozostávať z mikroorganizmu alebo spoločenstva mikroorganizmov uvedených v kategórii
  surovín
  7 prílohy II.

výlučne

surovín

| 1. | Mikrobiálny rastlinný biostimulátor musí pozostávať z: |
| --- | --- |

1.

Mikrobiálny rastlinný biostimulátor musí pozostávať z:

| a) | mikroorganizmu alebo spoločenstva mikroorganizmov uvedených v kategórii
  komponentných materiálov
  7 prílohy II; |
| --- | --- |

a)

a)

mikroorganizmu alebo spoločenstva mikroorganizmov uvedených v kategórii
  komponentných materiálov
  7 prílohy II;

komponentných materiálov

| b) | mikroorganizmov alebo spoločenstva mikroorganizmov, ktoré sú odlišné od tých, ktoré sú uvedené v písmene a) tohto bodu. Môžu sa používať ako kategórie komponentných materiálov za predpokladu, že spĺňajú požiadavky stanovené v kategórii komponentných materiálov 7 prílohy II. |
| --- | --- |

b)

b)

mikroorganizmov alebo spoločenstva mikroorganizmov, ktoré sú odlišné od tých, ktoré sú uvedené v písmene a) tohto bodu. Môžu sa používať ako kategórie komponentných materiálov za predpokladu, že spĺňajú požiadavky stanovené v kategórii komponentných materiálov 7 prílohy II.

mikroorganizmov alebo spoločenstva mikroorganizmov, ktoré sú odlišné od tých, ktoré sú uvedené v písmene a) tohto bodu. Môžu sa používať ako kategórie komponentných materiálov za predpokladu, že spĺňajú požiadavky stanovené v kategórii komponentných materiálov 7 prílohy II.

Pozmeňujúci návrh 209

Pozmeňujúci návrh 209

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 6(A) – bod 3

Príloha I – časť II – PFC 6(A) – bod 3

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

| 3. | Vo vzorke hnojivého výrobku s označením CE s hmotnosťou 25 g alebo objemom 25 ml nesmie byť prítomná Salmonella spp. |
| --- | --- |

3.

Vo vzorke hnojivého výrobku s označením CE s hmotnosťou 25 g alebo objemom 25 ml nesmie byť prítomná Salmonella spp.

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

| 3. | V mikrobiálnych rastlinných biostimulátoroch nesmú byť prítomné patogény vo vyššej koncentrácii ako príslušné limity uvedené v tejto tabuľke:












  Mikroorganizmy/ich toxíny, metabolity | Plány odberu vzoriek | Limit |
| --- | --- | --- | --- |
| | n | c | |
| Salmonella spp | 5 | 0 | neprítomnosť v 25 g alebo 25 ml |
| Escherichia coli alebo | 5 | 0 | neprítomnosť v 1 g alebo 1ml |
| Listeria monocytogenes | 5 | 0 | neprítomnosť v 25 g alebo 25 ml |
| Vibrio spp | 5 | 0 | neprítomnosť v 25 g alebo 25 ml |
| Shigella spp | 5 | 0 | neprítomnosť v 25 g alebo 25 ml |
| Staphylococus aureus | 5 | 0 | neprítomnosť v 25 g alebo 25 ml |
| Enterococaceae | 5 | 2 | 10 JTK/g |
| Počet anaeróbnych mikroorganizmov, pokiaľ nie je mikrobiálnym biostimulátorom aeróbna baktéria | 5 | 2 | 105 JTK/g alebo ml |
| Počet kvasiniek a mulču, pokiaľ nie je mikrobiálnym biostimulátorom huba | 5 | 2 | 1 000 JTK/g alebo ml |

3.

V mikrobiálnych rastlinných biostimulátoroch nesmú byť prítomné patogény vo vyššej koncentrácii ako príslušné limity uvedené v tejto tabuľke:

Mikroorganizmy/ich toxíny, metabolity

Mikroorganizmy/ich toxíny, metabolity

Plány odberu vzoriek

Plány odberu vzoriek

Limit

Limit

n

n

c

c

Salmonella spp

Salmonella spp

5

5

0

0

neprítomnosť v 25 g alebo 25 ml

neprítomnosť v 25 g alebo 25 ml

Escherichia coli alebo

Escherichia coli alebo

5

5

0

0

neprítomnosť v 1 g alebo 1ml

neprítomnosť v 1 g alebo 1ml

Listeria monocytogenes

Listeria monocytogenes

5

5

0

0

neprítomnosť v 25 g alebo 25 ml

neprítomnosť v 25 g alebo 25 ml

Vibrio spp

Vibrio spp

5

5

0

0

neprítomnosť v 25 g alebo 25 ml

neprítomnosť v 25 g alebo 25 ml

Shigella spp

Shigella spp

5

5

0

0

neprítomnosť v 25 g alebo 25 ml

neprítomnosť v 25 g alebo 25 ml

Staphylococus aureus

Staphylococus aureus

5

5

0

0

neprítomnosť v 25 g alebo 25 ml

neprítomnosť v 25 g alebo 25 ml

Enterococaceae

Enterococaceae

5

5

2

2

10 JTK/g

10 JTK/g

Počet anaeróbnych mikroorganizmov, pokiaľ nie je mikrobiálnym biostimulátorom aeróbna baktéria

Počet anaeróbnych mikroorganizmov, pokiaľ nie je mikrobiálnym biostimulátorom aeróbna baktéria

5

5

2

2

105 JTK/g alebo ml

105

Počet kvasiniek a mulču, pokiaľ nie je mikrobiálnym biostimulátorom huba

Počet kvasiniek a mulču, pokiaľ nie je mikrobiálnym biostimulátorom huba

5

5

2

2

1 000 JTK/g alebo ml

1 000 JTK/g alebo ml

kde n = počet jednotiek, ktoré sú vo vzorke; c= počet jednotiek vzorky s hodnotami nad stanoveným limitom.

kde n = počet jednotiek, ktoré sú vo vzorke; c= počet jednotiek vzorky s hodnotami nad stanoveným limitom.

Pozmeňujúci návrh 210

Pozmeňujúci návrh 210

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 6(A) – bod 4

Príloha I – časť II – PFC 6(A) – bod 4

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 4. | Vo vzorke hnojivého výrobku s označením CE s hmotnosťou 1 g alebo objemom 1 ml nesmie byť prítomná Escherichia coli. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

4.

4.

Vo vzorke hnojivého výrobku s označením CE s hmotnosťou 1 g alebo objemom 1 ml nesmie byť prítomná Escherichia coli.

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 211

Pozmeňujúci návrh 211

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 6(A) – bod 5

Príloha I – časť II – PFC 6(A) – bod 5

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 5. | V hnojivom výrobku s označením CE nesmú byť v koncentrácii viac ako 10 KTJ/g čerstvej hmoty prítomné Enterococaceae. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

5.

5.

V hnojivom výrobku s označením CE nesmú byť v koncentrácii viac ako 10 KTJ/g čerstvej hmoty prítomné Enterococaceae.

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 212

Pozmeňujúci návrh 212

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 6(A) – bod 6

Príloha I – časť II – PFC 6(A) – bod 6

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 6. | Vo vzorke hnojivého výrobku s označením CE s hmotnosťou 25 g alebo objemom 25 ml nesmie byť prítomná Listeria monocytogenes. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

6.

6.

Vo vzorke hnojivého výrobku s označením CE s hmotnosťou 25 g alebo objemom 25 ml nesmie byť prítomná Listeria monocytogenes.

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 213

Pozmeňujúci návrh 213

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 6(A) – bod 7

Príloha I – časť II – PFC 6(A) – bod 7

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 7. | Vo vzorke hnojivého výrobku s označením CE s hmotnosťou 25 g alebo objemom 25 ml nesmú byť prítomné Vibrio spp. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

7.

7.

Vo vzorke hnojivého výrobku s označením CE s hmotnosťou 25 g alebo objemom 25 ml nesmú byť prítomné Vibrio spp.

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 214

Pozmeňujúci návrh 214

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 6(A) – bod 8

Príloha I – časť II – PFC 6(A) – bod 8

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 8. | Vo vzorke hnojivého výrobku s označením CE s hmotnosťou 25 g alebo objemom 25 ml nesmú byť prítomné Shigella spp. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

8.

8.

Vo vzorke hnojivého výrobku s označením CE s hmotnosťou 25 g alebo objemom 25 ml nesmú byť prítomné Shigella spp.

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 215

Pozmeňujúci návrh 215

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 6(A) – bod 9

Príloha I – časť II – PFC 6(A) – bod 9

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 9. | Vo vzorke hnojivého výrobku s označením CE s hmotnosťou 1 g alebo objemom 1 ml nesmie byť prítomný Staphylococcus aureus. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

9.

9.

Vo vzorke hnojivého výrobku s označením CE s hmotnosťou 1 g alebo objemom 1 ml nesmie byť prítomný Staphylococcus aureus.

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 216

Pozmeňujúci návrh 216

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 6(A) – bod 10

Príloha I – časť II – PFC 6(A) – bod 10

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 10. | Počet aeróbnych mikroorganizmov nesmie prekročiť 105 KTJ/g alebo ml vzorky hnojivého výrobku s označením CE, pokiaľ nie je mikrobiálnym biostimulátorom aeróbna baktéria. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

10.

10.

Počet aeróbnych mikroorganizmov nesmie prekročiť 105

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 217

Pozmeňujúci návrh 217

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 6(A) – bod 12 – pododsek 2

Príloha I – časť II – PFC 6(A) – bod 12 – pododsek 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| hodnota pH rastlinného biostimulátora musí byť vyššia alebo sa rovnať 4. | vypúšťa sa |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

hodnota pH rastlinného biostimulátora musí byť vyššia alebo sa rovnať 4.

hodnota pH rastlinného biostimulátora musí byť vyššia alebo sa rovnať 4.

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 218

Pozmeňujúci návrh 218

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 6(A) – bod 13

Príloha I – časť II – PFC 6(A) – bod 13

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 13. | Čas použiteľnosti mikrobiálneho rastlinného biostimulátora musí byť najmenej šesť mesiacov za podmienok skladovania uvedených na etikete. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

13.

13.

Čas použiteľnosti mikrobiálneho rastlinného biostimulátora musí byť najmenej šesť mesiacov za podmienok skladovania uvedených na etikete.

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 219

Pozmeňujúci návrh 219

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha I – časť II – PFC 7 – bod 3 – úvodná časť

Príloha I – časť II – PFC 7 – bod 3 – úvodná časť

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 3. | Zmiešavanie nesmie zmeniť
  povahu
  jednotlivých zložkových
  hnojivých výrobkov |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3.

Zmiešavanie nesmie zmeniť
  povahu
  jednotlivých zložkových
  hnojivých výrobkov

povahu

hnojivých výrobkov

| 3. | Zmiešavanie nesmie zmeniť
  funkciu
  jednotlivých zložkových
  produktov na hnojenie |
| --- | --- |

3.

Zmiešavanie nesmie zmeniť
  funkciu
  jednotlivých zložkových
  produktov na hnojenie

funkciu

produktov na hnojenie

Pozmeňujúci návrh 220

Pozmeňujúci návrh 220

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť I – CMC 11 a (nový)

Príloha II – časť I – CMC 11 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | CMC 11a: Iné priemyselné vedľajšie produkty |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

CMC 11a: Iné priemyselné vedľajšie produkty

CMC 11a: Iné priemyselné vedľajšie produkty

Pozmeňujúci návrh 221

Pozmeňujúci návrh 221

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 1 – bod 1 – úvodná časť

Príloha II – časť II – CMC 1 – bod 1 – úvodná časť

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1. | Hnojivý výrobok
  s označením CE môže obsahovať iné látky a zmesi ako (39) |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.

Hnojivý výrobok
  s označením CE môže obsahovať iné látky a zmesi ako (39)

Hnojivý výrobok

39

| 1. | Produkt na hnojenie
  s označením CE môže obsahovať iné látky a zmesi
  vrátane technických prídavných látok
  ako (39) |
| --- | --- |

1.

Produkt na hnojenie
  s označením CE môže obsahovať iné látky a zmesi
  vrátane technických prídavných látok
  ako (39)

Produkt na hnojenie

vrátane technických prídavných látok

39

Pozmeňujúci návrh 222

Pozmeňujúci návrh 222

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 1 – bod 1 – písmeno b

Príloha II – časť II – CMC 1 – bod 1 – písmeno b

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| b) | vedľajšie produkty v zmysle smernice 2008/98/ES, |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

b)

vedľajšie produkty v zmysle smernice 2008/98/ES,

| b) | vedľajšie produkty v zmysle smernice 2008/98/ES,
  s výnimkou iných vedľajších produktov registrovaných v súlade s nariadením (ES) č. 1907/2006 než sú vedľajšie výrobky, na ktoré sa vzťahuje jedna z výnimiek z registračnej povinnosti stanovených v bode 5 prílohy V k uvedenému nariadeniu, |
| --- | --- |

b)

vedľajšie produkty v zmysle smernice 2008/98/ES,
  s výnimkou iných vedľajších produktov registrovaných v súlade s nariadením (ES) č. 1907/2006 než sú vedľajšie výrobky, na ktoré sa vzťahuje jedna z výnimiek z registračnej povinnosti stanovených v bode 5 prílohy V k uvedenému nariadeniu,

s výnimkou iných vedľajších produktov registrovaných v súlade s nariadením (ES) č. 1907/2006 než sú vedľajšie výrobky, na ktoré sa vzťahuje jedna z výnimiek z registračnej povinnosti stanovených v bode 5 prílohy V k uvedenému nariadeniu,

Pozmeňujúci návrh 223

Pozmeňujúci návrh 223

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 1 – bod 1 – písmeno e

Príloha II – časť II – CMC 1 – bod 1 – písmeno e

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| e) | polyméry alebo |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

e)

polyméry alebo

| e) | polyméry
  s výnimkou tých polymérov, ktoré boli použité v pestovateľských substrátoch bez kontaktu s pôdou,
  alebo |
| --- | --- |

e)

polyméry
  s výnimkou tých polymérov, ktoré boli použité v pestovateľských substrátoch bez kontaktu s pôdou,
  alebo

s výnimkou tých polymérov, ktoré boli použité v pestovateľských substrátoch bez kontaktu s pôdou,

Pozmeňujúci návrh 228

Pozmeňujúci návrh 228

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 2 – bod 1

Príloha II – časť II – CMC 2 – bod 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1. | Hnojivý výrobok
  s označením CE môže obsahovať rastliny, časti rastlín alebo výťažky z rastlín, ktoré neboli spracované inak ako rezaním, mletím, odstredením, lisovaním, sušením, lyofilizáciou
  alebo
  extrahovaním vodou. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.

Hnojivý výrobok
  s označením CE môže obsahovať rastliny, časti rastlín alebo výťažky z rastlín, ktoré neboli spracované inak ako rezaním, mletím, odstredením, lisovaním, sušením, lyofilizáciou
  alebo
  extrahovaním vodou.

Hnojivý výrobok

alebo

| 1. | Produkt na hnojenie
  s označením CE môže obsahovať rastliny, časti rastlín alebo výťažky z rastlín, ktoré neboli spracované inak ako rezaním, mletím, odstredením,
  preosievaním, mletím,
  lisovaním, sušením, lyofilizáciou
  , pufrovaním, vytláčaním, radiáciou, ošetrovaním mrazom, tepelnou sanitáciou,
  extrahovaním vodou
  alebo akýmkoľvek iným spôsobom prípravy alebo spracovania, na základe ktorého nevzniká povinnosť registrovať konečnú látku podľa nariadenia (ES) č. 1907/2006
  . |
| --- | --- |

1.

Produkt na hnojenie
  s označením CE môže obsahovať rastliny, časti rastlín alebo výťažky z rastlín, ktoré neboli spracované inak ako rezaním, mletím, odstredením,
  preosievaním, mletím,
  lisovaním, sušením, lyofilizáciou
  , pufrovaním, vytláčaním, radiáciou, ošetrovaním mrazom, tepelnou sanitáciou,
  extrahovaním vodou
  alebo akýmkoľvek iným spôsobom prípravy alebo spracovania, na základe ktorého nevzniká povinnosť registrovať konečnú látku podľa nariadenia (ES) č. 1907/2006
  .

Produkt na hnojenie

preosievaním, mletím,

, pufrovaním, vytláčaním, radiáciou, ošetrovaním mrazom, tepelnou sanitáciou,

alebo akýmkoľvek iným spôsobom prípravy alebo spracovania, na základe ktorého nevzniká povinnosť registrovať konečnú látku podľa nariadenia (ES) č. 1907/2006

Pozmeňujúci návrh 229

Pozmeňujúci návrh 229

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 2 – bod 2

Príloha II – časť II – CMC 2 – bod 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 2. | Na účely odseku 1 sa za rastliny považujú aj riasy,
  ale nie sinice
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2.

Na účely odseku 1 sa za rastliny považujú aj riasy,
  ale nie sinice
  .

ale nie sinice

| 2. | Na účely odseku 1 sa za rastliny považujú aj riasy
  okrem siníc
  ,
  ktoré produkujú cyanotoxíny klasifikované ako nebezpečné v súlade s nariadením (ES) č. 1272/2008 o klasifikácii, označovaní a balení látok a zmesí
  . |
| --- | --- |

2.

Na účely odseku 1 sa za rastliny považujú aj riasy
  okrem siníc
  ,
  ktoré produkujú cyanotoxíny klasifikované ako nebezpečné v súlade s nariadením (ES) č. 1272/2008 o klasifikácii, označovaní a balení látok a zmesí
  .

okrem siníc

ktoré produkujú cyanotoxíny klasifikované ako nebezpečné v súlade s nariadením (ES) č. 1272/2008 o klasifikácii, označovaní a balení látok a zmesí

Pozmeňujúci návrh 230

Pozmeňujúci návrh 230

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 3 – bod 1 – úvodná časť

Príloha II – časť II – CMC 3 – bod 1 – úvodná časť

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1. | Hnojivý výrobok s
  označením CE môže obsahovať kompost získaný aeróbnym kompostovaním výlučne jedného alebo viacerých z týchto vstupných materiálov: |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.

Hnojivý výrobok s
  označením CE môže obsahovať kompost získaný aeróbnym kompostovaním výlučne jedného alebo viacerých z týchto vstupných materiálov:

Hnojivý výrobok s

| 1. | Prípravok na výživu rastlín s
   označením CE môže obsahovať kompost
  , kvapalný alebo nekvapalný mikrobiálny alebo nemikrobiálny extrakt vyrobený z kompostu,
  získaný aeróbnym kompostovaním
  a prípadne zabezpečujúci rozmnožovanie prirodzene sa vyskytujúcich mikrobiálnych organizmov
  výlučne jedného alebo viacerých z týchto vstupných materiálov: |
| --- | --- |

1.

Prípravok na výživu rastlín s
   označením CE môže obsahovať kompost
  , kvapalný alebo nekvapalný mikrobiálny alebo nemikrobiálny extrakt vyrobený z kompostu,
  získaný aeróbnym kompostovaním
  a prípadne zabezpečujúci rozmnožovanie prirodzene sa vyskytujúcich mikrobiálnych organizmov
  výlučne jedného alebo viacerých z týchto vstupných materiálov:

Prípravok na výživu rastlín s

, kvapalný alebo nekvapalný mikrobiálny alebo nemikrobiálny extrakt vyrobený z kompostu,

a prípadne zabezpečujúci rozmnožovanie prirodzene sa vyskytujúcich mikrobiálnych organizmov

Pozmeňujúci návrh 231

Pozmeňujúci návrh 231

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 3 – bod 1 – písmeno b

Príloha II – časť II – CMC 3 – bod 1 – písmeno b

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| b) | vedľajšie živočíšne produkty kategórie 2 a 3 podľa
  nariadenia (ES) č. 1069/2009, |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

b)

vedľajšie živočíšne produkty kategórie 2 a 3 podľa
  nariadenia (ES) č. 1069/2009,

vedľajšie živočíšne produkty kategórie 2 a 3 podľa

| b) | produkty pochádzajúce zo živočíšnych vedľajších produktov uvedených v článku 32
  nariadenia (ES) č. 1069/2009,
  pre ktoré sa dosiahol koncový bod výrobného reťazca v súlade s článkom 5 uvedeného nariadenia; |
| --- | --- |

b)

produkty pochádzajúce zo živočíšnych vedľajších produktov uvedených v článku 32
  nariadenia (ES) č. 1069/2009,
  pre ktoré sa dosiahol koncový bod výrobného reťazca v súlade s článkom 5 uvedeného nariadenia;

produkty pochádzajúce zo živočíšnych vedľajších produktov uvedených v článku 32

pre ktoré sa dosiahol koncový bod výrobného reťazca v súlade s článkom 5 uvedeného nariadenia;

Pozmeňujúci návrh 232

Pozmeňujúci návrh 232

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 3 – bod 1 – písmeno c – úvodná časť

Príloha II – časť II – CMC 3 – bod 1 – písmeno c – úvodná časť

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| c) | živé alebo mŕtve organizmy alebo ich časti, ktoré sú nespracované alebo spracované iba manuálnym, mechanickým alebo gravitačným spôsobom, rozpustením vo vode, flotáciou, extrahovaním vodou
  , destilovaním vodnou parou alebo zahrievaním výlučne na účely odstránenia vody; alebo ktorá je extrahovaná zo vzduchu akýmkoľvek spôsobom
  s výnimkou |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

c)

živé alebo mŕtve organizmy alebo ich časti, ktoré sú nespracované alebo spracované iba manuálnym, mechanickým alebo gravitačným spôsobom, rozpustením vo vode, flotáciou, extrahovaním vodou
  , destilovaním vodnou parou alebo zahrievaním výlučne na účely odstránenia vody; alebo ktorá je extrahovaná zo vzduchu akýmkoľvek spôsobom
  s výnimkou

, destilovaním vodnou parou alebo zahrievaním výlučne na účely odstránenia vody; alebo ktorá je extrahovaná zo vzduchu akýmkoľvek spôsobom

| c) | živé alebo mŕtve organizmy alebo ich časti, ktoré sú nespracované alebo spracované iba manuálnym, mechanickým alebo gravitačným spôsobom, rozpustením vo vode, flotáciou, extrahovaním vodou s výnimkou |
| --- | --- |

c)

živé alebo mŕtve organizmy alebo ich časti, ktoré sú nespracované alebo spracované iba manuálnym, mechanickým alebo gravitačným spôsobom, rozpustením vo vode, flotáciou, extrahovaním vodou s výnimkou

Pozmeňujúci návrh 233

Pozmeňujúci návrh 233

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 3 – bod 1 – písmeno c – zarážka 2

Príloha II – časť II – CMC 3 – bod 1 – písmeno c – zarážka 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | čistiarenského kalu, priemyselného kalu alebo dnového sedimentu a |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

čistiarenského kalu, priemyselného kalu alebo dnového sedimentu a

| — | čistiarenského kalu, priemyselného kalu
  (okrem nekonzumovateľných zvyškov potravín, krmiva rastlinného pôvodu a kultúr súvisiacich s agropalivom)
  alebo dnového sedimentu a |
| --- | --- |

—

čistiarenského kalu, priemyselného kalu
  (okrem nekonzumovateľných zvyškov potravín, krmiva rastlinného pôvodu a kultúr súvisiacich s agropalivom)
  alebo dnového sedimentu a

(okrem nekonzumovateľných zvyškov potravín, krmiva rastlinného pôvodu a kultúr súvisiacich s agropalivom)

Pozmeňujúci návrh 238

Pozmeňujúci návrh 238

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 3 – bod 1 – písmeno e a (nové)

Príloha II – časť II – CMC 3 – bod 1 – písmeno e a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | ea) | nespracované a mechanicky spracované zvyšky z odvetví potravinárskeho priemyslu, s výnimkou odvetví využívajúcich živočíšne vedľajšie produkty podľa nariadenia (ES) č. 1069/2009. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

ea)

ea)

nespracované a mechanicky spracované zvyšky z odvetví potravinárskeho priemyslu, s výnimkou odvetví využívajúcich živočíšne vedľajšie produkty podľa nariadenia (ES) č. 1069/2009.

nespracované a mechanicky spracované zvyšky z odvetví potravinárskeho priemyslu, s výnimkou odvetví využívajúcich živočíšne vedľajšie produkty podľa nariadenia (ES) č. 1069/2009.

Pozmeňujúci návrh 239

Pozmeňujúci návrh 239

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 3 – bod 1 – písmeno e b (nové)

Príloha II – časť II – CMC 3 – bod 1 – písmeno e b (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | eb) | materiály, ktoré sú v súlade s CMC 2, CMC 3, CMC 4, CMC 5, CMC 6 a CMC 11. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

eb)

eb)

materiály, ktoré sú v súlade s CMC 2, CMC 3, CMC 4, CMC 5, CMC 6 a CMC 11.

materiály, ktoré sú v súlade s CMC 2, CMC 3, CMC 4, CMC 5, CMC 6 a CMC 11.

Pozmeňujúci návrh 240

Pozmeňujúci návrh 240

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 3 – bod 2 – zarážka 1

Príloha II – časť II – CMC 3 – bod 2 – zarážka 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | ktoré spracúva len vstupné materiály
  uvedené v 
  odseku
  1 a |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

ktoré spracúva len vstupné materiály
  uvedené v 
  odseku
  1 a

ktoré spracúva len vstupné materiály

odseku

| — | v ktorom sú výrobné linky na spracovanie vstupných materiálov uvedených v bode 1 jasne oddelené od výrobných liniek na spracovanie iných vstupných materiálov, než sú
  uvedené v 
  bode
  1 a |
| --- | --- |

—

v ktorom sú výrobné linky na spracovanie vstupných materiálov uvedených v bode 1 jasne oddelené od výrobných liniek na spracovanie iných vstupných materiálov, než sú
  uvedené v 
  bode
  1 a

v ktorom sú výrobné linky na spracovanie vstupných materiálov uvedených v bode 1 jasne oddelené od výrobných liniek na spracovanie iných vstupných materiálov, než sú

bode

Pozmeňujúci návrh 241

Pozmeňujúci návrh 241

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 3 – bod 6 – písmeno a – zarážka 2

Príloha II – časť II – CMC 3 – bod 6 – písmeno a – zarážka 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | kritérium: maximálne
  25
  mmol O2/kg organickej hmoty za hodinu; alebo |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

kritérium: maximálne
  25
  mmol O2/kg organickej hmoty za hodinu; alebo

25

2

| — | kritérium: maximálne
  50
  mmol O2/kg organickej hmoty za hodinu; alebo |
| --- | --- |

—

kritérium: maximálne
  50
  mmol O2/kg organickej hmoty za hodinu; alebo

50

2

Pozmeňujúci návrh 242

Pozmeňujúci návrh 242

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 4 – názov

Príloha II – časť II – CMC 4 – názov

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| CMC 4: Digestát z energetických plodín | CMC 4: Digestát z energetických plodín
  a rastlinný bioodpad |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

CMC 4: Digestát z energetických plodín

CMC 4: Digestát z energetických plodín
  a rastlinný bioodpad

a rastlinný bioodpad

Pozmeňujúci návrh 247

Pozmeňujúci návrh 247

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 4 – bod 1 – písmeno c

Príloha II – časť II – CMC 4 – bod 1 – písmeno c

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| c) | ktorýkoľvek materiál uvedený v bodoch a) a b), ktorý predtým prešiel digesciou. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

c)

ktorýkoľvek materiál uvedený v bodoch a) a b), ktorý predtým prešiel digesciou.

| c) | ktorýkoľvek materiál uvedený v bodoch a) a b), ktorý predtým prešiel digesciou
  , bez akýchkoľvek stôp aflatoxínov
  . |
| --- | --- |

c)

ktorýkoľvek materiál uvedený v bodoch a) a b), ktorý predtým prešiel digesciou
  , bez akýchkoľvek stôp aflatoxínov
  .

, bez akýchkoľvek stôp aflatoxínov

Pozmeňujúci návrh 248

Pozmeňujúci návrh 248

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 4 – bod 2 – zarážka 1

Príloha II – časť II – CMC 4 – bod 2 – zarážka 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | ktoré spracúva len vstupné materiály
  uvedené v 
  odseku
  1 a |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

ktoré spracúva len vstupné materiály
  uvedené v 
  odseku
  1 a

ktoré spracúva len vstupné materiály

odseku

| — | v ktorom sú výrobné linky na spracovanie vstupných materiálov uvedených v bode 1 jasne oddelené od výrobných liniek na spracovanie iných vstupných materiálov, než sú
  uvedené v 
  bode
  1, a |
| --- | --- |

—

v ktorom sú výrobné linky na spracovanie vstupných materiálov uvedených v bode 1 jasne oddelené od výrobných liniek na spracovanie iných vstupných materiálov, než sú
  uvedené v 
  bode
  1, a

v ktorom sú výrobné linky na spracovanie vstupných materiálov uvedených v bode 1 jasne oddelené od výrobných liniek na spracovanie iných vstupných materiálov, než sú

bode

Pozmeňujúci návrh 249

Pozmeňujúci návrh 249

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 4 – bod 3 – písmeno b

Príloha II – časť II – CMC 4 – bod 3 – písmeno b

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| b) | termofilná anaeróbna digescia pri teplote 55 oC v kombinácii s procesom spracovania zahŕňajúcim pasterizáciu
  (70 oC – 1 hod
  .); |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

b)

termofilná anaeróbna digescia pri teplote 55 oC v kombinácii s procesom spracovania zahŕňajúcim pasterizáciu
  (70 oC – 1 hod
  .);

o

(70 o

| b) | termofilná anaeróbna digescia pri teplote 55 oC v kombinácii s procesom spracovania zahŕňajúcim pasterizáciu
  popísaným v kapitole I oddiele 1 bode 1 prílohy V k nariadeniu Komisie (EÚ) č
  . 
  142/2011

   (1a); |
| --- | --- |

b)

termofilná anaeróbna digescia pri teplote 55 oC v kombinácii s procesom spracovania zahŕňajúcim pasterizáciu
  popísaným v kapitole I oddiele 1 bode 1 prílohy V k nariadeniu Komisie (EÚ) č
  . 
  142/2011

   (1a);

o

popísaným v kapitole I oddiele 1 bode 1 prílohy V k nariadeniu Komisie (EÚ) č

142/2011

1a

Pozmeňujúci návrh 250

Pozmeňujúci návrh 250

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 4 – bod 3 – písmeno d

Príloha II – časť II – CMC 4 – bod 3 – písmeno d

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| d) | mezofilná anaeróbna digescia pri teplote 37 – 40 oC v kombinácii s procesom spracovania zahŕňajúcim pasterizáciu
  (70 oC – 1 hod.)
  ; alebo |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

d)

mezofilná anaeróbna digescia pri teplote 37 – 40 oC v kombinácii s procesom spracovania zahŕňajúcim pasterizáciu
  (70 oC – 1 hod.)
  ; alebo

o

(70 o

| d) | mezofilná anaeróbna digescia pri teplote 37 – 40 oC v kombinácii s procesom spracovania zahŕňajúcim pasterizáciu,
  opísaným v kapitole I oddiele 1 bode 1 prílohy V k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011
  ; alebo |
| --- | --- |

d)

mezofilná anaeróbna digescia pri teplote 37 – 40 oC v kombinácii s procesom spracovania zahŕňajúcim pasterizáciu,
  opísaným v kapitole I oddiele 1 bode 1 prílohy V k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011
  ; alebo

o

opísaným v kapitole I oddiele 1 bode 1 prílohy V k nariadeniu (EÚ) č. 142/2011

Pozmeňujúci návrh 251

Pozmeňujúci návrh 251

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 5 – bod 1 – písmeno c – zarážka 2

Príloha II – časť II – CMC 5 – bod 1 – písmeno c – zarážka 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | čistiarenského kalu, priemyselného kalu alebo dnového sedimentu, |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

čistiarenského kalu, priemyselného kalu alebo dnového sedimentu,

| — | čistiarenského kalu, priemyselného kalu
  iného ako tie, ktoré sú uvedené v písmene ea),
  alebo dnového sedimentu
  a |
| --- | --- |

—

čistiarenského kalu, priemyselného kalu
  iného ako tie, ktoré sú uvedené v písmene ea),
  alebo dnového sedimentu
  a

iného ako tie, ktoré sú uvedené v písmene ea),

a

Pozmeňujúci návrh 255

Pozmeňujúci návrh 255

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 5 – bod 1 – písmeno e – úvodná časť

Príloha II – časť II – CMC 5 – bod 1 – písmeno e – úvodná časť

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| e) | ktoréhokoľvek materiálu uvedeného
  v 
  písm
  . a) až d), ktorý |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

e)

ktoréhokoľvek materiálu uvedeného
  v 
  písm
  . a) až d), ktorý

ktoréhokoľvek materiálu uvedeného

písm

| e) | ktorýkoľvek materiál bez aflatoxínov uvedený
  v 
  písmenách
  a) až d), ktorý |
| --- | --- |

e)

ktorýkoľvek materiál bez aflatoxínov uvedený
  v 
  písmenách
  a) až d), ktorý

ktorýkoľvek materiál bez aflatoxínov uvedený

písmenách

Pozmeňujúci návrh 256

Pozmeňujúci návrh 256

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 5 – bod 1 – písmeno e a (nové)

Príloha II – časť II – CMC 5 – bod 1 – písmeno e a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | ea) | nespracované a mechanicky spracované zvyšky z odvetví potravinárskeho priemyslu, s výnimkou odvetví využívajúcich živočíšne vedľajšie produkty v súlade s nariadením (ES) č. 1069/2009. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

ea)

ea)

nespracované a mechanicky spracované zvyšky z odvetví potravinárskeho priemyslu, s výnimkou odvetví využívajúcich živočíšne vedľajšie produkty v súlade s nariadením (ES) č. 1069/2009.

nespracované a mechanicky spracované zvyšky z odvetví potravinárskeho priemyslu, s výnimkou odvetví využívajúcich živočíšne vedľajšie produkty v súlade s nariadením (ES) č. 1069/2009.

Pozmeňujúci návrh 257

Pozmeňujúci návrh 257

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 5 – bod 1 – písmeno e b (nové)

Príloha II – časť II – CMC 5 – bod 1 – písmeno e b (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | eb) | materiály, ktoré sú v súlade s CMC 2, CMC 3, CMC 4, CMC 5, CMC 6 a CMC 11. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

eb)

eb)

materiály, ktoré sú v súlade s CMC 2, CMC 3, CMC 4, CMC 5, CMC 6 a CMC 11.

materiály, ktoré sú v súlade s CMC 2, CMC 3, CMC 4, CMC 5, CMC 6 a CMC 11.

Pozmeňujúci návrh 258

Pozmeňujúci návrh 258

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 5 – bod 2 – zarážka 1

Príloha II – časť II – CMC 5 – bod 2 – zarážka 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | ktoré spracúva len vstupné materiály
  uvedené v 
  odseku
  1 a |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

ktoré spracúva len vstupné materiály
  uvedené v 
  odseku
  1 a

ktoré spracúva len vstupné materiály

odseku

| — | v ktorom sú výrobné linky na spracovanie vstupných materiálov uvedených v bode 1 jasne oddelené od výrobných liniek na spracovanie iných vstupných materiálov, než sú
  uvedené v 
  bode
  1, a |
| --- | --- |

—

v ktorom sú výrobné linky na spracovanie vstupných materiálov uvedených v bode 1 jasne oddelené od výrobných liniek na spracovanie iných vstupných materiálov, než sú
  uvedené v 
  bode
  1, a

v ktorom sú výrobné linky na spracovanie vstupných materiálov uvedených v bode 1 jasne oddelené od výrobných liniek na spracovanie iných vstupných materiálov, než sú

bode

Pozmeňujúci návrh 259

Pozmeňujúci návrh 259

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 5 – bod 3 – písmeno a

Príloha II – časť II – CMC 5 – bod 3 – písmeno a

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (a) | termofilná anaeróbna digescia pri teplote 55 oC počas najmenej 24 hodín a hydraulický retenčný čas najmenej 20 dní; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(a)

termofilná anaeróbna digescia pri teplote 55 oC počas najmenej 24 hodín a hydraulický retenčný čas najmenej 20 dní;

o

| a) | termofilná anaeróbna digescia pri teplote 55 oC počas najmenej 24 hodín a hydraulický retenčný čas najmenej 20 dní
  , po ktorom nasleduje analýza zameraná na overenie toho, či sa procesom digescie úspešne zničili patogény
  ; |
| --- | --- |

a)

termofilná anaeróbna digescia pri teplote 55 oC počas najmenej 24 hodín a hydraulický retenčný čas najmenej 20 dní
  , po ktorom nasleduje analýza zameraná na overenie toho, či sa procesom digescie úspešne zničili patogény
  ;

o

, po ktorom nasleduje analýza zameraná na overenie toho, či sa procesom digescie úspešne zničili patogény

Pozmeňujúci návrh 260

Pozmeňujúci návrh 260

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II– časť II – CMC 5 – bod 3 – písmeno b

Príloha II– časť II – CMC 5 – bod 3 – písmeno b

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (b) | termofilná anaeróbna digescia pri teplote 55 oC v kombinácii s procesom spracovania zahŕňajúcim pasterizáciu
  (70 oC – 1 hod
  .); |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(b)

termofilná anaeróbna digescia pri teplote 55 oC v kombinácii s procesom spracovania zahŕňajúcim pasterizáciu
  (70 oC – 1 hod
  .);

o

(70 o

| b) | termofilná anaeróbna digescia pri teplote 55 oC v kombinácii s procesom spracovania zahŕňajúcim pasterizáciu,
  opísaným v kapitole I oddiele 1 bode 1 prílohy V k nariadeniu (EÚ) č
  . 
  142/2011
  ; |
| --- | --- |

b)

termofilná anaeróbna digescia pri teplote 55 oC v kombinácii s procesom spracovania zahŕňajúcim pasterizáciu,
  opísaným v kapitole I oddiele 1 bode 1 prílohy V k nariadeniu (EÚ) č
  . 
  142/2011
  ;

o

opísaným v kapitole I oddiele 1 bode 1 prílohy V k nariadeniu (EÚ) č

142/2011

Pozmeňujúci návrh 261

Pozmeňujúci návrh 261

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 5 – bod 3 – písmeno d

Príloha II – časť II – CMC 5 – bod 3 – písmeno d

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (d) | mezofilná anaeróbna digescia pri teplote 37 – 40 oC v kombinácii s procesom spracovania zahŕňajúcim pasterizáciu
  (70 oC – 1 hod.
  ); alebo |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(d)

mezofilná anaeróbna digescia pri teplote 37 – 40 oC v kombinácii s procesom spracovania zahŕňajúcim pasterizáciu
  (70 oC – 1 hod.
  ); alebo

o

(70 o

| d) | mezofilná anaeróbna digescia pri teplote 37 – 40 oC v kombinácii s procesom spracovania zahŕňajúcim pasterizáciu,
  opísaným v kapitole I oddiele 1 bode 1 prílohy V k nariadeniu (EÚ
  )
  č. 142/2011
  ; alebo |
| --- | --- |

d)

mezofilná anaeróbna digescia pri teplote 37 – 40 oC v kombinácii s procesom spracovania zahŕňajúcim pasterizáciu,
  opísaným v kapitole I oddiele 1 bode 1 prílohy V k nariadeniu (EÚ
  )
  č. 142/2011
  ; alebo

o

opísaným v kapitole I oddiele 1 bode 1 prílohy V k nariadeniu (EÚ

č. 142/2011

Pozmeňujúci návrh 262

Pozmeňujúci návrh 262

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 6 – bod 1 – písmeno c a (nové)

Príloha II – časť II – CMC 6 – bod 1 – písmeno c a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | ca) | olej z olivových výliskov, t. j. viskózny vedľajší produkt mletia olív z olivových výliskov získaný spracovaním za mokra pomocou organických rozpúšťadiel v dvoch (dvojfázové výlisky) alebo troch fázach (trojfázové výlisky); |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

ca)

ca)

olej z olivových výliskov, t. j. viskózny vedľajší produkt mletia olív z olivových výliskov získaný spracovaním za mokra pomocou organických rozpúšťadiel v dvoch (dvojfázové výlisky) alebo troch fázach (trojfázové výlisky);

olej z olivových výliskov, t. j. viskózny vedľajší produkt mletia olív z olivových výliskov získaný spracovaním za mokra pomocou organických rozpúšťadiel v dvoch (dvojfázové výlisky) alebo troch fázach (trojfázové výlisky);

Pozmeňujúci návrh 263

Pozmeňujúci návrh 263

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 6 – bod 1 – písmeno c b (nové)

Príloha II – časť II – CMC 6 – bod 1 – písmeno c b (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | cb) | vedľajšie produkty odvetvia výroby krmív, ktoré sú uvedené v zozname jednotlivých kŕmnych surovín v nariadení (EÚ) č. 68/2013, |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

cb)

cb)

vedľajšie produkty odvetvia výroby krmív, ktoré sú uvedené v zozname jednotlivých kŕmnych surovín v nariadení (EÚ) č. 68/2013,

vedľajšie produkty odvetvia výroby krmív, ktoré sú uvedené v zozname jednotlivých kŕmnych surovín v nariadení (EÚ) č. 68/2013,

Pozmeňujúci návrh 264

Pozmeňujúci návrh 264

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 6 – bod 1 – písmeno c c (nové)

Príloha II – časť II – CMC 6 – bod 1 – písmeno c c (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | cc) | akýkoľvek iný materiál alebo látka, ktoré boli schválené na začlenenie do potravín alebo krmív. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

cc)

cc)

akýkoľvek iný materiál alebo látka, ktoré boli schválené na začlenenie do potravín alebo krmív.

akýkoľvek iný materiál alebo látka, ktoré boli schválené na začlenenie do potravín alebo krmív.

Pozmeňujúci návrh 269

Pozmeňujúci návrh 269

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 6 – bod 2 – pododsek 2 a (nový)

Príloha II – časť II – CMC 6 – bod 2 – pododsek 2 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | Všetky látky musia obsahovať aflatoxíny pod detekčným limitom. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Všetky látky musia obsahovať aflatoxíny pod detekčným limitom.

Všetky látky musia obsahovať aflatoxíny pod detekčným limitom.

Pozmeňujúci návrh 270

Pozmeňujúci návrh 270

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 7 – bod 1 – zarážka 1

Príloha II – časť II – CMC 7 – bod 1 – zarážka 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | neprešli iným spracovaním ako sušením alebo lyofilizáciou a |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

neprešli iným spracovaním ako sušením alebo lyofilizáciou a

neprešli iným spracovaním ako sušením alebo lyofilizáciou a

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 271

Pozmeňujúci návrh 271

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 8 – bod 1

Príloha II – časť II – CMC 8 – bod 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1. | Hnojivý výrobok
  s označením CE môže obsahovať látku alebo zmes určenú na zlepšenie spôsobov, akými tento
  hnojivý výrobok
  uvoľňuje živiny, len vtedy, ak sa v súlade s postupom posudzovania zhody uplatniteľným na takúto prídavnú látku preukázalo, že uvedená látka alebo zmes spĺňa požiadavky tohto nariadenia na výrobok kategórie PFC 5 prílohy I. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.

Hnojivý výrobok
  s označením CE môže obsahovať látku alebo zmes určenú na zlepšenie spôsobov, akými tento
  hnojivý výrobok
  uvoľňuje živiny, len vtedy, ak sa v súlade s postupom posudzovania zhody uplatniteľným na takúto prídavnú látku preukázalo, že uvedená látka alebo zmes spĺňa požiadavky tohto nariadenia na výrobok kategórie PFC 5 prílohy I.

Hnojivý výrobok

hnojivý výrobok

| 1. | Produkt na hnojenie
  s označením CE môže obsahovať látku alebo zmes
  (vrátane technických prídavných látok, ako sú: protihrudkové činidlá, protipeniace činidlá, protiprachové činidlá, farbivá a reologické činidlá),
  určenú na zlepšenie spôsobov, akými tento
  produkt na hnojenie
  uvoľňuje živiny, len vtedy, ak sa v súlade s postupom posudzovania zhody uplatniteľným na takúto prídavnú látku preukázalo, že uvedená látka alebo zmes spĺňa požiadavky tohto nariadenia na výrobok kategórie PFC 5 prílohy I. |
| --- | --- |

1.

Produkt na hnojenie
  s označením CE môže obsahovať látku alebo zmes
  (vrátane technických prídavných látok, ako sú: protihrudkové činidlá, protipeniace činidlá, protiprachové činidlá, farbivá a reologické činidlá),
  určenú na zlepšenie spôsobov, akými tento
  produkt na hnojenie
  uvoľňuje živiny, len vtedy, ak sa v súlade s postupom posudzovania zhody uplatniteľným na takúto prídavnú látku preukázalo, že uvedená látka alebo zmes spĺňa požiadavky tohto nariadenia na výrobok kategórie PFC 5 prílohy I.

Produkt na hnojenie

(vrátane technických prídavných látok, ako sú: protihrudkové činidlá, protipeniace činidlá, protiprachové činidlá, farbivá a reologické činidlá),

produkt na hnojenie

Pozmeňujúci návrh 272

Pozmeňujúci návrh 272

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – PFC 8 – bod 3 a (nový)

Príloha II – časť II – PFC 8 – bod 3 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 3a. | Produkt na hnojenie s označením CE môže obsahovať vyhovujúci inhibítor denitrifikácie uvedený v PFC 5(A)(Ia) prílohy I len vtedy, ak obsahuje dusík v akejkoľvek forme. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3a.

3a.

Produkt na hnojenie s označením CE môže obsahovať vyhovujúci inhibítor denitrifikácie uvedený v PFC 5(A)(Ia) prílohy I len vtedy, ak obsahuje dusík v akejkoľvek forme.

Pozmeňujúci návrh 273

Pozmeňujúci návrh 273

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 8 – bod 4

Príloha II – časť II – CMC 8 – bod 4

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 4. | Hnojivý výrobok
  s označením CE môže obsahovať inhibítor ureázy, ktorý spĺňa príslušné požiadavky a je uvedený v PFC 5(A)(II) prílohy I, len vtedy, ak
  sa
  aspoň 50 % celkového obsahu dusíka (N) v 
  hnojivom výrobku skladá
  z 
  formy
  dusíka (N) 
  močovina
  (CH4N2O). |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

4.

Hnojivý výrobok
  s označením CE môže obsahovať inhibítor ureázy, ktorý spĺňa príslušné požiadavky a je uvedený v PFC 5(A)(II) prílohy I, len vtedy, ak
  sa
  aspoň 50 % celkového obsahu dusíka (N) v 
  hnojivom výrobku skladá
  z 
  formy
  dusíka (N) 
  močovina
  (CH4N2O).

Hnojivý výrobok

sa

hnojivom výrobku skladá

formy

močovina

| 4. | Produkt na hnojenie
  s označením CE môže obsahovať inhibítor ureázy, ktorý spĺňa príslušné požiadavky a je uvedený v PFC 5(A)(II) prílohy I, len vtedy, ak aspoň 50 % celkového obsahu dusíka (N) v 
  produkte na hnojenie pozostáva
  z dusíka (N) 
  vo forme amónia (NH4+) alebo amónia (NH4+) a močoviny
  (CH4N2O). |
| --- | --- |

4.

Produkt na hnojenie
  s označením CE môže obsahovať inhibítor ureázy, ktorý spĺňa príslušné požiadavky a je uvedený v PFC 5(A)(II) prílohy I, len vtedy, ak aspoň 50 % celkového obsahu dusíka (N) v 
  produkte na hnojenie pozostáva
  z dusíka (N) 
  vo forme amónia (NH4+) alebo amónia (NH4+) a močoviny
  (CH4N2O).

Produkt na hnojenie

produkte na hnojenie pozostáva

vo forme amónia (NH4+) alebo amónia (NH4+) a močoviny

Pozmeňujúci návrh 274

Pozmeňujúci návrh 274

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 9 – bod 3

Príloha II – časť II – CMC 9 – bod 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 3. | Polyméry
  nesmú
  obsahovať
  formaldehyd
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3.

Polyméry
  nesmú
  obsahovať
  formaldehyd
  .

nesmú

formaldehyd

| 3. | Polyméry
  musia
  obsahovať
  najviac 600 ppm voľného formaldehydu
  . |
| --- | --- |

3.

Polyméry
  musia
  obsahovať
  najviac 600 ppm voľného formaldehydu
  .

musia

najviac 600 ppm voľného formaldehydu

Pozmeňujúci návrh 275

Pozmeňujúci návrh 275

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 10 – bod 1

Príloha II – časť II – CMC 10 – bod 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1. | Hnojivý výrobok
  s označením CE môže obsahovať iné polyméry ako živinové polyméry len v tých prípadoch, ak účelom polyméru je |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.

Hnojivý výrobok
  s označením CE môže obsahovať iné polyméry ako živinové polyméry len v tých prípadoch, ak účelom polyméru je

Hnojivý výrobok

| 1. | Produkt na hnojenie
  s označením CE môže obsahovať iné polyméry ako živinové polyméry len v tých prípadoch, ak účelom polyméru je |
| --- | --- |

1.

Produkt na hnojenie
  s označením CE môže obsahovať iné polyméry ako živinové polyméry len v tých prípadoch, ak účelom polyméru je

Produkt na hnojenie

| a) | kontrolovať prenikanie vody do častíc živín, a tým uvoľňovanie živín (v tomto prípade sa polymér zvyčajne označuje ako „poťahovacie činidlo“) alebo |
| --- | --- |

a)

kontrolovať prenikanie vody do častíc živín, a tým uvoľňovanie živín (v tomto prípade sa polymér zvyčajne označuje ako „poťahovacie činidlo“) alebo

| a) | kontrolovať prenikanie vody do častíc živín, a tým uvoľňovanie živín (v tomto prípade sa polymér zvyčajne označuje ako „poťahovacie činidlo“) alebo |
| --- | --- |

a)

kontrolovať prenikanie vody do častíc živín, a tým uvoľňovanie živín (v tomto prípade sa polymér zvyčajne označuje ako „poťahovacie činidlo“) alebo

| b) | zvyšovať schopnosť
  hnojivého výrobku s
  označením CE zadržiavať vodu. |
| --- | --- |

b)

zvyšovať schopnosť
  hnojivého výrobku s
  označením CE zadržiavať vodu.

hnojivého výrobku s

| b) | zvyšovať schopnosť
  produktu na hnojenie s
   označením CE zadržiavať vodu
  alebo |
| --- | --- |

b)

zvyšovať schopnosť
  produktu na hnojenie s
   označením CE zadržiavať vodu
  alebo

produktu na hnojenie s

alebo

| ba) | zlepšovať pôdu ako biologicky rozložiteľné mulčovacie fólie, ktoré sú v súlade najmä s požiadavkami uvedenými v bodoch 2a a 3 CMC 10, alebo |
| --- | --- |

ba)

ba)

zlepšovať pôdu ako biologicky rozložiteľné mulčovacie fólie, ktoré sú v súlade najmä s požiadavkami uvedenými v bodoch 2a a 3 CMC 10, alebo

zlepšovať pôdu ako biologicky rozložiteľné mulčovacie fólie, ktoré sú v súlade najmä s požiadavkami uvedenými v bodoch 2a a 3 CMC 10, alebo

| bb) | viazať zložky produktu na hnojenie bez akéhokoľvek kontaktu s pôdou alebo |
| --- | --- |

bb)

bb)

viazať zložky produktu na hnojenie bez akéhokoľvek kontaktu s pôdou alebo

viazať zložky produktu na hnojenie bez akéhokoľvek kontaktu s pôdou alebo

| bc) | zlepšiť stabilitu produktov na hnojenie s označením CE alebo |
| --- | --- |

bc)

bc)

zlepšiť stabilitu produktov na hnojenie s označením CE alebo

zlepšiť stabilitu produktov na hnojenie s označením CE alebo

| bd) | zlepšovať prenikanie vody do pôdy. |
| --- | --- |

bd)

bd)

zlepšovať prenikanie vody do pôdy.

Pozmeňujúci návrh 276

Pozmeňujúci návrh 276

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 10 – bod 2

Príloha II – časť II – CMC 10 – bod 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 2. | Od
  [Publications office, please insert the date occurring three years after the date of application of this Regulation]
  sa musí dodržiavať toto kritérium: Polymér sa musí dať fyzicky, biologicky rozložiť tak, aby sa jeho väčšina nakoniec rozložila na oxid uhličitý (CO2), biomasu a vodu. Musí obsahovať aspoň 90 % organického uhlíka, ktorý sa počas
  skúšky biologickej rozložiteľnosti uvedenej v bodoch a) až c)
  ďalej premenení na CO2, a to
  počas maximálne 24 mesiacov
  . |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2.

Od
  [Publications office, please insert the date occurring three years after the date of application of this Regulation]
  sa musí dodržiavať toto kritérium: Polymér sa musí dať fyzicky, biologicky rozložiť tak, aby sa jeho väčšina nakoniec rozložila na oxid uhličitý (CO2), biomasu a vodu. Musí obsahovať aspoň 90 % organického uhlíka, ktorý sa počas
  skúšky biologickej rozložiteľnosti uvedenej v bodoch a) až c)
  ďalej premenení na CO2, a to
  počas maximálne 24 mesiacov
  .

[Publications office, please insert the date occurring three years after the date of application of this Regulation]

skúšky biologickej rozložiteľnosti uvedenej v bodoch a) až c)

počas maximálne 24 mesiacov

| 2. | Od
  ... [päť rokov od dátumu začatia uplatňovania tohto nariadenia]
  sa musí dodržiavať toto kritérium: Polymér sa musí dať fyzicky
  a
  biologicky rozložiť tak, aby sa jeho väčšina nakoniec rozložila na oxid uhličitý (CO2), biomasu a vodu. Musí obsahovať aspoň 90 % organického uhlíka, ktorý sa počas
  maximálne 48 mesiacov po skončení deklarovaného obdobia funkčnosti produktu na hnojenie uvedeného na etikete
  ďalej premenení na CO2, a to
  v porovnaní s príslušným štandardom v skúške biologickej rozložiteľnosti. Kritériá biologickej rozložiteľnosti a vývoj vhodnej metódy skúšky biologickej rozložiteľnosti sa musia posúdiť vo svetle najnovších vedeckých dôkazov a stanoviť v delegovaných aktoch uvedených v článku 42 tohto nariadenia
  . |
| --- | --- |

2.

Od
  ... [päť rokov od dátumu začatia uplatňovania tohto nariadenia]
  sa musí dodržiavať toto kritérium: Polymér sa musí dať fyzicky
  a
  biologicky rozložiť tak, aby sa jeho väčšina nakoniec rozložila na oxid uhličitý (CO2), biomasu a vodu. Musí obsahovať aspoň 90 % organického uhlíka, ktorý sa počas
  maximálne 48 mesiacov po skončení deklarovaného obdobia funkčnosti produktu na hnojenie uvedeného na etikete
  ďalej premenení na CO2, a to
  v porovnaní s príslušným štandardom v skúške biologickej rozložiteľnosti. Kritériá biologickej rozložiteľnosti a vývoj vhodnej metódy skúšky biologickej rozložiteľnosti sa musia posúdiť vo svetle najnovších vedeckých dôkazov a stanoviť v delegovaných aktoch uvedených v článku 42 tohto nariadenia
  .

... [päť rokov od dátumu začatia uplatňovania tohto nariadenia]

a

maximálne 48 mesiacov po skončení deklarovaného obdobia funkčnosti produktu na hnojenie uvedeného na etikete

2

v porovnaní s príslušným štandardom v skúške biologickej rozložiteľnosti. Kritériá biologickej rozložiteľnosti a vývoj vhodnej metódy skúšky biologickej rozložiteľnosti sa musia posúdiť vo svetle najnovších vedeckých dôkazov a stanoviť v delegovaných aktoch uvedených v článku 42 tohto nariadenia

| a) | Skúška sa vykoná pri teplote 25 oC ± 2 oC. |
| --- | --- |

a)

a)

Skúška sa vykoná pri teplote 25 oC ± 2 oC.

Skúška sa vykoná pri teplote 25 o

o

| b) | Skúška sa vykoná v súlade s metódou na určenie úplnej aeróbnej biologickej rozložiteľnosti plastových materiálov v pôde meraním spotreby kyslíka alebo objemu uvoľneného oxidu uhličitého. |
| --- | --- |

b)

b)

Skúška sa vykoná v súlade s metódou na určenie úplnej aeróbnej biologickej rozložiteľnosti plastových materiálov v pôde meraním spotreby kyslíka alebo objemu uvoľneného oxidu uhličitého.

Skúška sa vykoná v súlade s metódou na určenie úplnej aeróbnej biologickej rozložiteľnosti plastových materiálov v pôde meraním spotreby kyslíka alebo objemu uvoľneného oxidu uhličitého.

| c) | Pri skúške sa ako referenčný materiál použije mikrokryštalický celulózový prášok s rovnakými rozmermi, ako má skúšobný materiál. |
| --- | --- |

c)

c)

Pri skúške sa ako referenčný materiál použije mikrokryštalický celulózový prášok s rovnakými rozmermi, ako má skúšobný materiál.

Pri skúške sa ako referenčný materiál použije mikrokryštalický celulózový prášok s rovnakými rozmermi, ako má skúšobný materiál.

| d) | Skúšobný materiál nesmie byť pred skúškou vystavený podmienkam ani postupom, ktorých cieľom je urýchliť rozklad filmu, ako je napríklad vystavenie teplu alebo svetlu. |
| --- | --- |

d)

d)

Skúšobný materiál nesmie byť pred skúškou vystavený podmienkam ani postupom, ktorých cieľom je urýchliť rozklad filmu, ako je napríklad vystavenie teplu alebo svetlu.

Skúšobný materiál nesmie byť pred skúškou vystavený podmienkam ani postupom, ktorých cieľom je urýchliť rozklad filmu, ako je napríklad vystavenie teplu alebo svetlu.

Pozmeňujúci návrh 277

Pozmeňujúci návrh 277

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 10 – bod 2 a (nový)

Príloha II – časť II – CMC 10 – bod 2 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 2a. | Biologicky rozložiteľné mulčovacie fólie uvedené v PFC 3(B) musia spĺňať toto kritérium:



  Polymér sa musí dať fyzicky a biologicky rozložiť tak, aby sa nakoniec rozložil na oxid uhličitý (CO2), biomasu a vodu, a aspoň 90 % organického uhlíka v absolútnej hodnote alebo relatívne k referenčnému materiálu sa počas skúšky biologickej rozložiteľnosti uskutočnenej podľa noriem Únie pre biologickú rozložiteľnosť polymérov v pôde musí premeniť na CO2, a to počas maximálne 24 mesiacov. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2a.

2a.

Biologicky rozložiteľné mulčovacie fólie uvedené v PFC 3(B) musia spĺňať toto kritérium:

Polymér sa musí dať fyzicky a biologicky rozložiť tak, aby sa nakoniec rozložil na oxid uhličitý (CO2), biomasu a vodu, a aspoň 90 % organického uhlíka v absolútnej hodnote alebo relatívne k referenčnému materiálu sa počas skúšky biologickej rozložiteľnosti uskutočnenej podľa noriem Únie pre biologickú rozložiteľnosť polymérov v pôde musí premeniť na CO2, a to počas maximálne 24 mesiacov.

Polymér sa musí dať fyzicky a biologicky rozložiť tak, aby sa nakoniec rozložil na oxid uhličitý (CO2

2

Pozmeňujúci návrh 278

Pozmeňujúci návrh 278

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 10 – bod 3 a (nový)

Príloha II – časť II – CMC 10 – bod 3 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 3a. | Keďže produkt je určený na pridávanie do pôdy a má sa uvoľňovať do životného prostredia, tieto kritériá sa vzťahujú na všetky materiály použité vo výrobku. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3a.

3a.

Keďže produkt je určený na pridávanie do pôdy a má sa uvoľňovať do životného prostredia, tieto kritériá sa vzťahujú na všetky materiály použité vo výrobku.

Pozmeňujúci návrh 279

Pozmeňujúci návrh 279

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 10 – bod 3 b (nový)

Príloha II – časť II – CMC 10 – bod 3 b (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 3b. | Produkt s označením CE, ktorý obsahuje polyméry iné ako živinové polyméry, je vyňatý z požiadaviek stanovených v odsekoch 1, 2 a 3 pod podmienkou, že polyméry sa používajú len ako spojivá viažuce produkt na hnojenie a nie sú v kontakte s pôdou. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

3b.

3b.

Produkt s označením CE, ktorý obsahuje polyméry iné ako živinové polyméry, je vyňatý z požiadaviek stanovených v odsekoch 1, 2 a 3 pod podmienkou, že polyméry sa používajú len ako spojivá viažuce produkt na hnojenie a nie sú v kontakte s pôdou.

Pozmeňujúci návrh 280

Pozmeňujúci návrh 280

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 11

Príloha II – časť II – CMC 11

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Hnojivý výrobok
  s označením CE môže obsahovať vedľajšie živočíšne produkty v zmysle nariadenia (ES) č. 1069/2009, ktoré dosiahli koncový bod výrobného reťazca stanovený v súlade s uvedeným nariadením a ktoré sú uvedené a bližšie špecifikované v nasledujúcej tabuľke:

Hnojivý výrobok

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Pokiaľ Komisia prijme delegované akty podľa článku 42, produkt na hnojenie
  s označením CE môže obsahovať vedľajšie živočíšne produkty v zmysle nariadenia (ES) č. 1069/2009, ktoré dosiahli koncový bod výrobného reťazca stanovený v súlade s uvedeným nariadením a ktoré sú uvedené a bližšie špecifikované v nasledujúcej tabuľke:

Pokiaľ Komisia prijme delegované akty podľa článku 42, produkt na hnojenie

| | Odvodený produkt | Normy spracovania, pokiaľ ide o dosiahnutie koncového bodu výrobného reťazca |
| --- | --- | --- |
| 1 | Mäsová múčka | Stanovená v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009 |
| 2 | Kostná múčka | Stanovená v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009 |
| 3 | Mäsokostná múčka | Stanovená v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009 |
| 4 | Krv zvierat | Stanovená v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009 |
| 5 | Hydrolyzované bielkoviny kategórie III – v súlade s nariadením (ES) č. 1069/2009 | Stanovená v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009 |
| 6 | Spracovaný hnoj | Stanovený v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009 |
| 7 | Kompost

   (2) | Stanovený v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009 |
| 8 | Zvyšky rozkladu bioplynu

   (2) | Stanovené v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009 |
| 9 | Perová múčka | Stanovená v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009 |
| 10 | Kože a kožky | Stanovené v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009 |
| 11 | Kopytá a rohy | Stanovené v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009 |
| 12 | Guáno z netopierov | Stanovené v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009 |
| 13 | Vlna a srsť | Stanovené v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009 |
| 14 | Perie a páperie | Stanovené v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009 |
| 15 | Štetiny ošípaných | Stanovené v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009 |
| 16 | Glycerín a ostatné produkty z materiálov kategórie 2 a 3 pochádzajúce z výroby bionafty a obnoviteľných palív. | Stanovené v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009 |
| 17 | Krmivo pre spoločenské zvieratá a žuvačky pre psov, ktoré boli zamietnuté z obchodných dôvodov alebo technických porúch | Stanovené v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009 |

Odvodený produkt

Odvodený produkt

Normy spracovania, pokiaľ ide o dosiahnutie koncového bodu výrobného reťazca

Normy spracovania, pokiaľ ide o dosiahnutie koncového bodu výrobného reťazca

1

1

Mäsová múčka

Mäsová múčka

Stanovená v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009

Stanovená v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009

2

2

Kostná múčka

Kostná múčka

Stanovená v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009

Stanovená v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009

3

3

Mäsokostná múčka

Mäsokostná múčka

Stanovená v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009

Stanovená v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009

4

4

Krv zvierat

Krv zvierat

Stanovená v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009

Stanovená v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009

5

5

Hydrolyzované bielkoviny kategórie III – v súlade s nariadením (ES) č. 1069/2009

Hydrolyzované bielkoviny kategórie III – v súlade s nariadením (ES) č. 1069/2009

Stanovená v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009

Stanovená v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009

6

6

Spracovaný hnoj

Spracovaný hnoj

Stanovený v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009

Stanovený v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009

7

7

Kompost

   (2)

Kompost

2

Stanovený v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009

Stanovený v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009

8

8

Zvyšky rozkladu bioplynu

   (2)

Zvyšky rozkladu bioplynu

2

Stanovené v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009

Stanovené v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009

9

9

Perová múčka

Perová múčka

Stanovená v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009

Stanovená v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009

10

10

Kože a kožky

Kože a kožky

Stanovené v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009

Stanovené v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009

11

11

Kopytá a rohy

Kopytá a rohy

Stanovené v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009

Stanovené v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009

12

12

Guáno z netopierov

Guáno z netopierov

Stanovené v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009

Stanovené v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009

13

13

Vlna a srsť

Vlna a srsť

Stanovené v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009

Stanovené v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009

14

14

Perie a páperie

Perie a páperie

Stanovené v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009

Stanovené v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009

15

15

Štetiny ošípaných

Štetiny ošípaných

Stanovené v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009

Stanovené v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009

16

16

Glycerín a ostatné produkty z materiálov kategórie 2 a 3 pochádzajúce z výroby bionafty a obnoviteľných palív.

Glycerín a ostatné produkty z materiálov kategórie 2 a 3 pochádzajúce z výroby bionafty a obnoviteľných palív.

Stanovené v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009

Stanovené v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009

17

17

Krmivo pre spoločenské zvieratá a žuvačky pre psov, ktoré boli zamietnuté z obchodných dôvodov alebo technických porúch

Krmivo pre spoločenské zvieratá a žuvačky pre psov, ktoré boli zamietnuté z obchodných dôvodov alebo technických porúch

Stanovené v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009

Stanovené v súlade s článkom 5 ods. 2 druhým pododsekom nariadenia (ES) č. 1069/2009

Pozmeňujúci návrh 281

Pozmeňujúci návrh 281

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha II – časť II – CMC 11 a (nový)

Príloha II – časť II – CMC 11 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | CMC 11a: Iné priemyselné vedľajšie produkty |
| | 1. | Produkt na hnojenie s označením CE môže obsahovať ďalšie priemyselné vedľajšie produkty, ako sú sulfát amónny z výroby ε-kaprolaktámu, kyselina sírová z rafinácie zemného plynu a oleje, ako aj ďalšie materiály pochádzajúce zo špecifických priemyselných procesov, ktoré sú vyňaté z CMC 1 a sú uvedené v nasledujúcej tabuľke, za podmienok, ktoré sú v nej stanovené: |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

CMC 11a: Iné priemyselné vedľajšie produkty

CMC 11a: Iné priemyselné vedľajšie produkty

1.

1.

Produkt na hnojenie s označením CE môže obsahovať ďalšie priemyselné vedľajšie produkty, ako sú sulfát amónny z výroby ε-kaprolaktámu, kyselina sírová z rafinácie zemného plynu a oleje, ako aj ďalšie materiály pochádzajúce zo špecifických priemyselných procesov, ktoré sú vyňaté z CMC 1 a sú uvedené v nasledujúcej tabuľke, za podmienok, ktoré sú v nej stanovené:

| 2. | Od ... [jeden rok odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia] sa určia kritériá pre zaradenie priemyselných vedľajších produktov, ktoré sa používajú v súlade s nariadením (ES) č. 2003/2003 ako zložka produktov na hnojenie s označením CE, do kategórie komponentných materiálov, a to na základe najnovších vedeckých dôkazov, a stanovia sa v delegovaných aktoch uvedených v článku 42 tohto nariadenia. |
| --- | --- |

2.

2.

Od ... [jeden rok odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia] sa určia kritériá pre zaradenie priemyselných vedľajších produktov, ktoré sa používajú v súlade s nariadením (ES) č. 2003/2003 ako zložka produktov na hnojenie s označením CE, do kategórie komponentných materiálov, a to na základe najnovších vedeckých dôkazov, a stanovia sa v delegovaných aktoch uvedených v článku 42 tohto nariadenia.

Pozmeňujúci návrh 282

Pozmeňujúci návrh 282

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha III – časť 1 – bod 2 – písmeno e

Príloha III – časť 1 – bod 2 – písmeno e

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (e) | opis všetkých zložiek, ktoré tvoria viac ako
  5
  %
  hmotnosti výrobku
  , v zostupnom poradí podľa hmotnosti sušiny, vrátane údaja o príslušných kategóriách
  surovín
  („CMC“) podľa prílohy II. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(e)

opis všetkých zložiek, ktoré tvoria viac ako
  5
  %
  hmotnosti výrobku
  , v zostupnom poradí podľa hmotnosti sušiny, vrátane údaja o príslušných kategóriách
  surovín
  („CMC“) podľa prílohy II.

5

hmotnosti výrobku

surovín

| e) | opis všetkých zložiek, ktoré tvoria viac ako
  1 hm.
  %
  produktu
  , v zostupnom poradí podľa hmotnosti sušiny, vrátane údaja o príslušných kategóriách
  komponentných materiálov
  („CMC“) podľa prílohy II
  a vrátane uvedenia obsahu ako percenta v sušine; |
| --- | --- |

e)

e)

opis všetkých zložiek, ktoré tvoria viac ako
  1 hm.
  %
  produktu
  , v zostupnom poradí podľa hmotnosti sušiny, vrátane údaja o príslušných kategóriách
  komponentných materiálov
  („CMC“) podľa prílohy II
  a vrátane uvedenia obsahu ako percenta v sušine;

1 hm.

produktu

komponentných materiálov

a vrátane uvedenia obsahu ako percenta v sušine;

Pozmeňujúci návrh 283

Pozmeňujúci návrh 283

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha III – časť 1 – bod 2 – písmeno e a (nové)

Príloha III – časť 1 – bod 2 – písmeno e a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | ea) | V prípade akéhokoľvek produktu, ktorý obsahuje materiál pochádzajúci z organického odpadu alebo vedľajších produktov, ktoré neprešli procesom, ktorý by zničil všetky organické materiály, na etikete sa uvedie, ktoré odpadové materiály a vedľajšie produkty sa použili, ako aj číslo šarže alebo číslo série v čase výroby. Toto číslo predstavuje odkaz na údaje o sledovateľnosti, ktoré uchováva výrobca, a ktoré identifikujú jednotlivé zdroje (poľnohospodárske podniky, závody atď.) každého organického odpadu/vedľajšieho produktu, ktorý sa použil v šarži/sérii. Komisia po verejnej konzultácii a do ... [dva roky odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia] uverejní špecifikácie na vykonávanie tohto ustanovenia, ktoré nadobudnú účinnosť do ... [tri roky po ich uverejnení]. Aby sa minimalizovala administratívna záťaž pre hospodárske subjekty a pre orgány dohľadu nad trhom, Komisiou vypracované špecifikácie zohľadňujú jednak požiadavky uvedené v článku 6 ods. 5 až 7 a článku 11, ako aj existujúce systémy vysledovateľnosti (napr. v prípade živočíšnych vedľajších produktov alebo priemyselných systémov), ako aj klasifikačné kódy odpadu Únie. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

ea)

ea)

V prípade akéhokoľvek produktu, ktorý obsahuje materiál pochádzajúci z organického odpadu alebo vedľajších produktov, ktoré neprešli procesom, ktorý by zničil všetky organické materiály, na etikete sa uvedie, ktoré odpadové materiály a vedľajšie produkty sa použili, ako aj číslo šarže alebo číslo série v čase výroby. Toto číslo predstavuje odkaz na údaje o sledovateľnosti, ktoré uchováva výrobca, a ktoré identifikujú jednotlivé zdroje (poľnohospodárske podniky, závody atď.) každého organického odpadu/vedľajšieho produktu, ktorý sa použil v šarži/sérii. Komisia po verejnej konzultácii a do ... [dva roky odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia] uverejní špecifikácie na vykonávanie tohto ustanovenia, ktoré nadobudnú účinnosť do ... [tri roky po ich uverejnení]. Aby sa minimalizovala administratívna záťaž pre hospodárske subjekty a pre orgány dohľadu nad trhom, Komisiou vypracované špecifikácie zohľadňujú jednak požiadavky uvedené v článku 6 ods. 5 až 7 a článku 11, ako aj existujúce systémy vysledovateľnosti (napr. v prípade živočíšnych vedľajších produktov alebo priemyselných systémov), ako aj klasifikačné kódy odpadu Únie.

V prípade akéhokoľvek produktu, ktorý obsahuje materiál pochádzajúci z organického odpadu alebo vedľajších produktov, ktoré neprešli procesom, ktorý by zničil všetky organické materiály, na etikete sa uvedie, ktoré odpadové materiály a vedľajšie produkty sa použili, ako aj číslo šarže alebo číslo série v čase výroby. Toto číslo predstavuje odkaz na údaje o sledovateľnosti, ktoré uchováva výrobca, a ktoré identifikujú jednotlivé zdroje (poľnohospodárske podniky, závody atď.) každého organického odpadu/vedľajšieho produktu, ktorý sa použil v šarži/sérii. Komisia po verejnej konzultácii a do ... [dva roky odo dňa nadobudnutia účinnosti tohto nariadenia] uverejní špecifikácie na vykonávanie tohto ustanovenia, ktoré nadobudnú účinnosť do ... [tri roky po ich uverejnení]. Aby sa minimalizovala administratívna záťaž pre hospodárske subjekty a pre orgány dohľadu nad trhom, Komisiou vypracované špecifikácie zohľadňujú jednak požiadavky uvedené v článku 6 ods. 5 až 7 a článku 11, ako aj existujúce systémy vysledovateľnosti (napr. v prípade živočíšnych vedľajších produktov alebo priemyselných systémov), ako aj klasifikačné kódy odpadu Únie.

Pozmeňujúci návrh 284

Pozmeňujúci návrh 284

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha III – časť 1 – bod 2 a (nový)

Príloha III – časť 1 – bod 2 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 2a. | Výrobcovia poskytnú stručný návod na určené použitie vrátane určeného dávkovania, času aplikácie, určených cieľových rastlín a skladovania. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

2a.

2a.

Výrobcovia poskytnú stručný návod na určené použitie vrátane určeného dávkovania, času aplikácie, určených cieľových rastlín a skladovania.

Pozmeňujúci návrh 285

Pozmeňujúci návrh 285

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha III – časť 1 – bod 7 a (nový)

Príloha III – časť 1 – bod 7 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 7a. | Žiadny produkt sa nemôže odvolávať na inú PFC bez toho, aby spĺňal všetky požiadavky tejto dodatočnej PFC, ani nie sú povolené žiadne priame alebo implicitné tvrdenia o účinkoch prípravku na ochranu rastlín. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

7a.

7a.

Žiadny produkt sa nemôže odvolávať na inú PFC bez toho, aby spĺňal všetky požiadavky tejto dodatočnej PFC, ani nie sú povolené žiadne priame alebo implicitné tvrdenia o účinkoch prípravku na ochranu rastlín.

Pozmeňujúci návrh 286

Pozmeňujúci návrh 286

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha III – časť 2 – PFC 1 – bod 2 – písmeno b

Príloha III – časť 2 – PFC 1 – bod 2 – písmeno b

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (b) | obsah inhibítora nitrifikácie sa vyjadrí ako
  hmotnostná koncentrácia
  celkového dusíka (N) prítomného ako amónny dusík (NH4+) a 
  močovinový dusík
  (CH4N2O); |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(b)

obsah inhibítora nitrifikácie sa vyjadrí ako
  hmotnostná koncentrácia
  celkového dusíka (N) prítomného ako amónny dusík (NH4+) a 
  močovinový dusík
  (CH4N2O);

hmotnostná koncentrácia

močovinový dusík

| b) | obsah inhibítora nitrifikácie sa vyjadrí ako
  hmotnostné percento
  celkového
  obsahu
  dusíka (N) prítomného ako amónny dusík (NH4+)
  alebo amónneho dusíka (NH4+)
  a 
  močovinového dusíka
  (CH4N2O). |
| --- | --- |

b)

b)

obsah inhibítora nitrifikácie sa vyjadrí ako
  hmotnostné percento
  celkového
  obsahu
  dusíka (N) prítomného ako amónny dusík (NH4+)
  alebo amónneho dusíka (NH4+)
  a 
  močovinového dusíka
  (CH4N2O).

hmotnostné percento

obsahu

4

alebo amónneho dusíka (NH4

močovinového dusíka

4

2

Pozmeňujúci návrh 287

Pozmeňujúci návrh 287

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha III – časť 2 – PFC 1(A) – bod 1 – písmeno a

Príloha III – časť 2 – PFC 1(A) – bod 1 – písmeno a

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (a) | deklarované živiny dusík (N), fosfor (P) alebo draslík (K) pomocou ich chemických značiek v poradí N-P-K; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(a)

deklarované živiny dusík (N), fosfor (P) alebo draslík (K) pomocou ich chemických značiek v poradí N-P-K;

| a) | deklarované živiny dusík (N), fosfor (P) alebo draslík (K) pomocou ich chemických značiek v poradí N-P-K; 
  deklarovaný obsah dusíka je daný celkovým množstvom amoniakálneho N, dusičnanového N, močovinového N, N z formaldehydu močoviny, N z dvojmočoviny izobutylidénu, N z dvojmočoviny krotonylidénu a N z kyánamidu. |
| --- | --- |

a)

deklarované živiny dusík (N), fosfor (P) alebo draslík (K) pomocou ich chemických značiek v poradí N-P-K; 
  deklarovaný obsah dusíka je daný celkovým množstvom amoniakálneho N, dusičnanového N, močovinového N, N z formaldehydu močoviny, N z dvojmočoviny izobutylidénu, N z dvojmočoviny krotonylidénu a N z kyánamidu.

deklarovaný obsah dusíka je daný celkovým množstvom amoniakálneho N, dusičnanového N, močovinového N, N z formaldehydu močoviny, N z dvojmočoviny izobutylidénu, N z dvojmočoviny krotonylidénu a N z kyánamidu.

Fosforečné hnojivá musia spĺňať tieto minimálne úrovne rozpustnosti, aby boli dostupné pre rastliny, inak nemôžu byť označené ako fosforečné hnojivá:

Fosforečné hnojivá musia spĺňať tieto minimálne úrovne rozpustnosti, aby boli dostupné pre rastliny, inak nemôžu byť označené ako fosforečné hnojivá:

| — | rozpustnosť vo vode: minimálna úroveň 25 % z celkového obsahu fosforu, |
| --- | --- |

—

rozpustnosť vo vode: minimálna úroveň 25 % z celkového obsahu fosforu,

rozpustnosť vo vode: minimálna úroveň 25 % z celkového obsahu fosforu,

| — | rozpustnosť v neutrálnom citráte amónnom: minimálna úroveň 30 % z celkového obsahu fosforu, |
| --- | --- |

—

rozpustnosť v neutrálnom citráte amónnom: minimálna úroveň 30 % z celkového obsahu fosforu,

rozpustnosť v neutrálnom citráte amónnom: minimálna úroveň 30 % z celkového obsahu fosforu,

| — | rozpustnosť v kyseline mravčej (len pre jemne mletý kamenný fosfát): minimálna úroveň 35 % z celkového obsahu fosforu. |
| --- | --- |

—

rozpustnosť v kyseline mravčej (len pre jemne mletý kamenný fosfát): minimálna úroveň 35 % z celkového obsahu fosforu.

rozpustnosť v kyseline mravčej (len pre jemne mletý kamenný fosfát): minimálna úroveň 35 % z celkového obsahu fosforu.

Pozmeňujúci návrh 288

Pozmeňujúci návrh 288

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha III – časť 2 – PFC 1(A) – bod 1 – písmeno b

Príloha III – časť 2 – PFC 1(A) – bod 1 – písmeno b

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (b) | deklarované živiny
  horčík
  (
  Mg
  ),
  vápnik
  (
  Ca
  ),
  síra
  (
  S
  ) alebo
  sodík
  (
  Na
  ) pomocou ich chemických značiek v poradí
  Mg-Ca-S-Na
  ; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(b)

deklarované živiny
  horčík
  (
  Mg
  ),
  vápnik
  (
  Ca
  ),
  síra
  (
  S
  ) alebo
  sodík
  (
  Na
  ) pomocou ich chemických značiek v poradí
  Mg-Ca-S-Na
  ;

horčík

Mg

vápnik

Ca

síra

S

sodík

Na

Mg-Ca-S-Na

| b) | deklarované živiny
  vápnik
  (
  Ca
  ),
  horčík
  (
  Mg
  ),
  sodík
  (
  Na
  ) alebo
  síra
  (
  S
  ) pomocou ich chemických značiek v poradí
  Ca-Mg-Na-S
  ; |
| --- | --- |

b)

deklarované živiny
  vápnik
  (
  Ca
  ),
  horčík
  (
  Mg
  ),
  sodík
  (
  Na
  ) alebo
  síra
  (
  S
  ) pomocou ich chemických značiek v poradí
  Ca-Mg-Na-S
  ;

vápnik

Ca

horčík

Mg

sodík

Na

síra

S

Ca-Mg-Na-S

(Tento pozmeňujúci návrh sa týka celého textu. Ak ho spoluzákonodarcovia schvália, príslušné zmeny sa uplatnia v celom texte vrátane tých častí, ktoré sú uvedené v nasledujúcich pozmeňujúcich návrhoch.)

(Tento pozmeňujúci návrh sa týka celého textu. Ak ho spoluzákonodarcovia schvália, príslušné zmeny sa uplatnia v celom texte vrátane tých častí, ktoré sú uvedené v nasledujúcich pozmeňujúcich návrhoch.)

Pozmeňujúci návrh 289

Pozmeňujúci návrh 289

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha III – časť 2 – PFC 1(A) – bod 1 – písmeno c

Príloha III – časť 2 – PFC 1(A) – bod 1 – písmeno c

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (c) | číselné údaje udávajúce
  celkový
  obsah deklarovaných živín
  dusík
  (N),
  fosfor
  (P) alebo
  draslík
  (K), za ktorými nasledujú čísla v zátvorkách, ktoré udávajú celkový obsah horčíka (Mg), vápnika (Ca), síry (S) alebo sodíka (Na); |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(c)

číselné údaje udávajúce
  celkový
  obsah deklarovaných živín
  dusík
  (N),
  fosfor
  (P) alebo
  draslík
  (K), za ktorými nasledujú čísla v zátvorkách, ktoré udávajú celkový obsah horčíka (Mg), vápnika (Ca), síry (S) alebo sodíka (Na);

celkový

dusík

fosfor

draslík

| c) | číselné údaje udávajúce
  priemerný
  obsah deklarovaných živín
  –dusíka
  (N),
  fosforu
  (P) alebo
  draslíka
  (K), za ktorými nasledujú čísla v zátvorkách, ktoré udávajú celkový obsah horčíka (Mg), vápnika (Ca), síry (S) alebo sodíka (Na); |
| --- | --- |

c)

číselné údaje udávajúce
  priemerný
  obsah deklarovaných živín
  –dusíka
  (N),
  fosforu
  (P) alebo
  draslíka
  (K), za ktorými nasledujú čísla v zátvorkách, ktoré udávajú celkový obsah horčíka (Mg), vápnika (Ca), síry (S) alebo sodíka (Na);

priemerný

–dusíka

fosforu

draslíka

Pozmeňujúci návrh 290

Pozmeňujúci návrh 290

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha III – časť 2 – PFC 1(A) – bod 1 – písmeno d – zarážka 6

Príloha III – časť 2 – PFC 1(A) – bod 1 – písmeno d – zarážka 6

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | Organický uhlík (C); a |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

Organický uhlík (C); a

| — | organický uhlík (C) a 
  pomer C/N; |
| --- | --- |

—

organický uhlík (C) a 
  pomer C/N;

pomer C/N;

Pozmeňujúci návrh 291

Pozmeňujúci návrh 291

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha III – časť 2 – PFC 1(A) – bod 1 – písmeno d – zarážka 7 a (nová)

Príloha III – časť 2 – PFC 1(A) – bod 1 – písmeno d – zarážka 7 a (nová)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | — | forma, ako je prášok alebo pelety. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

forma, ako je prášok alebo pelety.

forma, ako je prášok alebo pelety.

Pozmeňujúci návrh 292

Pozmeňujúci návrh 292

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha III – časť 2 – PFC 1(B) – bod 1 – písmeno d – zarážka 2

Príloha III – časť 2 – PFC 1(B) – bod 1 – písmeno d – zarážka 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | celkový
  oxid fosforečný (P2O5); |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

celkový
  oxid fosforečný (P2O5);

celkový

2

5

| — | oxid fosforečný (P2O5)
  rozpustný v neutrálnom citráte amónnom a vo vode
  ; |
| --- | --- |

—

oxid fosforečný (P2O5)
  rozpustný v neutrálnom citráte amónnom a vo vode
  ;

2

5

rozpustný v neutrálnom citráte amónnom a vo vode

Pozmeňujúci návrh 293

Pozmeňujúci návrh 293

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha III – časť 2 – PFC 1(B) – bod 1 – písmeno d – zarážka 2 – podzarážka 3

Príloha III – časť 2 – PFC 1(B) – bod 1 – písmeno d – zarážka 2 – podzarážka 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | ak je prítomný mäkký mletý fosforit,
  oxid fosforečný (P2O5) rozpustný v 
  kyseline mravčej, |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

ak je prítomný mäkký mletý fosforit,
  oxid fosforečný (P2O5) rozpustný v 
  kyseline mravčej,

ak je prítomný mäkký mletý fosforit,

2

5

kyseline mravčej,

| — | oxid fosforečný (P2O5) rozpustný
  len
  v 
  minerálnych kyselinách; |
| --- | --- |

—

oxid fosforečný (P2O5) rozpustný
  len
  v 
  minerálnych kyselinách;

2

5

len

minerálnych kyselinách;

Pozmeňujúci návrh 294

Pozmeňujúci návrh 294

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha III – časť 2 – PFC 1(B) – bod 1 a (nový)

Príloha III – časť 2 – PFC 1(B) – bod 1 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 1a. | Celkový deklarovaný obsah dusíka je daný celkovým množstvom amoniakálneho N, dusičnanového N, močovinového N, N z metylénmočoviny, N z dvojmočoviny izobutylidénu, N z dvojmočoviny krotonylidénu a N z kyánamidu. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1a.

1a.

Celkový deklarovaný obsah dusíka je daný celkovým množstvom amoniakálneho N, dusičnanového N, močovinového N, N z metylénmočoviny, N z dvojmočoviny izobutylidénu, N z dvojmočoviny krotonylidénu a N z kyánamidu.

Pozmeňujúci návrh 295

Pozmeňujúci návrh 295

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha III – časť 2 – PFC 1(C)(I) – bod 1 – písmeno d – zarážka 2

Príloha III – časť 2 – PFC 1(C)(I) – bod 1 – písmeno d – zarážka 2

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | celkový
  oxid fosforečný (P2O5); |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

celkový
  oxid fosforečný (P2O5);

celkový

2

5

| — | oxid fosforečný (P2O5)
  rozpustný v neutrálnom citráte amónnom a vo vode
  ; |
| --- | --- |

—

oxid fosforečný (P2O5)
  rozpustný v neutrálnom citráte amónnom a vo vode
  ;

2

5

rozpustný v neutrálnom citráte amónnom a vo vode

Pozmeňujúci návrh 296

Pozmeňujúci návrh 296

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha III – časť 2 – PFC 1(C)(I) – bod 1 – písmeno d – zarážka 2 – podzarážka 3

Príloha III – časť 2 – PFC 1(C)(I) – bod 1 – písmeno d – zarážka 2 – podzarážka 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | ak je prítomný mäkký mletý fosforit,
  oxid fosforečný (P2O5) rozpustný v 
  kyseline mravčej, |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

ak je prítomný mäkký mletý fosforit,
  oxid fosforečný (P2O5) rozpustný v 
  kyseline mravčej,

ak je prítomný mäkký mletý fosforit,

2

5

kyseline mravčej,

| — | oxid fosforečný (P2O5) rozpustný
  len
  v 
  minerálnych kyselinách; |
| --- | --- |

—

oxid fosforečný (P2O5) rozpustný
  len
  v 
  minerálnych kyselinách;

2

5

len

minerálnych kyselinách;

Pozmeňujúci návrh 297

Pozmeňujúci návrh 297

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha III – časť 2 – PFC 1(C)(I) – bod 1 – písmeno d – zarážka 4 – podzarážka 1 a (nová)

Príloha III – časť 2 – PFC 1(C)(I) – bod 1 – písmeno d – zarážka 4 – podzarážka 1 a (nová)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | — | forma, ako je prášok alebo pelety; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

forma, ako je prášok alebo pelety;

forma, ako je prášok alebo pelety;

Pozmeňujúci návrh 298

Pozmeňujúci návrh 298

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha III – časť 2 – PFC 1(C)(I) – bod 1 – písmeno d a (nové)

Príloha III – časť 2 – PFC 1(C)(I) – bod 1 – písmeno d a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | da) | pH |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

da)

da)

pH

pH

Pozmeňujúci návrh 299

Pozmeňujúci návrh 299

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha III – časť 2 – PFC 1(C)(I) – bod 1 a (nový)

Príloha III – časť 2 – PFC 1(C)(I) – bod 1 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 1a. | Produkty na hnojenie, ktoré obsahujú menej než 5 ppm kadmia, arzénu, olova, chrómu VI a ortuti, môžu na svojom obale a etikete používať viditeľnú environmentálnu značku. Komisia je splnomocnená prijímať delegované akty v súlade s článkom 43 na doplnenie tohto nariadenia s cieľom stanoviť technické normy pre takéto označenia. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1a.

1a.

Produkty na hnojenie, ktoré obsahujú menej než 5 ppm kadmia, arzénu, olova, chrómu VI a ortuti, môžu na svojom obale a etikete používať viditeľnú environmentálnu značku. Komisia je splnomocnená prijímať delegované akty v súlade s článkom 43 na doplnenie tohto nariadenia s cieľom stanoviť technické normy pre takéto označenia.

Pozmeňujúci návrh 300

Pozmeňujúci návrh 300

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha III – časť 2 – PFC 1(C)(I) – písmeno a – bod 3 – písmeno c

Príloha III – časť 2 – PFC 1(C)(I) – písmeno a – bod 3 – písmeno c

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (c) | prášok, ak aspoň 90 % produktu prejde sitom s okami veľkosti
  10 [...]
  mm, alebo |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(c)

prášok, ak aspoň 90 % produktu prejde sitom s okami veľkosti
  10 [...]
  mm, alebo

10 [...]

| c) | prášok, ak aspoň 90 % produktu prejde sitom s okami veľkosti
  1
   mm, alebo |
| --- | --- |

c)

prášok, ak aspoň 90 % produktu prejde sitom s okami veľkosti
  1
   mm, alebo

1

Pozmeňujúci návrh 301

Pozmeňujúci návrh 301

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha III – časť 2 – PFC 1(C)(I) – písmeno a – bod 4 a (nový)

Príloha III – časť 2 – PFC 1(C)(I) – písmeno a – bod 4 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 4a. | Pre produkty na hnojenie s označením CE uvedené v CMC 10 bode 1 písm. bb) prílohy II, ak sa polyméry používajú výlučne ako spojivo, sa musí uviesť toto označenie: „Produkt na hnojenie nie je určený na kontakt s pôdou.“ |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

4a.

4a.

Pre produkty na hnojenie s označením CE uvedené v CMC 10 bode 1 písm. bb) prílohy II, ak sa polyméry používajú výlučne ako spojivo, sa musí uviesť toto označenie: „Produkt na hnojenie nie je určený na kontakt s pôdou.“

Pozmeňujúci návrh 302

Pozmeňujúci návrh 302

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha III – časť 2 – PFC 1(C)(II) – bod 1

Príloha III – časť 2 – PFC 1(C)(II) – bod 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| 1. | Deklarované mikroživiny v 
  hnojivom výrobku
  s označením CE sa uvedú podľa svojho názvu a chemickej značky v tomto poradí: bór (B), kobalt (Co), meď (Cu), železo (Fe), mangán (Mn), molybdén (Mo) a zinok (Zn), za ktorými nasledujú názvy ich protiiónov. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

1.

Deklarované mikroživiny v 
  hnojivom výrobku
  s označením CE sa uvedú podľa svojho názvu a chemickej značky v tomto poradí: bór (B), kobalt (Co), meď (Cu), železo (Fe), mangán (Mn), molybdén (Mo) a zinok (Zn), za ktorými nasledujú názvy ich protiiónov.

hnojivom výrobku

| 1. | Deklarované mikroživiny v 
  produkte na hnojenie
  s označením CE sa uvedú podľa svojho názvu a chemickej značky v tomto poradí: bór (B), kobalt (Co), meď (Cu), železo (Fe), mangán (Mn), molybdén (Mo)
  , selén (Se), kremík (Si)
  a zinok (Zn), za ktorými nasledujú názvy ich protiiónov. |
| --- | --- |

1.

Deklarované mikroživiny v 
  produkte na hnojenie
  s označením CE sa uvedú podľa svojho názvu a chemickej značky v tomto poradí: bór (B), kobalt (Co), meď (Cu), železo (Fe), mangán (Mn), molybdén (Mo)
  , selén (Se), kremík (Si)
  a zinok (Zn), za ktorými nasledujú názvy ich protiiónov.

produkte na hnojenie

, selén (Se), kremík (Si)

Pozmeňujúci návrh 303

Pozmeňujúci návrh 303

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha III – časť 2 – PFC 1(C) a (nový)

Príloha III – časť 2 – PFC 1(C) a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | PFC 1(C)a: Nízkouhlíkové hnojivo |
| | 1. | Uvádzajú sa tieto informácie o makroživinách: |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

PFC 1(C)a: Nízkouhlíkové hnojivo

PFC 1(C)a: Nízkouhlíkové hnojivo

1.

1.

Uvádzajú sa tieto informácie o makroživinách:

| | a) | deklarované živiny dusík (N), fosfor (P) alebo draslík (K) pomocou ich chemických značiek v poradí N-P-K; |
| --- | --- | --- |

a)

a)

deklarované živiny dusík (N), fosfor (P) alebo draslík (K) pomocou ich chemických značiek v poradí N-P-K;

deklarované živiny dusík (N), fosfor (P) alebo draslík (K) pomocou ich chemických značiek v poradí N-P-K;

| | b) | deklarované živiny horčík (Mg), vápnik (Ca), síra (S) alebo sodík (Na) pomocou ich chemických značiek v poradí Mg-Ca-S-Na; |
| --- | --- | --- |

b)

b)

deklarované živiny horčík (Mg), vápnik (Ca), síra (S) alebo sodík (Na) pomocou ich chemických značiek v poradí Mg-Ca-S-Na;

deklarované živiny horčík (Mg), vápnik (Ca), síra (S) alebo sodík (Na) pomocou ich chemických značiek v poradí Mg-Ca-S-Na;

| | c) | číselné údaje udávajúce celkový obsah deklarovaných živín dusíka (N), fosforu (P) alebo draslíka (K), za ktorými nasledujú čísla v zátvorkách, ktoré udávajú celkový obsah horčíka (Mg), vápnika (Ca), síry (S) alebo sodíka (Na); |
| --- | --- | --- |

c)

c)

číselné údaje udávajúce celkový obsah deklarovaných živín dusíka (N), fosforu (P) alebo draslíka (K), za ktorými nasledujú čísla v zátvorkách, ktoré udávajú celkový obsah horčíka (Mg), vápnika (Ca), síry (S) alebo sodíka (Na);

číselné údaje udávajúce celkový obsah deklarovaných živín dusíka (N), fosforu (P) alebo draslíka (K), za ktorými nasledujú čísla v zátvorkách, ktoré udávajú celkový obsah horčíka (Mg), vápnika (Ca), síry (S) alebo sodíka (Na);

| | d) | obsah týchto deklarovaných živín v tomto poradí a ako hmotnostné percento hnojiva; |
| --- | --- | --- |

d)

d)

obsah týchto deklarovaných živín v tomto poradí a ako hmotnostné percento hnojiva;

obsah týchto deklarovaných živín v tomto poradí a ako hmotnostné percento hnojiva;

| | | — | celkový obsah dusíka (N)








  — | minimálne množstvo organického dusíka (N), za ktorým nasleduje opis pôvodu použitej organickej látky, |
| --- | --- | --- | --- | --- |

—

celkový obsah dusíka (N)

celkový obsah dusíka (N)

—

minimálne množstvo organického dusíka (N), za ktorým nasleduje opis pôvodu použitej organickej látky,

minimálne množstvo organického dusíka (N), za ktorým nasleduje opis pôvodu použitej organickej látky,

| — | dusík (N) vo forme dusičnanového dusíka, |
| --- | --- |

—

dusík (N) vo forme dusičnanového dusíka,

dusík (N) vo forme dusičnanového dusíka,

| — | dusík (N) vo forme amoniakálneho dusíka, |
| --- | --- |

—

dusík (N) vo forme amoniakálneho dusíka,

dusík (N) vo forme amoniakálneho dusíka,

| — | dusík (N) vo forme močovinového dusíka, |
| --- | --- |

—

dusík (N) vo forme močovinového dusíka,

dusík (N) vo forme močovinového dusíka,

| | | — | celkový obsah oxidu fosforečného (P2O5),








  — | oxid fosforečný rozpustný vo vode (P2O5), |
| --- | --- | --- | --- | --- |

—

celkový obsah oxidu fosforečného (P2O5),

celkový obsah oxidu fosforečného (P2

5

—

oxid fosforečný rozpustný vo vode (P2O5),

oxid fosforečný rozpustný vo vode (P2

5

| — | oxid fosforečný (P2O5) rozpustný v neutrálnom citrane amónnom, |
| --- | --- |

—

oxid fosforečný (P2O5) rozpustný v neutrálnom citrane amónnom,

oxid fosforečný (P2

5

ak je prítomný mäkký mletý fosforit, oxid fosforečný (P2O5) rozpustný v kyseline mravčej,

ak je prítomný mäkký mletý fosforit, oxid fosforečný (P2

5

| | | — | celkový obsah oxidu draselného (K2O),




  oxid draselný rozpustný vo vode (K2O), |
| --- | --- | --- | --- |

—

celkový obsah oxidu draselného (K2O),

celkový obsah oxidu draselného (K2

oxid draselný rozpustný vo vode (K2O),

oxid draselný rozpustný vo vode (K2

| | | — | oxid horečnatý (MgO), oxid vápenatý (CaO), oxid sírový (SO3) a oxid sodný (Na2O) vyjadrený |
| --- | --- | --- | --- |

—

oxid horečnatý (MgO), oxid vápenatý (CaO), oxid sírový (SO3) a oxid sodný (Na2O) vyjadrený

oxid horečnatý (MgO), oxid vápenatý (CaO), oxid sírový (SO3

2

| | | — | len ako obsah rozpustný vo vode, ak sú tieto živiny úplne rozpustné vo vode, |
| --- | --- | --- | --- |

—

len ako obsah rozpustný vo vode, ak sú tieto živiny úplne rozpustné vo vode,

len ako obsah rozpustný vo vode, ak sú tieto živiny úplne rozpustné vo vode,

| | | — | celkový obsah a obsah rozpustný vo vode, ak rozpustný obsah týchto živín tvorí najmenej štvrtinu celkového obsahu týchto živín, |
| --- | --- | --- | --- |

—

celkový obsah a obsah rozpustný vo vode, ak rozpustný obsah týchto živín tvorí najmenej štvrtinu celkového obsahu týchto živín,

celkový obsah a obsah rozpustný vo vode, ak rozpustný obsah týchto živín tvorí najmenej štvrtinu celkového obsahu týchto živín,

| | | — | v ostatných prípadoch ako celkový obsah; |
| --- | --- | --- | --- |

—

v ostatných prípadoch ako celkový obsah;

v ostatných prípadoch ako celkový obsah;

| | e) | ak je prítomná močovina (CH4N2O), informácie o možných vplyvoch amoniaku uvoľňujúceho sa pri použití hnojiva na kvalitu ovzdušia a výzva, aby používatelia uplatňovali vhodné nápravné opatrenia. |
| --- | --- | --- |

e)

e)

ak je prítomná močovina (CH4N2O), informácie o možných vplyvoch amoniaku uvoľňujúceho sa pri použití hnojiva na kvalitu ovzdušia a výzva, aby používatelia uplatňovali vhodné nápravné opatrenia.

ak je prítomná močovina (CH4

2

| 2. | Tieto ďalšie informácie sa uvádzajú ako hmotnostné percento produktu na hnojenie s označením CE: |
| --- | --- |

2.

2.

Tieto ďalšie informácie sa uvádzajú ako hmotnostné percento produktu na hnojenie s označením CE:

| | — | obsah organického uhlíka (C), a |
| --- | --- | --- |

—

obsah organického uhlíka (C), a

obsah organického uhlíka (C), a

| | — | obsah sušiny. |
| --- | --- | --- |

—

obsah sušiny.

obsah sušiny.

| 3. | Ak je jedna alebo viacero mikroživín bór (B), kobalt (Co), meď (Cu), železo (Fe), mangán (Mn) molybdén (Mo) a zinok (Zn) prítomná v minimálnom množstve uvedenom ako hmotnostné percento v ďalej uvedenej tabuľke, |
| --- | --- |

3.

3.

Ak je jedna alebo viacero mikroživín bór (B), kobalt (Co), meď (Cu), železo (Fe), mangán (Mn) molybdén (Mo) a zinok (Zn) prítomná v minimálnom množstve uvedenom ako hmotnostné percento v ďalej uvedenej tabuľke,

| | — | a ak sú do produktu na hnojenie s označením CE pridané zámerne, musia sa deklarovať, a |
| --- | --- | --- |

—

a ak sú do produktu na hnojenie s označením CE pridané zámerne, musia sa deklarovať, a

a ak sú do produktu na hnojenie s označením CE pridané zámerne, musia sa deklarovať, a

| | — | v ostatných prípadoch sa deklarovať môžu: |
| --- | --- | --- |

—

v ostatných prípadoch sa deklarovať môžu:

v ostatných prípadoch sa deklarovať môžu:

| Mikroživina | Hmotnostné percento |
| --- | --- |
| bór (B) | 0,01 |
| kobalt (Co) | 0,002 |
| meď (Cu) | 0,002 |
| mangán (Mn) | 0,01 |
| molybdén (Mo) | 0,001 |
| zinok (Zn) | 0,002 |

Mikroživina

Mikroživina

Hmotnostné percento

Hmotnostné percento

bór (B)

bór (B)

0,01

0,01

kobalt (Co)

kobalt (Co)

0,002

0,002

meď (Cu)

meď (Cu)

0,002

0,002

mangán (Mn)

mangán (Mn)

0,01

0,01

molybdén (Mo)

molybdén (Mo)

0,001

0,001

zinok (Zn)

zinok (Zn)

0,002

0,002

| | Mikroživiny sa deklarujú po informáciách o makroživinách. Uvádzajú sa tieto informácie: |
| --- | --- |

Mikroživiny sa deklarujú po informáciách o makroživinách. Uvádzajú sa tieto informácie:

Mikroživiny sa deklarujú po informáciách o makroživinách. Uvádzajú sa tieto informácie:

| | a) | názvy a chemické značky deklarovaných mikroživín, uvedené v tomto poradí: bór (B), kobalt (Co), meď (Cu), železo (Fe), mangán (Mn), molybdén (Mo) a zinok (Zn), za ktorými nasledujú názvy ich protiiónov; |
| --- | --- | --- |

a)

a)

názvy a chemické značky deklarovaných mikroživín, uvedené v tomto poradí: bór (B), kobalt (Co), meď (Cu), železo (Fe), mangán (Mn), molybdén (Mo) a zinok (Zn), za ktorými nasledujú názvy ich protiiónov;

názvy a chemické značky deklarovaných mikroživín, uvedené v tomto poradí: bór (B), kobalt (Co), meď (Cu), železo (Fe), mangán (Mn), molybdén (Mo) a zinok (Zn), za ktorými nasledujú názvy ich protiiónov;

| | b) | celkový obsah mikroživiny vyjadrený ako hmotnostné percento hnojiva, |
| --- | --- | --- |

b)

b)

celkový obsah mikroživiny vyjadrený ako hmotnostné percento hnojiva,

celkový obsah mikroživiny vyjadrený ako hmotnostné percento hnojiva,

| | | len ako obsah rozpustný vo vode, ak sú tieto živiny úplne rozpustné vo vode, |
| --- | --- | --- |

len ako obsah rozpustný vo vode, ak sú tieto živiny úplne rozpustné vo vode,

len ako obsah rozpustný vo vode, ak sú tieto živiny úplne rozpustné vo vode,

| | | celkový obsah a obsah rozpustný vo vode, ak rozpustný obsah týchto živín tvorí najmenej štvrtinu celkového obsahu týchto živín, a |
| --- | --- | --- |

celkový obsah a obsah rozpustný vo vode, ak rozpustný obsah týchto živín tvorí najmenej štvrtinu celkového obsahu týchto živín, a

celkový obsah a obsah rozpustný vo vode, ak rozpustný obsah týchto živín tvorí najmenej štvrtinu celkového obsahu týchto živín, a

| | | v ostatných prípadoch ako celkový obsah; |
| --- | --- | --- |

v ostatných prípadoch ako celkový obsah;

v ostatných prípadoch ako celkový obsah;

| | c) | ak je deklarovaná mikroživina (resp. mikroživiny) uvedená do formy chelátu chelátovacím činidlom (resp. činidlami), za názvom a chemickým identifikátorom mikroživiny sa uvedie tento kvalifikačný výraz:



  „vo forme chelátu s. ..“ a názov chelátotvorného činidla alebo jeho skratka a množstvo mikroživiny vo forme chelátu ako hmotnostné percento produktu na hnojenie s označením CE; |
| --- | --- | --- |

c)

c)

ak je deklarovaná mikroživina (resp. mikroživiny) uvedená do formy chelátu chelátovacím činidlom (resp. činidlami), za názvom a chemickým identifikátorom mikroživiny sa uvedie tento kvalifikačný výraz:

ak je deklarovaná mikroživina (resp. mikroživiny) uvedená do formy chelátu chelátovacím činidlom (resp. činidlami), za názvom a chemickým identifikátorom mikroživiny sa uvedie tento kvalifikačný výraz:

„vo forme chelátu s. ..“ a názov chelátotvorného činidla alebo jeho skratka a množstvo mikroživiny vo forme chelátu ako hmotnostné percento produktu na hnojenie s označením CE;

| | d) | ak produkt na hnojenie s označením CE obsahuje mikroživinu (resp. mikroživiny) uvedenú do formy komplexu komplexotvorným činidlom (resp. činidlami):



  za názvom a chemickým identifikátorom mikroživiny sa uvedie tento kvalifikačný výraz: „vo forme komplexu s ...“ a množstvo mikroživiny vo forme komplexu ako hmotnostné percento produktu na hnojenie s označením CE, a


  názov komplexotvorného činidla alebo jeho skratka; |
| --- | --- | --- |

d)

d)

ak produkt na hnojenie s označením CE obsahuje mikroživinu (resp. mikroživiny) uvedenú do formy komplexu komplexotvorným činidlom (resp. činidlami):

ak produkt na hnojenie s označením CE obsahuje mikroživinu (resp. mikroživiny) uvedenú do formy komplexu komplexotvorným činidlom (resp. činidlami):

za názvom a chemickým identifikátorom mikroživiny sa uvedie tento kvalifikačný výraz: „vo forme komplexu s ...“ a množstvo mikroživiny vo forme komplexu ako hmotnostné percento produktu na hnojenie s označením CE, a

názov komplexotvorného činidla alebo jeho skratka;

| | e) | toto vyhlásenie: „Použite len v prípade skutočnej potreby. Neprekročťte odporúčané dávkovanie“. |
| --- | --- | --- |

e)

e)

toto vyhlásenie: „Použite len v prípade skutočnej potreby. Neprekročťte odporúčané dávkovanie“.

toto vyhlásenie: „Použite len v prípade skutočnej potreby. Neprekročťte odporúčané dávkovanie“.

Pozmeňujúci návrh 399

Pozmeňujúci návrh 399

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha III – časť 2 – PFC 2 – druhá zarážka

Príloha III – časť 2 – PFC 2 – druhá zarážka

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | granulometria
  vyjadrená ako percento výrobku, ktoré prejde cez určené sito, |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

granulometria
  vyjadrená ako percento výrobku, ktoré prejde cez určené sito,

granulometria

| — | granulometria
  vyjadrená ako percento výrobku, ktoré prejde cez určené sito
  s veľkosťou oka 1 mm a 3,15  mm; |
| --- | --- |

—

granulometria
  vyjadrená ako percento výrobku, ktoré prejde cez určené sito
  s veľkosťou oka 1 mm a 3,15  mm;

granulometria

s veľkosťou oka 1 mm a 3,15  mm;

Pozmeňujúci návrh 304

Pozmeňujúci návrh 304

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha III – časť 2 – PFC 3 – bod 1 – zarážka 3

Príloha III – časť 2 – PFC 3 – bod 1 – zarážka 3

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | celkový obsah dusíka (N), |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

celkový obsah dusíka (N),

celkový obsah dusíka (N),

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 305

Pozmeňujúci návrh 305

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha III – časť 2 – PFC 3 – bod 1 – zarážka 4

Príloha III – časť 2 – PFC 3 – bod 1 – zarážka 4

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | celkový obsah oxidu fosforečného (P2O5), |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

celkový obsah oxidu fosforečného (P2O5),

celkový obsah oxidu fosforečného (P2

5

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 306

Pozmeňujúci návrh 306

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha III – časť 2 – PFC 3 – bod 1 – zarážka 5

Príloha III – časť 2 – PFC 3 – bod 1 – zarážka 5

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | celkový obsah oxidu draselného (K2O), |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

celkový obsah oxidu draselného (K2O),

celkový obsah oxidu draselného (K2

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 307

Pozmeňujúci návrh 307

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha III – časť 2 – PFC 6 – písmeno e

Príloha III – časť 2 – PFC 6 – písmeno e

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (e) | dávkovanie, čas aplikácie (fáza vývoja rastliny) a frekvencia aplikácie, |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(e)

dávkovanie, čas aplikácie (fáza vývoja rastliny) a frekvencia aplikácie,

| e) | dávkovanie, čas aplikácie (fáza vývoja rastliny)
  umiestnenie
  a frekvencia aplikácie
  (v súlade s empirickými dôkazmi
  ,
  ktoré odôvodňujú údaj/údaje o biostimulátore); |
| --- | --- |

e)

dávkovanie, čas aplikácie (fáza vývoja rastliny)
  umiestnenie
  a frekvencia aplikácie
  (v súlade s empirickými dôkazmi
  ,
  ktoré odôvodňujú údaj/údaje o biostimulátore);

umiestnenie

(v súlade s empirickými dôkazmi

ktoré odôvodňujú údaj/údaje o biostimulátore);

Pozmeňujúci návrh 308

Pozmeňujúci návrh 308

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha III – časť 2 – PFC 6 – písmeno f a (nové)

Príloha III – časť 2 – PFC 6 – písmeno f a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | fa) | informácia o tom, že produkt nie je prípravok na ochranu rastlín; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

fa)

fa)

informácia o tom, že produkt nie je prípravok na ochranu rastlín;

informácia o tom, že produkt nie je prípravok na ochranu rastlín;

Pozmeňujúci návrh 309

Pozmeňujúci návrh 309

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha III – časť 3 – PFC 1(A)

Príloha III – časť 3 – PFC 1(A)

| Text predložený Komisiou | | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- | --- |
| | Prípustná odchýlka od deklarovaného obsahu živín a ostatných deklarovaných parametrov | | | Prípustná odchýlka od deklarovaného obsahu živín a ostatných deklarovaných parametrov |
| Organický uhlík (C) | ±
  20
  % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 2,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení | | Organický uhlík (C) | ±
  15
  % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 2,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení |
| Obsah sušiny | ±5,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení | | Obsah sušiny | ±5,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení |
| Celkový dusík (N) | ±
  50
   % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 1,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení | | Celkový obsah dusíka (N) | ±
  15
   % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 1,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení |
| Organický dusík (N) | ±
  50
   % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 1,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení | | Organický dusík (N) | ±
  15
   % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 1,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení |
| celkový obsah oxidu fosforečného (P2O5), | ±
  50
   % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 1,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení | | celkový obsah oxidu fosforečného (P2O5), | ±
  15
   % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 1,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení |
| celkový obsah oxidu draselného (K2O), | ±
  50
   % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 1,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení | | celkový obsah oxidu draselného (K2O), | ±
  15
   % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 1,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení |
| Celkový a vo vode rozpustný obsah oxidu horečnatého, oxidu vápenatého, oxidu sírového alebo oxidu sodného | ± 25 % deklarovaného obsahu týchto živín do maximálne 1,5 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení | | Celkový a vo vode rozpustný obsah oxidu horečnatého, oxidu vápenatého, oxidu sírového alebo oxidu sodného | ± 25 % deklarovaného obsahu týchto živín do maximálne 1,5 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení |
| Celkový obsah medi (Cu) | ± 50 % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 2,5 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení | | Celkový obsah medi (Cu) | ± 50 % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 2,5 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení |
| Celkový zinok (Zn) | ± 50 % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 2,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení | | Celkový zinok (Zn) | ± 50 % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 2,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení |
| Množstvo: | ± 5 % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty | | Množstvo: | ± 5 % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty |
| | | | Deklarované formy dusíka, fosforu a draslíka | Dvojzložkové: maximálna tolerancia v absolútnom vyjadrení 1,1 N a 0,5 organického N, 1,1 P2O5, 1,1 K2O a 1,5 pre celkové množstvo dvoch živín. |
| | | | | Trojzložkové: maximálna tolerancia v absolútnom vyjadrení 1,1 N a 0,5 organického N, 1,1 P2O2, 1,1 K2O a 1,9 pre celkové množstvo dvoch živín. |
| | | | | ± 10 % celkového deklarovaného obsahu jednotlivých živín do maximálne 2 percentuálnych bodov v absolútnom vyjadrení. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Prípustná odchýlka od deklarovaného obsahu živín a ostatných deklarovaných parametrov

Prípustná odchýlka od deklarovaného obsahu živín a ostatných deklarovaných parametrov

Organický uhlík (C)

±
  20
  % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 2,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

20

Organický uhlík (C)

±
  15
  % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 2,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

15

Obsah sušiny

±5,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

Obsah sušiny

±5,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

Celkový dusík (N)

±
  50
   % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 1,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

50

Celkový obsah dusíka (N)

±
  15
   % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 1,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

15

Organický dusík (N)

±
  50
   % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 1,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

50

Organický dusík (N)

±
  15
   % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 1,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

15

celkový obsah oxidu fosforečného (P2O5),

2

5

±
  50
   % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 1,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

50

celkový obsah oxidu fosforečného (P2O5),

2

5

±
  15
   % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 1,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

15

celkový obsah oxidu draselného (K2O),

2

±
  50
   % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 1,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

50

celkový obsah oxidu draselného (K2O),

2

±
  15
   % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 1,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

15

Celkový a vo vode rozpustný obsah oxidu horečnatého, oxidu vápenatého, oxidu sírového alebo oxidu sodného

± 25 % deklarovaného obsahu týchto živín do maximálne 1,5 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

Celkový a vo vode rozpustný obsah oxidu horečnatého, oxidu vápenatého, oxidu sírového alebo oxidu sodného

± 25 % deklarovaného obsahu týchto živín do maximálne 1,5 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

Celkový obsah medi (Cu)

± 50 % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 2,5 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

Celkový obsah medi (Cu)

± 50 % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 2,5 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

Celkový zinok (Zn)

± 50 % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 2,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

Celkový zinok (Zn)

± 50 % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 2,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

Množstvo:

± 5 % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty

Množstvo:

± 5 % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty

Deklarované formy dusíka, fosforu a draslíka

Deklarované formy dusíka, fosforu a draslíka

Dvojzložkové: maximálna tolerancia v absolútnom vyjadrení 1,1 N a 0,5 organického N, 1,1 P2O5, 1,1 K2O a 1,5 pre celkové množstvo dvoch živín.

Dvojzložkové: maximálna tolerancia v absolútnom vyjadrení 1,1 N a 0,5 organického N, 1,1 P2

5

2

Trojzložkové: maximálna tolerancia v absolútnom vyjadrení 1,1 N a 0,5 organického N, 1,1 P2O2, 1,1 K2O a 1,9 pre celkové množstvo dvoch živín.

Trojzložkové: maximálna tolerancia v absolútnom vyjadrení 1,1 N a 0,5 organického N, 1,1 P2

2

2

± 10 % celkového deklarovaného obsahu jednotlivých živín do maximálne 2 percentuálnych bodov v absolútnom vyjadrení.

± 10 % celkového deklarovaného obsahu jednotlivých živín do maximálne 2 percentuálnych bodov v absolútnom vyjadrení.

Pozmeňujúci návrh 310

Pozmeňujúci návrh 310

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha III – časť 3 – PFC 1(B) – tabuľka 1

Príloha III – časť 3 – PFC 1(B) – tabuľka 1

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Prípustná odchýlka pre deklarovaný obsah foriem anorganickej makroživiny

| N | P2O5 | K2O | MgO | CaO | SO3 | Na2O |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ± 25 % deklarovaného obsahu prítomných foriem živín do maximálne 2 percentuálnych bodov v absolútnom vyjadrení | ±
  25
  % deklarovaného obsahu týchto živín do maximálne
  1,5
  percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení | ± 25 % deklarovaného obsahu do maximálne 0,9 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení |

N

P2O5

2

5

K2O

2

MgO

CaO

SO3

3

Na2O

2

± 25 % deklarovaného obsahu prítomných foriem živín do maximálne 2 percentuálnych bodov v absolútnom vyjadrení

±
  25
  % deklarovaného obsahu týchto živín do maximálne
  1,5
  percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

25

1,5

± 25 % deklarovaného obsahu do maximálne 0,9 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Prípustná odchýlka pre deklarovaný obsah foriem anorganickej makroživiny

| N | P2O5 | K2O | MgO | CaO | SO3 | Na2O |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 25 % deklarovaného obsahu prítomných foriem živín do maximálne 2 percentuálnych bodov v absolútnom vyjadrení
  za každú živinu samostatne a za súhrn živín | -
  50 % a + 100
  % deklarovaného obsahu týchto živín do maximálne
  -2 a + 4
  percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení. | ± 25 % deklarovaného obsahu do maximálne 0,9 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení |
| Tolerancie P2O5 sa týkajú oxidu fosforečného (P2O5) rozpustného v neutrálnom citráte amónnom a vo vode. | | |

N

P2O5

2

5

K2O

2

MgO

CaO

SO3

3

Na2O

2

25 % deklarovaného obsahu prítomných foriem živín do maximálne 2 percentuálnych bodov v absolútnom vyjadrení
  za každú živinu samostatne a za súhrn živín

za každú živinu samostatne a za súhrn živín

-
  50 % a + 100
  % deklarovaného obsahu týchto živín do maximálne
  -2 a + 4
  percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení.

50 % a + 100

-2 a + 4

± 25 % deklarovaného obsahu do maximálne 0,9 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

Tolerancie P2O5 sa týkajú oxidu fosforečného (P2O5) rozpustného v neutrálnom citráte amónnom a vo vode.

Tolerancie P2

5

2

5

Pozmeňujúci návrh 311

Pozmeňujúci návrh 311

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha III – časť 3 – PFC 1(B)

Príloha III – časť 3 – PFC 1(B)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Organický uhlík: ±
  20 %
  relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 2,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení | Organický uhlík: ±
  15 %
  relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 2,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení |
| Organický dusík: ±
  50 %
  relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 1,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení | Organický dusík: ±
  15 %
  relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 1,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení |
| Celková meď (Cu) ±
  50 %
  relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 2,5 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení | Celková meď (Cu) ±
  15 %
  relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 2,5 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení |
| Celkový zinok (ZN) ±
  50 %
  relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 2,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení | Celkový zinok (Zn) ±
  15 %
  relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 2,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Organický uhlík: ±
  20 %
  relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 2,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

20 %

Organický uhlík: ±
  15 %
  relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 2,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

15 %

Organický dusík: ±
  50 %
  relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 1,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

50 %

Organický dusík: ±
  15 %
  relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 1,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

15 %

Celková meď (Cu) ±
  50 %
  relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 2,5 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

50 %

Celková meď (Cu) ±
  15 %
  relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 2,5 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

15 %

Celkový zinok (ZN) ±
  50 %
  relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 2,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

50 %

Celkový zinok (Zn) ±
  15 %
  relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 2,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

15 %

Pozmeňujúci návrh 312

Pozmeňujúci návrh 312

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha III – časť 3 – PFC 1(C)(I)

Príloha III – časť 3 – PFC 1(C)(I)

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Prípustná odchýlka pre deklarovaný obsah foriem anorganickej makroživiny

| N | P2O5 | K2O | MgO | CaO | SO3 | Na2O |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ± 25 % deklarovaného obsahu prítomných foriem živín do maximálne 2 percentuálnych bodov v absolútnom vyjadrení | ± 25 %
  deklarovaného obsahu týchto živín do maximálne
  1,5
  percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení. | ± 25 % deklarovaného obsahu do maximálne 0,9 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení |
| Granulometria: ±
  10 %
  relatívna odchýlka od deklarovaného percentuálneho podielu, ktorý prejde cez určené sito |
| Množstvo: ±
  5 %
  relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty |

N

P2O5

2

5

K2O

2

MgO

CaO

SO3

3

Na2O

2

± 25 % deklarovaného obsahu prítomných foriem živín do maximálne 2 percentuálnych bodov v absolútnom vyjadrení

± 25 %
  deklarovaného obsahu týchto živín do maximálne
  1,5
  percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení.

± 25 %

1,5

± 25 % deklarovaného obsahu do maximálne 0,9 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

Granulometria: ±
  10 %
  relatívna odchýlka od deklarovaného percentuálneho podielu, ktorý prejde cez určené sito

10 %

Množstvo: ±
  5 %
  relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty

5 %

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Prípustná odchýlka pre deklarovaný obsah foriem anorganickej makroživiny

| N | P2O5 | K2O | MgO | CaO | SO3 | Na2O |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| ± 25 % deklarovaného obsahu prítomných foriem živín do maximálne 2 percentuálnych bodov v absolútnom vyjadrení
  za každú živinu samostatne a za súhrn živín | -50 % a + 100 %
  deklarovaného obsahu týchto živín do maximálne
  -2 a + 4
  percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení. | -50 % a + 100 %
  deklarovaného obsahu týchto živín do maximálne
  -2 a + 4
  percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení. |
| Uvedené hodnoty tolerancie sa týkajú aj foriem N a rozpustných látok. |
| Granulometria:
  ± 20 %
  relatívna odchýlka od deklarovaného percentuálneho podielu materiálu, ktorý prejde cez určené sito |
| Množstvo:
  ± 3 %
  relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty |

N

P2O5

2

5

K2O

2

MgO

CaO

SO3

3

Na2O

2

± 25 % deklarovaného obsahu prítomných foriem živín do maximálne 2 percentuálnych bodov v absolútnom vyjadrení
  za každú živinu samostatne a za súhrn živín

za každú živinu samostatne a za súhrn živín

-50 % a + 100 %
  deklarovaného obsahu týchto živín do maximálne
  -2 a + 4
  percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení.

-50 % a + 100 %

-2 a + 4

-50 % a + 100 %
  deklarovaného obsahu týchto živín do maximálne
  -2 a + 4
  percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení.

-50 % a + 100 %

-2 a + 4

Uvedené hodnoty tolerancie sa týkajú aj foriem N a rozpustných látok.

Uvedené hodnoty tolerancie sa týkajú aj foriem N a rozpustných látok.

Granulometria:
  ± 20 %
  relatívna odchýlka od deklarovaného percentuálneho podielu materiálu, ktorý prejde cez určené sito

± 20 %

Množstvo:
  ± 3 %
  relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty

± 3 %

Pozmeňujúci návrh 313

Pozmeňujúci návrh 313

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha III – časť 3 – PFC 3

Príloha III – časť 3 – PFC 3

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

| Formy deklarovanej živiny a iné deklarované kritériá kvality | Prípustné odchýlky pre deklarovaný parameter |
| --- | --- |
| pH | ±0,7 v čase výroby |
| ±
  1,0
  kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca |
| Organický uhlík (C) | ± 10 % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 1,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení |
| Celkový obsah dusíka (N) | ± 20 % relatívna odchýlka do maximálne 1,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení |
| celkový obsah oxidu fosforečného (P2O5), | ± 20 % relatívna odchýlka do maximálne 1,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení |
| celkový obsah oxidu draselného (K2O), | ± 20 % relatívna odchýlka do maximálne 1,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení |
| Sušina | ± 10 % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty |
| Množstvo: | - 5 % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty v čase výroby |
| -
  25 %
  relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca |
| Organický uhlík (Corg)/organický dusík (Norg) | ± 20 % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 2,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení |
| Granulometria | ± 10 % relatívna odchýlka od deklarovaného percentuálneho podielu materiálu, ktorý prejde cez určené sito. |

Formy deklarovanej živiny a iné deklarované kritériá kvality

Prípustné odchýlky pre deklarovaný parameter

pH

±0,7 v čase výroby

±
  1,0
  kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca

1,0

Organický uhlík (C)

± 10 % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 1,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

Celkový obsah dusíka (N)

± 20 % relatívna odchýlka do maximálne 1,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

celkový obsah oxidu fosforečného (P2O5),

2

5

± 20 % relatívna odchýlka do maximálne 1,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

celkový obsah oxidu draselného (K2O),

2

± 20 % relatívna odchýlka do maximálne 1,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

Sušina

± 10 % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty

Množstvo:

- 5 % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty v čase výroby

-
  25 %
  relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca

25 %

Organický uhlík (Corg)/organický dusík (Norg)

org

org

± 20 % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 2,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

Granulometria

± 10 % relatívna odchýlka od deklarovaného percentuálneho podielu materiálu, ktorý prejde cez určené sito.

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

| Formy deklarovanej živiny a iné deklarované kritériá kvality | Prípustné odchýlky pre deklarovaný parameter |
| --- | --- |
| pH | ±0,7 v čase výroby |
| ±0,9
  kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca |
| Organický uhlík (C) | ± 10 % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 1,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení |
| Celkový obsah dusíka (N) | ± 20 % relatívna odchýlka do maximálne 1,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení |
| celkový obsah oxidu fosforečného (P2O5), | ± 20 % relatívna odchýlka do maximálne 1,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení |
| celkový obsah oxidu draselného (K2O), | ± 20 % relatívna odchýlka do maximálne 1,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení |
| Sušina | ± 10 % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty |
| Množstvo: | - 5 % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty v čase výroby |
| -


  15 %
  relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca |
| Organický uhlík (Corg)/organický dusík (Norg) | ± 20 % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 2,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení |
| Granulometria | ± 10 % relatívna odchýlka od deklarovaného percentuálneho podielu materiálu, ktorý prejde cez určené sito. |

Formy deklarovanej živiny a iné deklarované kritériá kvality

Prípustné odchýlky pre deklarovaný parameter

pH

±0,7 v čase výroby

±0,9
  kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca

±0,9

Organický uhlík (C)

± 10 % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 1,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

Celkový obsah dusíka (N)

± 20 % relatívna odchýlka do maximálne 1,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

celkový obsah oxidu fosforečného (P2O5),

2

5

± 20 % relatívna odchýlka do maximálne 1,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

celkový obsah oxidu draselného (K2O),

2

± 20 % relatívna odchýlka do maximálne 1,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

Sušina

± 10 % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty

Množstvo:

- 5 % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty v čase výroby

-


  15 %
  relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca

-

15 %

Organický uhlík (Corg)/organický dusík (Norg)

org

org

± 20 % relatívna odchýlka od deklarovanej hodnoty do maximálne 2,0 percentuálneho bodu v absolútnom vyjadrení

Granulometria

± 10 % relatívna odchýlka od deklarovaného percentuálneho podielu materiálu, ktorý prejde cez určené sito.

Pozmeňujúci návrh 314

Pozmeňujúci návrh 314

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha III – časť 3 – PFC 4

Príloha III – časť 3 – PFC 4

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

| Formy deklarovanej živiny a iné deklarované kritériá kvality | Prípustné odchýlky pre deklarovaný parameter |
| --- | --- |
| Elektrická vodivosť | ± 50 % relatívna odchýlka v čase výroby |
| ±
  75 %
  relatívna odchýlka kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca |
| pH | ±0,7 v čase výroby |
| ±1,0
  kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca |
| Množstvo vyjadrené ako objem (v litroch alebo m3) | - 5 % relatívna odchýlka v čase výroby |
| -


  25 %
  relatívna odchýlka kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca |
| Určenie množstva (objemu) materiálov s veľkosťou častíc väčšou ako 60 mm | - 5 % relatívna odchýlka v čase výroby |
| -


  25 %
  relatívna odchýlka kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca |
| Určenie množstva (objemu) vopred vytvarovaných pestovateľských substrátov | - 5 % relatívna odchýlka v čase výroby |
| -


  25 %
  relatívna odchýlka kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca |
| Dusík rozpustný vo vode (N) | ± 50 % relatívna odchýlka v čase výroby |
| ±
  75 %
  relatívna odchýlka kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca |
| oxid fosforečný rozpustný vo vode (P2O5), | ± 50 % relatívna odchýlka v čase výroby |
| ±
  75 %
  relatívna odchýlka kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca |
| oxid draselný rozpustný vo vode (K2O), | ± 50 % relatívna odchýlka v čase výroby |
| ±
  75 %
  relatívna odchýlka kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca |

Formy deklarovanej živiny a iné deklarované kritériá kvality

Prípustné odchýlky pre deklarovaný parameter

Elektrická vodivosť

± 50 % relatívna odchýlka v čase výroby

±
  75 %
  relatívna odchýlka kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca

75 %

pH

±0,7 v čase výroby

±1,0
  kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca

±1,0

Množstvo vyjadrené ako objem (v litroch alebo m3)

3

- 5 % relatívna odchýlka v čase výroby

-


  25 %
  relatívna odchýlka kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca

-

25 %

Určenie množstva (objemu) materiálov s veľkosťou častíc väčšou ako 60 mm

- 5 % relatívna odchýlka v čase výroby

-


  25 %
  relatívna odchýlka kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca

-

25 %

Určenie množstva (objemu) vopred vytvarovaných pestovateľských substrátov

- 5 % relatívna odchýlka v čase výroby

-


  25 %
  relatívna odchýlka kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca

-

25 %

Dusík rozpustný vo vode (N)

± 50 % relatívna odchýlka v čase výroby

±
  75 %
  relatívna odchýlka kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca

75 %

oxid fosforečný rozpustný vo vode (P2O5),

2

5

± 50 % relatívna odchýlka v čase výroby

±
  75 %
  relatívna odchýlka kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca

75 %

oxid draselný rozpustný vo vode (K2O),

2

± 50 % relatívna odchýlka v čase výroby

±
  75 %
  relatívna odchýlka kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca

75 %

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

| Formy deklarovanej živiny a iné deklarované kritériá kvality | Prípustné odchýlky pre deklarovaný parameter |
| --- | --- |
| Elektrická vodivosť | ± 50 % relatívna odchýlka v čase výroby |
| ±
  60 %
  relatívna odchýlka kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca |
| pH | ±0,7 v čase výroby |
| ±0,9
  kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca |
| Množstvo vyjadrené ako objem (v litroch alebo m3) | - 5 % relatívna odchýlka v čase výroby |
| -
  15 %
  relatívna odchýlka kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca |
| Určenie množstva (objemu) materiálov s veľkosťou častíc väčšou ako 60 mm | - 5 % relatívna odchýlka v čase výroby |
| -


  15 %
  relatívna odchýlka kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca |
| Určenie množstva (objemu) vopred vytvarovaných pestovateľských substrátov | - 5 % relatívna odchýlka v čase výroby |
| -


  15 %
  relatívna odchýlka kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca |
| Dusík rozpustný vo vode (N) | ± 50 % relatívna odchýlka v čase výroby |
| ±
  60 %
  relatívna odchýlka kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca |
| oxid fosforečný rozpustný vo vode (P2O5) | ± 50 % relatívna odchýlka v čase výroby |
| ±
  60 %
  relatívna odchýlka kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca |
| oxid draselný rozpustný vo vode (K2O), | ± 50 % relatívna odchýlka v čase výroby |
| ±
  60 %
  relatívna odchýlka kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca |

Formy deklarovanej živiny a iné deklarované kritériá kvality

Prípustné odchýlky pre deklarovaný parameter

Elektrická vodivosť

± 50 % relatívna odchýlka v čase výroby

±
  60 %
  relatívna odchýlka kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca

60 %

pH

±0,7 v čase výroby

±0,9
  kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca

±0,9

Množstvo vyjadrené ako objem (v litroch alebo m3)

3

- 5 % relatívna odchýlka v čase výroby

-
  15 %
  relatívna odchýlka kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca

15 %

Určenie množstva (objemu) materiálov s veľkosťou častíc väčšou ako 60 mm

- 5 % relatívna odchýlka v čase výroby

-


  15 %
  relatívna odchýlka kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca

-

15 %

Určenie množstva (objemu) vopred vytvarovaných pestovateľských substrátov

- 5 % relatívna odchýlka v čase výroby

-


  15 %
  relatívna odchýlka kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca

-

15 %

Dusík rozpustný vo vode (N)

± 50 % relatívna odchýlka v čase výroby

±
  60 %
  relatívna odchýlka kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca

60 %

oxid fosforečný rozpustný vo vode (P2O5)

2

5

± 50 % relatívna odchýlka v čase výroby

±
  60 %
  relatívna odchýlka kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca

60 %

oxid draselný rozpustný vo vode (K2O),

2

± 50 % relatívna odchýlka v čase výroby

±
  60 %
  relatívna odchýlka kedykoľvek v priebehu distribučného reťazca

60 %

Pozmeňujúci návrh 315

Pozmeňujúci návrh 315

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha IV – časť 1 – bod 1 – bod 1 – písmeno b

Príloha IV – časť 1 – bod 1 – bod 1 – písmeno b

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (b) | digestátov z energetických plodín uvedených v CMC 4; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(b)

digestátov z energetických plodín uvedených v CMC 4;

| b) | digestátov z energetických plodín
  a rastlinného bioodpadu
  uvedených v CMC 4; |
| --- | --- |

b)

b)

digestátov z energetických plodín
  a rastlinného bioodpadu
  uvedených v CMC 4;

a rastlinného bioodpadu

Pozmeňujúci návrh 316

Pozmeňujúci návrh 316

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha IV – časť 1 – bod 1 – bod 1 – písmeno f a (nové)

Príloha IV – časť 1 – bod 1 – bod 1 – písmeno f a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | fa) | nespracovaných alebo mechanicky spracovaných rastlín, častí rastlín alebo výťažkov z rastlín uvedených v CMC 2; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

fa)

fa)

nespracovaných alebo mechanicky spracovaných rastlín, častí rastlín alebo výťažkov z rastlín uvedených v CMC 2;

nespracovaných alebo mechanicky spracovaných rastlín, častí rastlín alebo výťažkov z rastlín uvedených v CMC 2;

Pozmeňujúci návrh 317

Pozmeňujúci návrh 317

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha IV – časť 1 – bod 1 – bod 3 – písmeno b a (nové)

Príloha IV – časť 1 – bod 1 – bod 3 – písmeno b a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | ba) | inhibítora denitrifikácie uvedeného v PFC 5(A)(Ia), |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

ba)

ba)

inhibítora denitrifikácie uvedeného v PFC 5(A)(Ia),

inhibítora denitrifikácie uvedeného v PFC 5(A)(Ia),

Pozmeňujúci návrh 318

Pozmeňujúci návrh 318

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha IV – časť 1 – bod 3 – bod 2 – písmeno a a (nové)

Príloha IV – časť 1 – bod 3 – bod 2 – písmeno a a (nové)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | aa) | inhibítora denitrifikácie uvedeného v PFC (A)(Ia), |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

aa)

aa)

inhibítora denitrifikácie uvedeného v PFC (A)(Ia),

inhibítora denitrifikácie uvedeného v PFC (A)(Ia),

Pozmeňujúci návrh 319

Pozmeňujúci návrh 319

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha IV – časť 2 – modul A – bod 2.2 – písmeno b

Príloha IV – časť 2 – modul A – bod 2.2 – písmeno b

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| b) | koncepčný návrh, výrobné výkresy a náčrty; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

b)

b)

koncepčný návrh, výrobné výkresy a náčrty;

koncepčný návrh, výrobné výkresy a náčrty;

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 320

Pozmeňujúci návrh 320

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha IV – časť 2 – modul A – bod 2.2 – písmeno c

Príloha IV – časť 2 – modul A – bod 2.2 – písmeno c

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| c) | opisy a vysvetlenia potrebné na pochopenie uvedených výkresov a náčrtov a používanie hnojivého výrobku s označením CE; |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

c)

c)

opisy a vysvetlenia potrebné na pochopenie uvedených výkresov a náčrtov a používanie hnojivého výrobku s označením CE;

opisy a vysvetlenia potrebné na pochopenie uvedených výkresov a náčrtov a používanie hnojivého výrobku s označením CE;

vypúšťa sa

vypúšťa sa

Pozmeňujúci návrh 321

Pozmeňujúci návrh 321

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha IV – časť 2 – modul A1 – bod 4 – odsek 1

Príloha IV – časť 2 – modul A1 – bod 4 – odsek 1

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| Cykly a skúšky uvedené v oddieloch 4.1 až 4.3 sa vykonávajú v mene výrobcu aspoň
  každé tri mesiace
  , a to na reprezentatívnej vzorke výrobku s cieľom overiť splnenie | Cykly a skúšky uvedené v oddieloch 4.1 až 4.3 sa vykonávajú v mene výrobcu aspoň
  každých šesť mesiacov v prípade nepretržitej prevádzky závodu alebo každý rok v prípade periodickej výroby
  , a to na reprezentatívnej vzorke výrobku s cieľom overiť splnenie |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

Cykly a skúšky uvedené v oddieloch 4.1 až 4.3 sa vykonávajú v mene výrobcu aspoň
  každé tri mesiace
  , a to na reprezentatívnej vzorke výrobku s cieľom overiť splnenie

každé tri mesiace

Cykly a skúšky uvedené v oddieloch 4.1 až 4.3 sa vykonávajú v mene výrobcu aspoň
  každých šesť mesiacov v prípade nepretržitej prevádzky závodu alebo každý rok v prípade periodickej výroby
  , a to na reprezentatívnej vzorke výrobku s cieľom overiť splnenie

každých šesť mesiacov v prípade nepretržitej prevádzky závodu alebo každý rok v prípade periodickej výroby

Pozmeňujúci návrh 322

Pozmeňujúci návrh 322

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha IV – časť 2 – modul A1 – bod 4.3.5 a (nový)

Príloha IV – časť 2 – modul A1 – bod 4.3.5 a (nový)

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| | 4.3.5a. | Výrobca uchováva skúšobný protokol spolu s technickou dokumentáciou. |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

4.3.5a.

4.3.5a.

Výrobca uchováva skúšobný protokol spolu s technickou dokumentáciou.

Pozmeňujúci návrh 323

Pozmeňujúci návrh 323

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha IV – časť 2 – modul B – bod 3.2 – písmeno c – zarážka 6

Príloha IV – časť 2 – modul B – bod 3.2 – písmeno c – zarážka 6

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| — | skúšobné protokoly a |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

—

skúšobné protokoly a

| — | skúšobné protokoly
  vrátane štúdií venovaných agronomickej účinnosti
  a |
| --- | --- |

—

skúšobné protokoly
  vrátane štúdií venovaných agronomickej účinnosti
  a

vrátane štúdií venovaných agronomickej účinnosti

Pozmeňujúci návrh 324

Pozmeňujúci návrh 324

Návrh nariadenia

Návrh nariadenia

Príloha IV – časť 2 – modul D1 – bod 2 – písmeno b

Príloha IV – časť 2 – modul D1 – bod 2 – písmeno b

| Text predložený Komisiou | Pozmeňujúci návrh |
| --- | --- |
| (b) | koncepčný návrh, výrobné výkresy a náčrty, vrátane písomného opisu
  a 
  schémy
  výrobného procesu,
  kde je jasne identifikovaný každý postup, zásobník a priestor
  , |

Text predložený Komisiou

Text predložený Komisiou

Pozmeňujúci návrh

Pozmeňujúci návrh

(b)

koncepčný návrh, výrobné výkresy a náčrty, vrátane písomného opisu
  a 
  schémy
  výrobného procesu,
  kde je jasne identifikovaný každý postup, zásobník a priestor
  ,

koncepčný návrh, výrobné výkresy a náčrty, vrátane písomného opisu

schémy

kde je jasne identifikovaný každý postup, zásobník a priestor

| b) | písomný opis
  a 
  schéma
  výrobného procesu, |
| --- | --- |

b)

písomný opis
  a 
  schéma
  výrobného procesu,

písomný opis

schéma

---

(1)  Vec bola vrátená gestorskému výboru na medziinštitucionálne rokovania podľa článku 59 ods. 4 štvrtého pododseku (A8-0270/2017).

1

(15)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2003/2003 z 13. októbra 2003 o hnojivách (Ú. v. EÚ L 304, 21.11.2003, s. 1).

15

(15)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 2003/2003 z 13. októbra 2003 o hnojivách (Ú. v. EÚ L 304, 21.11.2003, s. 1).

15

(18)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1069/2009 z 21. októbra 2009, ktorým sa ustanovujú zdravotné predpisy týkajúce sa vedľajších živočíšnych produktov a odvodených produktov neurčených na ľudskú spotrebu a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1774/2002 (nariadenie o vedľajších živočíšnych produktoch) (Ú. v. EÚ L 300, 14.11.2009, s. 1).

18

(18)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1069/2009 z 21. októbra 2009, ktorým sa ustanovujú zdravotné predpisy týkajúce sa vedľajších živočíšnych produktov a odvodených produktov neurčených na ľudskú spotrebu a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1774/2002 (nariadenie o vedľajších živočíšnych produktoch) (Ú. v. EÚ L 300, 14.11.2009, s. 1).

18

(20)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/98/ES o odpade a o zrušení určitých smerníc (Ú. v. EÚ L 312, 22.11.2008, s. 3).

20

(20)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2008/98/ES
  z 19. novembra 2008
  o odpade a o zrušení určitých smerníc (Ú. v. EÚ L 312, 22.11.2008, s. 3).

20

z 19. novembra 2008

(21)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zrušení smerníc Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (Ú. v. EÚ L 309, 24.11.2009, s. 1).

21

(21)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zrušení smerníc Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (Ú. v. EÚ L 309, 24.11.2009, s. 1).

21

(22)  Smernica Rady 86/278/EHS z 12. júna 1986 o ochrane životného prostredia a najmä pôdy pri použití splaškových kalov v poľnohospodárstve (Ú. v. ES L 181, 4.7.1986, s. 6).

22

(23)  Smernica Rady 89/391/EHS z 12. júna 1989 o zavádzaní opatrení na podporu zlepšenia bezpečnosti a ochrany zdravia pracovníkov pri práci (Ú. v. ES L 183, 29.6.1989, s. 1).

23

(24)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH) (Ú. v. EÚ L 396, 30.12.2006, s. 1).

24

(25)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 zo 16. decembra 2008 o klasifikácii, označovaní a balení látok a zmesí (Ú. v. EÚ L 353, 31.12.2008, s. 1).

25

(26)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1881/2006 z 19. decembra 2006, ktorým sa ustanovujú maximálne hodnoty obsahu niektorých kontaminantov v potravinách (Ú. v. EÚ L 364, 20.12.2006, s. 5).

26

(27)  Smernica Rady 2000/29/ES z 8. mája 2000 o ochranných opatreniach proti zavlečeniu organizmov škodlivých pre rastliny alebo rastlinné produkty do Spoločenstva a proti ich rozšíreniu v rámci spoločenstva (Ú. v. ES L 169, 10.7.2000, s. 1).

27

(28)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 98/2013 z 15. januára 2013 o uvádzaní prekurzorov výbušnín na trh a ich používaní (Ú. v. EÚ L 39, 9.2.2013, s. 1).

28

(29)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1143/2014 z 22. októbra 2014 o prevencii a manažmente introdukcie a šírenia inváznych nepôvodných druhov (Ú. v. EÚ L 317, 4.11.2014, s. 35).

29

(22)  Smernica Rady 86/278/EHS z 12. júna 1986 o ochrane životného prostredia a najmä pôdy pri použití splaškových kalov v poľnohospodárstve (Ú. v. ES L 181, 4.7.1986, s. 6).

22

(23)  Smernica Rady 89/391/EHS z 12. júna 1989 o zavádzaní opatrení na podporu zlepšenia bezpečnosti a ochrany zdravia pracovníkov pri práci (Ú. v. ES L 183, 29.6.1989, s. 1).

23

(24)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH) (Ú. v. EÚ L 396, 30.12.2006, s. 1).

24

(25)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 zo 16. decembra 2008 o klasifikácii, označovaní a balení látok a zmesí (Ú. v. EÚ L 353, 31.12.2008, s. 1).

25

(26)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1881/2006 z 19. decembra 2006, ktorým sa ustanovujú maximálne hodnoty obsahu niektorých kontaminantov v potravinách (Ú. v. EÚ L 364, 20.12.2006, s. 5).

26

(27)  Smernica Rady 2000/29/ES z 8. mája 2000 o ochranných opatreniach proti zavlečeniu organizmov škodlivých pre rastliny alebo rastlinné produkty do Spoločenstva a proti ich rozšíreniu v rámci spoločenstva (Ú. v. ES L 169, 10.7.2000, s. 1).

27

(28)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 98/2013 z 15. januára 2013 o uvádzaní prekurzorov výbušnín na trh a ich používaní (Ú. v. EÚ L 39, 9.2.2013, s. 1).

28

(29)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1143/2014 z 22. októbra 2014 o prevencii a manažmente introdukcie a šírenia inváznych nepôvodných druhov (Ú. v. EÚ L 317, 4.11.2014, s. 35).

29

(29 bis)  
  Smernica Rady 91/676/EHS z 12. decembra 1991 o ochrane vôd pred znečistením dusičnanmi z poľnohospodárskych zdrojov (Ú. v. ES L 375, 31.12.1991, s. 1).

29 bis

Smernica Rady 91/676/EHS z 12. decembra 1991 o ochrane vôd pred znečistením dusičnanmi z poľnohospodárskych zdrojov (Ú. v. ES L 375, 31.12.1991, s. 1).

(29b)  
  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2000/60/ES z 23. októbra 2000, ktorou sa stanovuje rámec pôsobnosti pre opatrenia Spoločenstva v oblasti vodného hospodárstva (Ú. v. ES L 327, 22.12.2000, s. 1).

29b

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2000/60/ES z 23. októbra 2000, ktorou sa stanovuje rámec pôsobnosti pre opatrenia Spoločenstva v oblasti vodného hospodárstva (Ú. v. ES L 327, 22.12.2000, s. 1).

(32)  
  Nariadenie Rady (EHS) č. 315/93 z 8. februára 1993, ktorým sa stanovujú postupy Spoločenstva u kontaminujúcich látok v potravinách (Ú. v. ES L 37, 13.2.1993, s. 1).

32

Nariadenie Rady (EHS) č. 315/93 z 8. februára 1993, ktorým sa stanovujú postupy Spoločenstva u kontaminujúcich látok v potravinách (Ú. v. ES L 37, 13.2.1993, s. 1).

(33)  
  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 z 23. februára 2005 o maximálnych hladinách rezíduí pesticídov v alebo na potravinách a krmivách rastlinného a živočíšneho pôvodu a o zmene a doplnení smernice Rady 91/414/EHS (Ú. v. EÚ L 70, 16.3.2005, s. 1).

33

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 z 23. februára 2005 o maximálnych hladinách rezíduí pesticídov v alebo na potravinách a krmivách rastlinného a živočíšneho pôvodu a o zmene a doplnení smernice Rady 91/414/EHS (Ú. v. EÚ L 70, 16.3.2005, s. 1).

(34)  
  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 470/2009 zo 6. mája 2009 o stanovení postupov Spoločenstva na určenie limitov rezíduí farmakologicky účinných látok v potravinách živočíšneho pôvodu, o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 2377/90 a o zmene a doplnení smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/82/ES a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 (Ú. v. EÚ L 152, 16.6.2009, s. 11).

34

Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 470/2009 zo 6. mája 2009 o stanovení postupov Spoločenstva na určenie limitov rezíduí farmakologicky účinných látok v potravinách živočíšneho pôvodu, o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 2377/90 a o zmene a doplnení smernice Európskeho parlamentu a Rady 2001/82/ES a nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 (Ú. v. EÚ L 152, 16.6.2009, s. 11).

(35)  
  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/32/ES zo 7. mája 2002 o nežiaducich látkach v krmivách pre zvieratá (Ú. v. ES L 140, 30.5.2002, s. 10).

35

Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2002/32/ES zo 7. mája 2002 o nežiaducich látkach v krmivách pre zvieratá (Ú. v. ES L 140, 30.5.2002, s. 10).

(39)  Vylúčenie látky z kategórie CMC 1 nebráni tomu, aby bola vyhovujúcou surovinou na základe inej kategórie surovín stanovujúcej odlišné požiadavky. Pozri napríklad CMC 11 týkajúcu sa vedľajších živočíšnych produktoch, CMC 9 a 10 týkajúcu sa polymérov a CMC 8 týkajúcu sa prídavných látok.

39

(39)  Vylúčenie látky z kategórie CMC 1 nebráni tomu, aby bola vyhovujúcou surovinou na základe inej kategórie surovín stanovujúcej odlišné požiadavky. Pozri napríklad CMC 11 týkajúcu sa vedľajších živočíšnych produktoch, CMC 9 a 10 týkajúcu sa polymérov a CMC 8 týkajúcu sa prídavných látok.

39

(1a)  
  Nariadenie Komisie (EÚ) č. 142/2011 z 25. februára 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1069/2009, ktorým sa ustanovujú zdravotné predpisy týkajúce sa vedľajších živočíšnych produktov a odvodených produktov neurčených na ľudskú spotrebu, a ktorým sa vykonáva smernica Rady 97/78/ES, pokiaľ ide o určité vzorky a predmety vyňaté spod povinnosti veterinárnych kontrol na hraniciach podľa danej smernice (Ú. v. EÚ L 54, 26.2.2011, s. 1).

1a

Nariadenie Komisie (EÚ) č. 142/2011 z 25. februára 2011, ktorým sa vykonáva nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1069/2009, ktorým sa ustanovujú zdravotné predpisy týkajúce sa vedľajších živočíšnych produktov a odvodených produktov neurčených na ľudskú spotrebu, a ktorým sa vykonáva smernica Rady 97/78/ES, pokiaľ ide o určité vzorky a predmety vyňaté spod povinnosti veterinárnych kontrol na hraniciach podľa danej smernice (Ú. v. EÚ L 54, 26.2.2011, s. 1).

(2)  
  získané z materiálov kategórie 2 a 3 okrem mäsokostnej múčky a spracovaných živočíšnych bielkovín

2

získané z materiálov kategórie 2 a 3 okrem mäsokostnej múčky a spracovaných živočíšnych bielkovín

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/362 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/362

---

P8_TA(2017)0393

Výmena informácií, systém včasného varovania a postup posudzovania rizika v oblasti nových psychoaktívnych látok ***I

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1920/2006, pokiaľ ide o výmenu informácií, systém včasného varovania a posudzovanie rizika v oblasti nových psychoaktívnych látok (COM(2016)0547 – C8-0351/2016 – 2016/0261(COD))

(Riadny legislatívny postup: prvé čítanie)

(2018/C 346/47)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2016)0547), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2016)0547),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 168 ods. 5 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0351/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 168 ods. 5 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0351/2016),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 19. októbra 2016 (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 19. októbra 2016 (1),

| — | po porade s Výborom regiónov, |
| --- | --- |

—

po porade s Výborom regiónov,

| — | so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 31. mája 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 31. mája 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci a stanovisko Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín (A8-0359/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci a stanovisko Výboru pre životné prostredie, verejné zdravie a bezpečnosť potravín (A8-0359/2016),

| 1. | prijíma nasledujúcu pozíciu v prvom čítaní; |
| --- | --- |

1.

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak nahradí, podstatným spôsobom zmení, alebo má v úmysle podstatným spôsobom zmeniť svoj návrh; |
| --- | --- |

2.

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade, Komisii a národným parlamentom. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 34, 2.2.2017, s. 182.

---

P8_TC1-COD(2016)0261

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 24. októbra 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 1920/2006, pokiaľ ide o výmenu informácií, systém včasného varovania a postup posudzovania rizika v oblasti nových psychoaktívnych látok

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu zodpovedá záverečnému legislatívnemu aktu, nariadeniu (EÚ) 2017/2101.)

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/363 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/363

---

P8_TA(2017)0394

Spoločná rybárska politika: vykonávanie povinnosti vylodiť úlovky ***I

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1380/2013 o spoločnej rybárskej politike (COM(2017)0424 – C8-0239/2017 – 2017/0190(COD))

(Riadny legislatívny postup: prvé čítanie)

(2018/C 346/48)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2017)0424), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2017)0424),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 43 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0239/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 43 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0239/2017),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 18. októbra 2017, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 18. októbra 2017,

| — | so zreteľom na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 20. septembra 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 20. septembra 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre rybárstvo (A8-0285/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre rybárstvo (A8-0285/2017),

| 1. | prijíma nasledujúcu pozíciu v prvom čítaní; |
| --- | --- |

1.

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak nahrádza, podstatne mení alebo má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh; |
| --- | --- |

2.

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade, Komisii a národným parlamentom. |
| --- | --- |

3.

---

P8_TC1-COD(2017)0190

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 24. októbra 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 1380/2013 o spoločnej rybárskej politike

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu zodpovedá záverečnému legislatívnemu aktu, nariadeniu (EÚ) 2017/2092.)

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/364 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/364

---

P8_TA(2017)0399

Návrh opravného rozpočtu č. 5/2017: financovanie Európskeho fondu pre trvalo udržateľný rozvoj a zvýšenie rezervy na núdzovú pomoc

Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o pozícii Rady k návrhu opravného rozpočtu č. 5/2017 Európskej únie na rozpočtový rok 2017, ktorým sa poskytujú finančné prostriedky na financovanie Európskeho fondu pre trvalo udržateľný rozvoj (EFSD) a zvyšuje rezerva na núdzovú pomoc (EAR) v nadväznosti na revíziu nariadenia o viacročnom finančnom rámci (12441/2017 – C8-0351/2017 – 2017/2135(BUD))

(2018/C 346/49)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na článok 314 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 314 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na článok 106a Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 106a Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu,

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (1), a najmä na jeho článok 41, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (1), a najmä na jeho článok 41,

| — | so zreteľom na všeobecný rozpočet Európskej únie na rozpočtový rok 2017 prijatý s konečnou platnosťou 1. decembra 2016 (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na všeobecný rozpočet Európskej únie na rozpočtový rok 2017 prijatý s konečnou platnosťou 1. decembra 2016 (2),

| — | so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ, Euratom) č. 1311/2013 z 2. decembra 2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (3) (nariadenie o VFR), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ, Euratom) č. 1311/2013 z 2. decembra 2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (3) (nariadenie o VFR),

| — | so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ, Euratom) č. 2017/1123 z 20. júna 2017, ktorým sa mení nariadenie Rady (EÚ, Euratom) č. 1311/2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (4), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ, Euratom) č. 2017/1123 z 20. júna 2017, ktorým sa mení nariadenie Rady (EÚ, Euratom) č. 1311/2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (4),

| — | so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 2. decembra 2013 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne, spolupráci v rozpočtových otázkach a riadnom finančnom hospodárení (5), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 2. decembra 2013 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne, spolupráci v rozpočtových otázkach a riadnom finančnom hospodárení (5),

| — | so zreteľom na rozhodnutie Rady 2014/335/EÚ, Euratom z 26. mája 2014 o systéme vlastných zdrojov Európskej únie (6), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozhodnutie Rady 2014/335/EÚ, Euratom z 26. mája 2014 o systéme vlastných zdrojov Európskej únie (6),

| — | so zreteľom na návrh opravného rozpočtu č. 5/2017, ktorý prijala Komisia 28. júla 2017 (COM(2017)0485), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh opravného rozpočtu č. 5/2017, ktorý prijala Komisia 28. júla 2017 (COM(2017)0485),

| — | so zreteľom na pozíciu k návrhu opravného rozpočtu č. 5/2017, ktorú Rada prijala 10. októbra 2017 a postúpila Európskemu parlamentu 11. októbra 2017 (12441/2017 – C8-0351/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na pozíciu k návrhu opravného rozpočtu č. 5/2017, ktorú Rada prijala 10. októbra 2017 a postúpila Európskemu parlamentu 11. októbra 2017 (12441/2017 – C8-0351/2017),

| — | so zreteľom na články 88 a 91 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na články 88 a 91 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre rozpočet (A8-0301/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre rozpočet (A8-0301/2017),

| A. | keďže cieľom návrhu opravného rozpočtu č. 5/2017 je poskytovať financovanie pre Európsky fond pre trvalo udržateľný rozvoj (EFSD) v nadväznosti na prijatie príslušného právneho základu a zohľadniť vo všeobecnom rozpočte 2017 výsledok strednodobého preskúmania nariadenia o VFR, pokiaľ ide o navýšenie ročnej sumy rezervy na núdzovú pomoc, z 280 miliónov EUR na 300 miliónov EUR v cenách z roku 2011; |
| --- | --- |

A.

keďže cieľom návrhu opravného rozpočtu č. 5/2017 je poskytovať financovanie pre Európsky fond pre trvalo udržateľný rozvoj (EFSD) v nadväznosti na prijatie príslušného právneho základu a zohľadniť vo všeobecnom rozpočte 2017 výsledok strednodobého preskúmania nariadenia o VFR, pokiaľ ide o navýšenie ročnej sumy rezervy na núdzovú pomoc, z 280 miliónov EUR na 300 miliónov EUR v cenách z roku 2011;

| B. | keďže v návrhu opravného rozpočtu č. 5/2017 je na EFSD vyčlenených 275 miliónov EUR vo viazaných a v platobných rozpočtových prostriedkoch, pričom táto suma má byť v plnom rozsahu pokrytá mobilizáciou nástroja flexibility, keďže v okruhu 4 (Globálna Európa) chýba v rámci stropu viazaných rozpočtových prostriedkov rezerva; |
| --- | --- |

B.

keďže v návrhu opravného rozpočtu č. 5/2017 je na EFSD vyčlenených 275 miliónov EUR vo viazaných a v platobných rozpočtových prostriedkoch, pričom táto suma má byť v plnom rozsahu pokrytá mobilizáciou nástroja flexibility, keďže v okruhu 4 (Globálna Európa) chýba v rámci stropu viazaných rozpočtových prostriedkov rezerva;

| C. | keďže návrh opravného rozpočtu č. 5/2017 v okruhu 3 (Bezpečnosť a občianstvo) zároveň znižuje platobné rozpočtové prostriedky pre Fond pre azyl, migráciu a integráciu (AMIF) o 275 miliónov EUR v dôsledku očakávaného nedostatočného čerpania prostriedkov spôsobeného neskorým prijatím právnych základov a oneskorením pri plánovaní; |
| --- | --- |

C.

keďže návrh opravného rozpočtu č. 5/2017 v okruhu 3 (Bezpečnosť a občianstvo) zároveň znižuje platobné rozpočtové prostriedky pre Fond pre azyl, migráciu a integráciu (AMIF) o 275 miliónov EUR v dôsledku očakávaného nedostatočného čerpania prostriedkov spôsobeného neskorým prijatím právnych základov a oneskorením pri plánovaní;

| D. | keďže návrh opravného rozpočtu č. 5/2017 tiež poskytuje dodatočne 22,8 milióna EUR (v bežných cenách) pre rezervu na núdzovú pomoc v podobe viazaných rozpočtových prostriedkov, aby sa zohľadnila strednodobá revízia nariadenia o VFR; |
| --- | --- |

D.

keďže návrh opravného rozpočtu č. 5/2017 tiež poskytuje dodatočne 22,8 milióna EUR (v bežných cenách) pre rezervu na núdzovú pomoc v podobe viazaných rozpočtových prostriedkov, aby sa zohľadnila strednodobá revízia nariadenia o VFR;

| E. | keďže návrh opravného rozpočtu č. 5/2017 sprevádza návrh rozhodnutia o mobilizácii nástroja flexibility s cieľom poskytnúť finančné prostriedky pre EFSD (COM(2017)0480) vo výške 275 miliónov EUR vo viazaných a v platobných rozpočtových prostriedkoch podľa okruhu 4; |
| --- | --- |

E.

keďže návrh opravného rozpočtu č. 5/2017 sprevádza návrh rozhodnutia o mobilizácii nástroja flexibility s cieľom poskytnúť finančné prostriedky pre EFSD (COM(2017)0480) vo výške 275 miliónov EUR vo viazaných a v platobných rozpočtových prostriedkoch podľa okruhu 4;

| F. | keďže v rámci rozpočtového postupu na rok 2017 Európsky parlament a Rada vyzvali Komisiu, aby v rámci opravného rozpočtu požiadala o potrebné rozpočtové prostriedky na financovanie EFSD hneď, ako sa prijme právny základ, a zaviazali sa urýchlene posúdiť návrh opravného rozpočtu na rok 2017, ktorý predložila Komisia; |
| --- | --- |

F.

keďže v rámci rozpočtového postupu na rok 2017 Európsky parlament a Rada vyzvali Komisiu, aby v rámci opravného rozpočtu požiadala o potrebné rozpočtové prostriedky na financovanie EFSD hneď, ako sa prijme právny základ, a zaviazali sa urýchlene posúdiť návrh opravného rozpočtu na rok 2017, ktorý predložila Komisia;

| 1. | berie na vedomie návrh opravného rozpočtu č. 5/2017, ako ho predložila Komisia; |
| --- | --- |

1.

| 2. | víta včasné prijatie a nadobudnutie účinnosti nariadenia o EFSD (EÚ) 2017/1601 (7) a žiada o jeho urýchlené vykonávanie pri úplnom dodržiavaní pravidiel a priorít stanovených zákonodarcom s osobitným dôrazom na jeho ustanovenia o zodpovednosti; |
| --- | --- |

2.

| 3. | víta skutočnosť, že revízia viacročného finančného rámca v polovici obdobia umožňuje financovanie EFSD prostredníctvom navýšenia prostriedkov v rámci nástroja flexibility a súčasné navýšenie prostriedkov v rámci rezervy na núdzovú pomoc; |
| --- | --- |

3.

| 4. | vyjadruje poľutovanie nad nízkou mierou čerpania z fondu AMIF a Fondu pre vnútornú bezpečnosť zo strany členských štátov; pripomína, že už presunom rozpočtových prostriedkov (DEC 18/2017) boli podľa okruhu 3 (Bezpečnosť a občianstvo) znížené platobné rozpočtové prostriedky o 284 miliónov EUR a fond AMIF a Fond pre vnútornú bezpečnosť boli použité ako zdroj navýšenia prostriedkov v iných okruhoch; vyzýva členské štáty, aby dodržiavali svoje politické dohody a v rámci svojich právomocí vyvinuli maximálne úsilie nato, aby túto prioritu Únie zohľadnili; |
| --- | --- |

4.

| 5. | schvaľuje pozíciu Rady k návrhu opravného rozpočtu č. 5/2017; |
| --- | --- |

5.

| 6. | poveruje svojho predsedu, aby vyhlásil, že opravný rozpočet č. 5/2017 bol prijatý s konečnou platnosťou, a zabezpečil jeho uverejnenie v Úradnom vestníku Európskej únie; |
| --- | --- |

6.

| 7. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie Rade, Komisii, Dvoru audítorov a národným parlamentom. |
| --- | --- |

7.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 298, 26.10.2012, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ L 51, 28.2.2017.

(3)  Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 884.

(4)  Ú. v. EÚ L 163, 24.6.2017, s. 1.

(5)  Ú. v. EÚ C 373, 20.12.2013, s. 1.

(6)  Ú. v. EÚ L 168, 7.6.2014, s. 105.

(7)  Ú. v. EÚ L 249, 27.9.2017, s. 1.

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/366 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/366

---

P8_TA(2017)0400

Mobilizácia nástroja flexibility s cieľom poskytnúť finančné prostriedky pre Európsky fond pre trvalo udržateľný rozvoj

Uznesenie Európskeho parlamentu z 24. októbra 2017 o návrhu rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady o mobilizácii nástroja flexibility s cieľom poskytnúť finančné prostriedky pre Európsky fond pre trvalo udržateľný rozvoj (COM(2017)0480 – C8-0235/2017 – 2017/2134(BUD))

(2018/C 346/50)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2017)0480 – C8-0235/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2017)0480 – C8-0235/2017),

| — | so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ, Euratom) č. 1311/2013 z 2. decembra 2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (1) (nariadenie o VFR), a najmä na jeho článok 11, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ, Euratom) č. 1311/2013 z 2. decembra 2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (1) (nariadenie o VFR), a najmä na jeho článok 11,

| — | so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 2. decembra 2013 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne, spolupráci v rozpočtových otázkach a riadnom finančnom hospodárení (2), a najmä na jej bod 12, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 2. decembra 2013 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne, spolupráci v rozpočtových otázkach a riadnom finančnom hospodárení (2), a najmä na jej bod 12,

| — | so zreteľom na všeobecný rozpočet Európskej únie na rozpočtový rok 2017 prijatý s konečnou platnosťou 1. decembra 2016 (3), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na všeobecný rozpočet Európskej únie na rozpočtový rok 2017 prijatý s konečnou platnosťou 1. decembra 2016 (3),

| — | so zreteľom na správu Výboru pre rozpočet (A8-0298/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre rozpočet (A8-0298/2017),

| A. | keďže po revízii nariadenia o VFR je v rámci nástroja flexibility ročne k dispozícii suma vo výške 676 miliónov EUR v bežných cenách navýšená o prepadnuté sumy z Fondu solidarity Európskej únie a Európskeho fondu na prispôsobenie sa globalizácii, pričom konkrétna suma ku koncu roka 2016 bola 646 miliónov EUR; keďže suma 530 miliónov EUR sa už zmobilizovala v rámci nástroja flexibility v rozpočte na rok 2017, a teda suma, ktorá je k dispozícii na ďalšiu mobilizáciu, je 792 miliónov EUR; |
| --- | --- |

A.

keďže po revízii nariadenia o VFR je v rámci nástroja flexibility ročne k dispozícii suma vo výške 676 miliónov EUR v bežných cenách navýšená o prepadnuté sumy z Fondu solidarity Európskej únie a Európskeho fondu na prispôsobenie sa globalizácii, pričom konkrétna suma ku koncu roka 2016 bola 646 miliónov EUR; keďže suma 530 miliónov EUR sa už zmobilizovala v rámci nástroja flexibility v rozpočte na rok 2017, a teda suma, ktorá je k dispozícii na ďalšiu mobilizáciu, je 792 miliónov EUR;

| B. | keďže nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1601 (4) nadobudlo účinnosť 28. septembra 2017; |
| --- | --- |

B.

keďže nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1601 (4) nadobudlo účinnosť 28. septembra 2017;

| C. | keďže po preskúmaní všetkých možností prerozdelenia viazaných rozpočtových prostriedkov v rámci okruhu 4 (Globálna Európa) navrhla Komisia mobilizáciu nástroja flexibility vo výške 275 miliónov EUR nad rámec stropu okruhu 4 s cieľom poskytnúť finančné prostriedky pre Európsky fond pre trvalo udržateľný rozvoj (EFSD); |
| --- | --- |

C.

keďže po preskúmaní všetkých možností prerozdelenia viazaných rozpočtových prostriedkov v rámci okruhu 4 (Globálna Európa) navrhla Komisia mobilizáciu nástroja flexibility vo výške 275 miliónov EUR nad rámec stropu okruhu 4 s cieľom poskytnúť finančné prostriedky pre Európsky fond pre trvalo udržateľný rozvoj (EFSD);

| 1. | konštatuje, že strop v okruhu 4 na rok 2017 neumožňuje primerané financovanie EFSD; opakuje svoju dlhodobú pozíciu, podľa ktorej finančné zdroje určené na vonkajšiu činnosť Únie nepostačujú na pokrytie potrieb proaktívnej a udržateľnej vonkajšej politiky; |
| --- | --- |

1.

| 2. | súhlasí preto s mobilizáciou prostriedkov z nástroja flexibility vo výške 275 miliónov EUR vo viazaných a platobných rozpočtových prostriedkoch; |
| --- | --- |

2.

| 3. | pripomína, že mobilizácia tohto nástroja v súlade s článkom 11 nariadenia o VFR opäť dokazuje, že je zásadne dôležité, aby bol rozpočet Únie flexibilnejší; |
| --- | --- |

3.

| 4. | pripomína svoj dlhodobý názor, že platby vyplývajúce zo záväzkov už skôr mobilizovaných prostredníctvom nástroja flexibility možno započítať len nad rámec stropov VFR; |
| --- | --- |

4.

| 5. | schvaľuje rozhodnutie, ktoré je uvedené v prílohe k tomuto uzneseniu; |
| --- | --- |

5.

| 6. | poveruje svojho predsedu, aby podpísal toto rozhodnutie spoločne s predsedom Rady a aby zabezpečil jeho uverejnenie v Úradnom vestníku Európskej únie; |
| --- | --- |

6.

| 7. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie spolu s prílohou Rade a Komisii. |
| --- | --- |

7.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 884.

(2)  Ú. v. EÚ C 373, 20.12.2013, s. 1.

(3)  Ú. v. EÚ L 51, 28.2.2017.

(4)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1601 z 26. septembra 2017 o zriadení Európskeho fondu pre udržateľný rozvoj (EFSD), záruky EFSD a záručného fondu EFSD (Ú. v. EÚ L 249, 27.9.2017, s. 1).

---

PRÍLOHA

ROZHODNUTIE EURÓPSKEHO PARLAMENTU A RADY

o mobilizácii nástroja flexibility s cieľom poskytnúť finančné prostriedky pre Európsky fond pre trvalo udržateľný rozvoj

(Znenie tejto prílohy sa neuvádza, pretože zodpovedá konečnému aktu, rozhodnutiu (EÚ) 2018/51.)

---

Streda 25. októbra 2017

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/369 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/369

---

P8_TA(2017)0404

Nevznesenie námietky voči delegovanému aktu: požiadavky na poisťovne a distribútorov poistenia týkajúce sa dohľadu nad produktmi a ich správy

Rozhodnutie Európskeho parlamentu nevzniesť námietku voči delegovanému nariadeniu Komisie z 21. septembra 2017, ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/97, pokiaľ ide o požiadavky na poisťovne a distribútorov poistenia týkajúce sa dohľadu nad produktmi a ich správy (C(2017)06218 – 2017/2854(DEA))

(2018/C 346/51)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na delegované nariadenie Komisie (C(2017)06218), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na delegované nariadenie Komisie (C(2017)06218),

| — | so zreteľom na list Výboru pre hospodárske a menové veci predsedovi Konferencie predsedov výborov zo 16. októbra 2017, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na list Výboru pre hospodárske a menové veci predsedovi Konferencie predsedov výborov zo 16. októbra 2017,

| — | so zreteľom na článok 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/97 z 20. januára 2016 o distribúcii poistenia (1), a najmä na jej článok 25 ods. 2 a článok 39 ods. 5, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/97 z 20. januára 2016 o distribúcii poistenia (1), a najmä na jej článok 25 ods. 2 a článok 39 ods. 5,

| — | so zreteľom na odporúčanie pre rozhodnutie Výboru pre hospodárske a menové veci, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na odporúčanie pre rozhodnutie Výboru pre hospodárske a menové veci,

| — | so zreteľom na článok 105 ods. 6 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 105 ods. 6 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na skutočnosť, že neboli vznesené námietky v lehote stanovenej v tretej a štvrtej zarážke článku 105 ods. 6 rokovacieho poriadku, ktorá vypršala 24. októbra 2017, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na skutočnosť, že neboli vznesené námietky v lehote stanovenej v tretej a štvrtej zarážke článku 105 ods. 6 rokovacieho poriadku, ktorá vypršala 24. októbra 2017,

| A. | keďže toto delegované nariadenie by sa malo uplatňovať od 23. februára 2018, čo je dátum uplatňovania smernice (EÚ) 2016/97, a plné využitie trojmesačného kontrolného obdobia, ktoré má Európsky parlament k dispozícii, by nestačil na to, aby priemysel vykonal nevyhnutné technické a organizačné zmeny; |
| --- | --- |

A.

keďže toto delegované nariadenie by sa malo uplatňovať od 23. februára 2018, čo je dátum uplatňovania smernice (EÚ) 2016/97, a plné využitie trojmesačného kontrolného obdobia, ktoré má Európsky parlament k dispozícii, by nestačil na to, aby priemysel vykonal nevyhnutné technické a organizačné zmeny;

| B. | keďže rýchle uverejnenie delegovaného nariadenia v úradnom vestníku by umožnilo včasné vykonávanie a právnu istotu, pokiaľ ide o ustanovenia týkajúce sa dohľadu nad produktmi a ich správy; |
| --- | --- |

B.

keďže rýchle uverejnenie delegovaného nariadenia v úradnom vestníku by umožnilo včasné vykonávanie a právnu istotu, pokiaľ ide o ustanovenia týkajúce sa dohľadu nad produktmi a ich správy;

| C. | keďže Európsky parlament sa domnieva, že termín na transpozíciu smernice (EÚ) 2016/97 by mal zostať 23. február 2018, ale žiada Komisiu, aby prijala legislatívny návrh, ktorým sa dátum uplatňovania stanoví na 1. októbra 2018; |
| --- | --- |

C.

keďže Európsky parlament sa domnieva, že termín na transpozíciu smernice (EÚ) 2016/97 by mal zostať 23. február 2018, ale žiada Komisiu, aby prijala legislatívny návrh, ktorým sa dátum uplatňovania stanoví na 1. októbra 2018;

| 1. | oznamuje, že nevznesie námietku voči delegovanému nariadeniu; |
| --- | --- |

1.

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto rozhodnutie Rade a Komisii. |
| --- | --- |

2.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 26, 2.2.2016, s. 19.

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/370 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/370

---

P8_TA(2017)0405

Nevznesenie námietky voči delegovanému aktu: informačné požiadavky a pravidlá výkonu činnosti uplatniteľné na distribúciu investičných produktov založených na poistení

Rozhodnutie Európskeho parlamentu nevzniesť námietku voči delegovanému nariadeniu Komisie z 21. septembra 2017, ktorým sa dopĺňa smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/97, pokiaľ ide o informačné požiadavky a pravidlá výkonu činnosti uplatniteľné na distribúciu investičných produktov založených na poistení (C(2017)06229 – (2017/2855(DEA))

(2018/C 346/52)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na delegované nariadenie Komisie (C(2017)06229), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na delegované nariadenie Komisie (C(2017)06229),

| — | so zreteľom na list Výboru pre hospodárske a menové veci predsedovi Konferencie predsedov výborov zo 16. októbra 2017, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na list Výboru pre hospodárske a menové veci predsedovi Konferencie predsedov výborov zo 16. októbra 2017,

| — | so zreteľom na článok 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/97 z 20. januára 2016 o distribúcii poistenia (1), a najmä na jej článok 28 ods. 4, článok 29 ods. 4, článok 30 ods. 6 a článok 39 ods. 5, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na smernicu Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/97 z 20. januára 2016 o distribúcii poistenia (1), a najmä na jej článok 28 ods. 4, článok 29 ods. 4, článok 30 ods. 6 a článok 39 ods. 5,

| — | so zreteľom na odporúčanie pre rozhodnutie Výboru pre hospodárske a menové veci, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na odporúčanie pre rozhodnutie Výboru pre hospodárske a menové veci,

| — | so zreteľom na článok 105 ods. 6 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 105 ods. 6 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na skutočnosť, že neboli vznesené námietky v lehote stanovenej v tretej a štvrtej zarážke článku 105 ods. 6 rokovacieho poriadku, ktorá vypršala 24. októbra 2017, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na skutočnosť, že neboli vznesené námietky v lehote stanovenej v tretej a štvrtej zarážke článku 105 ods. 6 rokovacieho poriadku, ktorá vypršala 24. októbra 2017,

| A. | keďže toto delegované nariadenie by sa malo uplatňovať od 23. februára 2018, čo je dátum začatia uplatňovania smernice (EÚ) 2016/97, a plné využitie trojmesačného kontrolného obdobia, ktoré má Európsky parlament k dispozícii, by nestačilo na to, aby priemysel vykonal nevyhnutné technické a organizačné zmeny; |
| --- | --- |

A.

keďže toto delegované nariadenie by sa malo uplatňovať od 23. februára 2018, čo je dátum začatia uplatňovania smernice (EÚ) 2016/97, a plné využitie trojmesačného kontrolného obdobia, ktoré má Európsky parlament k dispozícii, by nestačilo na to, aby priemysel vykonal nevyhnutné technické a organizačné zmeny;

| B. | keďže rýchle uverejnenie delegovaného nariadenia v úradnom vestníku by umožnilo včasné vykonávanie a právnu istotu, pokiaľ ide o ustanovenia týkajúce sa investičných produktov založených na poistení; |
| --- | --- |

B.

keďže rýchle uverejnenie delegovaného nariadenia v úradnom vestníku by umožnilo včasné vykonávanie a právnu istotu, pokiaľ ide o ustanovenia týkajúce sa investičných produktov založených na poistení;

| C. | keďže Európsky parlament sa domnieva, že 23. február 2018 by sa mal ponechať ako termín na transpozíciu smernice (EÚ) 2016/97, žiada však Komisiu, aby prijala legislatívny návrh, ktorým sa dátum začatia uplatňovania stanoví na 1. októbra 2018; |
| --- | --- |

C.

keďže Európsky parlament sa domnieva, že 23. február 2018 by sa mal ponechať ako termín na transpozíciu smernice (EÚ) 2016/97, žiada však Komisiu, aby prijala legislatívny návrh, ktorým sa dátum začatia uplatňovania stanoví na 1. októbra 2018;

| 1. | oznamuje, že nevznesie námietku voči delegovanému nariadeniu; |
| --- | --- |

1.

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto rozhodnutie Rade a Komisii. |
| --- | --- |

2.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 26, 2.2.2016, s. 19.

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/371 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/371

---

P8_TA(2017)0406

Nevznesenie námietky voči delegovanému aktu: regulačné technické predpisy týkajúce sa nepriamych zúčtovacích mechanizmov (ktorým sa dopĺňa nariadenie (EÚ) č. 600/2014)

Rozhodnutie Európskeho parlamentu nevzniesť námietku voči delegovanému nariadeniu Komisie z 22. septembra 2017, ktorým sa dopĺňa nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 600/2014, pokiaľ ide o regulačné technické predpisy týkajúce sa nepriamych zúčtovacích mechanizmov (C(2017)06268 – (2017/2860(DEA))

(2018/C 346/53)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na delegované nariadenie Komisie (C(2017)06268), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na delegované nariadenie Komisie (C(2017)06268),

| — | so zreteľom na list Komisie z 28. septembra 2017, ktorým Európsky parlament žiada, aby oznámil, že nevznesie námietku voči delegovanému nariadeniu, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na list Komisie z 28. septembra 2017, ktorým Európsky parlament žiada, aby oznámil, že nevznesie námietku voči delegovanému nariadeniu,

| — | so zreteľom na list Výboru pre hospodárske a menové veci predsedovi Konferencie predsedov výborov zo 16. októbra 2017, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na list Výboru pre hospodárske a menové veci predsedovi Konferencie predsedov výborov zo 16. októbra 2017,

| — | so zreteľom na článok 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 600/2014 z 15. mája 2014 o trhoch s finančnými nástrojmi, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 648/2012 (1), a najmä na jeho článok 30 ods. 2, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 600/2014 z 15. mája 2014 o trhoch s finančnými nástrojmi, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 648/2012 (1), a najmä na jeho článok 30 ods. 2,

| — | so zreteľom na článok 13 a článok 10 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1095/2010 z 24. novembra 2010, ktorým sa zriaďuje Európsky orgán dohľadu (Európsky orgán pre cenné papiere a trhy) a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 716/2009/ES a zrušuje rozhodnutie Komisie 2009/77/ES (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 13 a článok 10 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1095/2010 z 24. novembra 2010, ktorým sa zriaďuje Európsky orgán dohľadu (Európsky orgán pre cenné papiere a trhy) a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 716/2009/ES a zrušuje rozhodnutie Komisie 2009/77/ES (2),

| — | so zreteľom na návrh regulačných technických predpisov týkajúcich sa nepriamych zúčtovacích mechanizmov podľa nariadenia EMIR a nariadenia MiFIR, ktoré predložil orgán ESMA 26. mája 2016 podľa článku 30 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 600/2014, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh regulačných technických predpisov týkajúcich sa nepriamych zúčtovacích mechanizmov podľa nariadenia EMIR a nariadenia MiFIR, ktoré predložil orgán ESMA 26. mája 2016 podľa článku 30 ods. 2 nariadenia (EÚ) č. 600/2014,

| — | so zreteľom na odporúčanie pre rozhodnutie Výboru pre hospodárske a menové veci, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na odporúčanie pre rozhodnutie Výboru pre hospodárske a menové veci,

| — | so zreteľom na článok 105 ods. 6 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 105 ods. 6 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na skutočnosť, že neboli vznesené námietky v lehote stanovenej v tretej a štvrtej zarážke článku 105 ods. 6 rokovacieho poriadku, ktorá vypršala 24. októbra 2017, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na skutočnosť, že neboli vznesené námietky v lehote stanovenej v tretej a štvrtej zarážke článku 105 ods. 6 rokovacieho poriadku, ktorá vypršala 24. októbra 2017,

| A. | keďže Komisia schválila návrh regulačných technických predpisov (RTP) až 16 mesiacov po tom, ako ich dostala od Európskeho orgánu pre cenné papiere a trhy (ESMA) 26. mája 2016; keďže počas tohto obdobia oficiálne nekonzultovala orgán ESMA, pokiaľ ide o zmeny k tomuto návrhu RTP, a neinformovala spoluzákonodarcov alebo priemysel o dôvodoch omeškania pri schválení trvajúcom viac než tri mesiace, ktoré sú stanovené v nariadení (EÚ) č. 1095/2010; keďže skutočnosť, že Komisia zmeškala lehotu na schválenie návrhu RTP o viac než jeden rok bez toho, aby o tom informovala spoluzákonodarcov, je neprijateľná; |
| --- | --- |

A.

keďže Komisia schválila návrh regulačných technických predpisov (RTP) až 16 mesiacov po tom, ako ich dostala od Európskeho orgánu pre cenné papiere a trhy (ESMA) 26. mája 2016; keďže počas tohto obdobia oficiálne nekonzultovala orgán ESMA, pokiaľ ide o zmeny k tomuto návrhu RTP, a neinformovala spoluzákonodarcov alebo priemysel o dôvodoch omeškania pri schválení trvajúcom viac než tri mesiace, ktoré sú stanovené v nariadení (EÚ) č. 1095/2010; keďže skutočnosť, že Komisia zmeškala lehotu na schválenie návrhu RTP o viac než jeden rok bez toho, aby o tom informovala spoluzákonodarcov, je neprijateľná;

| B. | keďže Európsky parlament sa domnieva, že RTP, ktoré sa prijali, sa nezhodujú s návrhom RTP, ktorý predložil orgán ESMA, a to kvôli zmenám Komisie, a domnieva sa, že má tri mesiace na vznesenie námietok voči RTP (ďalej len „kontrolné obdobie“); keďže toto trojmesačné kontrolné obdobie Komisia potvrdila v liste z 28. septembra 2017; |
| --- | --- |

B.

keďže Európsky parlament sa domnieva, že RTP, ktoré sa prijali, sa nezhodujú s návrhom RTP, ktorý predložil orgán ESMA, a to kvôli zmenám Komisie, a domnieva sa, že má tri mesiace na vznesenie námietok voči RTP (ďalej len „kontrolné obdobie“); keďže toto trojmesačné kontrolné obdobie Komisia potvrdila v liste z 28. septembra 2017;

| C. | keďže toto delegované nariadenie by sa malo uplatňovať od 3. januára 2018, čo je dátum začatia uplatňovania smernice 2014/65/EÚ („MiFID II“) a nariadenia (EÚ) č. 600/2014 („MiFIR“), a plné využitie trojmesačného kontrolného obdobia, ktoré má Európsky parlament k dispozícii, by nestačilo na to, aby sa odvetvie prispôsobilo zmenám; |
| --- | --- |

C.

keďže toto delegované nariadenie by sa malo uplatňovať od 3. januára 2018, čo je dátum začatia uplatňovania smernice 2014/65/EÚ („MiFID II“) a nariadenia (EÚ) č. 600/2014 („MiFIR“), a plné využitie trojmesačného kontrolného obdobia, ktoré má Európsky parlament k dispozícii, by nestačilo na to, aby sa odvetvie prispôsobilo zmenám;

| D. | keďže rýchle uverejnenie delegovaného nariadenia v úradnom vestníku by umožnilo včasné vykonávanie a právnu istotu, pokiaľ ide o ustanovenia týkajúce sa nepriameho zúčtovania; |
| --- | --- |

D.

keďže rýchle uverejnenie delegovaného nariadenia v úradnom vestníku by umožnilo včasné vykonávanie a právnu istotu, pokiaľ ide o ustanovenia týkajúce sa nepriameho zúčtovania;

| 1. | oznamuje, že nevznesie námietku voči delegovanému nariadeniu; |
| --- | --- |

1.

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto rozhodnutie Rade a Komisii. |
| --- | --- |

2.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 173, 12.6.2014, s. 84.

(2)  Ú. v. EÚ L 331, 15.12.2010, s. 84.

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/373 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/373

---

P8_TA(2017)0407

Nevznesenie námietky voči delegovanému aktu: regulačné technické predpisy týkajúce sa nepriamych zúčtovacích mechanizmov (ktorým sa mení delegované nariadenie (EÚ) č. 149/2013)

Rozhodnutie Európskeho parlamentu nevzniesť námietku voči delegovanému nariadeniu Komisie z 22. septembra 2017, ktorým sa mení delegované nariadenie Komisie (EÚ) č. 149/2013, pokiaľ ide o regulačné technické predpisy týkajúce sa nepriamych zúčtovacích mechanizmov (C(2017)06270 – (2017/2859(DEA))

(2018/C 346/54)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na delegované nariadenie Komisie (C(2017)06270), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na delegované nariadenie Komisie (C(2017)06270),

| — | so zreteľom na list Komisie z 28. septembra 2017, ktorým Európsky parlament žiada, aby oznámil, že nevznesie námietku voči delegovanému nariadeniu, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na list Komisie z 28. septembra 2017, ktorým Európsky parlament žiada, aby oznámil, že nevznesie námietku voči delegovanému nariadeniu,

| — | so zreteľom na list Výboru pre hospodárske a menové veci predsedovi Konferencie predsedov výborov zo 16. októbra 2017, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na list Výboru pre hospodárske a menové veci predsedovi Konferencie predsedov výborov zo 16. októbra 2017,

| — | so zreteľom na článok 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 290 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 648/2012 zo 4. júla 2012 o mimoburzových derivátoch, centrálnych protistranách a archívoch obchodných údajov (1), a najmä na jeho článok 4 ods. 4, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 648/2012 zo 4. júla 2012 o mimoburzových derivátoch, centrálnych protistranách a archívoch obchodných údajov (1), a najmä na jeho článok 4 ods. 4,

| — | so zreteľom na článok 13 a článok 10 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1095/2010 z 24. novembra 2010, ktorým sa zriaďuje Európsky orgán dohľadu (Európsky orgán pre cenné papiere a trhy) a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 716/2009/ES a zrušuje rozhodnutie Komisie 2009/77/ES (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 13 a článok 10 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1095/2010 z 24. novembra 2010, ktorým sa zriaďuje Európsky orgán dohľadu (Európsky orgán pre cenné papiere a trhy) a ktorým sa mení a dopĺňa rozhodnutie č. 716/2009/ES a zrušuje rozhodnutie Komisie 2009/77/ES (2),

| — | so zreteľom na návrh regulačných technických predpisov týkajúcich sa nepriamych zúčtovacích mechanizmov podľa nariadenia EMIR a nariadenia MiFIR, ktoré predložil orgán ESMA 26. mája 2016 podľa článku 4 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 648/2012, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh regulačných technických predpisov týkajúcich sa nepriamych zúčtovacích mechanizmov podľa nariadenia EMIR a nariadenia MiFIR, ktoré predložil orgán ESMA 26. mája 2016 podľa článku 4 ods. 4 nariadenia (EÚ) č. 648/2012,

| — | so zreteľom na odporúčanie pre rozhodnutie Výboru pre hospodárske a menové veci, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na odporúčanie pre rozhodnutie Výboru pre hospodárske a menové veci,

| — | so zreteľom na článok 105 ods. 6 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 105 ods. 6 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na skutočnosť, že neboli vznesené námietky v lehote stanovenej v tretej a štvrtej zarážke článku 105 ods. 6 rokovacieho poriadku, ktorá vypršala 24. októbra 2017, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na skutočnosť, že neboli vznesené námietky v lehote stanovenej v tretej a štvrtej zarážke článku 105 ods. 6 rokovacieho poriadku, ktorá vypršala 24. októbra 2017,

| A. | keďže Komisia schválila návrh regulačných technických predpisov (RTP) až 16 mesiacov po tom, ako ich dostala od Európskeho orgánu pre cenné papiere a trhy (ESMA) 26. mája 2016; keďže počas tohto obdobia oficiálne nekonzultovala orgán ESMA, pokiaľ ide o zmeny k tomuto návrhu RTP, a neinformovala spoluzákonodarcov ani odvetvie o dôvodoch omeškania pri schválení trvajúcom viac než tri mesiace, ktoré sú stanovené v nariadení (EÚ) č. 1095/2010; keďže skutočnosť, že Komisia zmeškala lehotu na schválenie návrhu RTP o viac než jeden rok bez toho, aby o tom informovala spoluzákonodarcov, je neprijateľná; |
| --- | --- |

A.

keďže Komisia schválila návrh regulačných technických predpisov (RTP) až 16 mesiacov po tom, ako ich dostala od Európskeho orgánu pre cenné papiere a trhy (ESMA) 26. mája 2016; keďže počas tohto obdobia oficiálne nekonzultovala orgán ESMA, pokiaľ ide o zmeny k tomuto návrhu RTP, a neinformovala spoluzákonodarcov ani odvetvie o dôvodoch omeškania pri schválení trvajúcom viac než tri mesiace, ktoré sú stanovené v nariadení (EÚ) č. 1095/2010; keďže skutočnosť, že Komisia zmeškala lehotu na schválenie návrhu RTP o viac než jeden rok bez toho, aby o tom informovala spoluzákonodarcov, je neprijateľná;

| B. | keďže Európsky parlament sa domnieva, že RTP, ktoré sa prijali, sa nezhodujú s návrhom RTP, ktorý predložil orgán ESMA, a to kvôli zmenám Komisie, a domnieva sa, že má tri mesiace na vznesenie námietok voči RTP (ďalej len „kontrolné obdobie“); keďže toto trojmesačné kontrolné obdobie Komisia potvrdila v liste z 28. septembra 2017; |
| --- | --- |

B.

keďže Európsky parlament sa domnieva, že RTP, ktoré sa prijali, sa nezhodujú s návrhom RTP, ktorý predložil orgán ESMA, a to kvôli zmenám Komisie, a domnieva sa, že má tri mesiace na vznesenie námietok voči RTP (ďalej len „kontrolné obdobie“); keďže toto trojmesačné kontrolné obdobie Komisia potvrdila v liste z 28. septembra 2017;

| C. | keďže delegované nariadenie by sa malo uplatňovať od 3. januára 2018, čo je dátum začatia uplatňovania smernice 2014/65/EÚ („MiFID II“) a nariadenia (EÚ) č. 600/2014 („MiFIR“), a plné využitie trojmesačného kontrolného obdobia, ktoré má Európsky parlament k dispozícii, by nestačilo na to, aby sa odvetvie prispôsobilo zmenám; |
| --- | --- |

C.

keďže delegované nariadenie by sa malo uplatňovať od 3. januára 2018, čo je dátum začatia uplatňovania smernice 2014/65/EÚ („MiFID II“) a nariadenia (EÚ) č. 600/2014 („MiFIR“), a plné využitie trojmesačného kontrolného obdobia, ktoré má Európsky parlament k dispozícii, by nestačilo na to, aby sa odvetvie prispôsobilo zmenám;

| D. | keďže rýchle uverejnenie delegovaného nariadenia v úradnom vestníku by umožnilo včasné vykonávanie a právnu istotu, pokiaľ ide o ustanovenia týkajúce sa nepriameho zúčtovania; |
| --- | --- |

D.

keďže rýchle uverejnenie delegovaného nariadenia v úradnom vestníku by umožnilo včasné vykonávanie a právnu istotu, pokiaľ ide o ustanovenia týkajúce sa nepriameho zúčtovania;

| 1. | oznamuje, že nevznesie námietku voči delegovanému nariadeniu; |
| --- | --- |

1.

| 2. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto rozhodnutie Rade a Komisii. |
| --- | --- |

2.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 201, 27.7.2012, s. 1.

(2)  Ú. v. EÚ L 331, 15.12.2010, s. 84.

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/375 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/375

---

P8_TA(2017)0408

Všeobecný rozpočet Európskej únie na rozpočtový rok 2018 – všetky oddiely

Uznesenie Európskeho parlamentu z 25. októbra 2017 o pozícii Rady k návrhu všeobecného rozpočtu Európskej únie na rozpočtový rok 2018 (11815/2017 – C8-0313/2017 – 2017/2044(BUD))

(2018/C 346/55)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na článok 314 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 314 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na článok 106a Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 106a Zmluvy o založení Európskeho spoločenstva pre atómovú energiu,

| — | so zreteľom na rozhodnutie Rady 2014/335/EÚ, Euratom z 26. mája 2014 o systéme vlastných zdrojov Európskej únie (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na rozhodnutie Rady 2014/335/EÚ, Euratom z 26. mája 2014 o systéme vlastných zdrojov Európskej únie (1),

| — | so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) č. 966/2012 z 25. októbra 2012 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, a zrušení nariadenia Rady (ES, Euratom) č. 1605/2002 (2),

| — | so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ, Euratom) č. 1311/2013 z 2. decembra 2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (3) (nariadenie o VFR), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na nariadenie Rady (EÚ, Euratom) č. 1311/2013 z 2. decembra 2013, ktorým sa ustanovuje viacročný finančný rámec na roky 2014 – 2020 (3) (nariadenie o VFR),

| — | so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 2. decembra 2013 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne, spolupráci v rozpočtových otázkach a riadnom finančnom hospodárení (4) (MID z 2. decembra 2013), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na Medziinštitucionálnu dohodu z 2. decembra 2013 medzi Európskym parlamentom, Radou a Komisiou o rozpočtovej disciplíne, spolupráci v rozpočtových otázkach a riadnom finančnom hospodárení (4) (MID z 2. decembra 2013),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 15. marca 2017 o všeobecných usmerneniach pre prípravu rozpočtu (5), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 15. marca 2017 o všeobecných usmerneniach pre prípravu rozpočtu (5),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 5. apríla 2017 o odhade príjmov a výdavkov Európskeho parlamentu na rozpočtový rok 2018 (6), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 5. apríla 2017 o odhade príjmov a výdavkov Európskeho parlamentu na rozpočtový rok 2018 (6),

| — | so zreteľom na návrh všeobecného rozpočtu Európskej únie na rozpočtový rok 2018, ktorý prijala Komisia 29. júna 2017 (COM(2017)0400), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh všeobecného rozpočtu Európskej únie na rozpočtový rok 2018, ktorý prijala Komisia 29. júna 2017 (COM(2017)0400),

| — | so zreteľom na pozíciu k návrhu všeobecného rozpočtu Európskej únie na rozpočtový rok 2018, ktorú Rada prijala 4. septembra 2017 a postúpila Európskemu parlamentu 13. septembra 2017 (11815/2017 – C8-0313/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na pozíciu k návrhu všeobecného rozpočtu Európskej únie na rozpočtový rok 2018, ktorú Rada prijala 4. septembra 2017 a postúpila Európskemu parlamentu 13. septembra 2017 (11815/2017 – C8-0313/2017),

| — | so zreteľom na svoje uznesenie z 5. júla 2017 o mandáte na trialóg o návrhu rozpočtu na rok 2018 (7), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na svoje uznesenie z 5. júla 2017 o mandáte na trialóg o návrhu rozpočtu na rok 2018 (7),

| — | so zreteľom na článok 88 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 88 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre rozpočet a stanoviská ďalších príslušných výborov (A8-0299/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre rozpočet a stanoviská ďalších príslušných výborov (A8-0299/2017),

Oddiel III

Všeobecný prehľad

| 1. | zdôrazňuje, že Európsky parlament vo svojom čítaní rozpočtu na rok 2018 v plnej miere odzrkadľuje politické priority prijaté výraznou väčšinou vo svojich vyššie uvedených uzneseniach z 15. marca 2017 a z 5. júla 2017; pripomína, že trvalo udržateľný rast, zamestnanosť, najmä pokiaľ ide o zamestnanosť mladých ľudí, bezpečnosti a zmeny klímy sú jadrom uvedených priorít; |
| --- | --- |

1.

| 2. | zdôrazňuje, že Únia stále stojí pred viacerými výzvami, a je presvedčený, že pri zachovaní rozpočtovej disciplíny treba z rozpočtu Únie vyčleniť potrebné finančné zdroje, aby bolo možné splniť politické priority a aby Únia mohla poskytnúť odpovede a účinne na tieto výzvy reagovať; zdôrazňuje, že výdavky Únie by mali byť založené na zásade európskej pridanej hodnoty a mali by byť v súlade so zásadou subsidiarity; |
| --- | --- |

2.

| 3. | opätovne potvrdzuje svoje odhodlanie financovať politiky Únie, ktoré podporujú tvorbu pracovných miest a rast vo všetkých regiónoch prostredníctvom investícií do výskumu, vzdelávania, infraštruktúry, MSP a zamestnanosti, najmä zamestnanosti mladých ľudí; nedokáže pochopiť, ako môže Únia dosiahnuť pokrok v týchto oblastiach vzhľadom na škrty navrhnuté Radou v podokruhu 1a; namiesto toho sa rozhodol ešte viac posilniť výskumné a inovačné programy, ktoré majú veľmi vysokú mieru plnenia a ktoré z dôvodu nadmerného počtu žiadostí vykazujú mimoriadne nízku mieru úspešnosti žiadostí; |
| --- | --- |

3.

| 4. | je naďalej odhodlaný plniť si záväzky prijaté Európskym parlamentom počas rokovaní o Európskom fonde pre strategické investície (ďalej len „EFSI“), a to minimalizáciu vplyvu škrtov súvisiacich s EFSI na programy Horizont 2020 a Nástroj na prepájanie Európy (ďalej len „NPE“) v rámci ročného rozpočtového postupu; navrhuje preto, aby sa uvedené škrty kompenzovali obnovením pôvodného ročného profilu týchto dvoch programov s cieľom umožniť im riadne plniť ciele dohodnuté počas prijímania príslušných právnych predpisov; |
| --- | --- |

4.

| 5. | vyjadruje politickú podporu vytvoreniu európskeho zboru solidarity (ďalej len „ESC“) a víta legislatívny návrh, ktorý v tejto súvislosti predložila Komisia; domnieva sa však, že kým nebude prijaté rozhodnutie o financovaní ESC a príslušné nariadenie v rámci riadneho legislatívneho postupu, rozpočet na rok 2018 by nemal obsahovať žiadne finančné prostriedky na tento účel; rozhodol sa preto, že príslušné rozpočtové prostriedky a prerozdelenie rozpočtových prostriedkov, ktoré Komisia stanovila v návrhu rozpočtu na rok 2018 (ďalej len „NR“), by sa mali v tejto chvíli zrušiť, keďže rozhodnutie o rozpočte na rok 2018 by nijako nemalo predbiehať výsledok legislatívnych rokovaní; je naďalej plne odhodlaný začleniť rozhodnutie o financovaní ESC do rozpočtu na budúci rok prostredníctvom opravného rozpočtu ihneď v prípade, že sa rokovania o príslušnom nariadení neuzavrú pred koncom rozpočtového postupu na rok 2018; |
| --- | --- |

5.

| 6. | je znepokojený tým, že miera nezamestnanosti mladých ľudí je naďalej nebývalo vysoká, a je presvedčený, že aby sa neohrozila budúcnosť celej generácie mladých Európanov, musia sa prijať dodatočné akcie; preto sa rozhodol posilniť iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí (ďalej len „YEI“) nad úroveň, ktorú navrhla Komisia na rok 2018; zdôrazňuje, že takéto posilnenie by sa malo považovať za doplnkové k celkovej výške finančných prostriedkov pridelených na YEI na základe politického rozhodnutia v rámci revízie VFR v polovici trvania, a nie len za prednostné čerpanie prostriedkov v rámci rozpočtu na rok 2018; |
| --- | --- |

6.

| 7. | pripomína, že politika súdržnosti zohráva prvoradú úlohu pri dosahovaní hospodárskej a sociálnej konvergencie v Únii, a teda aj pri zabezpečovaní rozvoja a rastu; zdôrazňuje, že v roku 2018 by sa programy politiky súdržnosti mali už vykonávať v plnom rozsahu; vyzdvihuje záväzok Európskeho parlamentu zabezpečiť zodpovedajúce prostriedky na tieto programy, ktoré predstavujú jednu z hlavných politík Únie; vyjadruje však znepokojenie nad neprijateľnými oneskoreniami vo vykonávaní operačných programov na vnútroštátnej úrovni; vyzýva členské štáty, aby zabezpečili vymenovanie riadiacich, audítorských a certifikačných orgánov a aby urýchlili vykonávanie; okrem toho vyzýva Komisiu, aby pokračovala v zjednodušovaní príslušných postupov; |
| --- | --- |

7.

| 8. | vyjadruje hlboké znepokojenie nad zvyšovaním nestability a neistoty v rámci Únie i mimo nej; trvá na tom, že je potrebné obnoviť zameranie Únie na súdržnosť, integráciu, mier, trvalo udržateľný rozvoj a ľudské práva; vyzýva Komisiu a členské štáty, aby spojili a zintenzívnili svoje úsilie o ďalšie udržanie mieru a predchádzanie konfliktom; pripomína celosvetovú inšpiráciu, ktorú priniesla Veľkopiatková dohoda, pričom uznáva bezprecedentné výzvy a tlak po referende v Spojenom kráľovstve z roku 2016; vyzýva Komisiu a členské štáty, aby posilnili svoju podporu zmiereniu s cieľom zaistiť mier a stabilitu v Írsku; |
| --- | --- |

8.

| 9. | domnieva sa, že hoci už v súčasnosti migračná a utečenecká kríza nedosahuje vrchol, Únia musí byť pripravená reagovať na budúce nepredvídané udalosti v tejto oblasti a presadzovať aktívnejší prístup v oblasti migrácie; preto naliehavo žiada Komisiu, aby neustále monitorovala primeranosť rozpočtových prostriedkov v okruhu 3 a v plnej miere využívala všetky dostupné nástroje ako súčasť VRF s cieľom včas reagovať na neočakávané udalosti, ktoré si môžu vyžadovať dodatočné finančné prostriedky; pripomína, že hoci sa Únii podarilo zaviesť niektoré mechanizmy na pomoc pri riešení tejto situácie, podľa UNHCR doteraz v roku 2017 do Európy po mori ešte stále dorazilo viac ako sto tisíc utečencov a migrantov; preto sa rozhodol v obmedzenej miere posilniť Fond pre azyl, migráciu a integráciu a Fond pre vnútornú bezpečnosť, ako aj agentúry s úlohami v oblasti azylu, ako napríklad Európsky podporný úrad pre azyl (ďalej len „EASO“), ktorým treba poskytnúť primerané finančné a ľudské zdroje; opäť pripomína, že strop okruhu 3 vo veľkej miere nepostačuje na zabezpečenie primeraného financovania vnútorného rozmeru migračnej a utečeneckej krízy, ani ďalších prioritných programov, ako sú napríklad programy v oblasti kultúry a občianstva; |
| --- | --- |

9.

| 10. | zdôrazňuje, že okruh 3 sa vo veľkej miere mobilizoval v posledných rokoch na riešenie migračnej a utečeneckej krízy, a že takéto akcie by mali pokračovať tak dlho, ako to bude potrebné; konštatuje však, že doteraz poskytované finančné prostriedky nie sú dostatočné; rozhodol sa preto zvýšiť prostriedky pre agentúry v oblasti spravodlivosti a vnútorných vecí, ktoré v posledných rokoch vzhľadom na zvýšené pracovné zaťaženie a dodatočné úlohy čelia nedostatku personálu a finančných prostriedkov; |
| --- | --- |

10.

| 11. | zdôrazňuje, že vzhľadom na súčasné obavy o bezpečnosť v celej Únii by financovanie v rámci okruhu 3 malo zohľadňovať opatrenia, ktoré budú viesť k zvýšeniu bezpečnosti občanov Únie; |
| --- | --- |

11.

| 12. | opätovne zdôrazňuje, že nevyhnutná časť riešenia migračnej a utečeneckej krízy, ako aj obáv o bezpečnosť občanov Únie spočíva v riešení hlavných príčin migrácie a pridelení dostatočných finančných prostriedkov na vonkajšie nástroje, ktoré sú zamerané na riešenie otázok, ako sú chudoba, nedostatok pracovných, vzdelávacích a hospodárskych príležitostí, nestabilita, konflikty a zmena klímy, ktorá je jednou zo základných príčin zvyšujúcich sa migračných tokov; domnieva sa, že Únia by mala optimálne využiť finančné prostriedky v okruhu 4, ktoré sa ukázali byť nedostatočné na to, aby sa pomocou nich rovnako riešili všetky vonkajšie výzvy, vzhľadom na to, že zdroje sú zjavne nedostatočné a mali by sa zvýšiť organickejším spôsobom; |
| --- | --- |

12.

| 13. | vyjadruje poľutovanie nad tým, že pri príprave svojej pozície Európsky parlament nebol dostatočne informovaný o rozpočtovom vplyve možného politického rozhodnutia o predĺžení nástroja pre utečencov v Turecku (ďalej len „FRT“); opakuje svoju dlhodobú pozíciu, že nové iniciatívy sa nesmú financovať na úkor existujúcich projektov v oblasti vonkajšej činnosti EÚ; vyzýva preto Komisiu, aby v prípade predĺženia v FRT navrhla jeho financovanie z nových prostriedkov a do jeho vykonávania zapojila viac miestnych MVO; poznamenáva, že strop okruhu 4 vo veľkej miere nepostačuje na zabezpečenie trvalo udržateľnej a účinnej reakcie na súčasné vonkajšie výzvy vrátane tej, ktorú predstavujú migrácia a utečenci; |
| --- | --- |

13.

| 14. | pripomína, že rozpočet Únie musí podporovať plnenie cieľov stanovených v Parížskej dohode a vlastných dlhodobých cieľov Únie v oblasti klímy tým, že sa splní cieľ vyčleniť 20 % výdavkov VFR na roky 2014 – 2020 na oblasť klímy; vyjadruje poľutovanie nad tým, že Komisia nedokázala predložiť konkrétne a realistické návrhy na dosiahnutie týchto cieľov; preto navrhuje zvýšenie nad úroveň návrhu rozpočtu pre akcie súvisiace s klímou; konštatuje však, že tieto zvýšenia nie sú dostatočné, a vyzýva Komisiu, aby predložila všetky potrebné návrhy na dosiahnutie cieľov v nadchádzajúcich návrhoch rozpočtu; v tejto súvislosti konštatuje, že 8,2 % celkových viazaných rozpočtových prostriedkov v návrhu rozpočtu súvisí s ochranou biodiverzity; zdôrazňuje, že zvýšenie o 0,1 % za rok je v kontraste so znepokojujúcim a čoraz rýchlejším poklesom množstva druhov a biotopov; |
| --- | --- |

14.

| 15. | oceňuje, že nový prístup rozpočtu zameraného na výsledky bol po prvýkrát začlenený do internej prípravy rozpočtu Komisie s cieľom preskúmať výdavky na základe doteraz získaných skúseností a zistiť možné úpravy; |
| --- | --- |

15.

| 16. | obnovuje škrty navrhnuté Radou v návrhu rozpočtu; nerozumie odôvodneniu navrhovaných škrtov, napríklad v prípade programov Horizont 2020 a NPE, ktoré sú už dotknuté presunmi prostriedkov do EFSI, ako aj na vonkajšiu politiku; v každom prípade namieta proti vyhlásenému zámeru Rady zamerať sa na rozpočtové riadky, v ktorých je nízka miera plnenia alebo schopnosť čerpania, pretože to nie je podložené údajmi o skutočnom plnení a nezohľadňuje rôzny priebeh vykonávania určitých programov; |
| --- | --- |

16.

| 17. | konštatuje, že na účely primeraného financovania všetkých naliehavých potrieb a vzhľadom na veľmi obmedzené rezervy VFR v roku 2018 sa budú musieť použiť všetky dostupné prostriedky v rámci nástrojov flexibility podľa nariadenia o VFR; očakáva, že Rada si tiež osvojí tento prístup a že sa v zmierovacom konaní ľahko dosiahne dohoda, čo Únii umožní využiť príležitosť a účinne reagovať na výzvy, pred ktorými stojí; zdôrazňuje, že odchýlky od pôvodných programov v rámci súčasného VFR počas každého rozpočtového roka predstavujú argument za úpravu stropov vo VFR na obdobie po roku 2020 smerom nahor; |
| --- | --- |

17.

| 18. | stanovuje na rok 2018 viazané rozpočtové prostriedky v celkovej výške 162 597 930 901 EUR a platobné rozpočtové prostriedky v celkovej výške 146 712 004 932 EUR; |
| --- | --- |

18.

Podokruh 1a – Konkurencieschopnosť pre rast a zamestnanosť

| 19. | odmieta neodôvodnené škrty Rady vo výške 750 miliónov EUR v podokruhu 1a, ktorý samotný predstavuje takmer dve tretiny celkových škrtov Rady vo viazaných rozpočtových prostriedkoch v rámci okruhov VFR; poznamenáva, že takéto škrty sú v rozpore s uvádzanými vlastnými politickými prioritami Rady; |
| --- | --- |

19.

| 20. | trvá na tom, že v súvislosti s dosahovaním udržateľného rastu a tvorby pracovných miest v Únii má kľúčový význam posilnenie investície do výskumu, inovácií, vzdelávania, infraštruktúry a MSP; vystríha pred tým, že takéto škrty navrhované Radou ohrozia programy so skutočnou európskou pridanou hodnotou a priamym vplyvom na vytváranie rastu a pracovných miest, ako sú Horizont 2020 alebo NPE; poukazuje najmä na to, že dostatočné finančné prostriedky na program Horizont 2020 sú dôležité, aby sa umožnili rozvoj výskumu a inovácií, vedúca pozícia v oblasti digitalizácie a podpora pre malé a stredné podniky v Európe; pripomína, že tento program preukázal silnú európsku pridanú hodnotu s 83 % projektov financovaných z programu Horizont 2020, ktoré by sa bez podpory na úrovni Únie neuskutočnili; opäť zdôrazňuje význam NPE ako nástroja financovania na dokončenie siete TEN-T a vytvorenie jednotného európskeho dopravného priestoru; preto sa rozhodol zrušiť všetky škrty vykonané Radou a navyše plne obnoviť pôvodný profil rozpočtových riadkov programu Horizont 2020 a NPE, ktoré boli znížené z dôvodu financovania záručného fondu EFSI; |
| --- | --- |

20.

| 21. | zdôrazňuje tiež potrebu posilniť vzdelávanie aj odbornú prípravu a vetvu programu Erasmus+ pre mladých ľudí ako súčasť strategických investícií do európskej mládeže; |
| --- | --- |

21.

| 22. | zdôrazňuje, že dostatočná finančná podpora pre mikropodniky, podnikateľov a MSP by mala byť kľúčovou prioritou Únie, keďže sú hlavným zdrojom tvorby pracovných miest v celej Európe; zdôrazňuje, že zabezpečenie dobrého prístupu k financiám má zásadný význam, pokiaľ ide o zachovanie konkurencieschopnosti MSP a poskytnutie pomoci týmto podnikom pri prekonaní výziev súvisiacich s prístupom na vnútorný trh, ako aj na svetový trh; |
| --- | --- |

22.

| 23. | rozhodol sa preto ešte viac posilniť profily tých programov, ktoré sú kľúčové pre podporu rastu a pracovných miest nad rámec NR a stavu v období pred EFSI a ESC, aby zodpovedali všeobecne dohodnutým prioritám Únie, konkrétne Erasmus +, Horizont 2020 (Marie Curie, Európska rada pre výskum, nástroj pre MSP) program COSME, a EaSI (Progress a Eures); vyzýva Komisiu, aby vyčlenila dostatočné finančné prostriedky na rozpočtové riadky súvisiace s programom WIFI4EU a zachovala svoje investičné záväzky pre tento program na obdobie 2017 až 2020; |
| --- | --- |

23.

| 24. | víta začlenenie rozpočtového riadku „Špeciálne výročné podujatia“ do rozpočtu na rok 2018, čo umožní rozvoj pocitu príslušnosti k Európskej únii u občanov; konštatuje, že rozsah Špeciálneho výročného podujatia by mal preukázateľne slúžiť pridanej hodnote pre európskych občanov v členských štátoch; |
| --- | --- |

24.

| 25. | zdôrazňuje význam podpory kooperatívneho výskumu v oblasti obrany v Európe na riešenie kľúčových nedostatkov v spôsobilostiach v čase, keď si medzinárodné udalosti a neistota čoraz viac vyžadujú, aby Európa zintenzívnila úsilie v oblasti obrany; podporuje zvýšenie objemu prostriedkov pridelených na prípravnú akciu pre výskum v oblasti obrany; žiada výskumný program v oblasti obrany s vyčleneným rozpočtom v rámci budúceho viacročného finančného rámca, znovu však opakuje svoj dlhodobý postoj, že nové iniciatívy sa financujú prostredníctvom nových rozpočtových prostriedkov, nie na úkor existujúcich programov Únie; zdôrazňuje tiež potrebu zlepšiť konkurencieschopnosť a inovácie v európskom obrannom priemysle; |
| --- | --- |

25.

| 26. | zastáva názor, že v rámci rozpočtu na rok 2018 by sa malo vyčleniť viac zdrojov na uskutočnenie komplexného a nezaujatého hodnotenia rizika, ktoré predstavujú tretie krajiny z hľadiska ich strategických nedostatkov v oblasti boja proti praniu špinavých peňazí a financovaniu terorizmu, a to na základe kritérií vymedzených v článku 9 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/849 (8), a na zostavenie zoznamu vysokorizikových jurisdikcií; |
| --- | --- |

26.

| 27. | vyzýva Komisiu, aby zabezpečila pridelenie primeranej výšky rozpočtových prostriedkov Referenčnému laboratóriu Európskej únie pre alternatívne metódy k testovaniu na zvieratách (EURL ECVAM), ktoré mu umožnia efektívne plniť svoje povinnosti a úlohy uvedené v prílohe VII k smernici Európskeho parlamentu a Rady 2010/63/EÚ (9), najmä čo sa týka koordinácie a podpory vývoja a používania alternatívnych metód k testovaniu na zvieratách, a to aj v oblastiach základného a aplikovaného výskumu a regulačného testovania; |
| --- | --- |

27.

| 28. | v dôsledku toho zvyšuje úroveň viazaných rozpočtových prostriedkov v podokruhu 1a nad úroveň NR o 143,9 milióna EUR (bez obnovenia úrovne pred EFSI a ESC, pilotných projektov a prípravných akcií), ktoré sa majú financovať z dostupnej rezervy, ako aj ďalšej mobilizácie celkovej rezervy na záväzky; |
| --- | --- |

28.

Podokruh 1b – Hospodárska, sociálna a územná súdržnosť

| 29. | nesúhlasí so škrtmi navrhnutými Radou vo výške 240 miliónov EUR v platbách v rámci podokruhu 1b vrátane riadkov súvisiacich s podporou a obnovuje ich, kým nebudú aktualizované prognózy Komisie; |
| --- | --- |

29.

| 30. | s rastúcim znepokojením konštatuje, že neprijateľné zdržania vo vykonávaní európskych štrukturálnych a investičných fondov oslabujú ich účinnosť a vytvárajú tlak na riadiace orgány a príjemcov; znova pripomína riziko, že súčasné zdržania môžu spôsobiť hromadenie neuhradených platieb v druhej polovici obdobia tohto a na začiatku budúceho VFR; dôrazne opakuje svoju výzvu členským štátom, aby od Komisie požadovali poradenstvo a pomoc pri riešení zdržaní vo vymenúvaní riadiacich, certifikačných a audítorských orgánov; je tiež znepokojený trendom znižovania a nedostatočnou presnosťou odhadov členských štátov; |
| --- | --- |

30.

| 31. | pripomína, že miery nezamestnaností mladých ľudí sú v Únii stále neprijateľne vysoké; zdôrazňuje, že na riešenie tohto problému je dôležité zabezpečiť primerané financovanie systémov záruky pre mladých ľudí prostredníctvom iniciatívy na podporu zamestnanosti mladých ľudí (YEI) a ESF; víta dohodu o potrebe poskytnúť nové finančné prostriedky na YEI a začleniť príslušné rozpočtové prostriedky do NR na rok 2018; domnieva sa však, že vzhľadom na výzvy a riziká, ktoré predstavuje nezamestnanosť mladých ľudí, by zvýšenie rozpočtových prostriedkov YEI prospelo, a preto sa rozhodol stanoviť viazané rozpočtové prostriedky YEI na rok 2018 na 600 miliónov EUR; okrem toho sa domnieva, že akcie v oblasti odborného vzdelávania, mládeže, no najmä učňovské vzdelávanie, by mali byť oprávnené na financovanie v rámci politiky súdržnosti; |
| --- | --- |

31.

| 32. | víta nový balík 142,8 milióna EUR, ktorý bol vytvorený na uľahčenie vykonávania programu na podporu štrukturálnych reforiem v rokoch 2017 – 2020; |
| --- | --- |

32.

Okruh 2 – Udržateľný rast: prírodné zdroje

| 33. | pripomína, že návrh Komisie na zvýšenie objemu rozpočtových prostriedkov na financovanie potrieb Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (ďalej len „EPZF“) na rok 2018 z veľkej časti vyplýva z výrazne nižšej sumy pripísaných príjmov očakávaných v roku 2018; berie na vedomie škrty Rady vo výške 275 miliónov EUR, ale domnieva sa, že základom pre prípadné spoľahlivé prehodnotenie rozpočtových prostriedkov EPZF by mal ostať opravný list Komisie, a obnovuje preto úrovne prostriedkov z NR, kým sa tento opravný list nepreskúma v zmierovacom konaní; |
| --- | --- |

33.

| 34. | zdôrazňuje, že programy skladovania sa v časoch krízy ukázali ako účinné a že zníženie finančných zdrojov vyčlenených v rámci procesu plánovania by bolo kontraproduktívne; |
| --- | --- |

34.

| 35. | zdôrazňuje, že časť riešenia nezamestnanosti mladých ľudí spočíva v primeranej podpore mladých ľudí vo vidieckych oblastiach; navrhuje preto zvýšenie rozpočtu na platby pre mladých poľnohospodárov o 50 miliónov EUR nad úroveň NR; zdôrazňuje potrebu uľahčiť prístup mladých ľudí k profesiám v rybárstve za pomoci Európskeho námorného a rybárskeho fondu a ďalších finančných zdrojov Únie; |
| --- | --- |

35.

| 36. | rozhodol sa, v súlade s cieľmi stratégie Európa 2020 a s medzinárodnými záväzkami v boji proti zmene klímy, navrhnúť zvýšenie rozpočtu na akcie súvisiace s klímou o 21,2 milióna EUR nad úroveň NR; pripomína, že Európsky dvor audítorov aj Rada ECOFIN potvrdili, že rozpočet Únie nie je v súlade s jej cieľmi v oblasti klímy; |
| --- | --- |

36.

| 37. | pripomína, že peniaze daňovníkov by sa nemali používať na podporu chovu alebo rozmnožovania býkov, ktoré sa používajú na zápasy; je presvedčený, že pri rozmnožovaní alebo chove na uvedené účely by nemal vznikať nárok na základné platby, a žiada Komisiu, aby predložila návrh, ktorým sa pozmení súčasná legislatíva, pokiaľ ide o túto otázku; |
| --- | --- |

37.

| 38. | zvyšuje preto viazané rozpočtové prostriedky o 78,1 milióna EUR, následne teda pod stropom na záväzky v okruhu 2 okrem pilotných projektov a prípravných akcií ostáva rezerva vo výške 619,7 milióna EUR; |
| --- | --- |

38.

| 39. | s poľutovaním zdôrazňuje, že katastrofy vo všeobecnosti postihujú tých, ktorí majú menej prostriedkov na vlastnú ochranu, či už ide o jednotlivcov alebo štáty; domnieva sa, že reakcia na prírodné katastrofy alebo katastrofy spôsobené človekom by mala byť čo najrýchlejšia, aby tak bolo možné minimalizovať škody a ochrániť ľudí a majetok; upozorňuje na potrebu ďalšieho zvýšenia finančných prostriedkov, najmä v rozpočtových riadkoch spojených s predchádzaním katastrofám a pripravenosťou na katastrofy v rámci Únie, predovšetkým s ohľadom na požiare v Španielsku a Portugalsku, pri ktorých došlo k tragickým stratám na ľudských životoch a ktoré majú dramatický a podstatný dosah na ľudí; |
| --- | --- |

39.

| 40. | upriamuje pozornosť na faktory ohrozujúce mnohé lesné ekosystémy, ako napr. šírenie invazívnych cudzích druhov, škodcov (napr. háďatko borovicové a ďalšie) a lesných požiarov; domnieva sa, že prostredníctvom podporných programov a opatrení spoločenstva by sa mali vyčleniť dostatočné finančné zdroje na vyhodnocovanie ekologického a fytosanitárneho stavu lesov a ich rehabilitáciu vrátane zalesňovania; konštatuje, že takéto zdroje sú pre niektoré štáty, najmä Portugalsko a Španielsko, osobitne dôležité a naliehavé v súvislosti s predchádzajúcimi po sebe nasledujúcimi požiarmi, ktoré zasiahli celé ich územia; |
| --- | --- |

40.

Okruh 3 – Bezpečnosť a občianstvo

| 41. | zdôrazňuje, že pre Európsky parlament musí riešenie otázok migrácie a bezpečnosti zostať absolútnou prioritou Únie, a opätovne zdôrazňuje svoje presvedčenie, že strop okruhu 3 je zjavne nedostatočný na adekvátne financovanie vnútorného rozmeru týchto problémov; |
| --- | --- |

41.

| 42. | konštatuje, že hoci sa počet migrantov prichádzajúcich cez stredné a východné Stredozemské more do Únie v prvých deviatich mesiacoch roku 2017 znížil, tlak na trase cez západné Stredozemie zostáva aj naďalej; poznamenáva, že v prvých deviatich mesiacoch roka 2017 viac než sto tisícov migrantov a utečencov vstúpilo do Európy po mori, pričom viac ako 75 % z nich prišlo do Talianska a zvyšok sa rozdelil medzi Grécko, Cyprus a Španielsko; zastáva názor, že na úplné pokrytie potrieb Únie v oblasti migrácie je potrebné zvýšené financovanie, a to prostredníctvom Fondu pre azyl, migráciu a integráciu na podporu členských štátov pri zlepšovaní integračných opatrení a postupov pre tých, ktorí potrebujú medzinárodnú ochranu, najmä maloletých bez sprievodu, a tam, kde je to potrebné, na uskutočňovanie operácií návratu pre osoby, ktoré nemajú nárok na ochranu, pri plnom rešpektovaní zásady zákazu vyhostenia alebo vrátenia; v tejto súvislosti trvá na tom, aby úrad EASO bol vybavený primeranými finančnými a ľudskými zdrojmi, aby mohol plniť svoje pridelené úlohy; |
| --- | --- |

42.

| 43. | podporuje vytvorenie nového rozpočtového riadka pre Fond pre pátracie a záchranné operácie na podporu členských štátov pri ich záväzkoch podľa medzinárodného námorného práva; žiada Komisia, aby predložila legislatívny návrh na zriadenie Fondu EÚ pre pátracie a záchranné operácie; |
| --- | --- |

43.

| 44. | je presvedčený, že v záujme účinného riešenia bezpečnostných obáv občanov Únie potrebuje Fondu pre vnútornú bezpečnosť dodatočné finančné prostriedky, aby členské štáty mali lepšie prostriedky na boj proti terorizmu, cezhraničnej organizovanej trestnej činnosti, radikalizácii a počítačovej kriminalite; zdôrazňuje najmä, že sa musia poskytnúť dostatočné zdroje na posilnenie bezpečnosti infraštruktúry a výmeny informácií medzi orgánmi presadzovania práva a vnútroštátnymi orgánmi, okrem iného aj prostredníctvom zlepšovania interoperability informačných systémov, pričom sa zároveň zabezpečí rešpektovanie práv a slobôd jednotlivcov; |
| --- | --- |

44.

| 45. | zdôrazňuje kľúčovú úlohu agentúr Únie v oblasti spravodlivosti a vnútorných vecí pri riešení naliehavých problémov občanov Únie; preto sa rozhodol zvýšiť rozpočtové prostriedky a počet zamestnancov Agentúry Európskej únie pre spoluprácu v oblasti presadzovania práva (Europol) vrátane vytvorenia siedmich pracovných miest pre novú prevádzkovú jednotku nazývanú operačná jednotka Europolu pre nezvestné deti, ako aj posilniť Európsku jednotku pre justičnú spoluprácu (Eurojust), EASO a Agentúru Európskej únie pre odbornú prípravu v oblasti presadzovania práva (CEPOL); opätovne zdôrazňuje príspevok týchto agentúr k posilneniu spolupráce medzi členskými štátmi v tejto oblasti; |
| --- | --- |

45.

| 46. | žiada Komisiu, aby so zreteľom na skutočný pokrok v prebiehajúcich medziinštitucionálnych rokovaniach poskytla aktualizované informácie o finančných dôsledkoch zatiaľ neprijatých legislatívnych návrhov v roku 2018 ako súčasť európskej migračnej agendy, najmä reformy dublinského systému, systému vstup/výstup a európskeho systému pre cestovné informácie a povolenia a EASO tak, aby sa mohli zohľadniť vo fáze zmierovania; |
| --- | --- |

46.

| 47. | vyjadruje poľutovanie nad svojvoľnými škrtmi viazaných rozpočtových prostriedkov vo výške viac ako 30 miliónov EUR, ktoré Rada prijala v prípade viacerých programov v oblasti kultúry, občianstva, spravodlivosti, verejného zdravia, práv spotrebiteľov a civilnej ochrany, a to bez ohľadu na vynikajúcu mieru plnenia týchto programov a napriek tomu, že mnohým vysokokvalitným projektom už z dôvodu nedostatočného financovania chýbajú prostriedky; obnovuje rozpočtové prostriedky vo všetkých riadkoch na úroveň NR a navrhuje dodatočné zvýšenie prostriedkov v relevantných rozpočtových riadkoch; |
| --- | --- |

47.

| 48. | opakuje svoje presvedčenie, že je načase zvýšiť finančné prostriedky na dôležité programy Únie v oblasti kultúry a občianstva, najmä prostredníctvom programu Kreatívna Európa a Európa pre občanov, ktoré majú dôležitú úlohu pri podpore kultúrnych a tvorivých odvetví a aktívneho občianstva, a to najmä vzhľadom na voľby do Európskeho parlamentu v roku 2019; opäť zdôrazňuje, že všetky inštitúcie musia rešpektovať politickú dohodu o financovaní Európskeho roka kultúrneho dedičstva na rok 2018 poskytnutím dostatočných rozpočtových prostriedkov naň prostredníctvom podprogramu Kultúra programu Kreatívna Európa, ak preň na daný rok nebude vytvorený žiadny samostatný rozpočtový riadok; vyzýva Komisiu, aby preskúmala iniciatívy v rámci rozpočtového riadku „multimediálne akcie“ s cieľom zabezpečiť, aby sa prostredníctvom rozpočtu účinne podporilo vysokokvalitné a nezávislé pokrytie záležitostí Únie; |
| --- | --- |

48.

| 49. | podporuje väčšiu transparentnosť a viditeľnosť cieľa Daphne programu Práva, rovnosť a občianstvo, ako kľúčového nástroja Únie v boji proti všetkým formám násilia páchaného na deťoch, mladých ľuďoch, ženách, osobách LGBTI a iných ohrozených skupinách; podporuje zriadenie Európskeho strediska na monitorovanie rodovo motivovaného násilia v rámci Európskeho inštitútu pre rodovú rovnosť; |
| --- | --- |

49.

| 50. | zvyšuje viazané rozpočtové prostriedky v okruhu 3 o 108,8 milióna EUR nad rámec návrhu rozpočtu (bez pilotných projektov a prípravných akcií) a navrhuje financovať toto zvýšenie prostredníctvom ďalšej mobilizácie nástroja flexibility; |
| --- | --- |

50.

Okruh 4 – Globálna Európa

| 51. | opäť zdôrazňuje, že vonkajšia činnosť Únie je spojená so stále sa zvyšujúcimi potrebami financovania, ktoré značne presahujú súčasný objem okruhu 4; domnieva sa, že mobilizácia rozpočtu Únie v reakcii na migračné výzvy si bude v nasledujúcich rokoch stále vyžadovať dynamickú odozvu; zdôrazňuje, že ad hoc jednoročné zvýšenie, ako napríklad v roku 2017, nemožno považovať za dostatočné vzhľadom na zložité výzvy, ktorým Únia čelí, a potrebu dôraznejšej vonkajšej činnosti Únie v dnešnom globálnom svete; |
| --- | --- |

51.

| 52. | domnieva sa, že treba uprednostniť investície v najbližšom susedstve Únie a opatrenia zamerané na riešenie hlavných problémov, ktorým táto oblasť čelí, a to najmä migračnej a utečeneckej krízy a súvisiacich humanitárnych výziev v južnom susedstve a ruskej agresie vo východnom susedstve; je presvedčený, že stabilita a prosperita v susedstve Únie sú prospešné pre dotknuté regióny, ako aj pre Úniu ako celok; opakuje svoju požiadavku, aby sa zlepšila podpora mierového procesu na Blízkom východe, Palestínskej samosprávy a UNRWA, aby bolo možné vyrovnať sa s rastúcimi potrebami, a to v záujme dosiahnutia stanoveného cieľa Únie podporovať rozvoj a stabilitu v regióne a nezlomnosť Palestínčanov; opakuje, že podporovanie krajín, ktoré vykonávajú dohody o pridružení s Úniou, je nevyhnutné v záujme uľahčenia politických a hospodárskych reforiem, ale zdôrazňuje, že takáto podpora by sa mala poskytovať len vtedy, ak tieto krajiny plnia kritériá oprávnenosti, najmä pokiaľ ide o zásady právneho štátu a presadzovanie demokratických inštitúcií; rozhodol sa preto zvýšiť prostriedky pre nástroj európskeho susedstva (ENI), nástroj predvstupovej pomoci (IPA) a nástroj makrofinančnej pomoci (MFA); |
| --- | --- |

52.

| 53. | zdôrazňuje význam úlohy, ktorú zohráva Európa na celosvetovej úrovni pri odstraňovaní chudoby a zabezpečovaní rozvoja najviac znevýhodnených regiónov, a to v súlade s cieľmi OSN v oblasti trvalo udržateľného rozvoja; preto vyčleňuje dodatočné finančné prostriedky na nástroj financovania rozvojovej spolupráce (DCI) a humanitárnu pomoc; pripomína, že vzhľadom na to, že veľká časť migrantov, ktorí sa plavia cez Stredozemné more, pochádza zo subsaharskej Afriky, je podpory Únie v tomto regióne kľúčom k riešeniu základných príčin migrácie; |
| --- | --- |

53.

| 54. | odmieta výrazné zníženie finančných príspevkov z nástrojov na financovanie vonkajšej činnosti – ENI, IPA, nástroja partnerstva a nástroja rozvojovej spolupráce – na Erasmus + napriek skutočnosti, že výmenné programy mladých ľudí možno považovať za jednu z najúspešnejších dlhodobých investícií do kultúrnej diplomacie a vzájomného porozumenia, a rozhodol sa preto tieto príspevky zvýšiť; |
| --- | --- |

54.

| 55. | so zreteľom na znepokojujúce zhoršenie situácie v oblasti demokracie, právneho štátu a ľudských práv sa rozhodol znížiť podporu politických reforiem v Turecku; rozhodol sa ponechať časť zostávajúcich rozpočtových prostriedkov v rezerve, ktorá sa uvoľní, keď Turecko dosiahne merateľné zlepšenia v oblasti zásad právneho štátu, demokracie, ľudských práv a slobody tlače, s cieľom presmerovať tieto prostriedky na subjekty občianskej spoločnosti na vykonávanie opatrení, ktoré podporujú tieto ciele; |
| --- | --- |

55.

| 56. | domnieva sa, že na adekvátny boj s dezinformačnými kampaňami a na podporu objektívneho obrazu Únie za jej hranicami sú potrebné dodatočné finančné prostriedky; vyzýva preto na zvýšenie financovania na boj proti dezinformačným kampaniam a kybernetickým útokom; rozhodol sa preto zvýšiť zdroje na akcie v oblasti strategickej komunikácie, ktoré sa majú vykonávať v rámci susedstva, ako aj v regióne západného Balkánu; pripomína význam investovania do viditeľnosti vonkajšej činnosti Únie s cieľom posilniť vplyv financovania v tejto oblasti a upevniť verejnú diplomaciu Únie v súlade s ambíciami globálnej stratégie; |
| --- | --- |

56.

| 57. | považuje za potrebné zvýšiť rozpočtové prostriedky v rozpočtovom riadku pre komunitu tureckých Cyperčanov s cieľom rozhodne prispieť k pokračovaniu a zintenzívneniu misie Výboru pre nezvestné osoby na Cypre, k blahu Maronitov, ktorí sa chcú presídliť, ako aj všetkých osôb žijúcich v enkláve, ako bolo dohodnuté v rámci Tretej viedenskej dohody, a podporiť Technický výbor pre kultúrne dedičstvo spoločný pre obe komunity, a tým podporovať dôveru a zmierenie medzi oboma komunitami; |
| --- | --- |

57.

| 58. | zdôrazňuje, že trend, v rámci ktorého sa Komisia pristupuje na satelitné rozpočtové mechanizmy, ako sú napr. trustové fondy a iné podobné nástroje, sa niekedy nepreukazoval ako úspešný; je však znepokojený tým, že finančnými nástrojmi mimo rozpočtu Únie by sa mohla ohroziť jej jednotnosť, hrozí obídenie rozpočtového postupu, pričom sa zároveň oslabuje transparentné hospodárenie s rozpočtom a obmedzuje právo Európskeho parlamentu vykonávať účinnú kontrolu výdavkov; domnieva sa preto, že externé nástroje, ktoré sa objavili v posledných rokoch, musia byť začlenené do rozpočtu Únie, pričom Európskym parlament má mať plnú kontrolu nad vykonávaním týchto nástrojov; konštatuje, že do konca septembra 2017 bolo v rámci rozpočtu na rok 2017 na trustové fondy EÚ vyčlenených celkovo 795,4 milióna EUR; žiada Komisiu, aby Európsky parlament a Radu informovala o sume, ktorú má v úmysle vyčleniť na trustové fondy v roku 2018; pripomína svoje znepokojenie nad tým, že príspevky členských štátov do týchto trustových fondov obvykle zaostávajú za ich prísľubmi; berie na vedomie osobitnú správu Európskeho dvora audítorov č. 11/2017 o trustovom fonde EÚ Bêkou pre Stredoafrickú republiku; vyjadruje znepokojenie nad nedostatkami, ktoré zistil Dvor audítorov, ako napríklad nedostatočné posúdenie celkových potrieb a nefunkčné mechanizmy koordinácie s inými darcami; vyjadruje svoj zámer posúdiť pridaná hodnota trustových fondov EÚ ako nástroja vonkajšej politiky Únie; |
| --- | --- |

58.

| 59. | pripomína, že v súlade s článkom 24 nariadenia o VFR sa všetky výdavky a príjmy Únie a Euratomu sa zahrnú do všeobecného rozpočtu Únie v súlade s článkom 7 nariadenia o rozpočtových pravidlách; vyzýva Komisiu, aby zachovávala jednotnosť rozpočtu, ktorú považuje za hlavnú zásadu pri zavádzaní nových iniciatív; |
| --- | --- |

59.

| 60. | zdôrazňuje význam volebných pozorovateľských misií pri posilňovaní demokratických inštitúcií a k budovaniu dôvery verejnosti vo volebné procesy, ktoré zasa podporujú budovanie mieru a stability; zdôrazňuje, že na tento účel je potrebné zabezpečiť dostatočné finančné zdroje; |
| --- | --- |

60.

| 61. | poukazuje na to, že financovanie DCI sa nesmie presunúť s cieľom financovať novú iniciatívu budovania kapacít pre bezpečnosť a rozvoj (CBSD) v rámci nástroja na podporu stability a mieru; vyjadruje poľutovanie nad návrhom, ktorý bol uvedený v NR, presunúť 7,5 milióna EUR z DCI na CBSD a zdôrazňuje naliehavú potrebu nájsť alternatívne riešenia na vyplnenie tejto medzery; |
| --- | --- |

61.

| 62. | opakuje svoju požiadavku, aby sa rozpočtový riadok pre osobitných zástupcov EÚ rozpočtovo neutrálnym spôsobom presunul z rozpočtu SZBP do administratívneho rozpočtu ESVČ v záujme ďalšej konsolidácie diplomatickej činnosti Únie; |
| --- | --- |

62.

| 63. | v dôsledku toho sa rozhodol zrušiť takmer všetky škrty Rady a zvýšiť sumy v okruhu 4 o 299,7 milióna EUR nad rámec NR vo viazaných rozpočtových prostriedkoch (bez pilotných projektov a prípravných akcií, presunu OZEÚ a prijatých škrtov); |
| --- | --- |

63.

Okruh 5 – Administratíva; ďalšie okruhy – výdavky na administratívnu podporu a podporu výskumu

| 64. | domnieva sa, že škrty Rady neodrážajú skutočné potreby, čo ohrozuje už aj tak výrazne racionalizované administratívne výdavky; obnovuje všetky administratívne výdavky Komisie, a to aj výdavky na administratívnu podporu a podporu výskumu v okruhoch 1 až 4 podľa NR; |
| --- | --- |

64.

| 65. | rozhodol sa, v súlade so závermi spoločného stanoviska právnych servisov Európskeho parlamentu, Rady a Komisie k trom aspektom vzťahu medzi úradom OLAF a jeho dozorným výborom z 12. septembra 2016, zadržať 10 % prostriedkov Európskeho úradu pre boj proti podvodom (OLAF), kým dozorný výbor nebude mať prístup k spisom prípadov úradu OLAF, pričom jeho rozpočet sa mierne zvyšuje vzhľadom na rozšírené povinnosti; |
| --- | --- |

65.

| 66. | berie na vedomie, že začiatkom roka 2017 OLAF vyšetroval vážny prípad colných podvodov v Spojenom kráľovstve, ktorý bol spôsobený podhodnotením dovážaných výrobkov a ktorý viedol k strate príjmov rozpočtu Únie na obdobie 2013 – 2016 vo výške takmer 2 miliardy EUR; je znepokojený tým, že uvedený podvod nebol zastavený a že straty v rozpočte Únie pokračujú; žiada Komisiu, aby vzala do úvahy pomalé reakcie správnych orgánov Spojeného kráľovstva na jej odporúčania v tejto súvislosti pri rokovaní o vystúpení Spojeného kráľovstva z EÚ; žiada tie, členské štáty, ktoré namietali proti právnemu rámcu Únie pre porušenia colných predpisov a sankcie, aby prehodnotil svoje stanovisko s cieľom umožniť rýchle riešenie tohto problému; |
| --- | --- |

66.

Decentralizované agentúry

| 67. | vo všeobecnosti schvaľuje odhady Komisie, pokiaľ ide o rozpočtové potreby agentúr; domnieva sa preto, že akékoľvek ďalšie škrty navrhované Radou by ohrozili riadne fungovanie agentúr a neumožnili by im plniť úlohy, ktorými boli poverené; domnieva sa, že nové pracovné miesta prijaté v jeho pozícii sú potrebné na plnenie dodatočných úloh vzhľadom na posledný politický vývoj a nové právne predpisy; opätovne zdôrazňuje svoje odhodlanie chrániť prostriedky a v prípade potreby poskytnúť dodatočné prostriedky, aby sa zabezpečilo riadne fungovanie agentúr; |
| --- | --- |

67.

| 68. | v súvislosti s výzvami, ktorým Únia čelí v oblasti migrácie a bezpečnosti, a so zreteľom na potrebu koordinovanej európskej reakcie sa rozhodol zvýšiť rozpočtové prostriedky pre Europol, Eurojust, CEPOL, EASO a Agentúry Európskej únie pre sieťovú a informačnú bezpečnosť (ENISA); |
| --- | --- |

68.

| 69. | pripomína, že je dôležité, aby sa Únia zamerala na konkurencieschopnosť pre rast a zamestnanosť; pripomína strategickú prioritu Únie v plnej miere rozvinúť a vykonávať projekty Galileo a EGNOS, za ktoré je čiastočne zodpovedná Agentúra pre európsky GNSS (GSA); pripomína, že GSA nemá dostatok zdrojov na kybernetickú bezpečnosť a verejné regulované služby, a rozhodol sa preto zvýšiť jej rozpočtové prostriedky; |
| --- | --- |

69.

| 70. | domnieva sa, že Agentúra pre spoluprácu regulačných orgánov v oblasti energetiky (ACER) potrebuje dodatočné rozpočtové prostriedky a personál na plnenie svojich rozšírených úloh týkajúcich sa vykonávania predpisov a usmernení pre elektrické a plynárenské siete a ich monitorovania; |
| --- | --- |

70.

| 71. | pripomína najmä, že agentúra Európska environmentálna agentúra (ďalej len „EEA“) pomáha Únii prijímať informované rozhodnutia o zlepšovaní životného prostredia, začleňovaní environmentálnych hľadísk do hospodárskych politík a smerovaní k udržateľnosti a že v súvislosti s politikou Únie v oblasti klímy a energetiky na obdobie do roku 2030 Komisia predložila návrh novej činnosti agentúry EEA týkajúci sa riadenia energetickej únie bez akéhokoľvek zodpovedajúceho zvýšenia počtu pracovníkov v pláne pracovných miest; |
| --- | --- |

71.

| 72. | zdôrazňuje, že hoci rozpočtové prostriedky a počet pracovných miest pre Európsku pohraničnú a pobrežnú stráž sa zdajú nateraz primerané, budúce potreby agentúry v oblasti operačných prostriedkov a personálu sa budú musieť pozorne monitorovať; |
| --- | --- |

72.

| 73. | víta zahrnutie primeraných zdrojov, ktoré sú v rozpočte na rok 2018 stanovené na podporu európskych orgánov dohľadu (ESA); zdôrazňuje, že ESA majú veľmi dôležitú úlohu, pokiaľ ide o posilňovanie jednotného uplatňovania práva Únie, lepšiu koordináciu vnútroštátnych orgánov a zabezpečenie finančnej stability, lepšie integrované finančné trhy, ako aj ochranu spotrebiteľov a konvergenciu v oblasti dohľadu; zdôrazňuje, že v záujme obozretného používania svojich rozpočtov sa ESA musia dôsledne držať svojich úloh a riadiť sa mandátom, ktorý im udelil zákonodarca Únie; |
| --- | --- |

73.

| 74. | opätovne zdôrazňuje, že podľa MID z 2. decembra 2013 je rok 2018 posledným rokom uplatňovania 5 % zníženia počtu zamestnancov a prístupu využívajúceho fond pracovných miest na obsadzovanie miest v agentúrach; opätovne zdôrazňuje svoj nesúhlas s akýmkoľvek pokračovaním globálneho prístupu k zdrojom agentúr po roku 2018; opäť potvrdzuje svoju otvorenosť zvýšeniu efektívnosti medzi agentúrami vďaka intenzívnejšej administratívnej spolupráci prípadne dokonca zlúčením a prostredníctvom využívania určitých funkcií buď spoločne s Komisiou, alebo s inou agentúrou; víta v tejto súvislosti iniciatívu ďalej koordinovať činnosti agentúr prostredníctvom vytvorenia stáleho sekretariátu siete agentúr EÚ (v súčasnosti známeho ako spoločný podporný úrad) a podporuje pridelenie dodatočných pracovných miest v pláne pracovných miest Európskemu úradu pre bezpečnosť potravín, ktorého náklady sa rozdelia medzi existujúce rozpočty agentúr Únie a poskytnú uvedenému úradu; |
| --- | --- |

74.

Pilotné projekty a prípravné akcie (PP/PA)

| 75. | po uskutočnení dôkladnej analýzy predložených pilotných projektov a prípravných akcií, pokiaľ ide o mieru úspešnosti tých, ktoré prebiehajú, s vylúčením iniciatív, na ktoré sa už vzťahuje existujúci právny základ, ako aj s riadnym zreteľom na hodnotenie vykonateľnosti projektov uskutočnené Komisiou, sa rozhodol prijať kompromisný balík pozostávajúci z obmedzeného počtu pilotných projektov a prípravných akcií, a to aj vzhľadom na obmedzené dostupné rezervy a stropy na pilotné projekty a prípravné akcie; |
| --- | --- |

75.

| 76. | zdôrazňuje preto úsilie, ktoré v tejto súvislosti vynaložil Európsky parlament, a žiada Komisiu, aby preukázala dobrú vôľu pri vykonávaní prijatých pilotných projektov a prípravných akcií na konci rozpočtového postupu, a to bez ohľadu na posúdenie jeho vykonateľnosti, ako v prípade každého rozhodnutia Európskeho parlamentu a Rady; |
| --- | --- |

76.

Osobitné nástroje

| 77. | pripomína užitočnosť osobitných nástrojov, ktoré poskytujú flexibilitu nad rámec mimoriadne nízkych stropov súčasného VFR, a víta zlepšenia, ktoré so sebou prináša strednodobá revízia nariadenia o VFR; požaduje široké použitie nástroja flexibility, celkovej rezervy na záväzky a rezervy na nepredvídané udalosti na financovanie širokého spektra nových výziev a dodatočných úloh, ktorým rozpočet Únie čelí; |
| --- | --- |

77.

| 78. | požaduje navýšenie rezervy na núdzovú pomoc a Fondu solidarity EÚ (FSEÚ) vo svetle najnovších a tragických katastrof, najmä požiarov a extrémneho sucha v Portugalsku a Španielsku; |
| --- | --- |

78.

| 79. | pripomína tiež význam Európskeho fondu na prispôsobenie sa globalizácii (EGF), rezervy na núdzovú pomoc a FSEÚ; podporuje zámer Komisie umožniť rýchlejšiu mobilizáciu FSEÚ tým, že väčšina jeho ročnej sumy sa uloží do rezervy v rámci rozpočtu Únie nad rámec sumy, ktorá už bola zahrnutá do rozpočtu na zálohové platby; vyjadruje v tejto súvislosti poľutovanie nad škrtom Rady a čiastočne obnovuje NR s výnimkou sumy, ktorá bola presunutá na rok 2017 prostredníctvom opravného rozpočtu č. 4/2017 a mobilizácie Fondu solidarity EÚ pre Taliansko; vyzýva na rozšírenie rozsahu pôsobnosti Fondu solidarity EÚ, aby mohol poskytovať pomoc obetiam teroristických činov a ich rodinám; |
| --- | --- |

79.

Platby

| 80. | je znepokojený súčasným trendom nedostatočného čerpania platieb v celom rozpočte Únie, nielen v podokruhu 1b, ale aj v rámci okruhov 3 a 4, napriek potrebe reagovať na výrazné zvýšenie počtu výziev a vytvoreniu flexibilných mechanizmov financovania; pripomína, že v uplynulých dvoch rokoch sa úroveň platieb v rámci rozpočtu Únie značne znížila, pričom rozpočet zároveň vykázal vysoký prebytok; preto vyjadruje znepokojenie nad tým, že NR stále ponecháva bezprecedentnú rezervu vo výške 10 miliárd EUR pod stropom platieb, čo odzrkadľuje trend nízkeho plnenia, ktorý môže viesť k akútnym tlakom na platby na konci súčasného VFR; |
| --- | --- |

80.

| 81. | trvá na potrebe obnoviť NR v platbách vo všetkých riadkoch, v ktorých Rada vykonala škrty, a cielene posilňuje platobné rozpočtové prostriedky najmä v riadkoch, v ktorých boli pozmenené viazané rozpočtové prostriedky; |
| --- | --- |

81.

Ostatné oddiely

| 82. | vyjadruje poľutovanie nad opakovanou snahou Rady o zvýšenie štandardných mier paušálnych znížení pre inštitúcie Únie; je presvedčený, že to má mimoriadne skresľujúci účinok na rozpočty inštitúcií s historicky presnými mierami paušálnych znížení; domnieva sa, že tento prístup nepredstavuje cielené zníženie ani riadne finančné hospodárenie; obnovuje preto miery paušálnych znížení na úrovni uvedenej v NR; |
| --- | --- |

82.

Oddiel I – Európsky parlament

| 83. | ponecháva svoj celkový rozpočet na rok 2018 na úrovni podľa vyššie uvedeného uznesenia z 5. apríla 2017 t. j. 1 953 483 373 EUR; zahŕňa rozpočtovo neutrálne technické úpravy s cieľom zohľadniť aktualizované informácie, ktoré neboli k dispozícii začiatkom tohto roka; |
| --- | --- |

83.

| 84. | poznamenáva, že úroveň odhadu rozpočtu na rok 2018 zodpovedá 18,88 %, čo je menej ako v roku 2017 (19,25 %) a najnižší podiel okruhu V za posledných pätnásť rokov; trvá však na tom, že úsilie o dosiahnutie najnižších možných výdavkov Európskeho parlamentu by nemalo ísť na úkor jeho schopnosti vykonávať riadnu legislatívnu činnosť; |
| --- | --- |

84.

| 85. | pripomína priority Európskeho parlamentu na nadchádzajúci rozpočtový rok, a to upevnenie bezpečnostných opatrení, ktoré už boli prijaté, a zlepšenie odolnosti Európskeho parlamentu voči kybernetickým útokom; zvýšenie transparentnosti vlastného vnútorného rozpočtového postupu Európskeho parlamentu; ako aj zameranie rozpočtu Európskeho parlamentu na jeho hlavné funkcie t. j. legislatívnu činnosť, fungovanie ako jedna zo zložiek rozpočtového orgánu, zastupovanie občanov a kontrolu činnosti ostatných inštitúcií; |
| --- | --- |

85.

| 86. | víta vytvorenie pracovnej skupiny Predsedníctva Európskeho parlamentu pre príspevok na všeobecné výdavky; pripomína očakávanie väčšej transparentnosti, pokiaľ ide o príspevok na všeobecné výdavky, a potrebu pracovať na vymedzení presnejších pravidiel týkajúcich sa zodpovednosti za výdavky povolené v rámci tohto príspevku bez vytvárania dodatočných nákladov pre Európsky parlament; |
| --- | --- |

86.

| 87. | vyzýva Predsedníctvo, aby v súvislosti s príspevkom na všeobecné výdavky urobilo konkrétne zmeny:






  — | príspevok na všeobecné výdavky by sa mal vo všetkých prípadoch viesť na samostatnom bankovom účte; |
| --- | --- | --- |

87.

—

príspevok na všeobecné výdavky by sa mal vo všetkých prípadoch viesť na samostatnom bankovom účte;

| — | poslanci Európskeho parlamentu by mali uchovávať všetky príjmové doklady súvisiace s príspevkom na všeobecné výdavky; |
| --- | --- |

—

poslanci Európskeho parlamentu by mali uchovávať všetky príjmové doklady súvisiace s príspevkom na všeobecné výdavky;

| — | nevyužitá časť príspevku na všeobecné výdavky by sa mala na konci funkčného obdobia vrátiť; |
| --- | --- |

—

nevyužitá časť príspevku na všeobecné výdavky by sa mala na konci funkčného obdobia vrátiť;

| 88. | znižuje plán pracovných miest svojho generálneho sekretariátu na rok 2018 o 60 pracovných miest (cieľ zníženia počtu zamestnancov o 1 %) v súlade s dohodou zo 14. novembra 2015, ktorú dosiahol s Radou v otázke všeobecného rozpočtu Európskej únie na rozpočtový rok 2016; pripomína, že 35 pracovných miest pridelených Európskemu parlamentu v roku 2016 súviselo s novými činnosťami na posilnenie bezpečnosti a ako také boli vyňaté z cieľa zníženia počtu zamestnancov, čo bolo potvrdené prijatím opravného rozpočtu č. 3/2016 a všeobecného rozpočtu na rok 2017 (10); vyzýva Komisiu, aby upravila svoje monitorovacie tabuľky s cieľom poskytnúť Európskemu parlamentu a Rade presné informácie vo všetkých fázach postupu; |
| --- | --- |

88.

| 89. | víta výmenu názorov o politike Európskeho parlamentu v oblasti nehnuteľností, ktoré sa konalo 11. júla 2017 medzi Výborom pre rozpočet, generálnym tajomníkom a podpredsedami zodpovednými za politiku Európskeho parlamentu v oblasti nehnuteľností; domnieva sa, že tento dialóg by mal byť kontinuálnym procesom, najmä vzhľadom na nadchádzajúce rokovania Predsedníctva o renovácii budovy Paul-Henri Spaak; |
| --- | --- |

89.

| 90. | opätovne zdôrazňuje pozíciu Európskeho parlamentu vyjadrenú v uvedenom uznesení z 5. apríla 2017, že existuje priestor na ďalšie zlepšenie, pokiaľ ide o kontrolné mechanizmy týkajúce sa európskych politických strán a politických nadácií; v tejto súvislosti berie na vedomie návrh Komisie na zmenu nariadenia (EÚ, Euratom) č. 1141/2014 (11) a víta každé úsilie s cieľom zlepšiť zodpovednosť a transparentnosť vynakladania prostriedkov; |
| --- | --- |

90.

| 91. | pripomína analýzu Dvora audítorov za rok 2014, v ktorej sa náklady na geografickú rozptýlenosť Európskeho parlamentu odhadli na 114 miliónov EUR ročne; okrem toho konštatuje závery svojho uznesenia z 20. novembra 2013 o umiestnení sídel inštitúcií Európskej únie (12), v ktorom sa uvádza, že 78 % všetkých služobných ciest štatutárnych zamestnancov Európskeho parlamentu je priamym dôsledkom jeho geografickej rozptýlenosti; zdôrazňuje, že v správe sa takisto odhaduje environmentálny vplyv geografickej rozptýlenosti na úrovni od 11 000 do 19 000 ton emisií CO2; opäť zdôrazňuje negatívne vnímanie tohto rozmiestnenia verejnosťou a vyzýva preto na prijatie plánu na zriadenie jedného sídla a zníženie prostriedkov v príslušných rozpočtových riadkoch; |
| --- | --- |

91.

Oddiel IV – Súdny dvor

| 92. | obnovuje sumy z NR vo všetkých rozpočtových položkách, v ktorých Rada urobila škrty a ktoré sú nevyhnutné na fungovanie súdu, a obnovuje odhady v dvoch rozpočtových položkách s cieľom zvýšiť schopnosť súdu riešiť zvyšujúci sa počet prekladov; |
| --- | --- |

92.

| 93. | vyjadruje pochybnosti o jednostrannom vyhlásení Rady a so súvisiacim dodatkom o znížení počtu zamestnancov o 5 %, ktoré sú uvedené v pozícii Rady k návrhu rozpočtu na rok 2018 a podľa ktorých musí Súdny dvor ešte zredukovať svoj plán pracovných miest o 19 pracovných miest; zdôrazňuje, že týchto 19 pracovných miest zodpovedá 12 a 7 pracovným miestam, ktoré Európsky parlament a Rada riadne pridelili v rámci rozpočtových postupov na roky 2015 a 2016 v záujme riešenia dodatočných potrieb, a trvá preto na tom, že týchto 19 pracovných miest by nemalo byť vrátených, keďže Súdny dvor už riadne splnil požiadavku zníženia počtu zamestnancov o 5 % zrušením 98 pracovných miest v období 2013 – 2017; |
| --- | --- |

93.

Oddiel V – Dvor audítorov

| 94. | obnovuje sumy z NR vo všetkých rozpočtových položkách, v ktorých Rada vykonala škrty, aby sa mohol realizovať pracovný program Dvora audítorov a aby sa vypracovali plánované audítorské správy; |
| --- | --- |

94.

| 95. | vyjadruje výhradu k bodu „Limitované konzultácie, štúdie a prieskumy“, kým nebude známy výsledok prebiehajúcich rokovaní o revízii nariadenia o rozpočtových pravidlách, a kým revízia nenadobudne účinnosť v roku 2018; |
| --- | --- |

95.

Oddiel VI – Európsky hospodársky a sociálny výbor

| 96. | obnovuje NR vo všetkých riadkoch, v ktorých Rada vykonala škrty; |
| --- | --- |

96.

| 97. | zvyšuje sumy v dvoch riadkoch nad úroveň NR v súvislosti s prácou domácich poradných skupín na obchodných dohodách; |
| --- | --- |

97.

Oddiel VII – Výbor regiónov

| 98. | obnovuje NR vo všetkých riadkoch, v ktorých Rada vykonala škrty; |
| --- | --- |

98.

| 99. | zvyšuje niekoľko riadkov nad úroveň NR v súlade s vlastnými odhadmi Výboru regiónov; |
| --- | --- |

99.

Oddiel VIII – Európsky ombudsman

| 100. | víta prácu ombudsmanky na hľadaní efektívnych úspor v rámci jej vlastného rozpočtu v porovnaní s predchádzajúcim rokom; |
| --- | --- |

100.

Oddiel IX – Európsky dozorný úradník pre ochranu údajov

| 101. | kladie si otázku, prečo by Rada znížila rozpočet európskeho dozorného úradníka pre ochranu údajov vzhľadom na dodatočné úlohy, ktorými ho poverili Európsky parlament a Rada; preto obnovuje prostriedky vo všetkých rozpočtových riadkoch, v ktorých Rada vykonala škrty, s cieľom umožniť európskemu dozornému úradníkovi pre ochranu údajov plniť si svoje povinnosti a záväzky; |
| --- | --- |

101.

Oddiel X — Európska služba pre vonkajšiu činnosť

| 102. | obnovuje prostriedky vo všetkých riadkoch, v ktorých Rada vykonala škrty; |
| --- | --- |

102.

| 103. | rozhodol sa vytvoriť rozpočtovú položku „Kapacita strategickej komunikácie“ v súlade so závermi Európskej rady z marca 2015 a vybaviť ESVČ primeraným počtom zamestnancov a nástrojmi v záujme riešenia problému dezinformácií pochádzajúcich z tretích štátov a od neštátnych aktérov; |
| --- | --- |

103.

| 104. | rozhodol sa presunúť osobitných zástupcov EÚ z kapitoly SZBP do rozpočtu ESVČ, aby sa zlepšila konzistentnosť vonkajšej činnosti Únie; |
| --- | --- |

104.

| 105. | poskytuje dodatočnú sumu nad rámec odhadov ESVČ na stážistov v delegáciách Únie v reakcii na zistenia vyšetrovania európskej ombudsmanky o neplatených stážach (13); |
| --- | --- |

105.

o

o o

| 106. | berie na vedomie jednostranné vyhlásenie Francúzska a Luxemburska, pripojené k pozícii Rady k návrhu rozpočtu na rok 2018 v znení prijatom 4. septembra 2017; pripomína, že zástupcovia Európskeho parlamentu, Rady a Komisie počas jarného rozpočtového trialógu 27. marca 2017 schválili pragmatický harmonogram priebehu rozpočtového postupu vrátane dátumov pre zmierovacie obdobie; pripomína, že Rada pre všeobecné záležitosti na svojom zasadnutí, ktoré sa konalo 25. apríla 2017, s plnými znalosťami o harmonograme schôdzí Európskeho parlamentu na rok 2017 schválila praktický kalendár; preto konštatuje, že rozpočtový postup prebieha v zhode s praktickým kalendárom dohodnutým medzi týmito troma inštitúciami; |
| --- | --- |

106.

| 107. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil toto uznesenie spolu s pozmeňujúcimi návrhmi k návrhu všeobecného rozpočtu Rade, Komisii a ďalším príslušným inštitúciám a orgánom, ako aj národným parlamentom. |
| --- | --- |

107.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 168, 7.6.2014, s. 105.

(2)  Ú. v. EÚ L 298, 26.10.2012, s. 1.

(3)  Ú. v. EÚ L 347, 20.12.2013, s. 884.

(4)  Ú. v. EÚ C 373, 20.12.2013, s. 1.

(5)  Prijaté texty, P8_TA(2017)0085.

(6)  Prijaté texty, P8_TA(2017)0114.

(7)  Prijaté texty, P8_TA(2017)0302.

(8)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2015/849 z 20. mája 2015 o predchádzaní využívaniu finančného systému na účely prania špinavých peňazí alebo financovania terorizmu, ktorou sa mení nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 648/2012 a zrušuje smernica Európskeho parlamentu a Rady 2005/60/ES a smernica Komisie 2006/70/ES (Ú. v. EÚ L 141, 5.6.2015, s. 73).

(9)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2010/63/EÚ z 22. septembra 2010 o ochrane zvierat používaných na vedecké účely (Ú. v. EÚ L 276, 20.10.2010, s. 33.)

(10)  Prijaté texty, P8_TA(2016)0401, P8_TA(2016)0411.

(11)  COM(2017)0481.

(12)  Ú. v. EÚ C 436, 24.11.2016, s. 2.

(13)  Európsky ombudsman, 454.2014/PMC.

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/389 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/389

---

P8_TA(2017)0410

Ochrana pracovníkov pred rizikami z vystavenia účinkom karcinogénov alebo mutagénov***I

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 25. októbra 2017 o návrhu smernice Európskeho parlamentu a Rady, ktorou sa mení smernica 2004/37/ES o ochrane pracovníkov pred rizikami z vystavenia účinkom karcinogénov alebo mutagénov pri práci (COM(2016)0248 – C8-0181/2016 – 2016/0130(COD))

(Riadny legislatívny postup: prvé čítanie)

(2018/C 346/56)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2016)0248), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2016)0248),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 153 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej Únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0181/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 153 ods. 2 Zmluvy o fungovaní Európskej Únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0181/2016),

| — | so zreteľom na stanovisko Výboru pre právne veci k navrhnutému právnemu základu, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Výboru pre právne veci k navrhnutému právnemu základu,

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 21. septembra 2016 (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 21. septembra 2016 (1),

| — | po porade s Výborom regiónov, |
| --- | --- |

—

po porade s Výborom regiónov,

| — | so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 11. júla 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 11. júla 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na články 59 a 39 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na články 59 a 39 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci (A8-0064/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre zamestnanosť a sociálne veci (A8-0064/2017),

| 1. | prijíma nasledujúcu pozíciu v prvom čítaní; |
| --- | --- |

1.

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak nahradí, podstatne zmení alebo má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh; |
| --- | --- |

2.

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade, Komisii a národným parlamentom. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 487, 28.12.2016, s. 113.

---

P8_TC1-COD(2016)0130

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 25. októbra 2017 na účely prijatia smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorou sa mení smernica 2004/37/ES o ochrane pracovníkov pred rizikami súvisiacimi s expozíciou karcinogénom alebo mutagénom pri práci

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu zodpovedá záverečnému legislatívnemu aktu, smernici (EÚ) 2017/2398.)

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/390 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/390

---

P8_TA(2017)0411

Zriadenie systému vstup/výstup (EES) na zaznamenávanie údajov o vstupe a výstupe štátnych príslušníkov tretích krajín prekračujúcich vonkajšie hranice EÚ ***I

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 25. októbra 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa zriaďuje systém vstup/výstup (EES) na zaznamenávanie údajov o vstupe a výstupe a odopretí vstupu v prípade štátnych príslušníkov tretích krajín prekračujúcich vonkajšie hranice členských štátov Európskej únie a ktorým sa stanovujú podmienky prístupu do systému vstup/výstup na účely presadzovania práva a ktorým sa mení nariadenie (ES) č. 767/2008 a nariadenie (EÚ) č. 1077/2011 (COM(2016)0194 – C8-0135/2016 – 2016/0106(COD))

(Riadny legislatívny postup: prvé čítanie)

(2018/C 346/57)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2016)0194), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2016)0194),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 2, článok 77 ods. 2 písm. b) a d), článok 87 ods. 2 písm. a) a článok 88 ods. 2 písm. a) Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0135/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 2, článok 77 ods. 2 písm. b) a d), článok 87 ods. 2 písm. a) a článok 88 ods. 2 písm. a) Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0135/2016),

| — | so zreteľom na stanovisko Výboru pre právne veci k navrhnutému právnemu základu, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Výboru pre právne veci k navrhnutému právnemu základu,

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 3, článok 77 ods. 2 písm. b) a d) a článok 87 ods. 2 písm. a) Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 3, článok 77 ods. 2 písm. b) a d) a článok 87 ods. 2 písm. a) Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 21. septembra 2016 (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 21. septembra 2016 (1),

| — | po porade s Výborom regiónov, |
| --- | --- |

—

po porade s Výborom regiónov,

| — | so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 12. júla 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 12. júla 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na články 59 a 39 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na články 59 a 39 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci a stanovisko Výboru pre rozpočet (A8-0057/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci a stanovisko Výboru pre rozpočet (A8-0057/2017),

| 1. | prijíma nasledujúcu pozíciu v prvom čítaní; |
| --- | --- |

1.

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak nahradí, podstatne zmení alebo má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh; |
| --- | --- |

2.

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade, Komisii a národným parlamentom. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 487, 28.12.2016, s. 66.

---

P8_TC1-COD(2016)0106

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 25. októbra 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorým sa zriaďuje systém vstup/výstup na zaznamenávanie údajov o vstupe a výstupe štátnych príslušníkov tretích krajín prekračujúcich vonkajšie hranice členských štátov a o odopretí ich vstupu a stanovujú podmienky prístupu do systému vstup/výstup na účely presadzovania práva, a ktorým sa mení Dohovor, ktorým sa vykonáva Schengenská dohoda, a nariadenia (ES) č. 767/2008 a (EÚ) č. 1077/2011

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu zodpovedá záverečnému legislatívnemu aktu, nariadeniu (EÚ) 2017/2226.)

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/391 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/391

---

P8_TA(2017)0412

Zmena Kódexu schengenských hraníc, pokiaľ ide o používanie systému vstup/výstup ***I

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 25. októbra 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) 2016/399, pokiaľ ide o používanie systému vstup/výstup (COM(2016)0196 – C8-0134/2016 – 2016/0105(COD))

(Riadny legislatívny postup: prvé čítanie)

(2018/C 346/58)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2016)0196), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2016)0196),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 77 ods. 2 písm. b) Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0134/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 77 ods. 2 písm. b) Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0134/2016),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 21. septembra 2016 (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 21. septembra 2016 (1),

| — | po porade s Výborom regiónov, |
| --- | --- |

—

po porade s Výborom regiónov,

| — | so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 12. júla 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 12. júla 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A8-0059/2017), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre občianske slobody, spravodlivosť a vnútorné veci (A8-0059/2017),

| 1. | prijíma nasledujúcu pozíciu v prvom čítaní; |
| --- | --- |

1.

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak nahradí, podstatne zmení alebo má v úmysle podstatne zmeniť svoj návrh; |
| --- | --- |

2.

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade, Komisii a národným parlamentom. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 487, 28.12.2016, s. 66.

---

P8_TC1-COD(2016)0105

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 25. októbra 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorým sa mení nariadenie (EÚ) 2016/399, pokiaľ ide o používanie systému vstup/výstup

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu zodpovedá záverečnému legislatívnemu aktu, nariadeniu (EÚ) 2017/2225.)

---

Štvrtok 26. októbra 2017

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/392 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/392

---

P8_TA(2017)0415

Rámec pre jednoduchú, transparentnú a štandardizovanú sekuritizáciu ***I

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 26. októbra 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa stanovujú spoločné pravidlá sekuritizácie a vytvára sa európsky rámec pre jednoduchú, transparentnú a štandardizovanú sekuritizáciu a ktorým sa menia smernice 2009/65/ES, 2009/138/ES, 2011/61/EÚ a nariadenia (ES) č. 1060/2009 a (EÚ) č. 648/2012 (COM(2015)0472 – C8-0288/2015 – 2015/0226(COD))

(Riadny legislatívny postup: prvé čítanie)

(2018/C 346/59)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2015)0472), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2015)0472),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 114 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0288/2015), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 114 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0288/2015),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na stanovisko Európskej centrálnej banky z 11. marca 2016 (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Európskej centrálnej banky z 11. marca 2016 (1),

| — | so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 20. januára 2016 (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 20. januára 2016 (2),

| — | so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 28. júna 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 28. júna 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci (A8-0387/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci (A8-0387/2016),

| 1. | prijíma nasledujúcu pozíciu v prvom čítaní; |
| --- | --- |

1.

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak nahradí, podstatným spôsobom zmení, alebo má v úmysle podstatným spôsobom zmeniť svoj návrh; |
| --- | --- |

2.

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade, Komisii a národným parlamentom. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 219, 17.6.2016, s. 2.

(2)  Ú. v. EÚ C 82, 3.3.2016, s. 1.

---

P8_TC1-COD(2015)0226

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 26. októbra 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorým sa stanovuje všeobecný rámec pre sekuritizáciu a vytvára sa osobitný rámec pre jednoduchú, transparentnú a štandardizovanú sekuritizáciu, a ktorým sa menia smernice 2009/65/ES, 2009/138/ES a 2011/61/EÚ a nariadenia (ES) č. 1060/2009 a (EÚ) č. 648/2012

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu zodpovedá záverečnému legislatívnemu aktu, nariadeniu (EÚ) 2017/2402.)

---

| 27.9.2018 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 346/393 |
| --- | --- | --- | --- |

27.9.2018

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 346/393

---

P8_TA(2017)0416

Prudenciálne požiadavky na úverové inštitúcie a investičné spoločnosti ***I

Legislatívne uznesenie Európskeho parlamentu z 26. októbra 2017 o návrhu nariadenia Európskeho parlamentu a Rady, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 575/2013 o prudenciálnych požiadavkách na úverové inštitúcie a investičné spoločnosti (COM(2015)0473 – C8-0289/2015 – 2015/0225(COD))

(Riadny legislatívny postup: prvé čítanie)

(2018/C 346/60)

Európsky parlament,

| — | so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2015)0473), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na návrh Komisie pre Európsky parlament a Radu (COM(2015)0473),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 114 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0289/2015), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 2 a článok 114 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, v súlade s ktorými Komisia predložila návrh Európskemu parlamentu (C8-0289/2015),

| — | so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 294 ods. 3 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na stanovisko Európskej centrálnej banky z 11. marca 2016 (1), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Európskej centrálnej banky z 11. marca 2016 (1),

| — | so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 20. januára 2016 (2), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na stanovisko Európskeho hospodárskeho a sociálneho výboru z 20. januára 2016 (2),

| — | so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 28. júna 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na predbežnú dohodu schválenú gestorským výborom podľa článku 69f ods. 4 rokovacieho poriadku, a na záväzok zástupcu Rady, vyjadrený v liste z 28. júna 2017, schváliť pozíciu Európskeho parlamentu v súlade s článkom 294 ods. 4 Zmluvy o fungovaní Európskej únie,

| — | so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku, |
| --- | --- |

—

so zreteľom na článok 59 rokovacieho poriadku,

| — | so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci (A8-0388/2016), |
| --- | --- |

—

so zreteľom na správu Výboru pre hospodárske a menové veci (A8-0388/2016),

| 1. | prijíma nasledujúcu pozíciu v prvom čítaní; |
| --- | --- |

1.

| 2. | žiada Komisiu, aby mu vec znovu predložila, ak nahradí, podstatným spôsobom zmení, alebo má v úmysle podstatným spôsobom zmeniť svoj návrh; |
| --- | --- |

2.

| 3. | poveruje svojho predsedu, aby postúpil túto pozíciu Rade, Komisii a národným parlamentom. |
| --- | --- |

3.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 219, 17.6.2016, s. 2.

(2)  Ú. v. EÚ C 82, 3.3.2016, s. 1.

---

P8_TC1-COD(2015)0225

Pozícia Európskeho parlamentu prijatá v prvom čítaní 26. októbra 2017 na účely prijatia nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/..., ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 575/2013 o prudenciálnych požiadavkách na úverové inštitúcie a investičné spoločnosti

(Keďže bola dosiahnutá dohoda medzi Európskym parlamentom a Radou, pozícia Európskeho parlamentu zodpovedá záverečnému legislatívnemu aktu, nariadeniu (EÚ) 2017/2401.)

---