# Iris Oifigiúil C 252/17 I

| | ISSN 1977-107X |
| --- | --- |
| Iris Oifigiúil
  an Aontais Eorpaigh | C 252 |
| | |
| An t-eagrán Gaeilge | Faisnéis agus Fógraí | 6617 Iúil 2023 |

ISSN 1977-107X

Iris Oifigiúil

an Aontais Eorpaigh

C 252

An t-eagrán Gaeilge

Faisnéis agus Fógraí

6617 Iúil 2023

---

| Clár | Leathanach |
| --- | --- |
| | IV   Fógraí |
| | FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH |
| | Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh |
| 2023/C 252/01 | Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | 1 |

Clár

Leathanach

IV   Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

2023/C 252/01

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

1

---

| | V   Fógairtí |
| --- | --- |
| | NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE |
| | Cúirt Bhreithiúnais |
| 2023/C 252/02 | Cás C-204/21: Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais (an Mór-Dlísheomra) an 5 Meitheamh 2023 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Polainne (Mainneachtain stáit ina chuid oibleagáidí a chomhlíonadh – Dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE – Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – An smacht reachta – Cosaint dlí éifeachtach sna réimsí atá folaithe le dlí an Aontais Eorpaigh – Neamhspleáchas na mbreithiúna – Airteagal 267 CFAE – An cumas ceist a tharchur chuig an gCúirt Bhreithiúnais le haghaidh réamhrialú – Tosaíocht dhlí an Aontais Eorpaigh – Inniúlachtaí a thugtar don Dlísheomra Araíonachta den chúirt sin maidir leis an díolúine choiriúil atá ag breithiúna a bhaint uathu agus le hábhair dhlí na fostaíochta, slándála sóisialta agus chur ar scor bhreithiúna an Sąd Najwyższy (an Chúirt Uachtarach, an Pholainn) – Toirmeasc ar na cúirteanna náisiúnta dlisteanacht na gcúirteanna agus na n-orgán bunreachtúil Stáit a thabhairt faoi cheist nó dleathacht cheapachán na mbreithiúna, nó a gcumhachtaí breithiúnacha, a bhunú nó a mheasúnú – Cion araíonachta a dhéanamh d’fhíorúchán breithimh an bhfuil nó nach bhfuil ceanglais áirithe á gcomhlíonadh maidir le binse neamhspleách neamhchlaon a bheith ann, arna bhunú roimh ré le dlí – Inniúlacht eisiach arna tabhairt don Dlísheomra um Athbhreithniú Urghnách agus Gnóthaí Poiblí den Sąd Najwyższy (an Chúirt Uachtarach) chun scrúdú a dhéanamh ar cheisteanna maidir neamhspleáchas cúirte nó breithimh neamhspleách – Airteagail 7 agus 8 den Chairt um Chearta Bunúsacha – Cearta maidir le hurramú an tsaoil phríobháidigh agus maidir le cosaint sonraí pearsanta – Rialachán (AE) 2016/679 – An chéad fhomhír (c) agus (e) agus an dara fomhír (3) d’Airteagal 6 – Airteagal 9(1) – Sonraí íogaire – Rialacha náisiúnta lena gceanglaítear ar bhreithiúna dearbhú a thabhairt maidir leis an mballraíocht atá acu i gcomhlachais, i bhfondúireachtaí agus i bpáirtithe polaitíochta agus ar na poist atá acu iontu, agus lena bhforáiltear do na sonraí atá sna dearbhuithe sin a chur ar líne) | 2 |
| 2023/C 252/03 | Cás C-290/21, AKM (Soláthar pacáistí satailíte san Ostair): Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 25 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof – an Ostair) – Staatlich genehmigte Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger Reg. Gen. mbH (AKM) v Canal+ Luxembourg Sàrl (Tarchur chun réamhrialú – Maoin intleachtúil – Cóipcheart agus cearta a bhaineann leis an gcóipcheart is infheidhme maidir le craoladh satailíte agus atarchur cábla – Treoir 93/83/CEE – Airteagal 1(2) – Cumarsáid leis an bpobal trí shatailít – Coincheap – Soláthróir pacáistí satailíte – Craoladh cláracha i mBallstát eile – Suíomh an ghnímh saothraithe lena dtacaíonn an soláthróir sin le cumarsáid den sórt sin) | 4 |
| 2023/C 252/04 | Cás C-575/21, WertInvest Hotelbetrieb: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 25 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Verwaltungsgericht Wien – an Ostair) – WertInvest Hotelbetriebs GmbH v Magistrat der Stadt Wien (Tarchur chun réamhrialú – Comhshaol – Treoir 2011/92/AE – Measúnú a dhéanamh ar éifeachtaí tionscadal poiblí agus príobháideach áirithe ar an gcomhshaol – Airteagail 2(1) agus 4(2) – Tionscadail faoi Iarscríbhinn II – Oibreacha forbartha uirbigh – Scrúdú ar bhonn tairseach nó critéar – Airteagal 4(3) – Critéir roghnúcháin ábhartha arna socrú in Iarscríbhinn III – Airteagal 11 – Rochtain ar an gceartas) | 5 |
| 2023/C 252/05 | Cás C-608/21, Politseyski organ pri 02 RU SDVR: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 25 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Sofiyski rayonen sad – an Bhulgáir) – Imeachtaí coiriúla de chineál riaracháin i gcoinne XN (Tarchur chun réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair choiriúla – Treoir 2012/13/AE – An ceart chun faisnéise in imeachtaí cóiriúla – Airteagal 6 – An ceart atá ag duine le bheith curtha ar an eolas faoi na cúisimh a tugadh ina choinne – Airteagal 7 – An ceart chun rochtain a fháil ar ábhair an chomhaid – Feidhmiú éifeachtach chearta na cosanta – Airteagal 6 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – An ceart chun saoirse agus slándála – Cur in iúl na bhforas a bhaineann leis an duine atá faoi drochamhras nó atá ionchúisithe a chur faoi choimeád i ndoiciméad ar leith – Tráth ar chóir an cur in iúl sin a dhéanamh) | 6 |
| 2023/C 252/06 | Cás C-700/21, O.G. (Barántas Gabhála Eorpach arna Eisiúint ar Náisiúnach Tríú Tír): Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais (an Mór-Dhlísheomra) an 6 Meitheamh 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Corte costituzionale – an Iodáil) – Forghníomhú barántais gabhála Eorpaigh a eisíodh ar O. G. (Tarchur le haghaidh réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair choiriúla – Barántas gabhála Eorpach – Cinneadh Réime 2002/584/CGB – Forais le haghaidh neamhfhorghníomhú roghnach an bharántais gabhála Eorpaigh – Airteagal 4, pointe 6 – Cuspóir maidir le hath-imeascadh sóisialta – Náisiúnaigh tríú tír atá ag fanacht nó a bhfuil cónaí orthu ar chríoch an Bhallstáit fhorghníomhaithigh – Cóir chomhionann – Airteagal 20 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh) | 7 |
| 2023/C 252/07 | Cás C-114/22, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (CBL – Fáil bhréagach): Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 25 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Naczelny Sąd Administracyjny – an Pholainn) – Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie v W. Sp. z o.o. (Tarchur chun réamhrialú – Cánachas – Cáin bhreisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Ceart asbhainte – Diúltú – Diúltú bunaithe ar neamhniú an idirbhirt faoin dlí sibhialta náisiúnta) | 8 |
| 2023/C 252/08 | Cás C-141/22, TLL The Longevity Labs: Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 25 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz – an Ostair) – TLL The Longevity Labs GmbH v Optimize Health Solutions mi GmbH, BM (Tarchur chun réamhrialú – Sábháilteacht bia – Bianna núíosacha – Rialachán (AE) 2015/2283 – Plúr ruáin phéactha, ina bhfuil leibhéal ard speirmidiín – Péacadh síolta ruáin i dtuaslagán cothaitheach le speirmidín) | 9 |
| 2023/C 252/09 | Cás C-364/22, Bundesrepublik Deutschland (Filleadh deonach): Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 25 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgericht Minden – an Ghearmáin) – J.B., S.B., F.B., dá ndéanann J.B. agus S.B. ionadaíocht dhlíthiúil v Bundesrepublik Deutschland (Tarchur chun réamhrialú – Beartas tearmainn – Nósanna imeachta coiteanna chun stádas cosanta idirnáisiúnta a dheonú agus a tharraingt siar – Treoir 2013/32/AE – Airteagal 33(2)(d) – Nós imeachta chun iarratas a scrúdú – Iarratais neamh-inghlactha – Iarratas ina dhiaidh – Filleadh deonach agus aistriú) | 9 |
| 2023/C 252/10 | Cás C-368/22, Danish Fluid System Technologies: Breithiúnas na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 25 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Vestre Landsret – an Danmhairg) – Skatteministeriet v Danish Fluid System Technologies A/S (Tarchur chun réamhrialú – Rialachán (CEE) Uimh. 2658/87 – Aontas custaim – Comhtharaif chustaim – Rangú earraí de réir taraife – Ainmníocht Chomhcheangailte – Ceannteideal 7307 – Feistis feadáin agus píobáin – Fo-cheannteideal 7307 22 10 – Muinchillí) | 10 |
| 2023/C 252/11 | Cás C-91/22, Edison Next: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 1 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – an Iodáil) – Edison Next SpA, Fenice – Qualità per l’ambiente SpA roimhe seo v Ministero della Transizione Ecologica (Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare roimhe seo), Ministero dello Sviluppo Economico, Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 53(2) agus Airteagal 94 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Ceanglais maidir le comhthéacs fíorasach na bpríomhimeachtaí a leagan amach agus na húdair a leagan amach leis an ngá le freagra ón gCúirt ar na ceisteanna arna dtarchur chun réamhrialú – Gan bheith leagtha amach go leordhóthanach – Do-ghlacthacht fhollasach) | 11 |
| 2023/C 252/12 | Cás C-92/22, Edison Next: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 1 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – an Iodáil) – Edison Next SpA, Fenice – Qualità per l’ambiente SpA roimhe seo v Ministero della Transizione Ecologica (Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare roimhe seo), Ministero dello Sviluppo Economico, Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 53(2) agus Airteagal 94 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Ceanglais maidir le comhthéacs fíorasach na bpríomhimeachtaí a leagan amach agus na húdair a leagan amach leis an ngá le freagra ón gCúirt ar na ceisteanna arna dtarchur chun réamhrialú – Gan bheith leagtha amach go leordhóthanach – Do-ghlacthacht fhollasach) | 12 |
| 2023/C 252/13 | Cás C-93/22, Edison Next: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 1 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – an Iodáil) – Edison Next SpA, Fenice – Qualità per l’ambiente SpA roimhe seo v Ministero della Transizione Ecologica (Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare roimhe seo), Ministero dello Sviluppo Economico, Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 53(2) agus Airteagal 94 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Ceanglais maidir le comhthéacs fíorasach na bpríomhimeachtaí a leagan amach agus na húdair a leagan amach leis an ngá le freagra ón gCúirt ar na ceisteanna arna dtarchur chun réamhrialú – Gan bheith leagtha amach go leordhóthanach – Do-ghlacthacht fhollasach) | 12 |
| 2023/C 252/14 | Cás C-94/22, Gruppo Mauro Saviola: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 1 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – an Iodáil) – Gruppo Mauro Saviola Srl v Ministero della Transizione Ecologica (Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare roimhe seo), Ministero dello Sviluppo Economico, Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 53(2) agus Airteagal 94 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Ceanglais maidir le comhthéacs fíorasach na bpríomhimeachtaí a leagan amach agus na húdair a leagan amach leis an ngá le freagra ón gCúirt ar na ceisteanna arna dtarchur chun réamhrialú – Gan bheith leagtha amach go leordhóthanach – Do-ghlacthacht fhollasach) | 13 |
| 2023/C 252/15 | Cás C-135/23, GEMA: Iarraidh ar réamhrialú ó Amtsgericht Potsdam (an Ghearmáin) a taisceadh an 7 Márta 2023 – Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA) v GL | 14 |
| 2023/C 252/16 | Cás C-182/23, Makowit: Iarraidh ar réamhrialú ó Naczelny Sąd Administracyjny (an Pholainn) a taisceadh an 22 Márta 2023 – Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej v J.S. | 14 |
| 2023/C 252/17 | Cás C-185/23, BONUL: Iarraidh ar réamhrialú ó Najvyšší správny súd (Poblacht na Slóvaice) a taisceadh an 22 Márta 2023 – BONUL s.r.o. v Výbor národnej rady Slovenskej republiky na preskúmavanie rozhodnutí národného úradu | 15 |
| 2023/C 252/18 | Cás C-190/23, VGG: Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Judiciaire de Paris (an Fhrainc) a taisceadh an 17 Feabhra 2023 – Le Procureur de la République de Paris v VGG AG agus páirtithe eile | 16 |
| 2023/C 252/19 | Cás C-197/23, S.: Iarraidh ar réamhrialú ó Sąd Apelacyjny w Warszawie (an Pholainn) a taisceadh an 24 Márta 2023 – S. S.A. v C. sp. z o.o. | 17 |
| 2023/C 252/20 | Cás C-205/23, Engie România: Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunalul București (an Rómáin) a taisceadh an 28 Márta 2023 — Engie România SA v Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei | 18 |
| 2023/C 252/21 | Cás C-207/23, Finanzamt X: Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzhof (an Ghearmáin) a taisceadh an 29 Márta 2023 – Finanzamt X v Y KG | 19 |
| 2023/C 252/22 | Cás C-218/23 P: Achomharc arna thabhairt an 4 Aibreán 2023 ag NS i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Deichiú Dlísheomra) a tugadh an 25 Eanáir 2023 i gCás T-805/21, NS v an Pharlaimint | 19 |
| 2023/C 252/23 | Cás C-224/23 P: Achomharc arna thabhairt an 11 Aibreán 2023 ag Penya Barça Lyon: Plus que des supporters (PBL) agus Issam Abdelmouine i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Chéad Dlísheomra) a tugadh an 8 Feabhra 2023 i gCás T-538/21, PBL agus WA v an Coimisiún | 20 |
| 2023/C 252/24 | Cás C-227/23, Kwantum Nederland agus Kwantum België: Iarraidh ar réamhrialú ón Hoge Raad der Nederlanden (an Ísiltír) a taisceadh an 11 Aibreán 2023 – Kwantum Nederland BV, Kwantum België BV v Vitra Collections AG | 21 |
| 2023/C 252/25 | Cás C-228/23, AFAÏA: Iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d’État (an Fhrainc) a taisceadh an 12 Aibreán 2023 — Association AFAÏA v Institut national de l’origine et de la qualité (INAO) | 22 |
| 2023/C 252/26 | Cás C-230/23, Reprobel: Iarraidh ar réamhrialú ó Ondernemingsrechtbank Gent, afdeling Gent (an Bheilg) a taisceadh an 13 Aibreán 2023 – Reproble SCRL v Copaco Belgium NV | 22 |
| 2023/C 252/27 | Cás C-231/23, Eurobank Bulgaria: Iarraidh ar réamhrialú ó Sofiyski rayonen sad (Bulgarien), a taisceadh an 12 Aibreán 2023 – Eurobank Bulgaria AD | 24 |
| 2023/C 252/28 | Cás C-234/23, Astoria Management: Iarraidh ar réamhrialú ón Rayonen sad – Nessebar (an Bhulgáir) arna taisceadh an 13 Aibreán 2023 – Astoria Management OOD v CW | 24 |
| 2023/C 252/29 | Cás C-239/23, Karl und Georg Anwander Güterverwaltung: Iarraidh ar réamhrialú ó Verwaltungsgericht Sigmaringen (an Ghearmáin) a taisceadh an 17 Aibreán 2023 – Karl und Georg Anwander GbR Güterverwaltung v Land Baden-Württemberg | 25 |
| 2023/C 252/30 | Cás C-241/23, Dyrektor izby Administracji skarbowej w Warszawie: Iarraidh ar réamhrialú ón Naczelny Sąd Administracyjny (an Pholainn) a taisceadh an 18 Aibreán 2023 – P. sp. z o.o. v Dyrektor izby Administracji skarbowej w Warszawie | 26 |
| 2023/C 252/31 | Cás C-242/23 Tecno*37: Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil) a taisceadh an 18 Aibreán 2023 – Tecno*37 v Ministero del Sviluppo Economico, Camera di Commercio Industria Artigianato e Agricoltura di Bologna | 27 |
| 2023/C 252/32 | Cás C-254/23, Interzero agus páirtithe eile: Iarraidh ar réamhrialú ón Ustavno sodišče Republike Slovenije (an tSlóivéin) a taisceadh an 20 Aibreán 2023 – INTERZERO Trajnostne rešitve za svet brez odpadkov d.o.o., Interzero Circular Solutions Europe GmbH agus páirtithe eile v Državni zbor Republike Slovenije | 28 |
| 2023/C 252/33 | Cás C-265/23, Volieva: Iarraidh ar réamhrialú ón Okrazhen sad – Sliven (an Bhulgáir), a taisceadh an 25 Aibreán 2023 – Imeachtaí coiriúla i gcoinne DM, AV, WO, AQ | 30 |
| 2023/C 252/34 | Cás C-268/23: Caingean arna tabhairt an 26 Aibreán 2023 — An Coimisiún Eorpach v Poblacht na Fraince | 31 |
| 2023/C 252/35 | Cás C-273/23, Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni agus páirtithe: Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil) a taisceadh an 26 Aibreán 2023 — Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni agus páirtithe eile v Telecom Italia SpA agus páirtithe eile | 32 |
| 2023/C 252/36 | Cás C-287/23, Entain Services [Bulgaria]: Iarraidh ar réamhrialú ó Varhoven administrativen sad (an Bhulgáir), arna taisceadh an 4 Bealtaine 2023 – Entain Services (Bulgaria) EOOD v Direktor na Direktsia Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika Sofia pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite | 33 |
| 2023/C 252/37 | Cás C-304/23: Caingean arna tabhairt an 15 Bealtaine 2023 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht Mhálta | 33 |
| 2023/C 252/38 | Cás C-306/23 P: Achomharc arna thabhairt an 16 Bealtaine 2023 ag an Coimisiún Eorpach i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra) a tugadh an 8 Márta 2023 i gCás T-94/20, Campine agus Campine Recycling v an Coimisiún | 34 |
| 2023/C 252/39 | Cás C-309/23 P: Achomharc arna thabhairt an 19 Bealtaine 2023 i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra) a tugadh an 8 Márta 2023 i gCás T-763/21, SE v an Coimisiún | 35 |
| 2023/C 252/40 | Cás C-340/23 P: Achomharc arna thabhairt ag Association Trinationale de Protection Nucléaire (ATPN) an 30 Bealtaine 2023 i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an Séú Dlísheomra) a fógraíodh an 30 Márta 2023 i gCás T-567/22, ATPN v an Coimisiún | 36 |
| | Chúirt Ghinearálta |
| 2023/C 252/41 | Cás T-650/20: Breithiúnas ón gCúirt Ghinearálta an 7 Meitheamh 2023 – KD v EUIPO (Seirbhís shibhialta – Gníomhairí sealadacha – Foireann EUIPO – Conradh sealadach – Neamh-athnuachan – Údarás inniúil – Prionsabal an dea-riaracháin – Ceart éisteachta – Dliteanas – Damáiste neamhábhartha) | 38 |
| 2023/C 252/42 | Cás T-2/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 24 Bealtaine 2023 – Emmentaler Switzerland v EUIPO (EMMENTALER) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach – Focalmharc EMMENTALER – Dearbhfhoras le diúltú – Cineál tuairisciúil – Airteagal 7(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Cómharc – Airteagal 74(2) de Rialachán 2017/1001 – Oibleagáid cúiseanna a lua – Airteagal 94 de Rialachán 2017/1001) | 38 |
| 2023/C 252/43 | Cás T-141/21: Breithiúnas ón gCúirt Ghinearálta an 7 Meitheamh 2023 – Shakutin v an Chomhairle (An comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha arna nglacadh i bhfianaise na staide sa Bhealarúis – Reo na gcistí – Liostaí de na daoine, na heintitis agus na comhlachtaí atá arna gcumhdach ag reo na gcistí agus na n-acmhainní eacnamaíocha – Áireamh agus coinneáil ainm an iarratasóra ar na liostaí – Oibleagáid cúiseanna a thabhairt – Ceart éisteachta – Ceart chun cosanta dlí éifeachtaí – Earráid mheasúnaithe) | 39 |
| 2023/C 252/44 | Cás T-268/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 24 Bealtaine 2023 – Ryanair v an Coimisiún (an Iodáil; scéim cabhrach; COVID-19) (Státchabhair – Margadh aeriompair na hIodáile – Scéim cúitimh d’aerlínte i seilbh ceadúnais arna eisiúint ag údaráis na hIodáile – Cinneadh gan agóid a dhéanamh – Cúiteamh beartaithe le damáiste mar thoradh ar theagmhas eisceachtúil a leigheas – Oibleagáid cúiseanna a lua) | 40 |
| 2023/C 252/45 | Cás T-477/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 24 Bealtaine 2023 – Glaxo Group v EUIPO – Cipla Europe (Cruth análóra) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí cúlghairme – Marc tríthoiseach de chuid an Aontais Eorpaigh – Cruth análóra – Dearbhfhoras le neamhbhailíocht – Sainiúlacht a fuarthas trí úsáid – Airteagal 51(2) de Rialachán (CE) Uimh. 40/94 [Airteagal 59(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois] – Oibleagáid cúiseanna a lua – Airteagal 94 de Rialachán 2017/1001) | 40 |
| 2023/C 252/46 | Cás T-581/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 7 Meitheamh 2023 – Skryba v an Chomhairle (Comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha i bhfianaise na staide sa Bhealarúis – Reo cistí – Liostaí de na daoine, na heintitis agus na comhlachtaí a bhaineann idir reo cistí agus acmhainní eacnamaíochta agus an cosc ar iontráil agus ar idirthuras i gcríoch an Aontais leo – Ainm an iarratasóra a chur leis na liostaí sin – Comhchoiteannacht phionóis – Oibleagáid cúiseanna a shonrú – Earráid mheasúnaithe – Comhréireacht) | 41 |
| 2023/C 252/47 | Cás T-582/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 7 Meitheamh 2023 – Rubnikovich v an Chomhairle (Comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha i bhfianaise na staide sa Bhealarúis – Reo cistí – Liostaí de na daoine, na heintitis agus na comhlachtaí a bhaineann idir reo cistí agus acmhainní eacnamaíochta agus an cosc ar iontráil agus ar idirthuras i gcríoch an Aontais leo – Ainm an iarratasóra a chur leis na liostaí sin – Comhchoiteannacht phionóis – Oibleagáid cúiseanna a shonrú – Earráid mheasúnaithe – Comhréireacht) | 42 |
| 2023/C 252/48 | Cás T-583/21: Breithiúnas ón gCúirt Ghinearálta an 7 Meitheamh 2023 — Bakhanovich v an Chomhairle (An comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha arna nglacadh i bhfianaise na staide sa Bhealarúis – Reo na gcistí – Liostaí de na daoine, na heintitis agus na comhlachtaí atá arna gcumhdach ag reo na gcistí agus na n-acmhainní eacnamaíocha agus an toirmeasc ar theacht isteach i gcríoch an Aontais Eorpaigh nó ar idirthuras a dhéanamh tríd – Áireamh ainm an iarratasóra ar na liostaí – Cineál comhchoiteann pionóis – Oibleagáid cúiseanna a thabhairt – Earráid mheasúnaithe – Comhréireacht) | 42 |
| 2023/C 252/49 | Cás T-714/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 24 Bealtaine 2023 – AL v an Coimisiún (Seirbhís Shibhialta – Oifigigh – Pá – Liúntais teaghlaigh – Liúntas linbh chleithiúnaigh – Airteagal 2(4) d’Iarscríbhinn VII a ghabhann leis na Rialacháin Foirne – Duine a bpléitear leis mar leanbh cleithiúnach – Coinníollacha deonaithe – Tairbhe an liúntais a aistarraingt – Aisghabháil íocaíochtaí neamhdhlite – Airteagal 85 de na Rialacháin Foirne) | 43 |
| 2023/C 252/50 | Cás T-735/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 7 Meitheamh 2023 – Aprile agus Commerciale Italiana v EUIPO – DC Comics (Léiriú ar ialtóg in ubhchruth) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí maidir le neamhbhailíocht – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh lena léirítear ialtóg in ubhchruth – Dearbhfhorais neamhbhailíochta – Sainiúlacht – Neamhshainiúlacht – Airteagal 7(1)(b) agus (c) de Rialachán (CE) Uimh. 40/94 [Airteagal 7(1)(b) agus (c), de Rialachán (AE) 2017/1001 anois] – Srian na dtáirgí atá i gceist leis an iarratas ar neamhbhailíocht – Oibleagáid cúiseanna a shonrú) | 44 |
| 2023/C 252/51 | Cás T-68/22: Breithiúnas ón gCúirt Ghinearálta an 24 Bealtaine 2023 – Granini France v EUIPO – Pichler (Joro) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Joro – Focalmharc náisiúnta níos luaithe JOKO – Dearbhfhoras le diúltú – Riosca mearbhaill – Cosúlacht táirge – Airteagal 8(1)(b) de Rialacháin (AE) 2017/1001) | 44 |
| 2023/C 252/52 | Cás T-143/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 7 Meitheamh 2023 – OP v an Pharlaimint (Seirbhís shibhialta – Oifigigh – Pinsean cleithiúnaithe marthanacha – Diúltú é a dheonú – Céile marthanach – Coinníollacha incháilitheachta – Fad an phósta – Pléadáil neamhdhleathachta – An chéad mhír d’Airteagal 80 de na Rialacháin Foirne – Airteagal 2 d’Iarscríbhinn VII a ghabhann leis na Rialacháin Foirne – Pinsean dílleachta – Diúltú é a dheonú – An coincheap leanbh cleithiúnach – Earráid dlí) | 45 |
| 2023/C 252/53 | Cás T-227/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 7 Meitheamh 2023 – Cylus Cyber Security v EUIPO – Cylance (CYLUS) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh CYLUS – Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh níos luaithe Cylance – Foras coibhneasta le diúltú – Baol mearbhaill – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001) | 46 |
| 2023/C 252/54 | Cás T-239/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 7 Meitheamh 2023 — Cherusci v EUIPO — LexDellmeier (RIALTO) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí cúlghairme – Focal mharc de chuid an Aontais Eorpaigh RIALTO – Easpa fíorúsáide an trádmhairc – Níl aon chúis chuí le neamhúsáid – Airteagal 58(1) (a) de Rialachán (AE) 2017/1001) | 46 |
| 2023/C 252/55 | Cás T-322/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 7 Meitheamh 2023 — UNSA Énergie v an Coimisiún (Státchabhair – Taraifí rialáilte ar dhíol leictreachais sa Fhrainc – Méadú ar an uasteorainn do rochtain rialáilte ar leictreachas núicléach stairiúil – Diúltú gearáin – Airteagal 1(h) de Rialachán (AE) 2015/1589 – Ceardchumann – Coincheap páirtí leasmhara) | 47 |
| 2023/C 252/56 | Cás T-419/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 7 Meitheamh 2023 – Medex v EUIPO – Stein (medex) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí maidir le cúlghairm – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh medex – Fíor-úsáid a bhaint as an trádmharc – Airteagail 18 agus 58(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Aicmiú na dtáirgí ar léiríodh go bhfuil fíor-úsáid á baint astu) | 47 |
| 2023/C 252/57 | Cás T-764/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 23 Bealtaine 2023 – Atesos medical agus páirtithe eile v an Coimisiún (Caingean le haghaidh neamhniú – Feistí leighis – Treoir 93/42/CEE – Dul as dáta bhailíocht na dteastas arna dtabhairt maidir le feistí leighis faoin gcomhaontú maidir le haitheantas frithpháirteach ag na comhlachtaí bunaithe san Eilvéis – Leasú ar an iontráil a fhreagraíonn don chomhlacht um measúnú comhréireachta feistí leighis a bhronn na teastais sa bhunachar sonraí ar líne den chóras faisnéise NANDO – Gníomh nach bhfuil faoi réir achomhairc – Do-ghlacthacht follasach) | 48 |
| 2023/C 252/58 | Cás T-771/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 22 Bealtaine 2023 – Bategu Gummitechnologie v an Coimisiún (Dliteanas neamhchonarthach – Iomaíocht – Cinneadh lena ndiúltaítear do ghearán – Damáiste ábhartha – Fírinne agus cinnteacht an damáiste – Caingean atá gan bhunús sa dlí go follasach) | 49 |
| 2023/C 252/59 | Cás T-568/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 8 Meitheamh 2023 — XNT v EUIPO – Exane (EXANE) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Focalmharc de chuid an Aontais Exane – Ainm cuideachta níos luaithe EXANTE – Ainm fearainn exante.eu – Foras coibhneasta neamhbhailíochta – Airteagal 8(4) agus Airteagal 53(1)(c) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 8(4) agus Airteagal 60(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois) – Gníomh ar léir nach bhfuil aon fhondúireacht dlí inti) | 49 |
| 2023/C 252/60 | Cás T-619/22: Ordú ón gCúirt Ghinearálta an 23 Bealtaine 2023 – CMB v an Coimisiún (Taighde, forbairt theicneolaíoch agus an spás – Comhaontú deontais arna thabhairt i gcrích faoin Seachtú Clár Réime um thaighde, um fhorbairt theicneolaíoch agus um ghníomhaíochtaí taisealbhaidh (2007-2013) – An cinneadh atá faoi chonspóid a tharraingt siar – Caingean in éagmais aon chuspóra – Cás nach dtéann ar aghaidh chun breithiúnais) | 50 |
| 2023/C 252/61 | Cás T-67/23 R: Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 31 Bealtaine 2023 – UH v BCE (Bearta eatramhacha – Beartas eacnamaíoch agus airgeadaíochta – Maoirseacht stuamachta ar institiúidí creidmheasa – Cúraimí maoirseachta sonracha a tugadh do BCE – Cinneadh chun údarú institiúide creidmheasa a tharraingt siar – Iarratas ar bhac forghníomhaithe – Easpa práinne) | 50 |
| 2023/C 252/62 | Cás T-115/23 R: Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 1 Meitheamh 2023 – Debreceni Egyetem v an Chomhairle (Bearta eatramhacha – Bearta chun buiséad an Aontais a chosaint ar sháruithe ar phrionsabail an smachta reachta san Ungáir – Toirmeasc ar an gCoimisiún tabhairt faoi ghealltanais dhlíthiúla a bhfuil iontaobhas leasa phoiblí acu nó eintiteas arna chothabháil ag iontaobhas leasa phoiblí den sórt sin – Airteagal 2(2) de Chinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2022/2506 – Iarratas ar bhac forghníomhaithe – Easpa práinne) | 51 |
| 2023/C 252/63 | Cás T-179/23 R: Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 9 Meitheamh 2023 –FFPE section Conseil v an Chomhairle (Nós imeachta eatramhach – Dlí Institiúideach – Ceardchumainn agus comhlachais foirne (OSPanna) – Comhaontú arna thabhairt i gcrích idir an Chomhairle agus OSPanna de chuid Ardrúnaíocht na Comhairle – Nós imeachta chun na critéir maidir le haitheantas agus ionadaíochas ceardchumann agus comhlachas foirne a fhíorú – Fionraí cearta a eascraíonn as comhaontú OSP nach mbaintear tairseach na hionadaíochta amach leis – Iarratas ar oibriú ordaithe a fhionraí – Easpa práinne) | 52 |
| 2023/C 252/64 | Cás T-195/23: Caingean arna tabhairt an 6 Aibreán 2023 – Dansk Avis Omdeling Distribution v an Coimisiún | 52 |
| 2023/C 252/65 | Cás T-222/23: Caingean arna tabhairt an 27 Aibreán 2023 — Arysta Lifescience v EFSA | 53 |
| 2023/C 252/66 | Cás T-254/23: Caingean arna tabhairt an 14 Bealtaine 2023 – WN v an Coimisiún | 54 |
| 2023/C 252/67 | Cás T-255/23: Caingean arna tabhairt an 15 Bealtaine 2023 — Escobar v EUIPO (Pablo Escobar) | 55 |
| 2023/C 252/68 | Cás T-256/23: Caingean arna tabhairt an 15 Bealtaine 2023 – Mylan Ireland v an Coimisiún | 56 |
| 2023/C 252/69 | Cás T-257/23: Caingean arna tabhairt an 15 Bealtaine 2023 – Neuraxpharm Pharmaceuticals v an Coimisiún | 57 |
| 2023/C 252/70 | Cás T-258/23: Caingean arna tabhairt an 15 Bealtaine 2023 – Zaklady Farmaceutyczne Polpharma v an Coimisiún | 58 |
| 2023/C 252/71 | Cás T-259/23: Caingean arna tabhairt an 15 Bealtaine 2023 – WO v an Coimisiún | 59 |
| 2023/C 252/72 | Cás T-262/23: Caingean arna tabhairt an 16 Bealtaine 2023 — Mushie & Co. v EUIPO — Diana Dolls Fashions (Mushie) | 60 |
| 2023/C 252/73 | Cás T-264/23: Caingean arna tabhairt an 16 Bealtaine 2023 – WP v an Coimisiún | 61 |
| 2023/C 252/74 | Cás T-266/23: Caingean arna tabhairt an 17 Bealtaine 2023 — Puma v EUIPO — Puma (puma soundproofing) | 62 |
| 2023/C 252/75 | Cás T-267/23: Caingean arna tabhairt an 16 Bealtaine 2023 – WQ v an Coimisiún | 63 |
| 2023/C 252/76 | Cás T-268/23: Caingean arna tabhairt an 17 Bealtaine 2023 — WR v an Coimisiún | 64 |
| 2023/C 252/77 | Cás T-273/23: Caingean arna tabhairt an 19 Bealtaine 2023 — Impossible Foods v EUIPO — Société des produits Nestlé (IMPOSSIBLE) | 65 |
| 2023/C 252/78 | Cás T-275/23: Caingean arna tabhairt an 18 Bealtaine 2023 — Tinkoff Bank v an Chomhairle | 65 |
| 2023/C 252/79 | Cás T-277/23: Caingean arna tabhairt an 22 Bealtaine 2023 — Global 8 Airlines v an Coimisiún | 66 |
| 2023/C 252/80 | Cás T-278/23: Caingean arna tabhairt an 23 Bealtaine 2023 – Zentiva agus Zentiva Pharma v an Coimisiún | 67 |
| 2023/C 252/81 | Cás T-281/23: Caingean arna tabhairt an 23 Bealtaine 2023 — Dana Astra v an Chomhairle | 68 |
| 2023/C 252/82 | Cás T-284/23: Caingean arna tabhairt an 24 Bealtaine 2023 – Rotenberg v an Chomhairle | 68 |
| 2023/C 252/83 | Cás T-286/23: Caingean arna tabhairt an 25 Bealtaine 2023 — OT v an Chomhairle | 69 |
| 2023/C 252/84 | Cás T-287/23: Caingean arna tabhairt an 24 Bealtaine 2023 – Birių Krovinių Terminalas v an Chomhairle | 70 |
| 2023/C 252/85 | Cás T-288/23: Caingean arna tabhairt an 24 Bealtaine 2023 – Unilab v EUIPO – Cofares (Healthily) | 71 |
| 2023/C 252/86 | Cás T-289/23: Caingean arna tabhairt an 24 Bealtaine 2023 – Khan v an Chomhairle | 72 |
| 2023/C 252/87 | Cás T-292/23: Caingean arna tabhairt an 25 Bealtaine 2023 – UC Rusal v an Chomhairle | 73 |
| 2023/C 252/88 | Cás T-293/23: Caingean arna tabhairt an 25 Bealtaine 2023 –EuroChem Group v an Chomhairle | 73 |
| 2023/C 252/89 | Cás T-294/23: Caingean arna tabhairt an 25 Bealtaine 2023 —Suek v an Chomhairle | 74 |
| 2023/C 252/90 | Cás T-295/23: Caingean arna tabhairt an 25 Bealtaine 2023 – WU v Eurojust | 75 |
| 2023/C 252/91 | Cás T-296/23: Caingean arna tabhairt an 24 Bealtaine 2023 — Fridman v an Chomhairle | 76 |
| 2023/C 252/92 | Cás T-300/23: Caingean arna tabhairt an 30 Bealtaine 2023 – Dornbracht v EUIPO – Marco Mammoliti (SINQUE) | 77 |
| 2023/C 252/93 | Cás T-301/23: Caingean arna tabhairt an 31 Bealtaine 2023 – Vía Atlántica Adegas e Viñedos v EUIPO – Casa Relvas (VIA ATLÁNTICA) | 78 |
| 2023/C 252/94 | Cás T-302/23: Caingean arna tabhairt an 31 Bealtaine 2023 – WeinArt Handelsgesellschaft v EUIPO – Donnafugata (KABI) | 78 |
| 2023/C 252/95 | Cás T-304/23: Caingean arna tabhairt an 31 Bealtaine 2023 – Coinbase v EUIPO (C) | 79 |
| 2023/C 252/96 | Cás T-307/23: Caingean arna tabhairt an 1 Meitheamh 2023 – Jima Projects v EUIPO –Salis Sulam (Léiriú ar bhróg spóirt le dhá líne chomhthreomhara curtha ar thaobh amháin) | 80 |
| 2023/C 252/97 | Cás T-308/23: Caingean arna tabhairt an 2 Meitheamh 2023 – Korkmaz v EUIPO – Intersnack Deutschland (CETOS) | 80 |
| 2023/C 252/98 | Cás T-781/17: Ordú ón gCúirt Ghinearálta an 8 Meitheamh 2023 – Kraftpojkarna v an Coimisiún | 81 |
| 2023/C 252/99 | Cás T-759/19: Ordú na Cúirte Ginearálta an 26 Bealtaine 2023 – Yalwen v an Coimisiún | 81 |
| 2023/C 252/100 | Cás T-500/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 26 Bealtaine 2023 – Vleuten Insects agus New Generation Nutrition v an Coimisiún | 81 |
| 2023/C 252/101 | Cás T-678/22: Ordú ón gCúirt Ghinearálta an 8 Meitheamh 2023 – van der Linde v MECS | 82 |

V   Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

2023/C 252/02

Cás C-204/21: Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais (an Mór-Dlísheomra) an 5 Meitheamh 2023 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Polainne (Mainneachtain stáit ina chuid oibleagáidí a chomhlíonadh – Dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE – Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – An smacht reachta – Cosaint dlí éifeachtach sna réimsí atá folaithe le dlí an Aontais Eorpaigh – Neamhspleáchas na mbreithiúna – Airteagal 267 CFAE – An cumas ceist a tharchur chuig an gCúirt Bhreithiúnais le haghaidh réamhrialú – Tosaíocht dhlí an Aontais Eorpaigh – Inniúlachtaí a thugtar don Dlísheomra Araíonachta den chúirt sin maidir leis an díolúine choiriúil atá ag breithiúna a bhaint uathu agus le hábhair dhlí na fostaíochta, slándála sóisialta agus chur ar scor bhreithiúna an Sąd Najwyższy (an Chúirt Uachtarach, an Pholainn) – Toirmeasc ar na cúirteanna náisiúnta dlisteanacht na gcúirteanna agus na n-orgán bunreachtúil Stáit a thabhairt faoi cheist nó dleathacht cheapachán na mbreithiúna, nó a gcumhachtaí breithiúnacha, a bhunú nó a mheasúnú – Cion araíonachta a dhéanamh d’fhíorúchán breithimh an bhfuil nó nach bhfuil ceanglais áirithe á gcomhlíonadh maidir le binse neamhspleách neamhchlaon a bheith ann, arna bhunú roimh ré le dlí – Inniúlacht eisiach arna tabhairt don Dlísheomra um Athbhreithniú Urghnách agus Gnóthaí Poiblí den Sąd Najwyższy (an Chúirt Uachtarach) chun scrúdú a dhéanamh ar cheisteanna maidir neamhspleáchas cúirte nó breithimh neamhspleách – Airteagail 7 agus 8 den Chairt um Chearta Bunúsacha – Cearta maidir le hurramú an tsaoil phríobháidigh agus maidir le cosaint sonraí pearsanta – Rialachán (AE) 2016/679 – An chéad fhomhír (c) agus (e) agus an dara fomhír (3) d’Airteagal 6 – Airteagal 9(1) – Sonraí íogaire – Rialacha náisiúnta lena gceanglaítear ar bhreithiúna dearbhú a thabhairt maidir leis an mballraíocht atá acu i gcomhlachais, i bhfondúireachtaí agus i bpáirtithe polaitíochta agus ar na poist atá acu iontu, agus lena bhforáiltear do na sonraí atá sna dearbhuithe sin a chur ar líne)

2

2023/C 252/03

Cás C-290/21, AKM (Soláthar pacáistí satailíte san Ostair): Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 25 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof – an Ostair) – Staatlich genehmigte Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger Reg. Gen. mbH (AKM) v Canal+ Luxembourg Sàrl (Tarchur chun réamhrialú – Maoin intleachtúil – Cóipcheart agus cearta a bhaineann leis an gcóipcheart is infheidhme maidir le craoladh satailíte agus atarchur cábla – Treoir 93/83/CEE – Airteagal 1(2) – Cumarsáid leis an bpobal trí shatailít – Coincheap – Soláthróir pacáistí satailíte – Craoladh cláracha i mBallstát eile – Suíomh an ghnímh saothraithe lena dtacaíonn an soláthróir sin le cumarsáid den sórt sin)

4

2023/C 252/04

Cás C-575/21, WertInvest Hotelbetrieb: Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 25 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Verwaltungsgericht Wien – an Ostair) – WertInvest Hotelbetriebs GmbH v Magistrat der Stadt Wien (Tarchur chun réamhrialú – Comhshaol – Treoir 2011/92/AE – Measúnú a dhéanamh ar éifeachtaí tionscadal poiblí agus príobháideach áirithe ar an gcomhshaol – Airteagail 2(1) agus 4(2) – Tionscadail faoi Iarscríbhinn II – Oibreacha forbartha uirbigh – Scrúdú ar bhonn tairseach nó critéar – Airteagal 4(3) – Critéir roghnúcháin ábhartha arna socrú in Iarscríbhinn III – Airteagal 11 – Rochtain ar an gceartas)

5

2023/C 252/05

Cás C-608/21, Politseyski organ pri 02 RU SDVR: Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 25 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Sofiyski rayonen sad – an Bhulgáir) – Imeachtaí coiriúla de chineál riaracháin i gcoinne XN (Tarchur chun réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair choiriúla – Treoir 2012/13/AE – An ceart chun faisnéise in imeachtaí cóiriúla – Airteagal 6 – An ceart atá ag duine le bheith curtha ar an eolas faoi na cúisimh a tugadh ina choinne – Airteagal 7 – An ceart chun rochtain a fháil ar ábhair an chomhaid – Feidhmiú éifeachtach chearta na cosanta – Airteagal 6 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – An ceart chun saoirse agus slándála – Cur in iúl na bhforas a bhaineann leis an duine atá faoi drochamhras nó atá ionchúisithe a chur faoi choimeád i ndoiciméad ar leith – Tráth ar chóir an cur in iúl sin a dhéanamh)

6

2023/C 252/06

Cás C-700/21, O.G. (Barántas Gabhála Eorpach arna Eisiúint ar Náisiúnach Tríú Tír): Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais (an Mór-Dhlísheomra) an 6 Meitheamh 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Corte costituzionale – an Iodáil) – Forghníomhú barántais gabhála Eorpaigh a eisíodh ar O. G. (Tarchur le haghaidh réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair choiriúla – Barántas gabhála Eorpach – Cinneadh Réime 2002/584/CGB – Forais le haghaidh neamhfhorghníomhú roghnach an bharántais gabhála Eorpaigh – Airteagal 4, pointe 6 – Cuspóir maidir le hath-imeascadh sóisialta – Náisiúnaigh tríú tír atá ag fanacht nó a bhfuil cónaí orthu ar chríoch an Bhallstáit fhorghníomhaithigh – Cóir chomhionann – Airteagal 20 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh)

7

2023/C 252/07

Cás C-114/22, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (CBL – Fáil bhréagach): Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 25 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Naczelny Sąd Administracyjny – an Pholainn) – Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie v W. Sp. z o.o. (Tarchur chun réamhrialú – Cánachas – Cáin bhreisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Ceart asbhainte – Diúltú – Diúltú bunaithe ar neamhniú an idirbhirt faoin dlí sibhialta náisiúnta)

8

2023/C 252/08

Cás C-141/22, TLL The Longevity Labs: Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 25 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz – an Ostair) – TLL The Longevity Labs GmbH v Optimize Health Solutions mi GmbH, BM (Tarchur chun réamhrialú – Sábháilteacht bia – Bianna núíosacha – Rialachán (AE) 2015/2283 – Plúr ruáin phéactha, ina bhfuil leibhéal ard speirmidiín – Péacadh síolta ruáin i dtuaslagán cothaitheach le speirmidín)

9

2023/C 252/09

Cás C-364/22, Bundesrepublik Deutschland (Filleadh deonach): Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 25 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgericht Minden – an Ghearmáin) – J.B., S.B., F.B., dá ndéanann J.B. agus S.B. ionadaíocht dhlíthiúil v Bundesrepublik Deutschland (Tarchur chun réamhrialú – Beartas tearmainn – Nósanna imeachta coiteanna chun stádas cosanta idirnáisiúnta a dheonú agus a tharraingt siar – Treoir 2013/32/AE – Airteagal 33(2)(d) – Nós imeachta chun iarratas a scrúdú – Iarratais neamh-inghlactha – Iarratas ina dhiaidh – Filleadh deonach agus aistriú)

9

2023/C 252/10

Cás C-368/22, Danish Fluid System Technologies: Breithiúnas na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 25 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Vestre Landsret – an Danmhairg) – Skatteministeriet v Danish Fluid System Technologies A/S (Tarchur chun réamhrialú – Rialachán (CEE) Uimh. 2658/87 – Aontas custaim – Comhtharaif chustaim – Rangú earraí de réir taraife – Ainmníocht Chomhcheangailte – Ceannteideal 7307 – Feistis feadáin agus píobáin – Fo-cheannteideal 7307 22 10 – Muinchillí)

10

2023/C 252/11

Cás C-91/22, Edison Next: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 1 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – an Iodáil) – Edison Next SpA, Fenice – Qualità per l’ambiente SpA roimhe seo v Ministero della Transizione Ecologica (Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare roimhe seo), Ministero dello Sviluppo Economico, Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 53(2) agus Airteagal 94 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Ceanglais maidir le comhthéacs fíorasach na bpríomhimeachtaí a leagan amach agus na húdair a leagan amach leis an ngá le freagra ón gCúirt ar na ceisteanna arna dtarchur chun réamhrialú – Gan bheith leagtha amach go leordhóthanach – Do-ghlacthacht fhollasach)

11

2023/C 252/12

Cás C-92/22, Edison Next: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 1 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – an Iodáil) – Edison Next SpA, Fenice – Qualità per l’ambiente SpA roimhe seo v Ministero della Transizione Ecologica (Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare roimhe seo), Ministero dello Sviluppo Economico, Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 53(2) agus Airteagal 94 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Ceanglais maidir le comhthéacs fíorasach na bpríomhimeachtaí a leagan amach agus na húdair a leagan amach leis an ngá le freagra ón gCúirt ar na ceisteanna arna dtarchur chun réamhrialú – Gan bheith leagtha amach go leordhóthanach – Do-ghlacthacht fhollasach)

12

2023/C 252/13

Cás C-93/22, Edison Next: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 1 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – an Iodáil) – Edison Next SpA, Fenice – Qualità per l’ambiente SpA roimhe seo v Ministero della Transizione Ecologica (Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare roimhe seo), Ministero dello Sviluppo Economico, Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 53(2) agus Airteagal 94 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Ceanglais maidir le comhthéacs fíorasach na bpríomhimeachtaí a leagan amach agus na húdair a leagan amach leis an ngá le freagra ón gCúirt ar na ceisteanna arna dtarchur chun réamhrialú – Gan bheith leagtha amach go leordhóthanach – Do-ghlacthacht fhollasach)

12

2023/C 252/14

Cás C-94/22, Gruppo Mauro Saviola: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 1 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – an Iodáil) – Gruppo Mauro Saviola Srl v Ministero della Transizione Ecologica (Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare roimhe seo), Ministero dello Sviluppo Economico, Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 53(2) agus Airteagal 94 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Ceanglais maidir le comhthéacs fíorasach na bpríomhimeachtaí a leagan amach agus na húdair a leagan amach leis an ngá le freagra ón gCúirt ar na ceisteanna arna dtarchur chun réamhrialú – Gan bheith leagtha amach go leordhóthanach – Do-ghlacthacht fhollasach)

13

2023/C 252/15

Cás C-135/23, GEMA: Iarraidh ar réamhrialú ó Amtsgericht Potsdam (an Ghearmáin) a taisceadh an 7 Márta 2023 – Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA) v GL

14

2023/C 252/16

Cás C-182/23, Makowit: Iarraidh ar réamhrialú ó Naczelny Sąd Administracyjny (an Pholainn) a taisceadh an 22 Márta 2023 – Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej v J.S.

14

2023/C 252/17

Cás C-185/23, BONUL: Iarraidh ar réamhrialú ó Najvyšší správny súd (Poblacht na Slóvaice) a taisceadh an 22 Márta 2023 – BONUL s.r.o. v Výbor národnej rady Slovenskej republiky na preskúmavanie rozhodnutí národného úradu

15

2023/C 252/18

Cás C-190/23, VGG: Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Judiciaire de Paris (an Fhrainc) a taisceadh an 17 Feabhra 2023 – Le Procureur de la République de Paris v VGG AG agus páirtithe eile

16

2023/C 252/19

Cás C-197/23, S.: Iarraidh ar réamhrialú ó Sąd Apelacyjny w Warszawie (an Pholainn) a taisceadh an 24 Márta 2023 – S. S.A. v C. sp. z o.o.

17

2023/C 252/20

Cás C-205/23, Engie România: Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunalul București (an Rómáin) a taisceadh an 28 Márta 2023 — Engie România SA v Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei

18

2023/C 252/21

Cás C-207/23, Finanzamt X: Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzhof (an Ghearmáin) a taisceadh an 29 Márta 2023 – Finanzamt X v Y KG

19

2023/C 252/22

Cás C-218/23 P: Achomharc arna thabhairt an 4 Aibreán 2023 ag NS i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Deichiú Dlísheomra) a tugadh an 25 Eanáir 2023 i gCás T-805/21, NS v an Pharlaimint

19

2023/C 252/23

Cás C-224/23 P: Achomharc arna thabhairt an 11 Aibreán 2023 ag Penya Barça Lyon: Plus que des supporters (PBL) agus Issam Abdelmouine i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Chéad Dlísheomra) a tugadh an 8 Feabhra 2023 i gCás T-538/21, PBL agus WA v an Coimisiún

20

2023/C 252/24

Cás C-227/23, Kwantum Nederland agus Kwantum België: Iarraidh ar réamhrialú ón Hoge Raad der Nederlanden (an Ísiltír) a taisceadh an 11 Aibreán 2023 – Kwantum Nederland BV, Kwantum België BV v Vitra Collections AG

21

2023/C 252/25

Cás C-228/23, AFAÏA: Iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d’État (an Fhrainc) a taisceadh an 12 Aibreán 2023 — Association AFAÏA v Institut national de l’origine et de la qualité (INAO)

22

2023/C 252/26

Cás C-230/23, Reprobel: Iarraidh ar réamhrialú ó Ondernemingsrechtbank Gent, afdeling Gent (an Bheilg) a taisceadh an 13 Aibreán 2023 – Reproble SCRL v Copaco Belgium NV

22

2023/C 252/27

Cás C-231/23, Eurobank Bulgaria: Iarraidh ar réamhrialú ó Sofiyski rayonen sad (Bulgarien), a taisceadh an 12 Aibreán 2023 – Eurobank Bulgaria AD

24

2023/C 252/28

Cás C-234/23, Astoria Management: Iarraidh ar réamhrialú ón Rayonen sad – Nessebar (an Bhulgáir) arna taisceadh an 13 Aibreán 2023 – Astoria Management OOD v CW

24

2023/C 252/29

Cás C-239/23, Karl und Georg Anwander Güterverwaltung: Iarraidh ar réamhrialú ó Verwaltungsgericht Sigmaringen (an Ghearmáin) a taisceadh an 17 Aibreán 2023 – Karl und Georg Anwander GbR Güterverwaltung v Land Baden-Württemberg

25

2023/C 252/30

Cás C-241/23, Dyrektor izby Administracji skarbowej w Warszawie: Iarraidh ar réamhrialú ón Naczelny Sąd Administracyjny (an Pholainn) a taisceadh an 18 Aibreán 2023 – P. sp. z o.o. v Dyrektor izby Administracji skarbowej w Warszawie

26

2023/C 252/31

Cás C-242/23 Tecno*37: Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil) a taisceadh an 18 Aibreán 2023 – Tecno*37 v Ministero del Sviluppo Economico, Camera di Commercio Industria Artigianato e Agricoltura di Bologna

27

2023/C 252/32

Cás C-254/23, Interzero agus páirtithe eile: Iarraidh ar réamhrialú ón Ustavno sodišče Republike Slovenije (an tSlóivéin) a taisceadh an 20 Aibreán 2023 – INTERZERO Trajnostne rešitve za svet brez odpadkov d.o.o., Interzero Circular Solutions Europe GmbH agus páirtithe eile v Državni zbor Republike Slovenije

28

2023/C 252/33

Cás C-265/23, Volieva: Iarraidh ar réamhrialú ón Okrazhen sad – Sliven (an Bhulgáir), a taisceadh an 25 Aibreán 2023 – Imeachtaí coiriúla i gcoinne DM, AV, WO, AQ

30

2023/C 252/34

Cás C-268/23: Caingean arna tabhairt an 26 Aibreán 2023 — An Coimisiún Eorpach v Poblacht na Fraince

31

2023/C 252/35

Cás C-273/23, Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni agus páirtithe: Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil) a taisceadh an 26 Aibreán 2023 — Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni agus páirtithe eile v Telecom Italia SpA agus páirtithe eile

32

2023/C 252/36

Cás C-287/23, Entain Services [Bulgaria]: Iarraidh ar réamhrialú ó Varhoven administrativen sad (an Bhulgáir), arna taisceadh an 4 Bealtaine 2023 – Entain Services (Bulgaria) EOOD v Direktor na Direktsia Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika Sofia pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

33

2023/C 252/37

Cás C-304/23: Caingean arna tabhairt an 15 Bealtaine 2023 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht Mhálta

33

2023/C 252/38

Cás C-306/23 P: Achomharc arna thabhairt an 16 Bealtaine 2023 ag an Coimisiún Eorpach i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra) a tugadh an 8 Márta 2023 i gCás T-94/20, Campine agus Campine Recycling v an Coimisiún

34

2023/C 252/39

Cás C-309/23 P: Achomharc arna thabhairt an 19 Bealtaine 2023 i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra) a tugadh an 8 Márta 2023 i gCás T-763/21, SE v an Coimisiún

35

2023/C 252/40

Cás C-340/23 P: Achomharc arna thabhairt ag Association Trinationale de Protection Nucléaire (ATPN) an 30 Bealtaine 2023 i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an Séú Dlísheomra) a fógraíodh an 30 Márta 2023 i gCás T-567/22, ATPN v an Coimisiún

36

Chúirt Ghinearálta

2023/C 252/41

Cás T-650/20: Breithiúnas ón gCúirt Ghinearálta an 7 Meitheamh 2023 – KD v EUIPO (Seirbhís shibhialta – Gníomhairí sealadacha – Foireann EUIPO – Conradh sealadach – Neamh-athnuachan – Údarás inniúil – Prionsabal an dea-riaracháin – Ceart éisteachta – Dliteanas – Damáiste neamhábhartha)

38

2023/C 252/42

Cás T-2/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 24 Bealtaine 2023 – Emmentaler Switzerland v EUIPO (EMMENTALER) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach – Focalmharc EMMENTALER – Dearbhfhoras le diúltú – Cineál tuairisciúil – Airteagal 7(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Cómharc – Airteagal 74(2) de Rialachán 2017/1001 – Oibleagáid cúiseanna a lua – Airteagal 94 de Rialachán 2017/1001)

38

2023/C 252/43

Cás T-141/21: Breithiúnas ón gCúirt Ghinearálta an 7 Meitheamh 2023 – Shakutin v an Chomhairle (An comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha arna nglacadh i bhfianaise na staide sa Bhealarúis – Reo na gcistí – Liostaí de na daoine, na heintitis agus na comhlachtaí atá arna gcumhdach ag reo na gcistí agus na n-acmhainní eacnamaíocha – Áireamh agus coinneáil ainm an iarratasóra ar na liostaí – Oibleagáid cúiseanna a thabhairt – Ceart éisteachta – Ceart chun cosanta dlí éifeachtaí – Earráid mheasúnaithe)

39

2023/C 252/44

Cás T-268/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 24 Bealtaine 2023 – Ryanair v an Coimisiún (an Iodáil; scéim cabhrach; COVID-19) (Státchabhair – Margadh aeriompair na hIodáile – Scéim cúitimh d’aerlínte i seilbh ceadúnais arna eisiúint ag údaráis na hIodáile – Cinneadh gan agóid a dhéanamh – Cúiteamh beartaithe le damáiste mar thoradh ar theagmhas eisceachtúil a leigheas – Oibleagáid cúiseanna a lua)

40

2023/C 252/45

Cás T-477/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 24 Bealtaine 2023 – Glaxo Group v EUIPO – Cipla Europe (Cruth análóra) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí cúlghairme – Marc tríthoiseach de chuid an Aontais Eorpaigh – Cruth análóra – Dearbhfhoras le neamhbhailíocht – Sainiúlacht a fuarthas trí úsáid – Airteagal 51(2) de Rialachán (CE) Uimh. 40/94 [Airteagal 59(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois] – Oibleagáid cúiseanna a lua – Airteagal 94 de Rialachán 2017/1001)

40

2023/C 252/46

Cás T-581/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 7 Meitheamh 2023 – Skryba v an Chomhairle (Comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha i bhfianaise na staide sa Bhealarúis – Reo cistí – Liostaí de na daoine, na heintitis agus na comhlachtaí a bhaineann idir reo cistí agus acmhainní eacnamaíochta agus an cosc ar iontráil agus ar idirthuras i gcríoch an Aontais leo – Ainm an iarratasóra a chur leis na liostaí sin – Comhchoiteannacht phionóis – Oibleagáid cúiseanna a shonrú – Earráid mheasúnaithe – Comhréireacht)

41

2023/C 252/47

Cás T-582/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 7 Meitheamh 2023 – Rubnikovich v an Chomhairle (Comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha i bhfianaise na staide sa Bhealarúis – Reo cistí – Liostaí de na daoine, na heintitis agus na comhlachtaí a bhaineann idir reo cistí agus acmhainní eacnamaíochta agus an cosc ar iontráil agus ar idirthuras i gcríoch an Aontais leo – Ainm an iarratasóra a chur leis na liostaí sin – Comhchoiteannacht phionóis – Oibleagáid cúiseanna a shonrú – Earráid mheasúnaithe – Comhréireacht)

42

2023/C 252/48

Cás T-583/21: Breithiúnas ón gCúirt Ghinearálta an 7 Meitheamh 2023 — Bakhanovich v an Chomhairle (An comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha arna nglacadh i bhfianaise na staide sa Bhealarúis – Reo na gcistí – Liostaí de na daoine, na heintitis agus na comhlachtaí atá arna gcumhdach ag reo na gcistí agus na n-acmhainní eacnamaíocha agus an toirmeasc ar theacht isteach i gcríoch an Aontais Eorpaigh nó ar idirthuras a dhéanamh tríd – Áireamh ainm an iarratasóra ar na liostaí – Cineál comhchoiteann pionóis – Oibleagáid cúiseanna a thabhairt – Earráid mheasúnaithe – Comhréireacht)

42

2023/C 252/49

Cás T-714/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 24 Bealtaine 2023 – AL v an Coimisiún (Seirbhís Shibhialta – Oifigigh – Pá – Liúntais teaghlaigh – Liúntas linbh chleithiúnaigh – Airteagal 2(4) d’Iarscríbhinn VII a ghabhann leis na Rialacháin Foirne – Duine a bpléitear leis mar leanbh cleithiúnach – Coinníollacha deonaithe – Tairbhe an liúntais a aistarraingt – Aisghabháil íocaíochtaí neamhdhlite – Airteagal 85 de na Rialacháin Foirne)

43

2023/C 252/50

Cás T-735/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 7 Meitheamh 2023 – Aprile agus Commerciale Italiana v EUIPO – DC Comics (Léiriú ar ialtóg in ubhchruth) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí maidir le neamhbhailíocht – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh lena léirítear ialtóg in ubhchruth – Dearbhfhorais neamhbhailíochta – Sainiúlacht – Neamhshainiúlacht – Airteagal 7(1)(b) agus (c) de Rialachán (CE) Uimh. 40/94 [Airteagal 7(1)(b) agus (c), de Rialachán (AE) 2017/1001 anois] – Srian na dtáirgí atá i gceist leis an iarratas ar neamhbhailíocht – Oibleagáid cúiseanna a shonrú)

44

2023/C 252/51

Cás T-68/22: Breithiúnas ón gCúirt Ghinearálta an 24 Bealtaine 2023 – Granini France v EUIPO – Pichler (Joro) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Joro – Focalmharc náisiúnta níos luaithe JOKO – Dearbhfhoras le diúltú – Riosca mearbhaill – Cosúlacht táirge – Airteagal 8(1)(b) de Rialacháin (AE) 2017/1001)

44

2023/C 252/52

Cás T-143/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 7 Meitheamh 2023 – OP v an Pharlaimint (Seirbhís shibhialta – Oifigigh – Pinsean cleithiúnaithe marthanacha – Diúltú é a dheonú – Céile marthanach – Coinníollacha incháilitheachta – Fad an phósta – Pléadáil neamhdhleathachta – An chéad mhír d’Airteagal 80 de na Rialacháin Foirne – Airteagal 2 d’Iarscríbhinn VII a ghabhann leis na Rialacháin Foirne – Pinsean dílleachta – Diúltú é a dheonú – An coincheap leanbh cleithiúnach – Earráid dlí)

45

2023/C 252/53

Cás T-227/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 7 Meitheamh 2023 – Cylus Cyber Security v EUIPO – Cylance (CYLUS) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh CYLUS – Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh níos luaithe Cylance – Foras coibhneasta le diúltú – Baol mearbhaill – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

46

2023/C 252/54

Cás T-239/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 7 Meitheamh 2023 — Cherusci v EUIPO — LexDellmeier (RIALTO) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí cúlghairme – Focal mharc de chuid an Aontais Eorpaigh RIALTO – Easpa fíorúsáide an trádmhairc – Níl aon chúis chuí le neamhúsáid – Airteagal 58(1) (a) de Rialachán (AE) 2017/1001)

46

2023/C 252/55

Cás T-322/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 7 Meitheamh 2023 — UNSA Énergie v an Coimisiún (Státchabhair – Taraifí rialáilte ar dhíol leictreachais sa Fhrainc – Méadú ar an uasteorainn do rochtain rialáilte ar leictreachas núicléach stairiúil – Diúltú gearáin – Airteagal 1(h) de Rialachán (AE) 2015/1589 – Ceardchumann – Coincheap páirtí leasmhara)

47

2023/C 252/56

Cás T-419/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 7 Meitheamh 2023 – Medex v EUIPO – Stein (medex) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí maidir le cúlghairm – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh medex – Fíor-úsáid a bhaint as an trádmharc – Airteagail 18 agus 58(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Aicmiú na dtáirgí ar léiríodh go bhfuil fíor-úsáid á baint astu)

47

2023/C 252/57

Cás T-764/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 23 Bealtaine 2023 – Atesos medical agus páirtithe eile v an Coimisiún (Caingean le haghaidh neamhniú – Feistí leighis – Treoir 93/42/CEE – Dul as dáta bhailíocht na dteastas arna dtabhairt maidir le feistí leighis faoin gcomhaontú maidir le haitheantas frithpháirteach ag na comhlachtaí bunaithe san Eilvéis – Leasú ar an iontráil a fhreagraíonn don chomhlacht um measúnú comhréireachta feistí leighis a bhronn na teastais sa bhunachar sonraí ar líne den chóras faisnéise NANDO – Gníomh nach bhfuil faoi réir achomhairc – Do-ghlacthacht follasach)

48

2023/C 252/58

Cás T-771/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 22 Bealtaine 2023 – Bategu Gummitechnologie v an Coimisiún (Dliteanas neamhchonarthach – Iomaíocht – Cinneadh lena ndiúltaítear do ghearán – Damáiste ábhartha – Fírinne agus cinnteacht an damáiste – Caingean atá gan bhunús sa dlí go follasach)

49

2023/C 252/59

Cás T-568/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 8 Meitheamh 2023 — XNT v EUIPO – Exane (EXANE) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Focalmharc de chuid an Aontais Exane – Ainm cuideachta níos luaithe EXANTE – Ainm fearainn exante.eu – Foras coibhneasta neamhbhailíochta – Airteagal 8(4) agus Airteagal 53(1)(c) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 8(4) agus Airteagal 60(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois) – Gníomh ar léir nach bhfuil aon fhondúireacht dlí inti)

49

2023/C 252/60

Cás T-619/22: Ordú ón gCúirt Ghinearálta an 23 Bealtaine 2023 – CMB v an Coimisiún (Taighde, forbairt theicneolaíoch agus an spás – Comhaontú deontais arna thabhairt i gcrích faoin Seachtú Clár Réime um thaighde, um fhorbairt theicneolaíoch agus um ghníomhaíochtaí taisealbhaidh (2007-2013) – An cinneadh atá faoi chonspóid a tharraingt siar – Caingean in éagmais aon chuspóra – Cás nach dtéann ar aghaidh chun breithiúnais)

50

2023/C 252/61

Cás T-67/23 R: Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 31 Bealtaine 2023 – UH v BCE (Bearta eatramhacha – Beartas eacnamaíoch agus airgeadaíochta – Maoirseacht stuamachta ar institiúidí creidmheasa – Cúraimí maoirseachta sonracha a tugadh do BCE – Cinneadh chun údarú institiúide creidmheasa a tharraingt siar – Iarratas ar bhac forghníomhaithe – Easpa práinne)

50

2023/C 252/62

Cás T-115/23 R: Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 1 Meitheamh 2023 – Debreceni Egyetem v an Chomhairle (Bearta eatramhacha – Bearta chun buiséad an Aontais a chosaint ar sháruithe ar phrionsabail an smachta reachta san Ungáir – Toirmeasc ar an gCoimisiún tabhairt faoi ghealltanais dhlíthiúla a bhfuil iontaobhas leasa phoiblí acu nó eintiteas arna chothabháil ag iontaobhas leasa phoiblí den sórt sin – Airteagal 2(2) de Chinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2022/2506 – Iarratas ar bhac forghníomhaithe – Easpa práinne)

51

2023/C 252/63

Cás T-179/23 R: Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 9 Meitheamh 2023 –FFPE section Conseil v an Chomhairle (Nós imeachta eatramhach – Dlí Institiúideach – Ceardchumainn agus comhlachais foirne (OSPanna) – Comhaontú arna thabhairt i gcrích idir an Chomhairle agus OSPanna de chuid Ardrúnaíocht na Comhairle – Nós imeachta chun na critéir maidir le haitheantas agus ionadaíochas ceardchumann agus comhlachas foirne a fhíorú – Fionraí cearta a eascraíonn as comhaontú OSP nach mbaintear tairseach na hionadaíochta amach leis – Iarratas ar oibriú ordaithe a fhionraí – Easpa práinne)

52

2023/C 252/64

Cás T-195/23: Caingean arna tabhairt an 6 Aibreán 2023 – Dansk Avis Omdeling Distribution v an Coimisiún

52

2023/C 252/65

Cás T-222/23: Caingean arna tabhairt an 27 Aibreán 2023 — Arysta Lifescience v EFSA

53

2023/C 252/66

Cás T-254/23: Caingean arna tabhairt an 14 Bealtaine 2023 – WN v an Coimisiún

54

2023/C 252/67

Cás T-255/23: Caingean arna tabhairt an 15 Bealtaine 2023 — Escobar v EUIPO (Pablo Escobar)

55

2023/C 252/68

Cás T-256/23: Caingean arna tabhairt an 15 Bealtaine 2023 – Mylan Ireland v an Coimisiún

56

2023/C 252/69

Cás T-257/23: Caingean arna tabhairt an 15 Bealtaine 2023 – Neuraxpharm Pharmaceuticals v an Coimisiún

57

2023/C 252/70

Cás T-258/23: Caingean arna tabhairt an 15 Bealtaine 2023 – Zaklady Farmaceutyczne Polpharma v an Coimisiún

58

2023/C 252/71

Cás T-259/23: Caingean arna tabhairt an 15 Bealtaine 2023 – WO v an Coimisiún

59

2023/C 252/72

Cás T-262/23: Caingean arna tabhairt an 16 Bealtaine 2023 — Mushie & Co. v EUIPO — Diana Dolls Fashions (Mushie)

60

2023/C 252/73

Cás T-264/23: Caingean arna tabhairt an 16 Bealtaine 2023 – WP v an Coimisiún

61

2023/C 252/74

Cás T-266/23: Caingean arna tabhairt an 17 Bealtaine 2023 — Puma v EUIPO — Puma (puma soundproofing)

62

2023/C 252/75

Cás T-267/23: Caingean arna tabhairt an 16 Bealtaine 2023 – WQ v an Coimisiún

63

2023/C 252/76

Cás T-268/23: Caingean arna tabhairt an 17 Bealtaine 2023 — WR v an Coimisiún

64

2023/C 252/77

Cás T-273/23: Caingean arna tabhairt an 19 Bealtaine 2023 — Impossible Foods v EUIPO — Société des produits Nestlé (IMPOSSIBLE)

65

2023/C 252/78

Cás T-275/23: Caingean arna tabhairt an 18 Bealtaine 2023 — Tinkoff Bank v an Chomhairle

65

2023/C 252/79

Cás T-277/23: Caingean arna tabhairt an 22 Bealtaine 2023 — Global 8 Airlines v an Coimisiún

66

2023/C 252/80

Cás T-278/23: Caingean arna tabhairt an 23 Bealtaine 2023 – Zentiva agus Zentiva Pharma v an Coimisiún

67

2023/C 252/81

Cás T-281/23: Caingean arna tabhairt an 23 Bealtaine 2023 — Dana Astra v an Chomhairle

68

2023/C 252/82

Cás T-284/23: Caingean arna tabhairt an 24 Bealtaine 2023 – Rotenberg v an Chomhairle

68

2023/C 252/83

Cás T-286/23: Caingean arna tabhairt an 25 Bealtaine 2023 — OT v an Chomhairle

69

2023/C 252/84

Cás T-287/23: Caingean arna tabhairt an 24 Bealtaine 2023 – Birių Krovinių Terminalas v an Chomhairle

70

2023/C 252/85

Cás T-288/23: Caingean arna tabhairt an 24 Bealtaine 2023 – Unilab v EUIPO – Cofares (Healthily)

71

2023/C 252/86

Cás T-289/23: Caingean arna tabhairt an 24 Bealtaine 2023 – Khan v an Chomhairle

72

2023/C 252/87

Cás T-292/23: Caingean arna tabhairt an 25 Bealtaine 2023 – UC Rusal v an Chomhairle

73

2023/C 252/88

Cás T-293/23: Caingean arna tabhairt an 25 Bealtaine 2023 –EuroChem Group v an Chomhairle

73

2023/C 252/89

Cás T-294/23: Caingean arna tabhairt an 25 Bealtaine 2023 —Suek v an Chomhairle

74

2023/C 252/90

Cás T-295/23: Caingean arna tabhairt an 25 Bealtaine 2023 – WU v Eurojust

75

2023/C 252/91

Cás T-296/23: Caingean arna tabhairt an 24 Bealtaine 2023 — Fridman v an Chomhairle

76

2023/C 252/92

Cás T-300/23: Caingean arna tabhairt an 30 Bealtaine 2023 – Dornbracht v EUIPO – Marco Mammoliti (SINQUE)

77

2023/C 252/93

Cás T-301/23: Caingean arna tabhairt an 31 Bealtaine 2023 – Vía Atlántica Adegas e Viñedos v EUIPO – Casa Relvas (VIA ATLÁNTICA)

78

2023/C 252/94

Cás T-302/23: Caingean arna tabhairt an 31 Bealtaine 2023 – WeinArt Handelsgesellschaft v EUIPO – Donnafugata (KABI)

78

2023/C 252/95

Cás T-304/23: Caingean arna tabhairt an 31 Bealtaine 2023 – Coinbase v EUIPO (C)

79

2023/C 252/96

Cás T-307/23: Caingean arna tabhairt an 1 Meitheamh 2023 – Jima Projects v EUIPO –Salis Sulam (Léiriú ar bhróg spóirt le dhá líne chomhthreomhara curtha ar thaobh amháin)

80

2023/C 252/97

Cás T-308/23: Caingean arna tabhairt an 2 Meitheamh 2023 – Korkmaz v EUIPO – Intersnack Deutschland (CETOS)

80

2023/C 252/98

Cás T-781/17: Ordú ón gCúirt Ghinearálta an 8 Meitheamh 2023 – Kraftpojkarna v an Coimisiún

81

2023/C 252/99

Cás T-759/19: Ordú na Cúirte Ginearálta an 26 Bealtaine 2023 – Yalwen v an Coimisiún

81

2023/C 252/100

Cás T-500/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 26 Bealtaine 2023 – Vleuten Insects agus New Generation Nutrition v an Coimisiún

81

2023/C 252/101

Cás T-678/22: Ordú ón gCúirt Ghinearálta an 8 Meitheamh 2023 – van der Linde v MECS

82

---

| GA | |
| --- | --- |

GA

---

IV Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/1

---

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

(2023/C 252/01)

Foilseachán deiridh

IO C 235, 3.7.2023

Foilseacháin stairiúla

IO C 223, 26.6.2023

IO C 216, 19.6.2023

IO C 205, 12.6.2023

IO C 189, 30.5.2023

IO C 173, 15.5.2023

IO C 164, 8.5.2023

Is féidir teacht ar na téacsanna sin anseo:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/2

---

Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais (an Mór-Dlísheomra) an 5 Meitheamh 2023 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Polainne

(Cás C-204/21) (1)

(Mainneachtain stáit ina chuid oibleagáidí a chomhlíonadh - Dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE - Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - An smacht reachta - Cosaint dlí éifeachtach sna réimsí atá folaithe le dlí an Aontais Eorpaigh - Neamhspleáchas na mbreithiúna - Airteagal 267 CFAE - An cumas ceist a tharchur chuig an gCúirt Bhreithiúnais le haghaidh réamhrialú - Tosaíocht dhlí an Aontais Eorpaigh - Inniúlachtaí a thugtar don Dlísheomra Araíonachta den chúirt sin maidir leis an díolúine choiriúil atá ag breithiúna a bhaint uathu agus le hábhair dhlí na fostaíochta, slándála sóisialta agus chur ar scor bhreithiúna an Sąd Najwyższy (an Chúirt Uachtarach, an Pholainn) - Toirmeasc ar na cúirteanna náisiúnta dlisteanacht na gcúirteanna agus na n-orgán bunreachtúil Stáit a thabhairt faoi cheist nó dleathacht cheapachán na mbreithiúna, nó a gcumhachtaí breithiúnacha, a bhunú nó a mheasúnú - ‘Cion araíonachta’ a dhéanamh d’fhíorúchán breithimh an bhfuil nó nach bhfuil ceanglais áirithe á gcomhlíonadh maidir le binse neamhspleách neamhchlaon a bheith ann, arna bhunú roimh ré le dlí - Inniúlacht eisiach arna tabhairt don Dlísheomra um Athbhreithniú Urghnách agus Gnóthaí Poiblí den Sąd Najwyższy (an Chúirt Uachtarach) chun scrúdú a dhéanamh ar cheisteanna maidir neamhspleáchas cúirte nó breithimh neamhspleách - Airteagail 7 agus 8 den Chairt um Chearta Bunúsacha - Cearta maidir le hurramú an tsaoil phríobháidigh agus maidir le cosaint sonraí pearsanta - Rialachán (AE) 2016/679 - An chéad fhomhír (c) agus (e) agus an dara fomhír (3) d’Airteagal 6 - Airteagal 9(1) - Sonraí íogaire - Rialacha náisiúnta lena gceanglaítear ar bhreithiúna dearbhú a thabhairt maidir leis an mballraíocht atá acu i gcomhlachais, i bhfondúireachtaí agus i bpáirtithe polaitíochta agus ar na poist atá acu iontu, agus lena bhforáiltear do na sonraí atá sna dearbhuithe sin a chur ar líne)

(2023/C 252/02)

Teanga an cháis: an Pholainnis

Páirtithe

Iarratasóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: K. Herrmann, P.J.O. Van Nuffel, i gcáil Gníomhairí)

Cosantóir: Poblacht na Polainne (ionadaithe: B. Majczyna, J. Sawicka, K. Straś, S. Żyrek, i gcáil Gníomhairí)

Idiragraithe mar thaca leis an iarratasóir: Ríocht na Beilge (ionadaithe: M. Jacobs, C. Pochet agus L. Van den Broeck, i gcáil Gníomhairí), Ríocht na Danmhairge (ionadaithe: V. Pasternak Jørgensen, M. Søndahl Wolff agus L. Teilgård ar dtús, agus ina dhiaidh sin, J.F. Kronborg, V. Pasternak Jørgensen agus M. Søndahl Wolff, i gcáil Gníomhairí), Ríocht na hÍsiltíre (ionadaithe: M.K. Bulterman, J. Langer, A.M. de Ree, C.S. Schillemans, i gcáil Gníomhairí), Poblacht na Fionlainne (ionadaí: H. Leppo, i gcáil Gníomhaire), Ríocht na Sualainne (ionadaithe: H. Eklinder, C. Meyer-Seitz, A. Runeskjöld, M. Salborn Hodgson, R. Shahsavan Eriksson, H. Shev agus O. Simonsson, i gcáil Gníomhairí)

An chuid oibríochtúil

Dearbhaíonn agus rialaíonn an Chúirt (an Mór-Dhlísheomra):

| (1) | gur mhainnigh Poblacht na Polainne a hoibleagáidí a chomhlíonadh faoin dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE trí dhlínse a thabhairt do Dhlísheomra Araíonachta an Sąd Najwyższy (an Chúirt Uachtarach, an Pholainn), nach ráthaítear go bhfuil sé neamhspleách agus neamhchlaon, chun cásanna a bhfuil tionchar díreach acu ar stádas breithiúna agus breithiúna atá faoi oiliúint agus ar fheidhmiú a ndualgas a éisteacht agus a chinneadh, amhail, ar an gcéad dul síos, iarratais ar údarú chun imeachtaí coiriúla a thionscnamh i gcoinne breithiúna nó i gcoinne breithiúna atá faoi oiliúint nó iad a ghabháil agus, ar an dara dul síos, cásanna maidir le dlí na fostaíochta nó maidir leis an dlí um chosaint shóisialta a bhaineann le breithiúna an Sąd Najwyższy (an Chúirt Uachtarach) agus cásanna maidir leis na breithiúna sin a chur ar scor éigeantach. |
| --- | --- |

(1)

gur mhainnigh Poblacht na Polainne a hoibleagáidí a chomhlíonadh faoin dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE trí dhlínse a thabhairt do Dhlísheomra Araíonachta an Sąd Najwyższy (an Chúirt Uachtarach, an Pholainn), nach ráthaítear go bhfuil sé neamhspleách agus neamhchlaon, chun cásanna a bhfuil tionchar díreach acu ar stádas breithiúna agus breithiúna atá faoi oiliúint agus ar fheidhmiú a ndualgas a éisteacht agus a chinneadh, amhail, ar an gcéad dul síos, iarratais ar údarú chun imeachtaí coiriúla a thionscnamh i gcoinne breithiúna nó i gcoinne breithiúna atá faoi oiliúint nó iad a ghabháil agus, ar an dara dul síos, cásanna maidir le dlí na fostaíochta nó maidir leis an dlí um chosaint shóisialta a bhaineann le breithiúna an Sąd Najwyższy (an Chúirt Uachtarach) agus cásanna maidir leis na breithiúna sin a chur ar scor éigeantach.

| (2) | gur mhainnigh Poblacht na Polainne a hoibleagáidí a chomhlíonadh faoin dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, agus faoi Airteagal 267 CFAE, trí ghlacadh agus coimeád i bhfeidhm pointí 2 agus 3 d’Airteagal 107(1) den ustawa – Prawo o ustroju sądów powszechnych (an Dlí maidir le hEagrú na nGnáthchúirteanna) an 27 Iúil 2001, arna leasú leis an ustawa o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (an Dlí lena leasaítear an Dlí maidir le hEagrú na nGnáthchúirteanna, an Dlí maidir leis an gCúirt Uachtarach agus dlíthe áirithe eile) an 20 Nollaig 2019 agus Airteagal 72(1), pointí (1) go (3) den ustawa o Sądzie Najwyższym (an Dlí maidir leis an gCúirt Uachtarach) an 8 Nollaig 2017, arna leasú le Dlí Leasaitheach an 20 Nollaig 2019 faoina bhfuil an scrúdú ar chomhlíonadh cheanglais dhlí an Aontais maidir le binse a bheith neamhspleách agus neamhchlaon agus bunaithe roimh ré le dlí, le haicmiú mar chion araíonachta. |
| --- | --- |

(2)

gur mhainnigh Poblacht na Polainne a hoibleagáidí a chomhlíonadh faoin dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, agus faoi Airteagal 267 CFAE, trí ghlacadh agus coimeád i bhfeidhm pointí 2 agus 3 d’Airteagal 107(1) den ustawa – Prawo o ustroju sądów powszechnych (an Dlí maidir le hEagrú na nGnáthchúirteanna) an 27 Iúil 2001, arna leasú leis an ustawa o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (an Dlí lena leasaítear an Dlí maidir le hEagrú na nGnáthchúirteanna, an Dlí maidir leis an gCúirt Uachtarach agus dlíthe áirithe eile) an 20 Nollaig 2019 agus Airteagal 72(1), pointí (1) go (3) den ustawa o Sądzie Najwyższym (an Dlí maidir leis an gCúirt Uachtarach) an 8 Nollaig 2017, arna leasú le Dlí Leasaitheach an 20 Nollaig 2019 faoina bhfuil an scrúdú ar chomhlíonadh cheanglais dhlí an Aontais maidir le binse a bheith neamhspleách agus neamhchlaon agus bunaithe roimh ré le dlí, le haicmiú mar chion araíonachta.

| (3) | gur mhainnigh Poblacht na Polainne a hoibleagáidí a chomhlíonadh faoin dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha agus faoi phrionsabal thosaíocht dhlí an Aontais trí ghlacadh agus coimeád i bhfeidhm Airteagal 42a(1) agus (2) agus Airteagal 55(4) den Dlí maidir le hEagrú na nGnáthchúirteanna, arna leasú le Dlí Leasaitheach an 20 Nollaig 2019, Airteagal 26(3) agus Airteagal 29(2) agus (3) den Dlí maidir leis an gCúirt Uachtarach, arna leasú le Dlí Leasaitheach an 20 Nollaig 2019, Airteagal 5(1a) agus (1b) den ustawa – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (an Dlí maidir le hEagrú na gCúirteanna Riaracháin) an 25 Iúil 2002, arna leasú le Dlí Leasaitheach an 20 Nollaig 2019 agus Airteagal 8 den Dlí Leasaitheach, lena dtoirmeasctar ar aon chúirt náisiúnta athbhreithniú a dhéanamh ar chomhlíonadh cheanglais dhlí an Aontais maidir le binse a bheith neamhspleách agus neamhchlaon agus bunaithe roimh ré le dlí. |
| --- | --- |

(3)

gur mhainnigh Poblacht na Polainne a hoibleagáidí a chomhlíonadh faoin dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha agus faoi phrionsabal thosaíocht dhlí an Aontais trí ghlacadh agus coimeád i bhfeidhm Airteagal 42a(1) agus (2) agus Airteagal 55(4) den Dlí maidir le hEagrú na nGnáthchúirteanna, arna leasú le Dlí Leasaitheach an 20 Nollaig 2019, Airteagal 26(3) agus Airteagal 29(2) agus (3) den Dlí maidir leis an gCúirt Uachtarach, arna leasú le Dlí Leasaitheach an 20 Nollaig 2019, Airteagal 5(1a) agus (1b) den ustawa – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (an Dlí maidir le hEagrú na gCúirteanna Riaracháin) an 25 Iúil 2002, arna leasú le Dlí Leasaitheach an 20 Nollaig 2019 agus Airteagal 8 den Dlí Leasaitheach, lena dtoirmeasctar ar aon chúirt náisiúnta athbhreithniú a dhéanamh ar chomhlíonadh cheanglais dhlí an Aontais maidir le binse a bheith neamhspleách agus neamhchlaon agus bunaithe roimh ré le dlí.

| (4) | gur mhainnigh Poblacht na Polainne a hoibleagáidí a chomhlíonadh faoin dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha, agus faoi Airteagal 267 CFAE agus faoi phrionsabal thosaíocht dhlí an Aontais trí ghlacadh agus coimeád i bhfeidhm Airteagal 26(2) agus (4) go (6) agus Airteagal 82(2) go (5) den Dlí leasaithe maidir leis an gCúirt Uachtarach arna leasú le Dlí Leasaitheach an 20 Nollaig 2019 agus Airteagal 10 den Dlí sin, lena mbunaítear an dlínse eisiach atá ag an Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (Dlísheomra um Rialú Urghnách agus um Ghnóthaí Poiblí) den Sąd Najwyższy (an Chúirt Uachtarach, an Pholainn) chun scrúdú a dhéanamh ar ghearáin agus ar cheisteanna dlí a bhaineann le heaspa neamhspleáchas cúirte nó breithimh. |
| --- | --- |

(4)

gur mhainnigh Poblacht na Polainne a hoibleagáidí a chomhlíonadh faoin dara fomhír d’Airteagal 19(1) CAE, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha, agus faoi Airteagal 267 CFAE agus faoi phrionsabal thosaíocht dhlí an Aontais trí ghlacadh agus coimeád i bhfeidhm Airteagal 26(2) agus (4) go (6) agus Airteagal 82(2) go (5) den Dlí leasaithe maidir leis an gCúirt Uachtarach arna leasú le Dlí Leasaitheach an 20 Nollaig 2019 agus Airteagal 10 den Dlí sin, lena mbunaítear an dlínse eisiach atá ag an Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (Dlísheomra um Rialú Urghnách agus um Ghnóthaí Poiblí) den Sąd Najwyższy (an Chúirt Uachtarach, an Pholainn) chun scrúdú a dhéanamh ar ghearáin agus ar cheisteanna dlí a bhaineann le heaspa neamhspleáchas cúirte nó breithimh.

| (5) | gur sháraigh Poblacht na Polainne an ceart maidir le hurramú an tsaoil phríobháidigh agus maidir le cosaint sonraí pearsanta, a ráthaítear le hAirteagal 7 agus le hAirteagal 8(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha agus leis an gcéad fhomhír (c) agus (e) d’Airteagail 6(1), Airteagal 6(3) agus Airteagal 9(1) de Rialachán (AE) 2016/679 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n-aisghairtear Treoir Uimh. 95/46/CE (an Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí) trí ghlacadh agus coimeád i bhfeidhm Airteagal 88a den Dlí maidir le hEagrú na nGnáthchúirteanna, arna leasú le Dlí Leasaitheach an 20 Nollaig 2019, Airteagal 45(3) den Dlí maidir leis an gCúirt Uachtarach an 8 Nollaig 2017 arna leasú le Dlí Leasaitheach an 20 Nollaig 2019 agus Airteagal 8(2) den Dlí maidir le hEagrú na gCúirteanna Riaracháin, arna leasú le Dlí Leasaitheach an 20 Nollaig 2019. |
| --- | --- |

(5)

gur sháraigh Poblacht na Polainne an ceart maidir le hurramú an tsaoil phríobháidigh agus maidir le cosaint sonraí pearsanta, a ráthaítear le hAirteagal 7 agus le hAirteagal 8(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha agus leis an gcéad fhomhír (c) agus (e) d’Airteagail 6(1), Airteagal 6(3) agus Airteagal 9(1) de Rialachán (AE) 2016/679 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n-aisghairtear Treoir Uimh. 95/46/CE (an Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí) trí ghlacadh agus coimeád i bhfeidhm Airteagal 88a den Dlí maidir le hEagrú na nGnáthchúirteanna, arna leasú le Dlí Leasaitheach an 20 Nollaig 2019, Airteagal 45(3) den Dlí maidir leis an gCúirt Uachtarach an 8 Nollaig 2017 arna leasú le Dlí Leasaitheach an 20 Nollaig 2019 agus Airteagal 8(2) den Dlí maidir le hEagrú na gCúirteanna Riaracháin, arna leasú le Dlí Leasaitheach an 20 Nollaig 2019.

| (6) | Diúltaítear don chuid eile den chaingean. |
| --- | --- |

(6)

Diúltaítear don chuid eile den chaingean.

| (7) | Ordaítear do Phoblacht na Polainne, chomh maith lena costais féin, na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach a íoc, lena n-áirítear na costais sin a bhaineann le himeachtaí maidir le bearta idirlinne. |
| --- | --- |

(7)

Ordaítear do Phoblacht na Polainne, chomh maith lena costais féin, na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach a íoc, lena n-áirítear na costais sin a bhaineann le himeachtaí maidir le bearta idirlinne.

| (8) | Ordaítear do Ríocht na Beilge, Ríocht na Danmhairge, Ríocht na hÍsiltíre, Poblacht na Fionlainne agus Ríocht na Sualainne a gcostais féin a íoc. |
| --- | --- |

(8)

Ordaítear do Ríocht na Beilge, Ríocht na Danmhairge, Ríocht na hÍsiltíre, Poblacht na Fionlainne agus Ríocht na Sualainne a gcostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 252, 28.6.2021.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/4

---

Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 25 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof – an Ostair) – Staatlich genehmigte Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger Reg. Gen. mbH (AKM) v Canal+ Luxembourg Sàrl

(Cás C-290/21 (1), AKM (Soláthar pacáistí satailíte san Ostair))

(Tarchur chun réamhrialú - Maoin intleachtúil - Cóipcheart agus cearta a bhaineann leis an gcóipcheart is infheidhme maidir le craoladh satailíte agus atarchur cábla - Treoir 93/83/CEE - Airteagal 1(2) - Cumarsáid leis an bpobal trí shatailít - Coincheap - Soláthróir pacáistí satailíte - Craoladh cláracha i mBallstát eile - Suíomh an ghnímh saothraithe lena dtacaíonn an soláthróir sin le cumarsáid den sórt sin)

(2023/C 252/03)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Oberster Gerichtshof

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Staatlich genehmigte Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger Reg. Gen. mbH (AKM)

Cosantóir: Canal+ Luxembourg Sàrl

Idiragraithe: Tele 5 TM-TV GmbH, Österreichische Rundfunksender GmbH & Co. KG, Seven.One Entertainment Group GmbH, ProSiebenSat.1 PULS 4 GmbH,

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 1(2)(b) de Threoir 93/83/CEE ón gComhairle an 27 Meán Fómhair 1993 maidir le comhordú rialacha áirithe a bhaineann le cóipcheart agus cearta a bhaineann leis an gcóipcheart is infheidhme maidir le craoladh satailíte agus atarchur cábla,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

i gcás go bhfuil ar soláthróir pacáistí satailíte údarú ó shealbhóirí na gcóipcheart agus na gceart a bhaineann leis an gcóipcheart atá i gceist a fháil, don ghníomh cumarsáide leis an bpobal trí shatailít ina bhfuil sé páirteach, ní mór an t-údarú sin a fháil, amhail an t-údarú a deonaíodh don eagraíocht craolacháin lena mbaineann, sa Bhallstáit amháin ina gcuirtear na comharthaí cláriompartha sa slabhra cumarsáide a théann go dtí an satailít.

---

(1)  IO C 320, 9.8.2021

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/5

---

Breithiúnas na Cúirte (an Dara Dlísheomra) an 25 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Verwaltungsgericht Wien – an Ostair) – WertInvest Hotelbetriebs GmbH v Magistrat der Stadt Wien

(Cás C-575/21 (1), WertInvest Hotelbetrieb)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhshaol - Treoir 2011/92/AE - Measúnú a dhéanamh ar éifeachtaí tionscadal poiblí agus príobháideach áirithe ar an gcomhshaol - Airteagail 2(1) agus 4(2) - Tionscadail faoi Iarscríbhinn II - Oibreacha forbartha uirbigh - Scrúdú ar bhonn tairseach nó critéar - Airteagal 4(3) - Critéir roghnúcháin ábhartha arna socrú in Iarscríbhinn III - Airteagal 11 - Rochtain ar an gceartas)

(2023/C 252/04)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Verwaltungsgericht Wien

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: WertInvest Hotelbetriebs GmbH

Cosantóir: Magistrat der Stadt Wien

Idiragraí: Verein Alliance for Nature

An chuid oibríochtúil

| 1) | Maidir le hAirteagail 2(1), 4(2)(b) agus 4(3), Iarscríbhinn II pointe 10(b) agus Iarscríbhinn III de Threoir 2011/92/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Nollaig 2011 maidir le measúnuithe a dhéanamh ar éifeachtaí tionscadal poiblí agus príobháideach áirithe ar an gcomhshaol, arna leasú le Treoir 2014/52/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Aibreán 2014,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  cuirtear cosc leo ar reachtaíocht náisiúnta lena gcuirtear cur i gcrích measúnaithe ar éifeachtaí ‘oibreacha forbartha uirbigh’ ar an gcomhshaol faoi réir, ar an gcéad dul síos, baint amach tairseach maidir le tógáil talún d’achar de, ar a laghad, 15 heicteár agus d’oll-achar talún de níos mó ná 150 000 m2 agus, ar an dara dul síos, an tionscadal a bheith ina thionscadal forbartha chun ionad ilfheidhmeach a thógáil, ina bhfuil ar a laghad foirgnimh chónaithe agus oifige, tionscadal ina bhfuil na bóithre agus an bonneagar seirbhísithe chuige sin aige agus a bhfuil ceantar meallta aige a leathnaíonn níos faide amach ná an t-achar a chumhdaítear leis an tionscadal féin. |
| --- | --- |

1)

Maidir le hAirteagail 2(1), 4(2)(b) agus 4(3), Iarscríbhinn II pointe 10(b) agus Iarscríbhinn III de Threoir 2011/92/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Nollaig 2011 maidir le measúnuithe a dhéanamh ar éifeachtaí tionscadal poiblí agus príobháideach áirithe ar an gcomhshaol, arna leasú le Treoir 2014/52/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Aibreán 2014,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

cuirtear cosc leo ar reachtaíocht náisiúnta lena gcuirtear cur i gcrích measúnaithe ar éifeachtaí ‘oibreacha forbartha uirbigh’ ar an gcomhshaol faoi réir, ar an gcéad dul síos, baint amach tairseach maidir le tógáil talún d’achar de, ar a laghad, 15 heicteár agus d’oll-achar talún de níos mó ná 150 000 m2 agus, ar an dara dul síos, an tionscadal a bheith ina thionscadal forbartha chun ionad ilfheidhmeach a thógáil, ina bhfuil ar a laghad foirgnimh chónaithe agus oifige, tionscadal ina bhfuil na bóithre agus an bonneagar seirbhísithe chuige sin aige agus a bhfuil ceantar meallta aige a leathnaíonn níos faide amach ná an t-achar a chumhdaítear leis an tionscadal féin.

| 2) | Maidir le hAirteagal 4(3) de Threoir 2011/92, arna leasú le Treoir 2014/52,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  mar chuid de scrúdú de réir an cháis ar an gceist an bhféadfadh tionscadal éifeachtaí suntasacha a bheith aige ar an gcomhshaol agus nach mór dá bhrí sin é a chur faoi réir measúnú ar a éifeachtaí ar an gcomhshaol, ní mór don údarás inniúil scrúdú a dhéanamh ar an tionscadal lena mbaineann i bhfianaise na gcritéar roghnúcháin a leagtar amach in Iarscríbhinn III a ghabhann le Treoir 2011/92, arna leasú, d’fhonn na critéir ábhartha a chinneadh sa chás lena mbaineann agus ní mór dó ina dhiaidh sin na critéir ábhartha sin a chur i bhfeidhm i leith an cháis. |
| --- | --- |

2)

Maidir le hAirteagal 4(3) de Threoir 2011/92, arna leasú le Treoir 2014/52,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

mar chuid de scrúdú de réir an cháis ar an gceist an bhféadfadh tionscadal éifeachtaí suntasacha a bheith aige ar an gcomhshaol agus nach mór dá bhrí sin é a chur faoi réir measúnú ar a éifeachtaí ar an gcomhshaol, ní mór don údarás inniúil scrúdú a dhéanamh ar an tionscadal lena mbaineann i bhfianaise na gcritéar roghnúcháin a leagtar amach in Iarscríbhinn III a ghabhann le Treoir 2011/92, arna leasú, d’fhonn na critéir ábhartha a chinneadh sa chás lena mbaineann agus ní mór dó ina dhiaidh sin na critéir ábhartha sin a chur i bhfeidhm i leith an cháis.

| 3) | Maidir le hAirteagal 11 de Threoir 2011/92, arna leasú le Treoir 2014/52,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  ní chuirtear cosc leis go ndéanfaidh cúirt atá an inniúlacht aici chun údarú a bhronnadh an scrúdú féideartha de réir an cháis dá bhforáiltear in Airteagal 4(2)(a) de Threoir 2011/92, arna leasú, den chéad uair, mar a fhoráiltear in Airteagal 1(2)(c) de Threoir 2011/92, arna leasú.
  Ní mór, áfach, go mbeidh ag duine aonair, atá mar chuid den ‘p[h]obal lena mbaineann’, de réir bhrí Airteagal 1(2)(e) de Threoir 2011/92, arna leasú, agus a chomhlíonann na critéir dá bhforáiltear leis an dlí náisiúnta maidir le ‘leas leordhóthanach’ nó, más iomchuí, ‘sárú ar cheart’, dá dtagraítear in Airteagal 11, an fhéidearthacht agóid a dhéanamh, os comhair cúirt bhreithiúnach eile nó, de réir an cháis, comhlacht neamhspleách agus neamhchlaonta eile arna bhunú le dlí, maidir leis an tsubstaint nó leis an nós imeachta, in aghaidh dhlíthiúlacht an chinnidh lena n-aithnítear nach bhfuil gá measúnú a dhéanamh ar na héifeachtaí ar an gcomhshaol a d’fhéadfadh a bheith glactha ag cúirt den sórt sin. |
| --- | --- |

3)

Maidir le hAirteagal 11 de Threoir 2011/92, arna leasú le Treoir 2014/52,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní chuirtear cosc leis go ndéanfaidh cúirt atá an inniúlacht aici chun údarú a bhronnadh an scrúdú féideartha de réir an cháis dá bhforáiltear in Airteagal 4(2)(a) de Threoir 2011/92, arna leasú, den chéad uair, mar a fhoráiltear in Airteagal 1(2)(c) de Threoir 2011/92, arna leasú.

Ní mór, áfach, go mbeidh ag duine aonair, atá mar chuid den ‘p[h]obal lena mbaineann’, de réir bhrí Airteagal 1(2)(e) de Threoir 2011/92, arna leasú, agus a chomhlíonann na critéir dá bhforáiltear leis an dlí náisiúnta maidir le ‘leas leordhóthanach’ nó, más iomchuí, ‘sárú ar cheart’, dá dtagraítear in Airteagal 11, an fhéidearthacht agóid a dhéanamh, os comhair cúirt bhreithiúnach eile nó, de réir an cháis, comhlacht neamhspleách agus neamhchlaonta eile arna bhunú le dlí, maidir leis an tsubstaint nó leis an nós imeachta, in aghaidh dhlíthiúlacht an chinnidh lena n-aithnítear nach bhfuil gá measúnú a dhéanamh ar na héifeachtaí ar an gcomhshaol a d’fhéadfadh a bheith glactha ag cúirt den sórt sin.

| 4) | Maidir le Treoir 2011/92, arna leasú le Treoir 2014/52,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  cuirtear cosc léi ar cheadúnas tógála a bhronnadh, roimh nó le linn cur i gcrích measúnúaithe ar na héifeachtaí ar an gcomhshaol a éilítear nó roimh dheireadh scrúdaithe de réir an cháis ar na héifeachtaí ar an gcomhshaol a bhfuil beartaithe le cinneadh an bhfuil measúnú den sórt sin riachtanach, do thionscadail aonair oibreacha a thagann faoi chumhdach tionscadal oibreacha forbartha uirbigh níos mó. |
| --- | --- |

4)

Maidir le Treoir 2011/92, arna leasú le Treoir 2014/52,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

cuirtear cosc léi ar cheadúnas tógála a bhronnadh, roimh nó le linn cur i gcrích measúnúaithe ar na héifeachtaí ar an gcomhshaol a éilítear nó roimh dheireadh scrúdaithe de réir an cháis ar na héifeachtaí ar an gcomhshaol a bhfuil beartaithe le cinneadh an bhfuil measúnú den sórt sin riachtanach, do thionscadail aonair oibreacha a thagann faoi chumhdach tionscadal oibreacha forbartha uirbigh níos mó.

---

(1)  IO C 2, 3.1.2022

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/6

---

Breithiúnas na Cúirte (an Ceathrú Dlísheomra) an 25 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Sofiyski rayonen sad – an Bhulgáir) – Imeachtaí coiriúla de chineál riaracháin i gcoinne XN

(Cás C-608/21 (1), Politseyski organ pri 02 RU SDVR)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhar breithiúnach in ábhair choiriúla - Treoir 2012/13/AE - An ceart chun faisnéise in imeachtaí cóiriúla - Airteagal 6 - An ceart atá ag duine le bheith curtha ar an eolas faoi na cúisimh a tugadh ina choinne - Airteagal 7 - An ceart chun rochtain a fháil ar ábhair an chomhaid - Feidhmiú éifeachtach chearta na cosanta - Airteagal 6 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - An ceart chun saoirse agus slándála - Cur in iúl na bhforas a bhaineann leis an duine atá faoi drochamhras nó atá ionchúisithe a chur faoi choimeád i ndoiciméad ar leith - Tráth ar chóir an cur in iúl sin a dhéanamh)

(2023/C 252/05)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Sofiyski rayonen sad

Páirtí sna príomhimeachtaí cóiriúla

XN

idiragraí: Politseyski organ pri 02 RU SDVR

An chuid oibríochtúil

| 1) | Maidir le hAirteagal 6(2) de Threoir 2012/13/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 22 Bealtaine 2012 maidir leis an gceart chun faisnéise in imeachtaí coiriúla,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  ní chuirtear cosc leis ar chur i bhfeidhm na reachtaíochta náisiúnta ar dá réir gur féidir na forais chun daoine a bhfuil drochamhras ann go ndearna siad cion coiriúil nó atá ionchúisithe ina leith sin a chur faoi choimeád, lena n-áirítear an fhaisnéis maidir leis an gcion inphionóis a bhfuil drochamhras ann a ndearna siad nó a chuirtear ina leith, a nochtadh i ndoiciméid seachas an gníomh lena gcuirtear faoi choimeád iad. Cuirtear cosc leis an bhforáil sin, áfach, ar an bhfaisnéis sin a chur in iúl do na daoine sin mar chuid de chaingean bhreithiúnach fhéideartha lena ndéantar agóid in aghaidh dhlíthiúlacht an chur faoi choimeád agus ní tráth an chaillte saoirse nó laistigh de thréimhse gairid i ndiaidh tosú an chaillte sin. |
| --- | --- |

1)

Maidir le hAirteagal 6(2) de Threoir 2012/13/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 22 Bealtaine 2012 maidir leis an gceart chun faisnéise in imeachtaí coiriúla,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní chuirtear cosc leis ar chur i bhfeidhm na reachtaíochta náisiúnta ar dá réir gur féidir na forais chun daoine a bhfuil drochamhras ann go ndearna siad cion coiriúil nó atá ionchúisithe ina leith sin a chur faoi choimeád, lena n-áirítear an fhaisnéis maidir leis an gcion inphionóis a bhfuil drochamhras ann a ndearna siad nó a chuirtear ina leith, a nochtadh i ndoiciméid seachas an gníomh lena gcuirtear faoi choimeád iad. Cuirtear cosc leis an bhforáil sin, áfach, ar an bhfaisnéis sin a chur in iúl do na daoine sin mar chuid de chaingean bhreithiúnach fhéideartha lena ndéantar agóid in aghaidh dhlíthiúlacht an chur faoi choimeád agus ní tráth an chaillte saoirse nó laistigh de thréimhse gairid i ndiaidh tosú an chaillte sin.

| 2) | Maidir le hAirteagal 6(2) de Threoir 2012/13,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  éilítear leis go mbeidh sna forais chun daoine a bhfuil drochamhras ann go ndearna siad cion coiriúil nó atá ionchúisithe ina leith sin a chur faoi choimeád an fhaisnéis uile is gá chun ligean dóibh agóid a dhéanamh, ar bhealach éifeachtach, in aghaidh dhlíthiúlacht a gcur faoi choimeád. Agus staid na n-imeachtaí coiriúla á cur san áireamh chun a chinntiú nach ndéanfar dochar do dhul chun cinn imeachtaí atá ar bun, ní mór go mbeidh san fhaisnéis sin cur síos ar na fíorais ábhartha atá ar eolas ag na húdaráis inniúla, ina measc sin, uair agus suíomh na bhfíoras, cineál rannpháirtíocht nithiúil na ndaoine sin sa chion a líomhnaítear agus an tréithriú breithiúnach a ghlactar leis go sealadach. |
| --- | --- |

2)

Maidir le hAirteagal 6(2) de Threoir 2012/13,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

éilítear leis go mbeidh sna forais chun daoine a bhfuil drochamhras ann go ndearna siad cion coiriúil nó atá ionchúisithe ina leith sin a chur faoi choimeád an fhaisnéis uile is gá chun ligean dóibh agóid a dhéanamh, ar bhealach éifeachtach, in aghaidh dhlíthiúlacht a gcur faoi choimeád. Agus staid na n-imeachtaí coiriúla á cur san áireamh chun a chinntiú nach ndéanfar dochar do dhul chun cinn imeachtaí atá ar bun, ní mór go mbeidh san fhaisnéis sin cur síos ar na fíorais ábhartha atá ar eolas ag na húdaráis inniúla, ina measc sin, uair agus suíomh na bhfíoras, cineál rannpháirtíocht nithiúil na ndaoine sin sa chion a líomhnaítear agus an tréithriú breithiúnach a ghlactar leis go sealadach.

---

(1)  IO C 198, 16.5.2022

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/7

---

Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais (an Mór-Dhlísheomra) an 6 Meitheamh 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Corte costituzionale – an Iodáil) – Forghníomhú barántais gabhála Eorpaigh a eisíodh ar O. G.

(Cás C-700/21 (1), O.G. (Barántas Gabhála Eorpach arna Eisiúint ar Náisiúnach Tríú Tír)

(Tarchur le haghaidh réamhrialú - Comhar breithiúnach in ábhair choiriúla - Barántas gabhála Eorpach - Cinneadh Réime 2002/584/CGB - Forais le haghaidh neamhfhorghníomhú roghnach an bharántais gabhála Eorpaigh - Airteagal 4, pointe 6 - Cuspóir maidir le hath-imeascadh sóisialta - Náisiúnaigh tríú tír atá ag fanacht nó a bhfuil cónaí orthu ar chríoch an Bhallstáit fhorghníomhaithigh - Cóir chomhionann - Airteagal 20 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh)

(2023/C 252/06)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Corte Costituzionale

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: O.G.

Idiragraí: Presidente del Consiglio dei Ministri

An chuid oibríochtúil

| 1) | Maidir le hAirteagal 4, pointe 6, de Chinneadh Réime 2002/584/CGB ón gComhairle an 13 Meitheamh 2002 maidir leis an mbarántas gabhála Eorpach agus na nósanna imeachta um thabhairt suas idir Ballstáit, arna léamh in éineacht le prionsabal an chomhionannais os comhair an dlí a chumhdaítear le hAirteagal 20 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  cuirtear cosc ar reachtaíocht Bhallstáit, lena dtrasuitear Airteagal 4, pointe 6, lena n-eisiatar, go hiomlán agus go huathoibríoch, ó thairbhe an fhorais do neamhfhorghníomhú roghnach an bharántais gabhála Eorpaigh a leagtar síos san fhoráil sin aon náisiúnach tríú tír atá ag fanacht nó a bhfuil cónaí air i gcríoch an Bhallstáit sin, gan an t-údarás breithiúnach forghníomhaitheach a bheith in ann measúnú a dhéanamh ar na naisc atá ag an náisiúnach sin leis an mBallstát sin. |
| --- | --- |

1)

Maidir le hAirteagal 4, pointe 6, de Chinneadh Réime 2002/584/CGB ón gComhairle an 13 Meitheamh 2002 maidir leis an mbarántas gabhála Eorpach agus na nósanna imeachta um thabhairt suas idir Ballstáit, arna léamh in éineacht le prionsabal an chomhionannais os comhair an dlí a chumhdaítear le hAirteagal 20 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

cuirtear cosc ar reachtaíocht Bhallstáit, lena dtrasuitear Airteagal 4, pointe 6, lena n-eisiatar, go hiomlán agus go huathoibríoch, ó thairbhe an fhorais do neamhfhorghníomhú roghnach an bharántais gabhála Eorpaigh a leagtar síos san fhoráil sin aon náisiúnach tríú tír atá ag fanacht nó a bhfuil cónaí air i gcríoch an Bhallstáit sin, gan an t-údarás breithiúnach forghníomhaitheach a bheith in ann measúnú a dhéanamh ar na naisc atá ag an náisiúnach sin leis an mBallstát sin.

| 2) | Maidir le hAirteagal 4, pointe 6, de Chinneadh Réime 2002/584,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  d’fhonn a chinneadh an ndiúltófar barántas gabhála Eorpach arna eisiúint ar náisiúnach tríú tír atá ag fanacht nó a bhfuil cónaí air i gcríoch an Bhallstáit fhorghníomhaithe a fhorghníomhú, ní mór don údarás breithiúnach forghníomhaitheach measúnú foriomlán a dhéanamh ar na tosca sonracha go léir a léiríonn staid an náisiúnaigh sin, a d’fhéadfadh a léiriú arb ann do naisc idir an náisiúnach tríú tír sin agus an Ballstát forghníomhaitheach lena léirítear go bhfuil sé imeasctha go leordhóthanach sa Stát sin agus, dá bhrí sin, go gcuirfidh forghníomhú, sa Bhallstát sin, den phianbhreith choimeádta nó den ordú coinneála a forchuireadh air sa Bhallstát eisiúna leis an seans go ndéanfar é a ath-imeascadh go sóisialta tar éis don phianbhreith nó ordú coinneála a bheith forghníomhaithe. Áirítear ar na tosca sin na naisc theaghlaigh, theanga, chultúrtha, shóisialta nó eacnamaíocha atá ag an náisiúnach tríú tír leis an mBallstát forghníomhaitheach agus cineál, fad agus coinníollacha a fhanachta sa Bhallstát sin. |
| --- | --- |

2)

Maidir le hAirteagal 4, pointe 6, de Chinneadh Réime 2002/584,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

d’fhonn a chinneadh an ndiúltófar barántas gabhála Eorpach arna eisiúint ar náisiúnach tríú tír atá ag fanacht nó a bhfuil cónaí air i gcríoch an Bhallstáit fhorghníomhaithe a fhorghníomhú, ní mór don údarás breithiúnach forghníomhaitheach measúnú foriomlán a dhéanamh ar na tosca sonracha go léir a léiríonn staid an náisiúnaigh sin, a d’fhéadfadh a léiriú arb ann do naisc idir an náisiúnach tríú tír sin agus an Ballstát forghníomhaitheach lena léirítear go bhfuil sé imeasctha go leordhóthanach sa Stát sin agus, dá bhrí sin, go gcuirfidh forghníomhú, sa Bhallstát sin, den phianbhreith choimeádta nó den ordú coinneála a forchuireadh air sa Bhallstát eisiúna leis an seans go ndéanfar é a ath-imeascadh go sóisialta tar éis don phianbhreith nó ordú coinneála a bheith forghníomhaithe. Áirítear ar na tosca sin na naisc theaghlaigh, theanga, chultúrtha, shóisialta nó eacnamaíocha atá ag an náisiúnach tríú tír leis an mBallstát forghníomhaitheach agus cineál, fad agus coinníollacha a fhanachta sa Bhallstát sin.

---

(1)  IO C 73, 14.02.2022

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/8

---

Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 25 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Naczelny Sąd Administracyjny – an Pholainn) – Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie v W. Sp. z o.o.

(Cás C-114/22 (1), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (CBL – Fáil bhréagach))

(Tarchur chun réamhrialú - Cánachas - Cáin bhreisluacha (CBL) - Treoir 2006/112/CE - Ceart asbhainte - Diúltú - Diúltú bunaithe ar neamhniú an idirbhirt faoin dlí sibhialta náisiúnta)

(2023/C 252/07)

Teanga an cháis: an Pholainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Naczelny Sąd Administracyjny

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie

Cosantóir: W. Sp. z o.o.

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 167, Airteagal 168(a), Airteagal 178(a), agus Airteagal 273 de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006, maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha, arna leasú le Treoir 2010/45/AE ón gComhairle an 13 Iúil 2010, arna léamh i bhfianaise phrionsabail na neodrachta fioscaí agus na comhréireachta,

ní mór léiriú a dhéanamh ar na forálacha sin mar seo a leanas:

cuirtear cosc leo ar reachtaíocht náisiúnta faoina mbaintear an ceart de dhuine inchánach cáin bhreisluacha ionchuir a asbhaint toisc go meastar idirbheart eacnamaíoch inchánach a bheith bréagach agus ar neamhní go hiomlán faoi fhorálacha an dlí shibhialta náisiúnta, agus mar gheall air sin amháin, gan é a bheith riachtanach a shuíomh an gcomhlíontarna heilimintí lena gcumasaítear an t-idirbheart a aicmiú mar idirbheart bréagach faoi dhlí an Aontais nó, i gcás ina ndearnadh an t-idirbheart go hiarbhír, gur toradh é ar imghabháil cánach breisluacha nó ar mhí-úsáid ceart.

---

(1)  IO C 284, 25.7.2022

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/9

---

Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 25 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz – an Ostair) – TLL The Longevity Labs GmbH v Optimize Health Solutions mi GmbH, BM

(Cás C-141/22 (1), TLL The Longevity Labs)

(Tarchur chun réamhrialú - Sábháilteacht bia - Bianna núíosacha - Rialachán (AE) 2015/2283 - Plúr ruáin phéactha, ina bhfuil leibhéal ard speirmidiín - Péacadh síolta ruáin i dtuaslagán cothaitheach le speirmidín)

(2023/C 252/08)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: TLL The Longevity Labs GmbH

Cosantóir: Optimize Health Solutions mi GmbH, BM

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 3(2)(a)(iv) de Rialachán (AE) 2015/2283 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 25 Samhain 2015 maidir le bianna núíosacha, lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 1169/2011 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 258/97 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle agus Rialachán (CE) Uimh. 1852/2001 ón gCoimisiún,

ní mór léiriú a dhéanamh ar an bhforáil sin mar seo a leanas:

is éard atá in earra bia amhail plúr ruáin phéactha ina bhfuil leibhéal ard speirmidín, nár úsáideadh go suntasach mar bhia don duine laistigh den Aontas Eorpach roimh an 15 Bealtaine 1997, ná ‘bia núíosach’ de réir bhrí na forála sin, ós rud é, ar an gcéad dul síos, go bhfaightear é ó phlanda agus, ar an dara dul síos, nach cosúil go bhfuil a shábháilteacht deimhnithe le sonraí comhdhéanaimh agus leis an taithí is féidir a fháil óna úsáid leanúnach ar feadh 25 bliana ar a laghad i ngnáthaiste bia de líon suntasach daoine i dtír an Aontais amháin ar a laghad, agus, ar an tríú dul síos, agus in aon chás, nach bhfaightear é ó chleachtas iolrúcháin de réir bhrí na forála sin.

---

(1)  IO C 198, 16.5.2022

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/9

---

Breithiúnas na Cúirte (an Seachtú Dlísheomra) an 25 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgericht Minden – an Ghearmáin) – J.B., S.B., F.B., dá ndéanann J.B. agus S.B. ionadaíocht dhlíthiúil v Bundesrepublik Deutschland

(Cás C-364/22 (1), Bundesrepublik Deutschland (Filleadh deonach))

(Tarchur chun réamhrialú - Beartas tearmainn - Nósanna imeachta coiteanna chun stádas cosanta idirnáisiúnta a dheonú agus a tharraingt siar - Treoir 2013/32/AE - Airteagal 33(2)(d) - Nós imeachta chun iarratas a scrúdú - Iarratais neamh-inghlactha - Iarratas ina dhiaidh - Filleadh deonach agus aistriú)

(2023/C 252/09)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Verwaltungsgericht Minden

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: J.B., S.B., F.B., dá ndéanann J.B. agus S.B. ionadaíocht dhlíthiúil

Cosantóir: Bundesrepublik Deutschland

An chuid oibríochtúil

| 1) | Maidir le hAirteagal 33(2)(d) de Threoir 2013/32/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 maidir le nósanna imeachta coiteanna chun stádas cosanta idirnáisiúnta a dheonú agus a tharraingt siar,
  ní mór léiriú a dhéanamh ar an bhforáil sin mar seo a leanas:
  ní chuirtear cosc leis ar iarratas ar chosaint idirnáisiúnta ina dhiaidh sin a dhiúltú toisc é a bheith neamh-inghlactha gan beann, ar an gcéad dul síos, ar cé acu ar fhill an t-iarratasóir ar a thír thionscnaimh tar éis dá iarratas ar chosaint idirnáisiúnta a bheith diúltaithe agus sula ndearna sé an t-iarratas ar chosaint idirnáisiúnta ina dhiaidh sin nó nár fhill agus, ar an dara dul síos, an raibh an filleadh sin deonach nó éigeantach. |
| --- | --- |

1)

Maidir le hAirteagal 33(2)(d) de Threoir 2013/32/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 maidir le nósanna imeachta coiteanna chun stádas cosanta idirnáisiúnta a dheonú agus a tharraingt siar,

ní mór léiriú a dhéanamh ar an bhforáil sin mar seo a leanas:

ní chuirtear cosc leis ar iarratas ar chosaint idirnáisiúnta ina dhiaidh sin a dhiúltú toisc é a bheith neamh-inghlactha gan beann, ar an gcéad dul síos, ar cé acu ar fhill an t-iarratasóir ar a thír thionscnaimh tar éis dá iarratas ar chosaint idirnáisiúnta a bheith diúltaithe agus sula ndearna sé an t-iarratas ar chosaint idirnáisiúnta ina dhiaidh sin nó nár fhill agus, ar an dara dul síos, an raibh an filleadh sin deonach nó éigeantach.

| 2) | Maidir le hAirteagal 33(2)(d) de Threoir 2013/32,
  ní mór léiriú a dhéanamh ar an bhforáil sin mar seo a leanas:
  ní chuirtear cosc leis ar Bhallstát iarratas ar chosaint idirnáisiúnta ina dhiaidh sin a dhiúltú toisc é a bheith neamh-inghlactha i gcás nach raibh baint ag an gcinneadh maidir leis an iarratas níos luaithe le deonú stádais cosanta coimhdí, ach gur glacadh é tar éis athbhreithniú a dhéanamh ar fhorais a bheith ann lena gcuirtear toirmeasc ar aistriú agus i gcás ina bhfuil an t-athbhreithniú sin inchomparáide, go substaintiúil, leis an athbhreithniú a rinneadh d’fhonn an stádas sin a dheonú. |
| --- | --- |

2)

Maidir le hAirteagal 33(2)(d) de Threoir 2013/32,

ní mór léiriú a dhéanamh ar an bhforáil sin mar seo a leanas:

ní chuirtear cosc leis ar Bhallstát iarratas ar chosaint idirnáisiúnta ina dhiaidh sin a dhiúltú toisc é a bheith neamh-inghlactha i gcás nach raibh baint ag an gcinneadh maidir leis an iarratas níos luaithe le deonú stádais cosanta coimhdí, ach gur glacadh é tar éis athbhreithniú a dhéanamh ar fhorais a bheith ann lena gcuirtear toirmeasc ar aistriú agus i gcás ina bhfuil an t-athbhreithniú sin inchomparáide, go substaintiúil, leis an athbhreithniú a rinneadh d’fhonn an stádas sin a dheonú.

---

(1)  IO C 340, 5.9.2022

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/10

---

Breithiúnas na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 25 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Vestre Landsret – an Danmhairg) – Skatteministeriet v Danish Fluid System Technologies A/S

(Cás C-368/22 (1), Danish Fluid System Technologies)

(Tarchur chun réamhrialú - Rialachán (CEE) Uimh. 2658/87 - Aontas custaim - Comhtharaif chustaim - Rangú earraí de réir taraife - Ainmníocht Chomhcheangailte - Ceannteideal 7307 - Feistis feadáin agus píobáin - Fo-cheannteideal 7307 22 10 - Muinchillí)

(2023/C 252/10)

Teanga an cháis: an Danmhairgis

An chúirt a rinne an tarchur

Vestre Landsret

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Skatteministeriet

Cosantóir: Danish Fluid System Technologies A/S

An chuid oibríochtúil

Maidir le fo-cheannteideal 7307 22 10 den Ainmníocht Chomhcheangailte a leagtar amach in Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán (CEE) Uimh. 2658/87 ón gComhairle an 23 Iúil 1987 maidir leis an ainmníocht taraife agus staidrimh, agus leis an gComhtharaif Chustaim arna leasú ag Rialachán (CE) Uimh. 254/2000 ón gComhairle an 31 Eanáir 2000 sa leagan a thagann as Rialachán (AE) Uimh. 861/2010 ón gCoimisiún an 5 Deireadh Fómhair 2010,

ní mór léiriú a dhéanamh ar an bhforáil sin mar seo a leanas:

ní féidir iad a mheas mar ‘mhuincillí’ a thagann faoin bhfo-cheannteideal sin, feistis feadáin agus píobáin atá déanta as cruach dhosmálta, seachas feistis theilgthe, a bhfuil snáithiú seachtrach acu agus nach codanna gearra d’fheadán iad le snáithe inmheánach, lenar féidir dhá phíopa a cheangal trína scriú isteach i ngabhálas den sórt sin nó trína mbrú isteach sa ghabhálas sin.

---

(1)  IO C 303, 8.8.2022

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/11 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/11

---

Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 1 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – an Iodáil) – Edison Next SpA, Fenice – Qualità per l’ambiente SpA roimhe seo v Ministero della Transizione Ecologica (Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare roimhe seo), Ministero dello Sviluppo Economico, Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto

(Cás C-91/22 (1), Edison Next)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 53(2) agus Airteagal 94 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Ceanglais maidir le comhthéacs fíorasach na bpríomhimeachtaí a leagan amach agus na húdair a leagan amach leis an ngá le freagra ón gCúirt ar na ceisteanna arna dtarchur chun réamhrialú - Gan bheith leagtha amach go leordhóthanach - Do-ghlacthacht fhollasach)

(2023/C 252/11)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Edison Next SpA, Fenice – Qualità per l’ambiente SpA roimhe seo

Cosantóirí: Ministero della Transizione Ecologica (Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare roimhe seo), Ministero dello Sviluppo Economico, Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto

Tríú páirtithe: Hera SpA, FCA Italy SpA

An chuid oibríochtúil

Tá an iarraidh ar réamhrialú arna déanamh ag an Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Cúirt Réigiúnach Riaracháin Lazio, an Iodáil), le cinneadh an 25 Eanáir 2022, do-ghlactha go follasach.

---

(1)  IO C 191, 10.5.2022

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/12

---

Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 1 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – an Iodáil) – Edison Next SpA, Fenice – Qualità per l’ambiente SpA roimhe seo v Ministero della Transizione Ecologica (Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare roimhe seo), Ministero dello Sviluppo Economico, Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto

(Cás C-92/22 (1), Edison Next)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 53(2) agus Airteagal 94 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Ceanglais maidir le comhthéacs fíorasach na bpríomhimeachtaí a leagan amach agus na húdair a leagan amach leis an ngá le freagra ón gCúirt ar na ceisteanna arna dtarchur chun réamhrialú - Gan bheith leagtha amach go leordhóthanach - Do-ghlacthacht fhollasach)

(2023/C 252/12)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Edison Next SpA, Fenice – Qualità per l’ambiente SpA roimhe seo

Cosantóirí: Ministero della Transizione Ecologica (Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare roimhe seo), Ministero dello Sviluppo Economico, Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto

Tríú páirtithe: Hera SpA, Iveco SpA, FPT Industrial SpA

An chuid oibríochtúil

Tá an iarraidh ar réamhrialú arna déanamh ag an Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Cúirt Réigiúnach Riaracháin Lazio, an Iodáil), le cinneadh an 25 Eanáir 2022, do-ghlactha go follasach.

---

(1)  IO C 191, 10.5.2022

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/12

---

Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 1 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – an Iodáil) – Edison Next SpA, Fenice – Qualità per l’ambiente SpA roimhe seo v Ministero della Transizione Ecologica (Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare roimhe seo), Ministero dello Sviluppo Economico, Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto

(Cás C-93/22 (1), Edison Next)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 53(2) agus Airteagal 94 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Ceanglais maidir le comhthéacs fíorasach na bpríomhimeachtaí a leagan amach agus na húdair a leagan amach leis an ngá le freagra ón gCúirt ar na ceisteanna arna dtarchur chun réamhrialú - Gan bheith leagtha amach go leordhóthanach - Do-ghlacthacht fhollasach)

(2023/C 252/13)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Edison Next SpA, Fenice – Qualità per l’ambiente SpA roimhe seo

Cosantóirí: Ministero della Transizione Ecologica (Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare roimhe seo), Ministero dello Sviluppo Economico, Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto

Tríú páirtithe: Hera SpA, Iveco SpA, FPT Industrial SpA

An chuid oibríochtúil

Tá an iarraidh ar réamhrialú arna déanamh ag an Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Cúirt Réigiúnach Riaracháin Lazio, an Iodáil), le cinneadh an 25 Eanáir 2022, do-ghlactha go follasach.

---

(1)  IO C 191, 10.5.2022

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/13

---

Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 1 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – an Iodáil) – Gruppo Mauro Saviola Srl v Ministero della Transizione Ecologica (Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare roimhe seo), Ministero dello Sviluppo Economico, Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto

(Cás C-94/22 (1), Gruppo Mauro Saviola)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 53(2) agus Airteagal 94 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Ceanglais maidir le comhthéacs fíorasach na bpríomhimeachtaí a leagan amach agus na húdair a leagan amach leis an ngá le freagra ón gCúirt ar na ceisteanna arna dtarchur chun réamhrialú - Gan bheith leagtha amach go leordhóthanach - Do-ghlacthacht fhollasach)

(2023/C 252/14)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Gruppo Mauro Saviola Srl

Cosantóirí: Ministero della Transizione Ecologica (Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare roimhe seo), Ministero dello Sviluppo Economico, Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto

Tríú páirtithe: Rappresentanza della Commissione europea in Italia

An chuid oibríochtúil

Tá an iarraidh ar réamhrialú arna déanamh ag an Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (Cúirt Réigiúnach Riaracháin Lazio, an Iodáil), le cinneadh an 25 Eanáir 2022, do-ghlactha go follasach.

---

(1)  IO C 191, 10.5.2022

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/14

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Amtsgericht Potsdam (an Ghearmáin) a taisceadh an 7 Márta 2023 – Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA) v GL

(Cás C-135/23, GEMA)

(2023/C 252/15)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Amtsgericht Potsdam

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte e.V. (GEMA)

Cosantóir: GL

An cheist a tharchuirtear

An bhfuil ann do chumarsáid leis an bpobal de réir bhrí Airteagal 3 de Threoir 2001/29/CE (1) i gcás ina gcuireann oibreoir foirgnimh árasán teilifíseáin ar fáil san fhoirgneamh árasán sin, ar teilifíseáin iad a ghabhann iad féin craoltaí trí aeróg laistigh gan glacadóir lárnach le haghaidh athsheoladh an chomhartha?

---

(1)  Treoir 2001/29/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 22 Bealtaine 2001 maidir le comhchuibhiú gnéithe áirithe den chóipcheart agus cearta gaolmhara sa tsochaí faisnéise (IO 2001 L 167, lch. 10).

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/14

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Naczelny Sąd Administracyjny (an Pholainn) a taisceadh an 22 Márta 2023 – Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej v J.S.

(Cás C-182/23, Makowit (1))

(2023/C 252/16)

Teanga an cháis: an Pholainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Naczelny Sąd Administracyjny

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej

Cosantóir: J.S.

An cheist a tharchuirtear

An gceadaíonn forálacha Airteagal 9(1) de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha (2), i gcomhar le hAirteagal 14(2)(a) di, feirmeoir atá faoi dhliteanas CBL a íoc faoi rialacha ginearálta agus a aistríonn úinéireacht píosa talún chuig an Státchiste faoi nós imeachta díshealbhaithe mar mhalairt ar chúiteamh a bhaineann le hathrú ar an úsáid atá beartaithe di chun críoch neamhthalmhaíochta go mbreathnófar air mar cháiníocóir atá faoi oibleagáid CBL a íoc ar an gcúiteamh sin amháin toisc gur úsáideadh an ceapach níos luaithe do ghníomhaíochtaí talmhaíochta faoi réir CBL?

---

(1)  Tá ainm bréige tugtha don chás seo nach gcomhfhreagraíonn d’ainm iarbhír aon cheann de na páirtithe sna himeachtaí.

(2)  IO 2006 L 347, lch. 1.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/15

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Najvyšší správny súd (Poblacht na Slóvaice) a taisceadh an 22 Márta 2023 – BONUL s.r.o. v Výbor národnej rady Slovenskej republiky na preskúmavanie rozhodnutí národného úradu

(Cás C-185/23, BONUL)

(2023/C 252/17)

Teanga an cháis: an tSlóvaicis

An chúirt a rinne an tarchur

Najvyšší správny súd (Poblacht na Slóvaice)

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: BONUL s.r.o.

Cosantóir: Výbor Národnej rady Slovenskej republiky na preskúmavanie rozhodnutí Národného bezpečnostného úradu

Na ceisteanna a tharchuirtear:

| 1. | Maidir le hAirteagal 51(1) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (‘an Chairt’), an gcaithfear léiriú a dhéanamh sa chaoi go gcuireann Ballstát dlí an Aontais Eorpaigh chun feidhme sa chás ina ndéanann cúirt de chuid an Bhallstáit sin measúnú ar dhlíthiúlacht cinnidh ó choimisiún speisialta de chuid pharlaimint an Stáit sin lenar sheas an coimisiún sin, mar chomhlacht achomhairc, le cinneadh riaracháin ón údarás slándála náisiúnta lena ndéantar cúlghairm/tarraingt siar






  — | ar an gcéad dul síos, ar imréiteach slándála tionsclaíche de dhuine dlítheanach lena dtugtar rochtain ar fhaisnéis rúnaicmithe i gcomhréir leis an dlí náisiúnta,
  agus, ag an am céanna, agus de dhroim amháin gur cúlghaireadh an t-imréiteach sin, |
| --- | --- | --- |

1.

Maidir le hAirteagal 51(1) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (‘an Chairt’), an gcaithfear léiriú a dhéanamh sa chaoi go gcuireann Ballstát dlí an Aontais Eorpaigh chun feidhme sa chás ina ndéanann cúirt de chuid an Bhallstáit sin measúnú ar dhlíthiúlacht cinnidh ó choimisiún speisialta de chuid pharlaimint an Stáit sin lenar sheas an coimisiún sin, mar chomhlacht achomhairc, le cinneadh riaracháin ón údarás slándála náisiúnta lena ndéantar cúlghairm/tarraingt siar

—

ar an gcéad dul síos, ar imréiteach slándála tionsclaíche de dhuine dlítheanach lena dtugtar rochtain ar fhaisnéis rúnaicmithe i gcomhréir leis an dlí náisiúnta,

agus, ag an am céanna, agus de dhroim amháin gur cúlghaireadh an t-imréiteach sin,

| — | ar imréiteach slándála saoráide arna eisiúint chuig an duine dlítheanach sin chun rochtain a fháil ar fhaisnéis atá rúnaicmithe mar ‘SECRET UE/EU SECRET’ de réir bhrí Airteagal 11 de Chinneadh ón gComhairle an 23 Meán Fómhair 2013 maidir leis na rialacha slándála chun faisnéis rúnaicmithe an Aontais Eorpaigh a chosaint (2013/488/EU) (1) agus Iarscríbhinn V a ghabhann leis? |
| --- | --- |

—

ar imréiteach slándála saoráide arna eisiúint chuig an duine dlítheanach sin chun rochtain a fháil ar fhaisnéis atá rúnaicmithe mar ‘SECRET UE/EU SECRET’ de réir bhrí Airteagal 11 de Chinneadh ón gComhairle an 23 Meán Fómhair 2013 maidir leis na rialacha slándála chun faisnéis rúnaicmithe an Aontais Eorpaigh a chosaint (2013/488/EU) (1) agus Iarscríbhinn V a ghabhann leis?

| 2. | Más freagra dearfach a thabharfar ar Cheist 1:
  Maidir leis an gcéad mhír agus an dara mír d’Airteagal 47 den Chairt, ar cheart léiriú a dhéanamh amhail go gcoisctear reachtaíocht agus cleachtas náisiúnta leo






  a) | faoina ndéanann cinneadh ó údarás slándála náisiúnta an t-imréiteach sin a chúlghairm/a tharraingt siar agus nach sceitheann an deimhniú ábhartha an fhaisnéis rúnaicmithe as ar eascair an t-údarás a mheas gur comhlíonadh na coinníollacha maidir le cúlghairm/tarraingt siar, ach nach ndéantar tagairt ann ach don doiciméad i gcomhaid an údaráis sin ina bhfuil an fhaisnéis rúnaicmithe, |
| --- | --- | --- |

2.

Más freagra dearfach a thabharfar ar Cheist 1:

Maidir leis an gcéad mhír agus an dara mír d’Airteagal 47 den Chairt, ar cheart léiriú a dhéanamh amhail go gcoisctear reachtaíocht agus cleachtas náisiúnta leo

a)

faoina ndéanann cinneadh ó údarás slándála náisiúnta an t-imréiteach sin a chúlghairm/a tharraingt siar agus nach sceitheann an deimhniú ábhartha an fhaisnéis rúnaicmithe as ar eascair an t-údarás a mheas gur comhlíonadh na coinníollacha maidir le cúlghairm/tarraingt siar, ach nach ndéantar tagairt ann ach don doiciméad i gcomhaid an údaráis sin ina bhfuil an fhaisnéis rúnaicmithe,

| b) | nach bhfuil rochtain ag an duine dlítheanach lena mbaineann ar chomhad an údaráis slándála náisiúnta ná ar na doiciméid aonair ina bhfuil faisnéis rúnaicmithe a thug ar an údarás sin bonn cirt a iarraidh maidir leis an imréiteach agus an deimhniú a chúlghairm/a tharraingt siar, |
| --- | --- |

b)

nach bhfuil rochtain ag an duine dlítheanach lena mbaineann ar chomhad an údaráis slándála náisiúnta ná ar na doiciméid aonair ina bhfuil faisnéis rúnaicmithe a thug ar an údarás sin bonn cirt a iarraidh maidir leis an imréiteach agus an deimhniú a chúlghairm/a tharraingt siar,

| c) | nach bhféadfaidh dlíodóir an duine dhlítheanaigh lena mbaineann rochtain a fháil ar an gcomhad sin agus ar na doiciméid sin ach amháin le toiliú cheann an údaráis slándála náisiúnta, agus b’fhéidir leis an gcomhlacht a chuir na doiciméid sin ar fáil don údarás slándála náisiúnta, trína bhfuil sé d’oibleagáid air, fiú tar éis dó rochtain den sórt sin a fháil, inneachar an chomhaid agus na doiciméid sin a choinneáil faoi rún, |
| --- | --- |

c)

nach bhféadfaidh dlíodóir an duine dhlítheanaigh lena mbaineann rochtain a fháil ar an gcomhad sin agus ar na doiciméid sin ach amháin le toiliú cheann an údaráis slándála náisiúnta, agus b’fhéidir leis an gcomhlacht a chuir na doiciméid sin ar fáil don údarás slándála náisiúnta, trína bhfuil sé d’oibleagáid air, fiú tar éis dó rochtain den sórt sin a fháil, inneachar an chomhaid agus na doiciméid sin a choinneáil faoi rún,

| d) | faoina bhfuil rochtain iomlán ag an gcúirt a dhéanann measúnú ar dhlíthiúlacht an chinnidh dá dtagraítear i gCeist 1, áfach, ar na comhaid agus ar na doiciméid sin? |
| --- | --- |

d)

faoina bhfuil rochtain iomlán ag an gcúirt a dhéanann measúnú ar dhlíthiúlacht an chinnidh dá dtagraítear i gCeist 1, áfach, ar na comhaid agus ar na doiciméid sin?

| 3. | Más freagra dearfach a thabharfar ar Cheist 2:
  Maidir leis an gcéad mhír agus an dara mír d’Airteagal 47 den Chairt, ar cheart léiriú a dhéanamh sa chaoi go gceadaítear go díreach leo do (nó mar mhalairt ar sin go gcuirtear d’oibleagáid ar) chúirt a dhéanann measúnú ar dhlíthiúlacht cinnidh amhail an cinneadh dá dtagraítear i gCeist 1 gan na rialacha agus an cleachtas a bhfuil tuairisc orthu i gCeist 2 a chur i bhfeidhm agus rochtain a thabhairt don duine dlítheanach lena mbaineann nó dá dhlíodóir ar chomhad an údaráis náisiúnta slándála agus, b’fhéidir, ar dhoiciméid ina bhfuil faisnéis rúnaicmithe, má mheasann an chúirt sin go bhfuil gá leis sin chun an ceart chun leigheas éifeachtach agus nós imeachta sáraíochta a ráthú? |
| --- | --- |

3.

Más freagra dearfach a thabharfar ar Cheist 2:

Maidir leis an gcéad mhír agus an dara mír d’Airteagal 47 den Chairt, ar cheart léiriú a dhéanamh sa chaoi go gceadaítear go díreach leo do (nó mar mhalairt ar sin go gcuirtear d’oibleagáid ar) chúirt a dhéanann measúnú ar dhlíthiúlacht cinnidh amhail an cinneadh dá dtagraítear i gCeist 1 gan na rialacha agus an cleachtas a bhfuil tuairisc orthu i gCeist 2 a chur i bhfeidhm agus rochtain a thabhairt don duine dlítheanach lena mbaineann nó dá dhlíodóir ar chomhad an údaráis náisiúnta slándála agus, b’fhéidir, ar dhoiciméid ina bhfuil faisnéis rúnaicmithe, má mheasann an chúirt sin go bhfuil gá leis sin chun an ceart chun leigheas éifeachtach agus nós imeachta sáraíochta a ráthú?

| 4. | Más freagra dearfach a thabharfar ar Cheist 3:
  Maidir le hAirteagal 51(1) agus (2) den Chairt, ar cheart léiriú a dhéanamh sa chaoi is go gciallaíonn sé go mbaineann ceart na cúirte rochtain a thabhairt ar an gcomhad, agus b’fhéidir ar na doiciméid a bhfuil cur síos déanta orthu i gCeist 3,






  — | leis na codanna sin den chomhad nó na doiciméid sin ina bhfuil faisnéis atá ábhartha maidir leis an measúnú ar imréiteach tionsclaíoch de réir bhrí Airteagal 11 de Chinneadh 2013/488/EU ón gComhairle agus d’Iarscríbhinn V a ghabhann leis an gCinneadh sin amháin,
  nó |
| --- | --- | --- |

4.

Más freagra dearfach a thabharfar ar Cheist 3:

Maidir le hAirteagal 51(1) agus (2) den Chairt, ar cheart léiriú a dhéanamh sa chaoi is go gciallaíonn sé go mbaineann ceart na cúirte rochtain a thabhairt ar an gcomhad, agus b’fhéidir ar na doiciméid a bhfuil cur síos déanta orthu i gCeist 3,

—

leis na codanna sin den chomhad nó na doiciméid sin ina bhfuil faisnéis atá ábhartha maidir leis an measúnú ar imréiteach tionsclaíoch de réir bhrí Airteagal 11 de Chinneadh 2013/488/EU ón gComhairle agus d’Iarscríbhinn V a ghabhann leis an gCinneadh sin amháin,

nó

| — | leis na codanna sin den chomhad nó doiciméid ina bhfuil faisnéis nach bhfuil ábhartha ach amháin chun measúnú a dhéanamh ar shlándáil thionsclaíoch faoin dlí náisiúnta chomh maith, is é sin le rá, thar na réamhriachtanais dá bhforáiltear i gCinneadh 2013/488/EU ón gComhairle? |
| --- | --- |

—

leis na codanna sin den chomhad nó doiciméid ina bhfuil faisnéis nach bhfuil ábhartha ach amháin chun measúnú a dhéanamh ar shlándáil thionsclaíoch faoin dlí náisiúnta chomh maith, is é sin le rá, thar na réamhriachtanais dá bhforáiltear i gCinneadh 2013/488/EU ón gComhairle?

---

(1)  2013/488/EU: Cinneadh ón gComhairle an 23 Meán Fómhair 2013 maidir leis na rialacha slándála chun faisnéis rúnaicmithe Aontais Eorpaigh a chosaint (IO 2013 L 274, lch. 1).

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/16

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Judiciaire de Paris (an Fhrainc) a taisceadh an 17 Feabhra 2023 – Le Procureur de la République de Paris v VGG AG agus páirtithe eile

(Cás C-190/23, VGG)

(2023/C 252/18)

Teanga an cháis: an Fhraincis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunal Judiciaire de Paris

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Le Procureur de la République de Paris

Cosantóirí: VGG AG, VGG Entertainment Inc., Dan A., SAS M. Trade, SASU D., SAS T. Logistique, Arthur C., SAS S., Grégory B., David C., David M., IE, CID

Na ceisteanna a tharchuirtear:

| 1. | An bhfuil Airteagal 56 de Chonradh FAE le léiriú ar chaoi go gceadaítear do na húdaráis náisiúnta leis reachtaíocht a chur i bhfeidhm, atá arna heascairt ó Airteagal 1 de Dhlí na Fraince, an 27 Meitheamh 1919 maidir le cosc a chur ar gháinneáil ar thicéid amharclainne agus ó Airteagal 313-6-2 den Chód Coiriúil arna thabhairt isteach le Dlí an 12 Márta 2012, a mhéad is gurb é éifeacht na bhforálacha sin toirmeasc a chur, gan eisceacht, ar thicéid arna gceannach ar an bpríomh-mhargadh idir daoine nádúrtha nó dlítheanacha Eorpacha, atá in dhá Bhallstát éagsúla, a athdhíol nó a n-athdhíol a éascú? |
| --- | --- |

1.

An bhfuil Airteagal 56 de Chonradh FAE le léiriú ar chaoi go gceadaítear do na húdaráis náisiúnta leis reachtaíocht a chur i bhfeidhm, atá arna heascairt ó Airteagal 1 de Dhlí na Fraince, an 27 Meitheamh 1919 maidir le cosc a chur ar gháinneáil ar thicéid amharclainne agus ó Airteagal 313-6-2 den Chód Coiriúil arna thabhairt isteach le Dlí an 12 Márta 2012, a mhéad is gurb é éifeacht na bhforálacha sin toirmeasc a chur, gan eisceacht, ar thicéid arna gceannach ar an bpríomh-mhargadh idir daoine nádúrtha nó dlítheanacha Eorpacha, atá in dhá Bhallstát éagsúla, a athdhíol nó a n-athdhíol a éascú?

| 2. | An bhfuil Airteagail 56 agus 52 de Chonradh FAE agus ceanglais sháraitheacha an leasa ghinearálta ina leith sin le léiriú ar chaoi go gceadaítear do na hudaráis náisiúnta leo, de bhun reachtaíochta arna heascairt ó Airteagal 1 de Dhlí na Fraince, an 27 Meitheamh 1919 maidir le cosc a chur ar gháinneáil ar thicéid amharclainne agus ó Airteagal 313-6-2 den Chód Coiriúil arna thabhairt isteach le Dlí an 12 Márta 2012, bonn cirt a chur faoi shrianta nach dealraitheach go bhféadfaí na cuspóirí a agraítear, amhail cosaint an oird phoiblí agus cosaint tomhaltóirí, a chosaint go héifeachtach leo nó a bheadh díríreach i bhfianaise na mbeart eile a d’fhéadfadh a bheith cheaptha. |
| --- | --- |

2.

An bhfuil Airteagail 56 agus 52 de Chonradh FAE agus ceanglais sháraitheacha an leasa ghinearálta ina leith sin le léiriú ar chaoi go gceadaítear do na hudaráis náisiúnta leo, de bhun reachtaíochta arna heascairt ó Airteagal 1 de Dhlí na Fraince, an 27 Meitheamh 1919 maidir le cosc a chur ar gháinneáil ar thicéid amharclainne agus ó Airteagal 313-6-2 den Chód Coiriúil arna thabhairt isteach le Dlí an 12 Márta 2012, bonn cirt a chur faoi shrianta nach dealraitheach go bhféadfaí na cuspóirí a agraítear, amhail cosaint an oird phoiblí agus cosaint tomhaltóirí, a chosaint go héifeachtach leo nó a bheadh díríreach i bhfianaise na mbeart eile a d’fhéadfadh a bheith cheaptha.

| 3. | An bhfuil Airteagal 49(3) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh le léiriú ar chaoi go gceadaítear leis fíneálacha a fhorchur ar dhéantóirí coire faoi Airteagal 313-6-2 den Chód Coiriúil, arna thabhairt isteach le Dlí na Fraince an 12 Márta 2012, ar fíneálacha iad de shuim dá bhforáiltear san Airteagal sin, arb fhiú suas le EUR 15 000 iad agus, i gcás athchiona, arb fhiú suas le EUR 30 000 iad, i bhfianaise chineál sriantach na mbeart reachtúil arna nglacadh, ar thaobh amháin, agus, ar an taobh eile, i bhfianaise easpa thromchúis na gcoireanna arna ndéanamh? |
| --- | --- |

3.

An bhfuil Airteagal 49(3) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh le léiriú ar chaoi go gceadaítear leis fíneálacha a fhorchur ar dhéantóirí coire faoi Airteagal 313-6-2 den Chód Coiriúil, arna thabhairt isteach le Dlí na Fraince an 12 Márta 2012, ar fíneálacha iad de shuim dá bhforáiltear san Airteagal sin, arb fhiú suas le EUR 15 000 iad agus, i gcás athchiona, arb fhiú suas le EUR 30 000 iad, i bhfianaise chineál sriantach na mbeart reachtúil arna nglacadh, ar thaobh amháin, agus, ar an taobh eile, i bhfianaise easpa thromchúis na gcoireanna arna ndéanamh?

| 4. | An bhfuil prionsabal na deimhneachta dlíthiúla arna chumhdach ag Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh mar phrionsabal ginearálta de dhlí an Aontais Eorpaigh agus Airteagal 49(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh ina gcumhdaítear prionsabal na dlíthiúlachta i dtaca le cionta coiriúla agus pionóis le léiriú ar chaoi go n-údaraítear leo Airteagal 1 de Dhlí na Fraince, an 27 Meitheamh 1919 a choinneáil, nach gceadaítear leis, ar an gcéad dul síos, do dhaoine leasmhara leis a bheith ar an eolas faoin gceist an mbaineann a ndíolachán nó a dtíolacas le ticéad fóirdheonaithe nó ticéad ar ráta lascaine, ar rud é sin lena dtabhaítear a ndliteanas coiriúil, agus nach gceadaítear leis, ar an dara dul síos, do na cúisithe eolas a bheith acu ar an bpionós arna thabhú acu, ós rud é go sainítear an pionós sin trí thagairt do sheanfhrancanna gan saintagairt do na téacsanna ábhartha? |
| --- | --- |

4.

An bhfuil prionsabal na deimhneachta dlíthiúla arna chumhdach ag Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh mar phrionsabal ginearálta de dhlí an Aontais Eorpaigh agus Airteagal 49(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh ina gcumhdaítear prionsabal na dlíthiúlachta i dtaca le cionta coiriúla agus pionóis le léiriú ar chaoi go n-údaraítear leo Airteagal 1 de Dhlí na Fraince, an 27 Meitheamh 1919 a choinneáil, nach gceadaítear leis, ar an gcéad dul síos, do dhaoine leasmhara leis a bheith ar an eolas faoin gceist an mbaineann a ndíolachán nó a dtíolacas le ticéad fóirdheonaithe nó ticéad ar ráta lascaine, ar rud é sin lena dtabhaítear a ndliteanas coiriúil, agus nach gceadaítear leis, ar an dara dul síos, do na cúisithe eolas a bheith acu ar an bpionós arna thabhú acu, ós rud é go sainítear an pionós sin trí thagairt do sheanfhrancanna gan saintagairt do na téacsanna ábhartha?

| 5. | An bhfuil prionsabal na deimhneachta dlíthiúla arna chumhdach ag Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh mar phrionsabal ginearálta de dhlí an Aontais Eorpaigh agus Airteagal 49(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh ina gcumhdaítear prionsabal na dlíthiúlachta i dtaca le cionta coiriúla agus pionóis le léiriú ar chaoi go gcuirtear cosc leo ar chur i bhfeidhm Airteagal 313-6-2 de Chód Coiriúil na Fraince as a n-éiríonn éiginnteacht don té a chuireann na hacmhainní i láthair nó a sholáthraíonn iad chun na ticéid cead isteach chuig ócáid nó mórthaibhsiú a dhíol, nach bhfuil ar a chumas a bheith ar an eolas an bhfuil an díoltóir tar éis údarú an léiritheora, an eagraí nó dhílseánach na gceart saothraithe a fháil, d’ainneoin nach bhfuil an coincheap ‘eagraí’ sainmhínithe go soiléir sna téacsanna dlí ábhartha? |
| --- | --- |

5.

An bhfuil prionsabal na deimhneachta dlíthiúla arna chumhdach ag Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh mar phrionsabal ginearálta de dhlí an Aontais Eorpaigh agus Airteagal 49(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh ina gcumhdaítear prionsabal na dlíthiúlachta i dtaca le cionta coiriúla agus pionóis le léiriú ar chaoi go gcuirtear cosc leo ar chur i bhfeidhm Airteagal 313-6-2 de Chód Coiriúil na Fraince as a n-éiríonn éiginnteacht don té a chuireann na hacmhainní i láthair nó a sholáthraíonn iad chun na ticéid cead isteach chuig ócáid nó mórthaibhsiú a dhíol, nach bhfuil ar a chumas a bheith ar an eolas an bhfuil an díoltóir tar éis údarú an léiritheora, an eagraí nó dhílseánach na gceart saothraithe a fháil, d’ainneoin nach bhfuil an coincheap ‘eagraí’ sainmhínithe go soiléir sna téacsanna dlí ábhartha?

| 6. | An gcuirtear le hardleibhéal cosanta tomhaltóirí amhail dá gceanglaítear i ndlí an Aontais agus dá gcumhdaítear in Airteagal 38 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh le hAirteagal 313-6-2 de Chód Coiriúil na Fraince, ós rud é go bhféadfar comhrac i gcoinne amhantraíocht ticéad arna dhéanamh ag idirghabhálaithe neamhúdaraithe leis an bhforáil phionósach seo? |
| --- | --- |

6.

An gcuirtear le hardleibhéal cosanta tomhaltóirí amhail dá gceanglaítear i ndlí an Aontais agus dá gcumhdaítear in Airteagal 38 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh le hAirteagal 313-6-2 de Chód Coiriúil na Fraince, ós rud é go bhféadfar comhrac i gcoinne amhantraíocht ticéad arna dhéanamh ag idirghabhálaithe neamhúdaraithe leis an bhforáil phionósach seo?

| 7. | Nach bhfuil an toirmeasc ar dhuine nach eagraí nó léiritheoir an mhórthaibhsithe é nó ar dhuine a bhfuil údarú faighte aige ticéid a athdhíol, arna thabhairt isteach le hAirteagal 313-6-2 den Chód Coiriúil, i gcontrárthacht le prionsabal na hiomaíochta atá arna chumhdach i ndlí an Aontais (Airteagail 101 go 109 CFAE) |
| --- | --- |

7.

Nach bhfuil an toirmeasc ar dhuine nach eagraí nó léiritheoir an mhórthaibhsithe é nó ar dhuine a bhfuil údarú faighte aige ticéid a athdhíol, arna thabhairt isteach le hAirteagal 313-6-2 den Chód Coiriúil, i gcontrárthacht le prionsabal na hiomaíochta atá arna chumhdach i ndlí an Aontais (Airteagail 101 go 109 CFAE)

| 8. | Nach mbronntar ceart eisiach ar eagraithe mórthaibhsithe le hAirteagal 313-6-2 den Chód Coiriúil atá i gcontrárthacht le hAirteagal 106(1) CFAE sa mhéid is go dtugtar monaplacht ar dhíol ticéad do na heagraithe sin leis? |
| --- | --- |

8.

Nach mbronntar ceart eisiach ar eagraithe mórthaibhsithe le hAirteagal 313-6-2 den Chód Coiriúil atá i gcontrárthacht le hAirteagal 106(1) CFAE sa mhéid is go dtugtar monaplacht ar dhíol ticéad do na heagraithe sin leis?

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/17

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Sąd Apelacyjny w Warszawie (an Pholainn) a taisceadh an 24 Márta 2023 – S. S.A. v C. sp. z o.o.

(Cás C-197/23, S.)

(2023/C 252/19)

Teanga an cháis: an Pholainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Achomharcóir: S. S.A.

Freagróir: C. sp. z o.o.

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | Ar cheart Airteagal 2, Airteagal 6(1) agus (3) agus an dara fomhír d’Airteagal 19(1) den Chonradh ar an Aontas Eorpach, i gcomhar le hAirteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, a léiriú sa chaoi is go gciallaíonn i gcás cúirt céadchéime Ballstáit den Aontas Eorpach, a bhfuil a fhoirmiú comhdhéanta de bhreitheamh aonair den chúirt sin atá sannta chun cás a éisteacht a bhfuil sárú suntasach á dhéanamh aige ar fhorálacha an dlí náisiúnta maidir le cásanna a leithdháileadh agus maidir le bunú cúirte a cheapadh agus a mhodhnú, nach binse neamhspleách neamhchlaonta í arna bhunú roimhe sin le dlí agus lena n-áirithítear cosaint dlí éifeachtach? |
| --- | --- |

1.

Ar cheart Airteagal 2, Airteagal 6(1) agus (3) agus an dara fomhír d’Airteagal 19(1) den Chonradh ar an Aontas Eorpach, i gcomhar le hAirteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, a léiriú sa chaoi is go gciallaíonn i gcás cúirt céadchéime Ballstáit den Aontas Eorpach, a bhfuil a fhoirmiú comhdhéanta de bhreitheamh aonair den chúirt sin atá sannta chun cás a éisteacht a bhfuil sárú suntasach á dhéanamh aige ar fhorálacha an dlí náisiúnta maidir le cásanna a leithdháileadh agus maidir le bunú cúirte a cheapadh agus a mhodhnú, nach binse neamhspleách neamhchlaonta í arna bhunú roimhe sin le dlí agus lena n-áirithítear cosaint dlí éifeachtach?

| 2. | Ar cheart Airteagal 2, Airteagal 6(1) agus (3) agus an dara fomhír d’Airteagal 19(1) den Chonradh ar an Aontas Eorpach, i gcomhar le hAirteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, a léiriú mar chosc ar chur i bhfeidhm fhorálacha an dlí náisiúnta, amhail an dara habairt d’Airteagal 55(4) den Ustawa z 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dlí an 27 Iúil 2001 maidir le córas na ngnáthchúirteanna, an téacs comhdhlúite, Dz.U. de 2020, mír 2072, arna leasú), i gcomhar le hAirteagal 8 den Ustawa o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw z 20 grudnia 2019 r. (Dlí lena leasaítear an Dlí maidir le córas na ngnáthchúirteanna, an Dlí maidir leis an gCúirt Uachtarach agus dlíthe áirithe eile an 20 Nollaig 2019, Dz.U. de 2020, mír 190), sa mhéid go gcuireann siad toirmeasc ar chúirt dara céime dearbhú a dhéanamh go bhfuil sí neamhbhailí, de bhun Airteagal 379(4) de Ustawa z 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dlí an 17 Samhain 1964 lena mbunaítear Cód an Nós Imeachta Shibhialta, téacs comhdhlúite, Dz.U. de 2021, mír 1805, arna leasú), imeachtaí os comhair cúirt náisiúnta céadchéime i gcaingean a tugadh os comhair na cúirte sin ar an bhforas go raibh comhdhéanamh na cúirte sin contrártha leis an dlí, bhí an chúirt comhdhéanta go míchuí, nó ghlac duine nach bhfuil údaraithe nó inniúil chun breithniú a dhéanamh páirt sa chinneadh, mar smachtbhanna dlíthiúil lena n-áirithítear cosaint dlí éifeachtach i gcás ina sanntar breitheamh chun cás a éisteacht i sárú neamhnáireach ar fhorálacha an dlí náisiúnta maidir le leithdháileadh cásanna agus ceapadh agus modhnú foirmíochtaí cúirte? |
| --- | --- |

2.

Ar cheart Airteagal 2, Airteagal 6(1) agus (3) agus an dara fomhír d’Airteagal 19(1) den Chonradh ar an Aontas Eorpach, i gcomhar le hAirteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, a léiriú mar chosc ar chur i bhfeidhm fhorálacha an dlí náisiúnta, amhail an dara habairt d’Airteagal 55(4) den Ustawa z 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dlí an 27 Iúil 2001 maidir le córas na ngnáthchúirteanna, an téacs comhdhlúite, Dz.U. de 2020, mír 2072, arna leasú), i gcomhar le hAirteagal 8 den Ustawa o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw z 20 grudnia 2019 r. (Dlí lena leasaítear an Dlí maidir le córas na ngnáthchúirteanna, an Dlí maidir leis an gCúirt Uachtarach agus dlíthe áirithe eile an 20 Nollaig 2019, Dz.U. de 2020, mír 190), sa mhéid go gcuireann siad toirmeasc ar chúirt dara céime dearbhú a dhéanamh go bhfuil sí neamhbhailí, de bhun Airteagal 379(4) de Ustawa z 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (Dlí an 17 Samhain 1964 lena mbunaítear Cód an Nós Imeachta Shibhialta, téacs comhdhlúite, Dz.U. de 2021, mír 1805, arna leasú), imeachtaí os comhair cúirt náisiúnta céadchéime i gcaingean a tugadh os comhair na cúirte sin ar an bhforas go raibh comhdhéanamh na cúirte sin contrártha leis an dlí, bhí an chúirt comhdhéanta go míchuí, nó ghlac duine nach bhfuil údaraithe nó inniúil chun breithniú a dhéanamh páirt sa chinneadh, mar smachtbhanna dlíthiúil lena n-áirithítear cosaint dlí éifeachtach i gcás ina sanntar breitheamh chun cás a éisteacht i sárú neamhnáireach ar fhorálacha an dlí náisiúnta maidir le leithdháileadh cásanna agus ceapadh agus modhnú foirmíochtaí cúirte?

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/18

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunalul București (an Rómáin) a taisceadh an 28 Márta 2023 — Engie România SA v Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei

(Cás C-205/23, Engie România)

(2023/C 252/20)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunalul București

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Engie România SA

Cosantóir: Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An bhféadfadh sárú líomhnaithe ar an ceanglas trédhearcachta atá ar sholáthróirí gáis nádúrtha i ndáil le tomhaltóirí teaghlaigh, a chuirtear chun feidhme sa reachtaíocht náisiúnta agus a mheastar gur sárú riaracháin (contravenția), faoin reachtaíocht sin, a bheith ina chúis freisin leis an údarás inniúil náisiúnta a cheanglaíonn ar sholáthróir gáis nádúrtha praghas a chur i bhfeidhm ar thomhaltóirí, ar praghas é a fhorchuirtear trí mhodhanna riaracháin agus nach gcuirtear san áireamh ann prionsabal na saoirse i leith shocrú na bpraghsanna le haghaidh soláthar gáis nádúrtha: a leagtar síos in Airteagal 3(1) de Threoir 2009/73/CE? (1) |
| --- | --- |

1.

An bhféadfadh sárú líomhnaithe ar an ceanglas trédhearcachta atá ar sholáthróirí gáis nádúrtha i ndáil le tomhaltóirí teaghlaigh, a chuirtear chun feidhme sa reachtaíocht náisiúnta agus a mheastar gur sárú riaracháin (contravenția), faoin reachtaíocht sin, a bheith ina chúis freisin leis an údarás inniúil náisiúnta a cheanglaíonn ar sholáthróir gáis nádúrtha praghas a chur i bhfeidhm ar thomhaltóirí, ar praghas é a fhorchuirtear trí mhodhanna riaracháin agus nach gcuirtear san áireamh ann prionsabal na saoirse i leith shocrú na bpraghsanna le haghaidh soláthar gáis nádúrtha: a leagtar síos in Airteagal 3(1) de Threoir 2009/73/CE? (1)

| 2. | Ós rud gur bhforchuir an údarás um chosaint tomhaltóirí agus ag an rialtóir fuinnimh araon fíneáil ar sholáthróir gáis nádúrtha, trí dhá thuarascáil ar leith maidir le sárú lena bhforchuirtear na bearta céanna ar an soláthraí (dúbailt gníomhartha riaracháin lena bhforchuirtear bearta) an féidir é sin a mheas mar shrian cuí ar an bprionsabal ne bis in idem faoi Airteagal 52 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, nó an sárú ar an bprionsabal sin é?
  An bhfuil meascán gníomhartha den sórt sin arna dtarraingt suas ag údaráis éagsúla lena bhforchuirtear na bearta céanna, ar bhonn na bhfíoras céanna i gcomhréir le prionsabal na comhréireachta? |
| --- | --- |

2.

Ós rud gur bhforchuir an údarás um chosaint tomhaltóirí agus ag an rialtóir fuinnimh araon fíneáil ar sholáthróir gáis nádúrtha, trí dhá thuarascáil ar leith maidir le sárú lena bhforchuirtear na bearta céanna ar an soláthraí (dúbailt gníomhartha riaracháin lena bhforchuirtear bearta) an féidir é sin a mheas mar shrian cuí ar an bprionsabal ne bis in idem faoi Airteagal 52 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, nó an sárú ar an bprionsabal sin é?

An bhfuil meascán gníomhartha den sórt sin arna dtarraingt suas ag údaráis éagsúla lena bhforchuirtear na bearta céanna, ar bhonn na bhfíoras céanna i gcomhréir le prionsabal na comhréireachta?

---

(1)  Treoir 2009/73/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Iúil 2009 maidir le comhrialacha don mhargadh inmheánach sa ghás nádúrtha agus lena n-aisghairtear Treoir 2003/55/CE (IO 2009 L 211, lch. 94).

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/19

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzhof (an Ghearmáin) a taisceadh an 29 Márta 2023 – Finanzamt X v Y KG

(Cás C-207/23, Finanzamt X)

(2023/C 252/21)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Bundesfinanzhof

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Achomharcóir ar phointe dlí: Finanzamt X

Freagróir san achomharc ar phointe dlí: Y KG

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An ‘úsáid, ag duine inchánach, d’earraí is cuid dá shócmhainní gnó ... mar dhiúscairt saor ó tháille’ de réir bhrí Airteagal 16 de Threoir 2006/112/CE (1) (An Treoir maidir le CBL) atá i gceist má thugann duine inchánach teas óna ghnó do dhuine inchánach eile saor ó tháille le haghaidh ghníomhaíochtaí eacnamaíocha an dara duine sin (sa chás seo: teas ó shaoráid comhghiniúna an soláthróra leictreachais a thabhairt do ghnó talmhaíochta chun goirt asparagais a théamh)?
  An mbraitheann an freagra ar an gceist sin ar cé acu an úsáideann an duine inchánach a fhaigheann an teas é chun críoch a mbeadh an duine sin i dteideal cáin ionchuir a asbhaint ina leith? |
| --- | --- |

1.

An ‘úsáid, ag duine inchánach, d’earraí is cuid dá shócmhainní gnó ... mar dhiúscairt saor ó tháille’ de réir bhrí Airteagal 16 de Threoir 2006/112/CE (1) (An Treoir maidir le CBL) atá i gceist má thugann duine inchánach teas óna ghnó do dhuine inchánach eile saor ó tháille le haghaidh ghníomhaíochtaí eacnamaíocha an dara duine sin (sa chás seo: teas ó shaoráid comhghiniúna an soláthróra leictreachais a thabhairt do ghnó talmhaíochta chun goirt asparagais a théamh)?

An mbraitheann an freagra ar an gceist sin ar cé acu an úsáideann an duine inchánach a fhaigheann an teas é chun críoch a mbeadh an duine sin i dteideal cáin ionchuir a asbhaint ina leith?

| 2. | I gcás go bhfuil ann d’úsáid earraí (faoi Airteagal 16 den Treoir maidir le CBL) an ndéanfar an costphraghas de réir bhrí Airteagal 74 den Treoir maidir le CBL a ríomh sa chaoi nach n-áirítear ann ach na costais atá faoi réir cáin ionchuir? |
| --- | --- |

2.

I gcás go bhfuil ann d’úsáid earraí (faoi Airteagal 16 den Treoir maidir le CBL) an ndéanfar an costphraghas de réir bhrí Airteagal 74 den Treoir maidir le CBL a ríomh sa chaoi nach n-áirítear ann ach na costais atá faoi réir cáin ionchuir?

| 3. | An gclúdaíonn an costphraghas na costais táirgthe nó ghiniúna dhíreacha amháin nó an gclúdaíonn sé freisin costais atá inchurtha go hindíreach amháin amhail costais mhaoiniúcháin? |
| --- | --- |

3.

An gclúdaíonn an costphraghas na costais táirgthe nó ghiniúna dhíreacha amháin nó an gclúdaíonn sé freisin costais atá inchurtha go hindíreach amháin amhail costais mhaoiniúcháin?

---

(1)  Treoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha (IO 2006 L 347, lch. 1).

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/19

---

Achomharc arna thabhairt an 4 Aibreán 2023 ag NS i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Deichiú Dlísheomra) a tugadh an 25 Eanáir 2023 i gCás T-805/21, NS v an Pharlaimint

(Cás C-218/23 P)

(2023/C 252/22)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Achomharcóir: NS (ionadaí: L. Levi, avocate)

Páirtí eile sna himeachtaí: Parlaimint na hEorpa

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-achomharcóir ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| — | a dhearbhú go bhfuil an t-achomharc seo inghlactha agus go bhfuil bunús maith leis; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú go bhfuil an t-achomharc seo inghlactha agus go bhfuil bunús maith leis;

| — | breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 25 Eanáir 2023 i gCás T-805/21 a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 25 Eanáir 2023 i gCás T-805/21 a chur ar neamhní;

| — | dá réir sin, an faoiseamh á lorg ag an gcéad chéim a dheonú don achomharcóir agus, dá bhrí sin:






  — | cinneadh an 21 Eanáir 2021 lena ndearnadh an t-achomharcóir a athshannadh chuig post mar Chomhairleoir do Ard-Stiúrthóireacht na hUachtaránachta agus, a oiread agus is gá, cinneadh an 8 Márta 2021 an íocaíocht mhíchuí a ghnóthú, a chur ar neamhní; |
| --- | --- | --- |

—

dá réir sin, an faoiseamh á lorg ag an gcéad chéim a dheonú don achomharcóir agus, dá bhrí sin:

—

cinneadh an 21 Eanáir 2021 lena ndearnadh an t-achomharcóir a athshannadh chuig post mar Chomhairleoir do Ard-Stiúrthóireacht na hUachtaránachta agus, a oiread agus is gá, cinneadh an 8 Márta 2021 an íocaíocht mhíchuí a ghnóthú, a chur ar neamhní;

| — | de réir mar is gá, cinneadh an 16 Meán Fómhair 2021 lenar diúltaíodh d’éileamh an achomharcóra an 7 Aibreán, a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

de réir mar is gá, cinneadh an 16 Meán Fómhair 2021 lenar diúltaíodh d’éileamh an achomharcóra an 7 Aibreán, a chur ar neamhní;

| — | cúiteamh i leith an damáiste ábhartha agus neamhábhartha a bhain don achomharcóir; |
| --- | --- |

—

cúiteamh i leith an damáiste ábhartha agus neamhábhartha a bhain don achomharcóir;

| — | a ordú don chosantóir costais iomlána an dá imeacht a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir costais iomlána an dá imeacht a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca lena achomharc, maíonn an t-achomharcóir na saincheisteanna dlí a leanas:

| 1. | Déanann an breithiúnas atá faoi achomharc neamhaird ar choincheap an chirt chun éisteacht a fháil, déanann sé sainithe dlíthiúla míchearta agus déanann sé an comhad a shaobhadh. Rinne an Chúirt Ghinearálta neamhaird ar a oibleagáid cúiseanna a lua. |
| --- | --- |

1.

Déanann an breithiúnas atá faoi achomharc neamhaird ar choincheap an chirt chun éisteacht a fháil, déanann sé sainithe dlíthiúla míchearta agus déanann sé an comhad a shaobhadh. Rinne an Chúirt Ghinearálta neamhaird ar a oibleagáid cúiseanna a lua.

| 2. | Déanann an breithiúnas atá faoi achomharc neamhaird ar an oibleagáid cúiseanna a lua. |
| --- | --- |

2.

Déanann an breithiúnas atá faoi achomharc neamhaird ar an oibleagáid cúiseanna a lua.

| 3. | Déanann an breithiúnas atá faoi achomharc neamhaird ar an dualgas cúraim i leith oifigigh. |
| --- | --- |

3.

Déanann an breithiúnas atá faoi achomharc neamhaird ar an dualgas cúraim i leith oifigigh.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/20

---

Achomharc arna thabhairt an 11 Aibreán 2023 ag Penya Barça Lyon: Plus que des supporters (PBL) agus Issam Abdelmouine i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Chéad Dlísheomra) a tugadh an 8 Feabhra 2023 i gCás T-538/21, PBL agus WA v an Coimisiún

(Cás C-224/23 P)

(2023/C 252/23)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Achomharcóirí: Penya Barça Lyon: Plus que des supporters (PBL), Issam Abdelmouine (ionadaí: J. Branco, Dlíodóir)

Páirtí eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann na hachomharcóirí ar an gCúirt:

| — | breithiúnas Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 8 Feabhra 2023 i gCás T-538/21 PBL agus WA v an Coimisiún a chur ar neamhní ina iomlán; |
| --- | --- |

—

breithiúnas Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 8 Feabhra 2023 i gCás T-538/21 PBL agus WA v an Coimisiún a chur ar neamhní ina iomlán;

| — | an t-ordú cinntitheach atá á lorg ag na hachomharcóirí ag an gcéad chéim a dheonú ina iomlán. |
| --- | --- |

—

an t-ordú cinntitheach atá á lorg ag na hachomharcóirí ag an gcéad chéim a dheonú ina iomlán.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an achomharc, maíonn na hachomharcóirí roinnt shaincheist.

Ar an gcéad dul síos, rinne an Chúirt Ghinearálta earráid maidir le toimhdí na bhfíoras agus an dlí, trí dhiúltú don iarratas ar neamhniú i leith Penya Barça Lyon, toisc é a bheith neamh-inghlactha, toisc, ar dtús, gur mó leas an chéad achomharcóra in imeachtaí a thionscnamh ná leas an dara achomharcóra sa chás ina dtionscnaíonn roinnt daoine caingean aonair agus, ar an dara dul síos, trí dhiúltú do thairiscint na n-achomharcóirí fianaise chun leas an chéad achomharcóra in imeachtaí a thionscnamh a léiriú.

Ar an dara dul síos, sháraigh an Chúirt Ghinearálta cearta nós imeachta na n-achomharcóirí trí mhainneachtain rialú a thabhairt ar shaincheist arna tíolacadh maidir le nádúr lánroghnach chumhacht an Choimisiúin i ndáil leis na gearáin a cuireadh faoina bráid.

Ar an tríú dul síos, rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trí neamhaird a thabhairt ar aon leas díreach eacnamaíoch airgeadais i bhfíoras chás na n-achomharcóirí.

Ar an gceathrú dul síos, maíonn na hachomharcóirí go ndearnadh sárú ar Airteagal 1(h) de Rialachán (AE) 2015/1589 (1) sa mhéid is gur thug an Chúirt Ghinearálta neamhaird ar stádas an dara hachomharcóir mar pháirtí leasmhar agus trína dhearbhú nach bhfuil leasanna an achomharcóra sin inchomparáide le leas scairshealbhóra.

Ar an gcúigiú dul síos, rinne an Chúirt Ghinearálta earráid trína dhearbhú nach raibh tionchar ag an bhfianaise nua a thaisc na hachomharcóirí ar lá na héisteachta ar mheasúnuithe na Cúirte Ginearálta ar a dlínse, agus ar inghlacthacht agus ar bhunús ghníomh na n-achomharcóirí.

Ar an séú dul síos, maíonn na hachomharcóirí coinbhleacht leasa i ndáil le breitheamh atá ina chuid d’fhormíocht na Cúirte Ginearálta.

---

(1)  Rialachán ón gComhairle an 13 Iúil 2015 lena leagtar síos rialacha mionsonraithe maidir le hAirteagal 108 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh a chur i bhfeidhm (téacs códaithe) (IO 2015 L 248, lch. 9).

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/21

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Hoge Raad der Nederlanden (an Ísiltír) a taisceadh an 11 Aibreán 2023 – Kwantum Nederland BV, Kwantum België BV v Vitra Collections AG

(Cás C-227/23, Kwantum Nederland agus Kwantum België)

(2023/C 252/24)

Teanga an cháis: an Ollainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Hoge Raad der Nederlanden

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: Kwantum Nederland BV, Kwantum België BV

Cosantóir: Vitra Collections AG

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An dtagann an cás atá i gceist sna himeachtaí seo faoi raon feidhme ábhartha dhlí an Aontais Eorpaigh?
  Má thugtar freagra dearfach ar an gceist roimhe seo, cuirtear na ceisteanna seo a leanas isteach freisin. |
| --- | --- |

1.

An dtagann an cás atá i gceist sna himeachtaí seo faoi raon feidhme ábhartha dhlí an Aontais Eorpaigh?

Má thugtar freagra dearfach ar an gceist roimhe seo, cuirtear na ceisteanna seo a leanas isteach freisin.

| 2. | An gciallaíonn an fíoras gur cuid dhílis den cheart chun maoine intleachtúla a chosaint atá cumhdaithe in Airteagal 17(2) den Chairt é cóipcheart ar shaothar ealaíne feidhmeach go bhfuil dlí an Aontais Eorpaigh, go háirithe Airteagal 52(1) den Chairt, chun feidhmiú an chóipchirt a theorannú (de réir bhrí Threoir 2001/29/CE) (1) ar shaothar ealaíne feidhmeach trí thástáil cómhalartachta ábhartha Airteagal 2(7) CB (2) a chur i bhfeidhm, gur gá foráil le dlí don teorannú seo? |
| --- | --- |

2.

An gciallaíonn an fíoras gur cuid dhílis den cheart chun maoine intleachtúla a chosaint atá cumhdaithe in Airteagal 17(2) den Chairt é cóipcheart ar shaothar ealaíne feidhmeach go bhfuil dlí an Aontais Eorpaigh, go háirithe Airteagal 52(1) den Chairt, chun feidhmiú an chóipchirt a theorannú (de réir bhrí Threoir 2001/29/CE) (1) ar shaothar ealaíne feidhmeach trí thástáil cómhalartachta ábhartha Airteagal 2(7) CB (2) a chur i bhfeidhm, gur gá foráil le dlí don teorannú seo?

| 3. | An gá Airteagail 2, 3 agus 4 de Threoir 2001/29/CE agus Airteagail 17(2) agus 52(1) den Chairt, arna léamh i bhfianaise Airteagal 2(7) CB, a léiriú sa chaoi gur le haghaidh reachtas an Aontais Eorpaigh amháin é (agus ní le haghaidh reachtais náisiúnta) chun a chinneadh an féidir feidhmiú an chóipchirt (de réir bhrí Threoir 2001/29/CE) san Aontas Eorpach a theorannú trí chur i bhfeidhm na tástála cómhalartachta ábhartha dá bhforáiltear in Airteagal 2(7) CB maidir le saothar ealaíne feidhmeach ar tríú tír a thír thionscnaimh de réir bhrí Choinbhinsiún Bheirn agus nach náisiúnach de Bhallstát an Aontais Eorpaigh é agus, más amhlaidh, an teorannú sin a shainiú go soiléir agus go beacht (féach breithiúnas an 8 Meán Fómhair 2020, Recorded Artists Actors Performers, C-265/19, EU:C:2020:677)? |
| --- | --- |

3.

An gá Airteagail 2, 3 agus 4 de Threoir 2001/29/CE agus Airteagail 17(2) agus 52(1) den Chairt, arna léamh i bhfianaise Airteagal 2(7) CB, a léiriú sa chaoi gur le haghaidh reachtas an Aontais Eorpaigh amháin é (agus ní le haghaidh reachtais náisiúnta) chun a chinneadh an féidir feidhmiú an chóipchirt (de réir bhrí Threoir 2001/29/CE) san Aontas Eorpach a theorannú trí chur i bhfeidhm na tástála cómhalartachta ábhartha dá bhforáiltear in Airteagal 2(7) CB maidir le saothar ealaíne feidhmeach ar tríú tír a thír thionscnaimh de réir bhrí Choinbhinsiún Bheirn agus nach náisiúnach de Bhallstát an Aontais Eorpaigh é agus, más amhlaidh, an teorannú sin a shainiú go soiléir agus go beacht (féach breithiúnas an 8 Meán Fómhair 2020, Recorded Artists Actors Performers, C-265/19, EU:C:2020:677)?

| 4. | An gá Airteagail 2, 3 agus 4 de Threoir 2001/29/CE, arna léamh i gcomhar le hAirteagail 17(2) agus 52(1) den Chairt, a léiriú sa chaoi go gciallaíonn, fad nach bhfuil foráil déanta i reachtas an Aontais Eorpaigh do theorannú maidir le feidhmiú cóipchirt (de réir bhrí Threoir 2001/29/CE) ar shaothar ealaíne feidhmeach trí thástáil cómhalartachta ábhartha Airteagal 2(7) CB a chur i bhfeidhm, ní fhéadfaidh Ballstáit an Aontais Eorpaigh an tástáil sin a chur i bhfeidhm maidir le saothar ealaíne feidhmeach ar tríú tír a thír thionscnaimh de réir bhrí Choinbhinsiún Bheirn agus nach náisiúnach de Bhallstát an Aontais Eorpaigh í a údar? |
| --- | --- |

4.

An gá Airteagail 2, 3 agus 4 de Threoir 2001/29/CE, arna léamh i gcomhar le hAirteagail 17(2) agus 52(1) den Chairt, a léiriú sa chaoi go gciallaíonn, fad nach bhfuil foráil déanta i reachtas an Aontais Eorpaigh do theorannú maidir le feidhmiú cóipchirt (de réir bhrí Threoir 2001/29/CE) ar shaothar ealaíne feidhmeach trí thástáil cómhalartachta ábhartha Airteagal 2(7) CB a chur i bhfeidhm, ní fhéadfaidh Ballstáit an Aontais Eorpaigh an tástáil sin a chur i bhfeidhm maidir le saothar ealaíne feidhmeach ar tríú tír a thír thionscnaimh de réir bhrí Choinbhinsiún Bheirn agus nach náisiúnach de Bhallstát an Aontais Eorpaigh í a údar?

| 5. | Sna himthosca atá i gceist sna himeachtaí seo agus i bhfianaise an ama a bunaíodh (réamhtheachtaí) Airteagal 2(7) BC, an bhfuil coinníollacha na chéad mhíre d'Airteagal 351 CFAE comhlíonta don Bheilg, rud a chiallaíonn go bhfuil an Bheilg saor dá bhrí sin an tástáil cómhalartachta ábhartha dá bhforáiltear in Airteagal 2(7) CB a chur i bhfeidhm, ag cur san áireamh gur aontaigh an tír thionscnaimh sa chás seo le Coinbhinsiún Bheirn an 1 Bealtaine 1989? |
| --- | --- |

5.

Sna himthosca atá i gceist sna himeachtaí seo agus i bhfianaise an ama a bunaíodh (réamhtheachtaí) Airteagal 2(7) BC, an bhfuil coinníollacha na chéad mhíre d'Airteagal 351 CFAE comhlíonta don Bheilg, rud a chiallaíonn go bhfuil an Bheilg saor dá bhrí sin an tástáil cómhalartachta ábhartha dá bhforáiltear in Airteagal 2(7) CB a chur i bhfeidhm, ag cur san áireamh gur aontaigh an tír thionscnaimh sa chás seo le Coinbhinsiún Bheirn an 1 Bealtaine 1989?

---

(1)  Treoir 2001/29/CE ó Pharliamint na hEorpa agus ón gComhairle an 22 Bealtaine 2001 maidir le comhchuibhiú gnéithe áirithe den chóipcheart agus cearta gaolmhara sa tsochaí faisnéise (IO 2001 L 167, lch. 10).

(2)  Coinbhinsiún Bheirn chun Saothar Litríochta agus Ealaíne a Chosaint; ‘CB’.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/22

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Conseil d’État (an Fhrainc) a taisceadh an 12 Aibreán 2023 — Association AFAÏA v Institut national de l’origine et de la qualité (INAO)

(Cás C-228/23, AFAÏA)

(2023/C 252/25)

Teanga an cháis: an Fhraincis

An chúirt a rinne an tarchur

Conseil d’État

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Association AFAÏA

Cosantóir: Institut national de l’origine et de la qualité (INAO)

Páirtí eile: Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1) | Maidir le hIarscríbhinn II a ghabhann le Rialachán (AE) 2021/1165 ón gCoimisiún an 15 Iúil 2021 (1), lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) 2018/848 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 30 Bealtaine 2018 (2), an bhfuil léiriú le déanamh amhail go bhfuil an coincheap de fheirm mhonarchan, a áirítear ann, comhionann leis an gcoincheap de fheirm gan talamh? |
| --- | --- |

1)

Maidir le hIarscríbhinn II a ghabhann le Rialachán (AE) 2021/1165 ón gCoimisiún an 15 Iúil 2021 (1), lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) 2018/848 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 30 Bealtaine 2018 (2), an bhfuil léiriú le déanamh amhail go bhfuil an coincheap de fheirm mhonarchan, a áirítear ann, comhionann leis an gcoincheap de fheirm gan talamh?

| 2) | Má tá an coincheap de fheirm mhonarchan éagsúil ón gcoincheap de fheirm gan talamh, cad iad na critéir atá le cur san áireamh agus cinneadh á dhéanamh an ndéanfar feirm a aicmiú mar fheirm mhonarchan de réir bhrí Iarscríbhinn II a ghabhann le Rialachán (AE) 2021/1165? |
| --- | --- |

2)

Má tá an coincheap de fheirm mhonarchan éagsúil ón gcoincheap de fheirm gan talamh, cad iad na critéir atá le cur san áireamh agus cinneadh á dhéanamh an ndéanfar feirm a aicmiú mar fheirm mhonarchan de réir bhrí Iarscríbhinn II a ghabhann le Rialachán (AE) 2021/1165?

---

(1)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/1165 ón gCoimisiún an 15 Iúil 2021 lena n-údaraítear táirgí agus substaintí áirithe lena n-úsáid i dtáirgeadh orgánach agus lena mbunaítear a liostaí (IO 2021 L 235, lch. 13).

(2)  Rialachán (AE) 2018/848 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 30 Bealtaine 2018 maidir le táirgeadh orgánach agus lipéadú táirgí orgánacha agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 834/2007 ón gComhairle (IO 2018 L 150, lch. 1).

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/22

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Ondernemingsrechtbank Gent, afdeling Gent (an Bheilg) a taisceadh an 13 Aibreán 2023 – Reproble SCRL v Copaco Belgium NV

(Cás C-230/23, Reprobel)

(2023/C 252/26)

Teanga an cháis: an Ollainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Ondernemingsrechtbank Gent, afdeling Gent

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Reprobel SCRL

Cosantóir: Copaco Belgium NV

Na ceisteanna a tharchuirtear:

| 1. | An eintiteas amhail Reprobel é, a mhéid a chuir an Stát de chúram air, trí bhíthin sainordú ríoga, an cúiteamh cóir, arna shocrú ag an Stát, de réir bhrí Airteagal 5(2)(a) agus (b) de Threoir 2001/29 (1), agus a bhfeidhmíonn an Stát rialú air, a bhailiú agus a dháileadh, eintiteas ar féidir le duine aonair brath air, ina chosaint nó ina cosaint, ar neamh-chomhoiriúnacht le dlí an Aontais Eorpaigh maidir le foráil náisiúnta a bhféachann an t-eintiteas sin a fhorchur ar an duine aonair sin? |
| --- | --- |

1.

An eintiteas amhail Reprobel é, a mhéid a chuir an Stát de chúram air, trí bhíthin sainordú ríoga, an cúiteamh cóir, arna shocrú ag an Stát, de réir bhrí Airteagal 5(2)(a) agus (b) de Threoir 2001/29 (1), agus a bhfeidhmíonn an Stát rialú air, a bhailiú agus a dháileadh, eintiteas ar féidir le duine aonair brath air, ina chosaint nó ina cosaint, ar neamh-chomhoiriúnacht le dlí an Aontais Eorpaigh maidir le foráil náisiúnta a bhféachann an t-eintiteas sin a fhorchur ar an duine aonair sin?

| 2. | An bhfuil sé ábhartha don fhreagra ar an gceist sin go bhfuil an méid seo a leanas san áireamh sa rialú arna fheidhmiú ag an Stát ar an eintiteas sin:






  — | An oibleagáid atá ar an eintiteas sin cóip de na hiarrataí ar shonraí a sheolann sé chuig na daoine atá faoi dhliteanas an luach saothair a íoc, a theastaíonn chun an luach saothair as reipreagrafaíocht a bhailiú agus a dháileadh araon, a chur ar aghaidh chuig an aire inniúil i gcónaí, ionas go mbeidh an t-aire in ann a fháil amach conas a fheidhmíonn an t-eintiteas an ceart maoirseachta agus cinneadh a dhéanamh an bhfuil sé inmholta, trí fhoraithne aireachta, inneachar, líon agus minicíocht na n-iarrataí ar shonraí a shonrú ar bhealach nach gcuirfear bac, níos mó ná mar is gá, ar ghníomhaíochtaí na ndaoine a fhaigheann na hiarrataí sin; |
| --- | --- | --- |

2.

An bhfuil sé ábhartha don fhreagra ar an gceist sin go bhfuil an méid seo a leanas san áireamh sa rialú arna fheidhmiú ag an Stát ar an eintiteas sin:

—

An oibleagáid atá ar an eintiteas sin cóip de na hiarrataí ar shonraí a sheolann sé chuig na daoine atá faoi dhliteanas an luach saothair a íoc, a theastaíonn chun an luach saothair as reipreagrafaíocht a bhailiú agus a dháileadh araon, a chur ar aghaidh chuig an aire inniúil i gcónaí, ionas go mbeidh an t-aire in ann a fháil amach conas a fheidhmíonn an t-eintiteas an ceart maoirseachta agus cinneadh a dhéanamh an bhfuil sé inmholta, trí fhoraithne aireachta, inneachar, líon agus minicíocht na n-iarrataí ar shonraí a shonrú ar bhealach nach gcuirfear bac, níos mó ná mar is gá, ar ghníomhaíochtaí na ndaoine a fhaigheann na hiarrataí sin;

| — | An oibleagáid atá ar an eintiteas a iarraidh ar ionadaí an aire iarraidh ar shonraí, atá riachtanach chun an luach saothair comhréireach le haghaidh reipreagrafaíochta a bhailiú, a chur chuig na daoine atá faoi dhliteanas an luach saothair a íoc, chuig na déileálaithe, cibé acu mórdhíoltóirí nó miondíoltóirí, na cuideachtaí léasúcháin nó na cuideachtaí cothabhála trealaimh más rud é nár chomhoibrigh an duine atá faoi dhliteanas an luach saothair a íoc leis an mbailiú, ar an tuiscint go bhfuil sé d’oibleagáid ar an eintiteas freisin cóip den iarraidh sin a sheoladh chuig an aire inniúil ionas gur féidir leis an aire inniúil a chinneadh nach gcuirfidh ábhar, líon agus minicíocht na n-iarrataí bac, níos mó ná mar is gá, ar ghníomhaíochtaí na ndaoine a fhaigheann na hiarrataí sin; |
| --- | --- |

—

An oibleagáid atá ar an eintiteas a iarraidh ar ionadaí an aire iarraidh ar shonraí, atá riachtanach chun an luach saothair comhréireach le haghaidh reipreagrafaíochta a bhailiú, a chur chuig na daoine atá faoi dhliteanas an luach saothair a íoc, chuig na déileálaithe, cibé acu mórdhíoltóirí nó miondíoltóirí, na cuideachtaí léasúcháin nó na cuideachtaí cothabhála trealaimh más rud é nár chomhoibrigh an duine atá faoi dhliteanas an luach saothair a íoc leis an mbailiú, ar an tuiscint go bhfuil sé d’oibleagáid ar an eintiteas freisin cóip den iarraidh sin a sheoladh chuig an aire inniúil ionas gur féidir leis an aire inniúil a chinneadh nach gcuirfidh ábhar, líon agus minicíocht na n-iarrataí bac, níos mó ná mar is gá, ar ghníomhaíochtaí na ndaoine a fhaigheann na hiarrataí sin;

| — | An oibleagáid atá ar an eintiteas na rialacha maidir le dáileadh luach saothair reipreagrafaíochta agus aon leasú a dhéanann sé orthu a chur faoi bhráid an aire inniúil lena bhformheas; |
| --- | --- |

—

An oibleagáid atá ar an eintiteas na rialacha maidir le dáileadh luach saothair reipreagrafaíochta agus aon leasú a dhéanann sé orthu a chur faoi bhráid an aire inniúil lena bhformheas;

| — | An oibleagáid atá ar an eintiteas an fhoirm dearbhaithe atá ullmhaithe aige a chur faoi bhráid an aire inniúil lena formheas, nach féidir í a eisiúint dá uireasa? |
| --- | --- |

—

An oibleagáid atá ar an eintiteas an fhoirm dearbhaithe atá ullmhaithe aige a chur faoi bhráid an aire inniúil lena formheas, nach féidir í a eisiúint dá uireasa?

| 3. | An bhfuil sé ábhartha freisin maidir leis an bhfreagra ar an gceist dá dtagraítear go bhfuil na cumhachtaí seo a leanas ag an eintiteas?






  — | An chumhacht chun na sonraí go léir is gá chun an luach saothair as reipreagrafaíocht a bhailiú ó gach duine atá faoi dhliteanas an luach saothair a íoc, atá faoi dhliteanas ranníocaíocht a íoc, déileálaithe, cibé an mórdhíoltóirí nó miondíoltóirí, cuideachtaí léasaithe agus cuideachtaí cothabhála trealaimh iad. Ní mór na pionóis choiriúla is infheidhme i gcónaí a lua i ngach iarratas i gcás ina mainnítear an teorainn ama a leagtar síos a chomhlíonadh nó i gcás ina soláthraítear faisnéis neamhiomlán nó mhíchruinn; |
| --- | --- | --- |

3.

An bhfuil sé ábhartha freisin maidir leis an bhfreagra ar an gceist dá dtagraítear go bhfuil na cumhachtaí seo a leanas ag an eintiteas?

—

An chumhacht chun na sonraí go léir is gá chun an luach saothair as reipreagrafaíocht a bhailiú ó gach duine atá faoi dhliteanas an luach saothair a íoc, atá faoi dhliteanas ranníocaíocht a íoc, déileálaithe, cibé an mórdhíoltóirí nó miondíoltóirí, cuideachtaí léasaithe agus cuideachtaí cothabhála trealaimh iad. Ní mór na pionóis choiriúla is infheidhme i gcónaí a lua i ngach iarratas i gcás ina mainnítear an teorainn ama a leagtar síos a chomhlíonadh nó i gcás ina soláthraítear faisnéis neamhiomlán nó mhíchruinn;

| — | An chumhacht ceangal a chur ar gach duine atá faoi dhliteanas luach saothair a íoc na sonraí uile a bhaineann le hoibreacha cóipeáilte is gá chun an luach saothair as reipreagrafaíocht a dháileadh; |
| --- | --- |

—

An chumhacht ceangal a chur ar gach duine atá faoi dhliteanas luach saothair a íoc na sonraí uile a bhaineann le hoibreacha cóipeáilte is gá chun an luach saothair as reipreagrafaíocht a dháileadh;

| — | An chumhacht chun an fhaisnéis go léir is gá chun a chúram a chomhlíonadh a fháil ón Administratie der Douane en accijnzen (Custaim agus Mál na Beilge), ón Administratie van de btw (Riarachán CBL na Beilge) agus ón Rijksdienst voor Sociale Zekerheid (Oifig Náisiúnta na Beilge um Shlándáil Shóisialta). |
| --- | --- |

—

An chumhacht chun an fhaisnéis go léir is gá chun a chúram a chomhlíonadh a fháil ón Administratie der Douane en accijnzen (Custaim agus Mál na Beilge), ón Administratie van de btw (Riarachán CBL na Beilge) agus ón Rijksdienst voor Sociale Zekerheid (Oifig Náisiúnta na Beilge um Shlándáil Shóisialta).

| 4. | An bhfuil éifeacht dhíreach ag Airteagal 5(2)(a) agus (b) de Threoir 2001/29? |
| --- | --- |

4.

An bhfuil éifeacht dhíreach ag Airteagal 5(2)(a) agus (b) de Threoir 2001/29?

| 5. | An gceanglaítear ar chúirt náisiúnta, ar iarratas ó dhuine aonair, foráil náisiúnta a dhífheidhmiú i gcás ina sáraítear leis an bhforáil sin, arna forchur ag an Stát, Airteagal 5(2)(a) agus (b) de Threoir 2001/29, dá dtagraítear thuas, go háirithe toisc go gcuirtear oibleagáid leis an bhforáil sin, contrártha leis an Airteagal thuasluaite, ar an bpearsa aonair sin muirir a íoc? |
| --- | --- |

5.

An gceanglaítear ar chúirt náisiúnta, ar iarratas ó dhuine aonair, foráil náisiúnta a dhífheidhmiú i gcás ina sáraítear leis an bhforáil sin, arna forchur ag an Stát, Airteagal 5(2)(a) agus (b) de Threoir 2001/29, dá dtagraítear thuas, go háirithe toisc go gcuirtear oibleagáid leis an bhforáil sin, contrártha leis an Airteagal thuasluaite, ar an bpearsa aonair sin muirir a íoc?

---

(1)  Treoir 2001/29/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 22 Bealtaine 2001 maidir le gnéithe áirithe den chóipcheart agus de chearta gaolmhara a chomhchuibhiú sa tsochaí faisnéise (IO 2001 L 167, lch. 10).

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/24

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Sofiyski rayonen sad (Bulgarien), a taisceadh an 12 Aibreán 2023 – ‘Eurobank Bulgaria’ AD

(Cás C-231/23, Eurobank Bulgaria)

(2023/C 252/27)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Sofiyski rayonen sad

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir:‘Eurobank Bulgaria’ AD

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | Faoi Airteagal 6(1) agus Airteagal 7(1) de Threoir 93/13/CEE (1) ón gComhairle an 5 Aibreán 1993 maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra, an gceadaítear cásdlí náisiúnta a fhágann, i gcás nach raibh ach cuid d’éileamh a d’eascair ó chonradh tomhaltóra a d’fhéadfadh téarmaí éagóracha a bheith ann ina hábhar do bhreithiúnas atá tagtha chun bheith críochnaitheach agus a bhfuil éifeacht res judicata aige, go bhfuil conclúid na cúirte a thug an breithiúnas sin, ar dá réir a bhfuil na téarmaí conarthacha ina gceangal ar an tomhaltóir agus nach bhfuil siad éagórach, ina ceangal ar na cúirteanna a éisteann iarratais níos déanaí ar orduithe lena n-éilítear ar an tomhaltóir iarmhéid a fhiachais a íoc i ndáil leis an gceist an bhfuil an t-iarmhéid sin dlite? |
| --- | --- |

1.

Faoi Airteagal 6(1) agus Airteagal 7(1) de Threoir 93/13/CEE (1) ón gComhairle an 5 Aibreán 1993 maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra, an gceadaítear cásdlí náisiúnta a fhágann, i gcás nach raibh ach cuid d’éileamh a d’eascair ó chonradh tomhaltóra a d’fhéadfadh téarmaí éagóracha a bheith ann ina hábhar do bhreithiúnas atá tagtha chun bheith críochnaitheach agus a bhfuil éifeacht res judicata aige, go bhfuil conclúid na cúirte a thug an breithiúnas sin, ar dá réir a bhfuil na téarmaí conarthacha ina gceangal ar an tomhaltóir agus nach bhfuil siad éagórach, ina ceangal ar na cúirteanna a éisteann iarratais níos déanaí ar orduithe lena n-éilítear ar an tomhaltóir iarmhéid a fhiachais a íoc i ndáil leis an gceist an bhfuil an t-iarmhéid sin dlite?

| 2. | I gcás ina dtabharfar freagra dearfach ar an gcéad cheist (is é sin, má tá an cásdlí náisiúnta incheadaithe faoi dhlí an Aontais), an bhfuil sé i gcomhréir le hAirteagal 6(1) agus Airteagal 7(1) de Threoir 93/13/CEE, cé go dtugtar, sa bhreithiúnas ina gcinntear nach bhfuil aon téarmaí éagóracha i gceist, cúiseanna ar an bpointe sin, níl an ráiteas sin sách soiléir nó níl sé bunaithe ar chlásail chonarthacha shonracha? Cén critéar ar chóir don chúirt náisiúnta sa dara sraith d’imeachtaí a ghlacadh chun measúnú a dhéanamh ar an gceist ar tugadh ráiteas iomlán ar na cúiseanna? |
| --- | --- |

2.

I gcás ina dtabharfar freagra dearfach ar an gcéad cheist (is é sin, má tá an cásdlí náisiúnta incheadaithe faoi dhlí an Aontais), an bhfuil sé i gcomhréir le hAirteagal 6(1) agus Airteagal 7(1) de Threoir 93/13/CEE, cé go dtugtar, sa bhreithiúnas ina gcinntear nach bhfuil aon téarmaí éagóracha i gceist, cúiseanna ar an bpointe sin, níl an ráiteas sin sách soiléir nó níl sé bunaithe ar chlásail chonarthacha shonracha? Cén critéar ar chóir don chúirt náisiúnta sa dara sraith d’imeachtaí a ghlacadh chun measúnú a dhéanamh ar an gceist ar tugadh ráiteas iomlán ar na cúiseanna?

---

(1)  IO 1993 L 95, lch. 29.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/24

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Rayonen sad – Nessebar (an Bhulgáir) arna taisceadh an 13 Aibreán 2023 – ‘Astoria Management’ OOD v CW

(Cás C-234/23, Astoria Management)

(2023/C 252/28)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Rayonen sad – Nessebar

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir:‘Astoria Management’ OOD

Cosantóir: CW

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An bhfuil teorainn de réir bhrí Airteagal 52 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh ar an gceart chun ‘saoirse chonarthach’ sa chaidreamh idir trádálaithe agus tomhaltóirí arna leagan síos in Airteagal 16 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, mar a leanann sé ó Airteagal 51 den Zakon za upravlenie na etazhnata sobstvenost (Dlí maidir le maoin faoi chomhúinéireacht a bhainistiú, ‘ZUES’), arna léiriú i gcomhréir le cásdlí socair Phoblacht na Bulgáire – ar dá réir a bhfuil conradh arna thabhairt i gcrích ag úinéir aonair réadmhaoine i bhfoirgneamh faoi chomhúinéireacht, ar tomhaltóir é sa chás seo de réir bhrí Threoir 93/13/CEE (1) ón gComhairle an 5 Aibreán 1993, maidir le hábhair arna rialú le hAirteagal 51 de ZUES, cibé acu an rialaíonn an conradh ábhair lasmuigh d’inniúlacht eisiach chomhthionól ginearálta na n-úinéirí árasán freisin, curtha ó bhail faoi Airteagal 26(1) rogha 1 den Zakon zu zadalzheniyata i dogovorite (Dlí maidir le hoibleagáidí agus conarthaí, ‘ZZD’) mar gheall ar shárú ar an dlí substainteach – incheadaithe? |
| --- | --- |

1.

An bhfuil teorainn de réir bhrí Airteagal 52 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh ar an gceart chun ‘saoirse chonarthach’ sa chaidreamh idir trádálaithe agus tomhaltóirí arna leagan síos in Airteagal 16 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, mar a leanann sé ó Airteagal 51 den Zakon za upravlenie na etazhnata sobstvenost (Dlí maidir le maoin faoi chomhúinéireacht a bhainistiú, ‘ZUES’), arna léiriú i gcomhréir le cásdlí socair Phoblacht na Bulgáire – ar dá réir a bhfuil conradh arna thabhairt i gcrích ag úinéir aonair réadmhaoine i bhfoirgneamh faoi chomhúinéireacht, ar tomhaltóir é sa chás seo de réir bhrí Threoir 93/13/CEE (1) ón gComhairle an 5 Aibreán 1993, maidir le hábhair arna rialú le hAirteagal 51 de ZUES, cibé acu an rialaíonn an conradh ábhair lasmuigh d’inniúlacht eisiach chomhthionól ginearálta na n-úinéirí árasán freisin, curtha ó bhail faoi Airteagal 26(1) rogha 1 den Zakon zu zadalzheniyata i dogovorite (Dlí maidir le hoibleagáidí agus conarthaí, ‘ZZD’) mar gheall ar shárú ar an dlí substainteach – incheadaithe?

| 2. | An bhfuil teorainn de réir bhrí Airteagal 52 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh ar an gceart chun ‘saoirse chonarthach’ sa chaidreamh idir trádálaithe agus tomhaltóirí arna ráthú le hAirteagal 38 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh agus le Treoir 93/13/CEE ón gComhairle an 5 Aibreán 1993, mar a leanann sé ó Airteagal 51 de ZUES, arna léiriú i gcomhréir le cásdlí socair Phoblacht na Bulgáire – ar dá réir a bhfuil conradh arna thabhairt i gcrích ag úinéir aonair réadmhaoine i bhfoirgneamh faoi chomhúinéireacht, ar tomhaltóir é sa chás seo de réir bhrí Threoir 93/13/CEE ón gComhairle an 5 Aibreán 1993, maidir le hábhair arna rialú le hAirteagal 51 de ZUES, cibé acu an rialaíonn an conradh ábhair lasmuigh d’inniúlacht eisiach chomhthionól ginearálta na n-úinéirí árasán, curtha ó bhail faoi Airteagal 26(1) rogha 1 de ZZD mar gheall ar shárú ar an dlí substainteach – incheadaithe? |
| --- | --- |

2.

An bhfuil teorainn de réir bhrí Airteagal 52 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh ar an gceart chun ‘saoirse chonarthach’ sa chaidreamh idir trádálaithe agus tomhaltóirí arna ráthú le hAirteagal 38 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh agus le Treoir 93/13/CEE ón gComhairle an 5 Aibreán 1993, mar a leanann sé ó Airteagal 51 de ZUES, arna léiriú i gcomhréir le cásdlí socair Phoblacht na Bulgáire – ar dá réir a bhfuil conradh arna thabhairt i gcrích ag úinéir aonair réadmhaoine i bhfoirgneamh faoi chomhúinéireacht, ar tomhaltóir é sa chás seo de réir bhrí Threoir 93/13/CEE ón gComhairle an 5 Aibreán 1993, maidir le hábhair arna rialú le hAirteagal 51 de ZUES, cibé acu an rialaíonn an conradh ábhair lasmuigh d’inniúlacht eisiach chomhthionól ginearálta na n-úinéirí árasán, curtha ó bhail faoi Airteagal 26(1) rogha 1 de ZZD mar gheall ar shárú ar an dlí substainteach – incheadaithe?

---

(1)  Treoir 93/13/CEE ón gComhairle an 5 Aibreán 1993 maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra (IO 1993 L 95, lch. 29).

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/25

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Verwaltungsgericht Sigmaringen (an Ghearmáin) a taisceadh an 17 Aibreán 2023 – Karl und Georg Anwander GbR Güterverwaltung v Land Baden-Württemberg

(Cás C-239/23, Karl und Georg Anwander Güterverwaltung)

(2023/C 252/29)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Verwaltungsgericht Sigmaringen

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Karl und Georg Anwander GbR Güterverwaltung

Cosantóir: Land Baden-Württemberg

Páirtí leasmhar: Freistaat Bayern

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An bhfuil foráil riaracháin agus cleachtas tacaíochta náisiúnta i gcomhréir leis an gcéad fhomhír d’Airteagal 31(1), Airteagal 31(2), Airteagal 32(1)(a), an chéad fhomhír d’Airteagal 32(2) agus an dara agus an tríú fomhír d’Airteagal 32(3) de Rialachán (AE) 1305/2013 (1), ar foráil riaracháin agus cleachtas tacaíochta náisiúnta iad lena gcuirtear cosc ar liúntas cúitimh a íoc le haghaidh talamh i limistéir sléibhe agus limistéir áirithe a bhfuil srianta ag gabháil dóibh toisc amháin go bhfuil an talamh a dtabharfaí tacaíocht ina leith leis an liúntas cúitimh lasmuigh den réigiún den Bhallstát, de réir bhrí phointe (b) den dara fomhír d’Airteagal 2(1) de Rialachán Uimh. 1305/2013, a dheonaíonn an liúntas cúitimh? An critéar ceadaithe é áit ghnó an fheirmeora atá ag bainistiú na talún chun idirdhealú a dhéanamh ina leith sin? |
| --- | --- |

1.

An bhfuil foráil riaracháin agus cleachtas tacaíochta náisiúnta i gcomhréir leis an gcéad fhomhír d’Airteagal 31(1), Airteagal 31(2), Airteagal 32(1)(a), an chéad fhomhír d’Airteagal 32(2) agus an dara agus an tríú fomhír d’Airteagal 32(3) de Rialachán (AE) 1305/2013 (1), ar foráil riaracháin agus cleachtas tacaíochta náisiúnta iad lena gcuirtear cosc ar liúntas cúitimh a íoc le haghaidh talamh i limistéir sléibhe agus limistéir áirithe a bhfuil srianta ag gabháil dóibh toisc amháin go bhfuil an talamh a dtabharfaí tacaíocht ina leith leis an liúntas cúitimh lasmuigh den réigiún den Bhallstát, de réir bhrí phointe (b) den dara fomhír d’Airteagal 2(1) de Rialachán Uimh. 1305/2013, a dheonaíonn an liúntas cúitimh? An critéar ceadaithe é áit ghnó an fheirmeora atá ag bainistiú na talún chun idirdhealú a dhéanamh ina leith sin?

| 2. | An gcaithfear an chéad fhomhír d’Airteagal 31(1) de Rialachán Uimh. 1305/2013 a léiriú sa chaoi nach mór rialacha Ballstáit nó réigiún den Bhallstát a chinn go ndeonófar íocaíochtaí d’fheirmeoirí i limistéir sléibhe agus i limistéir eile a bhfuil srianta ag gabháil dóibh, de réir bhrí Airteagal 31(1) de Rialachán Uimh. 1305/2013, a shainiú sa chaoi nach mór an íocaíocht a dheonú i leith talamh atá aicmithe ag Ballstát eile nó réigiún eile den Bhallstát céanna sin a chinn freisin go ndeonófar íocaíochtaí d’fheirmeoirí i limistéir sléibhe agus limistéir eile a bhfuil srianta ag gabháil dóibh, de réir bhrí Airteagal 31(1) de Rialachán Uimh. 1305/2013 mar limistéar sléibhe nó limistéar eile a bhfuil srianta ag gabháil dóibh, de réir bhrí Airteagal 32(1) de Rialachán (AE) Uimh. 1305/2013? |
| --- | --- |

2.

An gcaithfear an chéad fhomhír d’Airteagal 31(1) de Rialachán Uimh. 1305/2013 a léiriú sa chaoi nach mór rialacha Ballstáit nó réigiún den Bhallstát a chinn go ndeonófar íocaíochtaí d’fheirmeoirí i limistéir sléibhe agus i limistéir eile a bhfuil srianta ag gabháil dóibh, de réir bhrí Airteagal 31(1) de Rialachán Uimh. 1305/2013, a shainiú sa chaoi nach mór an íocaíocht a dheonú i leith talamh atá aicmithe ag Ballstát eile nó réigiún eile den Bhallstát céanna sin a chinn freisin go ndeonófar íocaíochtaí d’fheirmeoirí i limistéir sléibhe agus limistéir eile a bhfuil srianta ag gabháil dóibh, de réir bhrí Airteagal 31(1) de Rialachán Uimh. 1305/2013 mar limistéar sléibhe nó limistéar eile a bhfuil srianta ag gabháil dóibh, de réir bhrí Airteagal 32(1) de Rialachán (AE) Uimh. 1305/2013?

| 3. | An gcaithfear an chéad fhomhír d’Airteagal 31(1) agus Airteagal 31(2) de Rialachán Uimh. 1305/2013 a léiriú sa chaoi go n-eascraíonn teidlíocht faoi dhlí AE d’fheirmeoir, i bprionsabal, go díreach ón riail sin, go ndeonóidh an Ballstáit nó an réigiún den Bhallstát an íocaíocht (liúntas cúitimh) más feirmeoir gníomhach an feirmeoir agus má bhainistíonn sé talamh atá aicmithe ag an mBallstát nó ag an réigiún den Bhallstát mar limistéar sléibhe nó limistéar eile a bhfuil srianta ag gabháil dó, de réir bhrí Airteagal 32(1) de Rialachán Uimh. 1305/2013, agus gur chinn an Ballstát lena mbaineann nó a réigiún íocaíochtaí (liúntais chúitimh), de réir bhrí na chéad fhomhíre d’Airteagal 31(1) de Rialachán Uimh. 1305/2013, a thairiscint?
  I gcás go dtabharfar freagra dearfach ar an gceist sin:






  a) | Cé air a bhfuil an teidlíocht faoi dhlí AE faoi Airteagal 31(1) de Rialachán Uimh. 1305/2013 dírithe? An bhfuil sé dírithe i gcónaí ar an mBallstát féin nó, ar aon chaoi, ar an réigiún (pointe (b) den dara fomhír d’Airteagal 2(1) de Rialachán Uimh. 1305/2013) den Bhallstát má chinn an réigiún, go neamhspleách ar an mBallstát, liúntais chúitimh a thairiscint d’fheirmeoirí faoi Airteagal 31 de Rialachán Uimh. 1305/2013? |
| --- | --- | --- |

3.

An gcaithfear an chéad fhomhír d’Airteagal 31(1) agus Airteagal 31(2) de Rialachán Uimh. 1305/2013 a léiriú sa chaoi go n-eascraíonn teidlíocht faoi dhlí AE d’fheirmeoir, i bprionsabal, go díreach ón riail sin, go ndeonóidh an Ballstáit nó an réigiún den Bhallstát an íocaíocht (liúntas cúitimh) más feirmeoir gníomhach an feirmeoir agus má bhainistíonn sé talamh atá aicmithe ag an mBallstát nó ag an réigiún den Bhallstát mar limistéar sléibhe nó limistéar eile a bhfuil srianta ag gabháil dó, de réir bhrí Airteagal 32(1) de Rialachán Uimh. 1305/2013, agus gur chinn an Ballstát lena mbaineann nó a réigiún íocaíochtaí (liúntais chúitimh), de réir bhrí na chéad fhomhíre d’Airteagal 31(1) de Rialachán Uimh. 1305/2013, a thairiscint?

I gcás go dtabharfar freagra dearfach ar an gceist sin:

a)

Cé air a bhfuil an teidlíocht faoi dhlí AE faoi Airteagal 31(1) de Rialachán Uimh. 1305/2013 dírithe? An bhfuil sé dírithe i gcónaí ar an mBallstát féin nó, ar aon chaoi, ar an réigiún (pointe (b) den dara fomhír d’Airteagal 2(1) de Rialachán Uimh. 1305/2013) den Bhallstát má chinn an réigiún, go neamhspleách ar an mBallstát, liúntais chúitimh a thairiscint d’fheirmeoirí faoi Airteagal 31 de Rialachán Uimh. 1305/2013?

| b) | An gceanglaítear leis an teidlíocht faoi dhlí AE, i bprionsabal, go gcomhlíonfaidh an feirmeoir ceanglais de bhreis ar na ceanglais a leagtar síos sa chéad fhomhír d’Airteagal 31(1) agus Airteagal 31(2) de Rialachán Uimh. 1305/2013, ar ceanglais iad a fhorchuireann an Ballstáit a dheonaíonn an liúntas cúitimh nó a réigiún ina bhearta cur chun feidhme náisiúnta? |
| --- | --- |

b)

An gceanglaítear leis an teidlíocht faoi dhlí AE, i bprionsabal, go gcomhlíonfaidh an feirmeoir ceanglais de bhreis ar na ceanglais a leagtar síos sa chéad fhomhír d’Airteagal 31(1) agus Airteagal 31(2) de Rialachán Uimh. 1305/2013, ar ceanglais iad a fhorchuireann an Ballstáit a dheonaíonn an liúntas cúitimh nó a réigiún ina bhearta cur chun feidhme náisiúnta?

| 4. | I gcás go dtabharfar freagra diúltach ar Cheist 3:
  An gcaithfear an chéad fhomhír d’Airteagal 31(1) de Rialachán Uimh. 1305/2013 a léiriú sa chaoi nach mór stádas dlí a bheith le rialacha Ballstáit nó ceann dá réigiúin, arb iad na rialacha ina leagtar síos na coinníollacha chun íocaíocht (liúntas cúitimh) de réir bhrí na chéad fhomhíre d’Airteagal 31(1) de Rialachán Uimh. 1305/2013 a dheonú ionas go bhfuil teidlíocht ag feirmeoirí go ndeonófar an íocaíocht (liúntas cúitimh) má chomhlíonann siad na coinníollacha íocaíochta a leagtar síos sa Bhallstát faoi cheist nó ina réigiúin, beag beann ar chleachtas tacaíochta iarbhír an Bhallstáit nó a réigiúin? |
| --- | --- |

4.

I gcás go dtabharfar freagra diúltach ar Cheist 3:

An gcaithfear an chéad fhomhír d’Airteagal 31(1) de Rialachán Uimh. 1305/2013 a léiriú sa chaoi nach mór stádas dlí a bheith le rialacha Ballstáit nó ceann dá réigiúin, arb iad na rialacha ina leagtar síos na coinníollacha chun íocaíocht (liúntas cúitimh) de réir bhrí na chéad fhomhíre d’Airteagal 31(1) de Rialachán Uimh. 1305/2013 a dheonú ionas go bhfuil teidlíocht ag feirmeoirí go ndeonófar an íocaíocht (liúntas cúitimh) má chomhlíonann siad na coinníollacha íocaíochta a leagtar síos sa Bhallstát faoi cheist nó ina réigiúin, beag beann ar chleachtas tacaíochta iarbhír an Bhallstáit nó a réigiúin?

---

(1)  Rialachán (AE) Uimh. 1305/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Nollaig 2013 maidir le tacaíocht d’fhorbairt tuaithe ón gCiste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe (CETFT) agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1698/2005 (IO 2013 L 347, lch. 487).

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/26

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Naczelny Sąd Administracyjny (an Pholainn) a taisceadh an 18 Aibreán 2023 – P. sp. z o.o. v Dyrektor izby Administracji skarbowej w Warszawie

(Cás C-241/23, Dyrektor izby Administracji skarbowej w Warszawie)

(2023/C 252/30)

Teanga an cháis: an Pholainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Naczelny Sąd Administracyjny

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: P. sp. z.o.

Cosantóir: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie

An cheist a tharchuirtear

An bhfuil comaoin faighte nó le fáil ag an soláthróir mar mhalairt ar sholáthar earraí, dá dtagraítear in Airteagal 73 de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha, (1) lena thuiscint sa chaoi go gciallaíonn sí luach ainmniúil na scaireanna a fuarthas nó an luach eisiúna, má tá sé leagtha síos ag na páirtithe gurb é luach eisiúna na scaireanna an chomaoin?

---

(1)  IO 2006 L 347, lch. 1.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/27

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil) a taisceadh an 18 Aibreán 2023 – Tecno*37 v Ministero del Sviluppo Economico, Camera di Commercio Industria Artigianato e Agricoltura di Bologna

(Cás C-242/23 Tecno*37)

(2023/C 252/31)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Consiglio di Stato

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Tecno*37

Cosantóirí: Ministero dello Sviluppo Economico, Camera di Commercio Industria Artigianato e Agricoltura di Bologna

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1) | An gá a mheas go bhfuil Airteagal 5(3) de Dhlí Uimh. 39/1989, de réir na foclaíochta nua tar éis imeacht um shárú Uimh. 2018/2175, go hiomlán comhsheasmhach le dlí [an Aontais], go háirithe i bhfianaise clabhsúr imeachta um shárú féin? |
| --- | --- |

1)

An gá a mheas go bhfuil Airteagal 5(3) de Dhlí Uimh. 39/1989, de réir na foclaíochta nua tar éis imeacht um shárú Uimh. 2018/2175, go hiomlán comhsheasmhach le dlí [an Aontais], go háirithe i bhfianaise clabhsúr imeachta um shárú féin?

| 2) | An gcuirtear cosc le prionsabail agus cuspóirí Airteagal 59(3) de Threoir 2005/36/CE (1) (arna leasú le Treoir 2013/55/[AE]) (2) agus le hAirteagal 25(1) de Threoir 2006/123/CE (3) agus, ar bhonn níos ginearálta, le hAirteagal 49 CFAE, ar reachtaíocht amhail an reachtaíocht de chuid na hIodáile in Airteagal 5(3) de Dhlí Uimh. 39/1989, lena bhforáiltear, mar riail choisctheach agus ghinearálta, neamh-chomhoiriúnacht idir gníomhaíocht bróicéireachta maoine agus gníomhaíocht bainistíochta maoine toisc go ndéantar an dá ghníomhaíocht ach amháin ar bhonn fheidhmiú comhpháirteach, agus dá bhrí sin, gan an gá ann go ndéanfadh na Comhlachais Tráchtála aon fhíorú ex post ar bhonn cás-ar-chás cineál na bróicéireachta a rinneadh, gan é sin a bheith bunaithe ar bhonn ‘cúis sháraitheach ar mhaithe le leas an phobail’ arna sainaithint agus arna bunús go sonrach nó in aon chás gan cruthúnas ar chomhréireacht na neamh-chomhoiriúnachta ginearálta atá beartaithe leis an aidhm atá á saothrú? |
| --- | --- |

2)

An gcuirtear cosc le prionsabail agus cuspóirí Airteagal 59(3) de Threoir 2005/36/CE (1) (arna leasú le Treoir 2013/55/[AE]) (2) agus le hAirteagal 25(1) de Threoir 2006/123/CE (3) agus, ar bhonn níos ginearálta, le hAirteagal 49 CFAE, ar reachtaíocht amhail an reachtaíocht de chuid na hIodáile in Airteagal 5(3) de Dhlí Uimh. 39/1989, lena bhforáiltear, mar riail choisctheach agus ghinearálta, neamh-chomhoiriúnacht idir gníomhaíocht bróicéireachta maoine agus gníomhaíocht bainistíochta maoine toisc go ndéantar an dá ghníomhaíocht ach amháin ar bhonn fheidhmiú comhpháirteach, agus dá bhrí sin, gan an gá ann go ndéanfadh na Comhlachais Tráchtála aon fhíorú ex post ar bhonn cás-ar-chás cineál na bróicéireachta a rinneadh, gan é sin a bheith bunaithe ar bhonn ‘cúis sháraitheach ar mhaithe le leas an phobail’ arna sainaithint agus arna bunús go sonrach nó in aon chás gan cruthúnas ar chomhréireacht na neamh-chomhoiriúnachta ginearálta atá beartaithe leis an aidhm atá á saothrú?

| 3) | An féidir leis an gníomhaire maoine in aon chás gníomhú freisin mar bhainisteoir réadmhaoine freisin, ar choinníoll nach ndéanann sé nó sí iarracht an mhaoin a bhainistíonn sé nó sí a dhíol nó a cheannach ó tharla coinbhleacht leasa a bheith ann sa chás seo? |
| --- | --- |

3)

An féidir leis an gníomhaire maoine in aon chás gníomhú freisin mar bhainisteoir réadmhaoine freisin, ar choinníoll nach ndéanann sé nó sí iarracht an mhaoin a bhainistíonn sé nó sí a dhíol nó a cheannach ó tharla coinbhleacht leasa a bheith ann sa chás seo?

---

(1)  Treoir 2005/36/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 7 Meán Fómhair 2005 maidir le cáilíochtaí gairmiúla a aithint (IO 2005 L 255, lch. 22).

(2)  Treoir 2013/55/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Samhain 2013 lena leasaítear Treoir 2005/36/CE maidir le cáilíochtaí gairmiúla a aithint agus Rialachán (AE) Uimh. 1024/2012 maidir le comhar riaracháin trí Chóras Faisnéise an Mhargaidh Inmheánaigh (‘Rialachán IMI’) (IO 2013 L 354, lch. 132).

(3)  Treoir 2006/123/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2006 maidir le seirbhísí sa mhargadh inmheánach (IO 2006 L 376, lch. 36).

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/28

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Ustavno sodišče Republike Slovenije (an tSlóivéin) a taisceadh an 20 Aibreán 2023 – INTERZERO Trajnostne rešitve za svet brez odpadkov d.o.o., Interzero Circular Solutions Europe GmbH agus páirtithe eile v Državni zbor Republike Slovenije

(Cás C-254/23, Interzero agus páirtithe eile)

(2023/C 252/32)

Teanga an cháis: an tSlóivéinis

An chúirt a rinne an tarchur

Ustavno sodišče Republike Slovenije

Páirtithe sna príomhimeachtaí

An t-iarratasóir: INTERZERO Trajnostne rešitve za svet brez odpadkov d.o.o., Interzero Circular Solutions Europe GmbH agus páirtithe eile

Cosantóir: Državni zbor Republike Slovenije

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An féidir a mheas gur gnóthas é a bhfuil sé de chúram air oibriú seirbhísí is seirbhisí ar mhaithe leis an leas eacnamaíoch i gcoitinne dá dtagraítear in Airteagal 106(2) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (i bhfianaise Airteagal 14 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, Prótacal Uimh. 26 maidir le seirbhísí leasa ghinearálta agus Airteagal 8 agus Airteagal 8a de Threoir 2008/98/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 19 Samhain 2008 maidir le dramhaíl agus lena n-aisghairtear Treoracha áirithe (1)), duine dlítheanach ag a bhfuil an ceart eisiach gníomhaíochtaí a dhéanamh ar mhaithe le comhlíonadh comhpháirteach fhreagracht leathnaithe an táirgeora as táirgí den chineál céanna i gcríoch Phoblacht na Slóivéine, lena n-áirítear:






  — | conarthaí a thabhairt i gcrích le táirgeoirí táirgí áirithe lena n-údaraíonn siad don duine dlítheanach sin bainistiú iomchuí dramhaíola ó na táirgí sin a áirithiú thar a gceann; |
| --- | --- | --- |

1.

An féidir a mheas gur gnóthas é a bhfuil sé de chúram air oibriú seirbhísí is seirbhisí ar mhaithe leis an leas eacnamaíoch i gcoitinne dá dtagraítear in Airteagal 106(2) den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh (i bhfianaise Airteagal 14 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, Prótacal Uimh. 26 maidir le seirbhísí leasa ghinearálta agus Airteagal 8 agus Airteagal 8a de Threoir 2008/98/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 19 Samhain 2008 maidir le dramhaíl agus lena n-aisghairtear Treoracha áirithe (1)), duine dlítheanach ag a bhfuil an ceart eisiach gníomhaíochtaí a dhéanamh ar mhaithe le comhlíonadh comhpháirteach fhreagracht leathnaithe an táirgeora as táirgí den chineál céanna i gcríoch Phoblacht na Slóivéine, lena n-áirítear:

—

conarthaí a thabhairt i gcrích le táirgeoirí táirgí áirithe lena n-údaraíonn siad don duine dlítheanach sin bainistiú iomchuí dramhaíola ó na táirgí sin a áirithiú thar a gceann;

| — | córas bailithe agus cóireála dramhaíola a eagrú (cuideachtaí conarthacha chun an dramhaíl go léir a bhailítear ó tháirgí atá faoi réir fhreagracht leathnaithe an táirgeora a bhailiú agus a chóireáil go cuí thar ceann na heagraíochta); agus |
| --- | --- |

—

córas bailithe agus cóireála dramhaíola a eagrú (cuideachtaí conarthacha chun an dramhaíl go léir a bhailítear ó tháirgí atá faoi réir fhreagracht leathnaithe an táirgeora a bhailiú agus a chóireáil go cuí thar ceann na heagraíochta); agus

| — | taifead a choinneáil ar na táirgí a chumhdaítear le freagracht leathnaithe an mhonaróra agus a chuirtear ar an margadh i bPoblacht na Slóivéine, chomh maith le taifid ar dhramhaíl a bhailítear agus a chóireáiltear ó tháirgí atá faoi réir fhreagracht leathnaithe an táirgeora agus an fhaisnéis sin a sholáthar don Aireacht,
  agus a bhfuil sé d’oibleagáid air conarthaí a thabhairt i gcrích i ndáil leis na gníomhaíochtaí sin le táirgeoirí atá faoi réir oibleagáidí freagrachta leathnaithe táirgeora agus le cuideachtaí a bhaileoidh agus a dhéanfaidh dramhaíl a chóireáil? |
| --- | --- |

—

taifead a choinneáil ar na táirgí a chumhdaítear le freagracht leathnaithe an mhonaróra agus a chuirtear ar an margadh i bPoblacht na Slóivéine, chomh maith le taifid ar dhramhaíl a bhailítear agus a chóireáiltear ó tháirgí atá faoi réir fhreagracht leathnaithe an táirgeora agus an fhaisnéis sin a sholáthar don Aireacht,

agus a bhfuil sé d’oibleagáid air conarthaí a thabhairt i gcrích i ndáil leis na gníomhaíochtaí sin le táirgeoirí atá faoi réir oibleagáidí freagrachta leathnaithe táirgeora agus le cuideachtaí a bhaileoidh agus a dhéanfaidh dramhaíl a chóireáil?

| 2. | An gá Airteagail 16 agus 17 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, Airteagail 49, 56 agus 106 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, Treoir 2006/123/CE (2) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2006 maidir le seirbhísí sa mhargadh inmheánach agus Airteagal 8 agus Airteagal 8a de Threoir 2008/98/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 19 Samhain 2008 maidir le dramhaíl agus lena n-aisghairtear Treoracha áirithe a léiriú mar chosc ar reachtaíocht faoina bhféadfaidh duine dlítheanach aonair amháin i gcríoch Ballstáit dul i mbun chomhlíonadh comhpháirteach oibleagáidí freagrachta leathnaithe an táirgeora, is é sin le rá, nach mó an t-ioncam ná na costais iarbhír a bhaineann le hoibleagáidí an táirgeora a chomhlíonadh go comhpháirteach a eascraíonn as freagracht leathnaithe an táirgeora agus nach mór don duine dlítheanach sin na brabúis a úsáid ach amháin chun na gníomhaíochtaí a chur i gcrích agus chun na bearta a chur chun feidhme chun na hoibleagáidí a eascraíonn as gníomhaíochtaí agus bearta a dhéanamh ar mhaithe le comhlíonadh comhpháirteach fhreagracht leathnaithe an táirgeora? |
| --- | --- |

2.

An gá Airteagail 16 agus 17 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, Airteagail 49, 56 agus 106 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, Treoir 2006/123/CE (2) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2006 maidir le seirbhísí sa mhargadh inmheánach agus Airteagal 8 agus Airteagal 8a de Threoir 2008/98/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 19 Samhain 2008 maidir le dramhaíl agus lena n-aisghairtear Treoracha áirithe a léiriú mar chosc ar reachtaíocht faoina bhféadfaidh duine dlítheanach aonair amháin i gcríoch Ballstáit dul i mbun chomhlíonadh comhpháirteach oibleagáidí freagrachta leathnaithe an táirgeora, is é sin le rá, nach mó an t-ioncam ná na costais iarbhír a bhaineann le hoibleagáidí an táirgeora a chomhlíonadh go comhpháirteach a eascraíonn as freagracht leathnaithe an táirgeora agus nach mór don duine dlítheanach sin na brabúis a úsáid ach amháin chun na gníomhaíochtaí a chur i gcrích agus chun na bearta a chur chun feidhme chun na hoibleagáidí a eascraíonn as gníomhaíochtaí agus bearta a dhéanamh ar mhaithe le comhlíonadh comhpháirteach fhreagracht leathnaithe an táirgeora?

| 3. | I gcás freagra diúltach ar an dara cheist, an gá Airteagal 16 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, Airteagal 49, Airteagal 56 agus Airteagal 106 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, prionsabal na deimhneachta dlíthiúla agus prionsabal an ionchais dhlisteanaigh a chosaint agus Airteagal 8 agus Airteagal 8a de Threoir 2008/98/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 19 Samhain 2008 maidir le dramhaíl agus lena n-aisghairtear Treoracha áirithe a léiriú mar chosc ar reachtaíocht faoina n-athraíonn Ballstát an ghníomhaíocht arb é atá ann oibleagáidí an táirgeora a chomhlíonadh go comhpháirteach as táirgí den chineál céanna ó ghníomhaíocht tráchtála rialáilte arna déanamh ag roinnt oibreoirí go gníomhaíocht a d’fhéadfadh eagraíocht aonair a dhéanamh agus nach mór dóibh a bheith i mbun na gníomhaíochta neamhbhrabúis sin de réir bhrí na dara ceiste. |
| --- | --- |

3.

I gcás freagra diúltach ar an dara cheist, an gá Airteagal 16 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, Airteagal 49, Airteagal 56 agus Airteagal 106 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, prionsabal na deimhneachta dlíthiúla agus prionsabal an ionchais dhlisteanaigh a chosaint agus Airteagal 8 agus Airteagal 8a de Threoir 2008/98/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 19 Samhain 2008 maidir le dramhaíl agus lena n-aisghairtear Treoracha áirithe a léiriú mar chosc ar reachtaíocht faoina n-athraíonn Ballstát an ghníomhaíocht arb é atá ann oibleagáidí an táirgeora a chomhlíonadh go comhpháirteach as táirgí den chineál céanna ó ghníomhaíocht tráchtála rialáilte arna déanamh ag roinnt oibreoirí go gníomhaíocht a d’fhéadfadh eagraíocht aonair a dhéanamh agus nach mór dóibh a bheith i mbun na gníomhaíochta neamhbhrabúis sin de réir bhrí na dara ceiste.

| 4. | An gá forálacha dhlí an Aontais dá dtagraítear i gCeist 3 a léiriú mar chosc ar reachtaíocht náisiúnta faoina gcuirtear isteach, mar thoradh ar theacht i bhfeidhm réim reachtúil nua de chomhlíonadh comhpháirteach oibleagáidí táirgeora freagrachta leathnaithe faoin dlí (ex lege), ar chaidrimh aonair trí dheireadh a chur leis na conarthaí ar fad a tugadh i gcrích idir na hoibreoirí eacnamaíocha a rinne an ghníomhaíocht maidir le freagracht leathnaithe an táirgeora a chomhlíonadh go comhpháirteach faoin gcóras roimhe sin agus na táirgeoirí atá faoi réir na hoibleagáide maidir le freagracht leathnaithe táirgeora a bhailiú agus a chóireáil, chomh maith leis na hoibreoirí eacnamaíocha a rinne an ghníomhaíocht chun freagracht leathnaithe an táirgeora a chomhlíonadh go comhpháirteach faoin gcóras a bhí ann roimhe sin agus na hoibreoirí eacnamaíocha a dhéanann an ghníomhaíocht maidir le freagracht leathnaithe táirgeora a bhailiú agus maidir le déileáil le táirgí comhpháirteacha faoi réir chomhlíonadh comhpháirteach na n-oibleagáidí leathnaithe táirgeora? |
| --- | --- |

4.

An gá forálacha dhlí an Aontais dá dtagraítear i gCeist 3 a léiriú mar chosc ar reachtaíocht náisiúnta faoina gcuirtear isteach, mar thoradh ar theacht i bhfeidhm réim reachtúil nua de chomhlíonadh comhpháirteach oibleagáidí táirgeora freagrachta leathnaithe faoin dlí (ex lege), ar chaidrimh aonair trí dheireadh a chur leis na conarthaí ar fad a tugadh i gcrích idir na hoibreoirí eacnamaíocha a rinne an ghníomhaíocht maidir le freagracht leathnaithe an táirgeora a chomhlíonadh go comhpháirteach faoin gcóras roimhe sin agus na táirgeoirí atá faoi réir na hoibleagáide maidir le freagracht leathnaithe táirgeora a bhailiú agus a chóireáil, chomh maith leis na hoibreoirí eacnamaíocha a rinne an ghníomhaíocht chun freagracht leathnaithe an táirgeora a chomhlíonadh go comhpháirteach faoin gcóras a bhí ann roimhe sin agus na hoibreoirí eacnamaíocha a dhéanann an ghníomhaíocht maidir le freagracht leathnaithe táirgeora a bhailiú agus maidir le déileáil le táirgí comhpháirteacha faoi réir chomhlíonadh comhpháirteach na n-oibleagáidí leathnaithe táirgeora?

| 5. | I gcomhthéacs reachtaíocht nua a ghlacadh mar a thuairiscítear i gceist (3) agus i gceist (4) thuas, ní mór a thuiscint as prionsabail na deimhneachta dlíthiúla agus as ionchais dhlisteanacha a chosaint go gciallaíonn sé gur faoin reachtas atá sé foráil a dhéanamh d’idirthréimhse agus/nó do scéim chúitimh? Más amhlaidh, cad iad na critéir lena gcinntear réasúntacht na hidirthréimhse nó réasúntacht na scéime cúitimh? |
| --- | --- |

5.

I gcomhthéacs reachtaíocht nua a ghlacadh mar a thuairiscítear i gceist (3) agus i gceist (4) thuas, ní mór a thuiscint as prionsabail na deimhneachta dlíthiúla agus as ionchais dhlisteanacha a chosaint go gciallaíonn sé gur faoin reachtas atá sé foráil a dhéanamh d’idirthréimhse agus/nó do scéim chúitimh? Más amhlaidh, cad iad na critéir lena gcinntear réasúntacht na hidirthréimhse nó réasúntacht na scéime cúitimh?

| 6. | An gá Airteagal 16 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, Airteagail 49, 56 agus 106 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, Treoir 2006/123/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2006 maidir le seirbhísí sa mhargadh inmheánach agus Airteagal 8 agus Airteagal 8a de Threoir 2008/98/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 19 Samhain 2008 maidir le dramhaíl agus lena n-aisghairtear Treoracha áirithe a léiriú mar chosc ar reachtaíocht faoina gcuirtear cosc ar tháirgeoirí a bhfuil oibleagáidí orthu i leith leathnaithe táirgeora agus faoina gcuirtear ar an margadh 51 % de tháirgí den chineál céanna, atá faoi réir na hoibleagáide atá ar fhreagracht leathnaithe an táirgeora, an oibleagáid duine dlítheanach a chur ar bun chun an ghníomhaíocht a bhaineann le hoibleagáidí freagrachta leathnaithe an táirgeora a chomhlíonadh go comhpháirteach, agus ceanglaítear ar tháirgeoirí an chineáil chéanna táirgí duine dlítheanach den sórt sin a athbhunú i gcás tarraingt siar an t-údarú, nó an gá na forálacha thuasluaite de dhlí an Aontais a léiriú mar reachtaíocht lena gcuirtear cosc ar reachtaíocht faoinar féidir le táirgeoirí amháin scaireanna a shealbhú sa duine dlítheanach sin? |
| --- | --- |

6.

An gá Airteagal 16 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, Airteagail 49, 56 agus 106 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, Treoir 2006/123/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2006 maidir le seirbhísí sa mhargadh inmheánach agus Airteagal 8 agus Airteagal 8a de Threoir 2008/98/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 19 Samhain 2008 maidir le dramhaíl agus lena n-aisghairtear Treoracha áirithe a léiriú mar chosc ar reachtaíocht faoina gcuirtear cosc ar tháirgeoirí a bhfuil oibleagáidí orthu i leith leathnaithe táirgeora agus faoina gcuirtear ar an margadh 51 % de tháirgí den chineál céanna, atá faoi réir na hoibleagáide atá ar fhreagracht leathnaithe an táirgeora, an oibleagáid duine dlítheanach a chur ar bun chun an ghníomhaíocht a bhaineann le hoibleagáidí freagrachta leathnaithe an táirgeora a chomhlíonadh go comhpháirteach, agus ceanglaítear ar tháirgeoirí an chineáil chéanna táirgí duine dlítheanach den sórt sin a athbhunú i gcás tarraingt siar an t-údarú, nó an gá na forálacha thuasluaite de dhlí an Aontais a léiriú mar reachtaíocht lena gcuirtear cosc ar reachtaíocht faoinar féidir le táirgeoirí amháin scaireanna a shealbhú sa duine dlítheanach sin?

| 7. | An gá Airteagal 16 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, Airteagail 49, 56 agus 106 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, Treoir 2006/123/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2006 maidir le seirbhísí sa mhargadh inmheánach agus Airteagal 8 agus Airteagal 8a de Threoir 2008/98/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 19 Samhain 2008 maidir le dramhaíl agus lena n-aisghairtear Treoracha áirithe a léiriú mar chosc ar reachtaíocht faoina bhféadfaidh táirgeoirí a bhfuil scaireanna acu i duine dlítheanach a chomhlíonann oibleagáidí táirgeora freagrachta leathnaithe go comhpháirteach a bheith ina dhuine a bhailíonn nó a chóireálann dramhaíl ó tháirgí atá faoi réir oibleagáidí leathnaithe an táirgeora a chomhlíonadh go comhpháirteach sa duine dlítheanach sin? |
| --- | --- |

7.

An gá Airteagal 16 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, Airteagail 49, 56 agus 106 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, Treoir 2006/123/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2006 maidir le seirbhísí sa mhargadh inmheánach agus Airteagal 8 agus Airteagal 8a de Threoir 2008/98/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 19 Samhain 2008 maidir le dramhaíl agus lena n-aisghairtear Treoracha áirithe a léiriú mar chosc ar reachtaíocht faoina bhféadfaidh táirgeoirí a bhfuil scaireanna acu i duine dlítheanach a chomhlíonann oibleagáidí táirgeora freagrachta leathnaithe go comhpháirteach a bheith ina dhuine a bhailíonn nó a chóireálann dramhaíl ó tháirgí atá faoi réir oibleagáidí leathnaithe an táirgeora a chomhlíonadh go comhpháirteach sa duine dlítheanach sin?

| 8. | An gá Airteagal 16 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, Airteagail 49, 56 agus 106 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, Treoir 2006/123/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2006 maidir le seirbhísí sa mhargadh inmheánach agus Airteagal 8 agus Airteagal 8a de Threoir 2008/98/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 19 Samhain 2008 maidir le dramhaíl agus lena n-aisghairtear Treoracha áirithe a léiriú mar chosc ar reachtaíocht faoina bhféadfaidh táirgeoir a bhfuil scaireanna aige i duine dlítheanach a dhéanann comhfheidhmiú oibleagáidí freagrachta leathnaithe an táirgeora an méid seo a leanas a dhéanamh:






  — | go bhfuil nasc díreach nó indíreach aige le duine a dhéanann dramhaíl ó tháirgí atá faoi réir comhfheidhmíochta a bhailiú nó a chóireáil laistigh den duine dlítheanach a dhéanann comhchomhlíonadh comhfhreagracht leathnaithe an táirgeora agus ní fhéadfaidh sé cearta bainistithe nó rialaithe a bheith aige ann; |
| --- | --- | --- |

8.

An gá Airteagal 16 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, Airteagail 49, 56 agus 106 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, Treoir 2006/123/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2006 maidir le seirbhísí sa mhargadh inmheánach agus Airteagal 8 agus Airteagal 8a de Threoir 2008/98/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 19 Samhain 2008 maidir le dramhaíl agus lena n-aisghairtear Treoracha áirithe a léiriú mar chosc ar reachtaíocht faoina bhféadfaidh táirgeoir a bhfuil scaireanna aige i duine dlítheanach a dhéanann comhfheidhmiú oibleagáidí freagrachta leathnaithe an táirgeora an méid seo a leanas a dhéanamh:

—

go bhfuil nasc díreach nó indíreach aige le duine a dhéanann dramhaíl ó tháirgí atá faoi réir comhfheidhmíochta a bhailiú nó a chóireáil laistigh den duine dlítheanach a dhéanann comhchomhlíonadh comhfhreagracht leathnaithe an táirgeora agus ní fhéadfaidh sé cearta bainistithe nó rialaithe a bheith aige ann;

| — | go bhfuil caidreamh caipitil nó teaghlaigh le duine a shealbhaíonn nó a rialaíonn cearta vótála sa chomhlacht bainistíochta nó rialaithe nó a dhéanann ionadaíocht ar na daoine dá dtagraítear sa fhleasc roimhe seo? |
| --- | --- |

—

go bhfuil caidreamh caipitil nó teaghlaigh le duine a shealbhaíonn nó a rialaíonn cearta vótála sa chomhlacht bainistíochta nó rialaithe nó a dhéanann ionadaíocht ar na daoine dá dtagraítear sa fhleasc roimhe seo?

| 9. | An gá Airteagal 16 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, Airteagail 49, 56 agus 106 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, Treoir 2006/123/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2006 maidir le seirbhísí sa mhargadh inmheánach agus Airteagal 8 agus Airteagal 8a de Threoir 2008/98/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 19 Samhain 2008 maidir le dramhaíl agus lena n-aisghairtear treoracha áirithe a léiriú mar chosc ar reachtaíocht faoina bhfuil feidhm ag na teorainneacha dá dtagraítear i gceisteanna (7) agus (8) freisin maidir le comhalta de chomhlacht bainistíochta duine dlítheanach a dhéanann an ghníomhaíocht arb é atá ann oibleagáidí táirgeora freagrachta leathnaithe, a chomhlachta maoirseachta nó ionadaí a chomhlíonadh go comhpháirteach? |
| --- | --- |

9.

An gá Airteagal 16 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, Airteagail 49, 56 agus 106 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, Treoir 2006/123/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2006 maidir le seirbhísí sa mhargadh inmheánach agus Airteagal 8 agus Airteagal 8a de Threoir 2008/98/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 19 Samhain 2008 maidir le dramhaíl agus lena n-aisghairtear treoracha áirithe a léiriú mar chosc ar reachtaíocht faoina bhfuil feidhm ag na teorainneacha dá dtagraítear i gceisteanna (7) agus (8) freisin maidir le comhalta de chomhlacht bainistíochta duine dlítheanach a dhéanann an ghníomhaíocht arb é atá ann oibleagáidí táirgeora freagrachta leathnaithe, a chomhlachta maoirseachta nó ionadaí a chomhlíonadh go comhpháirteach?

| 10. | An gá Airteagal 16 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh agus Airteagal 49 agus Airteagal 56 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh a léiriú mar chosc ar reachtaíocht faoina gcuirtear cosc ar tháirgeoirí atá faoi réir na hoibleagáide maidir le freagracht leathnaithe táirgeora agus a chuireann táirgí atá beartaithe le haghaidh úsáidí tí ar an margadh conradh a thabhairt i gcrích lena n-údaraítear duine dlítheanach atá údaraithe chun comhfheidhmíocht oibleagáidí freagrachta leathnaithe an táirgeora a dhéanamh chun a n-oibleagáidí mar fhreagracht leathnaithe táirgeora a chomhlíonadh? |
| --- | --- |

10.

An gá Airteagal 16 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh agus Airteagal 49 agus Airteagal 56 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh a léiriú mar chosc ar reachtaíocht faoina gcuirtear cosc ar tháirgeoirí atá faoi réir na hoibleagáide maidir le freagracht leathnaithe táirgeora agus a chuireann táirgí atá beartaithe le haghaidh úsáidí tí ar an margadh conradh a thabhairt i gcrích lena n-údaraítear duine dlítheanach atá údaraithe chun comhfheidhmíocht oibleagáidí freagrachta leathnaithe an táirgeora a dhéanamh chun a n-oibleagáidí mar fhreagracht leathnaithe táirgeora a chomhlíonadh?

---

(1)  IO 2008 L 312, lch. 3.

(2)  IO 2006 L 176, lch. 36.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/30

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Okrazhen sad – Sliven (an Bhulgáir), a taisceadh an 25 Aibreán 2023 – Imeachtaí coiriúla i gcoinne DM, AV, WO, AQ

(Cás C-265/23, Volieva (1))

(2023/C 252/33)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Okrazhen sad – Sliven

Imeachtaí coiriúla i gcoinne

DM, AV, WO, AQ

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An gcaithfear Airteagal 52, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 47, den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, chomh maith le hAirteagal 4 de Chinneadh Réime 2008/841/CGB (2) ón gComhairle an 24 Deireadh Fómhair 2008 maidir leis an gcomhrac i gcoinne na coireachta eagraithe agus an tríú habairt d’Airteagal 19(1) den Chonradh ar an Aontas Eorpach, a léiriú sa chaoi, i gcásanna a bhaineann le himeachtaí coiriúla i ndáil le cionta a thagann faoi raon feidhme dhlí an Aontais, go gcuirtear cosc ar fhorálacha náisiúnta amhail iad siúd i gCaibidil XXVI den Nakazatelno-protsesualen kodeks (An Cód um Nós Imeachta Coiriúil) (arna leasú le Darzhaven vestnik [Iris Oifigiúil] Uimh. 63/2017 infheidhme ón 5 Samhain 2017), lena n-aisghairtear ceart cúisí go ndéanfar na himeachtaí coiriúla ina choinne a scor, i gcás inar éirigh an ceart sin faoi dhlí lenar foráladh don fhéidearthacht sin, ach mar gheall ar earráid bhreithiúnach, nár bunaíodh ach tar éis an dlí sin a aisghairm? |
| --- | --- |

1.

An gcaithfear Airteagal 52, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 47, den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, chomh maith le hAirteagal 4 de Chinneadh Réime 2008/841/CGB (2) ón gComhairle an 24 Deireadh Fómhair 2008 maidir leis an gcomhrac i gcoinne na coireachta eagraithe agus an tríú habairt d’Airteagal 19(1) den Chonradh ar an Aontas Eorpach, a léiriú sa chaoi, i gcásanna a bhaineann le himeachtaí coiriúla i ndáil le cionta a thagann faoi raon feidhme dhlí an Aontais, go gcuirtear cosc ar fhorálacha náisiúnta amhail iad siúd i gCaibidil XXVI den Nakazatelno-protsesualen kodeks (An Cód um Nós Imeachta Coiriúil) (arna leasú le Darzhaven vestnik [Iris Oifigiúil] Uimh. 63/2017 infheidhme ón 5 Samhain 2017), lena n-aisghairtear ceart cúisí go ndéanfar na himeachtaí coiriúla ina choinne a scor, i gcás inar éirigh an ceart sin faoi dhlí lenar foráladh don fhéidearthacht sin, ach mar gheall ar earráid bhreithiúnach, nár bunaíodh ach tar éis an dlí sin a aisghairm?

| 2. | Cad iad na leigheasanna dlí éifeachtacha, de réir bhrí Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, ba chóir a bheith ar fáil do chúisí den sórt sin, agus, go háirithe, an gceanglaítear ar chúirt náisiúnta na himeachtaí coiriúla i gcoinne cúisí den sórt sin a scor ina n-iomláine más rud é gur mhainnigh foirmíocht den chúirt a raibh an cás os a comhair roimhe sin é sin a dhéanamh, cé gur sásaíodh na coinníollacha ábhartha faoin dlí náisiúnta a bhí i bhfeidhm an tráth sin? |
| --- | --- |

2.

Cad iad na leigheasanna dlí éifeachtacha, de réir bhrí Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, ba chóir a bheith ar fáil do chúisí den sórt sin, agus, go háirithe, an gceanglaítear ar chúirt náisiúnta na himeachtaí coiriúla i gcoinne cúisí den sórt sin a scor ina n-iomláine más rud é gur mhainnigh foirmíocht den chúirt a raibh an cás os a comhair roimhe sin é sin a dhéanamh, cé gur sásaíodh na coinníollacha ábhartha faoin dlí náisiúnta a bhí i bhfeidhm an tráth sin?

---

(1)  Tugtar ainm bréige sa chás seo, nach bhfreagraíonn d’fhíorainm aon pháirtí sna príomhimeachtaí.

(2)  IO 2008 L 300, lch. 42.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/31

---

Caingean arna tabhairt an 26 Aibreán 2023 — An Coimisiún Eorpach v Poblacht na Fraince

(Cás C-268/23)

(2023/C 252/34)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: E. Sanfrutos Cano agus C. Valero, i gcáil Gníomhairí)

Cosantóir: Poblacht na Fraince

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an Coimisiún Eorpach ar an gCúirt:

| — | a dhearbhú, toisc nár ghlac sí na bearta is gá chun:






  — | a áirithiú, faoin 31 Nollaig 2000, sna 23 cheirtleán dá dtagraítear san iarraidh seo ar mó coibhéis a ndaonra ná 15 000, go mbeidh an fuíolluisce uirbeach a bhailítear, sula scaoilfear é, faoi réir cóireáil thánaisteach i gcomhréir le hAirteagal 4 de Threoir 91/271/CEE (1), lena gcomhlíonfar na paraiméadair a leagtar amach i bpointe B d’Iarscríbhinn I a ghabhann leis an Treoir nó cóireáil choibhéiseach; |
| --- | --- | --- |

—

a dhearbhú, toisc nár ghlac sí na bearta is gá chun:

—

a áirithiú, faoin 31 Nollaig 2000, sna 23 cheirtleán dá dtagraítear san iarraidh seo ar mó coibhéis a ndaonra ná 15 000, go mbeidh an fuíolluisce uirbeach a bhailítear, sula scaoilfear é, faoi réir cóireáil thánaisteach i gcomhréir le hAirteagal 4 de Threoir 91/271/CEE (1), lena gcomhlíonfar na paraiméadair a leagtar amach i bpointe B d’Iarscríbhinn I a ghabhann leis an Treoir nó cóireáil choibhéiseach;

| — | a áirithiú, faoin 31 Nollaig 2005, sna 6 cheirtleán dá dtagraítear san iarraidh seo a bhfuil coibhéis a ndaonra idir 10 000 agus 15 000, go mbeidh an fuíolluisce uirbeach a bhailítear, sula scaoilfear é, faoi réir cóireáil thánaisteach i gcomhréir le hAirteagal 4 de Threoir 91/271 lena gcomhlíontar na paraiméadair a leagtar amach i bpointe B d’Iarscríbhinn I nó cóireáil choibhéiseach; |
| --- | --- |

—

a áirithiú, faoin 31 Nollaig 2005, sna 6 cheirtleán dá dtagraítear san iarraidh seo a bhfuil coibhéis a ndaonra idir 10 000 agus 15 000, go mbeidh an fuíolluisce uirbeach a bhailítear, sula scaoilfear é, faoi réir cóireáil thánaisteach i gcomhréir le hAirteagal 4 de Threoir 91/271 lena gcomhlíontar na paraiméadair a leagtar amach i bpointe B d’Iarscríbhinn I nó cóireáil choibhéiseach;

| — | a áirithiú, faoin 31 Nollaig 2005, sna 58 gceirtleán dá dtagraítear san iarraidh seo a bhfuil coibhéis a ndaonra idir 2 000 agus 10 000 agus a scaoileann fuíolluisce isteach i bhfionnuisce nó in inbhir, go mbeidh an fuíolluisce uirbeach a bhailítear, sula scaoilfear é, faoi réir cóireáil thánaisteach i gcomhréir le hAirteagal 4 de Threoir 91/271 lena gcomhlíontar na paraiméadair a leagtar amach i bpointe B d’Iarscríbhinn I nó cóireáil choibhéiseach; |
| --- | --- |

—

a áirithiú, faoin 31 Nollaig 2005, sna 58 gceirtleán dá dtagraítear san iarraidh seo a bhfuil coibhéis a ndaonra idir 2 000 agus 10 000 agus a scaoileann fuíolluisce isteach i bhfionnuisce nó in inbhir, go mbeidh an fuíolluisce uirbeach a bhailítear, sula scaoilfear é, faoi réir cóireáil thánaisteach i gcomhréir le hAirteagal 4 de Threoir 91/271 lena gcomhlíontar na paraiméadair a leagtar amach i bpointe B d’Iarscríbhinn I nó cóireáil choibhéiseach;

| — | a áirithiú, faoin 31 Nollaig 1998, sna 13 cheirtleán a shonraítear san iarraidh seo agus ar mó coibhéis a ndaonra ná 10 000 agus a scaoileann fuíolluisce uirbeach isteach in uiscí glactha a aicmítear mar ‘limistéir íogaire’ de réir bhrí Threoir 91/271, go mbeidh an t-uisce uirbeach sin, sula scaoiltear é, faoi réir cóireáil níos déine ná cóireáil thánaisteach nó choibhéiseach, i gcomhréir le hAirteagal 5 de Threoir 91/271, i gcomhréir leis na paraiméadair a leagtar síos i bpointe B d’Iarscríbhinn I a ghabhann leis; |
| --- | --- |

—

a áirithiú, faoin 31 Nollaig 1998, sna 13 cheirtleán a shonraítear san iarraidh seo agus ar mó coibhéis a ndaonra ná 10 000 agus a scaoileann fuíolluisce uirbeach isteach in uiscí glactha a aicmítear mar ‘limistéir íogaire’ de réir bhrí Threoir 91/271, go mbeidh an t-uisce uirbeach sin, sula scaoiltear é, faoi réir cóireáil níos déine ná cóireáil thánaisteach nó choibhéiseach, i gcomhréir le hAirteagal 5 de Threoir 91/271, i gcomhréir leis na paraiméadair a leagtar síos i bpointe B d’Iarscríbhinn I a ghabhann leis;

| — | a áirithiú go ndéanfar na gléasraí cóireála fuíolluisce uirbigh sna 87 gceirtleán a shonraítear san iarraidh seo a dhearadh, a thógáil, a oibriú agus a chothabháil amhail go n-áiritheofar éifeachtúlacht leordhóthanach faoi gach gnáthdhálaí aeráide san áit ina bhfuil siad lonnaithe, agus go gcuirfear athruithe séasúracha ar an ualach san áireamh ina ndearadh i gcomhréir le hAirteagal 10 de Threoir 91/271; |
| --- | --- |

—

a áirithiú go ndéanfar na gléasraí cóireála fuíolluisce uirbigh sna 87 gceirtleán a shonraítear san iarraidh seo a dhearadh, a thógáil, a oibriú agus a chothabháil amhail go n-áiritheofar éifeachtúlacht leordhóthanach faoi gach gnáthdhálaí aeráide san áit ina bhfuil siad lonnaithe, agus go gcuirfear athruithe séasúracha ar an ualach san áireamh ina ndearadh i gcomhréir le hAirteagal 10 de Threoir 91/271;

| — | a áirithiú go ndéanfaidh na húdaráis inniúla nó na comhlachtaí iomchuí faireachán ar sceitheadh ó na gléasraí cóireála fuíolluisce uirbigh ó na 87 gceirtleán a shonraítear san iarraidh seo, chun comhlíonadh leis na ceanglais i bpointe B d’Iarscríbhinn I a fhíorú, i gcomhréir leis na nósanna imeachta faireacháin a leagtar síos i bpointe D d’Iarscríbhinn I mar a cheanglaítear leis an gcéad fhleasc d’Airteagal 15(1) de Threoir 91/271; |
| --- | --- |

—

a áirithiú go ndéanfaidh na húdaráis inniúla nó na comhlachtaí iomchuí faireachán ar sceitheadh ó na gléasraí cóireála fuíolluisce uirbigh ó na 87 gceirtleán a shonraítear san iarraidh seo, chun comhlíonadh leis na ceanglais i bpointe B d’Iarscríbhinn I a fhíorú, i gcomhréir leis na nósanna imeachta faireacháin a leagtar síos i bpointe D d’Iarscríbhinn I mar a cheanglaítear leis an gcéad fhleasc d’Airteagal 15(1) de Threoir 91/271;

gur mhainnigh Poblacht na Fraince a hoibleagáidí faoi Airteagal 4 agus/nó faoi Airteagal 5 a chomhlíonadh i gcomhar le pointe B d’Iarscríbhinn I, le hAirteagal 10 agus le hAirteagal 15 i dteannta le pointe B agus pointe D d’Iarscríbhinn I a ghabhann le Treoir 91/271,

| — | a ordú do Phoblacht na Fraince na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Phoblacht na Fraince na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Déanann an Coimisiún ceithre phríomhghearán.

Ar an gcéad dul síos, mhainnigh Poblacht na Fraince na bearta is gá a ghlacadh chun a áirithiú, in 87 gceirtleán, go mbeidh an fuíolluisce uirbeach a bhailítear, sula scaoiltear é, faoi réir cóireáil thánaisteach i gcomhréir le hAirteagal 4 de Threoir 91/271, i gcomhréir leis na paraiméadair a leagtar amach i bpointe B d’Iarscríbhinn I a ghabhann leis an Treoir nó i gcomhréir le cóireáil choibhéiseach.

Ar an dara dul síos, mhainnigh an Fhrainc na bearta is gá a ghlacadh chun a áirithiú, i 13 cheirtleán a scaoileann fuíolluisce uirbeach isteach i limistéir íogaire, go mbeidh uisce uirbeach faoi réir cóireáil níos déine, sula scaoiltear é, ná cóireáil thánaisteach nó choibhéiseach, i gcomhréir le hAirteagal 5 de Threoir 91/271, i gcomhréir leis na paraiméadair a leagtar síos i bpointe B d’Iarscríbhinn I.

Ar an tríú dul síos, mhainnigh an Fhrainc na bearta is gá a ghlacadh chun a áirithiú, in 87 gceirtleán, go ndéanfaí gléasraí cóireála fuíolluisce uirbigh a dhearadh, a thógáil, a oibriú agus a chothabháil amhail go n-áiritheofar éifeachtúlacht leordhóthanach faoi ghnáthdhálaí aeráide uile na háite ina bhfuil siad lonnaithe, agus go gcuirfear san áireamh ina ndearadh éagsúlachtaí séasúracha ar an ualach i gcomhréir le hAirteagal 10 de Threoir 91/271.

Ar an gceathrú dul síos, mhainnigh an Fhrainc na bearta is gá chun a áirithiú go ndéanfaidh na húdaráis inniúla nó na comhlachtaí iomchuí faireachán ar sceitheadh na gléasraí cóireála fuíolluisce uirbigh in 87 gceirtleán, chun comhlíonadh leis na ceanglais i bpointe B d’Iarscríbhinn I a fhíorú, i gcomhréir leis na nósanna imeachta rialaithe a leagtar síos i bpointe B d’Iarscríbhinn I, mar a cheanglaítear leis an gcéad fhleasc d’Airteagal 15(1) de Threoir 91/271.

---

(1)  Treoir ón gComhairle an 21 Bealtaine 1991 maidir le cóireáil fuíolluisce uirbigh (IO 1991 L 135, lch. 40).

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/32

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil) a taisceadh an 26 Aibreán 2023 — Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni agus páirtithe eile v Telecom Italia SpA agus páirtithe eile

(Cás C-273/23, Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni agus páirtithe)

(2023/C 252/35)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Consiglio di Stato

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Ministero dello Sviluppo Economico, Telecom Italia SpA

Cosantóirí: Telecom Italia SpA, Vodafone Italia SpA, Fastweb SpA, Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Tiscali Italia SpA, BT Italia SpA

An cheist a tharchuirtear

An gá Treoir 97/33/CE, (1) agus go háirithe Airteagal 5 de, agus Treoir 2002/22/CE, (2) agus go háirithe Airteagal 13 de, ratione temporis, agus prionsabail na trédhearcachta, an saobhadh is lú ar an margadh, an neamh-idirdhealú agus na comhréireachta, a léiriú sa chiall:

| a) | go bhfuil sé incheadaithe don reachtaíocht náisiúnta an oibleagáid a fhorchur le dlí, ar oibreoirí fón póca rannchuidiú le maoiniú muirear éagórach a eascraíonn as soláthar na seirbhíse uilíche céanna, gan é a chur de choinníoll ar ÚNR a fhíorú go bhfuil caidreamh iomaíoch nó in-ionadaíocht idir na hoibreoirí lena mbaineann agus an t-oibreoir ainmnithe a sholáthraíonn an tseirbhís sin laistigh den mhargadh ábhartha céanna i gcomhréir le dlí na hiomaíochta; |
| --- | --- |

a)

go bhfuil sé incheadaithe don reachtaíocht náisiúnta an oibleagáid a fhorchur le dlí, ar oibreoirí fón póca rannchuidiú le maoiniú muirear éagórach a eascraíonn as soláthar na seirbhíse uilíche céanna, gan é a chur de choinníoll ar ÚNR a fhíorú go bhfuil caidreamh iomaíoch nó in-ionadaíocht idir na hoibreoirí lena mbaineann agus an t-oibreoir ainmnithe a sholáthraíonn an tseirbhís sin laistigh den mhargadh ábhartha céanna i gcomhréir le dlí na hiomaíochta;

| b) | go bhfuil sé incheadaithe do ÚNRanna, sa bhreis, nó mar mhalairt ar an gcritéar maidir le hionadaíocht idir seirbhísí líonra seasta agus soghluaiste, chun críocha cineál éagórach an ualaigh a fhíorú, úsáid a bhaint as critéir eile – agus más amhlaidh, cé na critéir sin — chun oibleagáid mhaoinithe a bhunú d’oibreoirí fón póca? |
| --- | --- |

b)

go bhfuil sé incheadaithe do ÚNRanna, sa bhreis, nó mar mhalairt ar an gcritéar maidir le hionadaíocht idir seirbhísí líonra seasta agus soghluaiste, chun críocha cineál éagórach an ualaigh a fhíorú, úsáid a bhaint as critéir eile – agus más amhlaidh, cé na critéir sin — chun oibleagáid mhaoinithe a bhunú d’oibreoirí fón póca?

---

(1)  Treoir 97/33/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 30 Meitheamh 1997 maidir le hidircheangal sa Teileachumarsáid i leith seirbhís uilíoch agus idir-inoibritheacht a áirithiú trí phrionsabail an tsoláthair um an líonra oscailte (ONP) a chur i bhfeidhm (IO 1997 L 199, lch. 32).

(2)  Treoir 2002/22/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 7 Márta 2002 maidir le seirbhís uilíoch agus cearta úsáideoirí i dtaca le líonraí agus seirbhísí cumarsáide leictreonaí (an Treoir um Sheirbhís Uilíoch) (IO 2002 L 108, lch. 51).

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/33

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Varhoven administrativen sad (an Bhulgáir), arna taisceadh an 4 Bealtaine 2023 – ‘Entain Services (Bulgaria)’ EOOD v Direktor na Direktsia ‘Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika’ Sofia pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

(Cás C-287/23, Entain Services [Bulgaria])

(2023/C 252/36)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Varhoven administrativen sad

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Achomharcóir ar phointe dlí:‘Entain Services (Bulgaria)’ EOOD

Freagróir ar phointe dlí: Direktor na Direktsia ‘Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika’ Sofia pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An bhfuil rialacha náisiúnta agus cleachtas léirithe náisiúnta faoina ngearrtar cáin ag an bhfoinse ar dhíbhinní arna ndáileadh do chuideachtaí atá bunaithe i nGiobráltar (fad atá díbhinní arna ndáileadh ar chuideachtaí atá bunaithe sa Bhulgáir nó i mBallstáit eile díolmhaithe ó cháin shiarchoinneálach gan aon cheanglas a bheith le sásamh ag na cuideachtaí sin) ina srian idirdhealaitheach ar shaoirse bunaíochta arna ráthú le dlí an Aontais de bhun Airteagal 49 CFAE agus ar shaorghluaiseacht caipitil arna ráthú le dlí an Aontais de bhun Airteagal 63 CFAE? |
| --- | --- |

1.

An bhfuil rialacha náisiúnta agus cleachtas léirithe náisiúnta faoina ngearrtar cáin ag an bhfoinse ar dhíbhinní arna ndáileadh do chuideachtaí atá bunaithe i nGiobráltar (fad atá díbhinní arna ndáileadh ar chuideachtaí atá bunaithe sa Bhulgáir nó i mBallstáit eile díolmhaithe ó cháin shiarchoinneálach gan aon cheanglas a bheith le sásamh ag na cuideachtaí sin) ina srian idirdhealaitheach ar shaoirse bunaíochta arna ráthú le dlí an Aontais de bhun Airteagal 49 CFAE agus ar shaorghluaiseacht caipitil arna ráthú le dlí an Aontais de bhun Airteagal 63 CFAE?

| 2. | I gcás ina dtabharfar freagra dearfach ar Cheist 1, an mbeadh an srian idirdhealaitheach sin i gcomhréir le dlí an Aontais, i gcás nár leag an reachtóir síos, agus an reachtaíocht náisiúnta sin á glacadh aige, aon chúiseanna beartais phoiblí, slándála poiblí ná sláinte poiblí lena dtugtar údar don ghá leis na srianta sin a fhorchur maidir le cuideachtaí atá bunaithe i nGiobráltar. |
| --- | --- |

2.

I gcás ina dtabharfar freagra dearfach ar Cheist 1, an mbeadh an srian idirdhealaitheach sin i gcomhréir le dlí an Aontais, i gcás nár leag an reachtóir síos, agus an reachtaíocht náisiúnta sin á glacadh aige, aon chúiseanna beartais phoiblí, slándála poiblí ná sláinte poiblí lena dtugtar údar don ghá leis na srianta sin a fhorchur maidir le cuideachtaí atá bunaithe i nGiobráltar.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/33

---

Caingean arna tabhairt an 15 Bealtaine 2023 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht Mhálta

(Cás C-304/23)

(2023/C 252/37)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: E. Sanfrutos Cano agus C. Schembri, Gníomhairí)

Cosantóir: Poblacht Mhálta

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| — | a dhearbhú, toisc nach ndearna sí na bearta is gá chun a áirithiú, i gcás ceirtleáin Mhálta Thuaidh agus Mhálta Theas, go mbeidh fuíolluisce uirbeach a thagann isteach i gcórais bhailithe curtha faoi réir cóireáil thánaisteach nó cóireáil choibhéiseach roimh urscaoileadh, gur mhainnigh Poblacht Mhálta a hoibleagáidí faoi Airteagail 4 agus 10 de Threoir 91/271/CEE (1) maidir le cóireáil fuíolluisce uirbigh (‘an Treoir’); |
| --- | --- |

—

a dhearbhú, toisc nach ndearna sí na bearta is gá chun a áirithiú, i gcás ceirtleáin Mhálta Thuaidh agus Mhálta Theas, go mbeidh fuíolluisce uirbeach a thagann isteach i gcórais bhailithe curtha faoi réir cóireáil thánaisteach nó cóireáil choibhéiseach roimh urscaoileadh, gur mhainnigh Poblacht Mhálta a hoibleagáidí faoi Airteagail 4 agus 10 de Threoir 91/271/CEE (1) maidir le cóireáil fuíolluisce uirbigh (‘an Treoir’);

| — | a dhearbhú, toisc nach ndearna sí na bearta is gá chun a áirithiú, i gcás cheirtleán Mhálta Thuaidh, go mbeidh fuíolluisce uirbeach a thagann isteach i gcórais bhailithe curtha faoi réir cóireáil níos déine ná mar a leagtar síos in Airteagal 4, sula scaoilfear isteach i limistéir íogaire nó i ndobharcheantair íogaire iad, gur mhainnigh Poblacht Mhálta a hoibleagáidí faoi Airteagal 5 den Treoir; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú, toisc nach ndearna sí na bearta is gá chun a áirithiú, i gcás cheirtleán Mhálta Thuaidh, go mbeidh fuíolluisce uirbeach a thagann isteach i gcórais bhailithe curtha faoi réir cóireáil níos déine ná mar a leagtar síos in Airteagal 4, sula scaoilfear isteach i limistéir íogaire nó i ndobharcheantair íogaire iad, gur mhainnigh Poblacht Mhálta a hoibleagáidí faoi Airteagal 5 den Treoir;

| — | a dhearbhú, toisc nach ndearna sí faireachán ar sceitheadh fuíolluisce uirbigh do cheirtleáin Mhálta Theas agus Mhálta Thuaidh chun comhlíonadh cheanglais Iarscríbhinn I.B. a fhíorú, i gcomhréir leis na nósanna imeachta rialaithe atá leagtha síos in Iarscríbhinn I.D, gur mhainnigh Poblacht Mhálta a hoibleagáidí faoi Airteagal 15 agus faoi Iarscríbhinní I.B agus I.D den Treoir, agus |
| --- | --- |

—

a dhearbhú, toisc nach ndearna sí faireachán ar sceitheadh fuíolluisce uirbigh do cheirtleáin Mhálta Theas agus Mhálta Thuaidh chun comhlíonadh cheanglais Iarscríbhinn I.B. a fhíorú, i gcomhréir leis na nósanna imeachta rialaithe atá leagtha síos in Iarscríbhinn I.D, gur mhainnigh Poblacht Mhálta a hoibleagáidí faoi Airteagal 15 agus faoi Iarscríbhinní I.B agus I.D den Treoir, agus

| — | a ordú do Phoblacht Mhálta na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Phoblacht Mhálta na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Chuaigh an tréimhse a leagadh síos chun an Treoir a thrasuí in éag an 31 Deireadh Fómhair 2006 agus an 31 Márta 2007 do cheirtleáin Mhálta Thuaidh agus Mhálta Theas faoi seach.

Le hAirteagal 4(1) den Treoir, ceanglaítear ar na Ballstáit a áirithiú go mbeidh fuíolluisce uirbeach a thagann isteach i gcórais bhailithe faoi réir cóireáil thánaisteach nó cóireáil choibhéiseach sula scaoilfear é. Maíonn an Coimisiún nach gcomhlíontar ceanglais na forála seo i gcás cheirtleáin Mhálta Theas agus Mhálta Thuaidh go bunúsach toisc nach leor acmhainn an ionaid chóireála don dá cheirtleán chun an t-ualach arna thuairisciú a chóireáil.

Maíonn an Coimisiún freisin go dtugann sárú Phoblacht Mhálta ar Airteagal 4 den Treoir le tuiscint dosheachanta go bhfuil sárú ar Airteagal 10 den Treoir chéanna ann, ar an mbonn nach bhfuil na ceirtleáin sin nach féidir leo leibhéal leordhóthanach cóireála fuíolluisce uirbigh a bhaint amach i gcomhréir le hAirteagal 4 in ann a fortiori feidhmíocht leordhóthanach a áirithiú faoi choinníollacha aeráide áitiúla éagsúla.

Maidir le ceirtleán Mhálta Thuaidh, maíonn an Coimisiún go bhfuil sárú ar Airteagal 5 den Treoir freisin. Scaoileann an t-ionad cóireála don cheirtleán seo i limistéir a d’ainmnigh údaráis Mhálta mar limistéir íogaire don nítrigin an 22 Aibreán 2005, agus dá bhrí sin bhí ar Phoblacht Mhálta Airteagal 5 a chomhlíonadh agus cóireáil níos déine a chur i bhfeidhm faoin 22 Aibreán 2012 (i.e. laistigh de sheacht mbliana tar éis an limistéar íogair a shainaithint). I bhfianaise easpa acmhainne an ionaid cóireála, mar a leagtar amach thuas, rud a chiallaíonn go scaoiltear an chuid sin den ualach a ghintear gan aon chóireáil, maíonn an Coimisiún go bhfuil sárú ar Airteagal 5 i dtaca leis an gceirtleán sin freisin.

Ar deireadh, measann an Coimisiún nach gcomhlíontar ceanglais Airteagal 15 den Treoir i gcás cheirtleáin Mhálta Theas agus Mhálta Thuaidh araon, ós rud é go dtugann sárú ar Airteagail 4 agus 5 den Treoir le tuiscint go dosheachanta nach bhfuil faireachán á dhéanamh ar chomhlíonadh na n-urscaoileadh i gcomhréir le hIarscríbhinn I.B agus Iarscríbhinn I.D den Treoir agus, dá bhrí sin, go sáraítear Airteagal 15.

---

(1)  Treoir 91/271/CEE ón gComhairle an 21 Bealtaine 1991 maidir le cóireáil fuíolluisce uirbigh (IO 1991 L 135, lch. 40).

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/34

---

Achomharc arna thabhairt an 16 Bealtaine 2023 ag an Coimisiún Eorpach i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra) a tugadh an 8 Márta 2023 i gCás T-94/20, Campine agus Campine Recycling v an Coimisiún

(Cás C-306/23 P)

(2023/C 252/38)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: P. Rossi, M. Domecq, T. Isacu de Groot, L. Wildpanner, Gníomhairí)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Campine NV, Campine Recycling NV

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-achomharcóir ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| — | breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 8 Márta 2023 i gCás T-94/20, Campine agus Athchúrsáil Campine v an Coimisiún a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 8 Márta 2023 i gCás T-94/20, Campine agus Athchúrsáil Campine v an Coimisiún a chur ar neamhní;

| — | rialú a thabhairt dó féin maidir le pointí na díospóide gan réiteach, nó; |
| --- | --- |

—

rialú a thabhairt dó féin maidir le pointí na díospóide gan réiteach, nó;

| — | mar mhalairt air sin, an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta le haghaidh cinneadh nua, a mhéid nach bhfuil cinneadh déanta ina leith go fóill; |
| --- | --- |

—

mar mhalairt air sin, an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta le haghaidh cinneadh nua, a mhéid nach bhfuil cinneadh déanta ina leith go fóill;

| — | a ordú do Campine costais iomlána na n-imeachtaí agus na n-imeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Campine costais iomlána na n-imeachtaí agus na n-imeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Leis an gcéad fhoras achomhairc atá aige, déanann an Coimisiún a thíolacadh gur dhiúltaigh an Chúirt Ghinearálta sa dlí agus í ag cinneadh gur sháraigh an Coimisiún Airteagal 266(1) CFAE trí dhiúltú ús mainneachtana a íoc le Campine agus le hAthchúrsáil Campine (‘Campine’) as íocaíocht dhéanach ag ráta REFI BCE móide 3,5 %, nuair a d’aisíoc an Coimisiún, an 11 Nollaig 2019, méid an laghdaithe fíneála a bhí íoctha go sealadach ag Campine de bhun Chinneadh C(2017)900 final (1) ón gCoimisiún an 8 Feabhra 2017 i gCás AT.40018, agus breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 7 Samhain 2019 i gCás T-240/17 á chur chun feidhme aige don tréimhse idir dáta na híocaíochta sealadaí agus aisíocaíocht an mhéid. Chun tacú leis an gcéad fhoras, tíolacann an Coimisiún an méid seo a leanas:

| (I) | gur dhiúltaigh an Chúirt Ghinearálta sa dlí nuair a chinn sí gur comhlíonadh na coinníollacha maidir le caingean i leith damáistí (an chéad chuid den chéad phléadáil); |
| --- | --- |

(I)

gur dhiúltaigh an Chúirt Ghinearálta sa dlí nuair a chinn sí gur comhlíonadh na coinníollacha maidir le caingean i leith damáistí (an chéad chuid den chéad phléadáil);

| (II) | go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid sa dlí trí mhífheidhm a thabhairt do dhlí an Aontais maidir leis an ús is infheidhme chun breithiúnais lena gcuirtear fíneálacha iomaíochta ar neamhní nó lena laghdaítear fíneálacha iomaíochta a chomhlíonadh (an dara cuid den chéad phléadáil); |
| --- | --- |

(II)

go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid sa dlí trí mhífheidhm a thabhairt do dhlí an Aontais maidir leis an ús is infheidhme chun breithiúnais lena gcuirtear fíneálacha iomaíochta ar neamhní nó lena laghdaítear fíneálacha iomaíochta a chomhlíonadh (an dara cuid den chéad phléadáil);

| (III) | go ndearna an Chúirt Ghinearálta a chinneadh gur sháraigh an Coimisiún Airteagal 266(1) CFAE trí gan ús mainneachtana a íoc sa mhéid a éilíonn Campine (an tríú cuid den chéad phléadáil); |
| --- | --- |

(III)

go ndearna an Chúirt Ghinearálta a chinneadh gur sháraigh an Coimisiún Airteagal 266(1) CFAE trí gan ús mainneachtana a íoc sa mhéid a éilíonn Campine (an tríú cuid den chéad phléadáil);

| (IV) | go bhfuil an breithiúnas atá faoi achomharc contrártha leis an gcásdlí roimh bhreithiúnas Printeos (an ceathrú cuid den chéad phléadáil); |
| --- | --- |

(IV)

go bhfuil an breithiúnas atá faoi achomharc contrártha leis an gcásdlí roimh bhreithiúnas Printeos (an ceathrú cuid den chéad phléadáil);

| (V) | go ndearna an Chúirt Ghinearálta a chinneadh go bhfuil oibleagáid chúlghabhálach i gceist le héifeacht ex tunc na mbreithiúnas lena gcuirtear fíneálacha iomaíochta ar neamhní na fíneálacha a aisíoc sula gcealaítear iad (an cúigiú cuid den chéad phléadáil); |
| --- | --- |

(V)

go ndearna an Chúirt Ghinearálta a chinneadh go bhfuil oibleagáid chúlghabhálach i gceist le héifeacht ex tunc na mbreithiúnas lena gcuirtear fíneálacha iomaíochta ar neamhní na fíneálacha a aisíoc sula gcealaítear iad (an cúigiú cuid den chéad phléadáil);

| (VI) | gur bhraith an Chúirt Ghinearálta nach laghdaíonn an oibleagáid ús mainneachtana a íoc ar íocaíocht dhéanach ó dháta na híocaíochta sealadaí fíneála arna laghdú ag an gCúirt éifeacht dhíspreagthach na fíneála sin (an séú cuid den chéad phléadáil). |
| --- | --- |

(VI)

gur bhraith an Chúirt Ghinearálta nach laghdaíonn an oibleagáid ús mainneachtana a íoc ar íocaíocht dhéanach ó dháta na híocaíochta sealadaí fíneála arna laghdú ag an gCúirt éifeacht dhíspreagthach na fíneála sin (an séú cuid den chéad phléadáil).

I gcás ina ndiúltóidh an Chúirt Bhreithiúnais don chéad fhoras achomhairc, faoin dara foras achomhairc atá aici, tíolacann an Coimisiún go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid sa dlí chun a chinneadh go raibh ar an gCoimisiún ús mainneachtana a íoc ar ráta REFI BCE móide 3,5 %.

Leis an tríú foras achomhairc atá aige, tíolacann an Coimisiún go ndearna an Chúirt Ghinearálta dochar sa dlí chun a chinneadh go raibh ús iolraithe dlite don Choimisiún ó dháta na haisíocaíochta páirteach.

---

(1)  Cinneadh C(2017) 900 final ón gCoimisiún an 8 Feabhra 2017 a bhaineann le himeacht faoi Airteagal 101 CFAE (Cás AT.40018 – athchúrsáil ceallraí gluaisteán).

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/35

---

Achomharc arna thabhairt an 19 Bealtaine 2023 i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra) a tugadh an 8 Márta 2023 i gCás T-763/21, SE v an Coimisiún

(Cás C-309/23 P)

(2023/C 252/39)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: SE (ionadaí: L. Levi, avocate)

Páirtí eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-achomharcóir ar an gCúirt:

| — | an breithiúnas atá faoi achomharc a chur ar leataobh. |
| --- | --- |

—

an breithiúnas atá faoi achomharc a chur ar leataobh.

| — | dá bhrí sin, sochar a iarratais céadchéime a thabhairt don achomharcóir. |
| --- | --- |

—

dá bhrí sin, sochar a iarratais céadchéime a thabhairt don achomharcóir.

| — | a ordú don Choimisiún na costais uile a bhaineann leis an achomharc agus leis an gcéad chéim a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún na costais uile a bhaineann leis an achomharc agus leis an gcéad chéim a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an achomharc, maíonn an t-achomharcóir 11 shaincheist dlí:

| 1) | Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid trína cinneadh go bhfuil na héilimh a bhaineann le sárú ar Airteagal 2 agus Airteagal 9 de Choinníollacha Fostaíochta Seirbhíseach Eile (‘CEOS’) do-ghlactha (mír 33 – mír 36). |
| --- | --- |

1)

Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid trína cinneadh go bhfuil na héilimh a bhaineann le sárú ar Airteagal 2 agus Airteagal 9 de Choinníollacha Fostaíochta Seirbhíseach Eile (‘CEOS’) do-ghlactha (mír 33 – mír 36).

| 2) | Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid trína cinneadh go n-áirítear oiliúnaithe Blue-Book ar cheann de na ceithre chatagóir foirne atá ag obair don Choimisiún (mír 78 den bhreithiúnas). |
| --- | --- |

2)

Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid trína cinneadh go n-áirítear oiliúnaithe Blue-Book ar cheann de na ceithre chatagóir foirne atá ag obair don Choimisiún (mír 78 den bhreithiúnas).

| 3) | Cáiliú earráideach an idirdhealaithe aoise mar idirdhealú indíreach, seachas idirdhealú dhíreach (mír 56) |
| --- | --- |

3)

Cáiliú earráideach an idirdhealaithe aoise mar idirdhealú indíreach, seachas idirdhealú dhíreach (mír 56)

| 4) | Cur i bhfeidhm earráideach an dlí (mír 70 – mír 71 agus mír 75) trí údar a thabhairt le hidirdhealú indíreach ar bhonn forálacha dhlí atá infheidhme i leith idirdhealú dhíreach. |
| --- | --- |

4)

Cur i bhfeidhm earráideach an dlí (mír 70 – mír 71 agus mír 75) trí údar a thabhairt le hidirdhealú indíreach ar bhonn forálacha dhlí atá infheidhme i leith idirdhealú dhíreach.

| 5) | Mainneachtain an ‘ard’chaighdeán cruthúnais ceart is gá a chur i bhfeidhm chun údar a thabhairt le cóir idirdhealaitheach bunaithe ar aois (mír 62 go mír 89) |
| --- | --- |

5)

Mainneachtain an ‘ard’chaighdeán cruthúnais ceart is gá a chur i bhfeidhm chun údar a thabhairt le cóir idirdhealaitheach bunaithe ar aois (mír 62 go mír 89)

| 6) | Cur i bhfeidhm earráideach an dlí trí chuspóirí dlisteanacha a thabhairt dá haire (mír 62 – mír 64 agus mír 65 – mír 72) |
| --- | --- |

6)

Cur i bhfeidhm earráideach an dlí trí chuspóirí dlisteanacha a thabhairt dá haire (mír 62 – mír 64 agus mír 65 – mír 72)

| 7) | Léiriú agus cur i bhfeidhm earráideach an dlí (mír 73) trína cinneadh gur ‘chun leas an phobail’ atá na cuspóirí. |
| --- | --- |

7)

Léiriú agus cur i bhfeidhm earráideach an dlí (mír 73) trína cinneadh gur ‘chun leas an phobail’ atá na cuspóirí.

| 8) | Cur i bhfeidhm earráideach an dlí trína cinneadh nár tugadh fabhar d’oiliúnaithe Blue-Book toisc go raibh an Glao ar oscailt do chatagóirí foirne eile freisin (mír 80 – mír 81) |
| --- | --- |

8)

Cur i bhfeidhm earráideach an dlí trína cinneadh nár tugadh fabhar d’oiliúnaithe Blue-Book toisc go raibh an Glao ar oscailt do chatagóirí foirne eile freisin (mír 80 – mír 81)

| 9) | Cinneadh earráideach go bhfuil an chóireáil éagsúil ar fhorais aoise comhréireach (mír 84 – mír 89) |
| --- | --- |

9)

Cinneadh earráideach go bhfuil an chóireáil éagsúil ar fhorais aoise comhréireach (mír 84 – mír 89)

| 10) | Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid trína cinneadh (mír 91 – mír 96) go bhfuil sainordú faighte ag an Ard-Stiúrthóireacht um Acmhainní Daonna agus um Shlándáil an ceanglas a fhorchur go mbeadh ‘trí bliana ar a mhéad de thaithí ghairmiúil’ mar chritéar incháilitheachta. |
| --- | --- |

10)

Rinne an Chúirt Ghinearálta earráid trína cinneadh (mír 91 – mír 96) go bhfuil sainordú faighte ag an Ard-Stiúrthóireacht um Acmhainní Daonna agus um Shlándáil an ceanglas a fhorchur go mbeadh ‘trí bliana ar a mhéad de thaithí ghairmiúil’ mar chritéar incháilitheachta.

| 11) | Mhainnigh an Chúirt Ghinearálta dul i ngleic leis an neamhréireacht idir ábhar an nóta faisnéise — PERS(2018) 38/2 ina ndearnadh foráil maidir le ‘taithí trí bliana ar a mhéad... a carnadh laistigh de na 5 bliana roimh an iarratas’ agus an ceanglas arna fhorchur ag Ard-Stiúrthóireacht na nAcmhainní Daonna lena bhforáiltear do ‘thaithí ghairmiúil trí bliana ar a mhéad’ go ginearálta. |
| --- | --- |

11)

Mhainnigh an Chúirt Ghinearálta dul i ngleic leis an neamhréireacht idir ábhar an nóta faisnéise — PERS(2018) 38/2 ina ndearnadh foráil maidir le ‘taithí trí bliana ar a mhéad... a carnadh laistigh de na 5 bliana roimh an iarratas’ agus an ceanglas arna fhorchur ag Ard-Stiúrthóireacht na nAcmhainní Daonna lena bhforáiltear do ‘thaithí ghairmiúil trí bliana ar a mhéad’ go ginearálta.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/36

---

Achomharc arna thabhairt ag Association Trinationale de Protection Nucléaire (ATPN) an 30 Bealtaine 2023 i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an Séú Dlísheomra) a fógraíodh an 30 Márta 2023 i gCás T-567/22, ATPN v an Coimisiún

(Cás C-340/23 P)

(2023/C 252/40)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Achomharcóir: Association Trinationale de Protection Nucléaire (ATPN) (ionadaí: C. Lepage, Dlíodóir)

Páirtí eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-achomharcóir ar an gCúirt:

| — | a dhearbhú go bhfuil an t-achomharc inghlactha agus go bhfuil bunús maith leis; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú go bhfuil an t-achomharc inghlactha agus go bhfuil bunús maith leis;

| — | ordú na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2023 i gCás T-567/22 a chur ar neamhní ina iomlán; |
| --- | --- |

—

ordú na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2023 i gCás T-567/22 a chur ar neamhní ina iomlán;

| — | an t-ordú atá á lorg os comhair na Cúirte Ginearálta a dheonú go hiomlán agus, dá bhrí sin, a éisteacht le substaint an cháis , |
| --- | --- |

—

an t-ordú atá á lorg os comhair na Cúirte Ginearálta a dheonú go hiomlán agus, dá bhrí sin, a éisteacht le substaint an cháis ,

| — | Rialachán Tarmligthe (AE) 2022/1214 ón gCoimisiún an 9 Márta 2022 lena leasaítear Rialachán Tarmligthe (AE) 2021/2139 a mhéid a bhaineann le gníomhaíochtaí eacnamaíocha in earnálacha fuinnimh áirithe agus Rialachán Tarmligthe (AE) 2021/2178 a chur ar neamhní a mhéid a bhaineann leis an bhfaisnéis atá le foilsiú go sonrach le haghaidh na ngníomhaíochtaí eacnamaíocha sin;
  agus in aon chás, |
| --- | --- |

—

Rialachán Tarmligthe (AE) 2022/1214 ón gCoimisiún an 9 Márta 2022 lena leasaítear Rialachán Tarmligthe (AE) 2021/2139 a mhéid a bhaineann le gníomhaíochtaí eacnamaíocha in earnálacha fuinnimh áirithe agus Rialachán Tarmligthe (AE) 2021/2178 a chur ar neamhní a mhéid a bhaineann leis an bhfaisnéis atá le foilsiú go sonrach le haghaidh na ngníomhaíochtaí eacnamaíocha sin;

agus in aon chás,

| — | a ordú don Choimisiún na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an ngníomhaíocht, maíonn an t-achomharcóir na saincheisteanna dlí seo a leanas:

| — | dhá fhoras achomhairc leis an ordú a chur ar neamhní:






  1. | Chuir an Chúirt Ghinearálta a hordú ó bhail trína cinneadh, i mír 16 go mír 27 den ordú atá faoi achomharc, nach raibh locus standi ag an achomharcóir caingean a thabhairt ina ainm féin faoin gceathrú mír d’Airteagal 263 CFAE; |
| --- | --- | --- |

—

dhá fhoras achomhairc leis an ordú a chur ar neamhní:

1.

Chuir an Chúirt Ghinearálta a hordú ó bhail trína cinneadh, i mír 16 go mír 27 den ordú atá faoi achomharc, nach raibh locus standi ag an achomharcóir caingean a thabhairt ina ainm féin faoin gceathrú mír d’Airteagal 263 CFAE;

| 2. | Chuir an Chúirt Ghinearálta a hordú ó bhail le hearráid dlí agus earráid fhollasach measúnaithe trína cinneadh, i mír 28 go mír 42 den ordú atá faoi achomharc, nach raibh locus standi ag an achomharcóir caingean a thabhairt thar ceann a comhaltaí faoin gceathrú mír d’Airteagal 263 CFAE. |
| --- | --- |

2.

Chuir an Chúirt Ghinearálta a hordú ó bhail le hearráid dlí agus earráid fhollasach measúnaithe trína cinneadh, i mír 28 go mír 42 den ordú atá faoi achomharc, nach raibh locus standi ag an achomharcóir caingean a thabhairt thar ceann a comhaltaí faoin gceathrú mír d’Airteagal 263 CFAE.

| — | cúig fhoras acomhairc leis an Rialachán a chur ar neamhní:






  1. | Tá an nós imeachta neamhrialta sa mhéid is go sáraítear leis forálacha Rialachán Uimh. 2020/852 an 18 Meitheamh 2020; |
| --- | --- | --- |

—

cúig fhoras acomhairc leis an Rialachán a chur ar neamhní:

1.

Tá an nós imeachta neamhrialta sa mhéid is go sáraítear leis forálacha Rialachán Uimh. 2020/852 an 18 Meitheamh 2020;

| 2. | Sáraíodh rialacha na tacsanomaíochta; |
| --- | --- |

2.

Sáraíodh rialacha na tacsanomaíochta;

| 3. | Sáraíodh forálacha Airteagal 19 de Rialachán Uimh. 2020/852 an 18 Meitheamh 2020 agus níl na cuspóirí uaillmhianach go leor; |
| --- | --- |

3.

Sáraíodh forálacha Airteagal 19 de Rialachán Uimh. 2020/852 an 18 Meitheamh 2020 agus níl na cuspóirí uaillmhianach go leor;

| 4. | Sáraíodh critéir ghinearálta dhlí an Aontais agus, go sonrach, prionsabal an réamhchúraim dá dtagraítear in Airteagal 19 de Rialachán Uimh. 2020/852; |
| --- | --- |

4.

Sáraíodh critéir ghinearálta dhlí an Aontais agus, go sonrach, prionsabal an réamhchúraim dá dtagraítear in Airteagal 19 de Rialachán Uimh. 2020/852;

| 5. | Tá neamh-chomhoiriúnacht idir infheistíochtaí in infheistíochtaí núicléacha agus infheistíochtaí glasa i dtéarmaí faisnéise airgeadais. |
| --- | --- |

5.

Tá neamh-chomhoiriúnacht idir infheistíochtaí in infheistíochtaí núicléacha agus infheistíochtaí glasa i dtéarmaí faisnéise airgeadais.

---

Chúirt Ghinearálta

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/38

---

Breithiúnas ón gCúirt Ghinearálta an 7 Meitheamh 2023 – KD v EUIPO

(Cás T-650/20) (1)

(Seirbhís shibhialta - Gníomhairí sealadacha - Foireann EUIPO - Conradh sealadach - Neamh-athnuachan - Údarás inniúil - Prionsabal an dea-riaracháin - Ceart éisteachta - Dliteanas - Damáiste neamhábhartha)

(2023/C 252/41)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: KD (ionadaithe: S. Pappas, D. -A. Pappa agus A. Pappas, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: A. Lukošiūtė, K. Tóth agus V. Ruzek, Gníomhairí)

Ábhar

Lena caingean de bhun Airteagal 270 CFAE, iarrann an t-iarratasóir cinneadh ó Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 1 Aibreán 2020 lenar cinneadh gan a conradh a athnuachan a chur ar neamhní, agus ar an taobh eile, éilíonn sí cúiteamh as an damáiste neamhábhartha a rinneadh di.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Cuirtear Cinneadh ó Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 1 Aibreán 2020, lenar cinneadh gan conradh KD a athnuachan, ar neamhní. |
| --- | --- |

1.

Cuirtear Cinneadh ó Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 1 Aibreán 2020, lenar cinneadh gan conradh KD a athnuachan, ar neamhní.

| 2. | Diúltaítear do chuid eile na caingne. |
| --- | --- |

2.

Diúltaítear do chuid eile na caingne.

| 3. | Ordaítear do EUIPO trí cheathrú de na costais arna dtabhú ag KD a íoc, mar aon lena chostais féin. |
| --- | --- |

3.

Ordaítear do EUIPO trí cheathrú de na costais arna dtabhú ag KD a íoc, mar aon lena chostais féin.

| 4. | Ordaítear do KD ceathrú dá costais féin a íoc. |
| --- | --- |

4.

Ordaítear do KD ceathrú dá costais féin a íoc.

---

(1)  IO C 19, 18.1.2021.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/38

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 24 Bealtaine 2023 – Emmentaler Switzerland v EUIPO (EMMENTALER)

(Cás T-2/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach - Focalmharc EMMENTALER - Dearbhfhoras le diúltú - Cineál tuairisciúil - Airteagal 7(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 - Cómharc - Airteagal 74(2) de Rialachán 2017/1001 - Oibleagáid cúiseanna a lua - Airteagal 94 de Rialachán 2017/1001)

(2023/C 252/42)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Emmentaler Switzerland (Beirn, an Eilvéis) (ionadaithe: S. Völker agus M. Pemsel, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: A. Graul agus D. Hanf, Gníomhairí)

Idiragraithe ag tacú leis an gcosantóir: Poblacht Chónaidhme na Gearmáine (ionadaithe: J. Möller, M. Hellmann, U. Bartl agus J. Heitz, Gníomhairí), Poblacht na Fraince (ionadaithe: A.-L. Desjonquères agus G. Bain, Gníomhairí), Centre national interprofessionnel de l’économie laitière (CNIEL) (Páras, an Fhrainc) (ionadaithe: E. Baud agus P. Marchiset, Dlíodóirí)

Ábhar

Lena chaingean atá bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfear an cinneadh ón Dara Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 28 Deireadh Fómhair 2020 (Cás R 2402/2019-2) ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean.

| 2) | Ordaítear do Emmentaler Switzerland na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Emmentaler Switzerland na costais a íoc.

---

(1)  IO C 62, 22.2.2021.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/39 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/39

---

Breithiúnas ón gCúirt Ghinearálta an 7 Meitheamh 2023 – Shakutin v an Chomhairle

(Cás T-141/21) (1)

(An comhbheartas eachtrach agus slándála - Bearta sriantacha arna nglacadh i bhfianaise na staide sa Bhealarúis - Reo na gcistí - Liostaí de na daoine, na heintitis agus na comhlachtaí atá arna gcumhdach ag reo na gcistí agus na n-acmhainní eacnamaíocha - Áireamh agus coinneáil ainm an iarratasóra ar na liostaí - Oibleagáid cúiseanna a thabhairt - Ceart éisteachta - Ceart chun cosanta dlí éifeachtaí - Earráid mheasúnaithe)

(2023/C 252/43)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Aleksandr Vasilevich Shakutin (Mionsc, an Bhealarúis) (ionadaí: B. Evtimov, Dlíodóir)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: S. Van Overmeire, T. Haas agus B. Driessen, Gníomhairí)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263, iarrann an t-iarratasóir, sa chéad áit, Cinneadh Cur Chun Feidhme (CBES) 2020/2130 ón gComhairle an 17 Nollaig 2022 lena gcuirtear chun feidhme Cinneadh 2012/642/CBES maidir le bearta sriantacha i gcoinne na Bealarúise (IO 2020 L 4261, lch. 14), agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2020/2129 ón gComhairle an 17 Nollaig 2020 lena gcuirtear chun feidhme Airteagal 8a(1) de Rialachán (CE) Uimh. 765/2006 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil leis an mBealarúis (IO 2020 L 4261, lch. 1) a chur ar neamhní, sa dara háit, Cinneadh (CBES) 2021/353 ón gComhairle an 25 Feabhra 2021, lena leasaítear Cinneadh 2012/642/CBES maidir le bearta sriantacha i gcoinne na Bealarúise (IO 2021 L 68, lch. 189) agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/339 ón gComhairle an 25 Feabhra 2021 lena gcuirtear chun feidhme Airteagal 8a de Rialachán (CE) Uimh. 765/2006 maidir le bearta sriantacha i ndáil leis an mBealarúis (IO 2021 L 68, lch. 29) a chur ar neamhní, agus sa tríú háit, Cinneadh (CBES) 2022/307 ón gComhairle an 24 Feabhra 2022 lena leasaítear Cinneadh 2012/642/CBES maidir le bearta sriantacha i bhfianaise na staide sa Bhealarúis (IO 2022 L 46, lch. 97) agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/300 ón gComhairle an 24 Feabhra 2022 lena gcuirtear chun feidhme Airteagal 8a de Rialachán (CE) Uimh. 765/2006 maidir le bearta sriantacha i bhfianaise na staide sa Bhealarúis (IO 2022 L 46, lch. 3) a chur ar neamhní, a mhéad a bhaineann na gníomhartha sin leis.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Díbhtear an chaingean. |
| --- | --- |

1.

Díbhtear an chaingean.

| 2. | Ordaítear do Aleksandr Vasilevich Shakutin na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Aleksandr Vasilevich Shakutin na costais a íoc.

---

(1)  JO C 182 du 10.5.2021.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/40

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 24 Bealtaine 2023 – Ryanair v an Coimisiún (an Iodáil; scéim cabhrach; COVID-19)

(Cás T-268/21) (1)

(Státchabhair - Margadh aeriompair na hIodáile - Scéim cúitimh d’aerlínte i seilbh ceadúnais arna eisiúint ag údaráis na hIodáile - Cinneadh gan agóid a dhéanamh - Cúiteamh beartaithe le damáiste mar thoradh ar theagmhas eisceachtúil a leigheas - Oibleagáid cúiseanna a lua)

(2023/C 252/44)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Ryanair DAC (Sord, Éire) (ionadaithe: E. Vahida, F.-C. Laprévote, V. Blanc, S. Rating, I.-G. Metaxas-Maranghidis agus D. Pérez de Lamo, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: L. Flynn, C. Georgieva agus F. Tomat, Gníomhairí)

Idiragraithe ag tacú leis an gcosantóir: Neos SpA (Somma Lombardo, an Iodáil), Blue panorama airlines SpA (Somma Lombardo), Air Dolomiti SpA – Linee aeree regionali Europee (Villafranca de Verona, an Iodáil) (ionadaithe: M. Merola agus A. Cogoni, Dlíodóirí)

Ábhar

Lena chaingean atá bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfear Cinneadh C(2020) 9625 final ón gCoimisiún an 22 Nollaig 2020, maidir le Státchabhair SA.59029 (2020/N) – an Iodáil – COVID-19: Scéim cúitimh d’aerlínte i seilbh ceadúnais arna eisiúint ag údaráis na hIodáile ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Cuirtear Cinneadh C(2020) 9625 final ón gCoimisiún an 22 Nollaig 2020, maidir le Státchabhair SA.59029 (2020/N) – an Iodáil – COVID-19: Scéim cúitimh d’aerlínte i seilbh ceadúnais arna eisiúint ag údaráis na hIodáile ar neamhní. |
| --- | --- |

1)

Cuirtear Cinneadh C(2020) 9625 final ón gCoimisiún an 22 Nollaig 2020, maidir le Státchabhair SA.59029 (2020/N) – an Iodáil – COVID-19: Scéim cúitimh d’aerlínte i seilbh ceadúnais arna eisiúint ag údaráis na hIodáile ar neamhní.

| 2) | Ordaítear don Choimisiún a chostais féin a íoc chomh maith leis na costais arna dtabhú ag Ryanair DAC. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear don Choimisiún a chostais féin a íoc chomh maith leis na costais arna dtabhú ag Ryanair DAC.

| 3) | Ordaítear do Neos SpA, Blue panorama airlines SpA agus Air Dolomiti SpA – Linee aeree regionali Europee a gcostais féin a íoc. |
| --- | --- |

3)

Ordaítear do Neos SpA, Blue panorama airlines SpA agus Air Dolomiti SpA – Linee aeree regionali Europee a gcostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 252, 28.6.2021.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/40

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 24 Bealtaine 2023 – Glaxo Group v EUIPO – Cipla Europe (Cruth análóra)

(Cás T-477/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí cúlghairme - Marc tríthoiseach de chuid an Aontais Eorpaigh - Cruth análóra - Dearbhfhoras le neamhbhailíocht - Sainiúlacht a fuarthas trí úsáid - Airteagal 51(2) de Rialachán (CE) Uimh. 40/94 [Airteagal 59(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois] - Oibleagáid cúiseanna a lua - Airteagal 94 de Rialachán 2017/1001)

(2023/C 252/45)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Glaxo Group Ltd (Brentford, an Ríocht-Aontaithe) (ionadaithe: T. de Haan agus F. Verhoestraete, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: D. Gája agus V. Ruzek, Gníomhairí)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO: Cipla Europe NV (Anvers, an Bheilg)

Ábhar

Lena chaingean atá bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfear an cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 19 Bealtaine 2021 (Cás R 1835/2016-1) ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Cuirtear an cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 19 Bealtaine 2021 (Cás R 1835/2016-1) ar neamhní. |
| --- | --- |

1)

Cuirtear an cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 19 Bealtaine 2021 (Cás R 1835/2016-1) ar neamhní.

| 2) | Ordaítear do EUIPO na costais a íoc, lena n-áirítear na costais arna dtabhú chun críocha na n-imeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do EUIPO na costais a íoc, lena n-áirítear na costais arna dtabhú chun críocha na n-imeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc.

---

(1)  IO C 382, 20.9.2021.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/41 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/41

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 7 Meitheamh 2023 – Skryba v an Chomhairle

(Cás T-581/21) (1)

(Comhbheartas eachtrach agus slándála - Bearta sriantacha i bhfianaise na staide sa Bhealarúis - Reo cistí - Liostaí de na daoine, na heintitis agus na comhlachtaí a bhaineann idir reo cistí agus acmhainní eacnamaíochta agus an cosc ar iontráil agus ar idirthuras i gcríoch an Aontais leo - Ainm an iarratasóra a chur leis na liostaí sin - Comhchoiteannacht phionóis - Oibleagáid cúiseanna a shonrú - Earráid mheasúnaithe - Comhréireacht)

(2023/C 252/46)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Siarheï Skryba (Marialivo, an Bhealarúis) (ionadaí: D. Litvinski, Dlíodóir)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: A. Limonet agus V. Piessevaux, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Trína chaingean faoi Airteagal 263 de CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí ar neamhní Cinneadh Cur Chun Feidhme (CBES) 2021/1002 ón gComhairle an 21 Meitheamh 2021, lena gcuirtear chun feidhme Cinneadh Uimh. 2012/642/CBES ón gComhairle a bhaineann le bearta sriantacha i bhfianaise na staide sa Bhealarúis (IO 2021 L 219 I, lch. 70) agus Rialachán Cur Chun feidhme (AE) 2021/997 ón gComhairle an 21 Meitheamh 2021 lena gcuirtear chun feidhme Airteagal 8a(1) de Rialachán (CE) Uimh. 765/2006 maidir le bearta sriantacha i ndáil leis an mBealarúis (IO 2021 L 219 I, lch. 3), mar dhá ghníomh a bhaineann leis.

An chuid oibríochtúil

| (1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

(1)

Diúltaítear don chaingean.

| (2) | Ordaítear don Uasal Siarheï Skryba na costais a íoc. |
| --- | --- |

(2)

Ordaítear don Uasal Siarheï Skryba na costais a íoc.

---

(1)  IO C 11, 10.1.2022.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/42 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/42

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 7 Meitheamh 2023 – Rubnikovich v an Chomhairle

(Cás T-582/21) (1)

(Comhbheartas eachtrach agus slándála - Bearta sriantacha i bhfianaise na staide sa Bhealarúis - Reo cistí - Liostaí de na daoine, na heintitis agus na comhlachtaí a bhaineann idir reo cistí agus acmhainní eacnamaíochta agus an cosc ar iontráil agus ar idirthuras i gcríoch an Aontais leo - Ainm an iarratasóra a chur leis na liostaí sin - Comhchoiteannacht phionóis - Oibleagáid cúiseanna a shonrú - Earráid mheasúnaithe - Comhréireacht)

(2023/C 252/47)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Siarhei Rubnikovich (Tarasovo, an Bhealarúis) (ionadaí: D. Litvinski, Dlíodóir)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: A. Limonet agus V. Piessevaux, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Trína chaingean faoi Airteagal 263 de CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí ar neamhní Cinneadh Cur Chun Feidhme (CBES) 2021/1002 ón gComhairle an 21 Meitheamh 2021 lena gcuirtear chun feidhme Cinneadh 2012/642/CBES ón gComhairle a bhaineann le bearta sriantacha i bhfianaise na staide sa Bhealarúis (IO 2021 L 219 I, lch. 70) agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/997 ón gComhairle an 21 Meitheamh 2021 lena gcuirtear chun feidhme Airteagal 8a(1) de Rialachán (CE) Uimh. 765/2006 maidir le bearta sriantacha i ndáil leis an mBealarúis (IO 2021 L 219 I, lch. 3) mar dhá ghníomh a bhaineann leis.

An chuid oibríochtúil

| (1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

(1)

Diúltaítear don chaingean.

| (2) | Ordaítear don Uasal Siarhei Rubnikovich na costais a íoc. |
| --- | --- |

(2)

Ordaítear don Uasal Siarhei Rubnikovich na costais a íoc.

---

(1)  IO C 11, 10.1.2022.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/42 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/42

---

Breithiúnas ón gCúirt Ghinearálta an 7 Meitheamh 2023 — Bakhanovich v an Chomhairle

(Cás T-583/21) (1)

(An comhbheartas eachtrach agus slándála - Bearta sriantacha arna nglacadh i bhfianaise na staide sa Bhealarúis - Reo na gcistí - Liostaí de na daoine, na heintitis agus na comhlachtaí atá arna gcumhdach ag reo na gcistí agus na n-acmhainní eacnamaíocha agus an toirmeasc ar theacht isteach i gcríoch an Aontais Eorpaigh nó ar idirthuras a dhéanamh tríd - Áireamh ainm an iarratasóra ar na liostaí - Cineál comhchoiteann pionóis - Oibleagáid cúiseanna a thabhairt - Earráid mheasúnaithe - Comhréireacht)

(2023/C 252/48)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Aliaksandr Bakhanovich (Brest, an Bhealarúis) (ionadaí: D. Litvinski, Dlíodóir)

Cosantóirí: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: A. Limonet agus V. Piessevaux, Gníomhairí)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir Cinneadh Cur Chun Feidhme (CBES) 2021/1002 ón gComhairle an 21 Meitheamh 2021 lena gcuirtear chun feidhme Cinneadh 2012/642/CBES maidir le bearta sriantacha i bhfianaise na staide sa Bhealarúis (IO 2021 L 219 I, lch. 70) agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/997 ón gComhairle an 21 Meitheamh 2021 lena gcuirtear chun feidhme Airteagal 8a(1) de Rialachán (CE) Uimh. 765/2006 maidir le bearta sriantacha i leith na Bealarúise (IO 2021 L 219 I, lch. 3) a chur ar neamhní a mhéid a bhaineann an dá ghníomh sin leis.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Díbhtear an chaingean. |
| --- | --- |

1.

Díbhtear an chaingean.

| 2. | Ordaítear do Aliaksandr Bakhanovich na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Aliaksandr Bakhanovich na costais a íoc.

---

(1)  IO C 11, 10.1.2022.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/43 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/43

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 24 Bealtaine 2023 – AL v an Coimisiún

(Cás T-714/21) (1)

(Seirbhís Shibhialta - Oifigigh - Pá - Liúntais teaghlaigh - Liúntas linbh chleithiúnaigh - Airteagal 2(4) d’Iarscríbhinn VII a ghabhann leis na Rialacháin Foirne - Duine a bpléitear leis mar leanbh cleithiúnach - Coinníollacha deonaithe - Tairbhe an liúntais a aistarraingt - Aisghabháil íocaíochtaí neamhdhlite - Airteagal 85 de na Rialacháin Foirne)

(2023/C 252/49)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: AL (ionadaí: R. Rata, Dlíodóir)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: T. S. Bohr, L. Hohenecker agus D. Milanowska, Gníomhairí)

Ábhar

Lena chaingean atá bunaithe ar Airteagal 270 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfear ar neamhní an cinneadh ón Oifig um Riar agus Íoc Teidlíochtaí Indibhidiúla (PMO) den Choimisiún Eorpach an 11 Eanáir 2021, lenar iarradh go bunúsach, ar an gcéad dul síos, diúltú dá iarraidh ar liúntas dá mháthair mar dhuine a bpléitear leis mar leanbh cleithiúnach ar bhonn Airteagal 2(4) d’Iarscríbhinn VII a ghabhann leis na Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh don tréimhse ón 1 Samhain 2020 go dtí an 31 Deireadh Fómhair 2021 agus, ar an dara dul síos, a ordú aisghabháil na suimeanna a fuair sé mar gheall ar an liúntas sin don tréimhse ón 1 Samhain 2019 go dtí an 31 Deireadh Fómhair 2020.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean.

| 2) | Ordaítear do AL na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do AL na costais a íoc.

---

(1)  IO C 51, 31.1.2022.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/44 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/44

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 7 Meitheamh 2023 – Aprile agus Commerciale Italiana v EUIPO – DC Comics (Léiriú ar ialtóg in ubhchruth)

(Cás T-735/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí maidir le neamhbhailíocht - Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh lena léirítear ialtóg in ubhchruth - Dearbhfhorais neamhbhailíochta - Sainiúlacht - Neamhshainiúlacht - Airteagal 7(1)(b) agus (c) de Rialachán (CE) Uimh. 40/94 [Airteagal 7(1)(b) agus (c), de Rialachán (AE) 2017/1001 anois] - Srian na dtáirgí atá i gceist leis an iarratas ar neamhbhailíocht - Oibleagáid cúiseanna a shonrú)

(2023/C 252/50)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Luigi Aprile (San Giuseppe Vesuviano, an Iodáil), Commerciale Italiana Srl (Nola, an Iodáil) (ionadaí: C. Saettel, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: T. Frydendahl, i gcáil Gníomhaire)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, ag idiragairt os comhair na Cúirte Ginearálta: DC Comics (Burbank, California, na Stáit Aontaithe) (ionadaithe: G. Glas, P. Van Dyck agus E. Taelman, Dlíodóirí)

Ábhar

Lena gcaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann na hiarratasóirí go gcuirfí ar neamhní an Cinneadh ón Dara Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 6 Meán Fómhair 2021 (Cás R 1447/2020-2).

An chuid oibríochtúil

| (1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

(1)

Diúltaítear don chaingean.

| (2) | Ordaítear don Uasal Luigi Aprile agus Commerciale Italiana Srl na costais a íoc. |
| --- | --- |

(2)

Ordaítear don Uasal Luigi Aprile agus Commerciale Italiana Srl na costais a íoc.

---

(1)  IO C 37, 24.1.2022.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/44 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/44

---

Breithiúnas ón gCúirt Ghinearálta an 24 Bealtaine 2023 – Granini France v EUIPO – Pichler (Joro)

(Cás T-68/22) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí freasúra - Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh ‘Joro’ - Focalmharc náisiúnta níos luaithe ‘JOKO’ - Dearbhfhoras le diúltú - Riosca mearbhaill - Cosúlacht táirge - Airteagal 8(1)(b) de Rialacháin (AE) 2017/1001)

(2023/C 252/51)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Granini France (Mâcon, an Fhrainc) (ionadaí: J. Wachsmuth, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: T. Klee agus D. Gája, Gníomhairí)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO: Josef Pichler (San Leonardo in Passiria, an Iodáil)

Maidir le:

Lena chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarann an t-iarratasóir go gcuirfí an cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 8 Samhain 2021 (Cás R 2336/2020-1) ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Cinneadh an Chéad Bhord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 8 Samhain 2021 (Cás R 2336/2020-1) a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

1.

Cinneadh an Chéad Bhord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 8 Samhain 2021 (Cás R 2336/2020-1) a chur ar neamhní;

| 2. | Diúltaítear don chuid eile den chaingean. |
| --- | --- |

2.

Diúltaítear don chuid eile den chaingean.

| 3. | Ordaítear do EUIPO na costais a íoc. |
| --- | --- |

3.

Ordaítear do EUIPO na costais a íoc.

---

(1)  IO C 128, 21.3.2022.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/45 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/45

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 7 Meitheamh 2023 – OP v an Pharlaimint

(Cás T-143/22) (1)

(Seirbhís shibhialta - Oifigigh - Pinsean cleithiúnaithe marthanacha - Diúltú é a dheonú - Céile marthanach - Coinníollacha incháilitheachta - Fad an phósta - Pléadáil neamhdhleathachta - An chéad mhír d’Airteagal 80 de na Rialacháin Foirne - Airteagal 2 d’Iarscríbhinn VII a ghabhann leis na Rialacháin Foirne - Pinsean dílleachta - Diúltú é a dheonú - An coincheap ‘leanbh cleithiúnach’ - Earráid dlí)

(2023/C 252/52)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: OP (ionadaí: F. Moyse, Dlíodóir)

Cosantóir: Parlaimint na hEorpa (ionadaithe: J. Van Pottelberge agus M. Windisch, Gníomhairí)

Idiragraí, mar thaca leis an gcosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: M. Bauer agus M. Alver, Gníomhairí)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 270 TFUE, iarrann an t-iarratasóir, ar dtús, go gcuirfí ar neamhní cinneadh ó Pharlaimint na hEorpa an 7 Meitheamh 2021, a mhéid a dhiúltaítear dá hiarratas ar phinsean cleithiúnaithe marthanacha mar gheall ar bhás a fir chéile, iar-oifigeach de chuid na Parlaiminte, agus thar ceann a mac A, go gcuirfí an cinneadh céanna ar neamhní a mhéid a dhiúltaítear dá hiarratas ar phinsean dílleachta dá mac faoi mhíchumas.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Cuirtear cinneadh an 7 Meitheamh ó Pharlaimint na hEorpa ar neamhní a mhéid a dhiúltaítear do phinsean dílleachta a dheonú do A. |
| --- | --- |

1)

Cuirtear cinneadh an 7 Meitheamh ó Pharlaimint na hEorpa ar neamhní a mhéid a dhiúltaítear do phinsean dílleachta a dheonú do A.

| 2) | Diúltaítear don chuid eile don chaingean. |
| --- | --- |

2)

Diúltaítear don chuid eile don chaingean.

| 3) | Ordaítear don Pharlaimint a costais féin agus na costais arna dtabhú OP a íoc. |
| --- | --- |

3)

Ordaítear don Pharlaimint a costais féin agus na costais arna dtabhú OP a íoc.

| 4) | Ordaítear do Chomhairle an Aontais Eorpaigh a costais féin a íoc. |
| --- | --- |

4)

Ordaítear do Chomhairle an Aontais Eorpaigh a costais féin a íoc.

---

(1)  IO C 191, 10.5.2022.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/46 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/46

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 7 Meitheamh 2023 – Cylus Cyber Security v EUIPO – Cylance (CYLUS)

(Cás T-227/22) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí freasúra - Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh CYLUS - Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh níos luaithe Cylance - Foras coibhneasta le diúltú - Baol mearbhaill - Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

(2023/C 252/53)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Cylus Cyber Security Ltd (Tel Aviv, Iosrael) (ionadaí: S. Bailey, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: J. Ivanauskas, Gníomhaire)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, ag idiragairt os comhair na Cúirte Ginearálta: Cylance, Inc. (Irvine, California, Stáit Aontaithe Mheiriceá) (Ionadaí: B. Tobhach, Dlíodóir)

Ábhar:

Leis an gcaingean ar bhonn Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí cinneadh an Cheathrú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 21 Feabhra 2022 (Cás R 692/2020-4) ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don achomharc. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don achomharc.

| 2) | Ordaítear do Cylus Cyber Security Ltd na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Cylus Cyber Security Ltd na costais a íoc.

---

(1)  IO C 244, 27.6.2022.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/46 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/46

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 7 Meitheamh 2023 — Cherusci v EUIPO — LexDellmeier (RIALTO)

(Cás T-239/22) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí cúlghairme - Focal mharc de chuid an Aontais Eorpaigh RIALTO - Easpa fíorúsáide an trádmhairc - Níl aon chúis chuí le neamhúsáid - Airteagal 58(1) (a) de Rialachán (AE) 2017/1001)

(2023/C 252/54)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Cherusci Ltd (Londain, an Ríocht Aontaithe) (ionadaí: S. Reinhard, Dlíodóir)

Freagróir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: D. Hanf, Gníomhaire)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, idiragraí os comhair na Cúirte Ginearálta: LexDellmeier Intellectual Property Law Firm (München, an Ghearmáin) (ionadaithe: J. Bogatz, Y. Stone agus C. Dory, Dlíodóirí)

Maidir le

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí an cinneadh ón Dara Bord Achomhairc de chuid Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh an 10 Feabhra 2022 (Cás R 695/2021-2) a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Cherusci Ltd na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Cherusci Ltd na costais a íoc.

---

(1)  IO C 237, 20.6.2022.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/47 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/47

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 7 Meitheamh 2023 — UNSA Énergie v an Coimisiún

(Cás T-322/22) (1)

(Státchabhair - Taraifí rialáilte ar dhíol leictreachais sa Fhrainc - Méadú ar an uasteorainn do rochtain rialáilte ar leictreachas núicléach stairiúil - Diúltú gearáin - Airteagal 1(h) de Rialachán (AE) 2015/1589 - Ceardchumann - Coincheap ‘páirtí leasmhara’)

(2023/C 252/55)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: UNSA Énergie (Bagnolet, an Fhrainc) (ionadaí: M.-P. Ogel, dlíodóir)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: C.-M. Carrega agus I. Georgiopoulos, Gníomhairí)

Re:

Trína chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí cinneadh an Choimisiúin Eorpaigh, atá ina litir dar dáta an 8 Aibreán 2022, a chur ar neamhní, lena ndiúltaítear dá ghearán i gcoinne an mhéadaithe, ag an bhFrainc, ar an uasmhéid iomlán leictreachais a d’fhéadfadh Electricité de France (EDF) a dhíol le soláthróirí leictreachais malartacha faoin rochtain rialáilte ar leictreachas núicléach stairiúil agus faoin bpraghas ar mhéideanna breise leictreachais a dhíoltar dá réir sin.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean; |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean;

| 2. | Ordaítear do Unsa Énergie a chostais féin agus na costais a thabhaíonn an Coimisiún Eorpach a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Unsa Énergie a chostais féin agus na costais a thabhaíonn an Coimisiún Eorpach a íoc.

---

(1)  IO C 284, 25.7.2022.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/47 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/47

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 7 Meitheamh 2023 – Medex v EUIPO – Stein (medex)

(Cás T-419/22) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí maidir le cúlghairm - Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh ‘medex’ - Fíor-úsáid a bhaint as an trádmharc - Airteagail 18 agus 58(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 - Aicmiú na dtáirgí ar léiríodh go bhfuil fíor-úsáid á baint astu)

(2023/C 252/56)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Medex, živilska industrija, d.o.o. (Liúibleána, an tSlóivéin) (ionadaí: N. Čuden, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: J. Ivanauskas, Gníomhaire)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO: Gerrit Cornelis Johan Stein (Elp, an Ísiltír)

Ábhar

Lena chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go neamhneofaí an Cinneadh ón Dara Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 3 Bealtaine 2022 (Cás R 1361/2021-5).

An chuid oibríochtúil

| (1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

(1)

Diúltaítear don chaingean.

| (2) | Ordaítear do gach páirtí a chostais féin a íoc. |
| --- | --- |

(2)

Ordaítear do gach páirtí a chostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 326, 29.8.2022.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/48 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/48

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 23 Bealtaine 2023 – Atesos medical agus páirtithe eile v an Coimisiún

(Cás T-764/21) (1)

(Caingean le haghaidh neamhniú - Feistí leighis - Treoir 93/42/CEE - Dul as dáta bhailíocht na dteastas arna dtabhairt maidir le feistí leighis faoin gcomhaontú maidir le haitheantas frithpháirteach ag na comhlachtaí bunaithe san Eilvéis - Leasú ar an iontráil a fhreagraíonn don chomhlacht um measúnú comhréireachta feistí leighis a bhronn na teastais sa bhunachar sonraí ar líne den chóras faisnéise NANDO - Gníomh nach bhfuil faoi réir achomhairc - Do-ghlacthacht follasach)

(2023/C 252/57)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóirí: Atesos medical AG (Aarau, an Eilvéis) agus na 7 n-iarratasóir eile a bhfuil a n-ainmneacha san Iarscríbhinn a ghabhann leis an ordú (ionadaithe: M. Meulenbelt agus S. De Knop, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: E. Sanfrutos Cano, C. Vollrath agus C. Hödlmayr, Gníomhairí)

Ábhar

Lena gcaingean atá bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann na hiarratasóirí go gcuirfear ar neamhní an cinneadh ón gCoimisiún Eorpach lena ndeimhnítear dul in éag an ainmniúcháin ‘Schweizerische Vereinigung für Qualitäts- und Management Systeme’ mar chomhlacht um measúnú comhréireachta feistí leighis faoi Threoir 93/42/CEE ón gComhairle an 14 Meitheamh 1993 maidir le feistí leighis (IO 1993 L 169, lch. 1), agus lena leasaítear iontráil an chomhlachta sin i mbunachar sonraí na gcomhlachtaí faoina dtugtar fógra agus a ainmnítear, le héifeacht ón 28 Meán Fómhair 2021.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean toisc í a bheith do-ghlactha go follasach. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean toisc í a bheith do-ghlactha go follasach.

| 2) | Íocfaidh Atesos medical AG, Bonebridge AG, Heico-Switzerland AG, Keri Medical SA, Medcem GmbH, MPS Precimed SA, PX Dental SA, agus Stemcup Medical Products AG, chomh maith lena gcostais féin, na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach, lena n-áirítear na costais a bhaineann leis na himeachtaí eatramhacha. |
| --- | --- |

2)

Íocfaidh Atesos medical AG, Bonebridge AG, Heico-Switzerland AG, Keri Medical SA, Medcem GmbH, MPS Precimed SA, PX Dental SA, agus Stemcup Medical Products AG, chomh maith lena gcostais féin, na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach, lena n-áirítear na costais a bhaineann leis na himeachtaí eatramhacha.

---

(1)  IO C 95, 28.2.2022.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/49 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/49

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 22 Bealtaine 2023 – Bategu Gummitechnologie v an Coimisiún

(Cás T-771/21) (1)

(Dliteanas neamhchonarthach - Iomaíocht - Cinneadh lena ndiúltaítear do ghearán - Damáiste ábhartha - Fírinne agus cinnteacht an damáiste - Caingean atá gan bhunús sa dlí go follasach)

(2023/C 252/58)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Bategu Gummitechnologie GmbH (Vín, an Ostair) (ionadaí: G. Maderbacher, Dlíodóir)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: J. Szczodrowski agus A. Keidel, Gníomhairí)

Ábhar

Lena chaingean atá bunaithe ar Airteagal 268 CFAE, iarrann an t-iarratasóir cúiteamh as an damáiste ábhartha a líomhnaítear a d’fhulaing sé mar gheall ar ghníomhaíochtaí neamhdhleathacha a líomhnaítear a ndearna an Coimisiún Eorpach le linn an nós imeachta ‘AT.40492 – Sábháilteacht dóiteáin le haghaidh bógaithe’ maidir le gearán a rinneadh faoi Airteagal 7 de Rialachán (CE) Uimh. 1/2003 ón gComhairle an 16 Nollaig 2002 maidir le cur chun feidhme na rialacha iomaíochta a leagtar síos in Airteagail [101 agus 102 CFAE] (IO 2003 L 1, lch. 1).

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean.

| 2) | Ordaítear do Bategu Gummitechnologie GmbH a chostais féin, chomh maith le costais an Choimisiúin Eorpaigh, a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Bategu Gummitechnologie GmbH a chostais féin, chomh maith le costais an Choimisiúin Eorpaigh, a íoc.

---

(1)  IO C 73, 14.2.2022.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/49 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/49

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 8 Meitheamh 2023 — XNT v EUIPO – Exane (EXANE)

(Cás T-568/22) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí neamhbhailíochta - Focalmharc de chuid an Aontais Exane - Ainm cuideachta níos luaithe EXANTE - Ainm fearainn ‘exante.eu’ - Foras coibhneasta neamhbhailíochta - Airteagal 8(4) agus Airteagal 53(1)(c) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 8(4) agus Airteagal 60(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois) - Gníomh ar léir nach bhfuil aon fhondúireacht dlí inti)

(2023/C 252/59)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: XNT ltd. (St. Julian’s, Málta) (ionadaithe: A. Renck, C. Stöber agus M-A. de Dampierre, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: C. Bovar agus D. Hanf, Gníomhairí)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, ag idiragairt os comhair na Cúirte Ginearálta: Exane (Páras, an Fhrainc) (ionadaí: C.-A. Joly, Dlíodóir)

Ábhar:

Leis an gcaingean ar bhonn Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí cinneadh an Dara Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 14 Meitheamh 2022 (Cás R 2093/2020-2) ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean.

| 2) | Ordaítear do XNT ltd. a chostais féin a íoc agus na costais arna dtabhú ag Exane a íoc; |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do XNT ltd. a chostais féin a íoc agus na costais arna dtabhú ag Exane a íoc;

| 3) | Ordaítear d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) a costais féin a íoc. |
| --- | --- |

3)

Ordaítear d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) a costais féin a íoc.

---

(1)  IO C 418, 31.10.2022.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/50 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/50

---

Ordú ón gCúirt Ghinearálta an 23 Bealtaine 2023 – CMB v an Coimisiún

(Cás T-619/22) (1)

(Taighde, forbairt theicneolaíoch agus an spás - Comhaontú deontais arna thabhairt i gcrích faoin Seachtú Clár Réime um thaighde, um fhorbairt theicneolaíoch agus um ghníomhaíochtaí taisealbhaidh (2007-2013) - An cinneadh atá faoi chonspóid a tharraingt siar - Caingean in éagmais aon chuspóra - Cás nach dtéann ar aghaidh chun breithiúnais)

(2023/C 252/60)

Teanga an cháis: an Ollainnis

Páirtithe

Iarratasóir: CMB Colorex Master Batches BV (Helmond, an Ísiltír) (ionadaí: M. Wolf, Dlíodóir)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: S. Romoli, T. Van Noyen agus O. Verheecke, Gníomhairí)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir, ar thairbhí chomhaontú deontais Uimh. 232216 é arna thabhairt i gcrích chun tionscadal Brew-Pack a chur i gcrích, go ndéanfar an cinneadh lena gcuireann an Coimisiún Eorpach de cheangal air a íoc isteach sa chiste ráthaíochta tairbhí ar neamhní, arna bhunú faoi Rialachán (CE) Uimh. 1906/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 18 Nollaig 2006 lena leagtar síos na rialacha maidir le rannpháirtíocht gnóthas, ionad taighde agus ollscoileanna i ngníomhaíochtaí faoin Seachtú Clár Réime agus maidir le scaipeadh torthaí taighde (2007-2013) (IO 2006 L 391, lch. 1), suim EUR 125 166,68, móide EUR 24 592,68 in ús mainneachtana agus a bheidh le méadú EUR 12 in aghaidh an lae bhreise moille.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Ní gá breithiúnas a thabhairt ar an gcaingean a thuilleadh. |
| --- | --- |

1.

Ní gá breithiúnas a thabhairt ar an gcaingean a thuilleadh.

| 2. | Íocfaidh gach páirtí a chostais féin. |
| --- | --- |

2.

Íocfaidh gach páirtí a chostais féin.

---

(1)  IO C 451, 28.11.2022.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/50 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/50

---

Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 31 Bealtaine 2023 – UH v BCE

(Cás T-67/23 R)

(Bearta eatramhacha - Beartas eacnamaíoch agus airgeadaíochta - Maoirseacht stuamachta ar institiúidí creidmheasa - Cúraimí maoirseachta sonracha a tugadh do BCE - Cinneadh chun údarú institiúide creidmheasa a tharraingt siar - Iarratas ar bhac forghníomhaithe - Easpa práinne)

(2023/C 252/61)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: UH (Ionadaithe: M. Burianski, R. Janjuah agus W. Häring, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Banc Ceannais Eorpach (ionadaithe: V. Hümpfner, K. Klausch agus E. Yoo, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar:

Lena hiarratas bunaithe ar Airteagail 278 agus 279 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí ar fionraí forghníomhú Chinneadh ECB-SSM-2023-DE-7-WHD 2022-0001 ón mBanc Ceannais Eorpach (BCE) an 24 Márta 2023, lenar tharraing BCE siar a údarú mar institiúid chreidmheasa.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don iarratas ar bhearta eatramhacha. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don iarratas ar bhearta eatramhacha.

| 2) | Forchoimeádtar na costais. |
| --- | --- |

2)

Forchoimeádtar na costais.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/51 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/51

---

Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 1 Meitheamh 2023 – Debreceni Egyetem v an Chomhairle

(Cás T-115/23 R)

(Bearta eatramhacha - Bearta chun buiséad an Aontais a chosaint ar sháruithe ar phrionsabail an smachta reachta san Ungáir - Toirmeasc ar an gCoimisiún tabhairt faoi ghealltanais dhlíthiúla a bhfuil iontaobhas leasa phoiblí acu nó eintiteas arna chothabháil ag iontaobhas leasa phoiblí den sórt sin - Airteagal 2(2) de Chinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2022/2506 - Iarratas ar bhac forghníomhaithe - Easpa práinne)

(2023/C 252/62)

Teanga an cháis: an Ungáiris

Páirtithe

Iarratasóir: Debreceni Egyetem (Debrecen, an Ungáir) (ionadaithe: J. Rausch agus Á. Papp, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: E. Rebasti, M. Bencze, L. Vétillard agus B. Tószegi, Gníomhairí)

Ábhar:

Lena iarratas bunaithe ar Airteagail 278 agus 279 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí ar fionraí forghníomhú Airteagal 2(2) de Chinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2022/2506 ón gComhairle an 15 Nollaig 2022 maidir le bearta chun buiséad an Aontais a chosaint ar sháruithe ar phrionsabail an smachta reachta san Ungáir (IO 2022 L 325, lch. 94).

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don iarratas ar bhearta eatramhacha. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don iarratas ar bhearta eatramhacha.

| 2) | Forchoimeádtar na costais. |
| --- | --- |

2)

Forchoimeádtar na costais.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/52 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/52

---

Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 9 Meitheamh 2023 –FFPE section Conseil v an Chomhairle

(Cás T-179/23 R)

(Nós imeachta eatramhach - Dlí Institiúideach - Ceardchumainn agus comhlachais foirne (OSPanna) - Comhaontú arna thabhairt i gcrích idir an Chomhairle agus OSPanna de chuid Ardrúnaíocht na Comhairle - Nós imeachta chun na critéir maidir le haitheantas agus ionadaíochas ceardchumann agus comhlachas foirne a fhíorú - Fionraí cearta a eascraíonn as comhaontú OSP nach mbaintear tairseach na hionadaíochta amach leis - Iarratas ar oibriú ordaithe a fhionraí - Easpa práinne)

(2023/C 252/63)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Fédération de la fonction publique européenne section Conseil (FFPE section Conseil) (an Bhruiséil, an Bheilg) (ionadaithe: A. Champetier agus S. Rodrigues, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe M. Bauer agus I. Demoulin, Gníomhairí)

Maidir le:

Lena chaingean ar bhonn Airteagail 278 agus 279 CFAE, iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta oibriú an nóta ó Chomhairle an Aontais Eorpaigh an 3 Aibreán 2023 (ORG.1.F/7053/23) maidir le toradh an dara nós imeachta fíoraithe FFPE a chur ar fionraí.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don iarratas ar bhearta eatramhacha. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don iarratas ar bhearta eatramhacha.

| 2) | Forchoimeádtar na costais. |
| --- | --- |

2)

Forchoimeádtar na costais.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/52 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/52

---

Caingean arna tabhairt an 6 Aibreán 2023 – Dansk Avis Omdeling Distribution v an Coimisiún

(Cás T-195/23)

(2023/C 252/64)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Dansk Avis Omdeling Distribution A/S (Vejle, an Danmhairg) (ionadaí: L. Sandberg-Mørch, Dlíodóir)

Coasantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú go bhfuil an t-iarratas inghlactha agus go bhfuil bunús maith leis; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú go bhfuil an t-iarratas inghlactha agus go bhfuil bunús maith leis;

| — | Cinneadh C(2022) 5706 final ón gCoimisiún an 10 Lúnasa 2022 maidir le Státchabhair SA.57991 – 2021/C (ex 2021/NN) arna chur i bhfeidhm ag an Danmhairg do Post Danmark A/S le haghaidh cúiteamh USO don bhliain 2020 a chur ar neamhní; agus |
| --- | --- |

—

Cinneadh C(2022) 5706 final ón gCoimisiún an 10 Lúnasa 2022 maidir le Státchabhair SA.57991 – 2021/C (ex 2021/NN) arna chur i bhfeidhm ag an Danmhairg do Post Danmark A/S le haghaidh cúiteamh USO don bhliain 2020 a chur ar neamhní; agus

| — | a ordú don Choimisiún, chomh maith lena chostais féin, costais an iarratasóra a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún, chomh maith lena chostais féin, costais an iarratasóra a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir dhá shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear nach luíonn an chabhair arna deonú ag an Danmhairg do Post Danmark as an oibleagáid seirbhíse uilíche do 2020 leis an margadh inmheánach toisc nach gcomhlíonann sí an Chreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta (1), sa mhéid seo a leanas:






  — | ní dhearna an Coimisiún scrúdú iomlán agus leordhóthanach ar an ábhar; |
| --- | --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear nach luíonn an chabhair arna deonú ag an Danmhairg do Post Danmark as an oibleagáid seirbhíse uilíche do 2020 leis an margadh inmheánach toisc nach gcomhlíonann sí an Chreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta (1), sa mhéid seo a leanas:

—

ní dhearna an Coimisiún scrúdú iomlán agus leordhóthanach ar an ábhar;

| — | ní chomhlíontar mír 18 den Chreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta le leithdháileadh costas Post Danmark. |
| --- | --- |

—

ní chomhlíontar mír 18 den Chreat maidir le seirbhís lena ngabhann leas eacnamaíoch ginearálta le leithdháileadh costas Post Danmark.

| 2. | An dara saincheist dlí, lena n-éilítear nach luíonn an cúiteamh as oibleagáidí seirbhíse uilíche leis an margadh inmheánach toisc go bhfuil ríomh an ghlanchostais sheachanta (NAC) curtha ó bhail ag earráidí dlí agus fíorais, sa mhéid seo a leanas:






  — | tá ríomh NAC bunaithe ar an toimhde nach ndearnadh claochlú Post Danmark ach amháin sa chás frithfhíorasach; |
| --- | --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí, lena n-éilítear nach luíonn an cúiteamh as oibleagáidí seirbhíse uilíche leis an margadh inmheánach toisc go bhfuil ríomh an ghlanchostais sheachanta (NAC) curtha ó bhail ag earráidí dlí agus fíorais, sa mhéid seo a leanas:

—

tá ríomh NAC bunaithe ar an toimhde nach ndearnadh claochlú Post Danmark ach amháin sa chás frithfhíorasach;

| — | ní mhíníonn an Coimisiún cén fáth nach bhféadfadh Post Danmark praghsanna a mhéadú chun costais bhreise na n-oibleagáidí seirbhíse uilíche a chumhdach; |
| --- | --- |

—

ní mhíníonn an Coimisiún cén fáth nach bhféadfadh Post Danmark praghsanna a mhéadú chun costais bhreise na n-oibleagáidí seirbhíse uilíche a chumhdach;

| — | go bhfuil an méid a eascraíonn as ríomh NAC iomarcach mar go bhfuil sé i bhfad níos mó ná glanchaillteanais Post Danmark ó ghníomhaíochtaí na n-oibleagáidí seirbhíse uilíche mar a léirítear i dtuarascáil bhliantúil Post Danmark 2020 iad; |
| --- | --- |

—

go bhfuil an méid a eascraíonn as ríomh NAC iomarcach mar go bhfuil sé i bhfad níos mó ná glanchaillteanais Post Danmark ó ghníomhaíochtaí na n-oibleagáidí seirbhíse uilíche mar a léirítear i dtuarascáil bhliantúil Post Danmark 2020 iad;

| — | rinneadh earráidí sa chás frithfhíorasach; |
| --- | --- |

—

rinneadh earráidí sa chás frithfhíorasach;

| — | rinne an Coimisiún earráid ar na buntáistí a d’eascair as na sochair dholáimhsithe seo a leanas a bhaineann le hoibleagáidí seirbhíse uilíche: (a) sócmhainní maoine intleachtúla; (b) barainneachtaí scála; (c) cumhacht mhargála; (d) cumhdach uilíoch; (e) uileláithreacht agus cáil chorparáideach; |
| --- | --- |

—

rinne an Coimisiún earráid ar na buntáistí a d’eascair as na sochair dholáimhsithe seo a leanas a bhaineann le hoibleagáidí seirbhíse uilíche: (a) sócmhainní maoine intleachtúla; (b) barainneachtaí scála; (c) cumhacht mhargála; (d) cumhdach uilíoch; (e) uileláithreacht agus cáil chorparáideach;

| — | tá locht ar an gcleachtadh tagarmharcála a rinneadh chun torthaí ríomh NAC a fhíorú. |
| --- | --- |

—

tá locht ar an gcleachtadh tagarmharcála a rinneadh chun torthaí ríomh NAC a fhíorú.

---

(1)  Teachtaireacht ón gCoimisiún – Creat an Aontais Eorpaigh um Státchabhair i bhfoirm cúitimh seirbhíse poiblí]. (2011) (IO 2012 C 8, lch. 15).

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/53 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/53

---

Caingean arna tabhairt an 27 Aibreán 2023 — Arysta Lifescience v EFSA

(Cás T-222/23)

(2023/C 252/65)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Arysta Lifescience (Noguères, an Fhrainc) (ionadaithe: D. Abrahams, Z. Romata, H. Widemann agus R. Spangenberg, Dlíodóirí)

Cosantóir: An tÚdarás Eorpach um Shábháilteacht Bia (EFSA)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | cinneadh EFSA dar dáta an 17 Feabhra 2023 (Tag. PAD 2022/175) ‘Fógra maidir le nochtadh iomlán liosta na gcomhfhoirmleach atá san fhoirmliú le haghaidh úsáidí ionadaíocha Captan 80 WG i ndáil le hathnuachan fhormheas na substainte gníomhaí Captan’ a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

cinneadh EFSA dar dáta an 17 Feabhra 2023 (Tag. PAD 2022/175) ‘Fógra maidir le nochtadh iomlán liosta na gcomhfhoirmleach atá san fhoirmliú le haghaidh úsáidí ionadaíocha Captan 80 WG i ndáil le hathnuachan fhormheas na substainte gníomhaí Captan’ a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EFSA costais na n-imeachtaí seo a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EFSA costais na n-imeachtaí seo a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir saincheist dlí amháin, atá roinnte ina dhá chuid: trína chinneadh maidir le nochtadh iomlán liosta na gcomhfhoirmleach atá san fhoirmliú le haghaidh úsáidí ionadaíocha, rinne EFSA earráid dlí agus earráid fhollasach measúnaithe.

| — | Maíonn an t-iarratasóir gurb éard atá i gceist leis an liosta de na comhfhoirmligh ar mian le EFSA iad a nochtadh — liosta a bhaineann leis an táirge ionadaíoch a cuireadh isteach le haghaidh sainchomhad athnuachana na substainte gníomhaí — de réir Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 21 Deireadh Fómhair 2009 (1), ná faisnéis íogair agus rúnda ó thaobh na tráchtála de. |
| --- | --- |

—

Maíonn an t-iarratasóir gurb éard atá i gceist leis an liosta de na comhfhoirmligh ar mian le EFSA iad a nochtadh — liosta a bhaineann leis an táirge ionadaíoch a cuireadh isteach le haghaidh sainchomhad athnuachana na substainte gníomhaí — de réir Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 21 Deireadh Fómhair 2009 (1), ná faisnéis íogair agus rúnda ó thaobh na tráchtála de.

| — | Ina theannta sin, maíonn an t-iarratasóir go ndéanfaí Airteagal 4(2), an chéad fhleasc, de Rialachán Uimh. 1049/2001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 30 Bealtaine 2001 (2) agus Airteagal 6(1) de Rialachán (CE) Uimh. 1367/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 6 Meán Fómhair 2006 (3) a shárú dá nochtfadh EFSA é. Dhéanfaí Airteagal 63 de Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 a shárú freisin. |
| --- | --- |

—

Ina theannta sin, maíonn an t-iarratasóir go ndéanfaí Airteagal 4(2), an chéad fhleasc, de Rialachán Uimh. 1049/2001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 30 Bealtaine 2001 (2) agus Airteagal 6(1) de Rialachán (CE) Uimh. 1367/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 6 Meán Fómhair 2006 (3) a shárú dá nochtfadh EFSA é. Dhéanfaí Airteagal 63 de Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 a shárú freisin.

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 21 Deireadh Fómhair 2009 maidir le táirgí cosanta plandaí a chur ar an margadh agus lena n-aisghairtear Treoir 79/117/CEE agus Treoir 91/414/CEE ón gComhairle (IO 2009 L 309, lch. 1).

(2)  Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 30 Bealtaine 2001 maidir le rochtain phoiblí ar dhoiciméid ó Pharlaimint na hEorpa, ón gComhairle agus ón gCoimisiún (IO 2001 L 145, lch. 43).

(3)  Rialachán (CE) Uimh. 1367/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 6 Meán Fómhair 2006 maidir le forálacha Choinbhinsiún Aarhus maidir le Rochtain ar Fhaisnéis, Rannpháirtíocht Phoiblí i gCinnteoireacht agus Rochtain ar Cheartas i gCúrsaí Comhshaoil a chur i bhfeidhm ar institiúidí agus comhlachtaí an Chomhphobail (IO 2006 L 264, lch. 13).

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/54 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/54

---

Caingean arna tabhairt an 14 Bealtaine 2023 – WN v an Coimisiún

(Cás T-254/23)

(2023/C 252/66)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: WN (ionadaí: M. Velardo, Dlíodóir)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh an 5 Bealtaine 2022 lenar diúltaíodh an t-iarratasóir a chur ar an liosta ionadaithe do chomórtais EPSO/AD/380/19-AD7 a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Cinneadh an 5 Bealtaine 2022 lenar diúltaíodh an t-iarratasóir a chur ar an liosta ionadaithe do chomórtais EPSO/AD/380/19-AD7 a chur ar neamhní;

| — | Cinneadh an 15 Iúil 2022 lenar diúltaíodh an iarraidh ar athscrúdú ar an liosta ionadaithe de chomórtais EPSO/AD/380/19-AD7 a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Cinneadh an 15 Iúil 2022 lenar diúltaíodh an iarraidh ar athscrúdú ar an liosta ionadaithe de chomórtais EPSO/AD/380/19-AD7 a chur ar neamhní;

| — | Cinneadh an údaráis ceapacháin an 14 Feabhra 2023 a chur ar neamhní, cinneadh a eisíodh go bréagach mar thoradh ar thost EPSO ar feadh níos mó ná ceithre mhí, lena ndearnadh an chaingean a tugadh an 14 Deireadh Fómhair 2022 faoi Airteagal 90 (II) de Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh (‘na Rialacháin Foirne’) a dhiúltú; |
| --- | --- |

—

Cinneadh an údaráis ceapacháin an 14 Feabhra 2023 a chur ar neamhní, cinneadh a eisíodh go bréagach mar thoradh ar thost EPSO ar feadh níos mó ná ceithre mhí, lena ndearnadh an chaingean a tugadh an 14 Deireadh Fómhair 2022 faoi Airteagal 90 (II) de Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh (‘na Rialacháin Foirne’) a dhiúltú;

| — | a ordú don Choimisiún na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir seacht saincheist dlí.

| — | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh na forálacha dlí lena gcinntear na teangacha atá le húsáid sna hinstitiúidí Eorpacha. Nuair a rinneadh an triail scríofa agus an triail ó bhéal i dteanga eile seachas a mháthairtheanga (Béarla agus Fraincis), níorbh fhéidir measúnú ceart a dhéanamh ar a chumas, toisc go raibh leibhéal na hinniúlachta teanga ag brath freisin ar na trialacha. Sháraigh sé freisin Airteagal 27 de na Rialacháin Foirne. |
| --- | --- |

—

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh na forálacha dlí lena gcinntear na teangacha atá le húsáid sna hinstitiúidí Eorpacha. Nuair a rinneadh an triail scríofa agus an triail ó bhéal i dteanga eile seachas a mháthairtheanga (Béarla agus Fraincis), níorbh fhéidir measúnú ceart a dhéanamh ar a chumas, toisc go raibh leibhéal na hinniúlachta teanga ag brath freisin ar na trialacha. Sháraigh sé freisin Airteagal 27 de na Rialacháin Foirne.

| — | An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na córa comhionainne idir na hiarrthóirí, nach ndearnadh measúnú oibiachtúil ar iarrthóirí (Cás Glantenay) agus gur sáraíodh Airteagal 5(1) agus (3) d’Iarscríbhinn III a ghabhann leis na Rialacháin Foirne. Rinne cuid acu na trialacha scríofa arís agus arís eile, rud a chuir leibhéal deacrachta i bhfad níos ísle i láthair.
  Athraíodh an chomparáid idir na hiarrthóirí le linn thrialacha an ionaid measúnaithe toisc nár dheimhnigh an bord roghnúcháin fírinneacht na ráiteas sa Talent Screener roimhe sin. |
| --- | --- |

—

An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na córa comhionainne idir na hiarrthóirí, nach ndearnadh measúnú oibiachtúil ar iarrthóirí (Cás Glantenay) agus gur sáraíodh Airteagal 5(1) agus (3) d’Iarscríbhinn III a ghabhann leis na Rialacháin Foirne. Rinne cuid acu na trialacha scríofa arís agus arís eile, rud a chuir leibhéal deacrachta i bhfad níos ísle i láthair.

Athraíodh an chomparáid idir na hiarrthóirí le linn thrialacha an ionaid measúnaithe toisc nár dheimhnigh an bord roghnúcháin fírinneacht na ráiteas sa Talent Screener roimhe sin.

| — | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an oibleagáid cúiseanna a lua agus ar phrionsabal gaolmhar chomhionannas na bpáirtithe sna himeachtaí (Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh), toisc nach raibh an t-iarratasóir in ann na cúiseanna iomlána lena eisiamh ón gcomórtas a fháil amach sular tionscnaíodh an chaingean. Mar thoradh air sin freisin, sáraíodh prionsabal an chomhionannais na n-arm sa phróiseas. |
| --- | --- |

—

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an oibleagáid cúiseanna a lua agus ar phrionsabal gaolmhar chomhionannas na bpáirtithe sna himeachtaí (Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh), toisc nach raibh an t-iarratasóir in ann na cúiseanna iomlána lena eisiamh ón gcomórtas a fháil amach sular tionscnaíodh an chaingean. Mar thoradh air sin freisin, sáraíodh prionsabal an chomhionannais na n-arm sa phróiseas.

| — | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh Airteagail 5, V, VI, Iarscríbhinn III a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid nár chuir an bord roghnúcháin dhá oiread iarrthóirí ar a laghad ar an bpainéal i gcomparáid leis na poist a cuireadh sa chomórtas. |
| --- | --- |

—

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh Airteagail 5, V, VI, Iarscríbhinn III a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid nár chuir an bord roghnúcháin dhá oiread iarrthóirí ar a laghad ar an bpainéal i gcomparáid leis na poist a cuireadh sa chomórtas.

| — | An cúigiú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh an fógra comórtais, Airteagal 5.1, Iarscríbhinn III a ghabhann leis na Rialacháin Foirne agus an earráid fhollasach measúnaithe ina dhiaidh sin, toisc gur measúnaíodh ceannaireacht na n-iarrthóirí freisin i gcomórtas AD 7, cé nár cuireadh an paraiméadar sin in áirithe ach do AD9. |
| --- | --- |

—

An cúigiú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh an fógra comórtais, Airteagal 5.1, Iarscríbhinn III a ghabhann leis na Rialacháin Foirne agus an earráid fhollasach measúnaithe ina dhiaidh sin, toisc gur measúnaíodh ceannaireacht na n-iarrthóirí freisin i gcomórtas AD 7, cé nár cuireadh an paraiméadar sin in áirithe ach do AD9.

| — | An séú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh na prionsabail atá leagtha síos in Di Prospero v an Coimisiún agus gur sáraíodh Airteagal 27 de na Rialacháin Foirne agus prionsabal an chomhionannais, sa mhéid nár ceadaíodh leis an bhfógra comórtais rannpháirtíocht sa dá chomórtas do AD7 agus AD9 araon, cé gur chuir sé isteach go huathoibríoch iarrthóirí a rinne iarratas ar AD9 ar liosta ionadaithe AD7. |
| --- | --- |

—

An séú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh na prionsabail atá leagtha síos in Di Prospero v an Coimisiún agus gur sáraíodh Airteagal 27 de na Rialacháin Foirne agus prionsabal an chomhionannais, sa mhéid nár ceadaíodh leis an bhfógra comórtais rannpháirtíocht sa dá chomórtas do AD7 agus AD9 araon, cé gur chuir sé isteach go huathoibríoch iarrthóirí a rinne iarratas ar AD9 ar liosta ionadaithe AD7.

| — | An seachtú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal an chomhionannais idir na hiarrthóirí agus go bhfuil easpa oibiachtúlachta sna measúnuithe, mar gheall ar easpa cobhsaíochta an bhoird roghnúcháin, mar gheall ar luaineachtaí rialta i gcomhdhéanamh an bhoird roghnúcháin agus easpa ‘shadowing’ ó thaobh an Uachtaráin de. |
| --- | --- |

—

An seachtú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal an chomhionannais idir na hiarrthóirí agus go bhfuil easpa oibiachtúlachta sna measúnuithe, mar gheall ar easpa cobhsaíochta an bhoird roghnúcháin, mar gheall ar luaineachtaí rialta i gcomhdhéanamh an bhoird roghnúcháin agus easpa ‘shadowing’ ó thaobh an Uachtaráin de.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/55 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/55

---

Caingean arna tabhairt an 15 Bealtaine 2023 — Escobar v EUIPO (Pablo Escobar)

(Cás T-255/23)

(2023/C 252/67)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Escobar Inc. (Guaynabo, Pórtó Ríce, na Stáit Aontaithe) (ionadaí: D. Slopek, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh ‘Pablo Escobar’ — Iarratas ar chlárú Uimh. 18 568 583

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 21 Feabhra 2023 i gCás R 1364/2022-5

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 7(1)(f) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 7(1)(f) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

| — | Sárú ar Airteagal 94(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 94(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

| — | Sárú ar thoimhde na neamhchiontachta. |
| --- | --- |

—

Sárú ar thoimhde na neamhchiontachta.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/56 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/56

---

Caingean arna tabhairt an 15 Bealtaine 2023 – Mylan Ireland v an Coimisiún

(Cás T-256/23)

(2023/C 252/68)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Mylan Ireland Ltd (Baile Átha Cliath, Éire) (ionadaithe: K. Roox, T. De Meese, J. Stuyck agus C. Dumont, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú go bhfuil a hiarraidh ar neamhniú inghlactha agus bunús maith léi; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú go bhfuil a hiarraidh ar neamhniú inghlactha agus bunús maith léi;

| — | cinneadh Cur Chun Feidhme C(2023)3067 final ón gCoimisiún an 2 Bealtaine 2023 (a foilsíodh an 4 Bealtaine 2023) lena leasaítear an t-údarú margaíochta a deonaíodh le Cinneadh C(2014)601 final le haghaidh ‘Tecfidera – Fúmaráit dé-mheitil’, táirge íocshláinte lena úsáid ag an duine (‘an cinneadh atá faoi chonspóid’) a chur ar neamhní, chomh maith le haon chinneadh ina dhiaidh sin, a mhéid a bhuanaíonn siad agus/nó a ionadaíonn siad an cinneadh sin lena n-áirítear aon ghníomhaíochtaí rialála leantacha, a mhéid a bhaineann siad leis an iarratasóir; |
| --- | --- |

—

cinneadh Cur Chun Feidhme C(2023)3067 final ón gCoimisiún an 2 Bealtaine 2023 (a foilsíodh an 4 Bealtaine 2023) lena leasaítear an t-údarú margaíochta a deonaíodh le Cinneadh C(2014)601 final le haghaidh ‘Tecfidera – Fúmaráit dé-mheitil’, táirge íocshláinte lena úsáid ag an duine (‘an cinneadh atá faoi chonspóid’) a chur ar neamhní, chomh maith le haon chinneadh ina dhiaidh sin, a mhéid a bhuanaíonn siad agus/nó a ionadaíonn siad an cinneadh sin lena n-áirítear aon ghníomhaíochtaí rialála leantacha, a mhéid a bhaineann siad leis an iarratasóir;

| — | a ordú don Choimisiún costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir naoi saincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur mhainnigh an Coimisiún Eorpach cloí leis an teorainn ama chun síneadh a fháil ar chosaint an mhargaidh mar a cheanglaítear le hAirteagal 14(11) de Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. (1) |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur mhainnigh an Coimisiún Eorpach cloí leis an teorainn ama chun síneadh a fháil ar chosaint an mhargaidh mar a cheanglaítear le hAirteagal 14(11) de Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. (1)

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil an Coimisiún Eorpach ag cur an dlí i bhfeidhm, de réir mar a d’fhág an Coimisiún i ndáil le raon feidhme bhreithiúnas an 16 Márta 2023, an Coimisiún agus páirtithe eile v Pharmaceutical Works Polpharma (C 438/21 P go C 440/21 P, EU:C:2023:213) agus go háirithe trí bhreithniú a dhéanamh ar an tuarascáil mheasúnaithe ad hoc an 11 Samhain 2021 nach mbaineann le hábhar. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil an Coimisiún Eorpach ag cur an dlí i bhfeidhm, de réir mar a d’fhág an Coimisiún i ndáil le raon feidhme bhreithiúnas an 16 Márta 2023, an Coimisiún agus páirtithe eile v Pharmaceutical Works Polpharma (C 438/21 P go C 440/21 P, EU:C:2023:213) agus go háirithe trí bhreithniú a dhéanamh ar an tuarascáil mheasúnaithe ad hoc an 11 Samhain 2021 nach mbaineann le hábhar.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Coimisiún Eorpach earráid agus an cinneadh atá faoi chonspóid á bhunú aige ar na fíricí eolaíocha míchearta a bhí ar fáil tráth a chinnidh. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Coimisiún Eorpach earráid agus an cinneadh atá faoi chonspóid á bhunú aige ar na fíricí eolaíocha míchearta a bhí ar fáil tráth a chinnidh.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí ag agairt pléadáil neamhdhleathachta i gcoinne údarú margaíochta Biogen arna dheonú ag Cinneadh Cur Chun Feidhme C(2014)601 final ón gCoimisiún (2) agus ag iarraidh go gcuirfí an cinneadh atá faoi chonspóid ar neamhní dá bharr. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí ag agairt pléadáil neamhdhleathachta i gcoinne údarú margaíochta Biogen arna dheonú ag Cinneadh Cur Chun Feidhme C(2014)601 final ón gCoimisiún (2) agus ag iarraidh go gcuirfí an cinneadh atá faoi chonspóid ar neamhní dá bharr.

| 5. | An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearnadh sárú ar na cearta bunúsacha agus go háirithe, an ceart chun triail chóir a fháil, an ceart cosanta, an ceart chun éisteacht a fháil, agus an ceart chun bunús dlí de bhun Airteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh. |
| --- | --- |

5.

An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearnadh sárú ar na cearta bunúsacha agus go háirithe, an ceart chun triail chóir a fháil, an ceart cosanta, an ceart chun éisteacht a fháil, agus an ceart chun bunús dlí de bhun Airteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh.

| 6. | An séú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíonn an cinneadh atá faoi chonspóid deimhneacht dhlíthiúil an iarratasóra. |
| --- | --- |

6.

An séú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíonn an cinneadh atá faoi chonspóid deimhneacht dhlíthiúil an iarratasóra.

| 7. | An seachtú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíonn an cinneadh atá faoi chonspóid ionchais dhlisteanacha an iarratasóra. |
| --- | --- |

7.

An seachtú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíonn an cinneadh atá faoi chonspóid ionchais dhlisteanacha an iarratasóra.

| 8. | An t-ochtú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíonn an cinneadh atá faoi chonspóid ceart chun maoine an iarratasóra, a leagtar síos in Airteagal 17 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh. |
| --- | --- |

8.

An t-ochtú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíonn an cinneadh atá faoi chonspóid ceart chun maoine an iarratasóra, a leagtar síos in Airteagal 17 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh.

| 9. | An naoú saincheist dlí lena n-éilítear gurb ionann an cinneadh atá faoi chonspóid agus mí-úsáid cumhachta ag an gCoimisiún Eorpach. |
| --- | --- |

9.

An naoú saincheist dlí lena n-éilítear gurb ionann an cinneadh atá faoi chonspóid agus mí-úsáid cumhachta ag an gCoimisiún Eorpach.

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 31 Márta 2004 lena leagtar síos nósanna imeachta Comhphobail maidir le húdarú agus maoirseacht táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine agus le haghaidh úsáide tréidliachta agus lena mbunaítear Gníomhaireacht Leigheasra Eorpach (IO 2004 L 136, lch. 1).

(2)  Cinneadh Cur Chun Feidhme C(2014)601 ón gCoimisiún an 30 Eanáir 2014 lena ndeonaítear údarú margaíochta faoi Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle le haghaidh ‘Tecfidera – Fúmaráit dé-mheitil’, táirge íocshláinte lena úsáid ag an duine.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/57 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/57

---

Caingean arna tabhairt an 15 Bealtaine 2023 – Neuraxpharm Pharmaceuticals v an Coimisiún

(Cás T-257/23)

(2023/C 252/69)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Neuraxpharm Pharmaceuticals SL (Barcelona, an Spáinn) (ionadaithe: K. Roox, T. De Meese, J. Stuyck agus C. Dumont, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú go bhfuil a hiarraidh ar neamhniú inghlactha agus go bhfuil bunús maith léi; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú go bhfuil a hiarraidh ar neamhniú inghlactha agus go bhfuil bunús maith léi;

| — | cinneadh Cur Chun Feidhme C(2023)3067 (final) ón gCoimisiún an 2 Bealtaine 2023 (a foilsíodh an 4 Bealtaine 2023) lena leasaítear an t-údarú margaíochta a deonaíodh le Cinneadh C(2014)601 (final) le haghaidh ‘Tecfidera – Fúmaráit dé-mheitil’, táirge íocshláinte lena úsáid ag an duine (‘an cinneadh atá faoi chonspóid’) a chur ar neamhní, chomh maith le haon chinneadh ina dhiaidh sin, a mhéid a bhuanaíonn siad agus/nó a ionadaíonn siad an cinneadh sin lena n-áirítear aon ghníomhaíochtaí rialála leantacha, a mhéid a bhaineann siad leis an iarratasóir; |
| --- | --- |

—

cinneadh Cur Chun Feidhme C(2023)3067 (final) ón gCoimisiún an 2 Bealtaine 2023 (a foilsíodh an 4 Bealtaine 2023) lena leasaítear an t-údarú margaíochta a deonaíodh le Cinneadh C(2014)601 (final) le haghaidh ‘Tecfidera – Fúmaráit dé-mheitil’, táirge íocshláinte lena úsáid ag an duine (‘an cinneadh atá faoi chonspóid’) a chur ar neamhní, chomh maith le haon chinneadh ina dhiaidh sin, a mhéid a bhuanaíonn siad agus/nó a ionadaíonn siad an cinneadh sin lena n-áirítear aon ghníomhaíochtaí rialála leantacha, a mhéid a bhaineann siad leis an iarratasóir;

| — | a ordú don Choimisiún costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir naoi saincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur mhainnigh an Coimisiún Eorpach cloí leis an teorainn ama chun síneadh a fháil ar chosaint an mhargaidh mar a cheanglaítear le hAirteagal 14(11) de Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (1). |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur mhainnigh an Coimisiún Eorpach cloí leis an teorainn ama chun síneadh a fháil ar chosaint an mhargaidh mar a cheanglaítear le hAirteagal 14(11) de Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (1).

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil an Coimisiún Eorpach ag cur an dlí i bhfeidhm, de réir mar a d’fhág an Coimisiún i ndáil le raon feidhme bhreithiúnas an 16 Márta 2023, an Coimisiún agus páirtithe eile v Pharmaceutical Works Polpharma (C 438/21 P go C 440/21 P, EU:C:2023:213) agus go háirithe trí bhreithniú a dhéanamh ar an tuarascáil mheasúnaithe ad hoc an 11 Samhain 2021 nach mbaineann le hábhar. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil an Coimisiún Eorpach ag cur an dlí i bhfeidhm, de réir mar a d’fhág an Coimisiún i ndáil le raon feidhme bhreithiúnas an 16 Márta 2023, an Coimisiún agus páirtithe eile v Pharmaceutical Works Polpharma (C 438/21 P go C 440/21 P, EU:C:2023:213) agus go háirithe trí bhreithniú a dhéanamh ar an tuarascáil mheasúnaithe ad hoc an 11 Samhain 2021 nach mbaineann le hábhar.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Coimisiún Eorpach earráid agus an cinneadh atá faoi chonspóid á bhunú aige ar na fíricí eolaíocha míchearta a bhí ar fáil tráth a chinnidh. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Coimisiún Eorpach earráid agus an cinneadh atá faoi chonspóid á bhunú aige ar na fíricí eolaíocha míchearta a bhí ar fáil tráth a chinnidh.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí ag agairt pléadáil neamhdhleathachta i gcoinne údarú margaíochta Biogen arna dheonú ag Cinneadh Cur Chun Feidhme C(2014)601 (final) ón gCoimisiún (2) agus ag iarraidh go gcuirfí an cinneadh atá faoi chonspóid ar neamhní dá bharr. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí ag agairt pléadáil neamhdhleathachta i gcoinne údarú margaíochta Biogen arna dheonú ag Cinneadh Cur Chun Feidhme C(2014)601 (final) ón gCoimisiún (2) agus ag iarraidh go gcuirfí an cinneadh atá faoi chonspóid ar neamhní dá bharr.

| 5. | An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearnadh sárú ar na cearta bunúsacha agus go háirithe, an ceart chun triail chóir a fháil, an ceart cosanta, an ceart chun éisteacht a fháil, agus an ceart chun bunús dlí de bhun Airteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh. |
| --- | --- |

5.

An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearnadh sárú ar na cearta bunúsacha agus go háirithe, an ceart chun triail chóir a fháil, an ceart cosanta, an ceart chun éisteacht a fháil, agus an ceart chun bunús dlí de bhun Airteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh.

| 6. | An séú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíonn an cinneadh atá faoi chonspóid deimhneacht dhlíthiúil an iarratasóra. |
| --- | --- |

6.

An séú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíonn an cinneadh atá faoi chonspóid deimhneacht dhlíthiúil an iarratasóra.

| 7. | An seachtú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíonn an cinneadh atá faoi chonspóid ionchais dhlisteanacha an iarratasóra. |
| --- | --- |

7.

An seachtú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíonn an cinneadh atá faoi chonspóid ionchais dhlisteanacha an iarratasóra.

| 8. | An t-ochtú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíonn an cinneadh atá faoi chonspóid ceart chun maoine an iarratasóra, a leagtar síos in Airteagal 17 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh. |
| --- | --- |

8.

An t-ochtú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíonn an cinneadh atá faoi chonspóid ceart chun maoine an iarratasóra, a leagtar síos in Airteagal 17 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh.

| 9. | An naoú saincheist dlí lena n-éilítear gurb ionann an cinneadh atá faoi chonspóid agus mí-úsáid cumhachta ag an gCoimisiún Eorpach. |
| --- | --- |

9.

An naoú saincheist dlí lena n-éilítear gurb ionann an cinneadh atá faoi chonspóid agus mí-úsáid cumhachta ag an gCoimisiún Eorpach.

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 31 Márta 2004 lena leagtar síos nósanna imeachta Comhphobail maidir le húdarú agus maoirseacht táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine agus le haghaidh úsáide tréidliachta agus lena mbunaítear Gníomhaireacht Leigheasra Eorpach (IO 2004 L 136, lch. 1).

(2)  Cinneadh Cur Chun Feidhme C(2014)601 ón gCoimisiún an 30 Eanáir 2014 lena ndeonaítear údarú margaíochta faoi Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle le haghaidh ‘Tecfidera – Fúmaráit dé-mheitil’, táirge íocshláinte lena úsáid ag an duine.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/58 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/58

---

Caingean arna tabhairt an 15 Bealtaine 2023 – Zaklady Farmaceutyczne Polpharma v an Coimisiún

(Cás T-258/23)

(2023/C 252/70)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Zaklady Farmaceutyczne Polpharma S.A. (Starogard Gdański, an Pholainn) (ionadaithe: K. Roox, T. De Meese, J. Stuyck agus C. Dumont, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú go bhfuil a hiarraidh ar neamhniú inghlactha agus bunús maith léi; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú go bhfuil a hiarraidh ar neamhniú inghlactha agus bunús maith léi;

| — | cinneadh Cur Chun Feidhme C(2023)3067 (final) ón gCoimisiún an 2 Bealtaine 2023 (a foilsíodh an 4 Bealtaine 2023) lena leasaítear an t-údarú margaíochta a deonaíodh le Cinneadh C(2014)601 (final) le haghaidh ‘Tecfidera – Fúmaráit dé-mheitil’, táirge íocshláinte lena úsáid ag an duine (‘an cinneadh atá faoi chonspóid’) a chur ar neamhní, chomh maith le haon chinneadh ina dhiaidh sin, a mhéid a bhuanaíonn siad agus/nó a ionadaíonn siad an cinneadh sin lena n-áirítear aon ghníomhaíochtaí rialála leantacha, a mhéid a bhaineann siad leis an iarratasóir; |
| --- | --- |

—

cinneadh Cur Chun Feidhme C(2023)3067 (final) ón gCoimisiún an 2 Bealtaine 2023 (a foilsíodh an 4 Bealtaine 2023) lena leasaítear an t-údarú margaíochta a deonaíodh le Cinneadh C(2014)601 (final) le haghaidh ‘Tecfidera – Fúmaráit dé-mheitil’, táirge íocshláinte lena úsáid ag an duine (‘an cinneadh atá faoi chonspóid’) a chur ar neamhní, chomh maith le haon chinneadh ina dhiaidh sin, a mhéid a bhuanaíonn siad agus/nó a ionadaíonn siad an cinneadh sin lena n-áirítear aon ghníomhaíochtaí rialála leantacha, a mhéid a bhaineann siad leis an iarratasóir;

| — | a ordú don Choimisiún costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir naoi saincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur mhainnigh an Coimisiún Eorpach cloí leis an teorainn ama chun síneadh a fháil ar chosaint an mhargaidh mar a cheanglaítear le hAirteagal 14(11) de Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. (1) |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur mhainnigh an Coimisiún Eorpach cloí leis an teorainn ama chun síneadh a fháil ar chosaint an mhargaidh mar a cheanglaítear le hAirteagal 14(11) de Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. (1)

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil an Coimisiún Eorpach ag cur an dlí i bhfeidhm, de réir mar a d’fhág an Coimisiún i ndáil le raon feidhme bhreithiúnas an 16 Márta 2023, an Coimisiún agus páirtithe eile v Pharmaceutical Works Polpharma (C-438/21 P go C-440/21 P, EU:C:2023:213) agus go háirithe trí bhreithniú a dhéanamh ar an tuarascáil mheasúnaithe ad hoc an 11 Samhain 2021 nach mbaineann le hábhar. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil an Coimisiún Eorpach ag cur an dlí i bhfeidhm, de réir mar a d’fhág an Coimisiún i ndáil le raon feidhme bhreithiúnas an 16 Márta 2023, an Coimisiún agus páirtithe eile v Pharmaceutical Works Polpharma (C-438/21 P go C-440/21 P, EU:C:2023:213) agus go háirithe trí bhreithniú a dhéanamh ar an tuarascáil mheasúnaithe ad hoc an 11 Samhain 2021 nach mbaineann le hábhar.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Coimisiún Eorpach earráid agus an cinneadh atá faoi chonspóid á bhunú aige ar na fíricí eolaíocha míchearta a bhí ar fáil tráth a chinnidh. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Coimisiún Eorpach earráid agus an cinneadh atá faoi chonspóid á bhunú aige ar na fíricí eolaíocha míchearta a bhí ar fáil tráth a chinnidh.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí ag agairt pléadáil neamhdhleathachta i gcoinne údarú margaíochta Biogen arna dheonú ag Cinneadh Cur Chun Feidhme C(2014)601 (final) ón gCoimisiún (2) agus ag iarraidh go gcuirfí an cinneadh atá faoi chonspóid ar neamhní dá bharr. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí ag agairt pléadáil neamhdhleathachta i gcoinne údarú margaíochta Biogen arna dheonú ag Cinneadh Cur Chun Feidhme C(2014)601 (final) ón gCoimisiún (2) agus ag iarraidh go gcuirfí an cinneadh atá faoi chonspóid ar neamhní dá bharr.

| 5. | An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearnadh sárú ar na cearta bunúsacha agus go háirithe, an ceart chun triail chóir a fháil, an ceart cosanta, an ceart chun éisteacht a fháil, agus an ceart chun bunús dlí de bhun Airteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh. |
| --- | --- |

5.

An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearnadh sárú ar na cearta bunúsacha agus go háirithe, an ceart chun triail chóir a fháil, an ceart cosanta, an ceart chun éisteacht a fháil, agus an ceart chun bunús dlí de bhun Airteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh.

| 6. | An séú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíonn an cinneadh atá faoi chonspóid deimhneacht dhlíthiúil an iarratasóra. |
| --- | --- |

6.

An séú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíonn an cinneadh atá faoi chonspóid deimhneacht dhlíthiúil an iarratasóra.

| 7. | An seachtú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíonn an cinneadh atá faoi chonspóid ionchais dhlisteanacha an iarratasóra. |
| --- | --- |

7.

An seachtú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíonn an cinneadh atá faoi chonspóid ionchais dhlisteanacha an iarratasóra.

| 8. | An t-ochtú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíonn an cinneadh atá faoi chonspóid ceart chun maoine an iarratasóra, a leagtar síos in Airteagal 17 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh. |
| --- | --- |

8.

An t-ochtú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíonn an cinneadh atá faoi chonspóid ceart chun maoine an iarratasóra, a leagtar síos in Airteagal 17 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh.

| 9. | An naoú saincheist dlí lena n-éilítear gurb ionann an cinneadh atá faoi chonspóid agus mí-úsáid cumhachta ag an gCoimisiún Eorpach. |
| --- | --- |

9.

An naoú saincheist dlí lena n-éilítear gurb ionann an cinneadh atá faoi chonspóid agus mí-úsáid cumhachta ag an gCoimisiún Eorpach.

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 31 Márta 2004 lena leagtar síos nósanna imeachta Comhphobail maidir le húdarú agus maoirseacht táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine agus le haghaidh úsáide tréidliachta agus lena mbunaítear Gníomhaireacht Leigheasra Eorpach (IO 2004 L 136, lch. 1).

(2)  Cinneadh Cur Chun Feidhme C(2014)601 ón gCoimisiún an 30 Eanáir 2014 lena ndeonaítear údarú margaíochta faoi Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle le haghaidh ‘Tecfidera – Fúmaráit dé-mheitil’, táirge íocshláinte lena úsáid ag an duine.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/59 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/59

---

Caingean arna tabhairt an 15 Bealtaine 2023 – WO v an Coimisiún

(Cás T-259/23)

(2023/C 252/71)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: WO (ionadaí: M. Velardo, Dlíodóir)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh an 5 Bealtaine 2022 lenar diúltaíodh an t-iarratasóir a chur ar an liosta ionadaithe do Chomórtas EPSO/AD/380/19-AD9 a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Cinneadh an 5 Bealtaine 2022 lenar diúltaíodh an t-iarratasóir a chur ar an liosta ionadaithe do Chomórtas EPSO/AD/380/19-AD9 a chur ar neamhní;

| — | Cinneadh an 15 Iúil 2022 lenar diúltaíodh an iarraidh ar athscrúdú ar an liosta ionadaithe do chomórtas EPSO AD/380/19-AD9 a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Cinneadh an 15 Iúil 2022 lenar diúltaíodh an iarraidh ar athscrúdú ar an liosta ionadaithe do chomórtas EPSO AD/380/19-AD9 a chur ar neamhní;

| — | Cinneadh an údaráis ceapacháin an 14 Feabhra 2023 a chur ar neamhní, cinneadh a eisíodh go bréagach mar thoradh ar thost EPSO ar feadh níos mó ná ceithre mhí, lena ndearnadh an chaingean a tugadh an 14 Deireadh Fómhair 2022 faoi Airteagal 90(II) de Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh (‘na Rialacháin Foirne’) a dhiúltú; |
| --- | --- |

—

Cinneadh an údaráis ceapacháin an 14 Feabhra 2023 a chur ar neamhní, cinneadh a eisíodh go bréagach mar thoradh ar thost EPSO ar feadh níos mó ná ceithre mhí, lena ndearnadh an chaingean a tugadh an 14 Deireadh Fómhair 2022 faoi Airteagal 90(II) de Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh (‘na Rialacháin Foirne’) a dhiúltú;

| — | a ordú don Choimisiún na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir sé saincheist dlí.

| — | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh na forálacha dlí lena gcinntear na teangacha atá le húsáid sna hinstitiúidí Eorpacha. Nuair a rinneadh an triail scríofa agus an triail ó bhéal i dteanga eile seachas a mháthairtheanga (Béarla agus Fraincis), níorbh fhéidir measúnú ceart a dhéanamh ar a chumas, toisc go raibh leibhéal na hinniúlachta teanga ag brath freisin ar na trialacha. Sháraigh sé freisin Airteagal 27 de na Rialacháin Foirne. |
| --- | --- |

—

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh na forálacha dlí lena gcinntear na teangacha atá le húsáid sna hinstitiúidí Eorpacha. Nuair a rinneadh an triail scríofa agus an triail ó bhéal i dteanga eile seachas a mháthairtheanga (Béarla agus Fraincis), níorbh fhéidir measúnú ceart a dhéanamh ar a chumas, toisc go raibh leibhéal na hinniúlachta teanga ag brath freisin ar na trialacha. Sháraigh sé freisin Airteagal 27 de na Rialacháin Foirne.

| — | An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na córa comhionainne idir na hiarrthóirí, nach ndearnadh measúnú oibiachtúil ar iarrthóirí (Cás Glantenay) agus gur sáraíodh Airteagal 5(1) agus (3) d’Iarscríbhinn III a ghabhann leis na Rialacháin Foirne.
  Athraíodh an chomparáid idir na hiarrthóirí le linn thrialacha an ionaid measúnaithe toisc nár dheimhnigh an bord roghnúcháin fírinneacht na ráiteas sa Talent Screener roimhe sin. |
| --- | --- |

—

An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na córa comhionainne idir na hiarrthóirí, nach ndearnadh measúnú oibiachtúil ar iarrthóirí (Cás Glantenay) agus gur sáraíodh Airteagal 5(1) agus (3) d’Iarscríbhinn III a ghabhann leis na Rialacháin Foirne.

Athraíodh an chomparáid idir na hiarrthóirí le linn thrialacha an ionaid measúnaithe toisc nár dheimhnigh an bord roghnúcháin fírinneacht na ráiteas sa Talent Screener roimhe sin.

| — | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an oibleagáid cúiseanna a lua agus ar phrionsabal gaolmhar chomhionannas na bpáirtithe sna himeachtaí (Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh), toisc nach raibh an t-iarratasóir in ann na cúiseanna iomlána lena eisiamh ón gcomórtas a fháil amach sular tionscnaíodh an chaingean. Mar thoradh air sin freisin, sáraíodh prionsabal an chomhionannais na n-arm sa phróiseas. |
| --- | --- |

—

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an oibleagáid cúiseanna a lua agus ar phrionsabal gaolmhar chomhionannas na bpáirtithe sna himeachtaí (Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh), toisc nach raibh an t-iarratasóir in ann na cúiseanna iomlána lena eisiamh ón gcomórtas a fháil amach sular tionscnaíodh an chaingean. Mar thoradh air sin freisin, sáraíodh prionsabal an chomhionannais na n-arm sa phróiseas.

| — | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh Airteagail 5, V, VI, Iarscríbhinn III a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid nár chuir an bord roghnúcháin dhá oiread iarrthóirí ar a laghad ar an bpainéal i gcomparáid leis na poist a cuireadh sa chomórtas. |
| --- | --- |

—

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh Airteagail 5, V, VI, Iarscríbhinn III a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid nár chuir an bord roghnúcháin dhá oiread iarrthóirí ar a laghad ar an bpainéal i gcomparáid leis na poist a cuireadh sa chomórtas.

| — | An cúigiú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh na prionsabail atá leagtha síos in Di Prospero v an Coimisiún agus gur sáraíodh Airteagal 27 de na Rialacháin Foirne agus prionsabal an chomhionannais, sa mhéid nár ceadaíodh leis an bhfógra comórtais rannpháirtíocht sa dá chomórtas do AD7 agus AD9 araon, cé gur chuir sé isteach go huathoibríoch iarrthóirí a rinne iarratas ar AD9 ar liosta ionadaithe AD7. |
| --- | --- |

—

An cúigiú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh na prionsabail atá leagtha síos in Di Prospero v an Coimisiún agus gur sáraíodh Airteagal 27 de na Rialacháin Foirne agus prionsabal an chomhionannais, sa mhéid nár ceadaíodh leis an bhfógra comórtais rannpháirtíocht sa dá chomórtas do AD7 agus AD9 araon, cé gur chuir sé isteach go huathoibríoch iarrthóirí a rinne iarratas ar AD9 ar liosta ionadaithe AD7.

| — | An séú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal an chomhionannais idir na hiarrthóirí agus go bhfuil easpa oibiachtúlachta sna measúnuithe, mar gheall ar easpa cobhsaíochta an bhoird roghnúcháin, mar gheall ar luaineachtaí rialta i gcomhdhéanamh an bhoird roghnúcháin agus easpa ‘shadowing’ ó thaobh an Uachtaráin de. |
| --- | --- |

—

An séú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal an chomhionannais idir na hiarrthóirí agus go bhfuil easpa oibiachtúlachta sna measúnuithe, mar gheall ar easpa cobhsaíochta an bhoird roghnúcháin, mar gheall ar luaineachtaí rialta i gcomhdhéanamh an bhoird roghnúcháin agus easpa ‘shadowing’ ó thaobh an Uachtaráin de.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/60 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/60

---

Caingean arna tabhairt an 16 Bealtaine 2023 — Mushie & Co. v EUIPO — Diana Dolls Fashions (Mushie)

(Cás T-262/23)

(2023/C 252/72)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Mushie & Co. (Houston, Texas, Stáit Aontaithe Mheiriceá) (ionadaí: S. Vasegård, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Diana Dolls Fashions Inc. (Stoney Creek, Ceanada)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc atá faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Mushie — Iarratas ar chlárú Uimh. 18 381 490

Sonraí os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc de EUIPO an 17 Márta 2023 i gCás R 2062/2022-4

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | ordú do EUIPO na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí

| — | Sárú ar Airteagal 120(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 120(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/61 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/61

---

Caingean arna tabhairt an 16 Bealtaine 2023 – WP v an Coimisiún

(Cás T-264/23)

(2023/C 252/73)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: WP (ionadaí: M. Velardo, Dlíodóir)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh an 5 Bealtaine 2022 lenar diúltaíodh an t-iarratasóir a chur ar an liosta ionadaithe do chomórtas EPSO/AD/380/19-AD9 a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Cinneadh an 5 Bealtaine 2022 lenar diúltaíodh an t-iarratasóir a chur ar an liosta ionadaithe do chomórtas EPSO/AD/380/19-AD9 a chur ar neamhní;

| — | Cinneadh an 15 Iúil 2022 lenar diúltaíodh an iarraidh ar athscrúdú ar an liosta ionadaithe de chomórtas EPSO AD/380/19-AD9 a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Cinneadh an 15 Iúil 2022 lenar diúltaíodh an iarraidh ar athscrúdú ar an liosta ionadaithe de chomórtas EPSO AD/380/19-AD9 a chur ar neamhní;

| — | Cinneadh an údaráis ceapacháin an 10 Feabhra 2023 a chur ar neamhní, cinneadh a eisíodh go bréagach mar thoradh ar thost EPSO ar feadh níos mó ná ceithre mhí, lena ndearnadh an chaingean a tugadh an 10 Deireadh Fómhair 2022 faoi Airteagal 90(II) de Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh (‘na Rialacháin Foirne’) a dhiúltú; |
| --- | --- |

—

Cinneadh an údaráis ceapacháin an 10 Feabhra 2023 a chur ar neamhní, cinneadh a eisíodh go bréagach mar thoradh ar thost EPSO ar feadh níos mó ná ceithre mhí, lena ndearnadh an chaingean a tugadh an 10 Deireadh Fómhair 2022 faoi Airteagal 90(II) de Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh (‘na Rialacháin Foirne’) a dhiúltú;

| — | a ordú don Choimisiún na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir sé saincheist dlí.

| — | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh na forálacha dlí lena gcinntear na teangacha atá le húsáid sna hinstitiúidí Eorpacha. Nuair a rinneadh an triail scríofa agus an triail ó bhéal i dteanga eile seachas a mháthairtheanga (Béarla agus Fraincis), níorbh fhéidir measúnú ceart a dhéanamh ar a chumas, toisc go raibh leibhéal na hinniúlachta teanga ag brath freisin ar na trialacha. Sháraigh sé freisin Airteagal 27 de na Rialacháin Foirne. |
| --- | --- |

—

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh na forálacha dlí lena gcinntear na teangacha atá le húsáid sna hinstitiúidí Eorpacha. Nuair a rinneadh an triail scríofa agus an triail ó bhéal i dteanga eile seachas a mháthairtheanga (Béarla agus Fraincis), níorbh fhéidir measúnú ceart a dhéanamh ar a chumas, toisc go raibh leibhéal na hinniúlachta teanga ag brath freisin ar na trialacha. Sháraigh sé freisin Airteagal 27 de na Rialacháin Foirne.

| — | An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na córa comhionainne idir na hiarrthóirí, nach ndearnadh measúnú oibiachtúil ar iarrthóirí (Cás Glantenay) agus gur sáraíodh Airteagal 5(1) agus (3) d’Iarscríbhinn III a ghabhann leis na Rialacháin Foirne. Rinne cuid acu na trialacha scríofa arís agus arís eile, rud a chuir leibhéal deacrachta i bhfad níos ísle i láthair.
  Athraíodh an chomparáid idir na hiarrthóirí le linn thrialacha an ionaid measúnaithe toisc nár dheimhnigh an bord roghnúcháin fírinneacht na ráiteas sa Talent Screener roimhe sin. |
| --- | --- |

—

An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na córa comhionainne idir na hiarrthóirí, nach ndearnadh measúnú oibiachtúil ar iarrthóirí (Cás Glantenay) agus gur sáraíodh Airteagal 5(1) agus (3) d’Iarscríbhinn III a ghabhann leis na Rialacháin Foirne. Rinne cuid acu na trialacha scríofa arís agus arís eile, rud a chuir leibhéal deacrachta i bhfad níos ísle i láthair.

Athraíodh an chomparáid idir na hiarrthóirí le linn thrialacha an ionaid measúnaithe toisc nár dheimhnigh an bord roghnúcháin fírinneacht na ráiteas sa Talent Screener roimhe sin.

| — | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an oibleagáid cúiseanna a lua agus ar phrionsabal gaolmhar chomhionannas na bpáirtithe sna himeachtaí (Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh), toisc nach raibh an t-iarratasóir in ann na cúiseanna iomlána lena eisiamh ón gcomórtas a fháil amach sular tionscnaíodh an chaingean. Mar thoradh air sin freisin, sáraíodh prionsabal an chomhionannais na n-arm sa phróiseas. |
| --- | --- |

—

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an oibleagáid cúiseanna a lua agus ar phrionsabal gaolmhar chomhionannas na bpáirtithe sna himeachtaí (Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh), toisc nach raibh an t-iarratasóir in ann na cúiseanna iomlána lena eisiamh ón gcomórtas a fháil amach sular tionscnaíodh an chaingean. Mar thoradh air sin freisin, sáraíodh prionsabal an chomhionannais na n-arm sa phróiseas.

| — | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh Airteagail 5, V, VI, Iarscríbhinn III a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid nár chuir an bord roghnúcháin dhá oiread iarrthóirí ar a laghad ar an bpainéal i gcomparáid leis na poist a cuireadh sa chomórtas. |
| --- | --- |

—

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh Airteagail 5, V, VI, Iarscríbhinn III a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid nár chuir an bord roghnúcháin dhá oiread iarrthóirí ar a laghad ar an bpainéal i gcomparáid leis na poist a cuireadh sa chomórtas.

| — | An cúigiú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh na prionsabail atá leagtha síos in Di Prospero v an Coimisiún agus gur sáraíodh Airteagal 27 de na Rialacháin Foirne agus prionsabal an chomhionannais, sa mhéid nár ceadaíodh leis an bhfógra comórtais rannpháirtíocht sa dá chomórtas do AD7 agus AD9 araon, cé gur chuir sé isteach go huathoibríoch iarrthóirí a rinne iarratas ar AD9 ar liosta ionadaithe AD7. |
| --- | --- |

—

An cúigiú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh na prionsabail atá leagtha síos in Di Prospero v an Coimisiún agus gur sáraíodh Airteagal 27 de na Rialacháin Foirne agus prionsabal an chomhionannais, sa mhéid nár ceadaíodh leis an bhfógra comórtais rannpháirtíocht sa dá chomórtas do AD7 agus AD9 araon, cé gur chuir sé isteach go huathoibríoch iarrthóirí a rinne iarratas ar AD9 ar liosta ionadaithe AD7.

| — | An séú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal an chomhionannais idir na hiarrthóirí agus go bhfuil easpa oibiachtúlachta sna measúnuithe, mar gheall ar easpa cobhsaíochta an bhoird roghnúcháin, mar gheall ar luaineachtaí rialta i gcomhdhéanamh an bhoird roghnúcháin agus easpa ‘shadowing’ ó thaobh an Uachtaráin de. |
| --- | --- |

—

An séú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal an chomhionannais idir na hiarrthóirí agus go bhfuil easpa oibiachtúlachta sna measúnuithe, mar gheall ar easpa cobhsaíochta an bhoird roghnúcháin, mar gheall ar luaineachtaí rialta i gcomhdhéanamh an bhoird roghnúcháin agus easpa ‘shadowing’ ó thaobh an Uachtaráin de.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/62 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/62

---

Caingean arna tabhairt an 17 Bealtaine 2023 — Puma v EUIPO — Puma (puma soundproofing)

(Cás T-266/23)

(2023/C 252/74)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Puma SE (Herzogenaurach, an Ghearmáin) (ionadaithe: M. Schunke agus P. Trieb, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Puma Srl (Settimo Milanese, an Iodáil)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc atá faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh puma soundproofing — Iarratas ar chlárú Uimh. 18 165 411

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 27 Feabhra 2023 i gCás R 1399/2021-1

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO na costais a íoc, lena n-áirítear na costais arna dtabhú os comhair an Bhoird Achomhairc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais a íoc, lena n-áirítear na costais arna dtabhú os comhair an Bhoird Achomhairc.

Saincheist dlí

| — | Sárú ar Airteagal 8(5) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(5) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/63 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/63

---

Caingean arna tabhairt an 16 Bealtaine 2023 – WQ v an Coimisiún

(Cás T-267/23)

(2023/C 252/75)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: WQ (ionadaí: M. Velardo, Dlíodóir)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh an 5 Bealtaine 2022 lenar diúltaíodh an t-iarratasóir a chur ar an liosta ionadaithe do Chomórtas EPSO/AD/380/19-AD9 a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Cinneadh an 5 Bealtaine 2022 lenar diúltaíodh an t-iarratasóir a chur ar an liosta ionadaithe do Chomórtas EPSO/AD/380/19-AD9 a chur ar neamhní;

| — | Cinneadh an 15 Iúil 2022 lenar diúltaíodh an iarraidh ar athscrúdú ar an liosta ionadaithe do Chomórtas EPSO/AD/380/19-AD9 a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Cinneadh an 15 Iúil 2022 lenar diúltaíodh an iarraidh ar athscrúdú ar an liosta ionadaithe do Chomórtas EPSO/AD/380/19-AD9 a chur ar neamhní;

| — | Cinneadh an údaráis ceapacháin an 12 Feabhra 2023 a chur ar neamhní, cinneadh a eisíodh go bréagach mar thoradh ar thost EPSO ar feadh níos mó ná ceithre mhí, lena ndearnadh an chaingean a tugadh an 12 Deireadh Fómhair 2022 faoi Airteagal 90(II) de Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh (‘na Rialacháin Foirne’) a dhiúltú; |
| --- | --- |

—

Cinneadh an údaráis ceapacháin an 12 Feabhra 2023 a chur ar neamhní, cinneadh a eisíodh go bréagach mar thoradh ar thost EPSO ar feadh níos mó ná ceithre mhí, lena ndearnadh an chaingean a tugadh an 12 Deireadh Fómhair 2022 faoi Airteagal 90(II) de Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh (‘na Rialacháin Foirne’) a dhiúltú;

| — | a ordú don Choimisiún na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir sé saincheist dlí.

| — | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh na forálacha dlí lena gcinntear na teangacha atá le húsáid sna hinstitiúidí Eorpacha. Nuair a rinneadh an triail scríofa agus an triail ó bhéal i dteanga eile seachas a mháthairtheanga (Béarla agus Fraincis), níorbh fhéidir measúnú ceart a dhéanamh ar a chumas, toisc go raibh leibhéal na hinniúlachta teanga ag brath freisin ar na trialacha. Sháraigh sé freisin Airteagal 27 de na Rialacháin Foirne. |
| --- | --- |

—

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh na forálacha dlí lena gcinntear na teangacha atá le húsáid sna hinstitiúidí Eorpacha. Nuair a rinneadh an triail scríofa agus an triail ó bhéal i dteanga eile seachas a mháthairtheanga (Béarla agus Fraincis), níorbh fhéidir measúnú ceart a dhéanamh ar a chumas, toisc go raibh leibhéal na hinniúlachta teanga ag brath freisin ar na trialacha. Sháraigh sé freisin Airteagal 27 de na Rialacháin Foirne.

| — | An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na córa comhionainne idir na hiarrthóirí, nach ndearnadh measúnú oibiachtúil ar iarrthóirí (Cás Glantenay) agus gur sáraíodh Airteagal 5(1) agus (3) d’Iarscríbhinn III a ghabhann leis na Rialacháin Foirne. Rinne cuid acu na trialacha scríofa arís an tríú huair, in éagmais na gcoinníollacha céanna a bhí ann dóibh siúd a rinne arís iad an dara huair.
  Athraíodh an chomparáid idir na hiarrthóirí le linn thrialacha an ionaid measúnaithe toisc nár dheimhnigh an bord roghnúcháin fírinneacht na ráiteas sa Talent Screener roimhe sin. |
| --- | --- |

—

An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na córa comhionainne idir na hiarrthóirí, nach ndearnadh measúnú oibiachtúil ar iarrthóirí (Cás Glantenay) agus gur sáraíodh Airteagal 5(1) agus (3) d’Iarscríbhinn III a ghabhann leis na Rialacháin Foirne. Rinne cuid acu na trialacha scríofa arís an tríú huair, in éagmais na gcoinníollacha céanna a bhí ann dóibh siúd a rinne arís iad an dara huair.

Athraíodh an chomparáid idir na hiarrthóirí le linn thrialacha an ionaid measúnaithe toisc nár dheimhnigh an bord roghnúcháin fírinneacht na ráiteas sa Talent Screener roimhe sin.

| — | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an oibleagáid cúiseanna a lua agus ar phrionsabal gaolmhar chomhionannas na bpáirtithe sna himeachtaí (Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh), toisc nach raibh an t-iarratasóir in ann na cúiseanna iomlána lena eisiamh ón gcomórtas a fháil amach sular tionscnaíodh an chaingean. Mar thoradh air sin freisin, sáraíodh prionsabal an chomhionannais na n-arm sa phróiseas. |
| --- | --- |

—

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an oibleagáid cúiseanna a lua agus ar phrionsabal gaolmhar chomhionannas na bpáirtithe sna himeachtaí (Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh), toisc nach raibh an t-iarratasóir in ann na cúiseanna iomlána lena eisiamh ón gcomórtas a fháil amach sular tionscnaíodh an chaingean. Mar thoradh air sin freisin, sáraíodh prionsabal an chomhionannais na n-arm sa phróiseas.

| — | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh Airteagail 5, V, VI, Iarscríbhinn III a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid nár chuir an bord roghnúcháin dhá oiread iarrthóirí ar a laghad ar an bpainéal i gcomparáid leis na poist a cuireadh sa chomórtas. |
| --- | --- |

—

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh Airteagail 5, V, VI, Iarscríbhinn III a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid nár chuir an bord roghnúcháin dhá oiread iarrthóirí ar a laghad ar an bpainéal i gcomparáid leis na poist a cuireadh sa chomórtas.

| — | An cúigiú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh na prionsabail atá leagtha síos in Di Prospero v an Coimisiún agus gur sáraíodh Airteagal 27 de na Rialacháin Foirne agus prionsabal an chomhionannais, sa mhéid nár ceadaíodh leis an bhfógra comórtais rannpháirtíocht sa dá chomórtas do AD7 agus AD9 araon, cé gur chuir sé isteach go huathoibríoch iarrthóirí a rinne iarratas ar AD9 ar liosta ionadaithe AD7. |
| --- | --- |

—

An cúigiú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh na prionsabail atá leagtha síos in Di Prospero v an Coimisiún agus gur sáraíodh Airteagal 27 de na Rialacháin Foirne agus prionsabal an chomhionannais, sa mhéid nár ceadaíodh leis an bhfógra comórtais rannpháirtíocht sa dá chomórtas do AD7 agus AD9 araon, cé gur chuir sé isteach go huathoibríoch iarrthóirí a rinne iarratas ar AD9 ar liosta ionadaithe AD7.

| — | An séú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal an chomhionannais idir na hiarrthóirí agus go bhfuil easpa oibiachtúlachta sna measúnuithe, mar gheall ar easpa cobhsaíochta an bhoird roghnúcháin, mar gheall ar luaineachtaí rialta i gcomhdhéanamh an bhoird roghnúcháin agus easpa ‘shadowing’ ó thaobh an Uachtaráin de. |
| --- | --- |

—

An séú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal an chomhionannais idir na hiarrthóirí agus go bhfuil easpa oibiachtúlachta sna measúnuithe, mar gheall ar easpa cobhsaíochta an bhoird roghnúcháin, mar gheall ar luaineachtaí rialta i gcomhdhéanamh an bhoird roghnúcháin agus easpa ‘shadowing’ ó thaobh an Uachtaráin de.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/64 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/64

---

Caingean arna tabhairt an 17 Bealtaine 2023 — WR v an Coimisiún

(Cás T-268/23)

(2023/C 252/76)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: WR (ionadaí: M. Velardo, Dlíodóir)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh an 5 Bealtaine 2022 lenar diúltaíodh an t-iarratasóir a chur ar an liosta ionadaithe do chomórtais EPSO/AD/380/19-AD7 agus EPSO/AD/380/19-AD9 a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Cinneadh an 5 Bealtaine 2022 lenar diúltaíodh an t-iarratasóir a chur ar an liosta ionadaithe do chomórtais EPSO/AD/380/19-AD7 agus EPSO/AD/380/19-AD9 a chur ar neamhní;

| — | Cinneadh an 15 Iúil 2022 lenar diúltaíodh an iarraidh ar athscrúdú ar an liosta ionadaithe de chomórtais EPSO/AD/380/19-AD7 agus EPSO AD/380/19-AD9 a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Cinneadh an 15 Iúil 2022 lenar diúltaíodh an iarraidh ar athscrúdú ar an liosta ionadaithe de chomórtais EPSO/AD/380/19-AD7 agus EPSO AD/380/19-AD9 a chur ar neamhní;

| — | Cinneadh an údaráis ceapacháin an 12 Feabhra 2023 a chur ar neamhní, cinneadh a eisíodh go bréagach mar thoradh ar thost EPSO ar feadh níos mó ná ceithre mhí, lena ndearnadh an chaingean a tugadh an 12 Deireadh Fómhair 2022 faoi Airteagal 90 (II) de Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh (‘na Rialacháin Foirne’) a dhiúltú; |
| --- | --- |

—

Cinneadh an údaráis ceapacháin an 12 Feabhra 2023 a chur ar neamhní, cinneadh a eisíodh go bréagach mar thoradh ar thost EPSO ar feadh níos mó ná ceithre mhí, lena ndearnadh an chaingean a tugadh an 12 Deireadh Fómhair 2022 faoi Airteagal 90 (II) de Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh (‘na Rialacháin Foirne’) a dhiúltú;

| — | a ordú don Choimisiún na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir seacht saincheist dlí.

| — | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh na forálacha dlí lena gcinntear na teangacha atá le húsáid sna hinstitiúidí Eorpacha. Nuair a rinneadh an triail scríofa agus an triail ó bhéal i dteanga eile seachas a mháthairtheanga (Béarla agus Fraincis), níorbh fhéidir measúnú ceart a dhéanamh ar a chumas, toisc go raibh leibhéal na hinniúlachta teanga ag brath freisin ar na trialacha. Sháraigh sé freisin Airteagal 27 de na Rialacháin Foirne. |
| --- | --- |

—

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh na forálacha dlí lena gcinntear na teangacha atá le húsáid sna hinstitiúidí Eorpacha. Nuair a rinneadh an triail scríofa agus an triail ó bhéal i dteanga eile seachas a mháthairtheanga (Béarla agus Fraincis), níorbh fhéidir measúnú ceart a dhéanamh ar a chumas, toisc go raibh leibhéal na hinniúlachta teanga ag brath freisin ar na trialacha. Sháraigh sé freisin Airteagal 27 de na Rialacháin Foirne.

| — | An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na córa comhionainne idir na hiarrthóirí, nach ndearnadh measúnú oibiachtúil ar iarrthóirí (Cás Glantenay) agus gur sáraíodh Airteagal 5(1) agus (3) d’Iarscríbhinn III a ghabhann leis na Rialacháin Foirne. Rinneadh na trialacha scríofa a athrá in éagmais critéar oibiachtúil.
  Athraíodh an chomparáid idir na hiarrthóirí le linn thrialacha an ionaid measúnaithe toisc nár dheimhnigh an bord roghnúcháin fírinneacht na ráiteas sa Talent Screener roimhe sin. |
| --- | --- |

—

An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na córa comhionainne idir na hiarrthóirí, nach ndearnadh measúnú oibiachtúil ar iarrthóirí (Cás Glantenay) agus gur sáraíodh Airteagal 5(1) agus (3) d’Iarscríbhinn III a ghabhann leis na Rialacháin Foirne. Rinneadh na trialacha scríofa a athrá in éagmais critéar oibiachtúil.

Athraíodh an chomparáid idir na hiarrthóirí le linn thrialacha an ionaid measúnaithe toisc nár dheimhnigh an bord roghnúcháin fírinneacht na ráiteas sa Talent Screener roimhe sin.

| — | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an oibleagáid cúiseanna a lua agus ar phrionsabal gaolmhar chomhionannas na bpáirtithe sna himeachtaí (Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh), toisc nach raibh an t-iarratasóir in ann na cúiseanna iomlána lena eisiamh ón gcomórtas a fháil amach sular tionscnaíodh an chaingean. Mar thoradh air sin freisin, sáraíodh prionsabal an chomhionannais na n-arm sa phróiseas. |
| --- | --- |

—

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar an oibleagáid cúiseanna a lua agus ar phrionsabal gaolmhar chomhionannas na bpáirtithe sna himeachtaí (Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh), toisc nach raibh an t-iarratasóir in ann na cúiseanna iomlána lena eisiamh ón gcomórtas a fháil amach sular tionscnaíodh an chaingean. Mar thoradh air sin freisin, sáraíodh prionsabal an chomhionannais na n-arm sa phróiseas.

| — | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh Airteagail 5, V, VI, Iarscríbhinn III a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid nár chuir an bord roghnúcháin dhá oiread iarrthóirí ar a laghad ar an bpainéal i gcomparáid leis na poist a cuireadh sa chomórtas. |
| --- | --- |

—

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh Airteagail 5, V, VI, Iarscríbhinn III a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid nár chuir an bord roghnúcháin dhá oiread iarrthóirí ar a laghad ar an bpainéal i gcomparáid leis na poist a cuireadh sa chomórtas.

| — | An cúigiú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh an fógra comórtais, Airteagal 5.1, Iarscríbhinn III a ghabhann leis na Rialacháin Foirne agus an earráid fhollasach measúnaithe ina dhiaidh sin, toisc gur measúnaíodh ceannaireacht na n-iarrthóirí freisin i gcomórtas AD 7, cé nár cuireadh an paraiméadar sin in áirithe ach do AD9. |
| --- | --- |

—

An cúigiú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh an fógra comórtais, Airteagal 5.1, Iarscríbhinn III a ghabhann leis na Rialacháin Foirne agus an earráid fhollasach measúnaithe ina dhiaidh sin, toisc gur measúnaíodh ceannaireacht na n-iarrthóirí freisin i gcomórtas AD 7, cé nár cuireadh an paraiméadar sin in áirithe ach do AD9.

| — | An séú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh na prionsabail atá leagtha síos in Di Prospero v an Coimisiún agus gur sáraíodh Airteagal 27 de na Rialacháin Foirne agus prionsabal an chomhionannais, sa mhéid nár ceadaíodh leis an bhfógra comórtais rannpháirtíocht sa dá chomórtas do AD7 agus AD9 araon, cé gur chuir sé isteach go huathoibríoch iarrthóirí a rinne iarratas ar AD9 ar liosta ionadaithe AD7. |
| --- | --- |

—

An séú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh na prionsabail atá leagtha síos in Di Prospero v an Coimisiún agus gur sáraíodh Airteagal 27 de na Rialacháin Foirne agus prionsabal an chomhionannais, sa mhéid nár ceadaíodh leis an bhfógra comórtais rannpháirtíocht sa dá chomórtas do AD7 agus AD9 araon, cé gur chuir sé isteach go huathoibríoch iarrthóirí a rinne iarratas ar AD9 ar liosta ionadaithe AD7.

| — | An seachtú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal an chomhionannais idir na hiarrthóirí agus go bhfuil easpa oibiachtúlachta sna measúnuithe, mar gheall ar easpa cobhsaíochta an bhoird roghnúcháin, mar gheall ar luaineachtaí rialta i gcomhdhéanamh an bhoird roghnúcháin agus easpa ‘shadowing’ ó thaobh an Uachtaráin de. |
| --- | --- |

—

An seachtú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal an chomhionannais idir na hiarrthóirí agus go bhfuil easpa oibiachtúlachta sna measúnuithe, mar gheall ar easpa cobhsaíochta an bhoird roghnúcháin, mar gheall ar luaineachtaí rialta i gcomhdhéanamh an bhoird roghnúcháin agus easpa ‘shadowing’ ó thaobh an Uachtaráin de.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/65 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/65

---

Caingean arna tabhairt an 19 Bealtaine 2023 — Impossible Foods v EUIPO — Société des produits Nestlé (IMPOSSIBLE)

(Cás T-273/23)

(2023/C 252/77)

An teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Impossible Foods Inc. (Redwood City, California, Stáit Aontaithe Mheiriceá) (ionadaí: T. Cohen Jehoram, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Société des produits Nestlé SA (Vevey, an Eilvéis)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc atá faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh ‘IMPOSSIBLE’ — Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 12 775 664

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí um chealú

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 17 Márta 2023 i gCás R 665/2022-5

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheist dlí

| — | Sárú ar Airteagal 58(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 58(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/65 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/65

---

Caingean arna tabhairt an 18 Bealtaine 2023 — Tinkoff Bank v an Chomhairle

(Cás T-275/23)

(2023/C 252/78)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Tinkoff Bank SA (Moscó, an Rúis) (ionadaí: A. Genko, Dlíodóir)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | A dhearbhú go bhfuil an iarraidh ar neamhniú inghlactha agus go bhfuil bunús maith léi agus dá thoradh ar sin: |
| --- | --- |

—

A dhearbhú go bhfuil an iarraidh ar neamhniú inghlactha agus go bhfuil bunús maith léi agus dá thoradh ar sin:

| — | Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 ón gComhairle an 17 Márta 2014 arna leasú an 25 Feabhra 2023 le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/429 (IO L 59 I/278) a chur ar neamhní a mhéid a chuirtear an t-iarratasóir le liosta na n-eintiteas atá faoi smachtbhannaí faoi uimhir 200 leis; |
| --- | --- |

—

Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 ón gComhairle an 17 Márta 2014 arna leasú an 25 Feabhra 2023 le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/429 (IO L 59 I/278) a chur ar neamhní a mhéid a chuirtear an t-iarratasóir le liosta na n-eintiteas atá faoi smachtbhannaí faoi uimhir 200 leis;

| — | Cinneadh 2014/145/CBES ón gComhairle an 17 Márta 2014 arna leasú an 25 Feabhra 2023 le Cinneadh (CBES) 2023/432 ón gComhairle (IO L 59 I/437) a chur ar neamhní a mhéid a chuirtear an t-iarratasóir le liosta na n-eintiteas atá faoi smachtbhannaí faoi uimhir 200 leis; |
| --- | --- |

—

Cinneadh 2014/145/CBES ón gComhairle an 17 Márta 2014 arna leasú an 25 Feabhra 2023 le Cinneadh (CBES) 2023/432 ón gComhairle (IO L 59 I/437) a chur ar neamhní a mhéid a chuirtear an t-iarratasóir le liosta na n-eintiteas atá faoi smachtbhannaí faoi uimhir 200 leis;

| — | Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 ón gComhairle an 17 Márta 2014 arna leasú an 25 Feabhra 2022 le Rialachán (AE) 2022/330 (IO 51/1) trí chritéar nua a chur isteach i ndáil le smachtbhannaí a fhorchur ar ‘m[h]órphearsana gnó, daoine dlítheanacha, príomheintitis nó príomhchomhlachtaí atá rannpháirteach in earnálacha eacnamaíocha a sholáthraíonn foinse shuntasach ioncaim do Rialtas Chónaidhm na Rúise (...)’ a chur ar neamhní a mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir; |
| --- | --- |

—

Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 ón gComhairle an 17 Márta 2014 arna leasú an 25 Feabhra 2022 le Rialachán (AE) 2022/330 (IO 51/1) trí chritéar nua a chur isteach i ndáil le smachtbhannaí a fhorchur ar ‘m[h]órphearsana gnó, daoine dlítheanacha, príomheintitis nó príomhchomhlachtaí atá rannpháirteach in earnálacha eacnamaíocha a sholáthraíonn foinse shuntasach ioncaim do Rialtas Chónaidhm na Rúise (...)’ a chur ar neamhní a mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir;

| — | Cinneadh 2014/145/CBES ón gComhairle an 17 Márta 2014 arna leasú le Cinneadh (CBES) 2022/329 ón gComhairle an 25 Feabhra 2022 (IO L 50/1) trí chritéar nua a chur leis maidir le smachtbhannaí a fhorchur ar ‘m[h]órphearsana gnó atá rannpháirteach in earnálacha eacnamaíocha a sholáthraíonn foinse shuntasach ioncaim do Rialtas Chónaidhm na Rúise (...)’ a chur ar neamhní a mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir; |
| --- | --- |

—

Cinneadh 2014/145/CBES ón gComhairle an 17 Márta 2014 arna leasú le Cinneadh (CBES) 2022/329 ón gComhairle an 25 Feabhra 2022 (IO L 50/1) trí chritéar nua a chur leis maidir le smachtbhannaí a fhorchur ar ‘m[h]órphearsana gnó atá rannpháirteach in earnálacha eacnamaíocha a sholáthraíonn foinse shuntasach ioncaim do Rialtas Chónaidhm na Rúise (...)’ a chur ar neamhní a mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir;

| — | na bearta coimeádta a chur ar neamhní a mhéid a bhaineann siad leis an iarratasóir; |
| --- | --- |

—

na bearta coimeádta a chur ar neamhní a mhéid a bhaineann siad leis an iarratasóir;

| — | a ordú don Chomhairle na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Chomhairle na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ocht bpléadáil dlí atá comhionann nó cosúil go bunúsach leo siúd atá á maíomh i gCás T-270/23, Rosbank v an Chomhairle.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/66 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/66

---

Caingean arna tabhairt an 22 Bealtaine 2023 — Global 8 Airlines v an Coimisiún

(Cás T-277/23)

(2023/C 252/79)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Global 8 Airlines (Bishkek, an Chirgeastáin) (ionadaí: E. Novicāne, Dlíodóir)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an beart aonair arna ghlacadh ag an gCoimisiún Eorpach (Ard-Stiúrthóireacht na Soghluaisteachta agus an Iompair) maidir leis an dá scairdeitleán éadroma ghnó (‘na haerárthaí’) ar leis an iarratasóir iad a chur ar an liosta atá faoi réir fuireach tálún faoi Rialachán (AE) Uimh. 833/2014 ón gComhairle an 31 Iúil 2014 maidir le bearta sriantacha i bhfianaise ghníomhaíochtaí na Rúise i ndíchobhsú staid na hÚcráine, a chur ar neamhní ina iomláine sa mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir (‘an cinneadh atá faoi chonspóid’), ar fhoghlaim an t-iarratasóir faoi an 20 Márta 2023; |
| --- | --- |

—

an beart aonair arna ghlacadh ag an gCoimisiún Eorpach (Ard-Stiúrthóireacht na Soghluaisteachta agus an Iompair) maidir leis an dá scairdeitleán éadroma ghnó (‘na haerárthaí’) ar leis an iarratasóir iad a chur ar an liosta atá faoi réir fuireach tálún faoi Rialachán (AE) Uimh. 833/2014 ón gComhairle an 31 Iúil 2014 maidir le bearta sriantacha i bhfianaise ghníomhaíochtaí na Rúise i ndíchobhsú staid na hÚcráine, a chur ar neamhní ina iomláine sa mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir (‘an cinneadh atá faoi chonspóid’), ar fhoghlaim an t-iarratasóir faoi an 20 Márta 2023;

| — | a ordú don chosantóir na costais a thabhaigh an t-iarratasóir a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir na costais a thabhaigh an t-iarratasóir a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí: chuir an cosantóir Airteagal 3c de Rialachán 833/2014 i bhfeidhm go míchuí i ndáil leis an iarratasóir, ina cháil mar eintiteas ionchorpraithe nach mbaineann leis an Aontas Eorpach a oibríonn le haerárthaí nach aerárthaí de chuid an Aontais Eorpaigh iad lasmuigh den Aontas Eorpach. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí: chuir an cosantóir Airteagal 3c de Rialachán 833/2014 i bhfeidhm go míchuí i ndáil leis an iarratasóir, ina cháil mar eintiteas ionchorpraithe nach mbaineann leis an Aontas Eorpach a oibríonn le haerárthaí nach aerárthaí de chuid an Aontais Eorpaigh iad lasmuigh den Aontas Eorpach.

| 2. | An dara saincheist dlí: chinn an cosantóir go míchuí go bhfuil na haerárthaí faoi rialú dhaoine nó eintitis de chuid na Rúise. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí: chinn an cosantóir go míchuí go bhfuil na haerárthaí faoi rialú dhaoine nó eintitis de chuid na Rúise.

| 3. | An tríú saincheist dlí: ní raibh aon réasúnú ná údar leordhóthanach sa chinneadh atá á chonspóid ionas go mbeadh an t-iarratasóir ar chumas é a thuiscint. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí: ní raibh aon réasúnú ná údar leordhóthanach sa chinneadh atá á chonspóid ionas go mbeadh an t-iarratasóir ar chumas é a thuiscint.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/67 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/67

---

Caingean arna tabhairt an 23 Bealtaine 2023 – Zentiva agus Zentiva Pharma v an Coimisiún

(Cás T-278/23)

(2023/C 252/80)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóirí: Zentiva k.s. (Prág, Poblacht na Seice), Zentiva Pharma GmbH (Frankfurt am Main, an Ghearmáin) (ionadaithe: K. Roox, T. De Meese agus J. Stuyck, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú go bhfuil a hiarraidh ar neamhniú inghlactha agus bunús maith léi; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú go bhfuil a hiarraidh ar neamhniú inghlactha agus bunús maith léi;

| — | cinneadh Cur Chun Feidhme C(2023)3067 (final) ón gCoimisiún an 2 Bealtaine 2023 (a foilsíodh an 4 Bealtaine 2023) lena leasaítear an t-údarú margaíochta a deonaíodh le Cinneadh C(2014)601 (final) le haghaidh ‘Tecfidera – Fúmaráit dé-mheitil’, táirge íocshláinte lena úsáid ag an duine (‘an cinneadh atá faoi chonspóid’) a chur ar neamhní, chomh maith le haon chinneadh ina dhiaidh sin, a mhéid a bhuanaíonn siad agus/nó a ionadaíonn siad an cinneadh sin lena n-áirítear aon ghníomhaíochtaí rialála leantacha, a mhéid a bhaineann siad leis an iarratasóir; |
| --- | --- |

—

cinneadh Cur Chun Feidhme C(2023)3067 (final) ón gCoimisiún an 2 Bealtaine 2023 (a foilsíodh an 4 Bealtaine 2023) lena leasaítear an t-údarú margaíochta a deonaíodh le Cinneadh C(2014)601 (final) le haghaidh ‘Tecfidera – Fúmaráit dé-mheitil’, táirge íocshláinte lena úsáid ag an duine (‘an cinneadh atá faoi chonspóid’) a chur ar neamhní, chomh maith le haon chinneadh ina dhiaidh sin, a mhéid a bhuanaíonn siad agus/nó a ionadaíonn siad an cinneadh sin lena n-áirítear aon ghníomhaíochtaí rialála leantacha, a mhéid a bhaineann siad leis an iarratasóir;

| — | a ordú don Choimisiún costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ocht saincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur mhainnigh an Coimisiún Eorpach cloí leis an teorainn ama chun síneadh a fháil ar chosaint an mhargaidh mar a cheanglaítear le hAirteagal 14(11) de Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (1). |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur mhainnigh an Coimisiún Eorpach cloí leis an teorainn ama chun síneadh a fháil ar chosaint an mhargaidh mar a cheanglaítear le hAirteagal 14(11) de Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (1).

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil an Coimisiún Eorpach ag cur an dlí i bhfeidhm, de réir mar a d’fhág an Coimisiún i ndáil le raon feidhme bhreithiúnas an 16 Márta 2023, an Coimisiún agus páirtithe eile v Pharmaceutical Works Polpharma (C-438/21 P go C-440/21 P, EU:C:2023:213) agus go háirithe trí bhreithniú a dhéanamh ar an tuarascáil mheasúnaithe ad hoc an 11 Samhain 2021 nach mbaineann le hábhar. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil an Coimisiún Eorpach ag cur an dlí i bhfeidhm, de réir mar a d’fhág an Coimisiún i ndáil le raon feidhme bhreithiúnas an 16 Márta 2023, an Coimisiún agus páirtithe eile v Pharmaceutical Works Polpharma (C-438/21 P go C-440/21 P, EU:C:2023:213) agus go háirithe trí bhreithniú a dhéanamh ar an tuarascáil mheasúnaithe ad hoc an 11 Samhain 2021 nach mbaineann le hábhar.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Coimisiún Eorpach earráid agus an cinneadh atá faoi chonspóid á bhunú aige ar na fíricí eolaíocha míchearta a bhí ar fáil tráth a chinnidh. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Coimisiún Eorpach earráid agus an cinneadh atá faoi chonspóid á bhunú aige ar na fíricí eolaíocha míchearta a bhí ar fáil tráth a chinnidh.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí ag agairt pléadáil neamhdhleathachta i gcoinne údarú margaíochta Biogen arna dheonú ag Cinneadh Cur Chun Feidhme C(2014)601 (final) ón gCoimisiún (2) agus ag iarraidh go gcuirfí an cinneadh atá faoi chonspóid ar neamhní dá bharr. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí ag agairt pléadáil neamhdhleathachta i gcoinne údarú margaíochta Biogen arna dheonú ag Cinneadh Cur Chun Feidhme C(2014)601 (final) ón gCoimisiún (2) agus ag iarraidh go gcuirfí an cinneadh atá faoi chonspóid ar neamhní dá bharr.

| 5. | An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearnadh sárú ar na cearta bunúsacha agus go háirithe, an ceart chun triail chóir a fháil, an ceart cosanta, an ceart chun éisteacht a fháil, agus an ceart chun bunús dlí de bhun Airteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh. |
| --- | --- |

5.

An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearnadh sárú ar na cearta bunúsacha agus go háirithe, an ceart chun triail chóir a fháil, an ceart cosanta, an ceart chun éisteacht a fháil, agus an ceart chun bunús dlí de bhun Airteagal 47 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh.

| 6. | An séú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíonn an cinneadh atá faoi chonspóid deimhneacht dhlíthiúil an iarratasóra. |
| --- | --- |

6.

An séú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíonn an cinneadh atá faoi chonspóid deimhneacht dhlíthiúil an iarratasóra.

| 7. | An seachtú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíonn an cinneadh atá faoi chonspóid ionchais dhlisteanacha an iarratasóra. |
| --- | --- |

7.

An seachtú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíonn an cinneadh atá faoi chonspóid ionchais dhlisteanacha an iarratasóra.

| 8. | An t-ochtú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíonn an cinneadh atá faoi chonspóid ceart chun maoine an iarratasóra, a leagtar síos in Airteagal 17 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh. |
| --- | --- |

8.

An t-ochtú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíonn an cinneadh atá faoi chonspóid ceart chun maoine an iarratasóra, a leagtar síos in Airteagal 17 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh.

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 31 Márta 2004 lena leagtar síos nósanna imeachta Comhphobail maidir le húdarú agus maoirseacht táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine agus le haghaidh úsáide tréidliachta agus lena mbunaítear Gníomhaireacht Leigheasra Eorpach (IO 2004 L 136, lch. 1).

(2)  Cinneadh Cur Chun Feidhme C(2014)601 ón gCoimisiún an 30 Eanáir 2014 lena ndeonaítear údarú margaíochta faoi Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle le haghaidh ‘Tecfidera – Fúmaráit dé-mheitil’, táirge íocshláinte lena úsáid ag an duine.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/68 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/68

---

Caingean arna tabhairt an 23 Bealtaine 2023 — Dana Astra v an Chomhairle

(Cás T-281/23)

(2023/C 252/81)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Dana Astra IOOO (Mionsc, an Bhealarúis) (ionadaithe: M. Lester, Abhcóide, agus P. Sellar, Dlíodóir)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | cinneadh (CBES) 2023/421 ón gComhairle an 24 Feabhra 2023 (1) agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/419 ón gComhairle an 24 Feabhra 2023 (2) (‘na bearta atá faoi chonspóid’) a chur ar neamhní a mhéid a bhaineann siad leis an iarratasóir; |
| --- | --- |

—

cinneadh (CBES) 2023/421 ón gComhairle an 24 Feabhra 2023 (1) agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/419 ón gComhairle an 24 Feabhra 2023 (2) (‘na bearta atá faoi chonspóid’) a chur ar neamhní a mhéid a bhaineann siad leis an iarratasóir;

| — | a ordú don Chomhairle costais an iarratasóra a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Chomhairle costais an iarratasóra a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir saincheist dlí amháin: tá na bearta atá faoi chonspóid curtha ó bhail ag earráid fhollasach measúnaithe.

---

(1)  Cinneadh (CBES) 2023/421 ón gComhairle an 24 Feabhra 2023 lena leasaítear Cinneadh 2012/642/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i bhfianaise na staide sa Bhealarúis agus rannpháirtíocht na Bealarúise san fhogha arna thabhairt ag an Rúis faoin Úcráin (IO 2023 L 61, lch. 41).

(2)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/419 ón gComhairle an 24 Feabhra 2023 lena gcuirtear chun feidhme Airteagal 8ú de Rialachán (CE) Uimh. 765/2006 a bhaineann le bearta sriantacha i bhfianaise na staide sa Bhealarúis agus rannpháirtíocht na Bealarúise san fhogha arna thabhairt ag an Rúis faoin Úcráin (IO 2023 L 61, lch. 20).

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/68 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/68

---

Caingean arna tabhairt an 24 Bealtaine 2023 – Rotenberg v an Chomhairle

(Cás T-284/23)

(2023/C 252/82)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Igor Rotenberg (Moscó, an Rúis) (ionadaithe: D. Rovetta, M. Campa, M. Moretto agus V. Villante, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | go neamhneofaí Cinneadh (CBES) 2023/572 ón gComhairle an 13 Márta 2023 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin; (1) |
| --- | --- |

—

go neamhneofaí Cinneadh (CBES) 2023/572 ón gComhairle an 13 Márta 2023 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin; (1)

| — | go neamhneofaí Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/571 ón gComhairle an 13 Márta 2023 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin; (2) |
| --- | --- |

—

go neamhneofaí Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/571 ón gComhairle an 13 Márta 2023 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin; (2)

| — | go neamhneofaí an Cinneadh lena gcoinnítear ainm an iarratasóra ar liosta na ndaoine agus na n-eintiteas atá faoi réir bearta sriantacha faoi Chinneadh Uimh. 2014/145/CBES ón gComhairle, (3) arna leasú le Cinneadh (CBES) 2023/572 agus Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 ón gComhairle, (4) arna chur chun feidhme le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 2023/571 ón gComhairle, arna ghlacadh ag Comhairle an Aontais Eorpaigh trí litir chuig an iarratasóir an 14 Márta 2023; |
| --- | --- |

—

go neamhneofaí an Cinneadh lena gcoinnítear ainm an iarratasóra ar liosta na ndaoine agus na n-eintiteas atá faoi réir bearta sriantacha faoi Chinneadh Uimh. 2014/145/CBES ón gComhairle, (3) arna leasú le Cinneadh (CBES) 2023/572 agus Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 ón gComhairle, (4) arna chur chun feidhme le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 2023/571 ón gComhairle, arna ghlacadh ag Comhairle an Aontais Eorpaigh trí litir chuig an iarratasóir an 14 Márta 2023;

| — | a ordú do Chomhairle an Aontais Eorpaigh costais na n-imeachtaí seo a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Chomhairle an Aontais Eorpaigh costais na n-imeachtaí seo a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca lena chaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| (1) | An chéad saincheist dlí: sárú ar an oibleagáid cúiseanna a shonrú, ar Airteagal 296 CFAE agus ar Airteagal 41(2)(c) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, agus sárú ar an gceart chun cosanta breithiúnaí éifeachtaí agus ar Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha. |
| --- | --- |

(1)

An chéad saincheist dlí: sárú ar an oibleagáid cúiseanna a shonrú, ar Airteagal 296 CFAE agus ar Airteagal 41(2)(c) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, agus sárú ar an gceart chun cosanta breithiúnaí éifeachtaí agus ar Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha.

| (2) | An dara saincheist dlí: earráid fhollasach measúnaithe, mainneachtain in urscaoileadh an dualgais chruthúnais, sárú ar na critéir liostaithe a leagtar amach in Airteagail 1(1)(a) agus (e) agus 2(1)(a) agus (g) de Chinneadh 2014/145/CBES ón gComhairle an 17 Márta 2014 agus in Airteagal 3(1)(a) agus (g) de Rialachán Uimh. 269/2014 ón gComhairle an 17 Márta 2014. |
| --- | --- |

(2)

An dara saincheist dlí: earráid fhollasach measúnaithe, mainneachtain in urscaoileadh an dualgais chruthúnais, sárú ar na critéir liostaithe a leagtar amach in Airteagail 1(1)(a) agus (e) agus 2(1)(a) agus (g) de Chinneadh 2014/145/CBES ón gComhairle an 17 Márta 2014 agus in Airteagal 3(1)(a) agus (g) de Rialachán Uimh. 269/2014 ón gComhairle an 17 Márta 2014.

| (3) | An tríú saincheist dlí: sárú ar phrionsabal na comhréireachta, sárú ar chearta bunúsacha an iarratasóra chun maoine agus chun saoirse fiontraíochta agus sárú ar Airteagail 16 agus 17 den Chairt um Chearta Bunúsacha. |
| --- | --- |

(3)

An tríú saincheist dlí: sárú ar phrionsabal na comhréireachta, sárú ar chearta bunúsacha an iarratasóra chun maoine agus chun saoirse fiontraíochta agus sárú ar Airteagail 16 agus 17 den Chairt um Chearta Bunúsacha.

---

(1)  Cinneadh (CBES) 2023/572 ón gComhairle an 13 Márta 2023 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2023 LI 75I, lch. 134).

(2)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/571 ón gComhairle an 13 Márta 2023 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2023 L 75I, lch. 1).

(3)  Cinneadh Uimh. 2014/145/CBES ón gComhairle an 17 Márta 2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2014 L 78, lch. 16).

(4)  Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 ón gComhairle an 17 Márta 2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2014 L 78, lch. 6).

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/69 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/69

---

Caingean arna tabhairt an 25 Bealtaine 2023 — OT v an Chomhairle

(Cás T-286/23)

(2023/C 252/83)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: OT (ionadaithe: J.P Hordies, C. Sand agus P. Blanchetier, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Rialachán (AE) 2023/571 ón gComhairle an 13 Márta 2023 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 maidir le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2023 L 75 I, lch. 1), a chur ar neamhní a mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir; |
| --- | --- |

—

Rialachán (AE) 2023/571 ón gComhairle an 13 Márta 2023 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 maidir le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2023 L 75 I, lch. 1), a chur ar neamhní a mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir;

| — | Cinneadh (CBES) 2023/572 ón gComhairle an 13 Márta 2023 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES maidir le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2023 L 75 I, lch. 134), a chur ar neamhní a mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir; |
| --- | --- |

—

Cinneadh (CBES) 2023/572 ón gComhairle an 13 Márta 2023 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES maidir le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2023 L 75 I, lch. 134), a chur ar neamhní a mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir;

| — | dá bhrí sin, a ordú don Chomhairle ainm an iarratasóra a bhaint de na hIarscríbhinní a ghabhann le Cinneadh (CBES) 2023/572 ón gComhairle an 13 Márta 2023 agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/571 ón gComhairle an 14 Márta 2023 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES maidir le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin;
  a ordú don Chomhairle costais agus caiteachais iomlána na n-imeachtaí a íoc, lena n-áirítear na costais agus na caiteachais sin arna dtabhú ag an iarratasóir. |
| --- | --- |

—

dá bhrí sin, a ordú don Chomhairle ainm an iarratasóra a bhaint de na hIarscríbhinní a ghabhann le Cinneadh (CBES) 2023/572 ón gComhairle an 13 Márta 2023 agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/571 ón gComhairle an 14 Márta 2023 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES maidir le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin;

a ordú don Chomhairle costais agus caiteachais iomlána na n-imeachtaí a íoc, lena n-áirítear na costais agus na caiteachais sin arna dtabhú ag an iarratasóir.

Saincheisteanna agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad shaincheist dlí: earráid shoiléir measúnaithe ar na fíricí. |
| --- | --- |

1.

An chéad shaincheist dlí: earráid shoiléir measúnaithe ar na fíricí.

| 2. | An dara saincheist dlí: neamhdhleathacht Airteagal 1(d) agus (g) de Rialachán (AE) 2022/330 ón gComhairle an 25 Feabhra 2022 lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a mhéid a bhaintear, leis an bhforáil sin, an bonn de luachanna na saoirse agus an smachta reachta a chumhdaítear in Airteagal 2 CFAE agus de phrionsabail na hintuarthachta maidir le gníomhartha agus comhréireacht an Aontais. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí: neamhdhleathacht Airteagal 1(d) agus (g) de Rialachán (AE) 2022/330 ón gComhairle an 25 Feabhra 2022 lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a mhéid a bhaintear, leis an bhforáil sin, an bonn de luachanna na saoirse agus an smachta reachta a chumhdaítear in Airteagal 2 CFAE agus de phrionsabail na hintuarthachta maidir le gníomhartha agus comhréireacht an Aontais.

| 3. | An tríú saincheist dlí: sárú ar chearta na cosanta, an ceart chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a fháil agus an ceart chun leigheas éifeachtach a fháil. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí: sárú ar chearta na cosanta, an ceart chun cosaint bhreithiúnach éifeachtach a fháil agus an ceart chun leigheas éifeachtach a fháil.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/70 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/70

---

Caingean arna tabhairt an 24 Bealtaine 2023 – Birių Krovinių Terminalas v an Chomhairle

(Cás T-287/23)

(2023/C 252/84)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Birių Krovinių Terminalas UAB (Klaipėda, an Liotuáin) (ionadaí: V. Ostrovskis, Dlíodóir)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Airteagail 2g(1) agus 2g(1a) de Chinneadh 2012/642/CBES ón gComhairle an 15 Deireadh Fómhair 2012 a bhaineann le bearta sriantacha i bhfianaise na staide sa Bhealarúis agus rannpháirtíocht na Bealarúise san fhogha arna thabhairt ag an Rúis faoin Úcráin, arna leasú le Cinneadh 2023/421/CBES ón gComhairle, a chur ar neamhní a mhéid a bhaineann lena srianta ar aistriú potais ón mBealarúis agus na srianta ar chumas oibreoirí an Aontais foráil a dhéanamh, go díreach nó go hindíreach, cúnamh teicniúil, seirbhísí bróicéireachta, maoiniú nó cúnamh airgeadais, lena n-áirítear díorthaigh airgeadais, a sholáthar, go díreach nó go hindíreach, chomh maith le hárachas agus athárachas i dtaca leis an gcéanna (mar aon leis na ‘Srianta Ábhartha’) toirmeasc a chur ar aistriú potais ón mBealarúis trí chríoch na Liotuáine, go háirithe tríd an bhfarraige calafort Klaipėda. |
| --- | --- |

—

Airteagail 2g(1) agus 2g(1a) de Chinneadh 2012/642/CBES ón gComhairle an 15 Deireadh Fómhair 2012 a bhaineann le bearta sriantacha i bhfianaise na staide sa Bhealarúis agus rannpháirtíocht na Bealarúise san fhogha arna thabhairt ag an Rúis faoin Úcráin, arna leasú le Cinneadh 2023/421/CBES ón gComhairle, a chur ar neamhní a mhéid a bhaineann lena srianta ar aistriú potais ón mBealarúis agus na srianta ar chumas oibreoirí an Aontais foráil a dhéanamh, go díreach nó go hindíreach, cúnamh teicniúil, seirbhísí bróicéireachta, maoiniú nó cúnamh airgeadais, lena n-áirítear díorthaigh airgeadais, a sholáthar, go díreach nó go hindíreach, chomh maith le hárachas agus athárachas i dtaca leis an gcéanna (mar aon leis na ‘Srianta Ábhartha’) toirmeasc a chur ar aistriú potais ón mBealarúis trí chríoch na Liotuáine, go háirithe tríd an bhfarraige calafort Klaipėda.

| — | Airteagal 1i agus Iarscríbhinn VIII de Rialachán (CE) Uimh. 765/2006 ón gComhairle an 18 Bealtaine 2006 maidir le bearta sriantacha i bhfianaise na staide sa Bhealarúis agus rannpháirtíocht na Bealarúise in ionsaí na Rúise i gcoinne na hÚcráine, arna leasú le Cinneadh 2023/421/CBES ón gComhairle, a mhéid a thoirmisceann na Srianta Ábhartha idirthuras potais ón mBealarúis trí chríoch na Liotuáine, go háirithe tríd an bhfarraige calafort Klaipėda a chur ar neamhní. |
| --- | --- |

—

Airteagal 1i agus Iarscríbhinn VIII de Rialachán (CE) Uimh. 765/2006 ón gComhairle an 18 Bealtaine 2006 maidir le bearta sriantacha i bhfianaise na staide sa Bhealarúis agus rannpháirtíocht na Bealarúise in ionsaí na Rúise i gcoinne na hÚcráine, arna leasú le Cinneadh 2023/421/CBES ón gComhairle, a mhéid a thoirmisceann na Srianta Ábhartha idirthuras potais ón mBealarúis trí chríoch na Liotuáine, go háirithe tríd an bhfarraige calafort Klaipėda a chur ar neamhní.

| — | a ordú don Chomhairle costais agus caiteachais na n-imeachtaí a íoc, lena n-áirítear na costais agus na caiteachais sin arna dtabhú ag an iarratasóir ar a cosaint. |
| --- | --- |

—

a ordú don Chomhairle costais agus caiteachais na n-imeachtaí a íoc, lena n-áirítear na costais agus na caiteachais sin arna dtabhú ag an iarratasóir ar a cosaint.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir sé shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíonn na Srianta Iomchuí a dhéantar leis na hAchtanna a chonspóidtear prionsabal na dlíthiúlachta agus na deimhneachta dlíthiúla. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíonn na Srianta Iomchuí a dhéantar leis na hAchtanna a chonspóidtear prionsabal na dlíthiúlachta agus na deimhneachta dlíthiúla.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíonn na Srianta Ábhartha a dhéantar leis na hAchtanna a chonspóidtear oibleagáidí EDT an Aontais a mhéid a chuireann siad srian le hidirthuras earraí trí chríoch an Aontais chuig Comhaltaí eile EDT de shárú ar Airteagal V:2 de CGTT 1994. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíonn na Srianta Ábhartha a dhéantar leis na hAchtanna a chonspóidtear oibleagáidí EDT an Aontais a mhéid a chuireann siad srian le hidirthuras earraí trí chríoch an Aontais chuig Comhaltaí eile EDT de shárú ar Airteagal V:2 de CGTT 1994.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil na Srianta Ábhartha a dhéantar leis na hAchtanna a chonspóidtear, a mhéid a thoirmisceann siad idirthuras potais ón mBealarúis trí chríoch na Liotuáine, ag sárú an Chomhaontaithe maidir le Coinníollacha Idirthurais Lasta ó Phoblacht na Bealarúise a úsáideann calafoirt agus bonneagar iompair eile Phoblacht na Liotuáine. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil na Srianta Ábhartha a dhéantar leis na hAchtanna a chonspóidtear, a mhéid a thoirmisceann siad idirthuras potais ón mBealarúis trí chríoch na Liotuáine, ag sárú an Chomhaontaithe maidir le Coinníollacha Idirthurais Lasta ó Phoblacht na Bealarúise a úsáideann calafoirt agus bonneagar iompair eile Phoblacht na Liotuáine.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíonn na Srianta Iomchuí a dhéantar leis na hAchtanna a chonspóidtear an tsaoirse idirthurais dá bhforáiltear sna Náisiúin Aontaithe maidir le Dlí na Farraige (‘UNCLOS’). |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear go sáraíonn na Srianta Iomchuí a dhéantar leis na hAchtanna a chonspóidtear an tsaoirse idirthurais dá bhforáiltear sna Náisiúin Aontaithe maidir le Dlí na Farraige (‘UNCLOS’).

| 5. | An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar cheart an Iarratasóra trádáil a shaothrú agus ar phrionsabal na comhréireachta. |
| --- | --- |

5.

An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar cheart an Iarratasóra trádáil a shaothrú agus ar phrionsabal na comhréireachta.

| 6. | An séú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na n-ionchas dlisteanach. |
| --- | --- |

6.

An séú saincheist dlí lena n-éilítear sárú ar phrionsabal na n-ionchas dlisteanach.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/71 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/71

---

Caingean arna tabhairt an 24 Bealtaine 2023 – Unilab v EUIPO – Cofares (Healthily)

(Cás T-288/23)

(2023/C 252/85)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Unilab LP (Rockville, Maryland, Stáit Aontaithe Mheiriceá) (ionadaí: M. Kondrat, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Cofares, Sociedad Cooperativa Farmaceutica Española (Maidrid, an Spáinn)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc atá faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh ‘Healthily’ – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 324 697

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón Dara Bord Achomhairc de EUIPO an 1 Márta i gCás R 1959/2022-2

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní agus an cás a tharchur ar ais chuig EUIPO lena athbhreithniú; nó |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní agus an cás a tharchur ar ais chuig EUIPO lena athbhreithniú; nó

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a athrú trína rá nach bhfuil aon fhorais choibhneasta ann chun clárú an trádmhairc atá i gceist a dhiúltú do gach earra in aicmí 3, 5, 10 agus go gclárófar an trádmharc ina iomláine; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a athrú trína rá nach bhfuil aon fhorais choibhneasta ann chun clárú an trádmhairc atá i gceist a dhiúltú do gach earra in aicmí 3, 5, 10 agus go gclárófar an trádmharc ina iomláine;

| — | na costais a dhámhachtain i bhfabhar an iarratasóra. |
| --- | --- |

—

na costais a dhámhachtain i bhfabhar an iarratasóra.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

| — | Sárú ar phrionsabal na cosanta ar ionchais dhlisteanacha agus ar phrionsabal na deimhneachta dlíthiúla; |
| --- | --- |

—

Sárú ar phrionsabal na cosanta ar ionchais dhlisteanacha agus ar phrionsabal na deimhneachta dlíthiúla;

| — | Sárú ar Airteagail 94(1) agus 95(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagail 94(1) agus 95(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/72 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/72

---

Caingean arna tabhairt an 24 Bealtaine 2023 – Khan v an Chomhairle

(Cás T-289/23)

(2023/C 252/86)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: German Khan (Londain, an Ríocht Aontaithe) (ionadaithe: T. Marembert agus A. Bass, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh (CBES) 2023/572 (1) ón gComhairle an 13 Márta 2023 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann leis an iarratasóir; |
| --- | --- |

—

Cinneadh (CBES) 2023/572 (1) ón gComhairle an 13 Márta 2023 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann leis an iarratasóir;

| — | Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/571 (2) ón gComhairle an 13 Márta 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann leis an iarratasóir; |
| --- | --- |

—

Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/571 (2) ón gComhairle an 13 Márta 2022 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin a chur ar neamhní, a mhéid a bhaineann leis an iarratasóir;

| — | a ordú don Chomhairle na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Chomhairle na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir cúig shaincheist dlí atá comhionann nó cosúil leo siúd atá á maíomh i gCás T-283/23, Aven v an Chomhairle.

---

(1)  (IO 2023 L 75 I, lch. 134).

(2)  (IO 2023 L 75 I, lch. 1).

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/73 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/73

---

Caingean arna tabhairt an 25 Bealtaine 2023 – UC Rusal v an Chomhairle

(Cás T-292/23)

(2023/C 252/87)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: United Company Rusal MKPAO (UC Rusal) (Kaliningrad, an Rúis) (ionadaithe: N. Tuominen agus L. Engelen, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | go gcuirfí ar páirt-neamhní, de bhun Airteagal 263 CFAE, (1) Cinneadh (CBES) 2023/572/CBES ón gComhairle an 13 Márta 2023 lena leasaítear Cinneadh Uimh. 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (1) agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/571 ón gComhairle an 13 Márta 2023 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (2) agus (2) Cinneadh (CBES) nó Rialachán Cur Chum Feidhme ar bith ón gComhairle ina dhiaidh sin lena leasaítear nó lena neamhnítear na gníomhartha seo, sa mhéid a shainaithnítear leo gur leis an Uasal Deripaska an tIarratasóir; |
| --- | --- |

—

go gcuirfí ar páirt-neamhní, de bhun Airteagal 263 CFAE, (1) Cinneadh (CBES) 2023/572/CBES ón gComhairle an 13 Márta 2023 lena leasaítear Cinneadh Uimh. 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (1) agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/571 ón gComhairle an 13 Márta 2023 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (2) agus (2) Cinneadh (CBES) nó Rialachán Cur Chum Feidhme ar bith ón gComhairle ina dhiaidh sin lena leasaítear nó lena neamhnítear na gníomhartha seo, sa mhéid a shainaithnítear leo gur leis an Uasal Deripaska an tIarratasóir;

| — | a ordú don Chomhairle na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Chomhairle na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean, ardaíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| (1) | An chéad saincheist dlí: earráid fhollasach mheasúnaithe toisc gur áiríodh sa Ráiteas ar Chúiseanna ainm an iarratasóra mar dhuine atá faoi réir bearta sriantacha. |
| --- | --- |

(1)

An chéad saincheist dlí: earráid fhollasach mheasúnaithe toisc gur áiríodh sa Ráiteas ar Chúiseanna ainm an iarratasóra mar dhuine atá faoi réir bearta sriantacha.

| (2) | An dara saincheist dlí: sárú ar chearta na cosanta, ar an gceart chun éisteachta córa toisc nár tugadh deis don iarratasóir a chearta cosanta a fheidhmiú go héifeachtach, go háirithe an ceart éisteachta. I bhfianaise an dlúth-cheangail idir cearta na cosanta agus an ceart chun athbhreithnithe bhreithiúnaigh éifeachtaigh, sáraíodh an ceart atá ag an iarratasóir chun athbhreithnithe bhreithiúnaigh éifeachtaigh chomh maith. |
| --- | --- |

(2)

An dara saincheist dlí: sárú ar chearta na cosanta, ar an gceart chun éisteachta córa toisc nár tugadh deis don iarratasóir a chearta cosanta a fheidhmiú go héifeachtach, go háirithe an ceart éisteachta. I bhfianaise an dlúth-cheangail idir cearta na cosanta agus an ceart chun athbhreithnithe bhreithiúnaigh éifeachtaigh, sáraíodh an ceart atá ag an iarratasóir chun athbhreithnithe bhreithiúnaigh éifeachtaigh chomh maith.

| (3) | An tríú saincheist dlí: tá na bearta atá faoi chonspóid díréireach agus sáraítear leo cearta an iarratasóra faoi Airteagail 16 agus 17 den Chairt um Chearta agus Bunúsacha an Aontais Eorpaigh. |
| --- | --- |

(3)

An tríú saincheist dlí: tá na bearta atá faoi chonspóid díréireach agus sáraítear leo cearta an iarratasóra faoi Airteagail 16 agus 17 den Chairt um Chearta agus Bunúsacha an Aontais Eorpaigh.

---

(1)  Cinneadh (CBES) 2023/572 ón gComhairle an 13 Márta 2023 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2023 L 75I, lch. 134).

(2)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 2023/571 an 13 Márta 2023 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d'iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2023 L 75I, lch. 1).

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/73 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/73

---

Caingean arna tabhairt an 25 Bealtaine 2023 –EuroChem Group v an Chomhairle

(Cás T-293/23)

(2023/C 252/88)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: EuroChem Group AG (Zug, an Eilvéis) (ionadaithe: N. Tuominen agus M. Krestiyanova, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | An méid a leanas a chur ar neamhní go páirteach, de bhun Airteagal 263 CFAE: (1) Cinneadh (CBES) 2023/572 ón gComhairle an 13 Márta 2023 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (1), agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/571 ón gComhairle an 13 Márta 2023 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (2), (2) Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/806 ón gComhairle an 13 Aibreán 2023 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (3), agus Cinneadh (CBES) 2023/811 ón gComhairle an 13 Aibreán 2023 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (4), agus (3) aon Chinneadh (CBES) ón gComhairle agus Rialachán Cur Chun Feidhme ón gComhairle ina dhiaidh sin, a mhéid a dhéantar an t-iarratasóir a nascadh go mícheart leis an Uasal Melnichenko ná a bhean chéile, leis an Uasal Rashevsky nó le gníomhaíochtaí áirithe a líomhnaítear leis na gníomhartha sin; |
| --- | --- |

—

An méid a leanas a chur ar neamhní go páirteach, de bhun Airteagal 263 CFAE: (1) Cinneadh (CBES) 2023/572 ón gComhairle an 13 Márta 2023 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (1), agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/571 ón gComhairle an 13 Márta 2023 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (2), (2) Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/806 ón gComhairle an 13 Aibreán 2023 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (3), agus Cinneadh (CBES) 2023/811 ón gComhairle an 13 Aibreán 2023 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (4), agus (3) aon Chinneadh (CBES) ón gComhairle agus Rialachán Cur Chun Feidhme ón gComhairle ina dhiaidh sin, a mhéid a dhéantar an t-iarratasóir a nascadh go mícheart leis an Uasal Melnichenko ná a bhean chéile, leis an Uasal Rashevsky nó le gníomhaíochtaí áirithe a líomhnaítear leis na gníomhartha sin;

| — | a ordú don Chomhairle na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Chomhairle na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí: tá na bearta atá faoi chonspóid curtha ó bhail mar gheall ar earráid fhollasach measúnaithe trí ainm an iarratasóra a chur san áireamh sa ráiteas ar chúiseanna le liostaí na ndaoine a bhfuil feidhm ag bearta sriantacha ina leith. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí: tá na bearta atá faoi chonspóid curtha ó bhail mar gheall ar earráid fhollasach measúnaithe trí ainm an iarratasóra a chur san áireamh sa ráiteas ar chúiseanna le liostaí na ndaoine a bhfuil feidhm ag bearta sriantacha ina leith.

| 2. | An dara saincheist dlí: sáraítear na cearta chun cosanta agus an ceart chun éisteacht chóir a fháil leis na bearta atá faoi chonspóid a mhéid nach bhfaigheann an t-iarratasóir deis a chearta cosanta a fheidhmiú go héifeachtach fúthu, go háirithe an ceart chun éisteacht a fháil. I bhfianaise an dlúthchaidrimh idir an ceart chun cosanta agus an ceart chun athbhreithniú breithiúnach éifeachtach a fháil, sáraíodh ceart an iarratasóra chun leigheas breithiúnach éifeachtach a fháil. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí: sáraítear na cearta chun cosanta agus an ceart chun éisteacht chóir a fháil leis na bearta atá faoi chonspóid a mhéid nach bhfaigheann an t-iarratasóir deis a chearta cosanta a fheidhmiú go héifeachtach fúthu, go háirithe an ceart chun éisteacht a fháil. I bhfianaise an dlúthchaidrimh idir an ceart chun cosanta agus an ceart chun athbhreithniú breithiúnach éifeachtach a fháil, sáraíodh ceart an iarratasóra chun leigheas breithiúnach éifeachtach a fháil.

| 3. | An tríú saincheist dlí: tá na bearta atá faoi chonspóid díréireach, cuirtear isteach ar inniúlachtaí reachtacha an Aontais leo, agus sáraítear cearta bunúsacha an iarratasóra leo. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí: tá na bearta atá faoi chonspóid díréireach, cuirtear isteach ar inniúlachtaí reachtacha an Aontais leo, agus sáraítear cearta bunúsacha an iarratasóra leo.

---

(1)  Cinneadh (CBES) 2023/572 ón gComhairle an 13 Márta 2023 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2023 L 75I, lch. 134).

(2)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/571 ón gComhairle an 13 Márta 2023 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2023 L 75I, lch. 1).

(3)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/806 ón gComhairle an 13 Aibreán 2023 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2023 L 101, lch. 1).

(4)  Cinneadh (CBES) 2023/811 ón gComhairle an 13 Aibreán 2023 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2023 L 101, lch. 67).

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/74 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/74

---

Caingean arna tabhairt an 25 Bealtaine 2023 —Suek v an Chomhairle

(Cás T-294/23)

(2023/C 252/89)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Siberian Coal Energy Company AO (Suek) (Moscó, an Rúis) (ionadaithe: N. Tuominen agus M. Krestiyanova, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

Foirm an ordaithe atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | An méid a leanas a chur ar neamhní go páirteach, de réir Airteagal 263 CFAE: (1) Cinneadh (CBES) 2023/572 ón gComhairle an 13 Márta 2023 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (1), agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/571 ón gComhairle an 13 Márta 2023 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (2), (2) Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/806 ón gComhairle an 13 Aibreán 2023 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (3), agus Cinneadh (CBES) 2023/811 ón gComhairle an 13 Aibreán 2023 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (4), agus (3) aon Chinneadh (CBES) ón gComhairle ná Rialachán Cur Chun Feidhme ón gComhairle ina dhiaidh sin, a mhéid a dhéantar an t-iarratasóir a nascadh go mícheart le Andrey Melnichenko nó le Aleksandra Melnichenko, le Vladimir Rashevsky nó le gníomhaíochtaí áirithe a líomhnaítear leis na gníomhartha sin; |
| --- | --- |

—

An méid a leanas a chur ar neamhní go páirteach, de réir Airteagal 263 CFAE: (1) Cinneadh (CBES) 2023/572 ón gComhairle an 13 Márta 2023 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (1), agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/571 ón gComhairle an 13 Márta 2023 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (2), (2) Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/806 ón gComhairle an 13 Aibreán 2023 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (3), agus Cinneadh (CBES) 2023/811 ón gComhairle an 13 Aibreán 2023 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (4), agus (3) aon Chinneadh (CBES) ón gComhairle ná Rialachán Cur Chun Feidhme ón gComhairle ina dhiaidh sin, a mhéid a dhéantar an t-iarratasóir a nascadh go mícheart le Andrey Melnichenko nó le Aleksandra Melnichenko, le Vladimir Rashevsky nó le gníomhaíochtaí áirithe a líomhnaítear leis na gníomhartha sin;

| — | a ordú don Chomhairle na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Chomhairle na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí: tá na bearta atá faoi chonspóid curtha ó bhail mar gheall ar earráid fhollasach measúnaithe trí ainm an iarratasóra a chur san áireamh sa ráiteas ar chúiseanna le liostaí na ndaoine a bhfuil feidhm ag bearta sriantacha ina leith. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí: tá na bearta atá faoi chonspóid curtha ó bhail mar gheall ar earráid fhollasach measúnaithe trí ainm an iarratasóra a chur san áireamh sa ráiteas ar chúiseanna le liostaí na ndaoine a bhfuil feidhm ag bearta sriantacha ina leith.

| 2. | An dara saincheist dlí: sáraítear na cearta chun cosanta agus an ceart chun éisteacht chóir a fháil leis na bearta atá faoi chonspóid a mhéid nach bhfaigheann an t-iarratasóir deis a chearta cosanta a fheidhmiú go héifeachtach fúthu, go háirithe an ceart chun éisteacht a fháil. I bhfianaise an dlúthchaidrimh idir an ceart chun cosanta agus an ceart chun athbhreithniú breithiúnach éifeachtach a fháil, sáraíodh ceart an iarratasóra chun leigheas breithiúnach éifeachtach a fháil. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí: sáraítear na cearta chun cosanta agus an ceart chun éisteacht chóir a fháil leis na bearta atá faoi chonspóid a mhéid nach bhfaigheann an t-iarratasóir deis a chearta cosanta a fheidhmiú go héifeachtach fúthu, go háirithe an ceart chun éisteacht a fháil. I bhfianaise an dlúthchaidrimh idir an ceart chun cosanta agus an ceart chun athbhreithniú breithiúnach éifeachtach a fháil, sáraíodh ceart an iarratasóra chun leigheas breithiúnach éifeachtach a fháil.

| 3. | An tríú saincheist dlí: tá na bearta atá faoi chonspóid díréireach, go gcuirtear isteach ar inniúlachtaí reachtacha an Aontais leo, agus go sáraítear cearta bunúsacha an iarratasóra leo. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí: tá na bearta atá faoi chonspóid díréireach, go gcuirtear isteach ar inniúlachtaí reachtacha an Aontais leo, agus go sáraítear cearta bunúsacha an iarratasóra leo.

---

(1)  Cinneadh (CBES) 2023/572 ón gComhairle an 13 Márta 2023 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2023 L 75I, lch. 134).

(2)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/571 ón gComhairle an 13 Márta 2023 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2023 L 75I, lch. 1).

(3)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/806 ón gComhairle an 13 Aibreán 2023 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2023 L 101, lch. 1).

(4)  Cinneadh (CBES) 2023/811 ón gComhairle an 13 Aibreán 2023 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin (IO 2023 L 101, lch. 67).

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/75 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/75

---

Caingean arna tabhairt an 25 Bealtaine 2023 – WU v Eurojust

(Cás T-295/23)

(2023/C 252/90)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: WU (ionadaí: N. de Montigny, Dlíodóir)

Cosantóir: Gníomhaireacht an Aontais Eorpaigh um Chomhar Ceartais Choiriúil (Eurojust)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | A dhearbhú agus a ordú,






  — | go bhfuil cinneadh an 15 Iúil 2022 ón mBord Feidhmiúcháin Uimh. [faoi rún] (1) ar neamhní; |
| --- | --- | --- |

—

A dhearbhú agus a ordú,

—

go bhfuil cinneadh an 15 Iúil 2022 ón mBord Feidhmiúcháin Uimh. [faoi rún] (1) ar neamhní;

| — | go ndéanfar an t-iarratasóir a chúiteamh ex aequo et bono le suim EUR 5 000 ar an damáiste arna déanamh leis na gníomhartha neamhdhleathach dá ngearántar, nach gcumhdaítear go leordhóthanach le neamhniú an chinnidh atá faoi chonspóid; |
| --- | --- |

—

go ndéanfar an t-iarratasóir a chúiteamh ex aequo et bono le suim EUR 5 000 ar an damáiste arna déanamh leis na gníomhartha neamhdhleathach dá ngearántar, nach gcumhdaítear go leordhóthanach le neamhniú an chinnidh atá faoi chonspóid;

| — | a ordú don Chosantóir na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Chosantóir na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir cúig shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar Airteagal 24 de Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh (‘na Rialacháin Foirne’) trí mhacasamhlú neamhdhleathach na nósanna imeachta agus na n-údarás a bhfuil sé de chumhacht acu conarthaí fostaíochta a thabhairt i gcrích chun iarraidh an iarratasóra ar chúnamh a phróiseáil, rud a d’fhág go raibh castacht nárbh ghá léi ag baint leis an gcomhad, neamhaird déanta ar an dara hiarraidh den chuid is mó, agus gurbh é an toradh a bhí air sin go ndearnadh an comhthéacs a shaobhadh. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar Airteagal 24 de Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh (‘na Rialacháin Foirne’) trí mhacasamhlú neamhdhleathach na nósanna imeachta agus na n-údarás a bhfuil sé de chumhacht acu conarthaí fostaíochta a thabhairt i gcrích chun iarraidh an iarratasóra ar chúnamh a phróiseáil, rud a d’fhág go raibh castacht nárbh ghá léi ag baint leis an gcomhad, neamhaird déanta ar an dara hiarraidh den chuid is mó, agus gurbh é an toradh a bhí air sin go ndearnadh an comhthéacs a shaobhadh.

| 2. | An dara saincheist dlí, lena n-éilítear macasamhlú an údaráis a bhfuil sé de chumhacht aige conarthaí fostaíochta a thabhairt i gcrích agus sárú ar phrionsabal na neamhchlaontachta, go hoibiachtúil ar a laghad. Maíonn an t-iarratasóir coinbhleacht leasa agus séanadh an chirt chun dara athbhreithniú riaracháin a fháil ar a chomhad a bheadh neodrach. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí, lena n-éilítear macasamhlú an údaráis a bhfuil sé de chumhacht aige conarthaí fostaíochta a thabhairt i gcrích agus sárú ar phrionsabal na neamhchlaontachta, go hoibiachtúil ar a laghad. Maíonn an t-iarratasóir coinbhleacht leasa agus séanadh an chirt chun dara athbhreithniú riaracháin a fháil ar a chomhad a bheadh neodrach.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil earráid dlí ann ó thaobh na n-údarás a bhfuil sé de chumhacht acu conarthaí fostaíochta a thabhairt i gcrích nuair a bhreithnigh siad an iarraidh ar chúnamh ón iarratasóir faoi Airteagal 12a de na Rialacháin Foirne amháin, gan í a mheasúnú faoi Airteagal 12, rud a d’fhág go raibh earráid fhollasach mheasúnaithe ann maidir le hiompar míchuí a bheith ann i leith an iarratasóra. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil earráid dlí ann ó thaobh na n-údarás a bhfuil sé de chumhacht acu conarthaí fostaíochta a thabhairt i gcrích nuair a bhreithnigh siad an iarraidh ar chúnamh ón iarratasóir faoi Airteagal 12a de na Rialacháin Foirne amháin, gan í a mheasúnú faoi Airteagal 12, rud a d’fhág go raibh earráid fhollasach mheasúnaithe ann maidir le hiompar míchuí a bheith ann i leith an iarratasóra.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar an gceart chun éisteacht a fháil go héifeachtach, ar an bhforas nár cuireadh ar fáil don iarratasóir na heilimintí go léir ar ar bhunaigh na himscrúdaitheoirí a dtuarascáil fiosrúcháin riaracháin, ná ar ar a mbonn a ghlac na húdaráis a bhfuil sé de chumhacht acu conarthaí fostaíochta a thabhairt i gcrích a gcinneadh, in am tráth ar a laghad, de shárú ar an gceart chun trialach córa. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar an gceart chun éisteacht a fháil go héifeachtach, ar an bhforas nár cuireadh ar fáil don iarratasóir na heilimintí go léir ar ar bhunaigh na himscrúdaitheoirí a dtuarascáil fiosrúcháin riaracháin, ná ar ar a mbonn a ghlac na húdaráis a bhfuil sé de chumhacht acu conarthaí fostaíochta a thabhairt i gcrích a gcinneadh, in am tráth ar a laghad, de shárú ar an gceart chun trialach córa.

| 5. | An cúigiú saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar an dualgas cúnaimh, sa mhéid is nár ghlac an cosantóir bearta leordhóthanacha le linn an imscrúdaithe, de shárú ar an oibleagáid gníomhú laistigh de thréimhse ama réasúnta. |
| --- | --- |

5.

An cúigiú saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar an dualgas cúnaimh, sa mhéid is nár ghlac an cosantóir bearta leordhóthanacha le linn an imscrúdaithe, de shárú ar an oibleagáid gníomhú laistigh de thréimhse ama réasúnta.

---

(1)  Sonraí rúnda folaithe.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/76 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/76

---

Caingean arna tabhairt an 24 Bealtaine 2023 — Fridman v an Chomhairle

(Cás T-296/23)

(2023/C 252/91)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Mikhail Fridman (Londain, an Ríocht-Aontaithe) (ionadaithe: T. Marembert agus A. Bass, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh (CBES) 2023/572 (1) ón gComhairle an 13 Márta 2023 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES maidir le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin, a chur ar neamhní a mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir; |
| --- | --- |

—

Cinneadh (CBES) 2023/572 (1) ón gComhairle an 13 Márta 2023 lena leasaítear Cinneadh 2014/145/CBES maidir le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin, a chur ar neamhní a mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir;

| — | Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/571 (2) ón gComhairle an 13 Márta 2023 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 maidir le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin, a chur ar neamhní a mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir; |
| --- | --- |

—

Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/571 (2) ón gComhairle an 13 Márta 2023 lena gcuirtear chun feidhme Rialachán (AE) Uimh. 269/2014 maidir le bearta sriantacha i ndáil le gníomhaíochtaí lena mbaintear an bonn d’iomláine chríochach, de cheannasacht agus de neamhspleáchas na hÚcráine nó ar bagairt iad na gníomhaíochtaí sin ar an méid sin, a chur ar neamhní a mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir;

| — | a ordú don Chomhairle na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Chomhairle na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an ngníomhaíocht, maíonn an t-iarratasóir sé shaincheist dlí atá comhionann nó cosúil leo siúd atá á maíomh i gCás T-283/23, Aven v an Chomhairle.

---

(1)  (IO 2023 L 75 I, lch. 134).

(2)  (JO 2023 L 75 I, p. 1).

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/77 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/77

---

Caingean arna tabhairt an 30 Bealtaine 2023 – Dornbracht v EUIPO – Marco Mammoliti (SINQUE)

(Cás T-300/23)

(2023/C 252/92)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Dornbracht AG & Co. KG (Iserlohn, an Ghearmáin) (ionadaí: J. Künzel, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Marco Mammoliti SpA (Aosta, an Iodáil)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh ‘SINQUE’ – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 261 008

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 22 Márta 2023 i gCás R 1374/2022-5

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | orduithe Uimh. 1, Uimh. 2 agus Uimh. 3 den chinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní agus a leasú agus diúltú don achomharc os comhair an Bhoird Achomhairc mar sin, lena seastar leis an gcinneadh ón Rannán Freasúra agus lena ndiúltaítear d’iarratas EUTM; |
| --- | --- |

—

orduithe Uimh. 1, Uimh. 2 agus Uimh. 3 den chinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní agus a leasú agus diúltú don achomharc os comhair an Bhoird Achomhairc mar sin, lena seastar leis an gcinneadh ón Rannán Freasúra agus lena ndiúltaítear d’iarratas EUTM;

| — | a ordú don pháirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don pháirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc na costais a íoc.

Saincheist dlí

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/78 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/78

---

Caingean arna tabhairt an 31 Bealtaine 2023 – Vía Atlántica Adegas e Viñedos v EUIPO – Casa Relvas (VIA ATLÁNTICA)

(Cás T-301/23)

(2023/C 252/93)

An teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Vía Atlántica Adegas e Viñedos, SL (Chantada, an Spáinn) (ionadaí: E. Manresa Medina, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Casa Relvas Lda (Redondo, an Phortaingéil)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir ar an trádmharc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh VIA ATLÁNTICA – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 205 496

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc de EUIPO an 10 Márta 2023 i gCás R 1419/2022-4

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO agus don idiragraí, más iomchuí, na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO agus don idiragraí, más iomchuí, na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/78 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/78

---

Caingean arna tabhairt an 31 Bealtaine 2023 – WeinArt Handelsgesellschaft v EUIPO – Donnafugata (KABI)

(Cás T-302/23)

(2023/C 252/94)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: WeinArt Handelsgesellschaft mbH (Geisenheim, an Ghearmáin) (ionadaí: M. Heinrich, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Donnafugata Srl (Marsala, an Iodáil)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh KABI – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 178 376

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc de EUIPO an 13 Márta 2023 i gCás R 2064/2022-4

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní agus clárú an trádmhairc faoi cheist a ordú do na hearraí atá faoi chonspóid; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní agus clárú an trádmhairc faoi cheist a ordú do na hearraí atá faoi chonspóid;

| — | a ordú don pháirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc costais an iarratasóra le haghaidh na n-imeachtaí a ioc, lena n-áirítear na himeachtaí freasúra, na himeachtaí achomhairc agus na himeachtaí a bhaineann leis an iarratas os comhair na Cúirte Ginearálta. |
| --- | --- |

—

a ordú don pháirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc costais an iarratasóra le haghaidh na n-imeachtaí a ioc, lena n-áirítear na himeachtaí freasúra, na himeachtaí achomhairc agus na himeachtaí a bhaineann leis an iarratas os comhair na Cúirte Ginearálta.

Saincheisteanna dlí

| — | Sárú ar Airteagal 8(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/79 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/79

---

Caingean arna tabhairt an 31 Bealtaine 2023 – Coinbase v EUIPO (C)

(Cás T-304/23)

(2023/C 252/95)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Coinbase, Inc. (Oakland, California, na Stáit Aontaithe) (ionadaithe: M. Zintler, N. Schmidt-Hamkens agus F. Stoll, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Trádmharc atá faoi cheist: Clárúchán idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach i leith an mhairc fhíoraigh C – Iarratas ar chlárú Uimh. 1 629 156

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcéad Bhord Achomhairc de chuid EUIPO an 30 Márta 2023 i gCás R 2001/2022-1

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a dhearbhú nach gcuireann Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle bac ar chlárú an trádmhairc atá i gceist maidir leis na hearraí agus na seirbhísí a éilítear; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú nach gcuireann Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle bac ar chlárú an trádmhairc atá i gceist maidir leis na hearraí agus na seirbhísí a éilítear;

| — | a ordú do EUIPO na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí

| — | Sárú ar Airteagal 7(1)(b) Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 7(1)(b) Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

| — | Sárú ar phrionsabail na córa comhionainne agus an dea-riaracháin. |
| --- | --- |

—

Sárú ar phrionsabail na córa comhionainne agus an dea-riaracháin.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/80 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/80

---

Caingean arna tabhairt an 1 Meitheamh 2023 – Jima Projects v EUIPO –Salis Sulam (Léiriú ar bhróg spóirt le dhá líne chomhthreomhara curtha ar thaobh amháin)

(Cás T-307/23)

(2023/C 252/96)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Jima Projects BV (Oudenaarde, an Bheilg) (ionadaí: J. Løje, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Eli Salis Sulam (Alicante, an Spáinn)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh (Léiriú ar bhróg spóirt le dhá líne chomhthreomhara curtha ar thaobh amháin) –Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 2 810 299

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí maidir le cealú

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 22 Márta 2023 i gCás R 1215/2022-1

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 40/94 ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 40/94 ón gComhairle;

| — | Sárú ar Airteagal 17 agus ar Airteagal 41(2)(c) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh agus ar phrionsabail ghinearálta dhlí an Aontais. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 17 agus ar Airteagal 41(2)(c) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh agus ar phrionsabail ghinearálta dhlí an Aontais.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/80 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/80

---

Caingean arna tabhairt an 2 Meitheamh 2023 – Korkmaz v EUIPO – Intersnack Deutschland (CETOS)

(Cás T-308/23)

(2023/C 252/97)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Elif Korkmaz (Köln, an Ghearmáin) (ionadaí: C. Weil, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Intersnack Deutschland SE (Köln)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir

Trádmharc atá faoi cheist: Clárú an fhocalmhairc de chuid an Aontais Eorpaigh ‘CETOS’ – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 514 974

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 5 Aibreán 2023 i gCás R 2031/2022-1

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | seasamh leis an gcaingean; |
| --- | --- |

—

seasamh leis an gcaingean;

| — | diúltú do ghearán an pháirtí freasúra/achomharcóra agus seasamh leis an gcinneadh ón Rannán Freasúra an 14 Deireadh Fómhair 2022 ina iomláine; |
| --- | --- |

—

diúltú do ghearán an pháirtí freasúra/achomharcóra agus seasamh leis an gcinneadh ón Rannán Freasúra an 14 Deireadh Fómhair 2022 ina iomláine;

| — | a ordú don pháirtí freasúra is achomharcóir, Intersnack Deutschland SE, na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don pháirtí freasúra is achomharcóir, Intersnack Deutschland SE, na costais a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/81 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/81

---

Ordú ón gCúirt Ghinearálta an 8 Meitheamh 2023 – Kraftpojkarna v an Coimisiún

(Cás T-781/17) (1)

(2023/C 252/98)

Teanga an cháis: an Béarla

D’ordaigh Uachtarán an Dara Dlísheomra an cás a bhaint den chlár.

---

(1)  IO C 42, 5.2.2018.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/81 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/81

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 26 Bealtaine 2023 – Yalwen v an Coimisiún

(Cás T-759/19) (1)

(2023/C 252/99)

Teanga an cháis: an Béarla

D’ordaigh Uachtarán an Dara Dlísheomra an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 27, 27.1.2020.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/81 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/81

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 26 Bealtaine 2023 – Vleuten Insects agus New Generation Nutrition v an Coimisiún

(Cás T-500/22) (1)

(2023/C 252/100)

Teanga an cháis: an Béarla

D’ordaigh Uachtarán an Dara Dlísheomra an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 424, 7.11.2022.

---

| 17.7.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 252/82 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 252/82

---

Ordú ón gCúirt Ghinearálta an 8 Meitheamh 2023 – van der Linde v MECS

(Cás T-678/22) (1)

(2023/C 252/101)

Teanga an cháis: an Béarla

D’ordaigh Uachtarán an Cheathrú Dlísheomra an cás a bhaint ón gclár. .

---

(1)  IO C 24, 23.1.2023.

---