# Iris Oifigiúil C 216/19 M

| | ISSN 1977-107X |
| --- | --- |
| Iris Oifigiúil
  an Aontais Eorpaigh | C 216 |
| | |
| An t-eagrán Gaeilge | Faisnéis agus Fógraí | 6619 Meitheamh 2023 |

ISSN 1977-107X

Iris Oifigiúil

an Aontais Eorpaigh

C 216

An t-eagrán Gaeilge

Faisnéis agus Fógraí

6619 Meitheamh 2023

---

| Clár | Leathanach |
| --- | --- |
| | IV   Fógraí |
| | FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH |
| | Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh |
| 2023/C 216/01 | Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | 1 |
| | Chúirt Ghinearálta |
| 2023/C 216/02 | Ceapachán an Chláraitheora | 2 |

Clár

Leathanach

IV   Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

2023/C 216/01

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

1

Chúirt Ghinearálta

2023/C 216/02

Ceapachán an Chláraitheora

2

---

| | V   Fógairtí |
| --- | --- |
| | NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE |
| | Cúirt Bhreithiúnais |
| 2023/C 216/03 | Cás C-537/20, L Fund: Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzhof — an Ghearmáin) – L Fund v Finanzamt D (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 63 CFAE – Saorghluaiseacht chaipitil – Cáin chorparáide – Cánachas ar ioncam ó réadmhaoin atá suite i gcríoch Ballstáit – Difríocht sa chaoi a gcaitear le cistí cónaitheacha agus neamhchónaitheacha – Díolúine do chistí cónaitheacha amháin – Inchomparáideacht na gcásanna – Córas cánach na n-infheisteoirí a chur san áireamh – Easnamh – Údar – An gá a bhaineann le comhleanúnachas an chórais chánach náisiúnta a chaomhnú – An gá a bhaineann le leithdháileadh cothrom na cumhachta chun cáin a fhorchur a chaomhnú idir na Ballstáit – Easnamh) | 3 |
| 2023/C 216/04 | Cás C-40/21, Agenția Națională de Integritate: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Chéad Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Curtea de Apel Timişoara – an Rómáin) – T.A.C. v Agenția Națională de Integritate (ANI) (Tarchur chun réamhrialú – Cinneadh 2006/928/CE – Sásra um chomhar agus um fhíorú an dul chun cinn sa Rómáin chun aghaidh a thabhairt ar thagarmharcanna sonracha i réimsí an athchóirithe bhreithiúnaigh agus an chomhraic i gcoinne an éillithe – An Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Airteagal 15(1) – Airteagal 47 – Airteagal 49(3) – Oifig phoiblí thofa – Coinbhleacht leasanna – Reachtaíocht náisiúnta lena dtoirmisctear oifig phoiblí thofa a shealbhú ar feadh tréimhse réamhchinntithe – Pionós sa bhreis ar fhoirceannadh an téarma oifige – Prionsabal na comhréireachta) | 4 |
| 2023/C 216/05 | Cás C 97/21, MV – 98: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Chéad Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Administrativen sad – Blagoevgrad – an Bhulgáir) – MV – 98 v Nachalnik na otdel Operativni deynosti – Sofia v Glavna direktsia Fiskalen kontrol pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite (Tarchur chun réamhrialú – Cáin Bhreisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Airteagal 273 – Mainneachtain admháil fhioscach ó scipéad airgid a eisiúint – An Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Airteagal 50 – An prionsabal ne bis in idem – Pionóis riaracháin de chineál coiriúil a charnadh i gcás an ghnímh chéanna – Airteagal 49(3) – Comhréireacht pionós – Airteagal 47 – Ceart ar leigheas éifeachtach – Raon feidhme an athbhreithnithe bhreithiúnaigh a bhaineann le pionós a fhorfheidhmiú go sealadach) | 5 |
| 2023/C 216/06 | Cás C-200/21, BRD Groupe Societé Générale agus Next Capital Solutions: Breithiúnas ón gCúirte Bhreithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Tribunalul Bucureşti – an Rómáin) – TU, SU v BRD Groupe Société Générale SA, Next Capital Solutions Ltd (Tarchur chun réamhrialú – Cosaint tomhaltóirí – Treoir 93/13/CEE – Téarmaí éagothroma i gconarthaí tomhaltóirí – Imeachtaí forfheidhmiúcháin i ndáil le comhaontú iasachta arb ionstraim in-fhorfheidhmithe é – Agóid a dhéanamh i gcoinne an fhorfheidhmithe – Athbhreithniú ar théarmaí éagóracha – Prionsabal na héifeachtachta – Reachtaíocht náisiúnta nach gceadaítear leis don chúirt a éisteann na himeachtaí forfheidhmithe athbhreithniú a dhéanamh ar an éagóir a d’fhéadfadh a bheith i gclásal thar an teorainn ama a fhorchuirtear ar thomhaltóir chun agóid a dhéanamh – Caingean faoin ngnáthdhlí nach féidir a bheith faoi urchosc ama lena gcumasaítear don chúirt substaint an cháis a éisteacht athbhreithniú den sórt sin a dhéanamh agus ordú a thabhairt an forfheidhmiú a chur ar fionraí – Coinníollacha nach bhfágann go bhfuil sé dodhéanta i gcleachtas nó i bhfad ródheacair feidhmiú na gceart a thugtar le dlí an Aontais Eorpaigh – Ceanglas ar an tomhaltóir urrús a íoc chun na himeachtaí forfheidhmiúcháin a chur ar fionraí) | 5 |
| 2023/C 216/07 | Cás C-300/21, Österreichische Post (Damáiste neamhábhartha mar thoradh ar phróiseáil neamhdhleathach sonraí): Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais (an Tríú Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof – an Ostair) – UI v Österreichische Post AG (Tarchur chun réamhrialú – Cosaint daoine nádúrtha i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil – Rialachán (AE) 2016/679 – Airteagal 82(1) – An ceart chun cúiteamh a fháil i ndamáiste arb í próiseáil sonraí ba chúis leis, ar damáiste é a sháraíonn an rialachán sin – Coinníollacha lena rialaítear an ceart chun cúitimh – Ní leor sárú ar an rialachán sin – An gá atá le damáiste arb é an sárú sin ba chúis leis – Cúiteamh as damáiste neamhábhartha a eascraíonn as próiseáil den sórt sin – Neamh-chomhoiriúnacht rialach náisiúnta lena gcuirtear cúiteamh as damáiste den sórt sin faoi réir tairseach tromchúise a shárú – Rialacha maidir le damáistí a chinneadh ag cúirteanna náisiúnta) | 6 |
| 2023/C 216/08 | Cás C-352/21, A1 agus A2 (Luamh pléisiúir a árachú): Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Østre Landsret – an Danmhairg) – A1, A2 v I (Tarchur chun réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta – Rialachán (AE) Uimh. 1215/2012 – Rialacha dlínse in ábhair árachais – Airteagal 15(5) – An fhéidearthacht maolú a dhéanamh ar na rialacha dlínse sin trí bhíthin comhaontuithe – Airteagal 16(5) – Treoir 2009/138/CE – Airteagal 13(27) – Coincheap na rioscaí móra – Conradh árachais cabhlach – Clásal dlínse arna thabhairt i gcrích idir an t-árachóir agus an t-árachaí – In-fhorfheidhmitheacht an chlásail sin i gcoinne an árachaí – Bád pléisiúir a úsáidtear chun críoch neamhthráchtála) | 7 |
| 2023/C 216/09 | Cás C-389/21 P: Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais an 4 Bealtaine 2023 – An Banc Ceannais Eorpach v Crédit lyonnais (Achomharc – Beartas eacnamaíoch agus airgeadaíochta – Maoirseacht stuamachta ar institiúidí creidmheasa – Rialachán (AE) Uimh. 575/2013 – An cóimheas luamhánaithe a ríomh – Beart neamhchosanta – Airteagal 429(14) – Risíochtaí a eisiamh a chomhlíonann coinníollacha áirithe – Diúltú páirteach d’údarú – Urscaoileadh an Bhainc Ceannais Eorpaigh (BCE) – Caingean le haghaidh neamhniú – Earráid fhollasach measúnaithe – Athbhreithniú breithiúnach) | 8 |
| 2023/C 216/10 | Cás C-487/21, Österreichische Datenschutzbehörde agus CRIF: Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais (an Chéad Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesverwaltungsgericht – an Ostair) – F.F. v Österreichische Datenschutzbehörde (Tarchur chun réamhrialú – Cosaint sonraí pearsanta – Rialachán (AE) 2016/679 – Ceart rochtana an duine is ábhar do na sonraí ar a shonraí nó ar a sonraí pearsanta atá á bpróiseáil – Airteagal 15(3) – Cóip de na sonraí a sholáthar – Coincheap cóip – Coincheap faisnéise) | 8 |
| 2023/C 216/11 | Cás C-492/21 P: Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 — Casa Regina Apostolorum della Pia Società delle Figlie di San Paolo v an Coimisiún Eorpach (Achomharc – Státchabhair – Seirbhísí cúraim sláinte – Fóirdheontais dhíreacha arna ndeonú d’ospidéil phoiblí i réigiún Lazio (an Iodáil) – Cinneadh nach bhfuarthas aon státchabhair – Airteagal 106 agus Airteagal 107 CFAE – Coincheap gnóthas agus coincheap gníomhaíocht eacnamaíoch) | 9 |
| 2023/C 216/12 | Cás C-516/21, Finanzamt X (Trealaimh agus innealra atá buansuiteáilte): Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais (an Ceathrú Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzhof – an Ghearmáin) – Finanzamt X v Y (Tarchur chun réamhrialú – Cánachas – Comhchóras cánach breisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – An chéad fhomhír d’Airteagal 135(2)(c) – Eisceachtaí don díolúine dá bhforáiltear in Airteagal 135(1)(l) – Trealamh agus innealra buansuiteáilte a leagan amach i gcomhthéacs léasú foirgnimh talmhaíochta) | 10 |
| 2023/C 216/13 | Cás C-528/21, M.D. (Cosc ar theacht isteach san Ungáir): Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Ceathrú Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Fővárosi Törvényszék – an Ungáir) – M.D. v Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Budapesti és Pest Megyei Regionális Igazgatósága (Tarchur chun réamhrialú – Beartas inimirce – Airteagal 20 CFAE – Tairbhiú éifeachtach ar shubstaint na gceart arna dtabhairt le stádas shaoránaigh an Aontais – Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais – Treoir 2008/115/CE – Caighdeáin choiteanna agus nósanna imeachta coiteanna sna Ballstáit i ndáil le náisiúnaigh tríú tír atá ag fanacht go neamhdhleathach a chur ar ais – Airteagail 5, 11 agus 13 – Éifeacht dhíreach – An ceart chun leigheas breithiúnach éifeachtach a fháil – Cinneadh lena dtoirmeasctar dul isteach agus cónaí arna ghlacadh i ndáil le náisiúnach tríú tír ar ball teaghlaigh é de mhionsaoránach Eorpach – Bagairt ar an tslándáil náisiúnta – Mainneachtain staid aonair an náisiúnaigh tríú tír sin a chur san áireamh – Diúltú cinneadh breithiúnach a fhorfheidhmiú lena gcuirtear éifeachtaí an chinnidh toirmisc sin ar fionraí – Iarmhairtí) | 10 |
| 2023/C 216/14 | Cásanna Uamtha C-529/21 go C-536/21 agus C-732/21 go C-738/21, Glavna direktsia Pozharna bezopasnost i zashtita na naselenieto (Obair oíche) agus páirtithe eile: Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Rayonen sad – Kula – an Bhulgáir) – OP (C-529/21), MN (C-530/21), KL (C-531/21), IJ (C-532/21), GH (C-533/21), EF (C-534/21), CD (C-535/21), AB (C-536/21), AB (C-732/21), BC (C-733/21), CD (C-734/21), DE (C-735/21), EF (C-736/21), FG (C-737/21), GH (C-738/21) v Glavna direktsia Pozharna bezopasnost i zashtita na naselenieto kam Ministerstvo na vatreshnite raboti (Tarchur chun réamhrialú – Beartas sóisialta – Eagrú ama oibre – Treoir 2003/88/CE – Airteagal 1(3) – Raon feidhme – Airteagal 8 – Airteagal 12 – Sláinte agus sábháilteacht oibrithe oíche ag an obair – Leibhéal cosanta d’oibrithe oíche atá oiriúnach do chineál a gcuid oibre – Treoir 89/391/CEE – Airteagal 2 – Oibrithe san earnáil phoiblí agus oibrithe san earnáil phríobháideach – Airteagal 20 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Cóir chomhionann) | 11 |
| 2023/C 216/15 | Cás C-537/21 P: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 –PL v an Coimisiún (Tarchur chun réamhrialú – Státseirbhís – Státseirbhísigh – Tuarascáil mheastóireachta – Measúnú foirne 2017 – Earráidí dlí – Fíorais agus fianaise a shaobhadh – Mainneachtain cúiseanna a lua) | 12 |
| 2023/C 216/16 | Cás C-549/21 P: Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 — Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro, Montani Antaldi Srl, Fondazione Cassa di Risparmio di Fano, Fondazione Cassa di Risparmio di Jesi, Fondazione Cassa di Risparmio della Provincia di Macerata v an Coimisiún Eorpach (Achomharc – Airteagal 268 CFAE – An dara mír d’Airteagal 340 CFAE – Imeachtaí le haghaidh damáistí – Beartas eacnamaíoch agus airgeadaíochta – Airteagal 107 agus Airteagal 108 CFAE – Ciste idirbhainc um chosaint taiscí – Idirghabháil bheartaithe – Tarrtháil Banca delle Marche – Litreacha ón gCoimisiún Eorpach – Ní eisiatar aicmiú mar státchabhair – Cuireadh ó na húdaráis náisiúnta fógra a thabhairt don Choimisiún maidir leis an idirghabháil atá beartaithe – Easpa sárú sách tromchúiseach faoi dhlí an Aontais) | 13 |
| 2023/C 216/17 | Cás C-628/21, Castorama Polska agus Knor: Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Okręgowy w Warszawie — an Pholainn) — TB (Tarchur chun réamhrialú – Maoin Intleachtúil – Treoir 2004/48/CE – Bearta, nósanna imeachta agus leigheasanna is gá chun forfheidhmiú cearta maoine intleachtúla a áirithiú – Ceart chun faisnéise – Locus standi – An riachtanas chun a shuíomh roimh ré gurb ann do cheart maoine intleachtúla) | 13 |
| 2023/C 216/18 | Cás C-677/21, Fluvius Antwerpen: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Seachtú Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Vredegerecht te Antwerpen – an Bheilg) – Fluvius Antwerpen v MX (Tarchur chun réamhrialú – Cánachas – Cáin bhreisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Idirbheart inchánach – Airteagal 2(1)(a) – Coincheap soláthar earraí lena mbreithniú – Airteagal 9(1) – Gníomhaíocht eacnamaíoch – Airteagal 14(1) agus (2)(a) – Soláthar earraí – Tomhaltas neamhdhleathach leictreachais – Prionsabal neodrachta CBL – Cúiteamh a ghearradh ar thomhaltóirí lena n-áirítear praghas an leictreachais arna thomhailt – Reachtaíocht réigiúnach Ballstáit – Duine inchánach – Eintiteas sui generis arna choimisiúnú ag bardais – Coincheap an chomhlachta arna rialú ag an dlí poiblí – Treoir 2006/112/CE – An tríú fomhír d'Airteagal 13(1) agus Iarscríbhinn I – Dáileadh leictreachais a chur faoi réir i bprionsabal – Coincheap cineál diomaibhseach na gníomhaíochta) | 14 |
| 2023/C 216/19 | Cás C-681/21, BVAEB (Méid an phinsin scoir): Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Seachtú Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgerichtshof – an Ostair) – Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen und Bergbau (BVAEB) v BB (Tarchur chun réanmhrialú – Beartas sóisialta – Cóir chomhionann san fhostaíocht agus sa tslí bheatha – Treoir 2000/78/CE – Toirmeasc ar idirdhealú ar fhorais aoise – Pinsean scoir – Reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear, le héifeacht chúlghabhálach, do chomhshamhlú catagóire státseirbhíseach a raibh reachtaíocht náisiúnta i bhfabhar roimhe sin maidir le cearta pinsin scoir do chatagóir státseirbhíseach a bhí faoi mhíbhuntáiste roimhe sin ag an reachtaíocht sin) | 15 |
| 2023/C 216/20 | Cás C-686/21, Legea: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Corte suprema di cassazione – an Iodáil) – VW v SW, CQ, ET, Legea S.r.l. agus Legea Srl v VW, SW, CQ, ET (Tarchur chun réamhrialú – Dlí na dtrádmharcanna – Treoir 89/104/CEE – Treoir (AE) 2015/2436 – Rialachán (CE) Uimh. 40/94 – Rialachán (AE) 2017/1001 – Cearta eisiacha dílseánaigh trádmhairc – Trádmharc faoi úinéireacht níos mó ná duine amháin – Coinníollacha tromlaigh idir na comhdhílseánaigh chun ceadúnas dá dtrádmharc a dheonú agus a fhoirceannadh) | 16 |
| 2023/C 216/21 | Cás C-694/21 P: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 – Brunswick Bowling Products LLC, Brunswick Bowling & Billiards Corporation roimhe seo v an Coimisiún Eorpach, Ríocht na Sualainne (Achomharc – Cosaint tomhaltóirí – Treoir Uimh. 2006/42/CE – Sláinte agus sábháilteacht tomhaltóirí agus oibreoirí a chosaint ar na rioscaí a eascraíonn as innealra a úsáid – Bearta arna nglacadh ag Ríocht na Sualainne – Toirmeasc ar chineál meaisín socraithe pionnaí agus fearas breise a chur ar an margadh – Innealra a cuireadh ar an margadh cheana féin a bhaint den mhargadh – Cinneadh ón gCoimisiún Eorpach lena ndearbhaítear go bhfuil údar maith leis na bearta) | 16 |
| 2023/C 216/22 | Cás C-705/21, AxFina Hungary: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Győri Ítélőtábla – an Ungáir) – MJ v AxFina Hungary Zrt. (Tarchur chun réamhrialú – Cosaint tomhaltóirí – Treoir Uimh. 93/13/CEE – Téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra – Airteagail 6 agus 7 – Conarthaí iasachta atá ainmnithe in airgeadra eachtrach – Na hiarmhairtí dlí a bhaineann le dearbhú go bhfuil conradh iasachta neamhbhailí ar an bhforas go bhfuil téarma éagórach ann – Téarma conarthach lena gcuirtear an riosca malairte eachtraí ar an tomhaltóir) | 17 |
| 2023/C 216/23 | Cás C-782/21 P: Breithiúnas na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 – Aeris Invest Sàrl v an Banc Ceannais Eorpach, an Coimisiún Eorpach, Banco Santander, SA (Tarchur chun réamhrialú – Rochtain ar dhoiciméid de chuid institiúidí an Aontais Eorpaigh – Cinneadh 2004/258/CE – Iarraidh ar rochtain ar dhoiciméid áirithe a bhaineann le scéim réitigh a ghlacadh i ndáil le Banco Popular Español SA – Diúltú rochtain a dheonú – Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh) | 18 |
| 2023/C 216/24 | Cás C-60/22, Bundesrepublik Deutschland (Bosca Ríomhphoist Cúirte): Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Cúigiú Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Verwaltungsgericht Wiesbaden – an Ghearmáin) – UZ v Bundesrepublik Deutschland (Tarchur chun réamhrialú – Daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil – Rialachán (AE) 2016/679 – Airteagal 5 – Prionsabail a bhaineann le próiseáil – Rialaitheoireacht – Airteagal 6 – Dleathacht na próiseála – Comhad leictreonach arna chur le chéile ag údarás riaracháin maidir le hiarratas ar thearmann – Seachadadh chuig an gcúirt náisiúnta inniúil trí bhosca ríomhphoist – Sárú ar Airteagail 26 agus 30 – Easpa conradh ar chomhrialaitheoireacht agus ar thaifead de ghníomhaíochtaí próiseála a choimeád – Iarmhairtí – Airteagal 17(1) – An ceart go ndéanfaí léirscriosadh (an ceart go ndéanfaí ligean i ndearmad) – Airteagal 18(1) – An ceart go gcuirfí srian le próiseáil – An coincheap próiseáil mhídhleathach – Plé an chomhaid leictreonaigh ag cúirt náisiúnta – Easpa thoiliú an ábhair sonraí) | 18 |
| 2023/C 216/25 | Cás C-78/22, ALD Automotive: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Vrchní soud v Praze – Poblacht na Seice) – ALD Automotive s.r.o. v DY, mar riarthóir dócmhainneachta na cuideachta is féichiúnaí GEDEM-STAV a.s. (Tarchur chun réamhrialú – Treoir 2011/7/AE – Cur in aghaidh íocaíochtaí déanacha in idirbhearta tráchtála – Airteagal 6 – Cnapshuim íosta EUR 40 mar chúiteamh as costais aisghabhála arna dtabhú ag an gcreidiúnaí – Moilleanna maidir le híocaíochtaí a bhaineann le conarthaí le cur i gcrích go comhleanúnach – Cnapshuim cúitimh do gach moill ar íocaíocht – Oibleagáid lánéifeacht a thabhairt do dhlí an Aontais – Oibleagáid léiriú i gcomhréir le dlí an Aontais a dhéanamh – Prionsabail ghinearálta den dlí príobháideach náisiúnta) | 19 |
| 2023/C 216/26 | Cás C-99/22, Kapniki A. Michailidis: Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Symvoulio tis Epikrateias – an Ghréig) – Kapniki A. Michailidis AE v Opekepe, Organismos Pliromon kai Elenchou Koinotikon Enischiseon Prosanatolismou kai Engyiseon (OPEKEPE), Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon (Tarchur chun réamhrialú – Talmhaíocht – Rialachán (CEE) Uimh. 2062/92 – Airteagal 3(3) – Bailíocht – Comheagrú na margaí – Tobac amh – Préimheanna a dheonaítear do cheannaitheoirí tobac duilleog – Laghdú na bpréimheanna sin de réir chainníocht an tobac in aicmí, catagóirí nó cáilíochtaí níos ísle a cheannaítear – Prionsabal na neamh-aisghníomhaíochta agus an prionsabal i dtaobh ionchais dhlisteanacha a chosaint) | 20 |
| 2023/C 216/27 | Cás C-100/22 P: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2023 – KY v Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh (Achomharc – Seirbhís shibhialta – Oifigigh – Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh – Airteagal 77 – Pinsean – Airteagal 11(2) d’Iarscríbhinn VIII a ghabhann leis na Rialacháin Foirne sin – Cearta pinsin náisiúnta a aistriú chuig scéim pinsin institiúidí an Aontais Eorpaigh – Blianta breise de sheirbhís inphinsin a chreidiúnú – Airteagal 2 d’Iarscríbhinn VIII a ghabhann leis na Rialacháin Foirne – Ríomh an phinsin – An ceathrú mír d’Airteagal 77 de na Rialacháin sin – An riail íosta cothaithe – Iarraidh ar aisíoc ar an gcuid sin de na cearta pinsin a aistríodh nach léirítear i méid phinsean an Aontais Eorpaigh – Saibhriú éagórach) | 21 |
| 2023/C 216/28 | Cás C-127/22, Balgarska telekomunikatsionna kompania: Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Varhoven administrativen sad – an Bhulgáir) – Balgarska telekomunikatsionna kompania EAD v Direktor na Direktsia Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika – Sóifia (Tarchur chun réamhrialú – Comhchóras cánach breisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Airteagal 185 – Asbhaintí CBL ar ionchur a choigeartú – Earraí arna ndiúscairt – Díol ina dhiaidh sin mar dhramhaíl – Scriosadh nó díothú arna léiriú nó lenar tugadh údar go cuí) | 21 |
| 2023/C 216/29 | Cás C-484/22, Bundesrepublik Deutschland (Filleadh mionaoisigh gan a thuismitheoirí): Ordú na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 15 Feabhra 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesverwaltungsgericht – an Ghearmáin) – Bundesrepublik Deutschland v GS, dá ndéanann a thuismitheoirí ionadaíocht (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Beartas inimirce – Náisiúnaigh tríú tír atá ag fanacht go neamhdhleathach a fhilleadh – Treoir 2008/115/CE – Airteagal 5(a) agus (b) – Cinneadh um fhilleadh arna ghlacadh glacadh i ndáil le náisiúnach tríú tír – Náisiúnach mionaoiseach ó thríú tír atá scartha óna thuismitheoirí i gcás fillte – Leas an linbh – An ceart go ndéanfar an saol teaghlaigh a urramú) | 22 |
| 2023/C 216/30 | Cás C-306/22 P: Achomharc arna thabhairt an 8 Bealtaine 2022 ag Nigar Kirimova i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra, Comhdhéanamh Méadaithe) a fógraíodh an 9 Márta 2022 i gCás T-727/20, Kirimova v EUIPO | 23 |
| 2023/C 216/31 | Cás C-5/23 P: Achomharc arna thabhairt ag Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh an 5 Eanáir 2023 i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Chéad Dlísheomra) a tugadh an 26 Deireadh Fómhair 2022 i gCás T-298/20, KD v EUIPO | 23 |
| 2023/C 216/32 | Cás C-129/23, BG Technik: Iarraidh ar réamhrialú ón Nejvyšší správní soud (Poblacht na Seice) a taisceadh an 3 Márta 2023 – BG Technik cs, a.s. v Generální ředitelství cel | 24 |
| 2023/C 216/33 | Cás C-175/23, Obshtina Svishtov: Iarraidh ar réamhrialú ó Administrativen sad Veliko Tarnovo (an Bhulgáir), a taisceadh an 21 Márta 2023 – Obshtina Svishtov v Rakovoditel na Upravlyavashtia organ na Operativna programa Regioni v rastezh 2014–2020 | 25 |
| 2023/C 216/34 | Cás C-188/23, Conti 11. Container Schiffahrt: Iarraidh ar réamhrialú ó Oberlandesgericht München (an Ghearmáin) a taisceadh an 23 Márta 2023 – Land Niedersachsen v Conti 11. Container Schiffahrts-GmbH & Co. KG MS MSC Flaminia | 25 |
| 2023/C 216/35 | Cás C-189/23, Consorzio Nazionale Servizi: Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil) a taisceadh an 23 Márta 2023 — Consorzio Nazionale Servizi Società Cooperativa (CNS) v Consip SpA | 26 |
| 2023/C 216/36 | Cás C-213/23: Caingean arna tabhairt an 31 Márta 2023 – An Coimisiún Eorpach v Ríocht na hÍsiltíre | 27 |
| 2023/C 216/37 | Cás C-215/23: Caingean arna tabhairt an 31 Márta 2023 – An Coimisiún Eorpach v Ríocht na Beilge | 27 |
| 2023/C 216/38 | Cás C-226/23, Consorzio Leonardo Servizi e Lavori: Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil) a taisceadh an 5 Aibreán 2023 – Consorzio Leonardo Servizi e Lavori Società Cooperativa Consortile Stabile, PH Facility Srl v Consip SpA | 28 |
| 2023/C 216/39 | Cás C-233/23 Alphabet agus páirtithe eile: Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil) a taisceadh an 13 Aibreán 2023 — Alphabet Inc., Google LLC, Google Italy Srl v Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato | 29 |
| 2023/C 216/40 | Cás C-240/23, Herbaria Kräuterparadies: Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesverwaltungsgericht (an Ghearmáin) a taisceadh an 17 Aibreán 2023 – Herbaria Kräuterparadies GmbH v Freistaat Bayern | 30 |
| 2023/C 216/41 | Cás C-261/23 P: Achomharc arna thabhairt an 23 Aibreán 2023 ag Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics SAE agus Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Chéad Dlísheomra Méadaithe) a tugadh an 1 Márta 2023 i gCás T-301/20, Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics agus Jushi Egypt for Fiberglass Industry v an Coimisiún | 30 |
| 2023/C 216/42 | Cás C-262/23 P: Achomharc arna thabhairt an 24 Aibreán 2023 ag UPL Europe Ltd agus Indofil Industries (Netherlands) BV i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Seachtú Dlísheomra) a tugadh an 15 Feabhra 2023 i gCás T-742/20, UPL Europe agus Indofil Industries (Netherlands) v an Coimisiún | 32 |
| 2023/C 216/43 | Cás C-269/23 P: Achomharc arna thabhairt an 25 Aibreán 2023 ag Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics SAE agus Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Chéad Dlísheomra Méadaithe) a tugadh an 1 Márta 2023 i gCás T-480/20 Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics agus Jushi Egypt for Fiberglass Industry v an Coimisiún | 33 |
| 2023/C 216/44 | Cás C-271/23: Caingean arna tabhairt an 27 Aibreán 2023 — an Coimisiún Eorpach v an Ungáir | 34 |
| 2023/C 216/45 | Cás C-272/23 P: Achomharc arna thabhairt an 27 Aibreán 2023 ag Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Chéad Dlísheomra Méadaithe) a tugadh an 1 Márta 2023 i gCás T-540/20, Jushi Egypt for Fiberglass Industry v an Coimisiún | 35 |
| 2023/C 216/46 | Cás T-780/21 P: Ordú ó Uachtarán Cheathrú Dlísheomra na Cúirte Breithiúnais an 16 Feabhra 2023 – Oriol Junqueras i Vies v Parlaimint na hEorpa, idiragraí, mar thaca leis an gcosantóir: Ríocht na Spáinne | 37 |
| 2023/C 216/47 | Cás T-824/21 P: Ordú ó Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 16 Feabhra 2023 – Oriol Junqueras i Vies v Parlaimint na hEorpa, idiragraí, mar thaca leis an gcosantóir: Ríocht na Spáinne | 37 |
| | Chúirt Ghinearálta |
| 2023/C 216/48 | Cás T-20/18: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – CV v an Coimisiún (Státseirbhís – Oifigigh – Slándáil shóisialta – Airteagal 73 de na Rialacháin Foirne – Comhrialacha maidir le hárachas in aghaidh riosca tionóisce agus galair cheirde – Galar ceirde – Coiste leighis – Airteagal 22 – Diúltú aitheantas a thabhairt do thionscnamh ceirde galair – Rialtacht an nós imeachta réamhdhlíthíochta – Oibleagáid cúiseanna a lua) | 38 |
| 2023/C 216/49 | Cás T-557/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – BRA v MECS (Cosaint sonraí pearsanta – Nós imeachta um chúiteamh le scairshealbhóirí agus le creidiúnaithe i ndiaidh réiteach bainc – Cinneadh ó MECS gur sháraigh BRA a oibleagáidí maidir le próiseáil sonraí pearsanta – Airteagal 15(1)(d) de Rialachán (AE) 2018/1725 – An coincheap sonraí pearsanta – Airteagal 3(1) de Rialachán 2018/1725 – Ceart rochtana ar chomhad) | 38 |
| 2023/C 216/50 | Cás T-54/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – OHB System v an Coimisiún (Conarthaí seirbhíse poiblí – Nós imeachta tairisceana – Idirphlé iomaíoch – Soláthar idir-satailítí Galileo – Diúltú do thairiscint ag tairgeoir – Critéir eisiaimh – Mí-iompar gairmiúil tromchúiseach ag tairgeoir – Easpa breithiúnas críochnaitheach nó cinneadh riaracháin críochnaitheach – Cás a thabhairt os comhair an chomhlachta dá dtagraítear in Airteagal 143 den Rialachán Airgeadais – Cóir chomhionann – Tairiscint thar a bheith íseal – Earráid fhollasach measúnaithe) | 39 |
| 2023/C 216/51 | Cás T-546/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – Rochem Group v EUIPO – Rochem Marine (R.T.S. ROCHEM Technical Services) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh R.T.S. ROCHEM Technical Services – Marc fíortha náisiúnta níos luaithe ROCHEM MARINE – Foras coibhneasta le neamhbhailíocht – Fianaise maidir le fíorúsáid an trádmhairc níos luaithe – Airteagail 15 agus 57(2) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 18 agus Airteagal 64(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois)) | 40 |
| 2023/C 216/52 | Cás T-547/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – Rochem Group v EUIPO – Rochem Marine (R.T.S. Rochem Technical Services) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh R.T.S. Rochem Technical Services – Marc fíortha náisiúnta níos luaithe ROCHEM MARINE – Foras coibhneasta le neamhbhailíocht – Fianaise maidir le fíorúsáid an trádmhairc níos luaithe – Airteagail 15 agus 57(2) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 18 agus Airteagal 64(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois)) | 40 |
| 2023/C 216/53 | Cás T-548/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – Rochem Group v EUIPO – Rochem Marine (ROCHEM) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach – Marc fíortha ROCHEM – Marc fíortha náisiúnta níos luaithe ROCHEM MARINE – Foras coibhneasta le neamhbhailíocht – Fianaise maidir le fíorúsáid an trádmhairc níos luaithe – Airteagail 15 agus 57(2) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 18 agus Airteagal 64(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois)) | 41 |
| 2023/C 216/54 | Cás T-549/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – Rochem Group v EUIPO – Rochem Marine (ROCHEM) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach – Marc fíortha ROCHEM – Marc fíortha náisiúnta níos luaithe ROCHEM MARINE – Foras coibhneasta le neamhbhailíocht – Fianaise maidir le fíorúsáid an trádmhairc níos luaithe – Airteagail 15 agus 57(2) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagail 18 agus 64(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois)) | 42 |
| 2023/C 216/55 | Cás T-681/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – Alves Casas v EUIPO –Make-Up Art Cosmetics (mccosmetics NY) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh mccosmetics NY – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh MAC MAKE-UP ART COSMETICS níos luaithe – Forais choibhneasta le diúltú – Baol mearbhaill – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Damáiste do chlú – Airteagal 8(5) de Rialachán (AE) 2017/1001) | 42 |
| 2023/C 216/56 | Cás T-757/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – Grillküche v EUIPO – Targa (Gléas gríosctha) (Dearadh Comhphobail – Imeachtaí neamhbhailíochta – Dearadh Comhphobail cláraithe lena léirítear gléas gríosctha – Nochtadh an deartha níos luaithe – Airteagal 7(2) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002) | 43 |
| 2023/C 216/57 | Cás T-794/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – Wenz Kunststoff v EUIPO – Mouldpro (MOULDPRO) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí maidir le cúlghairm – Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh MOULDPRO – Fíor-úsáid a bhaint as an trádmharc – An cineál úsáide – Úsáid na dtáirgí ar cláraíodh an trádmharc lena n-aghaidh – Airteagal 58(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Ionchas dlisteanach) | 43 |
| 2023/C 216/58 | Cás T-35/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – Kaminski v EUIPO – Polfarmex (SYRENA) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí cúlghairme – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh SYRENA – Cur i bhfeidhm ratione temporis – Do-ghlacthacht pháirteach na caingne – Res judicata – Airteagal 15(1) agus Airteagal 51(1)(a) agus (2) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 18(1) agus Airteagal 58(1)(a) agus (2) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois) – Fíorúsáid san Aontas Eorpach – Oibleagáid cúiseanna a lua – An chéad abairt d’Airteagal 94(1) de Rialachán 2017/1001) | 44 |
| 2023/C 216/59 | Cás T-147/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret v EUIPO – Yadex International (pinar KURUYEMIŞ) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh pinar KURUYEMIȘ – Marc fíortha Gearmánach níos luaithe PINAR – Foras coibhneasta le diúltú – Dóchúlacht mearbhaill – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Ceart éisteachta – Airteagal 94(1) de Rialachán 2017/1001 – Bac ar imeachtaí – Airteagal 71(1) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2018/625) | 45 |
| 2023/C 216/60 | Cás T-148/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret v EUIPO – Yadex International (pinar KURUYEMIŞ) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh pinar KURUYEMIȘ – Marc fíortha Gearmánach níos luaithe PINAR – Foras coibhneasta le diúltú – Dóchúlacht mearbhaill – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Ceart éisteachta – Airteagal 94(1) de Rialachán 2017/1001 – Bac ar imeachtaí – Airteagal 71(1) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2018/625) | 45 |
| 2023/C 216/61 | Cás T-153/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – Volkswagen v EUIPO – XTG (XTG) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh XTG – Marc fíortha níos luaithe GTX – Foras coibhneasta le diúltú – Éagmais dóchúlacht mearbhaill – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001) | 46 |
| 2023/C 216/62 | Cás T-154/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – Volkswagen v EUIPO – XTG (XTG) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh XTG – Marc fíortha níos luaithe GTX – Foras coibhneasta le diúltú – Éagmais dóchúlacht mearbhaill – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001) | 47 |
| 2023/C 216/63 | Cás T-138/23: Caingean arna tabhairt an 13 Márta 2023 – Semmelweis Egyetem v an Chomhairle | 47 |
| 2023/C 216/64 | Cás T-174/23: Caingean arna tabhairt an 31 Márta 2023 – Willemsen v an Coimisiún | 49 |
| 2023/C 216/65 | Cás T-207/23: Caingean arna tabhairt an 21 Aibreán 2023 – Sta Grupa v EUIPO – Axis (VAPIX) | 50 |
| 2023/C 216/66 | Cás T-208/23: Caingean arna tabhairt an 21 Aibreán 2023 – Clofor v EUIPO – Sitges Alonso (Poteaux) | 50 |
| 2023/C 216/67 | Cás T-209/23: Caingean arna tabhairt an 21 Aibreán 2023 – Yadex International v EUIPO – Armada Gida (doyum) | 51 |
| 2023/C 216/68 | Cás T-210/23: Caingean arna tabhairt an 23 Aibreán 2023 – Azienda Agricola F.lli Buccelletti v EUIPO – Sunservice (Cuaillí tacaíochta le haghaidh plandaí) | 52 |
| 2023/C 216/69 | Cás T-213/23: Caingean arna tabhairt an 24 Aibreán 2023 – EFFAS v EUIPO – CFA Institute (CEFA Certified European Financial Analyst) | 53 |
| 2023/C 216/70 | Cás T-219/23: Caingean arna tabhairt an 26 Aibreán 2023 – Bategu Gummitechnologie v an Coimisiún | 53 |
| 2023/C 216/71 | Cás T-225/23: Caingean arna tabhairt an 2 Bealtaine 2023 – Debonair Trading Internacional v EUIPO – Lea Nature Services (LEA NATURE SO’BIO ETIC) | 54 |
| 2023/C 216/72 | Cás T-299/23: Caingean arna tabhairt an 2 Bealtaine 2023 – Bonami.CZ v EUIPO – Royal Print (bonami) | 55 |

V   Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

2023/C 216/03

Cás C-537/20, L Fund: Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzhof — an Ghearmáin) – L Fund v Finanzamt D (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 63 CFAE – Saorghluaiseacht chaipitil – Cáin chorparáide – Cánachas ar ioncam ó réadmhaoin atá suite i gcríoch Ballstáit – Difríocht sa chaoi a gcaitear le cistí cónaitheacha agus neamhchónaitheacha – Díolúine do chistí cónaitheacha amháin – Inchomparáideacht na gcásanna – Córas cánach na n-infheisteoirí a chur san áireamh – Easnamh – Údar – An gá a bhaineann le comhleanúnachas an chórais chánach náisiúnta a chaomhnú – An gá a bhaineann le leithdháileadh cothrom na cumhachta chun cáin a fhorchur a chaomhnú idir na Ballstáit – Easnamh)

3

2023/C 216/04

Cás C-40/21, Agenția Națională de Integritate: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Chéad Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Curtea de Apel Timişoara – an Rómáin) – T.A.C. v Agenția Națională de Integritate (ANI) (Tarchur chun réamhrialú – Cinneadh 2006/928/CE – Sásra um chomhar agus um fhíorú an dul chun cinn sa Rómáin chun aghaidh a thabhairt ar thagarmharcanna sonracha i réimsí an athchóirithe bhreithiúnaigh agus an chomhraic i gcoinne an éillithe – An Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Airteagal 15(1) – Airteagal 47 – Airteagal 49(3) – Oifig phoiblí thofa – Coinbhleacht leasanna – Reachtaíocht náisiúnta lena dtoirmisctear oifig phoiblí thofa a shealbhú ar feadh tréimhse réamhchinntithe – Pionós sa bhreis ar fhoirceannadh an téarma oifige – Prionsabal na comhréireachta)

4

2023/C 216/05

Cás C 97/21, MV – 98: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Chéad Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Administrativen sad – Blagoevgrad – an Bhulgáir) – MV – 98 v Nachalnik na otdel Operativni deynosti – Sofia v Glavna direktsia Fiskalen kontrol pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite (Tarchur chun réamhrialú – Cáin Bhreisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Airteagal 273 – Mainneachtain admháil fhioscach ó scipéad airgid a eisiúint – An Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Airteagal 50 – An prionsabal ne bis in idem – Pionóis riaracháin de chineál coiriúil a charnadh i gcás an ghnímh chéanna – Airteagal 49(3) – Comhréireacht pionós – Airteagal 47 – Ceart ar leigheas éifeachtach – Raon feidhme an athbhreithnithe bhreithiúnaigh a bhaineann le pionós a fhorfheidhmiú go sealadach)

5

2023/C 216/06

Cás C-200/21, BRD Groupe Societé Générale agus Next Capital Solutions: Breithiúnas ón gCúirte Bhreithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Tribunalul Bucureşti – an Rómáin) – TU, SU v BRD Groupe Société Générale SA, Next Capital Solutions Ltd (Tarchur chun réamhrialú – Cosaint tomhaltóirí – Treoir 93/13/CEE – Téarmaí éagothroma i gconarthaí tomhaltóirí – Imeachtaí forfheidhmiúcháin i ndáil le comhaontú iasachta arb ionstraim in-fhorfheidhmithe é – Agóid a dhéanamh i gcoinne an fhorfheidhmithe – Athbhreithniú ar théarmaí éagóracha – Prionsabal na héifeachtachta – Reachtaíocht náisiúnta nach gceadaítear leis don chúirt a éisteann na himeachtaí forfheidhmithe athbhreithniú a dhéanamh ar an éagóir a d’fhéadfadh a bheith i gclásal thar an teorainn ama a fhorchuirtear ar thomhaltóir chun agóid a dhéanamh – Caingean faoin ngnáthdhlí nach féidir a bheith faoi urchosc ama lena gcumasaítear don chúirt substaint an cháis a éisteacht athbhreithniú den sórt sin a dhéanamh agus ordú a thabhairt an forfheidhmiú a chur ar fionraí – Coinníollacha nach bhfágann go bhfuil sé dodhéanta i gcleachtas nó i bhfad ródheacair feidhmiú na gceart a thugtar le dlí an Aontais Eorpaigh – Ceanglas ar an tomhaltóir urrús a íoc chun na himeachtaí forfheidhmiúcháin a chur ar fionraí)

5

2023/C 216/07

Cás C-300/21, Österreichische Post (Damáiste neamhábhartha mar thoradh ar phróiseáil neamhdhleathach sonraí): Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais (an Tríú Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof – an Ostair) – UI v Österreichische Post AG (Tarchur chun réamhrialú – Cosaint daoine nádúrtha i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil – Rialachán (AE) 2016/679 – Airteagal 82(1) – An ceart chun cúiteamh a fháil i ndamáiste arb í próiseáil sonraí ba chúis leis, ar damáiste é a sháraíonn an rialachán sin – Coinníollacha lena rialaítear an ceart chun cúitimh – Ní leor sárú ar an rialachán sin – An gá atá le damáiste arb é an sárú sin ba chúis leis – Cúiteamh as damáiste neamhábhartha a eascraíonn as próiseáil den sórt sin – Neamh-chomhoiriúnacht rialach náisiúnta lena gcuirtear cúiteamh as damáiste den sórt sin faoi réir tairseach tromchúise a shárú – Rialacha maidir le damáistí a chinneadh ag cúirteanna náisiúnta)

6

2023/C 216/08

Cás C-352/21, A1 agus A2 (Luamh pléisiúir a árachú): Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Østre Landsret – an Danmhairg) – A1, A2 v I (Tarchur chun réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta – Rialachán (AE) Uimh. 1215/2012 – Rialacha dlínse in ábhair árachais – Airteagal 15(5) – An fhéidearthacht maolú a dhéanamh ar na rialacha dlínse sin trí bhíthin comhaontuithe – Airteagal 16(5) – Treoir 2009/138/CE – Airteagal 13(27) – Coincheap na rioscaí móra – Conradh árachais cabhlach – Clásal dlínse arna thabhairt i gcrích idir an t-árachóir agus an t-árachaí – In-fhorfheidhmitheacht an chlásail sin i gcoinne an árachaí – Bád pléisiúir a úsáidtear chun críoch neamhthráchtála)

7

2023/C 216/09

Cás C-389/21 P: Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais an 4 Bealtaine 2023 – An Banc Ceannais Eorpach v Crédit lyonnais (Achomharc – Beartas eacnamaíoch agus airgeadaíochta – Maoirseacht stuamachta ar institiúidí creidmheasa – Rialachán (AE) Uimh. 575/2013 – An cóimheas luamhánaithe a ríomh – Beart neamhchosanta – Airteagal 429(14) – Risíochtaí a eisiamh a chomhlíonann coinníollacha áirithe – Diúltú páirteach d’údarú – Urscaoileadh an Bhainc Ceannais Eorpaigh (BCE) – Caingean le haghaidh neamhniú – Earráid fhollasach measúnaithe – Athbhreithniú breithiúnach)

8

2023/C 216/10

Cás C-487/21, Österreichische Datenschutzbehörde agus CRIF: Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais (an Chéad Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesverwaltungsgericht – an Ostair) – F.F. v Österreichische Datenschutzbehörde (Tarchur chun réamhrialú – Cosaint sonraí pearsanta – Rialachán (AE) 2016/679 – Ceart rochtana an duine is ábhar do na sonraí ar a shonraí nó ar a sonraí pearsanta atá á bpróiseáil – Airteagal 15(3) – Cóip de na sonraí a sholáthar – Coincheap cóip – Coincheap faisnéise)

8

2023/C 216/11

Cás C-492/21 P: Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 — Casa Regina Apostolorum della Pia Società delle Figlie di San Paolo v an Coimisiún Eorpach (Achomharc – Státchabhair – Seirbhísí cúraim sláinte – Fóirdheontais dhíreacha arna ndeonú d’ospidéil phoiblí i réigiún Lazio (an Iodáil) – Cinneadh nach bhfuarthas aon státchabhair – Airteagal 106 agus Airteagal 107 CFAE – Coincheap gnóthas agus coincheap gníomhaíocht eacnamaíoch)

9

2023/C 216/12

Cás C-516/21, Finanzamt X (Trealaimh agus innealra atá buansuiteáilte): Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais (an Ceathrú Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzhof – an Ghearmáin) – Finanzamt X v Y (Tarchur chun réamhrialú – Cánachas – Comhchóras cánach breisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – An chéad fhomhír d’Airteagal 135(2)(c) – Eisceachtaí don díolúine dá bhforáiltear in Airteagal 135(1)(l) – Trealamh agus innealra buansuiteáilte a leagan amach i gcomhthéacs léasú foirgnimh talmhaíochta)

10

2023/C 216/13

Cás C-528/21, M.D. (Cosc ar theacht isteach san Ungáir): Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Ceathrú Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Fővárosi Törvényszék – an Ungáir) – M.D. v Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Budapesti és Pest Megyei Regionális Igazgatósága (Tarchur chun réamhrialú – Beartas inimirce – Airteagal 20 CFAE – Tairbhiú éifeachtach ar shubstaint na gceart arna dtabhairt le stádas shaoránaigh an Aontais – Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais – Treoir 2008/115/CE – Caighdeáin choiteanna agus nósanna imeachta coiteanna sna Ballstáit i ndáil le náisiúnaigh tríú tír atá ag fanacht go neamhdhleathach a chur ar ais – Airteagail 5, 11 agus 13 – Éifeacht dhíreach – An ceart chun leigheas breithiúnach éifeachtach a fháil – Cinneadh lena dtoirmeasctar dul isteach agus cónaí arna ghlacadh i ndáil le náisiúnach tríú tír ar ball teaghlaigh é de mhionsaoránach Eorpach – Bagairt ar an tslándáil náisiúnta – Mainneachtain staid aonair an náisiúnaigh tríú tír sin a chur san áireamh – Diúltú cinneadh breithiúnach a fhorfheidhmiú lena gcuirtear éifeachtaí an chinnidh toirmisc sin ar fionraí – Iarmhairtí)

10

2023/C 216/14

Cásanna Uamtha C-529/21 go C-536/21 agus C-732/21 go C-738/21, Glavna direktsia Pozharna bezopasnost i zashtita na naselenieto (Obair oíche) agus páirtithe eile: Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Rayonen sad – Kula – an Bhulgáir) – OP (C-529/21), MN (C-530/21), KL (C-531/21), IJ (C-532/21), GH (C-533/21), EF (C-534/21), CD (C-535/21), AB (C-536/21), AB (C-732/21), BC (C-733/21), CD (C-734/21), DE (C-735/21), EF (C-736/21), FG (C-737/21), GH (C-738/21) v Glavna direktsia Pozharna bezopasnost i zashtita na naselenieto kam Ministerstvo na vatreshnite raboti (Tarchur chun réamhrialú – Beartas sóisialta – Eagrú ama oibre – Treoir 2003/88/CE – Airteagal 1(3) – Raon feidhme – Airteagal 8 – Airteagal 12 – Sláinte agus sábháilteacht oibrithe oíche ag an obair – Leibhéal cosanta d’oibrithe oíche atá oiriúnach do chineál a gcuid oibre – Treoir 89/391/CEE – Airteagal 2 – Oibrithe san earnáil phoiblí agus oibrithe san earnáil phríobháideach – Airteagal 20 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – Cóir chomhionann)

11

2023/C 216/15

Cás C-537/21 P: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 –PL v an Coimisiún (Tarchur chun réamhrialú – Státseirbhís – Státseirbhísigh – Tuarascáil mheastóireachta – Measúnú foirne 2017 – Earráidí dlí – Fíorais agus fianaise a shaobhadh – Mainneachtain cúiseanna a lua)

12

2023/C 216/16

Cás C-549/21 P: Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 — Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro, Montani Antaldi Srl, Fondazione Cassa di Risparmio di Fano, Fondazione Cassa di Risparmio di Jesi, Fondazione Cassa di Risparmio della Provincia di Macerata v an Coimisiún Eorpach (Achomharc – Airteagal 268 CFAE – An dara mír d’Airteagal 340 CFAE – Imeachtaí le haghaidh damáistí – Beartas eacnamaíoch agus airgeadaíochta – Airteagal 107 agus Airteagal 108 CFAE – Ciste idirbhainc um chosaint taiscí – Idirghabháil bheartaithe – Tarrtháil Banca delle Marche – Litreacha ón gCoimisiún Eorpach – Ní eisiatar aicmiú mar státchabhair – Cuireadh ó na húdaráis náisiúnta fógra a thabhairt don Choimisiún maidir leis an idirghabháil atá beartaithe – Easpa sárú sách tromchúiseach faoi dhlí an Aontais)

13

2023/C 216/17

Cás C-628/21, Castorama Polska agus Knor: Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Okręgowy w Warszawie — an Pholainn) — TB (Tarchur chun réamhrialú – Maoin Intleachtúil – Treoir 2004/48/CE – Bearta, nósanna imeachta agus leigheasanna is gá chun forfheidhmiú cearta maoine intleachtúla a áirithiú – Ceart chun faisnéise – Locus standi – An riachtanas chun a shuíomh roimh ré gurb ann do cheart maoine intleachtúla)

13

2023/C 216/18

Cás C-677/21, Fluvius Antwerpen: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Seachtú Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Vredegerecht te Antwerpen – an Bheilg) – Fluvius Antwerpen v MX (Tarchur chun réamhrialú – Cánachas – Cáin bhreisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Idirbheart inchánach – Airteagal 2(1)(a) – Coincheap soláthar earraí lena mbreithniú – Airteagal 9(1) – Gníomhaíocht eacnamaíoch – Airteagal 14(1) agus (2)(a) – Soláthar earraí – Tomhaltas neamhdhleathach leictreachais – Prionsabal neodrachta CBL – Cúiteamh a ghearradh ar thomhaltóirí lena n-áirítear praghas an leictreachais arna thomhailt – Reachtaíocht réigiúnach Ballstáit – Duine inchánach – Eintiteas sui generis arna choimisiúnú ag bardais – Coincheap an chomhlachta arna rialú ag an dlí poiblí – Treoir 2006/112/CE – An tríú fomhír d'Airteagal 13(1) agus Iarscríbhinn I – Dáileadh leictreachais a chur faoi réir i bprionsabal – Coincheap cineál diomaibhseach na gníomhaíochta)

14

2023/C 216/19

Cás C-681/21, BVAEB (Méid an phinsin scoir): Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Seachtú Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgerichtshof – an Ostair) – Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen und Bergbau (BVAEB) v BB (Tarchur chun réanmhrialú – Beartas sóisialta – Cóir chomhionann san fhostaíocht agus sa tslí bheatha – Treoir 2000/78/CE – Toirmeasc ar idirdhealú ar fhorais aoise – Pinsean scoir – Reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear, le héifeacht chúlghabhálach, do chomhshamhlú catagóire státseirbhíseach a raibh reachtaíocht náisiúnta i bhfabhar roimhe sin maidir le cearta pinsin scoir do chatagóir státseirbhíseach a bhí faoi mhíbhuntáiste roimhe sin ag an reachtaíocht sin)

15

2023/C 216/20

Cás C-686/21, Legea: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Corte suprema di cassazione – an Iodáil) – VW v SW, CQ, ET, Legea S.r.l. agus Legea Srl v VW, SW, CQ, ET (Tarchur chun réamhrialú – Dlí na dtrádmharcanna – Treoir 89/104/CEE – Treoir (AE) 2015/2436 – Rialachán (CE) Uimh. 40/94 – Rialachán (AE) 2017/1001 – Cearta eisiacha dílseánaigh trádmhairc – Trádmharc faoi úinéireacht níos mó ná duine amháin – Coinníollacha tromlaigh idir na comhdhílseánaigh chun ceadúnas dá dtrádmharc a dheonú agus a fhoirceannadh)

16

2023/C 216/21

Cás C-694/21 P: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 – Brunswick Bowling Products LLC, Brunswick Bowling & Billiards Corporation roimhe seo v an Coimisiún Eorpach, Ríocht na Sualainne (Achomharc – Cosaint tomhaltóirí – Treoir Uimh. 2006/42/CE – Sláinte agus sábháilteacht tomhaltóirí agus oibreoirí a chosaint ar na rioscaí a eascraíonn as innealra a úsáid – Bearta arna nglacadh ag Ríocht na Sualainne – Toirmeasc ar chineál meaisín socraithe pionnaí agus fearas breise a chur ar an margadh – Innealra a cuireadh ar an margadh cheana féin a bhaint den mhargadh – Cinneadh ón gCoimisiún Eorpach lena ndearbhaítear go bhfuil údar maith leis na bearta)

16

2023/C 216/22

Cás C-705/21, AxFina Hungary: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Győri Ítélőtábla – an Ungáir) – MJ v AxFina Hungary Zrt. (Tarchur chun réamhrialú – Cosaint tomhaltóirí – Treoir Uimh. 93/13/CEE – Téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra – Airteagail 6 agus 7 – Conarthaí iasachta atá ainmnithe in airgeadra eachtrach – Na hiarmhairtí dlí a bhaineann le dearbhú go bhfuil conradh iasachta neamhbhailí ar an bhforas go bhfuil téarma éagórach ann – Téarma conarthach lena gcuirtear an riosca malairte eachtraí ar an tomhaltóir)

17

2023/C 216/23

Cás C-782/21 P: Breithiúnas na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 – Aeris Invest Sàrl v an Banc Ceannais Eorpach, an Coimisiún Eorpach, Banco Santander, SA (Tarchur chun réamhrialú – Rochtain ar dhoiciméid de chuid institiúidí an Aontais Eorpaigh – Cinneadh 2004/258/CE – Iarraidh ar rochtain ar dhoiciméid áirithe a bhaineann le scéim réitigh a ghlacadh i ndáil le Banco Popular Español SA – Diúltú rochtain a dheonú – Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh)

18

2023/C 216/24

Cás C-60/22, Bundesrepublik Deutschland (Bosca Ríomhphoist Cúirte): Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Cúigiú Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Verwaltungsgericht Wiesbaden – an Ghearmáin) – UZ v Bundesrepublik Deutschland (Tarchur chun réamhrialú – Daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil – Rialachán (AE) 2016/679 – Airteagal 5 – Prionsabail a bhaineann le próiseáil – Rialaitheoireacht – Airteagal 6 – Dleathacht na próiseála – Comhad leictreonach arna chur le chéile ag údarás riaracháin maidir le hiarratas ar thearmann – Seachadadh chuig an gcúirt náisiúnta inniúil trí bhosca ríomhphoist – Sárú ar Airteagail 26 agus 30 – Easpa conradh ar chomhrialaitheoireacht agus ar thaifead de ghníomhaíochtaí próiseála a choimeád – Iarmhairtí – Airteagal 17(1) – An ceart go ndéanfaí léirscriosadh (an ceart go ndéanfaí ligean i ndearmad) – Airteagal 18(1) – An ceart go gcuirfí srian le próiseáil – An coincheap próiseáil mhídhleathach – Plé an chomhaid leictreonaigh ag cúirt náisiúnta – Easpa thoiliú an ábhair sonraí)

18

2023/C 216/25

Cás C-78/22, ALD Automotive: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Vrchní soud v Praze – Poblacht na Seice) – ALD Automotive s.r.o. v DY, mar riarthóir dócmhainneachta na cuideachta is féichiúnaí GEDEM-STAV a.s. (Tarchur chun réamhrialú – Treoir 2011/7/AE – Cur in aghaidh íocaíochtaí déanacha in idirbhearta tráchtála – Airteagal 6 – Cnapshuim íosta EUR 40 mar chúiteamh as costais aisghabhála arna dtabhú ag an gcreidiúnaí – Moilleanna maidir le híocaíochtaí a bhaineann le conarthaí le cur i gcrích go comhleanúnach – Cnapshuim cúitimh do gach moill ar íocaíocht – Oibleagáid lánéifeacht a thabhairt do dhlí an Aontais – Oibleagáid léiriú i gcomhréir le dlí an Aontais a dhéanamh – Prionsabail ghinearálta den dlí príobháideach náisiúnta)

19

2023/C 216/26

Cás C-99/22, Kapniki A. Michailidis: Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Symvoulio tis Epikrateias – an Ghréig) – Kapniki A. Michailidis AE v Opekepe, Organismos Pliromon kai Elenchou Koinotikon Enischiseon Prosanatolismou kai Engyiseon (OPEKEPE), Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon (Tarchur chun réamhrialú – Talmhaíocht – Rialachán (CEE) Uimh. 2062/92 – Airteagal 3(3) – Bailíocht – Comheagrú na margaí – Tobac amh – Préimheanna a dheonaítear do cheannaitheoirí tobac duilleog – Laghdú na bpréimheanna sin de réir chainníocht an tobac in aicmí, catagóirí nó cáilíochtaí níos ísle a cheannaítear – Prionsabal na neamh-aisghníomhaíochta agus an prionsabal i dtaobh ionchais dhlisteanacha a chosaint)

20

2023/C 216/27

Cás C-100/22 P: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2023 – KY v Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh (Achomharc – Seirbhís shibhialta – Oifigigh – Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh – Airteagal 77 – Pinsean – Airteagal 11(2) d’Iarscríbhinn VIII a ghabhann leis na Rialacháin Foirne sin – Cearta pinsin náisiúnta a aistriú chuig scéim pinsin institiúidí an Aontais Eorpaigh – Blianta breise de sheirbhís inphinsin a chreidiúnú – Airteagal 2 d’Iarscríbhinn VIII a ghabhann leis na Rialacháin Foirne – Ríomh an phinsin – An ceathrú mír d’Airteagal 77 de na Rialacháin sin – An riail íosta cothaithe – Iarraidh ar aisíoc ar an gcuid sin de na cearta pinsin a aistríodh nach léirítear i méid phinsean an Aontais Eorpaigh – Saibhriú éagórach)

21

2023/C 216/28

Cás C-127/22, Balgarska telekomunikatsionna kompania: Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Varhoven administrativen sad – an Bhulgáir) – Balgarska telekomunikatsionna kompania EAD v Direktor na Direktsia Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika – Sóifia (Tarchur chun réamhrialú – Comhchóras cánach breisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Airteagal 185 – Asbhaintí CBL ar ionchur a choigeartú – Earraí arna ndiúscairt – Díol ina dhiaidh sin mar dhramhaíl – Scriosadh nó díothú arna léiriú nó lenar tugadh údar go cuí)

21

2023/C 216/29

Cás C-484/22, Bundesrepublik Deutschland (Filleadh mionaoisigh gan a thuismitheoirí): Ordú na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 15 Feabhra 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesverwaltungsgericht – an Ghearmáin) – Bundesrepublik Deutschland v GS, dá ndéanann a thuismitheoirí ionadaíocht (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Beartas inimirce – Náisiúnaigh tríú tír atá ag fanacht go neamhdhleathach a fhilleadh – Treoir 2008/115/CE – Airteagal 5(a) agus (b) – Cinneadh um fhilleadh arna ghlacadh glacadh i ndáil le náisiúnach tríú tír – Náisiúnach mionaoiseach ó thríú tír atá scartha óna thuismitheoirí i gcás fillte – Leas an linbh – An ceart go ndéanfar an saol teaghlaigh a urramú)

22

2023/C 216/30

Cás C-306/22 P: Achomharc arna thabhairt an 8 Bealtaine 2022 ag Nigar Kirimova i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra, Comhdhéanamh Méadaithe) a fógraíodh an 9 Márta 2022 i gCás T-727/20, Kirimova v EUIPO

23

2023/C 216/31

Cás C-5/23 P: Achomharc arna thabhairt ag Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh an 5 Eanáir 2023 i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Chéad Dlísheomra) a tugadh an 26 Deireadh Fómhair 2022 i gCás T-298/20, KD v EUIPO

23

2023/C 216/32

Cás C-129/23, BG Technik: Iarraidh ar réamhrialú ón Nejvyšší správní soud (Poblacht na Seice) a taisceadh an 3 Márta 2023 – BG Technik cs, a.s. v Generální ředitelství cel

24

2023/C 216/33

Cás C-175/23, Obshtina Svishtov: Iarraidh ar réamhrialú ó Administrativen sad Veliko Tarnovo (an Bhulgáir), a taisceadh an 21 Márta 2023 – Obshtina Svishtov v Rakovoditel na Upravlyavashtia organ na Operativna programa Regioni v rastezh 2014–2020

25

2023/C 216/34

Cás C-188/23, Conti 11. Container Schiffahrt: Iarraidh ar réamhrialú ó Oberlandesgericht München (an Ghearmáin) a taisceadh an 23 Márta 2023 – Land Niedersachsen v Conti 11. Container Schiffahrts-GmbH & Co. KG MS MSC Flaminia

25

2023/C 216/35

Cás C-189/23, Consorzio Nazionale Servizi: Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil) a taisceadh an 23 Márta 2023 — Consorzio Nazionale Servizi Società Cooperativa (CNS) v Consip SpA

26

2023/C 216/36

Cás C-213/23: Caingean arna tabhairt an 31 Márta 2023 – An Coimisiún Eorpach v Ríocht na hÍsiltíre

27

2023/C 216/37

Cás C-215/23: Caingean arna tabhairt an 31 Márta 2023 – An Coimisiún Eorpach v Ríocht na Beilge

27

2023/C 216/38

Cás C-226/23, Consorzio Leonardo Servizi e Lavori: Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil) a taisceadh an 5 Aibreán 2023 – Consorzio Leonardo Servizi e Lavori Società Cooperativa Consortile Stabile, PH Facility Srl v Consip SpA

28

2023/C 216/39

Cás C-233/23 Alphabet agus páirtithe eile: Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil) a taisceadh an 13 Aibreán 2023 — Alphabet Inc., Google LLC, Google Italy Srl v Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

29

2023/C 216/40

Cás C-240/23, Herbaria Kräuterparadies: Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesverwaltungsgericht (an Ghearmáin) a taisceadh an 17 Aibreán 2023 – Herbaria Kräuterparadies GmbH v Freistaat Bayern

30

2023/C 216/41

Cás C-261/23 P: Achomharc arna thabhairt an 23 Aibreán 2023 ag Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics SAE agus Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Chéad Dlísheomra Méadaithe) a tugadh an 1 Márta 2023 i gCás T-301/20, Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics agus Jushi Egypt for Fiberglass Industry v an Coimisiún

30

2023/C 216/42

Cás C-262/23 P: Achomharc arna thabhairt an 24 Aibreán 2023 ag UPL Europe Ltd agus Indofil Industries (Netherlands) BV i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Seachtú Dlísheomra) a tugadh an 15 Feabhra 2023 i gCás T-742/20, UPL Europe agus Indofil Industries (Netherlands) v an Coimisiún

32

2023/C 216/43

Cás C-269/23 P: Achomharc arna thabhairt an 25 Aibreán 2023 ag Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics SAE agus Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Chéad Dlísheomra Méadaithe) a tugadh an 1 Márta 2023 i gCás T-480/20 Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics agus Jushi Egypt for Fiberglass Industry v an Coimisiún

33

2023/C 216/44

Cás C-271/23: Caingean arna tabhairt an 27 Aibreán 2023 — an Coimisiún Eorpach v an Ungáir

34

2023/C 216/45

Cás C-272/23 P: Achomharc arna thabhairt an 27 Aibreán 2023 ag Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Chéad Dlísheomra Méadaithe) a tugadh an 1 Márta 2023 i gCás T-540/20, Jushi Egypt for Fiberglass Industry v an Coimisiún

35

2023/C 216/46

Cás T-780/21 P: Ordú ó Uachtarán Cheathrú Dlísheomra na Cúirte Breithiúnais an 16 Feabhra 2023 – Oriol Junqueras i Vies v Parlaimint na hEorpa, idiragraí, mar thaca leis an gcosantóir: Ríocht na Spáinne

idiragraí, mar thaca leis an gcosantóir:

37

2023/C 216/47

Cás T-824/21 P: Ordú ó Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 16 Feabhra 2023 – Oriol Junqueras i Vies v Parlaimint na hEorpa, idiragraí, mar thaca leis an gcosantóir: Ríocht na Spáinne

idiragraí, mar thaca leis an gcosantóir:

37

Chúirt Ghinearálta

2023/C 216/48

Cás T-20/18: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – CV v an Coimisiún (Státseirbhís – Oifigigh – Slándáil shóisialta – Airteagal 73 de na Rialacháin Foirne – Comhrialacha maidir le hárachas in aghaidh riosca tionóisce agus galair cheirde – Galar ceirde – Coiste leighis – Airteagal 22 – Diúltú aitheantas a thabhairt do thionscnamh ceirde galair – Rialtacht an nós imeachta réamhdhlíthíochta – Oibleagáid cúiseanna a lua)

38

2023/C 216/49

Cás T-557/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – BRA v MECS (Cosaint sonraí pearsanta – Nós imeachta um chúiteamh le scairshealbhóirí agus le creidiúnaithe i ndiaidh réiteach bainc – Cinneadh ó MECS gur sháraigh BRA a oibleagáidí maidir le próiseáil sonraí pearsanta – Airteagal 15(1)(d) de Rialachán (AE) 2018/1725 – An coincheap sonraí pearsanta – Airteagal 3(1) de Rialachán 2018/1725 – Ceart rochtana ar chomhad)

38

2023/C 216/50

Cás T-54/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – OHB System v an Coimisiún (Conarthaí seirbhíse poiblí – Nós imeachta tairisceana – Idirphlé iomaíoch – Soláthar idir-satailítí Galileo – Diúltú do thairiscint ag tairgeoir – Critéir eisiaimh – Mí-iompar gairmiúil tromchúiseach ag tairgeoir – Easpa breithiúnas críochnaitheach nó cinneadh riaracháin críochnaitheach – Cás a thabhairt os comhair an chomhlachta dá dtagraítear in Airteagal 143 den Rialachán Airgeadais – Cóir chomhionann – Tairiscint thar a bheith íseal – Earráid fhollasach measúnaithe)

39

2023/C 216/51

Cás T-546/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – Rochem Group v EUIPO – Rochem Marine (R.T.S. ROCHEM Technical Services) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh R.T.S. ROCHEM Technical Services – Marc fíortha náisiúnta níos luaithe ROCHEM MARINE – Foras coibhneasta le neamhbhailíocht – Fianaise maidir le fíorúsáid an trádmhairc níos luaithe – Airteagail 15 agus 57(2) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 18 agus Airteagal 64(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois))

40

2023/C 216/52

Cás T-547/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – Rochem Group v EUIPO – Rochem Marine (R.T.S. Rochem Technical Services) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh R.T.S. Rochem Technical Services – Marc fíortha náisiúnta níos luaithe ROCHEM MARINE – Foras coibhneasta le neamhbhailíocht – Fianaise maidir le fíorúsáid an trádmhairc níos luaithe – Airteagail 15 agus 57(2) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 18 agus Airteagal 64(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois))

40

2023/C 216/53

Cás T-548/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – Rochem Group v EUIPO – Rochem Marine (ROCHEM) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach – Marc fíortha ROCHEM – Marc fíortha náisiúnta níos luaithe ROCHEM MARINE – Foras coibhneasta le neamhbhailíocht – Fianaise maidir le fíorúsáid an trádmhairc níos luaithe – Airteagail 15 agus 57(2) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 18 agus Airteagal 64(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois))

41

2023/C 216/54

Cás T-549/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – Rochem Group v EUIPO – Rochem Marine (ROCHEM) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach – Marc fíortha ROCHEM – Marc fíortha náisiúnta níos luaithe ROCHEM MARINE – Foras coibhneasta le neamhbhailíocht – Fianaise maidir le fíorúsáid an trádmhairc níos luaithe – Airteagail 15 agus 57(2) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagail 18 agus 64(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois))

42

2023/C 216/55

Cás T-681/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – Alves Casas v EUIPO –Make-Up Art Cosmetics (mccosmetics NY) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh mccosmetics NY – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh MAC MAKE-UP ART COSMETICS níos luaithe – Forais choibhneasta le diúltú – Baol mearbhaill – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Damáiste do chlú – Airteagal 8(5) de Rialachán (AE) 2017/1001)

42

2023/C 216/56

Cás T-757/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – Grillküche v EUIPO – Targa (Gléas gríosctha) (Dearadh Comhphobail – Imeachtaí neamhbhailíochta – Dearadh Comhphobail cláraithe lena léirítear gléas gríosctha – Nochtadh an deartha níos luaithe – Airteagal 7(2) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002)

43

2023/C 216/57

Cás T-794/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – Wenz Kunststoff v EUIPO – Mouldpro (MOULDPRO) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí maidir le cúlghairm – Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh MOULDPRO – Fíor-úsáid a bhaint as an trádmharc – An cineál úsáide – Úsáid na dtáirgí ar cláraíodh an trádmharc lena n-aghaidh – Airteagal 58(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Ionchas dlisteanach)

43

2023/C 216/58

Cás T-35/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – Kaminski v EUIPO – Polfarmex (SYRENA) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí cúlghairme – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh SYRENA – Cur i bhfeidhm ratione temporis – Do-ghlacthacht pháirteach na caingne – Res judicata – Airteagal 15(1) agus Airteagal 51(1)(a) agus (2) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 18(1) agus Airteagal 58(1)(a) agus (2) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois) – Fíorúsáid san Aontas Eorpach – Oibleagáid cúiseanna a lua – An chéad abairt d’Airteagal 94(1) de Rialachán 2017/1001)

44

2023/C 216/59

Cás T-147/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret v EUIPO – Yadex International (pinar KURUYEMIŞ) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh pinar KURUYEMIȘ – Marc fíortha Gearmánach níos luaithe PINAR – Foras coibhneasta le diúltú – Dóchúlacht mearbhaill – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Ceart éisteachta – Airteagal 94(1) de Rialachán 2017/1001 – Bac ar imeachtaí – Airteagal 71(1) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2018/625)

45

2023/C 216/60

Cás T-148/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret v EUIPO – Yadex International (pinar KURUYEMIŞ) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh pinar KURUYEMIȘ – Marc fíortha Gearmánach níos luaithe PINAR – Foras coibhneasta le diúltú – Dóchúlacht mearbhaill – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Ceart éisteachta – Airteagal 94(1) de Rialachán 2017/1001 – Bac ar imeachtaí – Airteagal 71(1) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2018/625)

45

2023/C 216/61

Cás T-153/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – Volkswagen v EUIPO – XTG (XTG) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh XTG – Marc fíortha níos luaithe GTX – Foras coibhneasta le diúltú – Éagmais dóchúlacht mearbhaill – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

46

2023/C 216/62

Cás T-154/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – Volkswagen v EUIPO – XTG (XTG) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh XTG – Marc fíortha níos luaithe GTX – Foras coibhneasta le diúltú – Éagmais dóchúlacht mearbhaill – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

47

2023/C 216/63

Cás T-138/23: Caingean arna tabhairt an 13 Márta 2023 – Semmelweis Egyetem v an Chomhairle

47

2023/C 216/64

Cás T-174/23: Caingean arna tabhairt an 31 Márta 2023 – Willemsen v an Coimisiún

49

2023/C 216/65

Cás T-207/23: Caingean arna tabhairt an 21 Aibreán 2023 – Sta Grupa v EUIPO – Axis (VAPIX)

50

2023/C 216/66

Cás T-208/23: Caingean arna tabhairt an 21 Aibreán 2023 – Clofor v EUIPO – Sitges Alonso (Poteaux)

50

2023/C 216/67

Cás T-209/23: Caingean arna tabhairt an 21 Aibreán 2023 – Yadex International v EUIPO – Armada Gida (doyum)

51

2023/C 216/68

Cás T-210/23: Caingean arna tabhairt an 23 Aibreán 2023 – Azienda Agricola F.lli Buccelletti v EUIPO – Sunservice (Cuaillí tacaíochta le haghaidh plandaí)

52

2023/C 216/69

Cás T-213/23: Caingean arna tabhairt an 24 Aibreán 2023 – EFFAS v EUIPO – CFA Institute (CEFA Certified European Financial Analyst)

53

2023/C 216/70

Cás T-219/23: Caingean arna tabhairt an 26 Aibreán 2023 – Bategu Gummitechnologie v an Coimisiún

53

2023/C 216/71

Cás T-225/23: Caingean arna tabhairt an 2 Bealtaine 2023 – Debonair Trading Internacional v EUIPO – Lea Nature Services (LEA NATURE SO’BIO ETIC)

54

2023/C 216/72

Cás T-299/23: Caingean arna tabhairt an 2 Bealtaine 2023 – Bonami.CZ v EUIPO – Royal Print (bonami)

55

---

| GA | |
| --- | --- |

GA

---

IV Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/1 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/1

---

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

(2023/C 216/01)

Foilseachán deiridh

IO C 205, 12.6.2023

Foilseacháin stairiúla

IO C 189, 30.5.2023

IO C 173, 15.5.2023

IO C 164, 8.5.2023

IO C 155, 2.5.2023

IO C 134, 17.4.2023

IO C 127, 11.4.2023

Is féidir teacht ar na téacsanna sin anseo:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

Chúirt Ghinearálta

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/2 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/2

---

Ceapachán an Chláraitheora

(2023/C 216/02)

An 30 Aibreán 2023, scoir an tUasal Emmanuel Coulon, Cláraitheoir Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh, de bheith i seilbh oifige. Ghlac an tUasal Vittorio Di Bucci, a ceapadh ina Chláraitheoir ar Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh le cinneadh ón gCúirt Ghinearálta an 26 Aibreán 2023, i gcomhréir leis an gceathrú mír d'Airteagal 254 CFAE agus le hAirteagal 32 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta, an mionn an 5 Meitheamh 2023 agus chuaigh sé i mbun a dhualgas go gceann tréimhse sé bliana go dtí an 4 Meitheamh 2029, an dá dháta sin san áireamh.

---

V Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/3 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/3

---

Breithiúnas na Cúirte (an Chéad Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzhof — an Ghearmáin) – L Fund v Finanzamt D

(Cás (1) C-537/20, L Fund)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 63 CFAE - Saorghluaiseacht chaipitil - Cáin chorparáide - Cánachas ar ioncam ó réadmhaoin atá suite i gcríoch Ballstáit - Difríocht sa chaoi a gcaitear le cistí cónaitheacha agus neamhchónaitheacha - Díolúine do chistí cónaitheacha amháin - Inchomparáideacht na gcásanna - Córas cánach na n-infheisteoirí a chur san áireamh - Easnamh - Údar - An gá a bhaineann le comhleanúnachas an chórais chánach náisiúnta a chaomhnú - An gá a bhaineann le leithdháileadh cothrom na cumhachta chun cáin a fhorchur a chaomhnú idir na Ballstáit - Easnamh)

(2023/C 216/03)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Bundesfinanzhof

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: L Fund

Cosantóir: Finanzamt D

Páirtí eile sna himeachtaí: Bundesministerium der Finanzen,

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 63 CFAE a léiriú sa chaoi go gcuirtear cosc ar reachtaíocht Bhallstáit faoina gcuirtear cistí réadmhaoine speisialaithe neamhchónaitheacha faoi réir cánach corparáide i bpáirt i ndáil le hioncam ó réadmhaoin a fhaigheann siad i gcríoch an Bhallstáit sin, cé go bhfuil cistí réadmhaoine speisialaithe cónaitheacha díolmhaithe ón gcáin sin.

---

(1)  IO C 19, 18.1.2021

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/4 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/4

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Chéad Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Curtea de Apel Timişoara – an Rómáin) – T.A.C. v Agenția Națională de Integritate (ANI)

(Cás C-40/21, (1) Agenția Națională de Integritate)

(Tarchur chun réamhrialú - Cinneadh 2006/928/CE - Sásra um chomhar agus um fhíorú an dul chun cinn sa Rómáin chun aghaidh a thabhairt ar thagarmharcanna sonracha i réimsí an athchóirithe bhreithiúnaigh agus an chomhraic i gcoinne an éillithe - An Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Airteagal 15(1) - Airteagal 47 - Airteagal 49(3) - Oifig phoiblí thofa - Coinbhleacht leasanna - Reachtaíocht náisiúnta lena dtoirmisctear oifig phoiblí thofa a shealbhú ar feadh tréimhse réamhchinntithe - Pionós sa bhreis ar fhoirceannadh an téarma oifige - Prionsabal na comhréireachta)

(2023/C 216/04)

Teanga an cháis: an Rómainis

An chúirt a rinne an tarchur

Curtea de Apel Timişoara

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: T.A.C.

Cosantóir: Agenția Națională de Integritate (ANI)

An chuid oibríochtúil

| 1. | Ní mór Airteagal 49(3) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh a léiriú sa chaoi nach bhfuil feidhm aige maidir le reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear, tar éis nós imeachta riaracháin, do bheart lena dtoirmisctear aon oifig phoiblí thofa a shealbhú ar feadh tréimhse réamhchinntithe trí bliana i gcoinne duine ar cinneadh coinbhleacht leasa a bheith aige nó aici maidir le hoifig den sórt sin a shealbhú, i gcás nach beart coiriúil é an beart sin. |
| --- | --- |

1.

Ní mór Airteagal 49(3) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh a léiriú sa chaoi nach bhfuil feidhm aige maidir le reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear, tar éis nós imeachta riaracháin, do bheart lena dtoirmisctear aon oifig phoiblí thofa a shealbhú ar feadh tréimhse réamhchinntithe trí bliana i gcoinne duine ar cinneadh coinbhleacht leasa a bheith aige nó aici maidir le hoifig den sórt sin a shealbhú, i gcás nach beart coiriúil é an beart sin.

| 2. | Ní mór prionsabal na comhréireachta a léiriú sa chaoi nach gcoisctear reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear do bheart lena dtoirmisctear aon oifig phoiblí thofa a shealbhú ar feadh tréimhse réamhchinntithe trí bliana i gcoinne duine ar cinneadh coinbhleacht leasa a bheith aige nó aici maidir le hoifig den sórt sin a shealbhú ar choinníoll, i bhfianaise na n-imthosca ábhartha go léir, gurb é an toradh a bheidh ar chur i bhfeidhm na reachtaíochta sin pionós a fhorchur a bheidh i gcomhréir le tromchúis an tsáraithe a ngearrann sí pionós air, ag féachaint don chuspóir sláine agus trédhearcacht a áirithiú i bhfeidhmiú agus i sealbhú feidhmeanna agus oifigí poiblí agus éilliú institiúideach a chosc. Ní bheadh sin amhlaidh i gcás, ar bhonn eisceachtúil, nach bhfuil gné tromchúise ag baint leis an iompar neamhdhleathach a fuarthas a bheith ann, ag féachaint don chuspóir sin, agus go bhfuil tionchar an bhirt sin ar staid phearsanta, ghairmiúil agus eacnamaíoch an duine sin an-tromchúiseach. |
| --- | --- |

2.

Ní mór prionsabal na comhréireachta a léiriú sa chaoi nach gcoisctear reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear do bheart lena dtoirmisctear aon oifig phoiblí thofa a shealbhú ar feadh tréimhse réamhchinntithe trí bliana i gcoinne duine ar cinneadh coinbhleacht leasa a bheith aige nó aici maidir le hoifig den sórt sin a shealbhú ar choinníoll, i bhfianaise na n-imthosca ábhartha go léir, gurb é an toradh a bheidh ar chur i bhfeidhm na reachtaíochta sin pionós a fhorchur a bheidh i gcomhréir le tromchúis an tsáraithe a ngearrann sí pionós air, ag féachaint don chuspóir sláine agus trédhearcacht a áirithiú i bhfeidhmiú agus i sealbhú feidhmeanna agus oifigí poiblí agus éilliú institiúideach a chosc. Ní bheadh sin amhlaidh i gcás, ar bhonn eisceachtúil, nach bhfuil gné tromchúise ag baint leis an iompar neamhdhleathach a fuarthas a bheith ann, ag féachaint don chuspóir sin, agus go bhfuil tionchar an bhirt sin ar staid phearsanta, ghairmiúil agus eacnamaíoch an duine sin an-tromchúiseach.

| 3. | Ní mór Airteagal 15(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha a léiriú sa chaoi nach gcumhdaítear leis an bhforáil sin an ceart chun sainordú toghchánach a fheidhmiú a fhaightear tar éis próiseas daonlathach toghcháin, amhail próiseas an mhéara. |
| --- | --- |

3.

Ní mór Airteagal 15(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha a léiriú sa chaoi nach gcumhdaítear leis an bhforáil sin an ceart chun sainordú toghchánach a fheidhmiú a fhaightear tar éis próiseas daonlathach toghcháin, amhail próiseas an mhéara.

| 4. | Ní mór Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha a léiriú sa chaoi nach gcoisctear reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear do bheart lena dtoirmisctear aon oifig phoiblí thofa a shealbhú ar feadh tréimhse réamhchinntithe trí bliana i gcoinne duine ar cinneadh coinbhleacht leasa a bheith aige nó aici maidir le hoifig den sórt sin a shealbhú, ar choinníoll go raibh deis éifeachtach ag an duine lena mbaineann agóid a dhéanamh i gcoinne dhlíthiúlacht na tuarascála lena ndéantar an cinneadh sin agus an phionóis a forchuireadh ar a bhonn, lena n-áirítear a chomhréireacht |
| --- | --- |

4.

Ní mór Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha a léiriú sa chaoi nach gcoisctear reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear do bheart lena dtoirmisctear aon oifig phoiblí thofa a shealbhú ar feadh tréimhse réamhchinntithe trí bliana i gcoinne duine ar cinneadh coinbhleacht leasa a bheith aige nó aici maidir le hoifig den sórt sin a shealbhú, ar choinníoll go raibh deis éifeachtach ag an duine lena mbaineann agóid a dhéanamh i gcoinne dhlíthiúlacht na tuarascála lena ndéantar an cinneadh sin agus an phionóis a forchuireadh ar a bhonn, lena n-áirítear a chomhréireacht

---

(1)  IO C 289, 19.7.2021.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/5

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Chéad Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Administrativen sad – Blagoevgrad – an Bhulgáir) – MV – 98 v Nachalnik na otdel “Operativni deynosti” – Sofia v Glavna direktsia “Fiskalen kontrol” pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite

(Cás C 97/21, (1) MV – 98)

(Tarchur chun réamhrialú - Cáin Bhreisluacha (CBL) - Treoir 2006/112/CE - Airteagal 273 - Mainneachtain admháil fhioscach ó scipéad airgid a eisiúint - An Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Airteagal 50 - An prionsabal ne bis in idem - Pionóis riaracháin de chineál coiriúil a charnadh i gcás an ghnímh chéanna - Airteagal 49(3) - Comhréireacht pionós - Airteagal 47 - Ceart ar leigheas éifeachtach - Raon feidhme an athbhreithnithe bhreithiúnaigh a bhaineann le pionós a fhorfheidhmiú go sealadach)

(2023/C 216/05)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Administrativen sad – Blagoevgrad

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: MV – 98

Cosantóir: Nachalnik na otdel “Operativni deynosti” – Sofia v Glavna direktsia “Fiskalen kontrol” pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 273 de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcóras comhchoiteann cánach breisluacha agus Airteagal 50 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh a léiriú amhail go gcuirtear cosc leo ar reachtaíocht náisiúnta faoina bhféadfar pionós airgeadais agus beart a bhaineann le séalaithe áitribh ghnó a fhorchur ar cháiníocóir i leith an chiona chéanna a bhaineann le hoibleagáid chánach ag deireadh nósanna imeachta ar leithligh agus uathrialacha, i gcás ina bhféadfadh na bearta sin agóid a dhéanamh os comhair cúirteanna éagsúla agus i gcás nach n-áirithítear leis an reachtaíocht sin comhordú na nósanna imeachta lena gcumasaítear an míbhuntáiste breise a bhaineann le carnadh na mbeart sin a laghdú go dtí an méid atá fíor-riachtanach agus nach n-áirithítear leis an reachtaíocht sin go bhfuil déine na bpionós uile a fhorchuirtear i gcomhréir le tromchúis an chiona lena mbaineann.

---

(1)  IO C 163, 3.5.2021.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/5 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/5

---

Breithiúnas ón gCúirte Bhreithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Tribunalul Bucureşti – an Rómáin) – TU, SU v BRD Groupe Société Générale SA, Next Capital Solutions Ltd

(Cás C-200/21, (1) BRD Groupe Societé Générale agus Next Capital Solutions)

(Tarchur chun réamhrialú - Cosaint tomhaltóirí - Treoir 93/13/CEE - Téarmaí éagothroma i gconarthaí tomhaltóirí - Imeachtaí forfheidhmiúcháin i ndáil le comhaontú iasachta arb ionstraim in-fhorfheidhmithe é - Agóid a dhéanamh i gcoinne an fhorfheidhmithe - Athbhreithniú ar théarmaí éagóracha - Prionsabal na héifeachtachta - Reachtaíocht náisiúnta nach gceadaítear leis don chúirt a éisteann na himeachtaí forfheidhmithe athbhreithniú a dhéanamh ar an éagóir a d’fhéadfadh a bheith i gclásal thar an teorainn ama a fhorchuirtear ar thomhaltóir chun agóid a dhéanamh - Caingean faoin ngnáthdhlí nach féidir a bheith faoi urchosc ama lena gcumasaítear don chúirt substaint an cháis a éisteacht athbhreithniú den sórt sin a dhéanamh agus ordú a thabhairt an forfheidhmiú a chur ar fionraí - Coinníollacha nach bhfágann go bhfuil sé dodhéanta i gcleachtas nó i bhfad ródheacair feidhmiú na gceart a thugtar le dlí an Aontais Eorpaigh - Ceanglas ar an tomhaltóir urrús a íoc chun na himeachtaí forfheidhmiúcháin a chur ar fionraí)

(2023/C 216/06)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunalul Bucureşti

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: TU, SU

Cosantóirí: BRD Groupe Société Générale SA, Next Capital Solutions Ltd

An chuid oibríochtúil

Maidir le Treoir 93/13/CEE ón gComhairle an 5 Aibreán 1993 a ghabhann le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

cuirtear cosc leis ar fhoráil den dlí náisiúnta nach gceadaítear léi don chúirt atá freagrach as na himeachtaí forfheidhmithe agus a éisteann, lasmuigh den tréimhse 15 lá a leagtar síos leis an bhforáil sin, agóid i gcoinne fhorghníomhú conartha a thugtar i gcrích idir tomhaltóir agus díoltóir nó soláthróir agus ar ionstraim in-fhorfheidhmithe í, uaithi féin nó arna iarraidh sin ag an tomhaltóir, chun measúnú a dhéanamh, uaithi féin nó arna iarraidh sin don tomhaltóir, ar éagóir théarmaí an chonartha sin, i gcás ina bhfuil caingean ag an tomhaltóir sin freisin de réir na bhfiúntas a chuireann ar a chumas nó ar a cumas a iarraidh ar an gcúirt a éisteann an chaingean sin athbhreithniú den sórt sin a dhéanamh agus a ordú go gcuirfear an forfheidhmiú ar fionraí go dtí go mbeidh toradh ar an gcaingean sin, i gcomhréir le foráil eile den dlí náisiúnta sin, i gcás nach féidir an fhionraí sin a dhéanamh ach amháin trí urrús a íoc ar dócha go n-eascróidh a mhéid ón tomhaltóir caingean den sórt sin a thabhairt agus leanúint den chaingean sin, ar faoin gcúirt a rinne an tarchur atá sé é a fhíorú. I gcás nach féidir an reachtaíocht náisiúnta a léiriú agus a chur i bhfeidhm ar bhealach atá i gcomhréir le ceanglais na treorach sin, tá sé d’oibleagáid ar an gcúirt náisiúnta a éisteann agóid i gcoinne fhorghníomhú conartha den sórt sin a scrúdú uaithi féin an bhfuil téarmaí an chonartha éagórach, agus, i gcás inar gá, aon fhorálacha náisiúnta lena gcuirtear bac ar scrúdú den sórt sin a dhífheidhmiú.

---

(1)  IO C 320, 9.8.2021.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/6 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/6

---

Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais (an Tríú Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof – an Ostair) – UI v Österreichische Post AG

(Cás C-300/21, (1) Österreichische Post (Damáiste neamhábhartha mar thoradh ar phróiseáil neamhdhleathach sonraí))

(Tarchur chun réamhrialú - Cosaint daoine nádúrtha i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil - Rialachán (AE) 2016/679 - Airteagal 82(1) - An ceart chun cúiteamh a fháil i ndamáiste arb í próiseáil sonraí ba chúis leis, ar damáiste é a sháraíonn an rialachán sin - Coinníollacha lena rialaítear an ceart chun cúitimh - Ní leor sárú ar an rialachán sin - An gá atá le damáiste arb é an sárú sin ba chúis leis - Cúiteamh as damáiste neamhábhartha a eascraíonn as próiseáil den sórt sin - Neamh-chomhoiriúnacht rialach náisiúnta lena gcuirtear cúiteamh as damáiste den sórt sin faoi réir tairseach tromchúise a shárú - Rialacha maidir le damáistí a chinneadh ag cúirteanna náisiúnta)

(2023/C 216/07)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Oberster Gerichtshof

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: UI

Cosantóir: Österreichische Post AG

An chuid oibríochtúil

| 1. | Maidir le hAirteagal 82(1) de Rialachán (AE) 2016/679 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 a ghabhann le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n-aisghairtear Treoir 95/46/CE (an Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí),
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  ní leor sárú amháin ar fhorálacha an Rialacháin sin chun ceart chun cúitimh a thabhairt. |
| --- | --- |

1.

Maidir le hAirteagal 82(1) de Rialachán (AE) 2016/679 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 a ghabhann le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n-aisghairtear Treoir 95/46/CE (an Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí),

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní leor sárú amháin ar fhorálacha an Rialacháin sin chun ceart chun cúitimh a thabhairt.

| 2. | Maidir le hAirteagal 82(1) de Rialachán 2016/679,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  cuirtear cosc leis le riail nó cleachtas náisiúnta lena ndéantar cúiteamh as damáiste neamhábhartha, de réir bhrí na forála sin, faoi réir an choinníll go bhfuil an damáiste a bhain don duine is ábhar do na sonraí sroichte ag leibhéal áirithe tromchúise. |
| --- | --- |

2.

Maidir le hAirteagal 82(1) de Rialachán 2016/679,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

cuirtear cosc leis le riail nó cleachtas náisiúnta lena ndéantar cúiteamh as damáiste neamhábhartha, de réir bhrí na forála sin, faoi réir an choinníll go bhfuil an damáiste a bhain don duine is ábhar do na sonraí sroichte ag leibhéal áirithe tromchúise.

| 3. | Maidir le hAirteagal 82 de Rialachán 2016/679,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  ní mór do chúirteanna náisiúnta, chun críocha méid na ndamáistí is iníoctha faoin gceart chun cúitimh a chumhdaítear san airteagal sin a chinneadh, náisiúnta rialacha intíre gach Ballstáit a chur i bhfeidhm maidir le méid an chúitimh airgeadais, ar choinníoll go gcomhlíontar prionsabail chomhionannais agus éifeachtacht dhlí an Aontais Eorpaigh. |
| --- | --- |

3.

Maidir le hAirteagal 82 de Rialachán 2016/679,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní mór do chúirteanna náisiúnta, chun críocha méid na ndamáistí is iníoctha faoin gceart chun cúitimh a chumhdaítear san airteagal sin a chinneadh, náisiúnta rialacha intíre gach Ballstáit a chur i bhfeidhm maidir le méid an chúitimh airgeadais, ar choinníoll go gcomhlíontar prionsabail chomhionannais agus éifeachtacht dhlí an Aontais Eorpaigh.

---

(1)  IO C 320, 9.8.2021.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/7 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/7

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Østre Landsret – an Danmhairg) – A1, A2 v I

(Cás C-352/21 (1), A1 agus A2 (Luamh pléisiúir a árachú))

(Tarchur chun réamhrialú - Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta - Rialachán (AE) Uimh. 1215/2012 - Rialacha dlínse in ábhair árachais - Airteagal 15(5) - An fhéidearthacht maolú a dhéanamh ar na rialacha dlínse sin trí bhíthin comhaontuithe - Airteagal 16(5) - Treoir 2009/138/CE - Airteagal 13(27) - Coincheap na “rioscaí móra” - Conradh árachais cabhlach - Clásal dlínse arna thabhairt i gcrích idir an t-árachóir agus an t-árachaí - In-fhorfheidhmitheacht an chlásail sin i gcoinne an árachaí - Bád pléisiúir a úsáidtear chun críoch neamhthráchtála)

(2023/C 216/08)

Teanga an cháis: an Danmhairgis

An chúirt a rinne an tarchur

Østre Landsret

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: A1, A2

Cosantóir: I

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 15(5) de Rialachán (AE) Uimh. 1215/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2012 maidir le dlínse agus le haithint agus forghníomhú breithiúnas in ábhair shibhialta agus thráchtála, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 16(5) den Rialachán sin,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní thagann conradh árachais longbhunaithe a bhaineann le bád pléisiúir a úsáidtear chun críoch neamhthráchtála faoi réim Airteagal 15(5).

---

(1)  IO C 320, 9.8.2021.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/8

---

Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais an 4 Bealtaine 2023 – An Banc Ceannais Eorpach v Crédit lyonnais

(Cás C-389/21 P) (1)

(Achomharc - Beartas eacnamaíoch agus airgeadaíochta - Maoirseacht stuamachta ar institiúidí creidmheasa - Rialachán (AE) Uimh. 575/2013 - An cóimheas luamhánaithe a ríomh - Beart neamhchosanta - Airteagal 429(14) - Risíochtaí a eisiamh a chomhlíonann coinníollacha áirithe - Diúltú páirteach d’údarú - Urscaoileadh an Bhainc Ceannais Eorpaigh (BCE) - Caingean le haghaidh neamhniú - Earráid fhollasach measúnaithe - Athbhreithniú breithiúnach)

(2023/C 216/09)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: An Banc Ceannais Eorpach (ionadaithe: F. Bonnard, M. Ioannidis, R. Ugena agus C. Zilioli, Gníomhairí)

Páirtí eile sna himeachtaí: Crédit lyonnais (ionadaithe: A. Champsaur agus A. Delors, avocates)

An chuid oibríochtúil

| 1. | Cuirtear breithiúnas Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 14 Aibreán 2021 Crédit lyonnais v BCE (T-504/19, EU:T:2021:185) ar leataobh, sa mhéid a sheastar leis leis an gcéad chuid den tríú saincheist dlí agus, i bpáirt, an tríú cuid den chéad saincheist dlí ag brath ar an gcéad chéim agus cuirtear Cinneadh BCE-SSM-2019-FRCAG-39 ón mBanc Ceannais Eorpach (BCE) an 3 Bealtaine 2019 ar neamhní, sa mhéid gur diúltaíodh leis an gcinneadh sin 34 % dá risíochtaí ar Caisse des dépôts et consignations a eisiamh ó ríomh chóimheas luamhánaithe Crédit lyonnais. |
| --- | --- |

1.

Cuirtear breithiúnas Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 14 Aibreán 2021 Crédit lyonnais v BCE (T-504/19, EU:T:2021:185) ar leataobh, sa mhéid a sheastar leis leis an gcéad chuid den tríú saincheist dlí agus, i bpáirt, an tríú cuid den chéad saincheist dlí ag brath ar an gcéad chéim agus cuirtear Cinneadh BCE-SSM-2019-FRCAG-39 ón mBanc Ceannais Eorpach (BCE) an 3 Bealtaine 2019 ar neamhní, sa mhéid gur diúltaíodh leis an gcinneadh sin 34 % dá risíochtaí ar Caisse des dépôts et consignations a eisiamh ó ríomh chóimheas luamhánaithe Crédit lyonnais.

| 2. | Diúltaítear don chaingean arna thionscnamh ag Crédit lyonnais i gCás T-504/19 ag an gcéad chéim. |
| --- | --- |

2.

Diúltaítear don chaingean arna thionscnamh ag Crédit lyonnais i gCás T-504/19 ag an gcéad chéim.

| 3. | Ordaítear do Crédit lyonnais na costais a íoc. |
| --- | --- |

3.

Ordaítear do Crédit lyonnais na costais a íoc.

---

(1)  IO C 320, 9.8.2021.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/8 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/8

---

Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais (an Chéad Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesverwaltungsgericht – an Ostair) – F.F. v Österreichische Datenschutzbehörde

(Cás C-487/21, (1) Österreichische Datenschutzbehörde agus CRIF)

(Tarchur chun réamhrialú - Cosaint sonraí pearsanta - Rialachán (AE) 2016/679 - Ceart rochtana an duine is ábhar do na sonraí ar a shonraí nó ar a sonraí pearsanta atá á bpróiseáil - Airteagal 15(3) - Cóip de na sonraí a sholáthar - Coincheap “cóip” - Coincheap “faisnéise”)

(2023/C 216/10)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Bundesverwaltungsgericht

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: F.F.

Cosantóir: Österreichische Datenschutzbehörde

Idiragraí: CRIF GmbH

An chuid oibríochtúil

| 1. | Maidir leis an gcéad abairt d’Airteagal 15(3) de Rialachán (AE) 2016/679 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 a ghabhann le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n-aisghairtear Treoir 95/46/CE (an Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí),
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  ciallaíonn an ceart chun cóip de na sonraí pearsanta atá á bpróiseáil a fháil ón rialaitheoir nach mór atáirgeadh dílis intuigthe a thabhairt don duine is ábhar do na sonraí ar na sonraí sin go léir. Is éard atá i gceist leis an gceart sin an ceart cóipeanna a fháil de shleachta as doiciméid nó fiú doiciméid iomlána nó sleachta as bunachair sonraí ina bhfuil, inter alia, na sonraí sin, má tá sé bunriachtanach cóip den sórt sin a sholáthar chun a chur ar chumas an duine is ábhar do na sonraí na cearta a thugtar dó nó di leis an rialachán sin a fheidhmiú go héifeachtach, agus é á chur san áireamh nach mór cearta agus saoirsí daoine eile a chur san áireamh i ndáil leis sin. |
| --- | --- |

1.

Maidir leis an gcéad abairt d’Airteagal 15(3) de Rialachán (AE) 2016/679 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 a ghabhann le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n-aisghairtear Treoir 95/46/CE (an Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí),

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ciallaíonn an ceart chun cóip de na sonraí pearsanta atá á bpróiseáil a fháil ón rialaitheoir nach mór atáirgeadh dílis intuigthe a thabhairt don duine is ábhar do na sonraí ar na sonraí sin go léir. Is éard atá i gceist leis an gceart sin an ceart cóipeanna a fháil de shleachta as doiciméid nó fiú doiciméid iomlána nó sleachta as bunachair sonraí ina bhfuil, inter alia, na sonraí sin, má tá sé bunriachtanach cóip den sórt sin a sholáthar chun a chur ar chumas an duine is ábhar do na sonraí na cearta a thugtar dó nó di leis an rialachán sin a fheidhmiú go héifeachtach, agus é á chur san áireamh nach mór cearta agus saoirsí daoine eile a chur san áireamh i ndáil leis sin.

| 2. | Maidir leis an tríú habairt d’Airteagal 15(3) de Rialachán 2016/679,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  baineann coincheap na “faisnéise” dá dtagraítear go heisiach leis na sonraí pearsanta a gcaithfidh an rialaitheoir cóip de a sholáthar de bhun na chéad abairte den mhír sin. |
| --- | --- |

2.

Maidir leis an tríú habairt d’Airteagal 15(3) de Rialachán 2016/679,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

baineann coincheap na “faisnéise” dá dtagraítear go heisiach leis na sonraí pearsanta a gcaithfidh an rialaitheoir cóip de a sholáthar de bhun na chéad abairte den mhír sin.

---

(1)  IO C 431, 25.10.2021.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/9 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/9

---

Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 — Casa Regina Apostolorum della Pia Società delle Figlie di San Paolo v an Coimisiún Eorpach

(Cás C-492/21 P) (1)

(Achomharc - Státchabhair - Seirbhísí cúraim sláinte - Fóirdheontais dhíreacha arna ndeonú d’ospidéil phoiblí i réigiún Lazio (an Iodáil) - Cinneadh nach bhfuarthas aon státchabhair - Airteagal 106 agus Airteagal 107 CFAE - Coincheap “gnóthas” agus coincheap “gníomhaíocht eacnamaíoch”)

(2023/C 216/11)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Casa Regina Apostolorum della Pia Società delle Figlie di San Paolo (ionadaí: F. Rosi, avvocato)

Páirtí eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: K. Herrmann agus F. Tomat, i gcáil Gníomhairí)

Idiragraí, mar thaca leis an gcosantóir: Poblacht na Fionlainne (ionadaí: M. Pere, i gcáil Gníomhaire)

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don achomharc; |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don achomharc;

| 2) | Ordaítear do Casa Regina Apostolorum della Pia Società delle Figlie di San Paolo a chostais féin agus na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach a íoc; |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Casa Regina Apostolorum della Pia Società delle Figlie di San Paolo a chostais féin agus na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach a íoc;

| 3) | Ordaítear do Phoblacht na Fionlainne a costais féin a íoc. |
| --- | --- |

3)

Ordaítear do Phoblacht na Fionlainne a costais féin a íoc.

---

(1)  IO C 471, 22.11.2021

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/10 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/10

---

Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais (an Ceathrú Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzhof – an Ghearmáin) – Finanzamt X v Y

(Cás C-516/21, (1) Finanzamt X (Trealaimh agus innealra atá buansuiteáilte))

(Tarchur chun réamhrialú - Cánachas - Comhchóras cánach breisluacha (CBL) - Treoir 2006/112/CE - An chéad fhomhír d’Airteagal 135(2)(c) - Eisceachtaí don díolúine dá bhforáiltear in Airteagal 135(1)(l) - Trealamh agus innealra buansuiteáilte a leagan amach i gcomhthéacs léasú foirgnimh talmhaíochta)

(2023/C 216/12)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Bundesfinanzhof

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Finanzamt X

Cosantóir: Y

An chuid oibríochtúil

Maidir leis an gcéad fhomhír d’Airteagal 135(2)(c) de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha,

ní mór a léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

níl feidhm aige maidir le ligean trealaimh agus innealra atá suiteáilte go buan i gcás inarb ionann an ligean sin agus soláthar atá coimhdeach le príomhsholáthar léasaithe foirgnimh, a dhéantar faoi chomhaontú léasaithe arna thabhairt i gcrích idir na páirtithe céanna agus atá díolmhaithe faoi Airteagal 135(1)(l) den Treoir sin, agus gur soláthar eacnamaíoch aonair iad na soláthairtí sin.

---

(1)  IO C 95, 28.2.2022.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/10 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/10

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Ceathrú Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Fővárosi Törvényszék – an Ungáir) – M.D. v Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Budapesti és Pest Megyei Regionális Igazgatósága

(Cás C-528/21, (1) M.D. (Cosc ar theacht isteach san Ungáir))

(Tarchur chun réamhrialú - Beartas inimirce - Airteagal 20 CFAE - Tairbhiú éifeachtach ar shubstaint na gceart arna dtabhairt le stádas shaoránaigh an Aontais - Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais - Treoir 2008/115/CE - Caighdeáin choiteanna agus nósanna imeachta coiteanna sna Ballstáit i ndáil le náisiúnaigh tríú tír atá ag fanacht go neamhdhleathach a chur ar ais - Airteagail 5, 11 agus 13 - Éifeacht dhíreach - An ceart chun leigheas breithiúnach éifeachtach a fháil - Cinneadh lena dtoirmeasctar dul isteach agus cónaí arna ghlacadh i ndáil le náisiúnach tríú tír ar ball teaghlaigh é de mhionsaoránach Eorpach - Bagairt ar an tslándáil náisiúnta - Mainneachtain staid aonair an náisiúnaigh tríú tír sin a chur san áireamh - Diúltú cinneadh breithiúnach a fhorfheidhmiú lena gcuirtear éifeachtaí an chinnidh toirmisc sin ar fionraí - Iarmhairtí)

(2023/C 216/13)

Teanga an cháis: an Ungáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Fővárosi Törvényszék

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: M.D.

Cosantóir: Országos Idegenrendészeti Főigazgatóság Budapesti és Pest Megyei Regionális Igazgatósága

An chuid oibríochtúil

| 1) | Ní mór léiriú a dhéanamh ar Airteagal 20 CFAE mar seo a leanas:
  cuirtear cosc leis ar Bhallstát cinneadh a ghlacadh lena dtoirmeasctar dul isteach ar chríoch an Aontais Eorpaigh i ndáil le náisiúnach tríú tír ar ball teaghlaigh é de shaoránach de chuid an Aontais nár fheidhmigh a shaoirse ghluaiseachta riamh, gan scrúdú a dhéanamh ar dtús an bhfuil gaol spleáchais idir na daoine sin a chuirfeadh iallach ar an saoránach sin de chuid an Aontais an chríoch sin a fhágáil, ina iomláine, chun dul leis an mball teaghlaigh sin agus, má tá, an gceadaítear leis na forais lenar glacadh an cinneadh sin dóibh maolú ar cheart díorthaithe cónaithe an náisiúnaigh sin. |
| --- | --- |

1)

Ní mór léiriú a dhéanamh ar Airteagal 20 CFAE mar seo a leanas:

cuirtear cosc leis ar Bhallstát cinneadh a ghlacadh lena dtoirmeasctar dul isteach ar chríoch an Aontais Eorpaigh i ndáil le náisiúnach tríú tír ar ball teaghlaigh é de shaoránach de chuid an Aontais nár fheidhmigh a shaoirse ghluaiseachta riamh, gan scrúdú a dhéanamh ar dtús an bhfuil gaol spleáchais idir na daoine sin a chuirfeadh iallach ar an saoránach sin de chuid an Aontais an chríoch sin a fhágáil, ina iomláine, chun dul leis an mball teaghlaigh sin agus, má tá, an gceadaítear leis na forais lenar glacadh an cinneadh sin dóibh maolú ar cheart díorthaithe cónaithe an náisiúnaigh sin.

| 2) | Maidir le hAirteagal 5 de Threoir 2008/115/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Nollaig 2008 maidir le caighdeáin choiteanna agus nósanna imeachta coiteanna sna Ballstáit i ndáil le náisiúnaigh tríú tír atá ag fanacht go neamhdhleathach a chur ar ais ,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  cuirtear cosc leis ar náisiúnach tríú tír, ar cheart dó a bheith ina sheolaí ar chinneadh um fhilleadh, a bheith ina ábhar do chinneadh, mar shíneadh láithreach ar an gcinneadh lenar tarraingíodh siar, ar fhorais na slándála náisiúnta, a cheart cónaithe ar chríoch an Bhallstáit lena mbaineann, lena dtoirmeasctar dul isteach i gcríoch an Aontais Eorpaigh, arna ghlacadh ar chúiseanna comhionanna, gan aird a thabhairt roimh ré ar staid a shláinte agus, i gcás inarb iomchuí, ar shaol a theaghlaigh agus ar leas a linbh mhionaoisigh. |
| --- | --- |

2)

Maidir le hAirteagal 5 de Threoir 2008/115/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Nollaig 2008 maidir le caighdeáin choiteanna agus nósanna imeachta coiteanna sna Ballstáit i ndáil le náisiúnaigh tríú tír atá ag fanacht go neamhdhleathach a chur ar ais ,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

cuirtear cosc leis ar náisiúnach tríú tír, ar cheart dó a bheith ina sheolaí ar chinneadh um fhilleadh, a bheith ina ábhar do chinneadh, mar shíneadh láithreach ar an gcinneadh lenar tarraingíodh siar, ar fhorais na slándála náisiúnta, a cheart cónaithe ar chríoch an Bhallstáit lena mbaineann, lena dtoirmeasctar dul isteach i gcríoch an Aontais Eorpaigh, arna ghlacadh ar chúiseanna comhionanna, gan aird a thabhairt roimh ré ar staid a shláinte agus, i gcás inarb iomchuí, ar shaol a theaghlaigh agus ar leas a linbh mhionaoisigh.

| 3) | Ní mór léiriú a dhéanamh ar Airteagal 5 de Threoir 2008/115 mar seo a leanas:
  i gcás ina dtabharfar achomharc os comhair cúirte náisiúnta i gcoinne chinneadh lena dtoirmeasctar dul isteach arna ghlacadh de bhun na reachtaíochta náisiúnta nach bhfuil ag luí le hAirteagal 5 agus nach féidir a léiriú i gcomhréir le hAirteagal 5, ní mór don chúirt sin an reachtaíocht sin a fhágáil gan feidhm a mhéid a sháraítear an tAirteagal sin léi agus, i gcás inar gá sin chun a éifeachtacht iomlán an Airteagail a áirithiú, an tAirteagal céanna a chur i bhfeidhm go díreach maidir leis an díospóid atá os a chomhair. |
| --- | --- |

3)

Ní mór léiriú a dhéanamh ar Airteagal 5 de Threoir 2008/115 mar seo a leanas:

i gcás ina dtabharfar achomharc os comhair cúirte náisiúnta i gcoinne chinneadh lena dtoirmeasctar dul isteach arna ghlacadh de bhun na reachtaíochta náisiúnta nach bhfuil ag luí le hAirteagal 5 agus nach féidir a léiriú i gcomhréir le hAirteagal 5, ní mór don chúirt sin an reachtaíocht sin a fhágáil gan feidhm a mhéid a sháraítear an tAirteagal sin léi agus, i gcás inar gá sin chun a éifeachtacht iomlán an Airteagail a áirithiú, an tAirteagal céanna a chur i bhfeidhm go díreach maidir leis an díospóid atá os a chomhair.

| 4) | Maidir le hAirteagal 13 de Threoir 2008/115, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  cuirtear cosc leis ar chleachtas náisiúnta faoina ndiúltóidh údaráis riaracháin Ballstáit cinneadh críochnaitheach cúirte a chur i bhfeidhm lena n-ordaítear forghníomhú chinneadh lena dtoirmeasctar dul isteach a chur ar fionraí ar an bhforas go raibh an cinneadh deireanach sin ina ábhar d'fholáireamh cheana féin i gCóras Faisnéise Schengen. |
| --- | --- |

4)

Maidir le hAirteagal 13 de Threoir 2008/115, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

cuirtear cosc leis ar chleachtas náisiúnta faoina ndiúltóidh údaráis riaracháin Ballstáit cinneadh críochnaitheach cúirte a chur i bhfeidhm lena n-ordaítear forghníomhú chinneadh lena dtoirmeasctar dul isteach a chur ar fionraí ar an bhforas go raibh an cinneadh deireanach sin ina ábhar d'fholáireamh cheana féin i gCóras Faisnéise Schengen.

---

(1)  IO C 431, 25.10.2021.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/11 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/11

---

Breithiúnas ón gCúirt Bhreithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Rayonen sad – Kula – an Bhulgáir) – OP (C-529/21), MN (C-530/21), KL (C-531/21), IJ (C-532/21), GH (C-533/21), EF (C-534/21), CD (C-535/21), AB (C-536/21), AB (C-732/21), BC (C-733/21), CD (C-734/21), DE (C-735/21), EF (C-736/21), FG (C-737/21), GH (C-738/21) v Glavna direktsia “Pozharna bezopasnost i zashtita na naselenieto” kam Ministerstvo na vatreshnite raboti

(Cásanna Uamtha C-529/21 go C-536/21 agus C-732/21 go C-738/21, (1) Glavna direktsia “Pozharna bezopasnost i zashtita na naselenieto” (Obair oíche) agus páirtithe eile)

(Tarchur chun réamhrialú - Beartas sóisialta - Eagrú ama oibre - Treoir 2003/88/CE - Airteagal 1(3) - Raon feidhme - Airteagal 8 - Airteagal 12 - Sláinte agus sábháilteacht oibrithe oíche ag an obair - Leibhéal cosanta d’oibrithe oíche atá oiriúnach do chineál a gcuid oibre - Treoir 89/391/CEE - Airteagal 2 - Oibrithe san earnáil phoiblí agus oibrithe san earnáil phríobháideach - Airteagal 20 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - Cóir chomhionann)

(2023/C 216/14)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Rayonen sad – Kula

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: OP (C-529/21), MN (C-530/21), KL (C-531/21), IJ (C-532/21), GH (C-533/21), EF (C-534/21), CD (C-535/21), AB (C-536/21), AB (C-732/21), BC (C-733/21), CD (C-734/21), DE (C-735/21), EF (C-736/21), FG (C-737/21), GH (C-738/21)

Cosantóir: Glavna direktsia “Pozharna bezopasnost i zashtita na naselenieto” kam Ministerstvo na vatreshnite raboti

An chuid oibríochtúil

| 1. | Maidir le hAirteagal 1(3) de Threoir 2003/88/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 4 Samhain 2003 a ghabhann le gnéithe áirithe d’eagrú ama oibre, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 2 de Threoir 89/391/CEE ón gComhairle an 12 Meitheamh 1989 maidir le bearta a thabhairt isteach chun feabhsuithe ar shábháilteacht agus ar shláinte oibrithe ag an obair a spreagadh,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  tá feidhm ag Treoir 2003/88 maidir le hoibrithe san earnáil phoiblí, amhail comhraiceoirí dóiteáin, a mheastar a bheith ina n-oibrithe oíche, sa mhéid a dhéanann na hoibrithe sin a gcuid gníomhaíochtaí faoi ghnáththosca. |
| --- | --- |

1.

Maidir le hAirteagal 1(3) de Threoir 2003/88/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 4 Samhain 2003 a ghabhann le gnéithe áirithe d’eagrú ama oibre, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 2 de Threoir 89/391/CEE ón gComhairle an 12 Meitheamh 1989 maidir le bearta a thabhairt isteach chun feabhsuithe ar shábháilteacht agus ar shláinte oibrithe ag an obair a spreagadh,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

tá feidhm ag Treoir 2003/88 maidir le hoibrithe san earnáil phoiblí, amhail comhraiceoirí dóiteáin, a mheastar a bheith ina n-oibrithe oíche, sa mhéid a dhéanann na hoibrithe sin a gcuid gníomhaíochtaí faoi ghnáththosca.

| 2. | Maidir le hAirteagal 12 de Threoir 2003/88, arna léamh i bhfianaise Airteagal 20 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  cuirfear bac leis ar ghnáthfhad na hoibre oíche arna shocrú ag seacht n-uaire an chloig i reachtaíocht Ballstáit d’oibrithe san earnáil phríobháideach gan feidhm a bheith acu maidir le hoibrithe san earnáil phoiblí, amhail comhraiceoirí dóiteáin, más rud é, a mhéid atá catagóirí na n-oibrithe lena mbaineann i staid inchomparáide, go bhfuil an difríocht sa chóir sin bunaithe ar chritéar oibiachtúil agus réasúnach, is é sin, má bhaineann an difríocht le haidhm a cheadaítear go dlíthiúil leis an reachtaíocht sin, agus tá sé comhréireach leis an aidhm sin. |
| --- | --- |

2.

Maidir le hAirteagal 12 de Threoir 2003/88, arna léamh i bhfianaise Airteagal 20 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

cuirfear bac leis ar ghnáthfhad na hoibre oíche arna shocrú ag seacht n-uaire an chloig i reachtaíocht Ballstáit d’oibrithe san earnáil phríobháideach gan feidhm a bheith acu maidir le hoibrithe san earnáil phoiblí, amhail comhraiceoirí dóiteáin, más rud é, a mhéid atá catagóirí na n-oibrithe lena mbaineann i staid inchomparáide, go bhfuil an difríocht sa chóir sin bunaithe ar chritéar oibiachtúil agus réasúnach, is é sin, má bhaineann an difríocht le haidhm a cheadaítear go dlíthiúil leis an reachtaíocht sin, agus tá sé comhréireach leis an aidhm sin.

---

(1)  IO C 257, 4.7.2022.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/12 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/12

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 –PL v an Coimisiún

(Cás C-537/21 P) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Státseirbhís - Státseirbhísigh - Tuarascáil mheastóireachta - Measúnú foirne 2017 - Earráidí dlí - Fíorais agus fianaise a shaobhadh - Mainneachtain cúiseanna a lua)

(2023/C 216/15)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Achomharcóir: PL (ionadaí: N. de Montigny, avocate)

Páirtí eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: I. Melo Sampaio agus L. Vernier, i gcáil Gníomhairí)

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don achomharc. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don achomharc.

| 2) | Ordaítear do PL a chostais féin chomh maith leis na costais sin arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach a íoc; |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do PL a chostais féin chomh maith leis na costais sin arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach a íoc;

---

(1)  IO C 64, 7.2.2022.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/13 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/13

---

Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 — Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro, Montani Antaldi Srl, Fondazione Cassa di Risparmio di Fano, Fondazione Cassa di Risparmio di Jesi, Fondazione Cassa di Risparmio della Provincia di Macerata v an Coimisiún Eorpach

(Cás C-549/21 P) (1)

(Achomharc - Airteagal 268 CFAE - An dara mír d’Airteagal 340 CFAE - Imeachtaí le haghaidh damáistí - Beartas eacnamaíoch agus airgeadaíochta - Airteagal 107 agus Airteagal 108 CFAE - Ciste idirbhainc um chosaint taiscí - Idirghabháil bheartaithe - Tarrtháil Banca delle Marche - Litreacha ón gCoimisiún Eorpach - Ní eisiatar aicmiú mar “státchabhair” - Cuireadh ó na húdaráis náisiúnta fógra a thabhairt don Choimisiún maidir leis an idirghabháil atá beartaithe - Easpa sárú sách tromchúiseach faoi dhlí an Aontais)

(2023/C 216/16)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóirí: Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro, Montani Antaldi Srl, Fondazione Cassa di Risparmio di Fano, Fondazione Cassa di Risparmio di Jesi, Fondazione Cassa di Risparmio della Provincia di Macerata (ionadaithe: S. Battini, B. Cimino agus A. Sandulli, avvocati)

Páirtí eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: I. Barcew, A. Bouchagiar, D. Recchia agus P. Stancanelli, i gcáil Gníomhairí)

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don achomharc; |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don achomharc;

| 2) | Ordaítear do Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro, Montani Antaldi Srl, Fondazione Cassa di Risparmio di Fano, Fondazione Cassa di Risparmio di Jesi agus Fondazione Cassa di Risparmio della Provincia di Macerata a gcuid costas féin agus na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach a íoc; |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Fondazione Cassa di Risparmio di Pesaro, Montani Antaldi Srl, Fondazione Cassa di Risparmio di Fano, Fondazione Cassa di Risparmio di Jesi agus Fondazione Cassa di Risparmio della Provincia di Macerata a gcuid costas féin agus na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach a íoc;

---

(1)  IO C 431, 25.10.2021

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/13 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/13

---

Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Okręgowy w Warszawie — an Pholainn) — TB

(Cás C-628/21 (1), Castorama Polska agus Knor)

(Tarchur chun réamhrialú - Maoin Intleachtúil - Treoir 2004/48/CE - Bearta, nósanna imeachta agus leigheasanna is gá chun forfheidhmiú cearta maoine intleachtúla a áirithiú - Ceart chun faisnéise - Locus standi - An riachtanas chun a shuíomh roimh ré gurb ann do cheart maoine intleachtúla)

(2023/C 216/17)

Teanga an cháis: an Pholainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Sąd Okręgowy w Warszawie

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: TB

Páirtithe eile sna himeachtaí: Castorama Polska sp. z o.o., “Knor” sp. z o.o.

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 8(1) de Threoir 2004/48/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 29 Aibreán 2004 maidir le cearta maoine intleachtúla a fhorfheidhmiú,

ní mór léiriú a dhéanamh air mar seo a leanas:

i gcomhthéacs caingean a bhaineann le sárú ar cheart maoine intleachtúla faoin bhforáil sin, ní mór don iarratasóir, chun críocha iarraidh ar fhaisnéis de bhonn Airteagal 8, aon fhianaise a bhfuil rochtain réasúnta uirthi a chur ar fáil lena bhféadfaidh an chúirt a éistfidh an t-iarratas sin a bheith sásta, agus í cinnte a dóthain, gurb é an t-iarratasóir sealbhóir an chirt sin, trí fhianaise iomchuí a thíolacadh ag féachaint do chineál an chirt sin agus d’aon fhoirmiúlachtaí speisialta atá infheidhme.

---

(1)  IO C 95, 28.2.2022

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/14 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/14

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Seachtú Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Vredegerecht te Antwerpen – an Bheilg) – Fluvius Antwerpen v MX

(Cás C-677/21 (1), Fluvius Antwerpen)

(Tarchur chun réamhrialú - Cánachas - Cáin bhreisluacha (CBL) - Treoir 2006/112/CE - Idirbheart inchánach - Airteagal 2(1)(a) - Coincheap “soláthar earraí lena mbreithniú” - Airteagal 9(1) - Gníomhaíocht eacnamaíoch - Airteagal 14(1) agus (2)(a) - Soláthar earraí - Tomhaltas neamhdhleathach leictreachais - Prionsabal neodrachta CBL - Cúiteamh a ghearradh ar thomhaltóirí lena n-áirítear praghas an leictreachais arna thomhailt - Reachtaíocht réigiúnach Ballstáit - Duine inchánach - Eintiteas sui generis arna choimisiúnú ag bardais - Coincheap an “chomhlachta arna rialú ag an dlí poiblí” - Treoir 2006/112/CE - An tríú fomhír d'Airteagal 13(1) agus Iarscríbhinn I - Dáileadh leictreachais a chur faoi réir i bprionsabal - Coincheap “cineál diomaibhseach na gníomhaíochta”)

(2023/C 216/18)

Teanga an cháis: an Ísiltíris

An chúirt a rinne an tarchur

Vredegerecht te Antwerpen

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Fluvius Antwerpen

Cosantóir: MX

An chuid oibríochtúil

| 1) | Maidir le hAirteagal 2(a) de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha, arna leasú le Treoir 2009/162/AE ón gComhairle an 22 Nollaig 2009, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 14(1) den Treoir sin,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  is éard atá i soláthar leictreachais ag oibreoir córais dáileacháin, fiú má tá sé neamhdheonach agus mar thoradh ar iompar neamhdhleathach tríú páirtí, ná soláthar earraí a dhéantar ar chomaoin lena ngabhann aistriú an chirt chun maoin inláimhsithe a dhiúscairt. |
| --- | --- |

1)

Maidir le hAirteagal 2(a) de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha, arna leasú le Treoir 2009/162/AE ón gComhairle an 22 Nollaig 2009, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 14(1) den Treoir sin,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

is éard atá i soláthar leictreachais ag oibreoir córais dáileacháin, fiú má tá sé neamhdheonach agus mar thoradh ar iompar neamhdhleathach tríú páirtí, ná soláthar earraí a dhéantar ar chomaoin lena ngabhann aistriú an chirt chun maoin inláimhsithe a dhiúscairt.

| 2) | Maidir le hAirteagal 9(1) de Threoir 2006/112 , arna leasú le Treoir 2009/162,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  is éard atá i gceist le soláthar leictreachais ag oibreoir córais dáileacháin, fiú má tá sé neamhdheonach agus mar thoradh ar iompar neamhdhleathach tríú páirtí, ná gníomhaíocht eacnamaíoch a dhéanann an t-oibreoir sin sa mhéid is go léiríonn sé riosca a bhaineann go dlúth lena ghníomhaíocht mar oibreoir córais dáileacháin leictreachais. Fiú má dhéanann comhlacht arna rialú ag an dlí poiblí ag gníomhú dó mar údarás poiblí an ghníomhaíocht eacnamaíoch sin, ní féidir a mheas go bhfuil gníomhaíocht den sórt sin, a liostaítear in Iarscríbhinn I a ghabhann leis an treoir sin, diomaibhseach de réir bhrí an tríú fomhír d'Airteagal 13(1) den Treoir sin ach amháin más gníomhaíocht ar scála íosta í, cibé acu sa spás nó san am, dá bhrí sin, tionchar eacnamaíoch chomh beag sin go mbeadh saobhadh na hiomaíochta ar dócha go mbeadh sé neamhshuntasach ar a laghad, mura mbeadh sé nialasach. |
| --- | --- |

2)

Maidir le hAirteagal 9(1) de Threoir 2006/112 , arna leasú le Treoir 2009/162,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

is éard atá i gceist le soláthar leictreachais ag oibreoir córais dáileacháin, fiú má tá sé neamhdheonach agus mar thoradh ar iompar neamhdhleathach tríú páirtí, ná gníomhaíocht eacnamaíoch a dhéanann an t-oibreoir sin sa mhéid is go léiríonn sé riosca a bhaineann go dlúth lena ghníomhaíocht mar oibreoir córais dáileacháin leictreachais. Fiú má dhéanann comhlacht arna rialú ag an dlí poiblí ag gníomhú dó mar údarás poiblí an ghníomhaíocht eacnamaíoch sin, ní féidir a mheas go bhfuil gníomhaíocht den sórt sin, a liostaítear in Iarscríbhinn I a ghabhann leis an treoir sin, diomaibhseach de réir bhrí an tríú fomhír d'Airteagal 13(1) den Treoir sin ach amháin más gníomhaíocht ar scála íosta í, cibé acu sa spás nó san am, dá bhrí sin, tionchar eacnamaíoch chomh beag sin go mbeadh saobhadh na hiomaíochta ar dócha go mbeadh sé neamhshuntasach ar a laghad, mura mbeadh sé nialasach.

---

(1)  IO C 84, 21.2.2022.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/15 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/15

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Seachtú Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Verwaltungsgerichtshof – an Ostair) – Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen und Bergbau (BVAEB) v BB

(Cás C-681/21 (1), BVAEB (Méid an phinsin scoir))

(Tarchur chun réanmhrialú - Beartas sóisialta - Cóir chomhionann san fhostaíocht agus sa tslí bheatha - Treoir 2000/78/CE - Toirmeasc ar idirdhealú ar fhorais aoise - Pinsean scoir - Reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear, le héifeacht chúlghabhálach, do chomhshamhlú catagóire státseirbhíseach a raibh reachtaíocht náisiúnta i bhfabhar roimhe sin maidir le cearta pinsin scoir do chatagóir státseirbhíseach a bhí faoi mhíbhuntáiste roimhe sin ag an reachtaíocht sin)

(2023/C 216/19)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Verwaltungsgerichtshof

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Versicherungsanstalt öffentlich Bediensteter, Eisenbahnen und Bergbau (BVAEB)

Cosantóir: BB

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 2(1) agus (2)(a) agus Airteagal 6(1) de Threoir 2000/78/CE ón gComhairle an 27 Samhain 2000 lena mbunaítear creat ginearálta le haghaidh na córa comhionainne san fhostaíocht agus sa tslí bheatha,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

cosc a chuir, in éagmais riachtanas ar mhaithe le leas an phobail, ar reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear, d'fhonn deireadh a chur le hidirdhealú ar fhorais aoise, go gcaithfear go cúlghabhálach leis an scéim pinsin scoir ar an gcaoi chéanna leis an gcatagóir státseirbhíseach a raibh reachtaíocht náisiúnta i bhfabhar roimhe sin maidir le cearta pinsin scoir i leith chatagóir na státseirbhíseach a bhí faoi mhíbhuntáiste roimhe sin sa reachtaíocht sin.

---

(1)  IO C 84, 21.2.2022.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/16 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/16

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Corte suprema di cassazione – an Iodáil) – VW v SW, CQ, ET, Legea S.r.l. agus Legea Srl v VW, SW, CQ, ET

(Cás C-686/21 (1), Legea)

(Tarchur chun réamhrialú - Dlí na dtrádmharcanna - Treoir 89/104/CEE - Treoir (AE) 2015/2436 - Rialachán (CE) Uimh. 40/94 - Rialachán (AE) 2017/1001 - Cearta eisiacha dílseánaigh trádmhairc - Trádmharc faoi úinéireacht níos mó ná duine amháin - Coinníollacha tromlaigh idir na comhdhílseánaigh chun ceadúnas dá dtrádmharc a dheonú agus a fhoirceannadh)

(2023/C 216/20)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Corte suprema di cassazione

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: VW, Legea Srl

Cosantóirí: SW, CQ, ET, Legea Srl, VW

An chuid oibríochtúil

Maidir leis an gcéad Treoir 89/104/CEE ón gComhairle an 21 Nollaig 1988 maidir le comhfhogasú dhlíthe na mBallstát a bhaineann le trádmharcanna, agus Rialachán (CE) Uimh. 40/94 ón gComhairle an 20 Nollaig 1993 maidir leis an trádmharc Comhphobail,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

baineann an cheist i dtaobh an dteastaíonn cinneadh arna ghlacadh d'aon toil nó trí thromlach na gcomhdhílseánach chun ceadúnas úsáide trádmhairc náisiúnta nó trádmhairc de chuid Aontais atá á shealbhú i gcomhúinéireacht a dheonú nó a fhoirceannadh leis an dlí náisiúnta is infheidhme.

---

(1)  IO C 37, 24.1.2022.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/16 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/16

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 – Brunswick Bowling Products LLC, Brunswick Bowling & Billiards Corporation roimhe seo v an Coimisiún Eorpach, Ríocht na Sualainne

(Cás C-694/21 P) (1)

(Achomharc - Cosaint tomhaltóirí - Treoir Uimh. 2006/42/CE - Sláinte agus sábháilteacht tomhaltóirí agus oibreoirí a chosaint ar na rioscaí a eascraíonn as innealra a úsáid - Bearta arna nglacadh ag Ríocht na Sualainne - Toirmeasc ar chineál meaisín socraithe pionnaí agus fearas breise a chur ar an margadh - Innealra a cuireadh ar an margadh cheana féin a bhaint den mhargadh - Cinneadh ón gCoimisiún Eorpach lena ndearbhaítear go bhfuil údar maith leis na bearta)

(2023/C 216/21)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Brunswick Bowling Products LLC, Brunswick Bowling& Billiards Corporation roimhe seo (ionadaí: R. Martens, avocat)

Páirtithe eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: M. Huttunen agus P. Ondrůšek, i gcáil Gníomhairí), Ríocht na Sualainne (ionadaithe: H. Eklinder, J. Lundberg, C. Meyer-Seitz, A. Runeskjöld, M. Salborn Hodgson, R. Shahsavan Eriksson, H. Shev agus O. Simonsson ar dtús, ina dhiaidh sin ag H. Eklinder, C. Meyer-Seitz, A. Runeskjöld, M. Salborn Hodgson, R. Shahsavan Eriksson, H. Shev agus O. Simonsson, i gcáil Gníomhairí)

An chuid oibríochtúil

| (1) | Diúltaítear don achomharc. |
| --- | --- |

(1)

Diúltaítear don achomharc.

| (2) | Ordaítear do Brunswick Bowling Products LLC na costais a íoc. |
| --- | --- |

(2)

Ordaítear do Brunswick Bowling Products LLC na costais a íoc.

---

(1)  IO C 37, 24.1.2022.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/17 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/17

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Győri Ítélőtábla – an Ungáir) – MJ v AxFina Hungary Zrt.

(Cás C-705/21 (1), AxFina Hungary)

(Tarchur chun réamhrialú - Cosaint tomhaltóirí - Treoir Uimh. 93/13/CEE - Téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra - Airteagail 6 agus 7 - Conarthaí iasachta atá ainmnithe in airgeadra eachtrach - Na hiarmhairtí dlí a bhaineann le dearbhú go bhfuil conradh iasachta neamhbhailí ar an bhforas go bhfuil téarma éagórach ann - Téarma conarthach lena gcuirtear an riosca malairte eachtraí ar an tomhaltóir)

(2023/C 216/22)

Teanga an cháis: an Ungáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Győri Ítélőtábla

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: MJ

Cosantóir: AxFina Hungary Zrt.

An chuid oibríochtúil

| (1) | Maidir le hAirteagal 6(1) agus Airteagal 7(1) de Threoir Uimh. 93/13/CEE ón gComhairle an 5 Aibreán 1993 maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  cuirtear toirmeasc leis na forálacha sin, i gcás ina bhfuil téarma lena gcuirtear an riosca malairte ar an tomhaltóir ina chúis, de bharr go bhfuil sé éagórach, le neamhbhailíocht an chonartha iasachta – ina bhfuil an téarma sin – atá ainmnithe in airgeadra eachtrach, ach atá le haisíoc san airgeadra náisiúnta, ar dhearbhú go bhfuil an conradh sin bailí agus ar ábhar oibleagáidí an tomhaltóra a eascraíonn ón téarma sin a shocrú trí athrú a dhéanamh ar airgeadra an chonartha sin nó ar an ráta úis a leagtar amach ann nó trí shrian a chur le ráta malairte an airgeadra sin. |
| --- | --- |

(1)

Maidir le hAirteagal 6(1) agus Airteagal 7(1) de Threoir Uimh. 93/13/CEE ón gComhairle an 5 Aibreán 1993 maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

cuirtear toirmeasc leis na forálacha sin, i gcás ina bhfuil téarma lena gcuirtear an riosca malairte ar an tomhaltóir ina chúis, de bharr go bhfuil sé éagórach, le neamhbhailíocht an chonartha iasachta – ina bhfuil an téarma sin – atá ainmnithe in airgeadra eachtrach, ach atá le haisíoc san airgeadra náisiúnta, ar dhearbhú go bhfuil an conradh sin bailí agus ar ábhar oibleagáidí an tomhaltóra a eascraíonn ón téarma sin a shocrú trí athrú a dhéanamh ar airgeadra an chonartha sin nó ar an ráta úis a leagtar amach ann nó trí shrian a chur le ráta malairte an airgeadra sin.

| (2) | Maidir le hAirteagal 6(1) de Threoir Uimh. 93/13,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  cuirtear toirmeasc leis na forálacha sin, i gcás ina bhfuil téarma lena gcuirtear an riosca malairte ar an tomhaltóir ina chúis, de bharr go bhfuil sé éagórach, le neamhbhailíocht an chonartha iasachta – ina bhfuil an téarma sin – atá ainmnithe in airgeadra eachtrach, ach atá le haisíoc san airgeadra náisiúnta, ar choimeád i bhfeidhm an chonartha sin le linn na tréimhse óna thabhairt i gcrích go dtí go dtagann reachtaíocht náisiúnta i bhfeidhm lena bhforáiltear do chonarthaí iasachta atá ainmnithe in airgeadra eachtrach a chomhshó go hairgeadra náisiúnta, trí fhorálacha ginearálta sa dlí náisiúnta a chur in ionad an téarma sin, a mhéid nach bhféadfaí a leithéid d’fhorálacha sa dlí náisiúnta a chur in ionad an téarma sin go héifeachtach trí ionadú simplí arna dhéanamh ag an gcúirt náisiúnta ar bhealach nach gá le hidirghabháil ag an gcúirt náisiúnta lena ndéanfaí ábhar tearma sa chonradh sin a leasú. |
| --- | --- |

(2)

Maidir le hAirteagal 6(1) de Threoir Uimh. 93/13,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

cuirtear toirmeasc leis na forálacha sin, i gcás ina bhfuil téarma lena gcuirtear an riosca malairte ar an tomhaltóir ina chúis, de bharr go bhfuil sé éagórach, le neamhbhailíocht an chonartha iasachta – ina bhfuil an téarma sin – atá ainmnithe in airgeadra eachtrach, ach atá le haisíoc san airgeadra náisiúnta, ar choimeád i bhfeidhm an chonartha sin le linn na tréimhse óna thabhairt i gcrích go dtí go dtagann reachtaíocht náisiúnta i bhfeidhm lena bhforáiltear do chonarthaí iasachta atá ainmnithe in airgeadra eachtrach a chomhshó go hairgeadra náisiúnta, trí fhorálacha ginearálta sa dlí náisiúnta a chur in ionad an téarma sin, a mhéid nach bhféadfaí a leithéid d’fhorálacha sa dlí náisiúnta a chur in ionad an téarma sin go héifeachtach trí ionadú simplí arna dhéanamh ag an gcúirt náisiúnta ar bhealach nach gá le hidirghabháil ag an gcúirt náisiúnta lena ndéanfaí ábhar tearma sa chonradh sin a leasú.

---

(1)  IO C 64, 7.2.2022.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/18 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/18

---

Breithiúnas na Cúirte (an Séú Dlísheomra) an 27 Aibreán 2023 – Aeris Invest Sàrl v an Banc Ceannais Eorpach, an Coimisiún Eorpach, Banco Santander, SA

(Cás C-782/21 P) (1)

(Tarchur chun réamhrialú - Rochtain ar dhoiciméid de chuid institiúidí an Aontais Eorpaigh - Cinneadh 2004/258/CE - Iarraidh ar rochtain ar dhoiciméid áirithe a bhaineann le scéim réitigh a ghlacadh i ndáil le Banco Popular Español SA - Diúltú rochtain a dheonú - Airteagal 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh)

(2023/C 216/23)

Teanga an cháis: an Spáinnis

Páirtithe

Iarratasóir: Aeris Invest Sàrl (ionadaithe: ar dtús, E. Galán Burgos, R. Vallina Hoset agus M. Varela Suárez, abogados, ansin R. Vallina Hoset agus M. Varela Suárez, abogados)

Páirtithe eile sna himeachtaí: an Banc Ceannais Eorpach (ionadaithe: D. Báez Seara agus M. Estrada Cañamares, Gníomhairí, agus M. Kottmann, Rechtsanwalt), an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: C. Ehrbar, P. Němečková agus A. Steiblytė, Gníomhairí), Banco Santander SA (ionadaithe: J. Rodríguez Cárcamo agus A.M. Rodríguez Conde, abogados)

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don achomharc; |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don achomharc;

| 2) | Ordaítear do Aeris Invest Sàr a chostais féin agus na costais sin arna dtabhú ag an mBanc Ceannais Eorpach (BCE) agus Banco Santander SA a íoc; |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Aeris Invest Sàr a chostais féin agus na costais sin arna dtabhú ag an mBanc Ceannais Eorpach (BCE) agus Banco Santander SA a íoc;

| 3) | Ordaítear don Choimisiún Eorpach a chostais féin a íoc. |
| --- | --- |

3)

Ordaítear don Choimisiún Eorpach a chostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 128, 21.3.2022.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/18 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/18

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Cúigiú Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Verwaltungsgericht Wiesbaden – an Ghearmáin) – UZ v Bundesrepublik Deutschland

[Cás C-60/22 (1), Bundesrepublik Deutschland (Bosca Ríomhphoist Cúirte)]

(Tarchur chun réamhrialú - Daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil - Rialachán (AE) 2016/679 - Airteagal 5 - Prionsabail a bhaineann le próiseáil - Rialaitheoireacht - Airteagal 6 - Dleathacht na próiseála - Comhad leictreonach arna chur le chéile ag údarás riaracháin maidir le hiarratas ar thearmann - Seachadadh chuig an gcúirt náisiúnta inniúil trí bhosca ríomhphoist - Sárú ar Airteagail 26 agus 30 - Easpa conradh ar chomhrialaitheoireacht agus ar thaifead de ghníomhaíochtaí próiseála a choimeád - Iarmhairtí - Airteagal 17(1) - An ceart go ndéanfaí léirscriosadh (“an ceart go ndéanfaí ligean i ndearmad”) - Airteagal 18(1) - An ceart go gcuirfí srian le próiseáil - An coincheap “próiseáil mhídhleathach” - Plé an chomhaid leictreonaigh ag cúirt náisiúnta - Easpa thoiliú an ábhair sonraí)

(2023/C 216/24)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Verwaltungsgericht Wiesbaden

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: UZ

Cosantóir: Bundesrepublik Deutschland

An chuid oibríochtúil

| (1) | Maidir le hAirteagal 17(1)(d) agus le hAirteagal 18(1)(b) de Rialachán (AE) 2016/679 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n-aisghairtear Treoir Uimh. 95/46/CE (an Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí),
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  ní hionann mainneachtain ag rialaitheoir i gcomhlíonadh a oibleagáidí, nó a hoibleagáidí, dá bhforáiltear in Airteagail 26 agus 30 den Rialachán sin, arb Airteagail iad a bhaineann le tabhairt i gcrích conradh ar chomhrialaitheoireacht agus ar thaifead de ghníomhaíochtaí próiseála a choimeád faoi seach, agus próiseáil mhídhleathach lena dtugtar ceart don ábhar sonraí go gcuirfí srian le próiseáil ós rud é nárb é atá i gceist lena leithéid de mhainneachtain, inti féin, ná sárú ag an rialaitheoir ar phrionsabal na “rialaitheoireachta” mar a leagtar amach in Airteagal 5(2) den Rialachán sin, léite i gcomhar le hAirteagal 5(1)(a) agus leis an gcéad fhomhír d’Airteagal 6(1) den Rialachán sin. |
| --- | --- |

(1)

Maidir le hAirteagal 17(1)(d) agus le hAirteagal 18(1)(b) de Rialachán (AE) 2016/679 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n-aisghairtear Treoir Uimh. 95/46/CE (an Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí),

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní hionann mainneachtain ag rialaitheoir i gcomhlíonadh a oibleagáidí, nó a hoibleagáidí, dá bhforáiltear in Airteagail 26 agus 30 den Rialachán sin, arb Airteagail iad a bhaineann le tabhairt i gcrích conradh ar chomhrialaitheoireacht agus ar thaifead de ghníomhaíochtaí próiseála a choimeád faoi seach, agus próiseáil mhídhleathach lena dtugtar ceart don ábhar sonraí go gcuirfí srian le próiseáil ós rud é nárb é atá i gceist lena leithéid de mhainneachtain, inti féin, ná sárú ag an rialaitheoir ar phrionsabal na “rialaitheoireachta” mar a leagtar amach in Airteagal 5(2) den Rialachán sin, léite i gcomhar le hAirteagal 5(1)(a) agus leis an gcéad fhomhír d’Airteagal 6(1) den Rialachán sin.

| (2) | Ní mór dlí an Aontais a léiriú amhail, i gcás inar mhainnigh an rialaitheoir sonraí pearsanta i gcomhlíonadh na n-oibleagáidí atá air nó uirthi faoi Airteagail 26 nó 30 de Rialachán 2016/679, nach bhfuil dleathacht a leithéide de shonraí a phlé ag cúirt náisiúnta faoi réir thoiliú an ábhair sonraí. |
| --- | --- |

(2)

Ní mór dlí an Aontais a léiriú amhail, i gcás inar mhainnigh an rialaitheoir sonraí pearsanta i gcomhlíonadh na n-oibleagáidí atá air nó uirthi faoi Airteagail 26 nó 30 de Rialachán 2016/679, nach bhfuil dleathacht a leithéide de shonraí a phlé ag cúirt náisiúnta faoi réir thoiliú an ábhair sonraí.

---

(1)  IO C 198, 16.5.2022.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/19 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/19

---

Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Vrchní soud v Praze – Poblacht na Seice) – ALD Automotive s.r.o. v DY, mar riarthóir dócmhainneachta na cuideachta is féichiúnaí GEDEM-STAV a.s.

(Cás C-78/22 (1), ALD Automotive)

(Tarchur chun réamhrialú - Treoir 2011/7/AE - Cur in aghaidh íocaíochtaí déanacha in idirbhearta tráchtála - Airteagal 6 - Cnapshuim íosta EUR 40 mar chúiteamh as costais aisghabhála arna dtabhú ag an gcreidiúnaí - Moilleanna maidir le híocaíochtaí a bhaineann le conarthaí le cur i gcrích go comhleanúnach - Cnapshuim cúitimh do gach moill ar íocaíocht - Oibleagáid lánéifeacht a thabhairt do dhlí an Aontais - Oibleagáid léiriú i gcomhréir le dlí an Aontais a dhéanamh - Prionsabail ghinearálta den dlí príobháideach náisiúnta)

(2023/C 216/25)

Teanga an cháis: an tSeicis

An chúirt a rinne an tarchur

Vrchní soud v Praze

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: ALD Automotive s.r.o.

Cosantóir: DY, mar riarthóir dócmhainneachta na cuideachta is féichiúnaí GEDEM-STAV a.s.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Maidir le hAirteagal 6(1) de Threoir 2011/7/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Feabhra 2011 maidir le cur in aghaidh íocaíochtaí déanacha in idirbhearta tráchtála, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 3 den Treoir sin,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  nuair a fhoráiltear d’íocaíochtaí tréimhsiúla le conradh amháin ar leith, íocaíochtaí nach mór a dhéanamh laistigh de thréimhse ama áirithe, beidh an chnapshuim íosta EUR 40, dá bhforáiltear le hAirteagal 6(1), dlite, mar chúiteamh don chreidiúnaí do chostais aisghabhála, do gach moill ar íocaíocht. |
| --- | --- |

1)

Maidir le hAirteagal 6(1) de Threoir 2011/7/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Feabhra 2011 maidir le cur in aghaidh íocaíochtaí déanacha in idirbhearta tráchtála, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 3 den Treoir sin,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

nuair a fhoráiltear d’íocaíochtaí tréimhsiúla le conradh amháin ar leith, íocaíochtaí nach mór a dhéanamh laistigh de thréimhse ama áirithe, beidh an chnapshuim íosta EUR 40, dá bhforáiltear le hAirteagal 6(1), dlite, mar chúiteamh don chreidiúnaí do chostais aisghabhála, do gach moill ar íocaíocht.

| 2) | Maidir le hAirteagal 6(1) de Threoir 2011/7, arna léamh i gcomhar le mír 3 den Airteagal sin agus leis an dara fomhír d’Airteagal 7(1)(c) den Treoir sin,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  cuirtear cosc leis ar chúirt náisiúnta an chnapshuim dá bhforáiltear sa chéad cheann de na forálacha sin a dhiúltú nó a laghdú, ar bhonn phrionsabail ghinearálta an dlí phríobháidigh náisiúnta, lena n-áirítear i gcás ina bhaineann na moilleanna ar íocaíocht, a tháinig chun cinn i gcomhthéacs conradh amháin ar leith, inter alia, le méideanna beaga, fiú níos ísle ná an chnapshuim sin. |
| --- | --- |

2)

Maidir le hAirteagal 6(1) de Threoir 2011/7, arna léamh i gcomhar le mír 3 den Airteagal sin agus leis an dara fomhír d’Airteagal 7(1)(c) den Treoir sin,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

cuirtear cosc leis ar chúirt náisiúnta an chnapshuim dá bhforáiltear sa chéad cheann de na forálacha sin a dhiúltú nó a laghdú, ar bhonn phrionsabail ghinearálta an dlí phríobháidigh náisiúnta, lena n-áirítear i gcás ina bhaineann na moilleanna ar íocaíocht, a tháinig chun cinn i gcomhthéacs conradh amháin ar leith, inter alia, le méideanna beaga, fiú níos ísle ná an chnapshuim sin.

---

(1)  IO C 213, an 30.05.2022

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/20 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/20

---

Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Symvoulio tis Epikrateias – an Ghréig) – Kapniki A. Michailidis AE v Opekepe, Organismos Pliromon kai Elenchou Koinotikon Enischiseon Prosanatolismou kai Engyiseon (OPEKEPE), Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon

(Cás C-99/22 (1), Kapniki A. Michailidis)

(Tarchur chun réamhrialú - Talmhaíocht - Rialachán (CEE) Uimh. 2062/92 - Airteagal 3(3) - Bailíocht - Comheagrú na margaí - Tobac amh - Préimheanna a dheonaítear do cheannaitheoirí tobac duilleog - Laghdú na bpréimheanna sin de réir chainníocht an tobac in aicmí, catagóirí nó cáilíochtaí níos ísle a cheannaítear - Prionsabal na neamh-aisghníomhaíochta agus an prionsabal i dtaobh ionchais dhlisteanacha a chosaint)

(2023/C 216/26)

Teanga an cháis: an Ghréigis

An chúirt a rinne an tarchur

Simvoulio tis Epikrateias

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Kapniki A. Michailidis AE

Cosantóirí: Organismos Pliromon kai Elenchou Koinotikon Enischiseon Prosanatolismou kai Engyiseon (OPEKEPE) agus Ypourgos Agrotikis Anaptyxis kai Trofimon

An chuid oibríochtúil

Tar éis scrúdú a dhéanamh ar an gceist a tarchuireadh le haghaidh réamhrialú, níor aimsíodh aon saincheist a dhéanfadh difear do bhailíocht Airteagal 3(3) de Rialachán (CEE) Uimh. 2062/92 ón gComhairle an 30 Meitheamh 1992 lena socraítear, maidir le buaint 1992, na praghsanna caighdeánacha agus na praghsanna idirghabhála agus na préimheanna a dheonaítear do cheannaitheoirí tobac duilleog, na praghsanna idirghabhála díorthaithe ar thobac burláilte, na cáilíochtaí tagartha, agus na limistéir táirgthe, i bhfianaise phrionsabal neamh-aisghníomhaíocht na rialacha dlíthiúla agus an phrionsabail i dtaobh ionchais dhlisteanacha a chosaint.

---

(1)  IO C 191, 10.5.2022

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/21 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/21

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2023 – KY v Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

(Cás C-100/22 P) (1)

(Achomharc - Seirbhís shibhialta - Oifigigh - Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh - Airteagal 77 - Pinsean - Airteagal 11(2) d’Iarscríbhinn VIII a ghabhann leis na Rialacháin Foirne sin - Cearta pinsin náisiúnta a aistriú chuig scéim pinsin institiúidí an Aontais Eorpaigh - Blianta breise de sheirbhís inphinsin a chreidiúnú - Airteagal 2 d’Iarscríbhinn VIII a ghabhann leis na Rialacháin Foirne - Ríomh an phinsin - An ceathrú mír d’Airteagal 77 de na Rialacháin sin - An riail “íosta cothaithe” - Iarraidh ar aisíoc ar an gcuid sin de na cearta pinsin a aistríodh nach léirítear i méid phinsean an Aontais Eorpaigh - Saibhriú éagórach)

(2023/C 216/27)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Achomhcóir: KY (ionadaithe: J.-N. Louis, avocat, agus N. Maes, advocaat)

Páirtí eile sna himeachtaí: Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: Inghelram agus A. Ysebaert, i gcáil Gníomhairí)

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don achomharc; |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don achomharc;

| 2) | Ordaítear do KY a costais féin agus na costais arna dtabhú ag Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do KY a costais féin agus na costais arna dtabhú ag Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh a íoc.

---

(1)  IO C 237, 20.6.2022

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/21 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/21

---

Breithiúnas na Cúirte (an Naoú Dlísheomra) an 4 Bealtaine 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Varhoven administrativen sad – an Bhulgáir) – “Balgarska telekomunikatsionna kompania” EAD v Direktor na Direktsia “Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Sóifia

(Cás C-127/22 (1), Balgarska telekomunikatsionna kompania)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhchóras cánach breisluacha (CBL) - Treoir 2006/112/CE - Airteagal 185 - Asbhaintí CBL ar ionchur a choigeartú - Earraí arna ndiúscairt - Díol ina dhiaidh sin mar dhramhaíl - Scriosadh nó díothú arna léiriú nó lenar tugadh údar go cuí)

(2023/C 216/28)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Varhoven administrativen sad

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir:“Balgarska telekomunikatsionna kompania” EAD

Cosantóir: Direktor na Direktsia “Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” – Sóifia

An chuid oibríochtúil

| 1) | Maidir le hAirteagal 185(1) de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  ní hionann diúscairt earra, earra ar mheas an duine inchánach a bheith tagtha chun bheith gan úsáid i gcomhthéacs a ngnáthghníomhaíochtaí eacnamaíocha, agus díol an earra sin ina dhiaidh sin mar dhramhaíl, díol ar cuireadh faoi réir cáin bhreisluacha (CBL) é, agus “athrú ar na fachtóirí le cur san áireamh chun méid na n-asbhaintí a chinneadh” de réir bhrí na forála sin. |
| --- | --- |

1)

Maidir le hAirteagal 185(1) de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní hionann diúscairt earra, earra ar mheas an duine inchánach a bheith tagtha chun bheith gan úsáid i gcomhthéacs a ngnáthghníomhaíochtaí eacnamaíocha, agus díol an earra sin ina dhiaidh sin mar dhramhaíl, díol ar cuireadh faoi réir cáin bhreisluacha (CBL) é, agus “athrú ar na fachtóirí le cur san áireamh chun méid na n-asbhaintí a chinneadh” de réir bhrí na forála sin.

| 2) | Maidir le hAirteagal 185 de Threoir 2006/112,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  is ionann diúscairt earra, earra ar mheas an duine inchánach a bheith tagtha chun bheith gan úsáid i gcomhthéacs a ngnáthghníomhaíochtaí eacnamaíocha, agus scriosadh toilteanach an earra sin ina dhiaidh sin, agus “athrú ar na fachtóirí le cur san áireamh chun méid na n-asbhaintí a chinneadh” de réir bhrí mhír 1 den Airteagal sin. Is ionann cás den sórt sin, áfach, agus “scriosadh”, de réir bhrí na chéad fhomhíre de mhír 2 den Airteagal sin, gan beann ar a chineál toilteanach, sa chaoi nach dtagann oibleagáid choigeartaithe chun cinn mar thoradh ar an athrú sin a mhéid a léireofaí nó a thabharfaí údar, go cuí, leis an scriosadh sin agus gur chaill an t-earra sin, go oibiachtúil, gach úsáid i gcomhthéacs ghníomhaíochtaí eacnamaíocha an duine inchánaigh. Ní mór caitheamh mar an gcéanna le díothú earra agus lena scriosadh, sa chaoi gurb é atá i gceist leis ná imeacht dochúlaithe an táirge sin. |
| --- | --- |

2)

Maidir le hAirteagal 185 de Threoir 2006/112,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

is ionann diúscairt earra, earra ar mheas an duine inchánach a bheith tagtha chun bheith gan úsáid i gcomhthéacs a ngnáthghníomhaíochtaí eacnamaíocha, agus scriosadh toilteanach an earra sin ina dhiaidh sin, agus “athrú ar na fachtóirí le cur san áireamh chun méid na n-asbhaintí a chinneadh” de réir bhrí mhír 1 den Airteagal sin. Is ionann cás den sórt sin, áfach, agus “scriosadh”, de réir bhrí na chéad fhomhíre de mhír 2 den Airteagal sin, gan beann ar a chineál toilteanach, sa chaoi nach dtagann oibleagáid choigeartaithe chun cinn mar thoradh ar an athrú sin a mhéid a léireofaí nó a thabharfaí údar, go cuí, leis an scriosadh sin agus gur chaill an t-earra sin, go oibiachtúil, gach úsáid i gcomhthéacs ghníomhaíochtaí eacnamaíocha an duine inchánaigh. Ní mór caitheamh mar an gcéanna le díothú earra agus lena scriosadh, sa chaoi gurb é atá i gceist leis ná imeacht dochúlaithe an táirge sin.

| 3) | Maidir le hAirteagal 185 de Threoir 2006/112,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  cuirtear cosc leis ar fhorálacha den dlí náisiúnta lena bhforáiltear do choigeartú CBL arna asbhaint sular fuarthas earra nuair a diúscraíodh an t-earra sin, mar gheall gur mheas an duine inchánach é a bheith tagtha chun bheith gan úsáid i gcomhthéacs a ngnáthghníomhaíochtaí eacnamaíocha, agus, ina dhiaidh sin, go raibh an t-earra sin ina ábhar do dhíol faoi réir CBL, nó gur scriosadh nó díothaíodh é ar bhealach ina bhfuil sé imithe go dochúlaithe, a mhéid ar léiríodh nó ar tugadh údar leis an scriosadh sin agus gur chaill an t-earra sin, go hoibiachtúil, gach úsáid i gcomhthéacs ghníomhaíochtaí eacnamaíocha an duine inchánaigh. |
| --- | --- |

3)

Maidir le hAirteagal 185 de Threoir 2006/112,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

cuirtear cosc leis ar fhorálacha den dlí náisiúnta lena bhforáiltear do choigeartú CBL arna asbhaint sular fuarthas earra nuair a diúscraíodh an t-earra sin, mar gheall gur mheas an duine inchánach é a bheith tagtha chun bheith gan úsáid i gcomhthéacs a ngnáthghníomhaíochtaí eacnamaíocha, agus, ina dhiaidh sin, go raibh an t-earra sin ina ábhar do dhíol faoi réir CBL, nó gur scriosadh nó díothaíodh é ar bhealach ina bhfuil sé imithe go dochúlaithe, a mhéid ar léiríodh nó ar tugadh údar leis an scriosadh sin agus gur chaill an t-earra sin, go hoibiachtúil, gach úsáid i gcomhthéacs ghníomhaíochtaí eacnamaíocha an duine inchánaigh.

---

(1)  IO C 191 an 10.05.2022

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/22 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/22

---

Ordú na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 15 Feabhra 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesverwaltungsgericht – an Ghearmáin) – Bundesrepublik Deutschland v GS, dá ndéanann a thuismitheoirí ionadaíocht

(Cás C-484/22, (1) Bundesrepublik Deutschland (Filleadh mionaoisigh gan a thuismitheoirí))

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Beartas inimirce - Náisiúnaigh tríú tír atá ag fanacht go neamhdhleathach a fhilleadh - Treoir 2008/115/CE - Airteagal 5(a) agus (b) - Cinneadh um fhilleadh arna ghlacadh glacadh i ndáil le náisiúnach tríú tír - Náisiúnach mionaoiseach ó thríú tír atá scartha óna thuismitheoirí i gcás fillte - Leas an linbh - An ceart go ndéanfar an saol teaghlaigh a urramú)

(2023/C 216/29)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Bundesverwaltungsgericht

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Bundesrepublik Deutschland

Cosantóir: GS, dá ndéanann a thuismitheoirí ionadaíocht

Tríú páirtí: Vertreterin des Bundesinteresses beim Bundesverwaltungsgericht

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 5(a) agus (b) de Threoir 2008/115/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Nollaig 2008 maidir le caighdeáin choiteanna agus nósanna imeachta coiteanna sna Ballstáit i ndáil le náisiúnaigh tríú tír atá ag fanacht go neamhdhleathach a fhilleadh

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ceanglaítear leis go ndéanfar leas an linbh agus saol a theaghlaigh a urramú in imeachtaí as a dtiocfaidh glacadh cinnidh um fhilleadh arna eisiúint i ndáil le mionaoiseach, agus nach leor an mionaoiseach a bheith in ann brath ar an dá leas cosanta sin in imeachtaí ina dhiaidh sin a bhaineann le forfheidhmiú an chinnidh sin um fhilleadh chun an forfheidhmiú sin a chur ar fionraí i gcás inarb iomchuí.

---

(1)  IO C 380, 3.10.2022

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/23 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/23

---

Achomharc arna thabhairt an 8 Bealtaine 2022 ag Nigar Kirimova i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (an Ceathrú Dlísheomra, Comhdhéanamh Méadaithe) a fógraíodh an 9 Márta 2022 i gCás T-727/20, Kirimova v EUIPO

(Cás C-306/22 P)

(2023/C 216/30)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: Nigar Kirimova (ionadaithe: A. Parassina, avvocato, A. García López, abogado)

Páirtí eile sna himeachtaí: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh

Le hordú an 21 Aibreán 2023, chinn an Chúirt Bhreithiúnais, ordú na Cúirte Ginearálta an Aontais Eorpaigh an 9 Márta 2022, Kirimova v EUIPO (T-727/20), a chur ar leataobh agus Cás T-727/20 a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta. Forchoimeádadh na costais.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/23 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/23

---

Achomharc arna thabhairt ag Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh an 5 Eanáir 2023 i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Chéad Dlísheomra) a tugadh an 26 Deireadh Fómhair 2022 i gCás T-298/20, KD v EUIPO

(Cás C-5/23 P)

(2023/C 216/31)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: G. Predonzani, K. Tóth, Gníomhairí)

Páirtí eile: KD

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-achomharcóir ar an gCúirt:

| — | an breithiúnas atá faoi achomharc a chur ar ceal; (1) |
| --- | --- |

—

an breithiúnas atá faoi achomharc a chur ar ceal; (1)

| — | an chaingean le haghaidh neamhniú a dhíbhe toisc í a bheith do-ghlactha, nó diúltú di toisc í a bheith gan bhunús nó, i gcás nach mbeidh an Chúirt Bhreithiúnais in ann cinneadh críochnaitheach a dhéanamh, an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta, agus |
| --- | --- |

—

an chaingean le haghaidh neamhniú a dhíbhe toisc í a bheith do-ghlactha, nó diúltú di toisc í a bheith gan bhunús nó, i gcás nach mbeidh an Chúirt Bhreithiúnais in ann cinneadh críochnaitheach a dhéanamh, an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta, agus

| — | a ordú don iarratasóir costais na n-imeachtaí achomhairc agus costais na n-imeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don iarratasóir costais na n-imeachtaí achomhairc agus costais na n-imeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca lena achomharc, maíonn an t-achomharcóir ceithre shaincheist dlí.

Leis an gcéad saincheist dlí, atá dírithe i gcoinne mhíreanna 23 go 31 den bhreithiúnas atá faoi achomharc, éilíonn an Oifig earráid dlí sa léirmhíniú ar Airteagal 43 de na Rialacháin Foirne arna léamh in éineacht le hAirteagal 110 de na Rialacháin Foirne.

Leis an dara saincheist dlí i, atá dírithe i gcoinne mhíreanna 67, 72 go 76, 79 agus 80 den bhreithiúnas atá faoi achomharc, éilíonn an Oifig earráidí dlí maidir le cineál dlíthiúil Chomhad Praiticiúil an Oifigigh Tuairiscithe, maidir leis an sárú ar an dualgas cúiseanna a cáineadh agus na hiarmhairtí a eascraíonn as sin a shonrú.

Leis an tríú saincheist dlí, atá dírithe i gcoinne mhíreanna 93 agus 96 go 103 den bhreithiúnas atá faoi achomharc, éilíonn an Oifig saobhadh ar na fíorais agus breithmheas éagórach ar an bhfianaise.

Leis an gceathrú saincheist dlí atá aici, atá dírithe i gcoinne mhíreanna 121 go 129 den bhreithiúnas atá faoi achomharc, éilíonn an Oifig go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí ina léirmhíniú ar an dualgas cúraim agus gur sháraigh sí a dualgas ráiteas ar chúiseanna a thabhairt.

---

(1)  Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Deireadh Fómhair 2022, KD v EUIPO (T-298/20, EU:T:2022:671; “an breithiúnas atá faoi achomharc”).

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/24 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/24

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Nejvyšší správní soud (Poblacht na Seice) a taisceadh an 3 Márta 2023 – BG Technik cs, a.s. v Generální ředitelství cel

(Cás C-129/23, BG Technik)

(2023/C 216/32)

Teanga an cháis: an tSeicis

An chúirt a rinne an tarchur

Nejvyšší správní soud

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: BG Technik cs, a.s.

Cosantóir: Generální ředitelství cel

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1) | An féidir cathaoir rothaí leictreach a bhfuil a huasluas níos mó ná 10 km/u, agus a bhfuil colún stiúrtha inchoigeartaithe leithleach aici, a aicmiú faoi cheannteideal 8713 den Ainmníocht Chomhcheangailte d’ainneoin na Nótaí Míniúcháin a ghabhann leis an Ainmníocht Chomhcheangailte an 6 Bealtaine 2011 (1) agus an 4 Márta 2015? (2) |
| --- | --- |

1)

An féidir cathaoir rothaí leictreach a bhfuil a huasluas níos mó ná 10 km/u, agus a bhfuil colún stiúrtha inchoigeartaithe leithleach aici, a aicmiú faoi cheannteideal 8713 den Ainmníocht Chomhcheangailte d’ainneoin na Nótaí Míniúcháin a ghabhann leis an Ainmníocht Chomhcheangailte an 6 Bealtaine 2011 (1) agus an 4 Márta 2015? (2)

| 2) | An bhfuil feidhm ag Rialachán (CE) Uimh. 718/2009 ón gCoimisiún (3) – sa bhreis ar na feithiclí a leagtar síos orthu go díreach ann – maidir le cathaoir rothaí leictreach a bhfuil na tréithe seo a leanas aici freisin:






  — | ceithre roth (cúlphéire rothaí sábhála), |
| --- | --- | --- |

2)

An bhfuil feidhm ag Rialachán (CE) Uimh. 718/2009 ón gCoimisiún (3) – sa bhreis ar na feithiclí a leagtar síos orthu go díreach ann – maidir le cathaoir rothaí leictreach a bhfuil na tréithe seo a leanas aici freisin:

—

ceithre roth (cúlphéire rothaí sábhála),

| — | suíochán inchoigeartaithe agus rothlach ar a bhfuil tacaí sciatháin, |
| --- | --- |

—

suíochán inchoigeartaithe agus rothlach ar a bhfuil tacaí sciatháin,

| — | léibheann cothrománach idir na rann tosaigh agus deiridh den chathaoir rothaí, |
| --- | --- |

—

léibheann cothrománach idir na rann tosaigh agus deiridh den chathaoir rothaí,

| — | mótar leictreach 800 W, a ligeann don chathaoir rothaí luas suas le 16 km/h a bhaint amach agus raon suas le 45 km; |
| --- | --- |

—

mótar leictreach 800 W, a ligeann don chathaoir rothaí luas suas le 16 km/h a bhaint amach agus raon suas le 45 km;

| — | córas coscánaithe leictreamaighnéadach a ghníomhaíonn ar na rothaí cúil, |
| --- | --- |

—

córas coscánaithe leictreamaighnéadach a ghníomhaíonn ar na rothaí cúil,

| — | hanlaí dúnta suite ar cholún stiúrtha leithleach is féidir a fhilleadh síos agus a bhfuil luamháin inroghnaithe luais orthu? |
| --- | --- |

—

hanlaí dúnta suite ar cholún stiúrtha leithleach is féidir a fhilleadh síos agus a bhfuil luamháin inroghnaithe luais orthu?

---

(1)  Nótaí Míniúcháin a ghabhann le hAinmníocht Chomhcheangailte an Aontais Eorpaigh (IO 2011 C 137, lch. 1).

(2)  Nótaí Míniúcháin a ghabhann le hAinmníocht Chomhcheangailte an Aontais Eorpaigh (IO 2015 C 76, lch. 1).

(3)  Rialachán (CE) Uimh. 718/2009 ón gCoimisiún an 4 Lúnasa 2009 maidir le haicmiú earraí áirithe san Ainmníocht Chomhcheangailte (IO 2009 L 205, lch. 1). 2009, L 205, lch. 7).

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/25 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/25

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Administrativen sad Veliko Tarnovo (an Bhulgáir), a taisceadh an 21 Márta 2023 – Obshtina Svishtov v Rakovoditel na Upravlyavashtia organ na Operativna programa “Regioni v rastezh” 2014–2020

(Cás C-175/23, Obshtina Svishtov)

(2023/C 216/33)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Administrativen sad Veliko Tarnovo

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Obshtina Svishtov

Cosantóir: Rakovoditel na Upravlyavashtia organ na Operativna programa “Regioni v rastezh” 2014–2020

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | I bhfianaise léiriú loighiciúil agus teileolaíoch ar Airteagal 2, pointe 36, agus Airteagal 143(2) de Rialachán 1303/2013 (1) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle lena leagtar síos forálacha coiteanna maidir le Ciste Forbraíochta Réigiúnaí na hEorpa, le Ciste Sóisialta na hEorpa, leis an gCiste Comhtháthaithe, leis an gCiste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe agus leis an gCiste Eorpach Muirí agus Iascaigh agus lena leagtar síos forálacha ginearálta maidir le Ciste Forbraíochta Réigiúnaí na hEorpa, le Ciste Sóisialta na hEorpa, leis an gCiste Comhtháthaithe agus leis an gCiste Eorpach Muirí agus Iascaigh agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1083/2006 ón gComhairle, an bhfuil foráil náisiúnta amhail Airteagal 70(2) den Zakon za upravlenie na sredstvata ot evropeyskite fondove pri spodeleno upravlenie (An Dlí maidir le Riar an Mhaoinithe ó Chistí Eorpacha le Riarachán Comhroinnte, ZUSEFSU), arna léamh i gcomhar le hAirteagal 2(1) agus (2) den Naredba za posochvane na nerednosti, predstavlyavashti osnovania za izvarshvane na finansovi korektsii, i protsentnite pokazateli za opredelyane razmera na finansovite korektsii po reda na Zakona za upravlenie na sredstvata ot Evropeyskite strukturni i investitsionni fondove (Rialachán maidir le neamhrialtachtaí a bhrath, atá mar fhorais le ceartúchán airgeadais a dhéanamh, agus na tásca céatadáin maidir le méid na gceartúchán airgeadais a ríomh faoin Dlí maidir le Riar an Mhaoinithe ó Chistí Struchtúracha agus Infheistíochta na hEorpa), i gcomhréir le dlí an Aontais, i gcás go ndéantar toimhde i gcónaí gurb ann do neamhrialtacht má dhéantar sárú ar rialacha maidir le dámhachtain conarthaí poiblí a leagtar síos i sceideal a ghabhann le gníomh reachtach? |
| --- | --- |

1.

I bhfianaise léiriú loighiciúil agus teileolaíoch ar Airteagal 2, pointe 36, agus Airteagal 143(2) de Rialachán 1303/2013 (1) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle lena leagtar síos forálacha coiteanna maidir le Ciste Forbraíochta Réigiúnaí na hEorpa, le Ciste Sóisialta na hEorpa, leis an gCiste Comhtháthaithe, leis an gCiste Eorpach Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe agus leis an gCiste Eorpach Muirí agus Iascaigh agus lena leagtar síos forálacha ginearálta maidir le Ciste Forbraíochta Réigiúnaí na hEorpa, le Ciste Sóisialta na hEorpa, leis an gCiste Comhtháthaithe agus leis an gCiste Eorpach Muirí agus Iascaigh agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1083/2006 ón gComhairle, an bhfuil foráil náisiúnta amhail Airteagal 70(2) den Zakon za upravlenie na sredstvata ot evropeyskite fondove pri spodeleno upravlenie (An Dlí maidir le Riar an Mhaoinithe ó Chistí Eorpacha le Riarachán Comhroinnte, ZUSEFSU), arna léamh i gcomhar le hAirteagal 2(1) agus (2) den Naredba za posochvane na nerednosti, predstavlyavashti osnovania za izvarshvane na finansovi korektsii, i protsentnite pokazateli za opredelyane razmera na finansovite korektsii po reda na Zakona za upravlenie na sredstvata ot Evropeyskite strukturni i investitsionni fondove (Rialachán maidir le neamhrialtachtaí a bhrath, atá mar fhorais le ceartúchán airgeadais a dhéanamh, agus na tásca céatadáin maidir le méid na gceartúchán airgeadais a ríomh faoin Dlí maidir le Riar an Mhaoinithe ó Chistí Struchtúracha agus Infheistíochta na hEorpa), i gcomhréir le dlí an Aontais, i gcás go ndéantar toimhde i gcónaí gurb ann do neamhrialtacht má dhéantar sárú ar rialacha maidir le dámhachtain conarthaí poiblí a leagtar síos i sceideal a ghabhann le gníomh reachtach?

| 2. | An bhfuil foráil náisiúnta amhail Airteagal 70(2) de ZUSEFSU, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 2(1) agus (2) den Rialachán maidir le neamhrialtachtaí a bhrath, atá mar fhorais le ceartúchán airgeadais a dhéanamh, agus na tásca céatadáin maidir le méid na gceartúchán airgeadais a ríomh faoin Dlí maidir le Riar an Mhaoinithe ó Chistí Struchtúracha agus Infheistíochta na hEorpa, i gcomhréir le prionsabal na comhréireachta arna leagan síos sa triú habairt d’Airteagal 143(2) de Rialachán (AE) Uimh. 1303/2013, i gcomhthéacs an ghá le gach sárú nithiúil agus sonrach ar riail i réimse an tsoláthair phoiblí a indibhidiú? |
| --- | --- |

2.

An bhfuil foráil náisiúnta amhail Airteagal 70(2) de ZUSEFSU, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 2(1) agus (2) den Rialachán maidir le neamhrialtachtaí a bhrath, atá mar fhorais le ceartúchán airgeadais a dhéanamh, agus na tásca céatadáin maidir le méid na gceartúchán airgeadais a ríomh faoin Dlí maidir le Riar an Mhaoinithe ó Chistí Struchtúracha agus Infheistíochta na hEorpa, i gcomhréir le prionsabal na comhréireachta arna leagan síos sa triú habairt d’Airteagal 143(2) de Rialachán (AE) Uimh. 1303/2013, i gcomhthéacs an ghá le gach sárú nithiúil agus sonrach ar riail i réimse an tsoláthair phoiblí a indibhidiú?

---

(1)  IO 2013 L 347, lch. 320.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/25 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/25

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Oberlandesgericht München (an Ghearmáin) a taisceadh an 23 Márta 2023 – Land Niedersachsen v Conti 11. Container Schiffahrts-GmbH & Co. KG MS “MSC Flaminia”

(Cás C-188/23, Conti 11. Container Schiffahrt)

(2023/C 216/34)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Oberlandesgericht München

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Cosantóir agus achomharcóir: Land Niedersachsen

Iarratasóir agus freagróir ar an achomharc: Conti 11. Container Schiffahrts-GmbH & Co. KG MS “MSC Flaminia”

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An bhfuil an eisceacht a leagtar síos in Airteagal 1(3)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 1013/2006 (1) ón oibleagáid maidir le fógra a thabhairt neamhbhailí mar gheall ar sháruithe ar fhorálacha Choinbhinsiún Basel an 22 Márta 1989 maidir le Rialú Gluaiseachtaí Trasteorann Dramhaíolacha Guaiseacha agus a nDiúscairt, a mhéid a thagann dramhaíl ghuaiseach faoin eisceacht ón oibleagáid fógra a thabhairt freisin, atá inchurtha i leith damáiste a rinneadh ar bord loinge, agus atá le meas mar dhramhaíl de réir bhrí na forála eisceachta sin i gcomhréir le breithiúnas na Cúirte Breithiúnais an 16 Bealtaine 2019 i gCás C-689/17 (2)? |
| --- | --- |

1.

An bhfuil an eisceacht a leagtar síos in Airteagal 1(3)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 1013/2006 (1) ón oibleagáid maidir le fógra a thabhairt neamhbhailí mar gheall ar sháruithe ar fhorálacha Choinbhinsiún Basel an 22 Márta 1989 maidir le Rialú Gluaiseachtaí Trasteorann Dramhaíolacha Guaiseacha agus a nDiúscairt, a mhéid a thagann dramhaíl ghuaiseach faoin eisceacht ón oibleagáid fógra a thabhairt freisin, atá inchurtha i leith damáiste a rinneadh ar bord loinge, agus atá le meas mar dhramhaíl de réir bhrí na forála eisceachta sin i gcomhréir le breithiúnas na Cúirte Breithiúnais an 16 Bealtaine 2019 i gCás C-689/17 (2)?

| 2. | I gcás go dtabharfar freagra diúltach ar Cheist 1, an gcaithfear an eisceacht a leagtar síos in Airteagal 1(3)(b) de Rialachán Uimh. 1013/2006 a léiriú go sriantach, i bhfianaise Choinbhinsiún Basel, sa chaoi nach bhfuil iarmhar i bhfoirm dramh-mhiotail agus draoibe agus iarmhair lasta measctha in uisce múchta mar atá i gceist sna príomhimeachtaí, atá inchurtha i leith damáiste a rinneadh ar bord loinge, le meas mar dhramhaíl arna giniúint ar bord loinge de réir bhrí na forála sin? |
| --- | --- |

2.

I gcás go dtabharfar freagra diúltach ar Cheist 1, an gcaithfear an eisceacht a leagtar síos in Airteagal 1(3)(b) de Rialachán Uimh. 1013/2006 a léiriú go sriantach, i bhfianaise Choinbhinsiún Basel, sa chaoi nach bhfuil iarmhar i bhfoirm dramh-mhiotail agus draoibe agus iarmhair lasta measctha in uisce múchta mar atá i gceist sna príomhimeachtaí, atá inchurtha i leith damáiste a rinneadh ar bord loinge, le meas mar dhramhaíl arna giniúint ar bord loinge de réir bhrí na forála sin?

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 1013/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 14 Meitheamh 2006 maidir le loingsithe dramhaíola (IO 2006 L 190, lch. 1).

(2)  ECLI:EU:C:2019:420.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/26 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/26

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil) a taisceadh an 23 Márta 2023 — Consorzio Nazionale Servizi Società Cooperativa (CNS) v Consip SpA

(Cás C-189/23, Consorzio Nazionale Servizi)

(2023/C 216/35)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Consiglio di Stato

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Consorzio Nazionale Servizi Società Cooperativa (CNS)

Cosantóir: Consip SpA

An cheist a tharchuirtear

An gcuirtear cosc le hAirteagail 16, 49, 50 agus 52 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, Airteagal 4 de Phrótacal 7 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine, Airteagal 6 CAE, prionsabail na comhréireachta, na hiomaíochta, na saoirse bunaíochta agus na saoirse chun seirbhísí a sholáthar a leagtar síos in Airteagail 49, 50, 54 agus 56 CFAE ar rialacha náisiúnta (Airteagail 38(1)(f), 48 agus 75 d’Fhoraithne Reachtach Uimh. 163 de 2006) lena ndéantar foráil maidir le pionós forghéillte an urrúis sealadaí a fhorchur, mar iarmhairt uathoibríoch ar oibreoir eacnamaíoch a eisiamh ó nós imeachta chun conradh seirbhíse poiblí a dhámhachtain, cé go raibh an t-oibreoir eacnamaíoch céanna faoi réir pionóis eile cheana, i ndáil leis an iompar aonair céanna, ar pionós é a shainítear tar éis nós imeachta sonrach arna thionscnamh ag údarás inniúil eile de chuid an Bhallstáit chéanna?

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/27 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/27

---

Caingean arna tabhairt an 31 Márta 2023 – An Coimisiún Eorpach v Ríocht na hÍsiltíre

(Cás C-213/23)

(2023/C 216/36)

Teanga an cháis: an Ollainnis

Páirtithe

Iarratasóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: P.-J. Loewenthal agus U. Małecka, Gníomhairí)

Cosantóir: Ríocht na hÍsiltíre

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an Coimisiún ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| — | a chinneadh gur sháraigh Ríocht na hÍsiltíre a hoibleagáidí faoi Airteagal 17 de Threoir (AE) 2019/1024 (1) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Meitheamh 2019 maidir le sonraí oscailte, agus maidir le faisnéis ón earnáil phoiblí a athúsáid, nár ghlac sí na forálacha reachtaíochta, rialúcháin agus riaracháin is gá chun an Treoir sin a chomhlíonadh agus nár chuir sí na bearta sin in iúl don Choimisiún láithreach; |
| --- | --- |

—

a chinneadh gur sháraigh Ríocht na hÍsiltíre a hoibleagáidí faoi Airteagal 17 de Threoir (AE) 2019/1024 (1) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Meitheamh 2019 maidir le sonraí oscailte, agus maidir le faisnéis ón earnáil phoiblí a athúsáid, nár ghlac sí na forálacha reachtaíochta, rialúcháin agus riaracháin is gá chun an Treoir sin a chomhlíonadh agus nár chuir sí na bearta sin in iúl don Choimisiún láithreach;

| — | a ordú do Ríocht na hÍsiltír cnapshuim a íoc leis an gCoimisiún a chomhfhreagraíonn don mhéid is airde den dá shuim a leanas: (i) ráta laethúil i suim EUR 13 900, arna iolrú faoin líon laethanta idir an lá i ndiaidh don spriocdháta trasuí arna leagan síos i dTreoir (AE) 2019/1024 dul in éag agus an lá a chuirtear deireadh leis an sárú, nó, i gcás nach gcuirtear deireadh leis, an lá a fhógrófar an breithiúnas sa chás seo; nó (ii) íos-chnapshuim i suim EUR 3 892 000; |
| --- | --- |

—

a ordú do Ríocht na hÍsiltír cnapshuim a íoc leis an gCoimisiún a chomhfhreagraíonn don mhéid is airde den dá shuim a leanas: (i) ráta laethúil i suim EUR 13 900, arna iolrú faoin líon laethanta idir an lá i ndiaidh don spriocdháta trasuí arna leagan síos i dTreoir (AE) 2019/1024 dul in éag agus an lá a chuirtear deireadh leis an sárú, nó, i gcás nach gcuirtear deireadh leis, an lá a fhógrófar an breithiúnas sa chás seo; nó (ii) íos-chnapshuim i suim EUR 3 892 000;

| — | i gcás go bhfuil ann fós don sárú arna chinneadh faoi Phointe 1 ar an lá a fhógrófar an breithiúnas sa chás seo, a ordú do Ríocht na hÍsiltíre íocaíocht phionósach i suim EUR 75 060 in aghaidh an lae a íoc leis an gCoimisiún ón lá a fhógrófar an breithiúnas sa chás seo go dtí an lá a chomhlíonfaidh an Ballstát sin a oibleagáidí faoin Treoir; |
| --- | --- |

—

i gcás go bhfuil ann fós don sárú arna chinneadh faoi Phointe 1 ar an lá a fhógrófar an breithiúnas sa chás seo, a ordú do Ríocht na hÍsiltíre íocaíocht phionósach i suim EUR 75 060 in aghaidh an lae a íoc leis an gCoimisiún ón lá a fhógrófar an breithiúnas sa chás seo go dtí an lá a chomhlíonfaidh an Ballstát sin a oibleagáidí faoin Treoir;

| — | a ordú do Ríocht na hÍsiltíre na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Ríocht na hÍsiltíre na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Faoi Airteagal 17(1) de Threoir (AE) 2019/1024, bhí ar na Ballstáit, faoin 17 Iúil 2021 ar a dhéanaí, na bearta is gá a ghlacadh chun an Treoir sin a thrasuí agus sin a chur in iúl don Choimisiún.

Sháraigh Ríocht na hÍsiltíre a hoibleagáidí faoin bhforáil sin sa chaoi nár ghlac sí, faoin spriocdháta, na bearta trasuí is gá nó, ar aon chaoi, níor cuireadh in iúl láithreach don Choimisiún iad.

---

(1)  IO 2019 L 172, lch. 56.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/27 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/27

---

Caingean arna tabhairt an 31 Márta 2023 – An Coimisiún Eorpach v Ríocht na Beilge

(Cás C-215/23)

(2023/C 216/37)

Teanga an cháis: an Ollainnis

Páirtithe

Iarratasóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: P.-J. Loewenthal, U. Małecka, Gníomhairí)

Cosantóir: Ríocht na Beilge

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| — | a chinneadh gur sháraigh Ríocht na Beilge a hoibleagáidí faoi Airteagal 17 de Threoir (AE) 2019/1024 (1) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Meitheamh 2019 maidir le sonraí oscailte, agus maidir le faisnéis ón earnáil phoiblí a athúsáid, nár ghlac sí na forálacha reachtaíochta, rialúcháin agus riaracháin is gá chun an Treoir sin a chomhlíonadh agus nár chuir sí na bearta sin in iúl don Choimisiún láithreach; |
| --- | --- |

—

a chinneadh gur sháraigh Ríocht na Beilge a hoibleagáidí faoi Airteagal 17 de Threoir (AE) 2019/1024 (1) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Meitheamh 2019 maidir le sonraí oscailte, agus maidir le faisnéis ón earnáil phoiblí a athúsáid, nár ghlac sí na forálacha reachtaíochta, rialúcháin agus riaracháin is gá chun an Treoir sin a chomhlíonadh agus nár chuir sí na bearta sin in iúl don Choimisiún láithreach;

| — | a ordú do Ríocht na Beilge cnapshuim a íoc leis an gCoimisiún a chomhfhreagraíonn don mhéid is airde den dá shuim a leanas: (i) ráta laethúil i suim EUR 2 520, arna iolrú faoin líon laethanta idir an lá i ndiaidh don spriocdháta trasuí arna leagan síos i dTreoir (AE) 2019/1024 dul in éag agus an lá a chuirtear deireadh leis an sárú nó, i gcás nach gcuirtear deireadh leis, an lá a fhógrófar an breithiúnas sa chás seo; nó (ii) íos-chnapshuim i suim EUR 2 352 000; |
| --- | --- |

—

a ordú do Ríocht na Beilge cnapshuim a íoc leis an gCoimisiún a chomhfhreagraíonn don mhéid is airde den dá shuim a leanas: (i) ráta laethúil i suim EUR 2 520, arna iolrú faoin líon laethanta idir an lá i ndiaidh don spriocdháta trasuí arna leagan síos i dTreoir (AE) 2019/1024 dul in éag agus an lá a chuirtear deireadh leis an sárú nó, i gcás nach gcuirtear deireadh leis, an lá a fhógrófar an breithiúnas sa chás seo; nó (ii) íos-chnapshuim i suim EUR 2 352 000;

| — | i gcás go bhfuil ann fós don sárú arna chinneadh faoi Phointe 1 ar an lá a fhógrófar an breithiúnas sa chás seo, a ordú do Ríocht na Beilge íocaíocht phionósach i suim EUR 13 608 in aghaidh an lae a íoc leis an gCoimisiún ón lá a fhógrófar an breithiúnas sa chás seo go dtí an lá a chomhlíonfaidh an Ballstát sin a oibleagáidí faoin Treoir; |
| --- | --- |

—

i gcás go bhfuil ann fós don sárú arna chinneadh faoi Phointe 1 ar an lá a fhógrófar an breithiúnas sa chás seo, a ordú do Ríocht na Beilge íocaíocht phionósach i suim EUR 13 608 in aghaidh an lae a íoc leis an gCoimisiún ón lá a fhógrófar an breithiúnas sa chás seo go dtí an lá a chomhlíonfaidh an Ballstát sin a oibleagáidí faoin Treoir;

| — | a ordú do Ríocht na Beilge na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Ríocht na Beilge na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Faoi Airteagal 17(1) de Threoir (AE) 2019/1024, bhí ar na Ballstáit, faoin 17 Iúil 2021 ar a dhéanaí, na bearta is gá a ghlacadh chun an Treoir sin a thrasuí agus sin a chur in iúl don Choimisiún.

Sháraigh Ríocht na Beilge a hoibleagáidí faoin bhforáil sin sa chaoi nár ghlac sí, faoin spriocdháta, na bearta trasuí is gá i leith Réigiún na Vallúine, Chomhphobail na Fraincise agus leibhéal na cónaidhme nó, ar aon chaoi, níor cuireadh in iúl láithreach don Choimisiún iad.

---

(1)  IO 2019 L 172, lch. 56.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/28 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/28

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil) a taisceadh an 5 Aibreán 2023 – Consorzio Leonardo Servizi e Lavori “Società Cooperativa Consortile Stabile”, PH Facility Srl v Consip SpA

(Cás C-226/23, Consorzio Leonardo Servizi e Lavori)

(2023/C 216/38)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Consiglio di Stato

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: Consorzio Leonardo Servizi e Lavori “Società Cooperativa Consortile Stabile”, PH Facility Srl

Cosantóir: Consip SpA

An cheist a tharchuirtear

An gcuirtear cosc le hAirteagail 16, 49, 50 agus 52 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, Airteagal 4 de Phrótacal 7 a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine, Airteagal 6 CAE, prionsabail na comhréireachta, na hiomaíochta, na saoirse bunaíochta agus na saoirse chun seirbhísí a sholáthar a leagtar síos in Airteagail 49, 50, 54 agus 56 CFAE ar rialacha náisiúnta (Airteagail 38(1)(f), 48 agus 75 d’Fhoraithne Reachtach Uimh. 163 de 2006) lena ndéantar foráil maidir le pionós forghéillte an urrúis sealadaí a fhorchur, mar iarmhairt uathoibríoch ar oibreoir eacnamaíoch a eisiamh ó nós imeachta chun conradh seirbhíse poiblí a dhámhachtain, beag beann freisin ar na himthosca go bhfuil sé nó nach bhfuil sé mar thoradh ar an dhámhachtain féin?

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/29 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/29

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil) a taisceadh an 13 Aibreán 2023 — Alphabet Inc., Google LLC, Google Italy Srl v Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

(Cás C-233/23 Alphabet agus páirtithe eile)

(2023/C 216/39)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Consiglio di Stato

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: Alphabet Inc., Google LLC agus Google Italy Srl

Cosantóir: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato

Páirtithe eile sna himeachtaí: Enel X Italia Srl agus Enel X Way Srl

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1) | I gcomhréir le hAirteagal 102 CFAE, an gá an ceanglas go mbeidh an táirge is ábhar do dhiúltú soláthar fíor-riachtanach a leiriú sa chiall nach mór rochtain a bheith fíor-riachtanach chun gníomhaíocht ar leith a fheidhmiú ar mhargadh comharsanachta, nó an leor é go bhfuil rochtain fíor-riachtanach chun úsáid níos áisiúla a bhaint as na hearraí nó na seirbhísí atá á dtairiscint ag an ngnóthas a bhfuil rochtain á hiarraidh aige, go háirithe i gcás inarb é cuspóir an dramhtháirge, go bunúsach, é a dhéanamh níos éasca agus níos tarraingtí earraí nó seirbhísí atá ann cheana a úsáid? |
| --- | --- |

1)

I gcomhréir le hAirteagal 102 CFAE, an gá an ceanglas go mbeidh an táirge is ábhar do dhiúltú soláthar fíor-riachtanach a leiriú sa chiall nach mór rochtain a bheith fíor-riachtanach chun gníomhaíocht ar leith a fheidhmiú ar mhargadh comharsanachta, nó an leor é go bhfuil rochtain fíor-riachtanach chun úsáid níos áisiúla a bhaint as na hearraí nó na seirbhísí atá á dtairiscint ag an ngnóthas a bhfuil rochtain á hiarraidh aige, go háirithe i gcás inarb é cuspóir an dramhtháirge, go bunúsach, é a dhéanamh níos éasca agus níos tarraingtí earraí nó seirbhísí atá ann cheana a úsáid?

| 2) | I gcomhthéacs iompair a aicmítear mar dhiúltú soláthair, an féidir a mheas gur iompar mí-úsáideach é de réir bhrí Airteagal 102 CFAE i gcás, in ainneoin easpa rochtana ar an táirge a iarradh, (i) go raibh an gnóthas is iarratasóir gníomhach ar an margadh cheana féin agus gur lean sé de bheith ag fás sa mhargadh le linn thréimhse na mí-úsáide líomhnaithe agus (ii) gur lean oibreoirí eile in iomaíocht leis an ngnóthas a d’iarr rochtain ar an táirge de bheith ag oibriú ar an margadh? |
| --- | --- |

2)

I gcomhthéacs iompair a aicmítear mar dhiúltú soláthair, an féidir a mheas gur iompar mí-úsáideach é de réir bhrí Airteagal 102 CFAE i gcás, in ainneoin easpa rochtana ar an táirge a iarradh, (i) go raibh an gnóthas is iarratasóir gníomhach ar an margadh cheana féin agus gur lean sé de bheith ag fás sa mhargadh le linn thréimhse na mí-úsáide líomhnaithe agus (ii) gur lean oibreoirí eile in iomaíocht leis an ngnóthas a d’iarr rochtain ar an táirge de bheith ag oibriú ar an margadh?

| 3) | I gcomhthéacs mí-úsáide arb é atá inti diúltú rochtain a thabhairt ar tháirge nó ar sheirbhís a líomhnaítear a bheith fíor-riachtanach, an gá Airteagal 102 CFAE a léiriú sa chiall cé nach raibh an táirge nó an tseirbhís ar fháil tráth an iarratais ar sholáthar, nach mór é a chur san áireamh mar bhonn cirt oibiachtúil leis an diúltú sin, nó ar a laghad an gá d’údarás iomaíochta anailís a dhéanamh, ar thosca oibiachtúla, ar an am a thógann sé ar ghnóthas ceannasach an táirge nó an tseirbhís a bhfuil rochtain á lorg air a fhorbairt, nó a bhfuil sé de cheangal air, ar a mhalairt, go gceanglófaí ar an bpríomhghnóthas, i bhfianaise a fhreagrachta ar an margadh, an t-iarratasóir a chur ar an eolas faoin am is gá chun an táirge a fhorbairt? |
| --- | --- |

3)

I gcomhthéacs mí-úsáide arb é atá inti diúltú rochtain a thabhairt ar tháirge nó ar sheirbhís a líomhnaítear a bheith fíor-riachtanach, an gá Airteagal 102 CFAE a léiriú sa chiall cé nach raibh an táirge nó an tseirbhís ar fháil tráth an iarratais ar sholáthar, nach mór é a chur san áireamh mar bhonn cirt oibiachtúil leis an diúltú sin, nó ar a laghad an gá d’údarás iomaíochta anailís a dhéanamh, ar thosca oibiachtúla, ar an am a thógann sé ar ghnóthas ceannasach an táirge nó an tseirbhís a bhfuil rochtain á lorg air a fhorbairt, nó a bhfuil sé de cheangal air, ar a mhalairt, go gceanglófaí ar an bpríomhghnóthas, i bhfianaise a fhreagrachta ar an margadh, an t-iarratasóir a chur ar an eolas faoin am is gá chun an táirge a fhorbairt?

| 4) | An gá Airteagal 102 CFAE a léiriú sa chiall go bhféadfadh sé go gceanglófaí ar ghnóthas ceannasach a bhfuil smacht aige ar ardán digiteach a tháirgí a mhodhnú, nó cinn nua a fhorbairt, chun é a chur ar a gcumas dóibh siúd a iarrann air rochtain a fháil ar na hearraí sin? Más amhlaidh atá, an bhfuil gá le gnóthas ceannasach chun ceanglais ghinearálta an mhargaidh nó riachtanais an ghnóthais aonair atá ag iarraidh rochtain ar an ionchur a líomhnaítear a bheith fíor-riachtanach a chur san áireamh nó, ar a laghad ar bith, i bhfianaise na freagrachta speisialta a ghlacann sé ar an margadh, ní mór dó réamhchinneadh a dhéanamh ar chritéir oibiachtúla chun scrúdú a dhéanamh ar iarrataí a dhírítear air agus chun a n-ord tosaíochta a rangú? |
| --- | --- |

4)

An gá Airteagal 102 CFAE a léiriú sa chiall go bhféadfadh sé go gceanglófaí ar ghnóthas ceannasach a bhfuil smacht aige ar ardán digiteach a tháirgí a mhodhnú, nó cinn nua a fhorbairt, chun é a chur ar a gcumas dóibh siúd a iarrann air rochtain a fháil ar na hearraí sin? Más amhlaidh atá, an bhfuil gá le gnóthas ceannasach chun ceanglais ghinearálta an mhargaidh nó riachtanais an ghnóthais aonair atá ag iarraidh rochtain ar an ionchur a líomhnaítear a bheith fíor-riachtanach a chur san áireamh nó, ar a laghad ar bith, i bhfianaise na freagrachta speisialta a ghlacann sé ar an margadh, ní mór dó réamhchinneadh a dhéanamh ar chritéir oibiachtúla chun scrúdú a dhéanamh ar iarrataí a dhírítear air agus chun a n-ord tosaíochta a rangú?

| 5) | I gcomhthéacs mí-úsáide arb é atá i gceist léi diúltú rochtain a thabhairt ar tháirge nó ar sheirbhís a líomhnaítear a bheith fíor-riachtanach, an gá Airteagal 102 CFAE a léiriú sa chiall go gceanglaítear ar údarás iomaíochta ar dtús an margadh iartheachtach ábhartha a ndéanann an mhí-úsáid difear dó a shainiú agus a shainaithint, agus nach féidir ach an margadh sin a shainaithint fiú? |
| --- | --- |

5)

I gcomhthéacs mí-úsáide arb é atá i gceist léi diúltú rochtain a thabhairt ar tháirge nó ar sheirbhís a líomhnaítear a bheith fíor-riachtanach, an gá Airteagal 102 CFAE a léiriú sa chiall go gceanglaítear ar údarás iomaíochta ar dtús an margadh iartheachtach ábhartha a ndéanann an mhí-úsáid difear dó a shainiú agus a shainaithint, agus nach féidir ach an margadh sin a shainaithint fiú?

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/30 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/30

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesverwaltungsgericht (an Ghearmáin) a taisceadh an 17 Aibreán 2023 – Herbaria Kräuterparadies GmbH v Freistaat Bayern

(Cás C-240/23, Herbaria Kräuterparadies)

(2023/C 216/40)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Bundesverwaltungsgericht

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir, achomharcóir agus achomharcóir ar phointe dlí: Herbaria Kräuterparadies GmbH

Cosantóir, freagróir ar an achomharc agus freagróir ar an achomharc ar phointe dlí: Freistaat Bayern

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An gcaithfear Airteagal 33(1) de Rialachán (AE) 2018/848 (1) a léiriú sa chaoi go gceadaítear lógó an Aontais Eorpaigh don táirgeadh orgánach a úsáid do bhia próiseáilte, a allmhairítear isteach san Aontas Eorpach mar tháirge orgánach lena chur ar an margadh faoi choinníollacha Airteagal 45(1) den Rialachán sin, ach, toisc go bhfuil, in éineacht le táirgí plandaí, mianraí agus vitimíní nach bhfuil de thionscnamh plandaí ann, nach bhfuil ag luí leis na ceanglais a leagtar síos in Airteagal 16(1), arna léamh i gcomhar le pointe 2.2.2(f) de Chuid IV d’Iarscríbhinn II den Rialachán sin? |
| --- | --- |

1.

An gcaithfear Airteagal 33(1) de Rialachán (AE) 2018/848 (1) a léiriú sa chaoi go gceadaítear lógó an Aontais Eorpaigh don táirgeadh orgánach a úsáid do bhia próiseáilte, a allmhairítear isteach san Aontas Eorpach mar tháirge orgánach lena chur ar an margadh faoi choinníollacha Airteagal 45(1) den Rialachán sin, ach, toisc go bhfuil, in éineacht le táirgí plandaí, mianraí agus vitimíní nach bhfuil de thionscnamh plandaí ann, nach bhfuil ag luí leis na ceanglais a leagtar síos in Airteagal 16(1), arna léamh i gcomhar le pointe 2.2.2(f) de Chuid IV d’Iarscríbhinn II den Rialachán sin?

| 2. | Sa chás go dtugtar freagra dearfach ar Cheist 1: an bhfágann Airteagal 20 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh go gceadaítear lógó an Aontais Eorpaigh don táirgeadh orgánach a úsáid do bhia próiseáilte, i gcás inar táirge de thionscnamh an Aontais Eorpaigh é agus go gcomhlíonann sé ceanglais táirgthe agus rialaithe chomhionanna de thríú tír atá aitheanta de réir Airteagal 48(1) de Rialachán 2018/848, ach nach gcomhlíonann na ceanglais a leagtar síos in Airteagal 16(1), arna léamh i gcomhar le pointe 2.2.2(f) de Chuid IV d’Iarscríbhinn II den Rialachán? |
| --- | --- |

2.

Sa chás go dtugtar freagra dearfach ar Cheist 1: an bhfágann Airteagal 20 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh go gceadaítear lógó an Aontais Eorpaigh don táirgeadh orgánach a úsáid do bhia próiseáilte, i gcás inar táirge de thionscnamh an Aontais Eorpaigh é agus go gcomhlíonann sé ceanglais táirgthe agus rialaithe chomhionanna de thríú tír atá aitheanta de réir Airteagal 48(1) de Rialachán 2018/848, ach nach gcomhlíonann na ceanglais a leagtar síos in Airteagal 16(1), arna léamh i gcomhar le pointe 2.2.2(f) de Chuid IV d’Iarscríbhinn II den Rialachán?

| 3. | An bhfágann Airteagal 20 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh go gceadaítear, gan lógó an Aontais Eorpaigh don táirgeadh orgánach a úsáid, téarmaí a thagraíonn don táirgeadh orgánach a bheith ar bhia próiseáilte den sórt sin de thionscamh an Aontais Eorpaigh faoi Airteagal 30(1) de Rialachán 2018/848? |
| --- | --- |

3.

An bhfágann Airteagal 20 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh go gceadaítear, gan lógó an Aontais Eorpaigh don táirgeadh orgánach a úsáid, téarmaí a thagraíonn don táirgeadh orgánach a bheith ar bhia próiseáilte den sórt sin de thionscamh an Aontais Eorpaigh faoi Airteagal 30(1) de Rialachán 2018/848?

---

(1)  Rialachán (AE) 2018/848 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 30 Bealtaine 2018 maidir le táirgeadh orgánach agus lipéadú táirgí orgánacha agus lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 834/2007 ón gComhairle (IO 2018 L 150, lch. 1).

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/30 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/30

---

Achomharc arna thabhairt an 23 Aibreán 2023 ag Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics SAE agus Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Chéad Dlísheomra Méadaithe) a tugadh an 1 Márta 2023 i gCás T-301/20, Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics agus Jushi Egypt for Fiberglass Industry v an Coimisiún

(Cás C-261/23 P)

(2023/C 216/41)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóirí: Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics SAE agus Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE (ionadaithe: B. Servais agus V. Crochet, Dlíodóirí)

Páirtithe eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach agus Tech-Fab Europe eV

An t-ordú atá á lorg

Iarrann na hachomharcóirí ar an gCúirt:

| — | an breithiúnas atá faoi achomharc a chur ar neamhní, |
| --- | --- |

—

an breithiúnas atá faoi achomharc a chur ar neamhní,

| — | glacadh leis an gcéad, an tríú agus an cúigiú cuid den chéad saincheist dlí ag an gcéad chéim, agus |
| --- | --- |

—

glacadh leis an gcéad, an tríú agus an cúigiú cuid den chéad saincheist dlí ag an gcéad chéim, agus

| — | a ordú don chosantóir agus aon idiragraí na costais a íoc, lena n-áirítear na costais arna dtabhú ag an gcéad chéim. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir agus aon idiragraí na costais a íoc, lena n-áirítear na costais arna dtabhú ag an gcéad chéim.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Sa bhreithiúnas atá faoi achomharc dhíbh an Chúirt Ghinearálta an chaingean le haghaidh neamhniú arna tabhairt ag na hachomharcóirí i gcoinne Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2020/492 (1) ón gCoimisiún an 1 Aibreán 2020 lena bhforchuirtear dleachtanna cinntitheacha frithdhumpála ar allmhairí fabraicí snáithíní gloine fite agus/nó fuaite áirithe de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne agus na hÉigipte.

Mar thaca leis an achomharc seo, maíonn na hachomharcóirí trí fhoras achomhairc, is iad sin:

| — | An chéad fhoras achomhairc: rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí nuair a chinn sí ós rud é nach raibh praghas spóil snáithín gloine i dtaifid Hengshi ar neamhthuilleamaí, go raibh gá an praghas sin a choigeartú faoin dara coinníoll den chéad fhomhír d’Airteagal 2(5) den Bhun-Rialachán Frithdhumpála. (2) |
| --- | --- |

—

An chéad fhoras achomhairc: rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí nuair a chinn sí ós rud é nach raibh praghas spóil snáithín gloine i dtaifid Hengshi ar neamhthuilleamaí, go raibh gá an praghas sin a choigeartú faoin dara coinníoll den chéad fhomhír d’Airteagal 2(5) den Bhun-Rialachán Frithdhumpála. (2)

| — | An dara foras achomhairc: níor léirigh an Chúirt Ghinearálta an dara fomhír d’Airteagal 2(5) den Bhun-Rialachán Frithdhumpála i gceart agus níor chuir sí i bhfeidhm i gceart í nuair a rialaigh sí go raibh údar maith ag an gCoimisiún nuair a choigeartaigh sé costas spóil snáithín gloine Hengshi ar “aon bhonn réasúnach eile” agus chuir sí an dlí i bhfeidhm go mícheart nuair a chinn sí nár sháraigh an Coimisiún a oibleagáid chun cúiseanna a lua agus ghlac sí, go hearráideach, le cúiseanna ar ardaíodh don chéad uair os comhair na Cúirte Ginearálta. |
| --- | --- |

—

An dara foras achomhairc: níor léirigh an Chúirt Ghinearálta an dara fomhír d’Airteagal 2(5) den Bhun-Rialachán Frithdhumpála i gceart agus níor chuir sí i bhfeidhm i gceart í nuair a rialaigh sí go raibh údar maith ag an gCoimisiún nuair a choigeartaigh sé costas spóil snáithín gloine Hengshi ar “aon bhonn réasúnach eile” agus chuir sí an dlí i bhfeidhm go mícheart nuair a chinn sí nár sháraigh an Coimisiún a oibleagáid chun cúiseanna a lua agus ghlac sí, go hearráideach, le cúiseanna ar ardaíodh don chéad uair os comhair na Cúirte Ginearálta.

| — | An tríú foras achomhairc: rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí nuair a rialaigh sí nár fhorchur an Coimisiún dleacht frithdhumpála lena sáraítear an corrlach dumpála agus, dá bhrí sin, nár sháraigh sé Airteagal 9(4) den Bhun-Rialachán Frithdhumpála. |
| --- | --- |

—

An tríú foras achomhairc: rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí nuair a rialaigh sí nár fhorchur an Coimisiún dleacht frithdhumpála lena sáraítear an corrlach dumpála agus, dá bhrí sin, nár sháraigh sé Airteagal 9(4) den Bhun-Rialachán Frithdhumpála.

Maidir leis an gcéad fhoras achomhairc, maíonn na hachomharcóirí, go bunúsach, go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí nuair a chinn sí, ós rud nach raibh praghas spóil snáithín gloine i dtaifid Hengshi ar neamhthuilleamaí, nach bhféadfaí a mheas gur cuireadh san áireamh go réasúnta sa phraghas sin na costais a bhaineann le táirgeadh agus díol an earra atá i gceist, agus, dá bhrí sin, go raibh gá an praghas sin a choigeartú faoin dara coinníoll den chéad fhomhír d’Airteagal 2(5) den Bhun-Rialachán Frithdhumpála. Go háirithe, maíonn na hachomharcóirí nár bhain an Chúirt Ghinearálta an chonclúid cheart as an bhfíoras nach mór léiriú docht a dhéanamh ar an dara coinníoll den chéad fhomhír d’Airteagal 2(5) den Bhun-Rialachán Frithdhumpála. Thairis sin, níor bhain an Chúirt Ghinearálta an chonclúid ceart as an bhfíoras nach mór an dara coinníoll den chéad fhomhír d’Airteagal 2(5) den Bhun-Rialachán Frithdhumpála a léiriú i bhfianaise Airteagal 2.2.1.1 de Chomhaontú Frithdhumpála EDT arna léiriú ag Comhlacht um Réiteach Díospóidí EDT.

Maidir leis an dara foras achomhairc, maíonn na hachomharcóirí dhá argóint. Ar an gcéad dul síos, maíonn siad go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí nuair a chinn sí go raibh údar maith ag an gCoimisiún nuair a choigeartaigh sé costas spóil snáithín gloine Hengshi ar “aon bhonn réasúnach eile” i gcomhréir leis an eisceacht dá bhforáiltear sa dara fomhír d’Airteagal 2(5) den Bhun-Rialachán Frithdhumpála ós rud é nach mór léiriú docht a dhéanamh ar an eisceacht sin. Ar an dara dul síos, maíonn na hachomharcóirí gur chuir an Chúirt Ghinearálta an dlí i bhfeidhm go mícheart nuair a chinn sí nár sháraigh an Coimisiún a oibleagáid chun cúiseanna a lua maidir leis an gcoigeartú thuasluaite a dhéanamh ós rud é gur bhain an Chúirt Ghinearálta míchiall as an dearbhú ábhartha den Rialachán atá faoi chonspóid, lena mínítear, mar a líomhnaítear, cén fáth go raibh air dul i muinín na heisceachta dá bhforáiltear sa dara fomhír d’Airteagal 2(5) den Bhun-Rialachán Frithdhumpála agus go raibh sí mícheart nuair a chinn sí go raibh na cúiseanna a bhain le “[h]inchomparáideacht” Hengshi agus Jushi mar “cheist chúlra amháin”.

Maidir leis an tríú foras achomhairc, maíonn na hachomharcóirí, ar na cúiseanna arna míniú sa chéad agus sa dara foras achomhairc, go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí trí mheas nár léirigh na hachomharcóirí go ndearna an Coimisiún earráidí dlí nó earráid fhollasach mheasúnaithe agus gnáthluach ríofa Hengshi á leagan síos. Mar thoradh air sin, rinne an Chúirt Ghinearálta earráid dlí freisin nuair a rialaigh sí nár fhorchur an Coimisiún dleacht frithdhumpála lena sáraítear an corrlach dumpála agus, dá bhrí sin, nár sháraigh sé Airteagal 9(4) den Bhun-Rialachán Frithdhumpála.

---

(1)  IO 2020 L 108, lch. 1.

(2)  Rialachán (AE) 2016/1036 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 8 Meitheamh 2016 maidir le cosaint i gcoinne allmhairí dumpáilte ó thíortha nach baill den Aontas Eorpach iad (IO 2016 L 176, lch. 21).

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/32 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/32

---

Achomharc arna thabhairt an 24 Aibreán 2023 ag UPL Europe Ltd agus Indofil Industries (Netherlands) BV i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Seachtú Dlísheomra) a tugadh an 15 Feabhra 2023 i gCás T-742/20, UPL Europe agus Indofil Industries (Netherlands) v an Coimisiún

(Cás C-262/23 P)

(2023/C 216/42)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóirí: UPL Europe Ltd agus Indofil Industries (Netherlands) BV (ionadaí: C. Mereu, avocat)

Páirtí eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann na hachomharcóirí ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| — | an breithiúnas atá faoi achomharc a chur ar ceal; |
| --- | --- |

—

an breithiúnas atá faoi achomharc a chur ar ceal;

| — | Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2020/2087 ón gCoimisiún an 14 Nollaig 2020 maidir le neamh-athnuachan ar fhormheas na substainte gníomhaí mancóiseib, i gcomhréir le Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le táirgí cosanta plandaí a chur ar an margadh, agus lena leasaítear an Iarscríbhinn a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 540/2011 (1) ón gCoimisiún agus costais an achomhairc seo agus na n-imeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta a dhámhachtain do na hachomharcóirí; nó |
| --- | --- |

—

Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2020/2087 ón gCoimisiún an 14 Nollaig 2020 maidir le neamh-athnuachan ar fhormheas na substainte gníomhaí mancóiseib, i gcomhréir le Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le táirgí cosanta plandaí a chur ar an margadh, agus lena leasaítear an Iarscríbhinn a ghabhann le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 540/2011 (1) ón gCoimisiún agus costais an achomhairc seo agus na n-imeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta a dhámhachtain do na hachomharcóirí; nó

| — | costais an achomhairc seo a dhámhachtain do na hachomharcóirí agus an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta i gcomhair athscrúdú. |
| --- | --- |

—

costais an achomhairc seo a dhámhachtain do na hachomharcóirí agus an cás a tharchur ar ais chuig an gCúirt Ghinearálta i gcomhair athscrúdú.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an achomharc, maíonn an t-achomharcóir cúig shaincheist dlí.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil an méid seo a leanas déanta ag an gCúirt Ghinearálta:

| — | rinne sí an fhianaise ar thaifead a shaobhadh, agus dá réir sin bhain sí ceart éifeachtach cosanta an achomharcóra de, nuair a chinn sí nach raibh aon bhunús leis an mainneachtain sonraí maidir le suaitheadh inchríneach a chur san áireamh; |
| --- | --- |

—

rinne sí an fhianaise ar thaifead a shaobhadh, agus dá réir sin bhain sí ceart éifeachtach cosanta an achomharcóra de, nuair a chinn sí nach raibh aon bhunús leis an mainneachtain sonraí maidir le suaitheadh inchríneach a chur san áireamh;

| — | níor thug sí aghaidh ar mhaíomh an achomharcóra maidir leis an easpa measúnaithe ar shonraí maidir leis an mbaol d’éin agus do mhamaigh, d’artrapóid nach spriocartrapóid iad, d’orgánaigh ithreach agus do luachanna tagartha tocsaineolaíochta; |
| --- | --- |

—

níor thug sí aghaidh ar mhaíomh an achomharcóra maidir leis an easpa measúnaithe ar shonraí maidir leis an mbaol d’éin agus do mhamaigh, d’artrapóid nach spriocartrapóid iad, d’orgánaigh ithreach agus do luachanna tagartha tocsaineolaíochta;

| — | rinne sí an fhianaise a shaobhadh, earráid dlí, Rialachán 844/2012 (2) agus/nó an cásdlí maidir le fairsingiú saincheisteanna dlí a léiriú agus/nó a chur i bhfeidhm go mícheart; |
| --- | --- |

—

rinne sí an fhianaise a shaobhadh, earráid dlí, Rialachán 844/2012 (2) agus/nó an cásdlí maidir le fairsingiú saincheisteanna dlí a léiriú agus/nó a chur i bhfeidhm go mícheart;

| — | mhainnigh sí aghaidh a thabhairt ar shaincheist an achomharcóra maidir leis na critéir idirthréimhseacha agus na critéir nua maidir le briseadh inchríneach agus /nó ar bhonn ex officio; |
| --- | --- |

—

mhainnigh sí aghaidh a thabhairt ar shaincheist an achomharcóra maidir leis na critéir idirthréimhseacha agus na critéir nua maidir le briseadh inchríneach agus /nó ar bhonn ex officio;

| — | an nós imeachta faoi Rialachán 844/2012 maidir le comhairliúcháin phoiblí a léiriú agus/nó a chur i bhfeidhm go mícheart; |
| --- | --- |

—

an nós imeachta faoi Rialachán 844/2012 maidir le comhairliúcháin phoiblí a léiriú agus/nó a chur i bhfeidhm go mícheart;

| — | an nós imeachta faoi Rialachán 844/2012 a léiriú agus/nó a chur i bhfeidhm go mícheart maidir le tíolacadh na dréacht-tuarascála athnuachana ag an gcosantóir sula raibh a mheasúnú tugtha chun críche ag an mBallstát is rapóirtéir (“RMS”) nua, an Ghréig. |
| --- | --- |

—

an nós imeachta faoi Rialachán 844/2012 a léiriú agus/nó a chur i bhfeidhm go mícheart maidir le tíolacadh na dréacht-tuarascála athnuachana ag an gcosantóir sula raibh a mheasúnú tugtha chun críche ag an mBallstát is rapóirtéir (“RMS”) nua, an Ghréig.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear nár luaigh an Chúirt Ghinearálta go soiléir na cúiseanna leis an diúltú don dara saincheist dlí.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Chúirt Ghinearálta an fhianaise a shaobhadh agus go ndearna sí earráid mheasúnaithe nuair a rialaigh sí nach raibh an cosantóir claonta nuair a mhol sí neamh-athnuachan na substainte gníomhaí mancóiseib gan fanacht leis na conclúidí eolaíocha deiridh ó RMS na Gréige.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil réasúnaíocht na Cúirte Ginearálta maidir le (i) hualach na tuairime ón gCoiste um Measúnú Riosca na Gníomhaireachta Eorpaí Ceimiceán earráideach, míloighiciúil, neamhréireach agus contrártha do phrionsabal na deimhneachta dlíthiúla, (ii) go bhfuil mainneachtain an chosantóra gnéithe nua a chur san áireamh maidir le mancóiseib a aicmiú earráideach, míloighciúil agus frithráiteach, agus (iii) go bhfuil an tionchar míchuí ar an thiourea meitibilíte eitiléine míloighciúil, frithráiteach agus gan tacaíocht ón bhfianaise atá ar fáil.

An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí, go ndearna sí an fhianaise a shaobhadh agus go ndearna sí míléiriú ar phrionsabal an ionchais dhlisteanaigh.

---

(1)  IO 2020 L 423, lch. 50.

(2)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 844/2012 ón gCoimisiún an 18 Meán Fómhair 2012 lena leagtar amach na forálacha is gá chun an nós imeachta athnuachana um shubstaintí gníomhacha a chur chun feidhme, dá bhforáiltear i Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le táirgí cosanta plandaí a chur ar an margadh (IO 2012, L 252, lch. 26).

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/33 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/33

---

Achomharc arna thabhairt an 25 Aibreán 2023 ag Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics SAE agus Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Chéad Dlísheomra Méadaithe) a tugadh an 1 Márta 2023 i gCás T-480/20 Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics agus Jushi Egypt for Fiberglass Industry v an Coimisiún

(Cás C-269/23 P)

(2023/C 216/43)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóirí: Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics SAE agus Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE (ionadaithe: B. Servais agus V. Crochet, avocats)

Páirtithe eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach agus Tech-Fab Europe eV

An t-ordú atá á lorg

Iarrann na hachomharcóirí ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| — | an breithiúnas atá faoi achomharc a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an breithiúnas atá faoi achomharc a chur ar neamhní;

| — | glacadh leis an gcéad chuid den chéad saincheist dlí agus an dara, an ceathrú agus an cúigiú saincheist dlí maidir leis an gcaingean le haghaidh neamhniú a thug Hengshi Éigipt Fiberglass Fabricss Fabrics S.A.E. agus Jushi Egypt for Fiberglass Industry S.A.E, agus |
| --- | --- |

—

glacadh leis an gcéad chuid den chéad saincheist dlí agus an dara, an ceathrú agus an cúigiú saincheist dlí maidir leis an gcaingean le haghaidh neamhniú a thug Hengshi Éigipt Fiberglass Fabricss Fabrics S.A.E. agus Jushi Egypt for Fiberglass Industry S.A.E, agus

| — | a ordú don fhreagróir agus d’aon pháirtí idiragraithe na costais a íoc, lena n-áirítear na costais go léir a bhaineann leis an gcéad chéim. |
| --- | --- |

—

a ordú don fhreagróir agus d’aon pháirtí idiragraithe na costais a íoc, lena n-áirítear na costais go léir a bhaineann leis an gcéad chéim.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Sa bhreithiúnas atá faoi achomharc, dhiúltaigh an Chúirt Ghinearálta an chaingean le haghaidh neamhniú a thug na hachomharcóirí i gcoinne Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2020/776 (1) ón gCoimisiún an 12 Meitheamh 2020 lena bhforchuirtear dleachtanna cinntitheacha frithchúitimh ar allmhairí fabraicí snáithíní gloine fite agus/nó fuaite áirithe de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne agus na hÉigipte agus lena leasaítear Rialachán (AE) 2020/492 ón gCoimisiún lena bhforchuirtear bearta cinntitheacha frithdhumpála ar allmhairí fabraicí snáithíní gloine fite agus/nó fuaite áirithe de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne agus na hÉigipte.

Mar thaca leis an achomharc, maíonn na hachomharcóirí cúig shaincheist dlí, eadhon go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid sa dlí nuair a chinn sí:

| — | nár sháraigh an Coimisiún Airteagal 1(1), Airteagal 5 agus Airteagal 6 den bhunrialachán nuair a ghlac sé a mhodh chun corrlach fóirdheontais na n-achomharcóirí a ríomh; |
| --- | --- |

—

nár sháraigh an Coimisiún Airteagal 1(1), Airteagal 5 agus Airteagal 6 den bhunrialachán nuair a ghlac sé a mhodh chun corrlach fóirdheontais na n-achomharcóirí a ríomh;

| — | nár sháraigh an Coimisiún Airteagal 2(a), Airteagal 2(b) agus Airteagal 3(1)(a) den bhunrialachán nuair a chuir sé ranníocaíochtaí airgeadais ó rialtais agus ó chomhlachtaí poiblí atá nasctha le Rialtas Dhaon-Phoblacht na Síne síos do rialtas na tíre tionscnaimh nó onnmhairiúcháin, eadhon Rialtas Phoblacht Arabach na hÉigipte; |
| --- | --- |

—

nár sháraigh an Coimisiún Airteagal 2(a), Airteagal 2(b) agus Airteagal 3(1)(a) den bhunrialachán nuair a chuir sé ranníocaíochtaí airgeadais ó rialtais agus ó chomhlachtaí poiblí atá nasctha le Rialtas Dhaon-Phoblacht na Síne síos do rialtas na tíre tionscnaimh nó onnmhairiúcháin, eadhon Rialtas Phoblacht Arabach na hÉigipte;

| — | nár sháraigh an Coimisiún Airteagal 4(2) agus Airteagal 4(3) den bhunrialachán nuair a tháinig sé ar an gconclúid go bhfuil stádas údaráis ag Rialtas na hÉigipte a dheonaigh an maoiniú fabhrach a dheonaigh Rialtas na Síne; |
| --- | --- |

—

nár sháraigh an Coimisiún Airteagal 4(2) agus Airteagal 4(3) den bhunrialachán nuair a tháinig sé ar an gconclúid go bhfuil stádas údaráis ag Rialtas na hÉigipte a dheonaigh an maoiniú fabhrach a dheonaigh Rialtas na Síne;

| — | nár sháraigh an Coimisiún Airteagal 3(1)(a)(ii), Airteagal 3(2) agus Airteagal 5 den bhunrialachán agus méid an tsochair a thugtar do Jushi faoin scéim aisíocaíochta dleachta á ríomh; agus |
| --- | --- |

—

nár sháraigh an Coimisiún Airteagal 3(1)(a)(ii), Airteagal 3(2) agus Airteagal 5 den bhunrialachán agus méid an tsochair a thugtar do Jushi faoin scéim aisíocaíochta dleachta á ríomh; agus

| — | nár sháraigh an Coimisiún Airteagal 3(2) agus Airteagal 4(2)(c) den bhunrialachán agus cinneadh á dhéanamh aige gur chun tairbhe do na hachomharcóirí an chóireáil chánach a dhéantar ar chaillteanais malairte eachtraí agus gur fóirdheontas sonrach a bhí inti. |
| --- | --- |

—

nár sháraigh an Coimisiún Airteagal 3(2) agus Airteagal 4(2)(c) den bhunrialachán agus cinneadh á dhéanamh aige gur chun tairbhe do na hachomharcóirí an chóireáil chánach a dhéantar ar chaillteanais malairte eachtraí agus gur fóirdheontas sonrach a bhí inti.

Maidir leis an gcéad saincheist dlí, maíonn na hachomharcóirí, go bunúsach, go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí nuair a chinn sí nach raibh an úsáid a bhain an Coimisiún as láimhdeachas iomlán comhcheangailte na n-achomharcóirí ó gach táirge mar ainmneoir iomchuí chun an sochar a ríomh mar chéatadán (is é sin méid an fhóirdheontais in-fhrithchúitithe) curtha ó bhail mar gheall ar earráid fhollasach mheasúnaithe.

Maidir leis an dara saincheist dlí, maíonn na hachomharcóirí, go bunúsach, go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí nuair a chinn sí nach gcuirtear as an áireamh leis an mbunrialachán an fhéidearthacht, fiú mura dtagann an ranníocaíocht airgeadais go díreach ó rialtas na tíre tionscnaimh nó onnmhairithe, go bhféadfar an ranníocaíocht airgeadais sin a chur ina leith, faoi Airteagal 2(b) agus Airteagal 3(1) den bhunrialachán.

Maidir leis an tríú saincheist dlí, maíonn na hachomharcóirí, go bunúsach, go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí nuair a chinn sí go bhfuil stádas údaráis ag Rialtas na hÉigipte a dheonaigh an maoiniú fabhrach a dheonaigh Rialtas na Síne. Ina ionad sin, ba cheart don Chúirt Ghinearálta a chinneadh gur sháraigh an Coimisiún Airteagal 4(2) agus (3) den bhunrialachán toisc gurbh iad na heintitis Shíneacha a sholáthair na ranníocaíochtaí airgeadais an t-údarás deonúcháin.

Maidir leis an gceathrú saincheist dlí, maíonn na hachomharcóirí, go bunúsach, go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid sa dlí nuair a chinn sí gurb é an t-aon staid inchomparáide chun a chinneadh an bhfuair Jushi sochar ná gnóthas a bunaíodh, amhail Jushi, i gCrios Eacnamaíoch Chanáil Suaise (SCZone) a dhíolann táirgí ina bhfuil ábhair a bhain tairbhe as díolúine ó dhleachtanna custaim le gnóthas a bunaíodh lasmuigh de SCZone.

Maidir leis an gcúigiú saincheist dlí, maíonn na hachomharcóirí, go bunúsach, go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí nuair a chinn sí nár mheas an Coimisiún gur fóirdheontas í an chóireáil chánach féin a d’fhéadfadh a bheith faoi réir beart frithchúitimh agus gur mhainnigh na hiarratasóirí ag an gcéad chéim fianaise a thabhairt ar aird a d’fhéadfadh a dhéanamh neamh-inchreidte na measúnuithe fíorasacha a rinne an Coimisiún sa Rialachán Cur Chun Feidhme atá faoi chonspóid maidir leis an bhfíric gur thairbhigh an chóireáil chánach do gach gnóthas a bhfuil dliteanais aige in airgeadraí eachtracha.

---

(1)  IO 2020, L 189, lch. 1.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/34 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/34

---

Caingean arna tabhairt an 27 Aibreán 2023 — an Coimisiún Eorpach v an Ungáir

(Cás C-271/23)

(2023/C 216/44)

Teanga an cháis: an Ungáiris

Páirtithe

Iarratasóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: L. Baumgart, M. Carpus Carcea agus Zs. Teleki, Gníomhairí)

Cosantóir: an Ungáir

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an Coimisiún ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| — | A dhearbhú gur mhainnigh an Ungáir na hoibleagáidí atá uirthi de bhun Chinneadh (AE) 2021/3 ón gComhairle, (1) a bhí ceangailteach ar an Ungáir i gcomhréir le hAirteagal 218(9) CFAE i gcomhar le hAirteagal 288, mír 4 CFAE, a chomhlíonadh, nuair a chuir sí isteach ar inniúlacht sheachtrach eisiach an Aontais arna leagan síos in Airteagal 3(2) CFAE agus nuair a sháraigh sí prionsabal an chomhair dhílis a leagtar síos in Airteagal 4(3) CAE ós rud é nár chloígh sí, le linn an 63ú seisiún den Choimisiún um Dhrugaí Támhshuanacha de Chomhairle Eacnamaíoch agus Shóisialta na Náisiún Aontaithe, le seasamh an Aontais Eorpaigh maidir leis an athrú i leith cannabas agus substaintí a bhaineann le cannabas a chur leis na sceidil. |
| --- | --- |

—

A dhearbhú gur mhainnigh an Ungáir na hoibleagáidí atá uirthi de bhun Chinneadh (AE) 2021/3 ón gComhairle, (1) a bhí ceangailteach ar an Ungáir i gcomhréir le hAirteagal 218(9) CFAE i gcomhar le hAirteagal 288, mír 4 CFAE, a chomhlíonadh, nuair a chuir sí isteach ar inniúlacht sheachtrach eisiach an Aontais arna leagan síos in Airteagal 3(2) CFAE agus nuair a sháraigh sí prionsabal an chomhair dhílis a leagtar síos in Airteagal 4(3) CAE ós rud é nár chloígh sí, le linn an 63ú seisiún den Choimisiún um Dhrugaí Támhshuanacha de Chomhairle Eacnamaíoch agus Shóisialta na Náisiún Aontaithe, le seasamh an Aontais Eorpaigh maidir leis an athrú i leith cannabas agus substaintí a bhaineann le cannabas a chur leis na sceidil.

| — | A ordú don Ungáir na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

A ordú don Ungáir na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

An chéad saincheist dlí: Ag an seisiún den Choimisiún um Dhrugaí Támhshuanacha a cuireadh ar bun an 2 Nollaig 2020 chaith an Ungáir vóta a bhí in aghaidh fhorálacha Chinneadh na Comhairle lenar socraíodh seasamh an Aontais. Bhí Cinneadh na Comhairle, arna fhormheas ar bhonn Airteagal 218(9) CFAE, agus lena leagtar síos na seasaimh atá le glacadh thar ceann an Aontais, ceangailteach ar an Ungáir de bhun Airteagal 288, mír 4 CFAE.

An dara saincheist dlí: I gcomhréir le hAirteagal 3(2) CFAE, is é is ábhar do Chinneadh (AE) 2021/3 ón gComhairle inniúlacht sheachtrach eisiach de chuid an Aontais, agus níor cheart don Ungáir a seasamh féin a ghlacadh ina leith.

An tríú saincheist dlí: Lena vóta i gcoinne sheasamh an Aontais, nach raibh comhaontú ann ina leith roimhe sin leis na hinstitiúidí, sháraigh an Ungáir prionsabal an chomhair dhílis a leagtar síos in Airteagal 4(3) CAE.

Sheol an Coimisiún litir fógra fhoirmiúil chuig an Ungáir an 18 Feabhra 2021 agus tuairim réasúnaithe an 12 Samhain 2021, ós rud é nár mheas sé go raibh freagra na hUngáire sásúil.

---

(1)  Cinneadh (AE) 2021/3 ón gComhairle an 23 Samhain 2020 maidir leis an seasamh atá le glacadh thar ceann an Aontais Eorpaigh, le linn an 63ú seisiún den Choimisiún um Dhrugaí Támhshuanacha maidir le cannabas agus substaintí a bhaineann le cannabas a chur leis na sceidil a ghabhann leis an gCoinbhinsiún Aonair um Dhrugaí Támhshuanacha 1961, arna leasú le Prótacal 1972, agus leis an gCoinbhinsiún maidir le Substaintí Síceatrópacha 1971 (IO 2021 L 4, lch. 1).

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/35 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/35

---

Achomharc arna thabhairt an 27 Aibreán 2023 ag Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Chéad Dlísheomra Méadaithe) a tugadh an 1 Márta 2023 i gCás T-540/20, Jushi Egypt for Fiberglass Industry v an Coimisiún

(Cás C-272/23 P)

(2023/C 216/45)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE (ionadaithe: B. Servais agus V. Crochet, Dlíodóirí)

Páirtithe eile sna himeachtaí: an Coimisiún Eorpach agus Association des producteurs de fibres de verre européens (APFE)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-achomharcóir ar an gCúirt:

| — | an breithiúnas atá faoi achomharc a chur ar neamhní, |
| --- | --- |

—

an breithiúnas atá faoi achomharc a chur ar neamhní,

| — | glacadh leis an gcéad, leis an tríú, agus leis an gceathrú saincheist dlí sa chaingean le haghaidh neamhniú arna tabhairt ag Jushi Egypt for Fiberglass Industry S.A.E, agus |
| --- | --- |

—

glacadh leis an gcéad, leis an tríú, agus leis an gceathrú saincheist dlí sa chaingean le haghaidh neamhniú arna tabhairt ag Jushi Egypt for Fiberglass Industry S.A.E, agus

| — | a ordú don chosantóir agus aon idiragraí na costais a íoc, lena n-áirítear na costais arna dtabhú ag an gcéad chéim. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir agus aon idiragraí na costais a íoc, lena n-áirítear na costais arna dtabhú ag an gcéad chéim.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Sa bhreithiúnas atá faoi achomharc, dhíbh an Chúirt Ghinearálta an chaingean le haghaidh neamhniú arna tabhairt ag an achomharcóir in aghaidh Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2020/870 (1) ón gCoimisiún an 24 Meitheamh 2020 lena bhforchuirtear dleacht frithchúitimh chinntitheach agus lena mbailítear go cinntitheach an dleacht frithchúitimh shealadach arna forchur ar tháirgí de shnáithín gloine filiméadach leanúnach de thionscnamh na hÉigipte, agus lena ndéantar an dleacht frithchúitimh chinntitheach a thobhach ar allmhairí cláraithe táirgí de shnáithín gloine filiméadach leanúnach de thionscnamh na hÉigipte.

Mar thaca leis an achomharc seo, maíonn an t-achomharcóir ceithre fhoras achomhairc, agus is iad sin go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí:

| — | nuair a chinn sí nár sháraigh an Coimisiún Airteagail 2(a), 2(b) agus 3(1)(a) den Bhun-Rialachán (2) nuair a chuir sí ranníocaíochtaí airgeadais arna ndéanamh ag rialtais agus comhlachtaí poiblí a raibh ceangal acu le Rialtas Dhaon-Phoblacht na Síne i leith rialtas na tíre tionscnaimh nó na tíre is onnmhaireoir, is é sin Rialtas Phoblacht Arabach na hÉigipte; |
| --- | --- |

—

nuair a chinn sí nár sháraigh an Coimisiún Airteagail 2(a), 2(b) agus 3(1)(a) den Bhun-Rialachán (2) nuair a chuir sí ranníocaíochtaí airgeadais arna ndéanamh ag rialtais agus comhlachtaí poiblí a raibh ceangal acu le Rialtas Dhaon-Phoblacht na Síne i leith rialtas na tíre tionscnaimh nó na tíre is onnmhaireoir, is é sin Rialtas Phoblacht Arabach na hÉigipte;

| — | nuair a chinn sí nár sháraigh an Coimisiún Airteagail 4(2) agus 4(3) den Bhun-Rialachán nuair a mheas sé na ranníocaíochtaí airgeadais a cuireadh i leith Rialtas na hÉigipte a bheith sonrach; |
| --- | --- |

—

nuair a chinn sí nár sháraigh an Coimisiún Airteagail 4(2) agus 4(3) den Bhun-Rialachán nuair a mheas sé na ranníocaíochtaí airgeadais a cuireadh i leith Rialtas na hÉigipte a bheith sonrach;

| — | nuair a chinn sí nár sháraigh an Coimisiún Airteagail 3(1)(a)(ii), 3(2) agus 5 den Bhun-Rialachán agus méid an tsochair arna bhronnadh ar an gcosantóir faoin scéim aisíocaíochta dleachta á ríomh; agus |
| --- | --- |

—

nuair a chinn sí nár sháraigh an Coimisiún Airteagail 3(1)(a)(ii), 3(2) agus 5 den Bhun-Rialachán agus méid an tsochair arna bhronnadh ar an gcosantóir faoin scéim aisíocaíochta dleachta á ríomh; agus

| — | nuair a mheas sí nár sháraigh an Coimisiún Airteagail 3(2) agus 4(2)(c) den Bhun-Rialachán agus é ag cinneadh gur bronnadh sochar ar an gcosantóir leis an gcóireáil chánach i leith caillteanas malairte eachtraí agus gur fóirdheontas sonrach a bhí inti sin. |
| --- | --- |

—

nuair a mheas sí nár sháraigh an Coimisiún Airteagail 3(2) agus 4(2)(c) den Bhun-Rialachán agus é ag cinneadh gur bronnadh sochar ar an gcosantóir leis an gcóireáil chánach i leith caillteanas malairte eachtraí agus gur fóirdheontas sonrach a bhí inti sin.

Maidir leis an gcéad fhoras achomhairc, maíonn an t-achomharcóir, go bunúsach, go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí nuair a chinn sí nach gcuirtear as an áireamh leis an mBun-Rialachán, fiú mura dtagann an ranníocaíocht airgeadais go díreach ó rialtas na tíre tionscnaimh nó na tíre is onnmhaireoir, an fhéidearthacht an ranníocaíocht airgeadais sin a chur ina leith faoi Airteagail 2(b) agus 3(1) den Bhun-Rialachán.

Maidir leis an dara foras achomhairc, maíonn an t-achomharcóir, go bunúsach, go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí nuair a chinn sí go bhfuil an stádas údaráis ag Rialtas na hÉigipte lenar deonaíodh an maoiniú fabhrach ar dheonaigh Rialtas na Síne. Ina ionad sin, bhí sé de cheart ag an gCúirt Ghinearálta a chinneadh gur sháraigh an Coimisiún Airteagail 4(2) agus (3) den Bhun-Rialachán ós rud é gurb iad na heintitis Síneacha a chuir na ranníocaíochtaí airgeadais ar fáil a bhí ina n-údarás deonaithe.

Maidir leis an tríú foras achomhairc, maíonn an t-achomharcóir, go bunúsach, go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí nuair a chinn sí gurb é an t-aon chás inchomparáide chun a chinneadh an bhfuair an t-achomharcóir sochar ná gnóthas arna bhunú, amhail an t-achomharcóir, i gCrios Eacnamaíoch Chanáil Suaise (SCZone) a dhíolann earraí ina bhfuil ábhar ann a bhain leas as an díolúine ó dhleachtanna custaim go gnóthas arna bhunú lasmuigh den SCZone.

Maidir leis an gceathrú foras achomhairc, maíonn an t-achomharcóir, go bunúsach, go ndearna an Chúirt Ghinearálta earráid dlí nuair a chinn sí nár mheas an Coimisiún gur fóirdheontas a bhí sa chóireáil chánach inti féin a d’fhéadfadh a bheith ina ábhar do bheart frithchúitimh agus nár éirigh leis an iarratasóir ag an gcéad chéim fianaise a léiriú a d’fhéadfadh amhras a chaitheamh ar na measúnaithe fíorasacha arna ndéanamh ag an gCoimisiún sa rialachán cur chun feidhme atá faoi chonspóid, maidir leis an bhfíoras go ndeachaigh an chóireáil chánach chun tairbhe na ngnóthas uile le dliteanais acu in airgeadraí eachtracha.

---

(1)  IO 2020 L 201, lch. 10.

(2)  Rialachán (EU) 2016/1037 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 8 Meitheamh 2016 maidir le cosaint i gcoinne allmhairí ar tugadh fóirdheontas ina leith, ar allmhairí iad ó thíortha nach baill den Aontas Eorpach iad (IO 2016 L 176, lch. 55).

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/37 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/37

---

Ordú ó Uachtarán Cheathrú Dlísheomra na Cúirte Breithiúnais an 16 Feabhra 2023 – Oriol Junqueras i Vies v Parlaimint na hEorpa, idiragraí, mar thaca leis an gcosantóir: Ríocht na Spáinne

(Cás T-780/21 P) (1)

(2023/C 216/46)

Teanga an cháis: an Spáinnis

D’ordaigh Uachtarán an Cheathrú Dlísheomra an cás a bhaint den chlár.

---

(1)  IO C 73, 14.2.2022

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/37 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/37

---

Ordú ó Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 16 Feabhra 2023 – Oriol Junqueras i Vies v Parlaimint na hEorpa, idiragraí, mar thaca leis an gcosantóir: Ríocht na Spáinne

(Cás T-824/21 P) (1)

(2023/C 216/47)

Teanga an cháis: an Spáinnis

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte Ginearálta an cás a bhaint den chlár.

---

(1)  IO C 84, 21.2.2022

---

Chúirt Ghinearálta

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/38 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/38

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – CV v an Coimisiún

(Cás T-20/18) (1)

(Státseirbhís - Oifigigh - Slándáil shóisialta - Airteagal 73 de na Rialacháin Foirne - Comhrialacha maidir le hárachas in aghaidh riosca tionóisce agus galair cheirde - Galar ceirde - Coiste leighis - Airteagal 22 - Diúltú aitheantas a thabhairt do thionscnamh ceirde galair - Rialtacht an nós imeachta réamhdhlíthíochta - Oibleagáid cúiseanna a lua)

(2023/C 216/48)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: CV (ionadaithe: F. Moyse agus L. Heisten, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: T. S. Bohr agus L. Vernier, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar:

Lena chaingean de bhun Airteagal 270 CFAE, iarrann an t-iarratasóir, ar an gcéad dul síos, go gcuirfí cinneadh ón gCoimisiúin Eorpach an 20 Márta 2017 lena ndiúltaítear dá iarratas ar aitheantas a thabhairt do thionscnamh ceirde a ghalair agus cinneadh ón gCoimisiún an 15 Márta 2017 lena bhforchuirtear air costais agus táillí áirithe de chuid chomhaltaí an Choiste Leighis a rialaigh an iarraidh sin ar neamhní agus, ar an dara dul síos, cúiteamh as an damáiste ábhartha agus neamhábhartha a mhaíonn sé a bheith fulaingthe aige mar thoradh ar na cinntí sin.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do CV na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do CV na costais a íoc.

---

(1)  IO C 112, 26.3.2018.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/38 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/38

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – BRA v MECS

(Cás T-557/20) (1)

(Cosaint sonraí pearsanta - Nós imeachta um chúiteamh le scairshealbhóirí agus le creidiúnaithe i ndiaidh réiteach bainc - Cinneadh ó MECS gur sháraigh BRA a oibleagáidí maidir le próiseáil sonraí pearsanta - Airteagal 15(1)(d) de Rialachán (AE) 2018/1725 - An coincheap “sonraí pearsanta” - Airteagal 3(1) de Rialachán 2018/1725 - Ceart rochtana ar chomhad)

(2023/C 216/49)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: An Bord Réitigh Aonair (ionadaithe: H. Ehlers, M. Fernández Rupérez, A. Lapresta Bienz, i gcáil Gníomhairí, le cúnamh ó H.-G. Kamann, M. Braun, F. Louis, agus L. Hesse, Dlíodóirí)

Cosantóir: Maoirseoir Eorpach ar Chosaint Sonraí (ionadaithe: P. Candellier, X. Lareo agus T. Zerdick, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Lena chaingean faoi Airteagal 263 de CFAE, iarrann an Bord Réitigh Aonair (BRA), ar an gcéad dul síos, go neamhneofaí an cinneadh athbhreithnithe ón Maoirseoir Eorpach ar Chosaint Sonraí (MECS) an 24 Samhain 2020 a glacadh i ndiaidh na hiarrata arna tíolacadh ag BRA ar athbhreithniú a dhéanamh ar chinneadh MECS an 24 Meitheamh 2020 maidir le cúig ghearán arna chur isteach ag gearánaigh éagsúla (Cásanna 2019-947, 2019-998, 2019-999, 2019-1000 agus 2019-1122) agus, ar an dara dul síos, go ndearbhófaí go bhfuil cinneadh MECS an 24 Meitheamh 2020 neamhdhleathach.

An chuid oibríochtúil

| (1) | Neamhnítear an cinneadh athbhreithnithe ón Maoirseoir Eorpach ar Chosaint Sonraí (MECS) an 24 Samhain 2020 a glacadh i ndiaidh na hiarrata arna tíolacadh ag an mBord Réitigh Aonair (BRA) ar athbhreithniú a dhéanamh ar chinneadh MECS an 24 Meitheamh 2020 maidir le cúig ghearán arna chur isteach ag gearánaigh éagsúla (Cásanna 2019-947, 2019-998, 2019-999, 2019-1000 agus 2019-1122). |
| --- | --- |

(1)

Neamhnítear an cinneadh athbhreithnithe ón Maoirseoir Eorpach ar Chosaint Sonraí (MECS) an 24 Samhain 2020 a glacadh i ndiaidh na hiarrata arna tíolacadh ag an mBord Réitigh Aonair (BRA) ar athbhreithniú a dhéanamh ar chinneadh MECS an 24 Meitheamh 2020 maidir le cúig ghearán arna chur isteach ag gearánaigh éagsúla (Cásanna 2019-947, 2019-998, 2019-999, 2019-1000 agus 2019-1122).

| (2) | Diúltaítear don chuid eile den chaingean. |
| --- | --- |

(2)

Diúltaítear don chuid eile den chaingean.

| (3) | Ordaítear do MECS na costais a íoc. |
| --- | --- |

(3)

Ordaítear do MECS na costais a íoc.

---

(1)  IO C 390, 16.11.2020.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/39 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/39

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – OHB System v an Coimisiún

(Cás T-54/21) (1)

(Conarthaí seirbhíse poiblí - Nós imeachta tairisceana - Idirphlé iomaíoch - Soláthar idir-satailítí Galileo - Diúltú do thairiscint ag tairgeoir - Critéir eisiaimh - Mí-iompar gairmiúil tromchúiseach ag tairgeoir - Easpa breithiúnas críochnaitheach nó cinneadh riaracháin críochnaitheach - Cás a thabhairt os comhair an chomhlachta dá dtagraítear in Airteagal 143 den Rialachán Airgeadais - Cóir chomhionann - Tairiscint thar a bheith íseal - Earráid fhollasach measúnaithe)

(2023/C 216/50)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: OHB System AG (Bremen, an Ghearmáin) (ionadaithe: W. Würfel agus F. Hausmann, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: G. Wilms, L. André, J. Estrada de Solà agus L. Mantl, i gcáil Gníomhairí)

Idiragraithe ag tacú leis an gcosantóir: Poblacht na hIodáile (ionadaithe: G. Palmieri, i gcáil Gníomhaire, le cúnamh ó P. Gentili agus G. Santini, avvocati dello stato), Airbus Defence and Space GmbH (Taufkirchen, an Ghearmáin) (ionadaithe: P.-E. Partsch, F. Dewald agus C.-E. Seestädt, Dlíodóirí)

Ábhar

Trína chaingean faoi Airteagal 263 de CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí ar neamhní na cinntí ón gCoimisiún Eorpach, a seoladh chuig an iarratasóir i litir an 19 Eanáir 2021 agus ar facs an 22 Eanáir 2021, ar cinntí iad gan glacadh lena thairiscint, a taisceadh mar chuid den ghlao ar thairiscintí i bhfoirm idirphlé iomaíoch 2018/S 091-206089 maidir le soláthar idir-satailítí Galileo agus an conradh a dhámhachtain do dhá tháirgeoir eile.

An chuid oibríochtúil

| (1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

(1)

Diúltaítear don chaingean.

| (2) | Ordaítear do OHB System AG a chostais féin a íoc chomh maith leis na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach, lena n-áirítear na costais a bhaineann leis an nós imeachta idirlinne. |
| --- | --- |

(2)

Ordaítear do OHB System AG a chostais féin a íoc chomh maith leis na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach, lena n-áirítear na costais a bhaineann leis an nós imeachta idirlinne.

| (3) | Ordaítear do Phoblacht na hIodáile agus Airbus Defence and Space GmbH a gcostais féin a íoc. |
| --- | --- |

(3)

Ordaítear do Phoblacht na hIodáile agus Airbus Defence and Space GmbH a gcostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 88, 15.3.2021.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/40 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/40

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – Rochem Group v EUIPO – Rochem Marine (R.T.S. ROCHEM Technical Services)

(Cás T-546/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí neamhbhailíochta - Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh R.T.S. ROCHEM Technical Services - Marc fíortha náisiúnta níos luaithe ROCHEM MARINE - Foras coibhneasta le neamhbhailíocht - Fianaise maidir le fíorúsáid an trádmhairc níos luaithe - Airteagail 15 agus 57(2) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 18 agus Airteagal 64(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois))

(2023/C 216/51)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Rochem Group AG (Zug, an Eilvéis) (ionadaí: K. Guridi Sedlak, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: D. Walicka, i gcáil Gníomhaire)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, ag idiragairt os comhair na Cúirte Ginearálta: Rochem Marine Srl (Genova, an Iodáíl) (ionadaithe: R. Gioia agus L. Mansi, Dlíodóirí)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar an cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 28 Meitheamh 2021 (Cás R 1544/2019-1) a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Rochem Group AG na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Rochem Group AG na costais a íoc.

---

(1)  IO C 422, 18.10.2021.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/40 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/40

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – Rochem Group v EUIPO – Rochem Marine (R.T.S. Rochem Technical Services)

(Cás T-547/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí neamhbhailíochta - Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh R.T.S. Rochem Technical Services - Marc fíortha náisiúnta níos luaithe ROCHEM MARINE - Foras coibhneasta le neamhbhailíocht - Fianaise maidir le fíorúsáid an trádmhairc níos luaithe - Airteagail 15 agus 57(2) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 18 agus Airteagal 64(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois))

(2023/C 216/52)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Rochem Group AG (Zug, an Eilvéis) (ionadaí: K. Guridi Sedlak, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: D. Walicka, i gcáil Gníomhaire)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, ag idiragairt os comhair na Cúirte Ginearálta: Rochem Marine Srl (Genova, an Iodáíl) (ionadaithe: R. Gioia agus L. Mansi, Dlíodóirí)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar an cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 28 Meitheamh 2021 (Cás R 1545/2019-1) a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Rochem Group AG na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Rochem Group AG na costais a íoc.

---

(1)  IO C 422, 18.10.2021.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/41 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/41

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – Rochem Group v EUIPO – Rochem Marine (ROCHEM)

(Cás T-548/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí neamhbhailíochta - Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach - Marc fíortha ROCHEM - Marc fíortha náisiúnta níos luaithe ROCHEM MARINE - Foras coibhneasta le neamhbhailíocht - Fianaise maidir le fíorúsáid an trádmhairc níos luaithe - Airteagail 15 agus 57(2) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 18 agus Airteagal 64(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois))

(2023/C 216/53)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Rochem Group AG (Zug, an Eilvéis) (ionadaí: K. Guridi Sedlak, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: D. Walicka, i gcáil Gníomhaire)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, ag idiragairt os comhair na Cúirte Ginearálta: Rochem Marine Srl (Genova, an Iodáíl) (ionadaithe: R. Gioia agus L. Mansi, Dlíodóirí)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar an cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 28 Meitheamh 2021 (Cás R 1546/2019-1) a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Rochem Group AG na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Rochem Group AG na costais a íoc.

---

(1)  IO C 422, 18.10.2021.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/42 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/42

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – Rochem Group v EUIPO – Rochem Marine (ROCHEM)

(Cás T-549/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí neamhbhailíochta - Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach - Marc fíortha ROCHEM - Marc fíortha náisiúnta níos luaithe ROCHEM MARINE - Foras coibhneasta le neamhbhailíocht - Fianaise maidir le fíorúsáid an trádmhairc níos luaithe - Airteagail 15 agus 57(2) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagail 18 agus 64(2) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois))

(2023/C 216/54)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Rochem Group AG (Zug, an Eilvéis) (ionadaí: K. Guridi Sedlak, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: D. Walicka agus D. Hanf, i gcáil Gníomhairí)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, ag idiragairt os comhair na Cúirte Ginearálta: Rochem Marine Srl (Genova, an Iodáíl) (ionadaithe: R. Gioia agus L. Mansi, Dlíodóirí)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar an cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 28 Meitheamh 2021 (Cás R 1547/2019-1) a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Rochem Group AG na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Rochem Group AG na costais a íoc.

---

(1)  IO C 422, 18.10.2021

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/42 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/42

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – Alves Casas v EUIPO –Make-Up Art Cosmetics (mccosmetics NY)

(Cás T-681/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí freasúra - Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh “mccosmetics NY” - Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh “MAC MAKE-UP ART COSMETICS” níos luaithe - Forais choibhneasta le diúltú - Baol mearbhaill - Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 - Damáiste do chlú - Airteagal 8(5) de Rialachán (AE) 2017/1001)

(2023/C 216/55)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Ana Maria Alves Casas (Porto, an Phortaingéil) (ionadaí: A. Martins, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: A. Ringelhann agus D. Gája, i gcáil Gníomhairí)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, ag idiragairt os comhair na Cúirte Ginearálta: Make-Up Art Cosmetics, Inc. (Nua-Eabhrac, Nua-Eabhrac, na Stáit Aontaithe) (ionadaithe: I. Fowler, B. Worbes agus I. Junkar, Dlíodóirí)

Ábhar

Lena chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go neamhneofaí an Cinneadh ón Dara Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 20 Lúnasa 2021 (Cás R 2398/2020-2).

An chuid oibríochtúil

| (1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

(1)

Diúltaítear don chaingean.

| (2) | Ordaítear do Ana Maria Alves Casas na costais a íoc. |
| --- | --- |

(2)

Ordaítear do Ana Maria Alves Casas na costais a íoc.

---

(1)  IO C 2, 3.1.2022.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/43 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/43

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – Grillküche v EUIPO – Targa (Gléas gríosctha)

(Cás T-757/21) (1)

(Dearadh Comhphobail - Imeachtaí neamhbhailíochta - Dearadh Comhphobail cláraithe lena léirítear gléas gríosctha - Nochtadh an deartha níos luaithe - Airteagal 7(2) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002)

(2023/C 216/56)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Activa – Grillküche GmbH (Selb, an Ghearmáin) (ionadaithe: F. Stangl agus M. Würth, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: G. Sakalaitė-Orlovskienė agus J. Ivanauskas, i gcáil Gníomhairí)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, ag idiragairt os comhair na Cúirte Ginearálta: Targa GmbH (Soest, an Ghearmáin) (ionadaí: M.-H. Hoffmann, Dlíodóir)

Ábhar

Lena chaingean faoi Airteagal 263 de CFAE, iarrann an t-iarratasóir go neamhneofaí an Cinneadh ón Tríú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 4 Deireadh Fómhair 2021 (Cás R 1651/2020-3).

An chuid oibríochtúil

| (1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

(1)

Diúltaítear don chaingean.

| (2) | Ordaítear d’Activa – Grillküche GmbH na costais a íoc. |
| --- | --- |

(2)

Ordaítear d’Activa – Grillküche GmbH na costais a íoc.

---

(1)  IO C 37, 24.1.2022.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/43 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/43

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – Wenz Kunststoff v EUIPO – Mouldpro (MOULDPRO)

(Cás T-794/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí maidir le cúlghairm - Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “MOULDPRO” - Fíor-úsáid a bhaint as an trádmharc - An cineál úsáide - Úsáid na dtáirgí ar cláraíodh an trádmharc lena n-aghaidh - Airteagal 58(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 - Ionchas dlisteanach)

(2023/C 216/57)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Wenz Kunststoff GmbH & Co. KG (Lüdenscheid, an Ghearmáin) (ionadaithe: J. Bühling agus D. Graetsch, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: R. Raponi agus V. Ruzek, i gcáil Gníomhairí)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, ag idiragairt os comhair na Cúirte Ginearálta: Mouldpro ApS (Ballerup, an Danmhairg) (ionadaí: W. Rebernik, Dlíodóir)

Ábhar

Lena chaingean faoi Airteagal 263 de CFAE, iarrann an t-iarratasóir go neamhneofaí an Cinneadh ón Dara Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 8 Deireadh Fómhair 2021 (Cás R 646/2020-2).

An chuid oibríochtúil

| (1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

(1)

Diúltaítear don chaingean.

| (2) | Ordaítear do Wenz Kunststoff GmbH & Co. KG na costais a íoc. |
| --- | --- |

(2)

Ordaítear do Wenz Kunststoff GmbH & Co. KG na costais a íoc.

---

(1)  IO C 73, 14.2.2022.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/44 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/44

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – Kaminski v EUIPO – Polfarmex (SYRENA)

(Cás T-35/22) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí cúlghairme - Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh SYRENA - Cur i bhfeidhm ratione temporis - Do-ghlacthacht pháirteach na caingne - Res judicata - Airteagal 15(1) agus Airteagal 51(1)(a) agus (2) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 18(1) agus Airteagal 58(1)(a) agus (2) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois) - Fíorúsáid san Aontas Eorpach - Oibleagáid cúiseanna a lua - An chéad abairt d’Airteagal 94(1) de Rialachán 2017/1001)

(2023/C 216/58)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Arkadiusz Kaminski (Etobicoke, Ontario, Ceanada) (ionadaithe: W. Trybowski, E. Pijewska agus M. Mazurek, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: D. Gája, Gníomhaire)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO: Polfarmex S.A. (Kutno, an Pholainn)

Ábhar:

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir, go bunúsach, go príomha, go ndéanfar an cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 26 Deireadh Fómhair 2021 (Cásanna Uamtha R 1952/2020-1 agus R 1953/2020-1) a athrú, agus mar mhalairt air sin, an cinneadh sin a neamhniú go páirteach.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Arkadiusz Kaminski na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Arkadiusz Kaminski na costais a íoc.

---

(1)  IO C 119, 14.3.2022.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/45 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/45

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret v EUIPO – Yadex International (pinar KURUYEMIŞ)

(Cás T-147/22) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí freasúra - Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh pinar KURUYEMIȘ - Marc fíortha Gearmánach níos luaithe PINAR - Foras coibhneasta le diúltú - Dóchúlacht mearbhaill - Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 - Ceart éisteachta - Airteagal 94(1) de Rialachán 2017/1001 - Bac ar imeachtaí - Airteagal 71(1) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2018/625)

(2023/C 216/59)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret AŞ (Karatay, Konya, an Tuirc) (ionadaithe: M.E. López Camba agus A.M. Lyubomirova Geleva, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: T. Klee, M. Eberl agus V. Ruzek, Gníomhairí)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, idiragraí os comhair na Cúirte Ginearálta: Yadex International GmbH (Frankfurt am Main, an Ghearmáin) (ionadaí: P. Kohl, Dlíodóir)

Ábhar:

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar an cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 12 Eanáir 2022 (Cás R 1148/2021-1) a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret, chomh maith lena chostais féin, na costais arna dtabhú ag Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) agus Yadex International GmbH chun críocha na n-imeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta, a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret, chomh maith lena chostais féin, na costais arna dtabhú ag Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) agus Yadex International GmbH chun críocha na n-imeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta, a íoc.

---

(1)  IO C 198, 16.5.2022.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/45 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/45

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret v EUIPO – Yadex International (pinar KURUYEMIŞ)

(Cás T-148/22) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí freasúra - Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh pinar KURUYEMIȘ - Marc fíortha Gearmánach níos luaithe PINAR - Foras coibhneasta le diúltú - Dóchúlacht mearbhaill - Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 - Ceart éisteachta - Airteagal 94(1) de Rialachán 2017/1001 - Bac ar imeachtaí - Airteagal 71(1) de Rialachán Tarmligthe (AE) 2018/625)

(2023/C 216/60)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret AŞ (Karatay, Konya, an Tuirc) (ionadaithe: M. E. López Camba agus A. M. Lyubomirova Geleva, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: T. Klee, M. Eberl agus V. Ruzek, Gníomhairí)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, idiragraí os comhair na Cúirte Ginearálta: Yadex International GmbH (Francfort-sur-le-Main, an Ghearmáin) (ionadaí: P. Kohl, Dlíodóir)

Ábhar:

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar an cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 20 Eanáir 2022 (Cás R 1149/2021-1) a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret chomh maith lena chostais féin, na costais arna dtabhú ag Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) agus Yadex International GmbH chun críocha na n-imeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta, a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Pinar Kuruyemiş Gida Ve Ihtiyaç Maddeleri Sanayi Ticaret chomh maith lena chostais féin, na costais arna dtabhú ag Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) agus Yadex International GmbH chun críocha na n-imeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta, a íoc.

---

(1)  IO C 198, 16.5.2022.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/46 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/46

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – Volkswagen v EUIPO – XTG (XTG)

(Cás T-153/22) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí freasúra - Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh XTG - Marc fíortha níos luaithe GTX - Foras coibhneasta le diúltú - Éagmais dóchúlacht mearbhaill - Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

(2023/C 216/61)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Volkswagen AG (Wolfsburg, an Ghearmáin) (ionadaithe: S. Machei agus G. Orsoni, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: M. Chylińska agus T. Frydendahl, Gníomhairí)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO: XTG S.A. (Wrocław, an Pholainn)

Ábhar:

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar an cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 20 Nollaig 2021 (Cás R 1387/2021-5) a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Volkswagen AG na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Volkswagen AG na costais a íoc.

---

(1)  IO C 198, 16.5.2022.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/47 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/47

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 26 Aibreán 2023 – Volkswagen v EUIPO – XTG (XTG)

(Cás T-154/22) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí freasúra - Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh XTG - Marc fíortha níos luaithe GTX - Foras coibhneasta le diúltú - Éagmais dóchúlacht mearbhaill - Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

(2023/C 216/62)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Volkswagen AG (Wolfsburg, an Ghearmáin) (ionadaithe: S. Machei agus G. Orsoni, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: M. Chylińska agus T. Frydendahl, Gníomhairí)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO: XTG S.A. (Wrocław, an Pholainn)

Ábhar:

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar an cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 20 Nollaig 2021 (Cás R 1385/2021-5) a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Volkswagen AG na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Volkswagen AG na costais a íoc.

---

(1)  IO C 198, 16.5.2022.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/47 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/47

---

Caingean arna tabhairt an 13 Márta 2023 – Semmelweis Egyetem v an Chomhairle

(Cás T-138/23)

(2023/C 216/63)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Semmelweis Egyetem (Búdaipeist, an Ungáir) (ionadaithe: P. Nagy agus B. Karsai, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Airteagal 2(2) de Chinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2022/2506 ón gComhairle an 15 Nollaig 2022, (1) a chur ar neamhní a mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir; nó de rogha air sin; |
| --- | --- |

—

Airteagal 2(2) de Chinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2022/2506 ón gComhairle an 15 Nollaig 2022, (1) a chur ar neamhní a mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir; nó de rogha air sin;

| — | Airteagal 2(2) de Chinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2022/2506 ón gComhairle a chur ar neamhní ina iomláine; agus, i gceachtar cás, |
| --- | --- |

—

Airteagal 2(2) de Chinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2022/2506 ón gComhairle a chur ar neamhní ina iomláine; agus, i gceachtar cás,

| — | a ordú don chosantóir costais an iarratasóra sna himeachtaí seo a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir costais an iarratasóra sna himeachtaí seo a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir cúig shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear nach bhfuil bunús fíorasach sách láidir ag an gcinneadh atá faoi chonspóid. Ba cheart don chosantóir a chinneadh a bhunú chun an cinneadh atá faoi chonspóid a ghlacadh maidir le fíorais atá bunaithe go cuí. Ina ionad sin, áitítear gur bhraith an cosantóir ar an measúnú gan bhunús agus ar an togra ón gCoimisiún Eorpach.






  — | An chéad fho-shaincheist: Gur mhainnigh an cosantóir a áirithiú gur ar bhonn fíorasach sách láidir a áiríodh an t-iarratasóir sa ghrúpa eintiteas a cuireadh faoi réir na mbeart sriantach le hAirteagal 2(2) den chinneadh a chonspóidtear. Maidir leis an tsaincheist na sáruithe líomhnaithe ar phrionsabail an smachta reachta, níor leathnaíodh aimsiú fíoras an Choimisiúin chuig comhdhéanamh, cinnteoireacht, airgeadas agus oibriú aon cheann de na “iontaobhais leasa phoiblí,” amhail an fhondúireacht atá i gceannas ar chothabháil an iarratasóra. Maítear nach ndearna an cosantóir ná an Coimisiún anailís ar thionchar, cineál, fad ná tromchúis agus raon feidhme na sáruithe líomhnaithe agus/nó na mbeart sriantach a d’fhéadfadh a bheith ann, as ar tháinig damáiste do ghnólachtaí agus do dhea-cháil an iarratasóra. |
| --- | --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear nach bhfuil bunús fíorasach sách láidir ag an gcinneadh atá faoi chonspóid. Ba cheart don chosantóir a chinneadh a bhunú chun an cinneadh atá faoi chonspóid a ghlacadh maidir le fíorais atá bunaithe go cuí. Ina ionad sin, áitítear gur bhraith an cosantóir ar an measúnú gan bhunús agus ar an togra ón gCoimisiún Eorpach.

—

An chéad fho-shaincheist: Gur mhainnigh an cosantóir a áirithiú gur ar bhonn fíorasach sách láidir a áiríodh an t-iarratasóir sa ghrúpa eintiteas a cuireadh faoi réir na mbeart sriantach le hAirteagal 2(2) den chinneadh a chonspóidtear. Maidir leis an tsaincheist na sáruithe líomhnaithe ar phrionsabail an smachta reachta, níor leathnaíodh aimsiú fíoras an Choimisiúin chuig comhdhéanamh, cinnteoireacht, airgeadas agus oibriú aon cheann de na “iontaobhais leasa phoiblí,” amhail an fhondúireacht atá i gceannas ar chothabháil an iarratasóra. Maítear nach ndearna an cosantóir ná an Coimisiún anailís ar thionchar, cineál, fad ná tromchúis agus raon feidhme na sáruithe líomhnaithe agus/nó na mbeart sriantach a d’fhéadfadh a bheith ann, as ar tháinig damáiste do ghnólachtaí agus do dhea-cháil an iarratasóra.

| — | An dara fo-shaincheist: Rinne an cosantóir earráidí follasacha maidir le fíorais a mheasúnú. Baineann na hábhair imní atá curtha in iúl ag an gCoimisiún i ndáil leis na “iontaobhais leasa phoiblí” le soláthar poiblí agus coinbhleacht leasa. D’iarr sí ar aird an chosantóra go raibh an tsaincheist maidir le soláthar poiblí réitithe cheana féin sular glacadh an cinneadh agus, i dtéarmaí an iarratasóra, nach raibh aon choinbhleacht leasa ann riamh. |
| --- | --- |

—

An dara fo-shaincheist: Rinne an cosantóir earráidí follasacha maidir le fíorais a mheasúnú. Baineann na hábhair imní atá curtha in iúl ag an gCoimisiún i ndáil leis na “iontaobhais leasa phoiblí” le soláthar poiblí agus coinbhleacht leasa. D’iarr sí ar aird an chosantóra go raibh an tsaincheist maidir le soláthar poiblí réitithe cheana féin sular glacadh an cinneadh agus, i dtéarmaí an iarratasóra, nach raibh aon choinbhleacht leasa ann riamh.

| — | An tríú fo-shaincheist: De bhun Airteagal 6(9) de Rialachán (AE, Euratom) 2020/2092 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Nollaig 2020 (“an Rialachán Coinníollachta”), (2) gur mhainnigh an cosantóir cúiseanna leordhóthanacha a lua. Bhí an togra ón gCoimisiún agus, dá bhrí sin, an cinneadh atá faoi chonspóid, ceaptha forais shonracha agus fianaise ar cheart an cinneadh sin a bheith bunaithe orthu a leagan amach. Níor ainmníodh aon fhorais bhailí den sórt sin, áfach, sa chinneadh atá faoi chonspóid nó sa togra, a ghearr pionós ar an iarratasóir. |
| --- | --- |

—

An tríú fo-shaincheist: De bhun Airteagal 6(9) de Rialachán (AE, Euratom) 2020/2092 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Nollaig 2020 (“an Rialachán Coinníollachta”), (2) gur mhainnigh an cosantóir cúiseanna leordhóthanacha a lua. Bhí an togra ón gCoimisiún agus, dá bhrí sin, an cinneadh atá faoi chonspóid, ceaptha forais shonracha agus fianaise ar cheart an cinneadh sin a bheith bunaithe orthu a leagan amach. Níor ainmníodh aon fhorais bhailí den sórt sin, áfach, sa chinneadh atá faoi chonspóid nó sa togra, a ghearr pionós ar an iarratasóir.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur diúltaíodh an deis don iarratasóir, duine a ndearna an cinneadh atá faoi chonspóid difear dó, a chearta a chosaint; agus mar sin tá a cheart chun éisteacht a fháil sáraithe. Mura ndiúltófaí ceart an iarratasóra éisteacht a fháil, bheadh breithnithe ann as a dtiocfadh srianta cuí, comhréireacha, ábhartha agus macánta ar na bearta a glacadh. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur diúltaíodh an deis don iarratasóir, duine a ndearna an cinneadh atá faoi chonspóid difear dó, a chearta a chosaint; agus mar sin tá a cheart chun éisteacht a fháil sáraithe. Mura ndiúltófaí ceart an iarratasóra éisteacht a fháil, bheadh breithnithe ann as a dtiocfadh srianta cuí, comhréireacha, ábhartha agus macánta ar na bearta a glacadh.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear nach bhfuil údarú cuí ag an gcinneadh atá faoi chonspóid agus gur bhain an cosantóir mí-úsáid as a chearta.






  — | An chéad fho-shaincheist: Níl aon údarú sa Rialachán Coinníollachta atá oiriúnach do na bearta a leagtar amach in Airteagal 2(2) den Chinneadh. Ní carte blanche é an t-údarú atá leabaithe sa Rialachán Coinníollachta, ní mór é a bheith teoranta (a) de réir cuspóra (“cosaint bhuiséad an Aontais”) agus (b) do na modhanna is iomchuí chun cuspóir den sórt sin a bhaint amach. Tá easpa modhanna agus comhréireachta iomchuí sa chinneadh atá faoi chonspóid, rud a chuirfeadh teorainn lena raon feidhme maidir leis an iarratasóir, agus dá bhrí sin nach bhfuil údarú riachtanach aige, rud a sháraíonn cearta an iarratasóra. |
| --- | --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear nach bhfuil údarú cuí ag an gcinneadh atá faoi chonspóid agus gur bhain an cosantóir mí-úsáid as a chearta.

—

An chéad fho-shaincheist: Níl aon údarú sa Rialachán Coinníollachta atá oiriúnach do na bearta a leagtar amach in Airteagal 2(2) den Chinneadh. Ní carte blanche é an t-údarú atá leabaithe sa Rialachán Coinníollachta, ní mór é a bheith teoranta (a) de réir cuspóra (“cosaint bhuiséad an Aontais”) agus (b) do na modhanna is iomchuí chun cuspóir den sórt sin a bhaint amach. Tá easpa modhanna agus comhréireachta iomchuí sa chinneadh atá faoi chonspóid, rud a chuirfeadh teorainn lena raon feidhme maidir leis an iarratasóir, agus dá bhrí sin nach bhfuil údarú riachtanach aige, rud a sháraíonn cearta an iarratasóra.

| — | An dara fo-shaincheist: Bhain an cosantóir mí-úsáid as a chumhacht. I ndáil leis sin, cuireann an t-iarratasóir an tagairt seo a leanas isteach: “I gcomhréir le cásdlí socair, ní chuirtear beart ó bhail trí mhí-úsáid cumhachtaí ach amháin má dhealraíonn sé, ar bhonn fianaise oibiachtúil, ábhartha agus chomhsheasmhach, gur glacadh é go heisiach, nó ar a laghad go príomha, chun críoch seachas na cinn ar tugadh an chumhacht dóibh nó chun nós imeachta a sheachaint a fhorordaítear go sonrach le Conradh FAE chun déileáil le himthosca an cháis...”. (3) |
| --- | --- |

—

An dara fo-shaincheist: Bhain an cosantóir mí-úsáid as a chumhacht. I ndáil leis sin, cuireann an t-iarratasóir an tagairt seo a leanas isteach: “I gcomhréir le cásdlí socair, ní chuirtear beart ó bhail trí mhí-úsáid cumhachtaí ach amháin má dhealraíonn sé, ar bhonn fianaise oibiachtúil, ábhartha agus chomhsheasmhach, gur glacadh é go heisiach, nó ar a laghad go príomha, chun críoch seachas na cinn ar tugadh an chumhacht dóibh nó chun nós imeachta a sheachaint a fhorordaítear go sonrach le Conradh FAE chun déileáil le himthosca an cháis...”. (3)

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an cosantóir prionsabal na comhréireachta, ar bhunphrionsabal de chuid dhlí an Aontais Eorpaigh é. D’fhonn a áirithiú go gcloítear go docht le prionsabal na comhréireachta, tá sé d’oibleagáid ar an institiúid a ghlacann gníomh na leasanna éagsúla atá ag an ngníomh a mheas go hiomchuí, anailís a dhéanamh ar a bhfeidhm agus ar a ról, agus cinntí a dhéanamh dá réir. Sa chás seo, dearbhaíonn an t-iarratasóir nach bhfuil aon fhianaise inaitheanta ann a thabharfadh le tuiscint gur cuireadh leasanna an iarratasóra san áireamh ar leibhéal ar bith nó i bhfoirm ar bith nó go ndearnadh anailís ar staid an iarratasóra, gan trácht ar bhealach oibiachtúil, dícheallach agus comhréireach, sular glacadh na bearta a áirítear in Airteagal 2(2) den chinneadh atá faoi chonspóid, agus, dá bhrí sin, an tionchar díobhálach a bhí aige ar an iarratasóir. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an cosantóir prionsabal na comhréireachta, ar bhunphrionsabal de chuid dhlí an Aontais Eorpaigh é. D’fhonn a áirithiú go gcloítear go docht le prionsabal na comhréireachta, tá sé d’oibleagáid ar an institiúid a ghlacann gníomh na leasanna éagsúla atá ag an ngníomh a mheas go hiomchuí, anailís a dhéanamh ar a bhfeidhm agus ar a ról, agus cinntí a dhéanamh dá réir. Sa chás seo, dearbhaíonn an t-iarratasóir nach bhfuil aon fhianaise inaitheanta ann a thabharfadh le tuiscint gur cuireadh leasanna an iarratasóra san áireamh ar leibhéal ar bith nó i bhfoirm ar bith nó go ndearnadh anailís ar staid an iarratasóra, gan trácht ar bhealach oibiachtúil, dícheallach agus comhréireach, sular glacadh na bearta a áirítear in Airteagal 2(2) den chinneadh atá faoi chonspóid, agus, dá bhrí sin, an tionchar díobhálach a bhí aige ar an iarratasóir.

| 5. | An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear go ndéanann an cinneadh atá faoi chonspóid an margadh ina bhfuil an t-iarratasóir san iomaíocht a shaobhadh. Tá toirmeasc ar shaobhadh an mhargaidh gan aon údar leis leabaithe i saoirsí bunúsacha an Aontais Eorpaigh. Má chuirtear teorainn le gnó an iarratasóra ar mhaithe lena iomaitheoirí, sáraítear saoirsí bunúsacha an Aontais Eorpaigh. |
| --- | --- |

5.

An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear go ndéanann an cinneadh atá faoi chonspóid an margadh ina bhfuil an t-iarratasóir san iomaíocht a shaobhadh. Tá toirmeasc ar shaobhadh an mhargaidh gan aon údar leis leabaithe i saoirsí bunúsacha an Aontais Eorpaigh. Má chuirtear teorainn le gnó an iarratasóra ar mhaithe lena iomaitheoirí, sáraítear saoirsí bunúsacha an Aontais Eorpaigh.

---

(1)  Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2022/2506 ón gComhairle an 15 Nollaig 2022 maidir le bearta chun buiséad an Aontais a chosaint ar sháruithe ar phrionsabail an smachta reachta san Ungáir (IO 2022 L 325, lch. 94).

(2)  Rialachán (AE, Euratom) 2020/2092 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Nollaig 2020 maidir le córas ginearálta coinníollachta chun buiséad an Aontais a chosaint (IO 2020 L 433I, lch. 1).

(3)  Féach mír 56 de bhreithiúnas an 5 Bealtaine 2015 i Ríocht na Spáinne v Parlaimint na hEorpa agus Comhairle an Aontais Eorpaigh (Cás C-146/13, EU:C:2015:298).

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/49 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/49

---

Caingean arna tabhairt an 31 Márta 2023 – Willemsen v an Coimisiún

(Cás T-174/23)

(2023/C 216/64)

Teanga an cháis: an Ollainnis

Páirtithe

Iarratasóir: Merel Johanna Willemsen (Amstardam, an Ísiltír) (ionadaí: G. Geelkerken, Dlíodóir)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh ón gCoimisiún Eorpach an 14 Nollaig 2021 maidir le héileamh a cláraíodh sa nóta dochair Uimh. 4840200003 a aisghabháil (“an cinneadh faoi chonspóid”) a chur ar neamhní agus a chinneadh nach bhfuil aon suim dlite ón iarratasóir don Choimisiún; |
| --- | --- |

—

an cinneadh ón gCoimisiún Eorpach an 14 Nollaig 2021 maidir le héileamh a cláraíodh sa nóta dochair Uimh. 4840200003 a aisghabháil (“an cinneadh faoi chonspóid”) a chur ar neamhní agus a chinneadh nach bhfuil aon suim dlite ón iarratasóir don Choimisiún;

| — | mar mhalairt air sin, an cinneadh faoi chonspóid a chur ar neamhní agus a chinneadh nach bhfuil – tar éis a ndliteanais fhrithpháirteacha a chothromú – aon suim dlite ón iarratasóir don Choimisiún; |
| --- | --- |

—

mar mhalairt air sin, an cinneadh faoi chonspóid a chur ar neamhní agus a chinneadh nach bhfuil – tar éis a ndliteanais fhrithpháirteacha a chothromú – aon suim dlite ón iarratasóir don Choimisiún;

| — | mar mhalairt eile air sin, an cinneadh faoi chonspóid a chur ar neamhní agus, a mhéid go bhfuil suim fós dlite ón iarratasóir don Choimisiún, an tsuim sin a laghdú go dtí a náid; |
| --- | --- |

—

mar mhalairt eile air sin, an cinneadh faoi chonspóid a chur ar neamhní agus, a mhéid go bhfuil suim fós dlite ón iarratasóir don Choimisiún, an tsuim sin a laghdú go dtí a náid;

| — | mar mhalairt eile arís air sin, an cinneadh faoi chonspóid a chur ar neamhní agus, a mhéid go bhfuil suim fós dlite ón iarratasóir don Choimisiún, an tsuim sin a mhodhnú mar is cóir; |
| --- | --- |

—

mar mhalairt eile arís air sin, an cinneadh faoi chonspóid a chur ar neamhní agus, a mhéid go bhfuil suim fós dlite ón iarratasóir don Choimisiún, an tsuim sin a mhodhnú mar is cóir;

| — | a ordú don chosantóir costais an iarratasóra sa chás seo a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir costais an iarratasóra sa chás seo a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Tá an chaingean bunaithe ar cheithre shaincheist dlí:

| 1. | An chéad saincheist dlí: Bhí deireadh rannpháirtíocht an iarratasóra sa tionscadal taighde, ar shínigh an Coimisiún comhaontú um chúnamh airgeadais ina leith leis an Università Degli Studi di Trento (Ollscoil Trento, an Iodáil, “comhordaitheoir”), agus an imthoisc nach raibh an t-iarratasóir in ann an obair arna comhaontú a dhéanamh ná a chríochnú, mar thoradh ar iompar an cheannaire tionscadail agus an chomhordaitheora agus ní féidir sin a chur i leith an iarratasóra féin. Toisc go dtagann sé faoi réimse riosca an Choimisiúin go raibh oibleagáid ar an iarratasóir éirigh as agus ag féachaint do cad a tharla le linn an tionscadail, níl aon rud dlite ón iarratasóir don Choimisiún. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí: Bhí deireadh rannpháirtíocht an iarratasóra sa tionscadal taighde, ar shínigh an Coimisiún comhaontú um chúnamh airgeadais ina leith leis an Università Degli Studi di Trento (Ollscoil Trento, an Iodáil, “comhordaitheoir”), agus an imthoisc nach raibh an t-iarratasóir in ann an obair arna comhaontú a dhéanamh ná a chríochnú, mar thoradh ar iompar an cheannaire tionscadail agus an chomhordaitheora agus ní féidir sin a chur i leith an iarratasóra féin. Toisc go dtagann sé faoi réimse riosca an Choimisiúin go raibh oibleagáid ar an iarratasóir éirigh as agus ag féachaint do cad a tharla le linn an tionscadail, níl aon rud dlite ón iarratasóir don Choimisiún.

| 2. | An dara saincheist dlí: Bhí na hearráidí agus na mírialtachtaí sa nós imeachta de pháirt an cheannaire tionscadail agus an chomhordaitheora chomh tromchúiseach sin nach bhféadfaí a bheith ag súil le haon rud ón iarratasóir. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí: Bhí na hearráidí agus na mírialtachtaí sa nós imeachta de pháirt an cheannaire tionscadail agus an chomhordaitheora chomh tromchúiseach sin nach bhféadfaí a bheith ag súil le haon rud ón iarratasóir.

| 3. | An tríú saincheist dlí: Toisc nach raibh torthaí taighde agus ábhair curtha ar fáil don iarratasóir, baineadh damáiste don iarratasóir agus ní fhéadfaí a bheith ag súil le haon rud ón iarratasóir. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí: Toisc nach raibh torthaí taighde agus ábhair curtha ar fáil don iarratasóir, baineadh damáiste don iarratasóir agus ní fhéadfaí a bheith ag súil le haon rud ón iarratasóir.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí: Mar gheall ar cad a tharla agus an tionscadal á chur chun feidhme, lena n-áirítear dearcadh – trasteorainn – na mbainisteoirí i leith an iarratasóra, ní fhéadfaí a bheith ag súil le haon chaingean a thabhairt i gcoinne an iarratasóra. Cás de “force majeure” atá i gceist agus ba chóir cás pearsanta an iarratasóra a bheith ina chúis eile don Choimisiún gan aisghabháil a lorg ón iarratasóir. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí: Mar gheall ar cad a tharla agus an tionscadal á chur chun feidhme, lena n-áirítear dearcadh – trasteorainn – na mbainisteoirí i leith an iarratasóra, ní fhéadfaí a bheith ag súil le haon chaingean a thabhairt i gcoinne an iarratasóra. Cás de “force majeure” atá i gceist agus ba chóir cás pearsanta an iarratasóra a bheith ina chúis eile don Choimisiún gan aisghabháil a lorg ón iarratasóir.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/50 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/50

---

Caingean arna tabhairt an 21 Aibreán 2023 – Sta Grupa v EUIPO – Axis (VAPIX)

(Cás T-207/23)

(2023/C 216/65)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Sta Grupa AS (Ríge, an Laitvia) (ionadaí: I. Stankeviča, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Axis AB (Lund, an tSualainn)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “VAPIX” – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 5 040 118

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí maidir le cealú

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 3 Feabhra 2023 i gCás R 1098/2022-5

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar ceal; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar ceal;

| — | an trádmharc faoi cheist a chúlghairm le haghaidh na n-earraí a raibh cláraithe go fóill i ndiaidh an chinnidh atá faoi chonspóid; |
| --- | --- |

—

an trádmharc faoi cheist a chúlghairm le haghaidh na n-earraí a raibh cláraithe go fóill i ndiaidh an chinnidh atá faoi chonspóid;

Iarrann an t-iarratasóir go ndámhfaí costais dó i ndáil leis na himeachtaí seo.

Saincheist dlí

| — | Sárú ar Airteagal 58(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 58(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/50 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/50

---

Caingean arna tabhairt an 21 Aibreán 2023 – Clofor v EUIPO – Sitges Alonso (Poteaux)

(Cás T-208/23)

(2023/C 216/66)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Clofor (Renage, an Fhrainc) (ionadaí: P. Debré, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Paul Sitges Alonso (Barcelona, an Spáinn)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an dearaidh atá faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Dearadh atá faoi cheist: Dearadh comhphobail (Poist) – Dearadh comhphobail Uimh. 2 951 335-0001

Nós imeachta os comhar EUIPO: Imeachtaí maidir le cealú

An cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón Tríú Bord Achomhairc de EUIPO an 15 Feabhra 2023 i gCás R 1103/2022-3

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a athrú chun diúltú don iarratas ar neamhbhailíocht Dhearadh Comhphobail Uimh. 2 951 335-0001; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a athrú chun diúltú don iarratas ar neamhbhailíocht Dhearadh Comhphobail Uimh. 2 951 335-0001;

| — | a ordú do EUIPO na costais a íoc, lena n-áirítear na costais a tabhadíodh os comhair an Tríú Bord Achomhairc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais a íoc, lena n-áirítear na costais a tabhadíodh os comhair an Tríú Bord Achomhairc.

Saincheisteanna dlí

| — | Sárú ar Airteagal 25(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 7 den Rialachán sin; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 25(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 7 den Rialachán sin;

| — | An dualgas cruthúnais a fhreaschur agus sárú ar Airteagal 52(2) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

An dualgas cruthúnais a fhreaschur agus sárú ar Airteagal 52(2) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/51 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/51

---

Caingean arna tabhairt an 21 Aibreán 2023 – Yadex International v EUIPO – Armada Gida (doyum)

(Cás T-209/23)

(2023/C 216/67)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Yadex International GmbH (Frankfurt am Main, an Ghearmáin) (ionadaí: P. Kohl, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Armada Gida Ticaret Sanayi AŞ (Akdeniz, an Tuirc)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “doyum” – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 249 375

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 22 Feabhra 2023 i gCás R 1436/2022-1

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní agus iarratas ar thrádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 18 249 375 a dhiúltú ina iomláine. |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní agus iarratas ar thrádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 18 249 375 a dhiúltú ina iomláine.

| — | a ordú do EUIPO na costais arna dtabhú ag an iarratasóir a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais arna dtabhú ag an iarratasóir a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/52 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/52

---

Caingean arna tabhairt an 23 Aibreán 2023 – Azienda Agricola F.lli Buccelletti v EUIPO – Sunservice (Cuaillí tacaíochta le haghaidh plandaí)

(Cás T-210/23)

(2023/C 216/68)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Azienda Agricola F.lli Buccelletti Srl (Castiglion Fiorentino, an Iodáil) (ionadaí: A. Pagani, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh – EUIPO

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhord Achomhairc: Sunservice Srl (Castiglione del Lago, an Iodáil)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an dearaidh atá faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Dearadh atá faoi cheist: Dearadh Comhphobail (Cuaillí tacaíochta le haghaidh plandaí) – Dearadh Pobail Uimh. 8 262 364-0001

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí maidir le neamhbhailíocht

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón Tríú Bord Achomhairc de EUIPO an 20 Feabhra 2023 i gCás R 370/2022-3

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní agus, dá bhrí sin, cinneadh an Rannáin Neamhbhailíochta an 20 Eanáir 2019 a chur ina cheart freisin (imeachtaí neamhbhailíochta Uimh. ICD 115 222), lena ndearbhaítear dearadh Comhphobail Uimh. 8 262 364-0001 neamhbhailí; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní agus, dá bhrí sin, cinneadh an Rannáin Neamhbhailíochta an 20 Eanáir 2019 a chur ina cheart freisin (imeachtaí neamhbhailíochta Uimh. ICD 115 222), lena ndearbhaítear dearadh Comhphobail Uimh. 8 262 364-0001 neamhbhailí;

| — | a ordú éisteachtaí finnéithe agus aon chigireacht nó measúnú iomchuí ar an láthair d’fhonn a fháil amach ó thríú páirtithe (saineolaithe agus/nó teicneoirí) arna gceapadh ag an gCúirt, staid na dtacaíochtaí ar a bhfuil an t-iarratasóir ag brath orthu sna doiciméid agus na cosúlachtaí idir na cuaillí a úsáideadh chun iad a dhéanamh agus na cuaillí is ábhar don dearadh Comhphobail a bhfuil an t-iarratasóir ag iarraidh a dhearbhú a bheith neamhbhailí; |
| --- | --- |

—

a ordú éisteachtaí finnéithe agus aon chigireacht nó measúnú iomchuí ar an láthair d’fhonn a fháil amach ó thríú páirtithe (saineolaithe agus/nó teicneoirí) arna gceapadh ag an gCúirt, staid na dtacaíochtaí ar a bhfuil an t-iarratasóir ag brath orthu sna doiciméid agus na cosúlachtaí idir na cuaillí a úsáideadh chun iad a dhéanamh agus na cuaillí is ábhar don dearadh Comhphobail a bhfuil an t-iarratasóir ag iarraidh a dhearbhú a bheith neamhbhailí;

| — | a ordú do Sunservice Srl costais na n-imeachtaí go léir a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Sunservice Srl costais na n-imeachtaí go léir a íoc.

Saincheisteanna dlí

| — | Cur i bhfeidhm mícheart na gcritéar chun measúnú a dhéanamh ar an bhfianaise a chuir an t-iarratasóir ar fáil maidir le neamhbhailíocht an dearaidh atá faoi chonspóid; |
| --- | --- |

—

Cur i bhfeidhm mícheart na gcritéar chun measúnú a dhéanamh ar an bhfianaise a chuir an t-iarratasóir ar fáil maidir le neamhbhailíocht an dearaidh atá faoi chonspóid;

| — | Cur i bhfeidhm mícheart agus/nó mainneachtain Airteagal 7(1) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle a chur i bhfeidhm, agus in aon chás mainneachtain luach cruthúnais na fianaise a thug an iarratasóir ar aird a aithint chun críocha nochta a leagtar amach in Airteagal 7(1) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Cur i bhfeidhm mícheart agus/nó mainneachtain Airteagal 7(1) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle a chur i bhfeidhm, agus in aon chás mainneachtain luach cruthúnais na fianaise a thug an iarratasóir ar aird a aithint chun críocha nochta a leagtar amach in Airteagal 7(1) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle;

| — | Cur i bhfeidhm mícheart agus/nó mainneachtain na critéir chun measúnú a dhéanamh ar an gceanglas úrnua a leagtar síos in Airteagal 5 de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle a chur i bhfeidhm; |
| --- | --- |

—

Cur i bhfeidhm mícheart agus/nó mainneachtain na critéir chun measúnú a dhéanamh ar an gceanglas úrnua a leagtar síos in Airteagal 5 de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle a chur i bhfeidhm;

| — | Cur i bhfeidhm mícheart na gcritéar chun measúnú a dhéanamh ar an gceanglas maidir le carachtar aonair a leagtar síos in Airteagal 6 de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle, de bharr gur theip ar an mBord Achomhairc a admháil agus/nó gur theip air a admháil i gceart go n-aithneodh úsáideoir eolasacha an cruth, nó toisc nár cuireadh na critéir “samhail in aghaidh samhail” i bhfeidhm i gceart agus/nó nár cuireadh i bhfeidhm ar chor ar bith é. |
| --- | --- |

—

Cur i bhfeidhm mícheart na gcritéar chun measúnú a dhéanamh ar an gceanglas maidir le carachtar aonair a leagtar síos in Airteagal 6 de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 ón gComhairle, de bharr gur theip ar an mBord Achomhairc a admháil agus/nó gur theip air a admháil i gceart go n-aithneodh úsáideoir eolasacha an cruth, nó toisc nár cuireadh na critéir “samhail in aghaidh samhail” i bhfeidhm i gceart agus/nó nár cuireadh i bhfeidhm ar chor ar bith é.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/53 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/53

---

Caingean arna tabhairt an 24 Aibreán 2023 – EFFAS v EUIPO – CFA Institute (CEFA Certified European Financial Analyst)

(Cás T-213/23)

(2023/C 216/69)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: European Federation of Financial Analysts’ Societies (EFFAS) (Frankfurt am Main, an Ghearmáin) (ionadaí: E. Manresa Medina, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: CFA Institute (Charlottesville, Virginia, na Stáit Aontaithe)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “CEFA Certified European Financial Analyst” – Iarratas ar chlárú Uimh. 14 902 341

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 21 Feabhra 2023 i gCás R 1418/2022-1

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní. |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní.

| — | a ordú do EUIPO agus don idiragraí a d’fhéadfadh bheith ann, costais na n-imeachtaí seo uilig a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO agus don idiragraí a d’fhéadfadh bheith ann, costais na n-imeachtaí seo uilig a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/53 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/53

---

Caingean arna tabhairt an 26 Aibreán 2023 – Bategu Gummitechnologie v an Coimisiún

(Cás T-219/23)

(2023/C 216/70)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Bategu Gummitechnologie GmbH (Vín, an Ostair) (ionadaí: G. Maderbacher, Dlíodóir)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh C(2023) 1205 final ón gCoimisiún an 15 Feabhra 2023 i gCás AT.40492 – Fire Protection Bogies [cinneadh faoi Airteagal 7(2) de Rialachán (CE) Uimh. 773/2004 maidir le gearáin a dhíbhe] a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

Cinneadh C(2023) 1205 final ón gCoimisiún an 15 Feabhra 2023 i gCás AT.40492 – Fire Protection Bogies [cinneadh faoi Airteagal 7(2) de Rialachán (CE) Uimh. 773/2004 maidir le gearáin a dhíbhe] a chur ar neamhní;

| — | a ordú don Choimisiún na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca lena chaingean, ardaíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí: Earráid dlí






  — | Chinn an Coimisiún, go hearráideach, de shárú ar Mhír 7.1.1.5 de Rialachán (AE) Uimh. 1302/2014 (1), nach gá EN 45545-2:2013+A1:2015 maidir le cosaint ar dhóiteáin i bhfeithiclí iarnróid (Coinníollacha maidir leis an iompraíocht dóiteáin atá ag ábhair agus comhpháirteanna) a chur i bhfeidhm maidir le feithiclí iarnróid arna n-údarú sa Ghearmáin agus san Ostair ach tar éis 1 Eanáir 2018. |
| --- | --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí: Earráid dlí

—

Chinn an Coimisiún, go hearráideach, de shárú ar Mhír 7.1.1.5 de Rialachán (AE) Uimh. 1302/2014 (1), nach gá EN 45545-2:2013+A1:2015 maidir le cosaint ar dhóiteáin i bhfeithiclí iarnróid (Coinníollacha maidir leis an iompraíocht dóiteáin atá ag ábhair agus comhpháirteanna) a chur i bhfeidhm maidir le feithiclí iarnróid arna n-údarú sa Ghearmáin agus san Ostair ach tar éis 1 Eanáir 2018.

| — | Rinne an Coimisiún earráid maidir le Mír 4.7 de EN 45545-2:2013+A1:2015 agus rinne sé í a léiriú ar bhealach atá go follasach mícheart. |
| --- | --- |

—

Rinne an Coimisiún earráid maidir le Mír 4.7 de EN 45545-2:2013+A1:2015 agus rinne sé í a léiriú ar bhealach atá go follasach mícheart.

| — | Rinne an Coimisiún earráid maidir le Míreanna 4.3 agus 4.2 n) de EN 45545-2:2013+A1:2015 agus rinne sé iad a léiriú ar bhealach atá go follasach mícheart. |
| --- | --- |

—

Rinne an Coimisiún earráid maidir le Míreanna 4.3 agus 4.2 n) de EN 45545-2:2013+A1:2015 agus rinne sé iad a léiriú ar bhealach atá go follasach mícheart.

| — | Rinne an Coimisiún earráid dlí agus cinneadh á dhéanamh aige maidir leis an dualgas cruthúnais atá air i gcomhthéacs na nósanna imeachta maidir le gearáin faoi Rialachán 1/2003 (2). |
| --- | --- |

—

Rinne an Coimisiún earráid dlí agus cinneadh á dhéanamh aige maidir leis an dualgas cruthúnais atá air i gcomhthéacs na nósanna imeachta maidir le gearáin faoi Rialachán 1/2003 (2).

| — | Rinne an Coimisiún earráid dlí agus cinneadh á dhéanamh aige i dtaobh an raibh ann do chlaonpháirteachas nó do mhalairt faisnéise fhrithiomaíoch idir monaróirí feithiclí iarnróid ag gníomhú sa mhargadh inmheánach (OEM). |
| --- | --- |

—

Rinne an Coimisiún earráid dlí agus cinneadh á dhéanamh aige i dtaobh an raibh ann do chlaonpháirteachas nó do mhalairt faisnéise fhrithiomaíoch idir monaróirí feithiclí iarnróid ag gníomhú sa mhargadh inmheánach (OEM).

| 2. | An dara saincheist dlí: Rinne an Coimisiún earráidí measúnaithe follasacha agus an gearán á chinneadh aige






  — | Ghlac an Coimisiún leis, go héagórach, nach raibh ar OEM caidreamh tráchtála a chruthú leis an iarratasóir. |
| --- | --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí: Rinne an Coimisiún earráidí measúnaithe follasacha agus an gearán á chinneadh aige

—

Ghlac an Coimisiún leis, go héagórach, nach raibh ar OEM caidreamh tráchtála a chruthú leis an iarratasóir.

| — | Rinne an Coimisiún roinnt cinntí míchearta i dtaobh míléiriú comhordaithe de EN 45545-2:2013+A1:2015 de pháirt OEM. |
| --- | --- |

—

Rinne an Coimisiún roinnt cinntí míchearta i dtaobh míléiriú comhordaithe de EN 45545-2:2013+A1:2015 de pháirt OEM.

| 3. | An tríú saincheist dlí: Mí-úsáid cumhachtaí
  Bhain an Coimisiún mí-úsáid as a chumhacht agus bhí níos lú airde aige ar na leasanna sábháilteachta atá ag paisinéirí agus foirne iarnróid i gcóras iarnróid an Aontais ná ar leasanna eacnamaíocha OEM. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí: Mí-úsáid cumhachtaí

Bhain an Coimisiún mí-úsáid as a chumhacht agus bhí níos lú airde aige ar na leasanna sábháilteachta atá ag paisinéirí agus foirne iarnróid i gcóras iarnróid an Aontais ná ar leasanna eacnamaíocha OEM.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí: Sárú ar cheart an iarratasóra chun dea-riaracháin i gcomhréir le hAirteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (3) |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí: Sárú ar cheart an iarratasóra chun dea-riaracháin i gcomhréir le hAirteagal 41(2) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (3)

Bhain an Coimisiún an ceart den iarratasóir chun éisteacht a fháil maidir le torthaí imscrúdaithe bunúsacha agus níor thug sé dóthain faisnéise sonraí dó lena bhféadfadh sé barúlacha úsáideacha a dhéanamh maidir leis an gcinneadh faoi chonspóid sular glacadh é.

---

(1)  Rialachán (AE) Uimh. 1302/2014 ón gCoimisiún an 18 Samhain 2014 maidir leis an tsonraíocht theicniúil don idir-inoibritheacht a bhaineann le fochóras “rothstoc – innill traenach agus rothstoc paisinéirí” chóras iarnróid an Aontais Eorpaigh (IO 2014 L 356, lch. 228).

(2)  Rialachán (CE) Uimh. 1/2003 ón gComhairle an 16 Nollaig 2002 maidir le cur chun feidhme na rialacha iomaíochta a leagtar síos in Airteagal 81 agus in Airteagal 82 den Chonradh (IO 2003 L 1, lch. 1).

(3)  IO. 2012 C 326, lch. 391.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/54 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/54

---

Caingean arna tabhairt an 2 Bealtaine 2023 – Debonair Trading Internacional v EUIPO – Lea Nature Services (LEA NATURE SO’BIO ETIC)

(Cás T-225/23)

(2023/C 216/71)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Debonair Trading Internacional (Funchal, an Phortaingéil) (ionadaithe: J. Quirin agus J. P. Jacquey, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Lea Nature Services (Périgny, an Fhrainc)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “LEA NATURE SO’BIO ETIC” – Iarratas ar chlárú Uimh. 17 592 486

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 10 Feabhra 2023 i gCás R 206/2022-5

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | gach ordú costais a rinne EUIPO i gcoinne an iarratasóra a chur ar neamhní agus ordú a thabhairt do EUIPO costais an iarratasóra a íoc. |
| --- | --- |

—

gach ordú costais a rinne EUIPO i gcoinne an iarratasóra a chur ar neamhní agus ordú a thabhairt do EUIPO costais an iarratasóra a íoc.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

| — | Sárú ar Airteagal 8(5) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle; |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(5) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle;

| — | Sárú ar Airteagal 8(4) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(4) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 19.6.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 216/55 |
| --- | --- | --- | --- |

19.6.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 216/55

---

Caingean arna tabhairt an 2 Bealtaine 2023 – Bonami.CZ v EUIPO – Royal Print (bonami)

(Cás T-299/23)

(2023/C 216/72)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Bonami.CZ, a.s (Prág, Poblacht na Seice) (ionadaí: M.-G. Marinescu, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: SC Roval Print SRL (Galati, an Rómáin)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “bonami” sna dathanna buí, dearg, bándearg, corcra, gorm, glas dorcha agus glas éadrom – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 024 693

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 14 Feabhra 2023 i gCás R 1292/2022-5

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní agus diúltú go hiomlán don fhreasúra; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní agus diúltú go hiomlán don fhreasúra;

| — | a ordú do EUIPO costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

| — | Sárú ar cheanglais nós imeachta a bhaineann le bunús (ar líne) an fhreasúra; |
| --- | --- |

—

Sárú ar cheanglais nós imeachta a bhaineann le bunús (ar líne) an fhreasúra;

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---