# Iris Oifigiúil C 179/22 B

| | ISSN 1977-107X |
| --- | --- |
| Iris Oifigiúil
  an Aontais Eorpaigh | C 179 |
| | |
| An t-eagrán Gaeilge | Faisnéis agus Fógraí | 6622 Bealtaine 2023 |

ISSN 1977-107X

Iris Oifigiúil

an Aontais Eorpaigh

C 179

An t-eagrán Gaeilge

Faisnéis agus Fógraí

6622 Bealtaine 2023

---

| Clár | Leathanach |
| --- | --- |
| | IV   Fógraí |
| | FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH |
| | Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh |
| 2023/C 179/01 | Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | 1 |

Clár

Leathanach

IV   Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

2023/C 179/01

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

1

---

| | V   Fógairtí |
| --- | --- |
| | NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE |
| | Cúirt Bhreithiúnais |
| 2023/C 179/02 | Cás C-34/21, Hauptpersonalrat der Lehrerinnen und Lehrer: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Chéad Dlísheomra) an 30 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Verwaltungsgericht – an Ghearmáin) – Hauptpersonalrat der Lehrerinnen und Lehrer beim Hessischen Kultusministerium v Minister des Hessischen Kultusministeriums (Tarchur le haghaidh réamhrialú – Cosaint sonraí pearsanta – Rialachán (AE) 2016/679 – Airteagal 88(1) agus (2) – Próiseáil sonraí i gcomhthéacs na fostaíochta – Córas scoile réigiúnach – Múineadh trí mheán na físchomhdhála mar gheall ar an bpaindéim COVID-19 – Cur chun feidhme gan comhthoil shainráite na múinteoirí) | 2 |
| 2023/C 179/03 | Cás C-338/21, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Moill aistrithe – Gáinneáil ar dhaoine): Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Chéad Dlísheomra) an 30 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Raad van State – an Ísiltír) – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid v S.S., N.Z., S.S (Tarchur le haghaidh réamhrialú – Rialachán (AE) Uimh. 604/2013 – Cinneadh an Bhallstáit atá freagrach as scrúdú a dhéanamh ar iarratas ar chosaint idirnáisiúnta – Airteagal 27 – Achomharc i gcoinne cinnidh aistrithe a glacadh i leith iarrthóir tearmainn – Airteagal 29 – Forghníomhú an chinnidh aistrithe a chur ar fionraí – Teorainn ama le haghaidh aistrithe – Briseadh sa tréimhse chun aistriú a dhéanamh – Treoir 2004/81/CE – Cead cónaithe eisithe do náisiúnaigh tríú tíortha is íospartaigh gáinneála ar dhaoine nó a bhí ina n-ábhar do chúnamh inimirce neamhdhlíthiúil agus a chomhoibríonn leis na húdaráis inniúla – Airteagal 6 – Tréimhse machnaimh – Toirmeasc ar ordú díbeartha a fhorghníomhú – Leigheasanna) | 3 |
| 2023/C 179/04 | Cás C-556/21, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Fionraí na tréimhse aistrithe ar achomharc): Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (An Chéad Dlísheomra) an 30 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Raad van State – an Ísiltír) – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid v E.N., S.S., J.Y. (Tarchur le haghaidh réamhrialú – Rialachán (AE) Uimh. 604/2013 – Cinneadh an Bhallstáit atá freagrach as scrúdú a dhéanamh ar iarratas ar chosaint idirnáisiúnta – Airteagal 27 – Achomharc i gcoinne cinnidh aistrithe arna dhéanamh i ndáil le hiarrthóir tearmainn – Airteagal 29 – Tréimhse aistrithe – Fionraí na tréimhse sin ar achomharc – Beart sealadach arna iarraidh ag an údarás riaracháin) | 3 |
| 2023/C 179/05 | Cás C-612/21, Gmina O.: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Seachtú Dlísheomra) an 30 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Naczelny Sąd Administracyjny – an Pholainn) – Gmina O. v Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (Tarchur chun réamhrialú – Cánachas – Cáin bhreisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Airteagal 2(1)(a) agus (c) – Soláthar earraí agus seirbhísí ar comaoin – Airteagal 9(1) – Brí duine inchánach agus gníomhaíocht eacnamaíoch – Bardas a eagraíonn suiteáil fuinnimh in-athnuaite ar a críoch dá cónaitheoirí a bhfuil úinéireacht acu ar mhaoin dhochorraithe agus a chuir in iúl gur mian leo córais fuinnimh in-athnuaite a bheith feistithe – Is ionann a ranníocaíocht agus 25 % de na costais fóirdheonaithe, gan a bheith in ann dul thar uasluach a comhaontaíodh idir an bardas agus úinéir na maoine leasmhar – Aisíocaíocht an bardas trí fhóirdheontas ón údarás inniúil cúige de 75 % de na costais fóirdheonaithe – Airteagal 13(1) – Bardais nach bhfuil faoi réir cánach as na gníomhaíochtaí nó na hidirbhearta a dhéantar mar údaráis phoiblí) | 4 |
| 2023/C 179/06 | Cás C-616/21, Gmina L.: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Seachtú Dlísheomra) an 30 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Naczelny Sąd Administracyjny – an Pholainn) – Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej v Gmina L. (Tarchur chun réamhrialú – Cánachas – Cáin bhreisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Airteagal 2(1)(c) – Soláthar seirbhísí ar comaoin – Airteagal 9(1) – Brí duine inchánach agus gníomhaíocht eacnamaíoch – Bardas a dhéanann socrú chun aispeist a bhaint ar mhaithe lena cónaitheoirí a bhfuil maoin dhochorraithe ina seilbh acu agus a chuir in iúl gur mian leo é sin a dhéanamh – Aisíocaíocht an bhardais trí fhóirdheontas ón údarás inniúil cúige de 40 % go 100 % de na costais – Airteagal 13(1) – Bardais nach bhfuil faoi réir cánach as na gníomhaíochtaí nó na hidirbhearta a dhéantar mar údaráis phoiblí) | 5 |
| 2023/C 179/07 | Cás C-618/21, AR agus páirtithe eile (Caingean díreach i gcoinne an árachóra): Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Cúigiú Dlísheomra) an 30 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie – an Pholainn) – AR agus páirtithe eile v PK agus páirtithe eile (Tarchur chun réamhrialú – Comhfhogasú dlíthe – Árachas i gcoinne dliteanas sibhialta i ndáil le húsáid mótarfheithiclí – Treoir 2009/103/CE – Airteagal 3 – Árachas éigeantach i gcás feithiclí – Airteagal 18 – Ceart caingne díreach – Raon feidhme – Méid an chúitimh a chinneadh – Costais hipitéiseach – An fhéidearthacht cúiteamh a íoc faoi réir coinníollacha áirithe – Díolachán na feithicle) | 6 |
| 2023/C 179/08 | Cás C-651/21, M. Ya. M. (Tarscaoileadh comharbais an chomh-oidhre): Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 30 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Sofiyski rayonen sad – an Bhulgáir) – Imeachtaí arna dtionscnamh ag M. Ya. M. (Tarchur chun réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta – Bearta dhlí comharbais – Rialachán (AE) Uimh. 650/2012 – Airteagal 13 – Dearbhú maidir le comharbas a tharscaoileadh arna dhéanamh ag oidhre os comhair chúirt an Bhallstáit ina bhfuil gnáthchónaí air nó uirthi – An dearbhú sin a chlárú ina dhiaidh sin, arna iarraidh sin d’oidhre eile, i gclár Ballstáit eile) | 6 |
| 2023/C 179/09 | Cás C-5/22, Green Network (Order for repayment of costs): Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 30 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato – an Iodáil) – Green Network SpA v SF, YB, Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA) (Tarchur chun réamhrialú – Margadh inmheánach leictreachais – Treoir 2009/72/CE – Airteagal 37 – Iarscríbhinn I – Dualgais agus cumhachtaí an údaráis rialála náisiúnta – Cosaint an tomhaltóra – Costais bainistíochta riaracháin – Cumhacht an údaráis rialála náisiúnta chun aisíocaíocht suimeanna a íocann custaiméirí deiridh de bhun clásail chonarthacha ar fhorchuir an t-údarás sin pionós ina leith a ordú) | 7 |
| 2023/C 179/10 | Cás C-269/22, IP agus páirtithe eile (Cruinneas na bhfíoras sna príomhimeachtaí a bhunú – II): Breithiúnas na Cúirte (an t-Ochtú Dlísheomra) an 30 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Spetsializiran nakazatelen sad – an Bhulgáir) – IP, DD, ZI, SS, HYA (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 267 CFAE – An dara fomhír d'Airteagal 47 agus Airteagal 48(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – An ceart chun triail chóir a fháil – An ceart chun toimhde na neamhchiontachta – Cuntas ar an gcomhthéacs fíorasach in iarraidh ar réamhrialú in ábhair choiriúla – Cruinneas fíoras áirithe a bhunú chun bheith in ann iarraidh inghlactha ar réamhrialú a dhéanamh chun na Cúirte – Comhlíonadh na ráthaíochtaí nós imeachta dá bhforáiltear faoin dlí náisiúnta maidir le breithiúnais ar thuillteanais) | 8 |
| 2023/C 179/11 | Cás C-343/22, PT (Ordú íocaíochta faoi dhlí na hEilvéise): Breithiúnas na Cúirte (an t-Ochtú Dlísheomra) an 30 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesgerichtshof – an Ghearmáin) – PT v VB (Tarchur chun réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta – Coinbhinsiún Lugano II – Nós imeachta maidir le breithiúnais a aithint agus a fhorghníomhú – Airteagal 34(2) – Doiciméad lenar tionscnaíodh na himeachtaí sa Stát tionscnaimh – Fógra cuí maidir le hordú íocaíochta agus seirbheáil mhíchuí iarrata ar chaingean aisíocaíochta faoi dhlí na hEilvéise ina dhiaidh sin) | 8 |
| 2023/C 179/12 | Cás C-285/21, Dalarjo agus páirtithe eile: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 28 Feabhra 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Audiencia Provincial No 1 de Pontevedra – an Spáinn) – Dalarjo SL v Renault Trucks Sasu (Tarchur le haghaidh réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Cairtéil – Caingne i leith damáistí as sháruithe ar fhorálacha dhlí iomaíochta an Aontais – Cinneadh ón gCoimisiún Eorpach lena suitear sárú – Trucailí speisialta – Dumpaire altach) | 9 |
| 2023/C 179/13 | Cás C-254/22, Caixabank: Ordú ón gCúirt Bhreithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 28 Feabhra 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Juzgado de Primera Instancia no 17 de Palma de Mallorca – an Spáinn) – AW, PN v Caixabank SA (Tarchur chun réamhrialú – Airteagail 53 agus 99 de Rialachán Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Cosaint tomhaltóirí – Treoir 93/13/CEE – Téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra – Treoir 2014/17/AE – Iasacht mhorgáiste – Ráta úis athraitheach – Téarma lena bhforáiltear do chur i bhfeidhm ráta úis arna ríomh ar bhonn tagarmhairc morgáiste (IRPH) móide 0,50 % – Critéir chun éagothroime téarma den sórt sin a mheasúnú – Ceanglais de mheon macánta, cothromaíocht agus trédhearcacht – Iarmhairtí a bhaineann le cinneadh go bhfuil an téarma éagórach) | 10 |
| 2023/C 179/14 | Cás C-607/22, Eurowings (Eitilt nach ann di): Ordú ón gCúirt Bhreithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 10 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Landgericht Düsseldorf – an Ghearmáin) – Eurowings GmbH v flightright GmbH (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Aeriompar – Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 – Rialacha comhchoiteanna maidir le cúiteamh agus cúnamh do phaisinéirí i gcás ina ndiúltaítear bordáil agus i gcás ina gcuirtear eitiltí ar ceal nó i gcás moill fhada eitiltí – Airteagal 2 – Coincheap an aeriompróra oibriúcháin – Eitilt curtha in áirithe trí thionscnóir turas – Eitilt a líomhnaítear nach ann di) | 11 |
| 2023/C 179/15 | Cás C-485/22 P: Achomharc arna thabhairt an 18 Iúil 2022 ag KO i gcoinne Ordú na Cúirte Ginearálta (Uachtarán) a fógraíodh an 19 Bealtaine 2022 i gCás T-119/22 AJ, KO v Comhairle an Aontais Eorpaigh, an Coimisiún Eorpach, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS) agus Eulex Kosovo | 11 |
| 2023/C 179/16 | Cás C-486/22 P: Achomharc arna thabhairt an 18 Iúil 2022 ag KM i gcoinne Ordú na Cúirte Ginearálta (Uachtarán) a fógraíodh an 19 Bealtaine 2022 i gCás T-120/22 AJ, KM v Comhairle an Aontais Eorpaigh, an Coimisiún Eorpach, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS) agus Eulex Kosovo | 12 |
| 2023/C 179/17 | Cás C-487/22 P: Achomharc arna thabhairt an 18 Iúil 2022 ag KR i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (Uachtarán) a fógraíodh an 19 Bealtaine 2022 i gCás T-127/22 AJ, KR v Comhairle an Aontais Eorpaigh, an Coimisiún Eorpach, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS) | 12 |
| 2023/C 179/18 | Cás C-488/22 P: Achomharc arna thabhairt an 18 Iúil 2022 ag KQ i gcoinne Ordú na Cúirte Ginearálta (Uachtarán) a fógraíodh an 19 Bealtaine 2022 i gCás T-122/22 AJ, KQ v Comhairle an Aontais Eorpaigh, an Coimisiún Eorpach, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS) agus Eulex Kosovo | 12 |
| 2023/C 179/19 | Cás C-489/22 P: Achomharc arna thabhairt an 18 Iúil 2022 ag VZ i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (Uachtarán) a fógraíodh an 19 Bealtaine 2022 i gCás T-127/22 AJ, VZ v Comhairle an Aontais Eorpaigh, an Coimisiún Eorpach, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS) agus Eulex Kosovo | 13 |
| 2023/C 179/20 | Cás C-490/22 P: Achomharc arna thabhairt an 18 Iúil 2022 ag KN i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (Uachtarán) a fógraíodh an 19 Bealtaine 2022 i gCás T-139/22 AJ, KN v Comhairle an Aontais Eorpaigh, an Coimisiún Eorpach, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS) agus Eulex Kosovo | 13 |
| 2023/C 179/21 | Cás C-491/22 P: Achomharc arna thabhairt an 18 Iúil 2022 ag KP i gcoinne ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta a fógraíodh an 19 Bealtaine 2022 i gCás T-140/22 AJ, KP v Comhairle an Aontais Eorpaigh, an Coimisiún Eorpach, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS) agus Eulex Kosovo | 13 |
| 2023/C 179/22 | Cás C-793/22, Biohemp Concept: Iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Alba Iulia (an Rómáin) a taisceadh an 29 Nollaig 2022 – Biohemp Concept SRL v Direcția pentru Agricultură Județeană Alba | 14 |
| 2023/C 179/23 | Cás C-68/23, Finanzamt O: Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzhof (an Ghearmáin) a taisceadh an 8 Feabhra 2023 – M-GbR v Finanzamt O | 14 |
| 2023/C 179/24 | Cás C-81/23, FCA Italy agus FPT Industrial: Iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof (an Ostair) a taisceadh an 15 Feabhra 2023 – MA v FCA Italy SpA agus FPT Industrial SpA | 15 |
| 2023/C 179/25 | Cás C-85/23, Landkreis Jerichower Land: Iarraidh ar réamhrialú ón Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (an Ghearmáin) a taisceadh an 15 Feabhra 2023 – Landkreis Jerichower Land v A. | 15 |
| 2023/C 179/26 | Cás C-142/23 P: Achomharc arna thabhairt an 8 Márta 2023 ag Hecht Pharma GmbH i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Cúigiú Dlísheomra) an 11 Eanáir 2023 i gCás T-346/21, Hecht Pharma GmbH v Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh | 16 |
| 2023/C 179/27 | Cás C-148/23, Gestore dei Servizi energetici: Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil) arna taisceadh an 10 Márta 2023 — Gestore dei Servizi energetici SpA – GSE v Erg Eolica Ginestra Srl agus páirtithe eile | 18 |
| 2023/C 179/28 | Cás C-171/23, UP CAFFE: Iarraidh ar réamhrialú ó Upravni sud u Zagrebu (an Chróit) a taisceadh an 20 Márta 2023 – UP CAFFE d.o.o. v Ministarstvo financija Republike Hrvatske | 18 |
| 2023/C 179/29 | Cás C-186/23: Caingean arna tabhairt an 23 Márta 2023 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Bulgáire | 19 |
| 2023/C 179/30 | Cás C-201/23: Caingean arna tabhairt an 28 Márta 2023 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Polainne | 20 |
| 2023/C 179/31 | Cás C-211/23: Caingean arna tabhairt an 31 Márta 2023 — an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Portaingéile | 21 |
| 2023/C 179/32 | Cás C-214/23: Caingean arna tabhairt an 31 Márta 2023 – an Coimisiún Eorpach v Ríocht na Danmhairge | 22 |
| | Chúirt Ghinearálta |
| 2023/C 179/33 | Cás T-500/17 RENV: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Hubei Xinyegang Special Tube v an Coimisiún (Dumpáil – Allmhairí feadán agus píopaí gan uaim áirithe d’iarann (seachas iarann teilgthe) nó de chruach (seachas cruach dhosmálta), ar trasghearradh ciorclach, ar trastomhas seachtrach is mó ná 406,4 mm, de thionscnamh na Síne – Dleacht frithdhumpála chinntitheach a fhorchur – Nasc cúisíoch – Airteagal 3(6) agus (7) de Rialachán (AE) 2016/1036 – Earráid fhollasach mheasúnaithe) | 24 |
| 2023/C 179/34 | Cás T-660/19 RENV: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Universität Bremen v REA (Taighde agus forbairt theicneolaíoch – Clár Réime um Thaighde agus um Nuálaíocht Fís 2020 – Glao ar thograí H2020-SC6-Governance-2019 – Cinneadh REA lena ndiúltaítear do thogra – Earráid fíorais – Earráid dlí – Earráid fhollasach mheasúnaithe) | 24 |
| 2023/C 179/35 | Cásanna Uamtha T-825/19 agus T-826/19: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Márta 2023 – Tazzetti v an Coimisiún (Comhshaol – Rialachán (AE) Uimh. 517/2014 – Gáis ceaptha teasa fhluairínithe – Clárlann leictreonach do chuótaí i gcomhair hidreafluaracarbóin a chur ar an margadh – Gnóthais leis an úinéir tairbhiúil céanna – Táirgeoir nó allmhaireoir aonair – Acht a bhfuil drochthionchar aige – Leas i gcaingean a thionscnamh – Inghlacthacht – Iarraidh chun an t-iarratas a mhodhnú – Do-ghlacthacht – Pléadáil neamhdhleathachta – Léiriú ar rialachán cur chun feidhme atá comhsheasmhach leis an mbunrialachán – Cumhacht cur chun feidhme an Choimisiúin) | 25 |
| 2023/C 179/36 | Cás T-868/19: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Nouryon Industrial Chemicals agus páirtithe eile v an Coimisiún (REACH – Meastóireacht ar chomhaid chlárúcháin agus seiceáil maidir le comhlíonadh faisnéise arna soláthar ag cláraitheoirí – Iarratas ar staidéir bhreise chun críocha an chomhaid clárúcháin le haghaidh éitear démheitile – Staidéar ar thocsaineacht forbraíochta réamhbhreithe – Staidéar Sínte ar Thocsaineacht Atáirgthe Aon-Ghlúine – Réamhstaidéar ar an raon dáileoige – Airteagal 51(7) de Rialachán (CE) Uimh. 1907/2006 – Tástáil ar ainmhithe – Airteagal 25 de Rialachán Uimh. 1907/2006 – Earráid fhollasach measúnaithe – Comhréireacht) | 26 |
| 2023/C 179/37 | Cás T-72/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Márta 2023 – Satabank v BCE (Beartas eacnamaíoch agus airgeadaíochta – Maoirseacht stuamachta ar institiúidí creidmheasa – Rialachán (AE) Uimh. 1024/2013 – Rialachán (AE) Uimh. 468/2014 – Eintiteas faoi mhaoirseacht – Nós imeachta riaracháin ilchodach – Diúltú rochtana ar an gcomhad – Cinneadh 2004/258/CE – Rochtain ar dhoiciméid an BCE) | 27 |
| 2023/C 179/38 | Cás T-142/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Wizz Air Hungary v an Coimisiún (Blue Air; COVID-19 agus cúnamh tarrthála) (Státchabhair – Margadh aeriomair na Rómáine – Cúnamh arna dheonú ag an Rómáin do Blue Air i gcomhthéacs phaindéim COVID-19 – Cúnamh tarrthála Blue Air – Iasacht arna ráthú ag Stát na Rómáine – Cinneadh gan agóid a dhéanamh – Caingean le haghaidh neamhniú – Cúnamh chun aon damáiste a shlánú de dheasca teagmhas eisceachtúil – Airteagal 107(2)(b) CFAE – Measúnú ar an damáiste – Nasc cúisíoch – Deacrachtaí atá ann cheana an tairbhí – Costais inseachanta a chur san áireamh – Treoirlínte maidir le státchabhair chun teacht i gcabhair ar ghnóthais neamhairgeadais atá i gcruachás agus athstruchtúrú a dhéanamh orthu – Airteagal 107(3)(c) CFAE – Cur le cuspóir leasa choitinn leis an gcúnamh – Coinníoll neamh-atarlaithe le haghaidh cúnamh tarrthála – Prionsabal an neamh-idirdhealaithe – Saoirse chun seirbhísí a sholáthar – Saoirse bunaíochta – Oibleagáid cúiseanna a lua) | 27 |
| 2023/C 179/39 | Cás T-344/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Plusmusic v EUIPO – Groupe Canal + (+music) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh +music – Marc fíortha náisiúnta níos luaithe + – Foras coibhneasta le diúltú – Éagmais riosca mearbhaill – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Sainiúlacht fheabhsaithe an mhairc níos luaithe a fuarthas trí úsáid) | 28 |
| 2023/C 179/40 | Cás T-366/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Márta 2023 – Coinbase v EUIPO – bitFlyer (coinbase) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach – Focalmharc coinbase – Dearbhfhorais neamhbhailíochta – Meoin mímhacánta – Airteagal 52(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois)) | 29 |
| 2023/C 179/41 | Cás T-400/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – ZR v EUIPO (Státseirbhís – Oifigigh – Fógra folúntais – Iarratas ar aistriú idirinstitiúideach – An chéad mhír d’Airteagal 8 de na Rialacháin Foirne – Aistriú a dhiúltú – Ord fiúntas – Airteagal 29(1) de na Rialacháin Foirne – Cóir chomhionann – Oibleagáid cúiseanna a lua – Earráid fhollasach mheasúnaithe – Dualgas cúraim – Ceartúchán) | 29 |
| 2023/C 179/42 | Cás T-505/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Tinnus Enterprises v EUIPO – Mystic Products (Trealamh le haghaidh sreabháin a dháileadh) (Dearadh Comhphobail – Imeachtaí cealaithe – Dearadh Comhphobail cláraithe lena léirítear trealamh le haghaidh sreabháin a dháileadh – Foras neamhbailíochta – Neamhchomhlíonadh na gcoinníollacha cosanta – Airteagal 25(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 – Gnéithe de chuma táirge nach bhfuil ach de réir fheidhm theicniúil an táirge – Airteagal 8(1) de Rialachán Uimh. 6/2002) | 30 |
| 2023/C 179/43 | Cás T-535/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Tinnus Enterprises v EUIPO – Mystic Products (Trealamh dáilte sreabhach) (Dearadh Comhphobail – Imeachtaí neamhbhailíochta – Dearadh Comhphobail cláraithe lena léirítear trealamh dáilte sreabháin – Cúis lena neamhbhailiú – Neamhchomhlíonadh na gcoinníollacha chosanta – Airteagal 25(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 – Gnéithe de chuma táirge nach bhfuil de réir a fheidhme teicniúla amháin – Airteagal 8(1) de Rialachán Uimh. 6/2002) | 30 |
| 2023/C 179/44 | Cás T-545/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Tinnus Enterprises v EUIPO – Mystic Products (Trealamh dáilte sreabhach) (Dearadh Comhphobail – Imeachtaí neamhbhailíochta – Dearadh Comhphobail cláraithe lena léirítear trealamh dáilte sreabháin – Cúis lena neamhbhailiú – Neamhchomhlíonadh na gcoinníollacha chosanta – Airteagal 25(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 – Gnéithe de chuma táirge nach bhfuil de réir a fheidhme teicniúla amháin – Airteagal 8(1) de Rialachán Uimh. 6/2002) | 31 |
| 2023/C 179/45 | Cás T-555/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Tinnus Enterprises v EUIPO – Mystic Products (Trealamh dáileadh sreabhach) (Dearadh Comhphobail – Imeachtaí cúlghairme – Dearadh Comhphobail cláraithe a léiríonn trealamh sreabhán-dáilte – Forais neamhbhailíochta – Neamhchomhlíonadh na gceanglas cosanta – Airteagal 25(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 – Gnéithe de chuma táirge atá faoi réir a fheidhm theicniúil amháin – Airteagal 8(1) de Rialachán Uimh. 6/2002) | 32 |
| 2023/C 179/46 | Cás T-575/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Tinnus Enterprises v EUIPO – Mystic Products and Koopman International (Trealamh dáileadh sreabhach) (Dearadh Comhphobail – Imeachtaí cúlghairme – Dearadh Comhphobail cláraithe a léiríonn trealamh chun sreabhán a dháileadh – Forais neamhbhailíochta – Neamhchomhlíonadh na gceanglas cosanta – Airteagal 25(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 – Gnéithe de chuma táirge atá faoi réir a fheidhm theicniúil amháin – Airteagal 8(1) de Rialachán Uimh. 6/2002) | 32 |
| 2023/C 179/47 | Cás T-576/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Tinnus Enterprises v EUIPO – Mystic Products and Koopman International (Trealamh dáileadh sreabhach) (Dearadh Comhphobail – Imeachtaí cúlghairme – Dearadh Comhphobail cláraithe a léiríonn trealamh chun sreabhán a dháileadh – Forais neamhbhailíochta – Neamhchomhlíonadh na gceanglas cosanta – Airteagal 25(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 – Gnéithe de chuma táirge atá faoi réir a fheidhm theicniúil amháin – Airteagal 8(1) de Rialachán Uimh. 6/2002) | 33 |
| 2023/C 179/48 | Cás T-577/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Tinnus Enterprises v EUIPO – Mystic Products and Koopman International (Trealamh dáileadh sreabhach) (Dearadh Comhphobail – Imeachtaí cúlghairme – Dearadh Comhphobail cláraithe a léiríonn trealamh chun sreabhán a dháileadh – Forais neamhbhailíochta – Neamhchomhlíonadh na gceanglas cosanta – Airteagal 25(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 – Gnéithe de chuma táirge atá faoi réir a fheidhm theicniúil amháin – Airteagal 8(1) de Rialachán Uimh. 6/2002) | 34 |
| 2023/C 179/49 | Cás T-578/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Tinnus Enterprises v EUIPO – Mystic Products and Koopman International (Trealamh dáileadh sreabhach) (Dearadh Comhphobail – Imeachtaí cúlghairme – Dearadh Comhphobail cláraithe a léiríonn trealamh chun sreabhán a dháileadh – Forais neamhbhailíochta – Neamhchomhlíonadh na gceanglas cosanta – Airteagal 25(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 – Gnéithe de chuma táirge atá faoi réir a fheidhm theicniúil amháin – Airteagal 8(1) de Rialachán Uimh. 6/2002) | 34 |
| 2023/C 179/50 | Cás T-588/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Tinnus Enterprises v EUIPO – Mystic Products and Koopman International (Trealamh dáileadh sreabhach) (Dearadh Comhphobail – Imeachtaí cúlghairme – Dearadh Comhphobail cláraithe a léiríonn trealamh chun sreabhán a dháileadh – Forais neamhbhailíochta – Neamhchomhlíonadh na gceanglas cosanta – Airteagal 25(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 – Gnéithe de chuma táirge atá faoi réir a fheidhm theicniúil amháin – Airteagal 8(1) de Rialachán Uimh. 6/2002) | 35 |
| 2023/C 179/51 | Cás T-617/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Márta 2023 – B&Bartoni v EUIPO – Hypertherm (Leictreoid le cur isteach i dtóirse) (Dearadh Comhphobail – Imeachtaí neamhbhailíochta – Dearadh Comhphobail cláraithe lena léirítear leictreoid le cur isteach i dtóirse – Cúis lena neamhbhailiú – Airteagal 4(2) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 – Comhpháirt de tháirge casta) | 36 |
| 2023/C 179/52 | Cás T-650/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Márta 2023 – Casa International v EUIPO – Interstyle (casa) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh casa – Dearbhfhorais neamhbhailíochta – Easpa saincháilíochta – Cineál tuairisciúil – Airteagal 7(1)(b) agus (c) de Rialachán (CE) Uimh. 40/94 (Airteagal 7(1)(b) agus (c) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois) – Easpa saincháilíochta trína úsáid – Airteagal 7(3) de Rialachán Uimh. 40/94 (Airteagal 7(3) de Rialachán 2017/1001 anois)) | 36 |
| 2023/C 179/53 | Cás T-750/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Márta 2023 – Beauty Biosciences v EUIPO – Société de Recherche Cosmétique (BIO-BEAUTÉ) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí cúlghairme – Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh BIO-BEAUTÉ – Dearbhfhorais le diúltú – Cineál tuairisciúil – Airteagal 7(1)(c) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 7(1)(c) anois) de Rialachán (AE) 2017/1001) – Easpa sainiúlachta – Airteagal 7(1)(b) de Rialachán Uimh. 207/2009 (Airteagal 7(1)(b) de Rialachán 2017/2011 anois) – Saintréith arna fáil trí úsáid – Airteagal 7(3) de Rialachán Uimh. 207/2009 (Airteagal 7(3) de Rialachán 2017/1001 anois) – Airteagal 52(1)(a) agus (2) de Rialachán Uimh. 207/2009 (Airteagal 59(1)(a) agus (2) de Rialachán 2017/1001 anois) – Oibleagáid cúiseanna a lua – An chéad abairt d’Airteagal 75 de Rialachán Uimh. 207/2009 (an chéad abairt d’Airteagal 94(1) de Rialachán 2017/1001 anois)) | 37 |
| 2023/C 179/54 | Cás T-5/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Márta 2023 – Puma v EUIPO – Brooks Sports (Léiriú banda le huillinn ghéar) (Trádmharc an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach – Marc fíortha lena léirítear banda a bhfuil géaruillinn aige – Trádmharcanna fíortha níos luaithe de chuid Aontais agus náisiúnta lena léirítear banda – Foras coibhneasta le diúltú – Dóchúlacht mhearbhaill – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Airteagal 8(5) de Rialachán 2017/1001 – Deimhneacht dhlíthiúil – Cóir chomhionann – Prionsabal an dea-riaracháin) | 38 |
| 2023/C 179/55 | Cás T-21/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Márta 2023 – NY v an Coimisiún (Státseirbhís – Oifigigh – Imscrúdú slándála inmheánach an Choimisiúin – Gníomhartha foréigin líomhnaithe ag pearsanra slándála an Choimisiúin – Toirmeasc ar dhul isteach i bhfoirgnimh – Pas seirbhíse a choigistiú – Éileamh ar chúiteamh – Diúltiú don iarraidh – Prionsabal an dea-riaracháin – An ceart chun sláine agus dínite – Earráid mheasúnaithe – Dualgas cúraim i leith oifigigh) | 38 |
| 2023/C 179/56 | Cás T-26/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – CIMV v an Coimisiún (Taighde agus forbairt theicneolaíoch – Comhaontú deontais a tugadh i gcrích i gcomhthéacs an Chláir Réime um Thaighde agus um Nuálaíocht Fís 2020 – Aisghabháil féich – Aisíocaíocht i dtráthchodanna – Cruinneas substaintiúil na bhfíoras – Earráid fhollasach mheasúnaithe – Oibleagáid cúiseanna a lua – Ionchas dlisteanach – Ceart éisteachta – Comhréireacht) | 39 |
| 2023/C 179/57 | Cás T-113/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Márta 2023 – Colombani v SEGS (Státseribhís – Oifigigh – Ciapadh síceolaíoch – Airteagal 12a de na Rialacháin Foirne – Iarraidh ar chúnamh – Diúltú don iarraidh – Airteagal 24 de na Rialacháin Foirne – Cearta na cosanta – Earráid mheasúnaithe – Mí-úsáid cumhachtaí – Réiteach cairdiúil – Easpa toilithe – Cinneadh maidir le hardú céime cúlghabhálach) | 39 |
| 2023/C 179/58 | Cás T-199/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Perfetti Van Melle v EUIPO (Léiriú ar choimeádán sorcóireach de línte corracha) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh ina léirítear coimeádán sorcóireach de línte corracha – Dearbhfhoras le diúltú – Easpa saintréithe – Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Oibleagáid cúiseanna a lua) | 40 |
| 2023/C 179/59 | Cás T-306/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Márta 2023 – Fun Factory v EUIPO – I Love You (love you so much) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh love you so much – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh I LOVE YOU SINCE FOREVER roimhe seo – Foras coibhneasta le diúltú – Dóchúlacht mhearbhaill – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001) | 41 |
| 2023/C 179/60 | Cás T-308/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – celotec v EUIPO – Decotec Printing (DECOTEC) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí cúlghairme – Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh DECOTEC – Dearbhfhoras neamhbhailíochta – Easpa tuairisciúlacht – Airteagal 7(1)(c) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 7(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois)) | 41 |
| 2023/C 179/61 | Cás T-408/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Márta 2023 – adp Merkur v EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh SEVEN SEVEN 7 – Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh níos luaithe Seven – Foras coibhneasta maidir le diúltú – Airteagal 8(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Easpa fíorúsáide a bhaint as an trádmharc – Airteagal 47(2) de Rialachán 2017/1001) | 42 |
| 2023/C 179/62 | Cás T-436/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Machková v EUIPO – Aceites Almenara (ALMARA SOAP) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh ALMARA SOAP – Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh níos luaithe ALMENARA – Foras coibhneasta le diúltú – Baol mearbhaill – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Fianaise d’fhíorúsáid an trádmhairc níos luaithe – Airteagal 47(2) de Rialachán 2017/1001) | 42 |
| 2023/C 179/63 | Cás T-196/22: Ordú ón gCúirt Ghinearálta an 14 Márta 2023 – Mariani v an Pharlaimint (Caingean le haghaidh neamhniú – Dlí institiúideach – Feisire parlaiminte – Cinneadh eisiamh ó rannpháirtíocht i gcoimisiúin breathnadóireachta thoghcháin na Parlaiminte go dtí deireadh an téarma oifige – Beart maidir le heagrú inmheánach oibriú na Parlaiminte – Gan difear a dhéanamh do na cúinsí a chomhlíonann feisire parlaiminte a dhualgais nó a dualgais – Beart neamh-inchonspóidte – Do-ghlacthacht fhollasach) | 43 |
| 2023/C 179/64 | Cás T-240/22: Ordú ón gCúirt Ghinearálta an 14 Márta 2023 – Lacapelle v an Pharlaimint (Caingean le haghaidh neamhniú – Dlí institiúideach – Feisire parlaiminte – Cinneadh eisiamh ó rannpháirtíocht i gcoimisiúin breathnadóireachta thoghcháin na Parlaiminte go dtí deireadh an téarma oifige – Beart maidir le heagrú inmheánach oibriú na Parlaiminte – Gan difear a dhéanamh do na cúinsí a chomhlíonann feisire parlaiminte a dhualgais nó a dualgais – Beart neamh-inchonspóidte – Do-ghlacthacht fhollasach) | 44 |
| 2023/C 179/65 | Cás T-241/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 14 Márta 2023 – Juvin v an Pharlaimint (Caingean le haghaidh neamhniú – Dlí na n-institiúidí – Feisire de chuid na Parlaiminte – Cinneadh maidir le heisiamh ó rannpháirtíocht i dtoscaireachtaí breathnóireachta toghcháin den Pharlaimint go dtí deireadh a théarma mar Fheisire – Gníomh eagrúcháin inmheánaigh d’obair na Parlaiminte – Easpa tionchair ar na coinníollacha maidir le téarma oifige mar Fheisire de chuid na Parlaiminte a fheidhmiú – Gníomh nach féidir díospóid a dhéanamh ina leith – Do-ghlacthacht fhollasach) | 44 |
| 2023/C 179/66 | Cás T-254/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 14 Márta 2023 – Mordalski v EUIPO – Anita Food (ANITA) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí maidir le neamhbhailíocht – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh nach ann dó a thuilleadh – Caingean gan bhunús sa dlí go follasach) | 45 |
| 2023/C 179/67 | Cás T-300/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 23 Márta 2023 – – Domaine Boyar International v EUIPO – Consorzio DOC Bolgheri e Bolgheri Sassicaia (BOLGARÉ) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh BOLGARÉ – Iar-ainmniú tionscnaimh Bolgheri – Airteagal 8(4a) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 [Airteagal 8(6) de Rialachán (AE) Uimh. 2017/1001 anois] – Airteagal 46(1)(d) de Rialachán 2017/1001 – Airteagal 103(2)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 1308/2013) | 45 |
| 2023/C 179/68 | Cás T-342/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Oxyzoglou v an Coimisiún (Státseirbhís – Baill foirne ar conradh – Pinsin scoir – Cearta pinsin a fuarthas roimh dhul isteach i seirbhís an Aontais Eorpaigh – Aistriú go scéim an Aontais Eorpaigh – Blianta de sheirbhís inphinsin sa bhreis – Caingean le haghaidh neamhniú – Éileamh ar aisíocaíocht ar chuid den chaipiteal a aistríodh – Saibhriú éagórach – Teorainn ama chun gearán a dhéanamh – Do-ghlacthacht fhollasach – Iarratas ar urghaire – Easpa dlínse fhollasach) | 46 |
| 2023/C 179/69 | Cás T-343/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Mozelsio v an Coimisiún (Státseirbhís – Baill foirne ar conradh – Pinsin scoir – Cearta pinsin a fuarthas roimh dhul isteach i seirbhís an Aontais Eorpaigh – Aistriú go scéim an Aontais Eorpaigh – Blianta de sheirbhís inphinsin sa bhreis – Caingean le haghaidh neamhniú – Éileamh ar aisíocaíocht ar chuid den chaipiteal a aistríodh – Saibhriú éagórach – Teorainn ama chun gearán a dhéanamh – Do-ghlacthacht fhollasach – Iarratas ar urghaire – Easpa dlínse fhollasach) | 47 |
| 2023/C 179/70 | Cás T-482/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 31 Márta 2023 – Thomas Henry v EUIPO (MATE MATE) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh MATE MATE – Dearbhfhorais le diúltú – Cineál tuairisciúil – Easpa saincháilíochta – Cineál míthreorach – Airteagal 7(1)(b), (c) agus (g) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Caingean gan bunús sa dlí go follasach) | 47 |
| 2023/C 179/71 | Cás T-567/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2023 – ATPN v an Coimisiún (Caingean le haghaidh neamhniú – Comhshaol – Rialachán tarmligthe (AE) 2022/1214 – Fuinneamh núicléach – Gníomhaíocht inbhuanaithe – Comhlacht neamhchorpraithe – Easpa cúraim dhírigh – Do-ghlacthacht) | 48 |
| 2023/C 179/72 | Cás T-612/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 28 Márta 2023 – Primicerj v an Coimisiún (Caingean le haghaidh neamhniú – Rochtain ar dhoiciméid – Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 – Rochtain a dhiúltú ar dtús – Gníomh nach bhfuil faoi réir achomhairc – Do-ghlacthacht – Iarratas ar urghaire – Easpa dlínse) | 49 |
| 2023/C 179/73 | Cás T-776/22 R: Ordú ón gCúirt Ghinearálta an 22 Márta 2023 – TP v an Coimisiún (Imeachtaí idirlinne – Conarthaí seirbhíse poiblí – Rialáil airgeadais – Eisiamh ó nósanna imeachta soláthair á maoiniú le buiséad ginearálta an Aontais Eorpaigh agus ag CEF ar feadh dhá bhliain – Iarratas ar bhac ar fhorghníomhaithe – Easpa práinne) | 49 |
| 2023/C 179/74 | Cás T-782/22 R: Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 27 Márta 2023 – Cogebi agus Cogebi v an Chomhairle (Nós imeachta eatramhach – An Comhbheartas Eachtrach agus Slándála – Bearta sriantacha arna nglacadh maidir le gníomhaíochtaí na Rúise chun an staid san Úcráin a dhíchobhsú – Toirmeasc ar earraí a ghineann ioncam suntasach don Rúis a cheannach, a allmhairiú nó a aistriú, go díreach nó go hindíreach san Aontas – Iarratas ar bhac forghníomhaithe – Sárú ar cheanglais fhoirmiúla – Do-ghlacthacht) | 50 |
| 2023/C 179/75 | Cás T-1/23 R: Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 27 Márta 2023 – Enmacc v an Coimisiún (Faoiseamh eatramhach – Conarthaí soláthair phoiblí – Seirbhísí chun comhiomlánú éilimh agus tairiscint gáis a eagrú faoi Ardán an Aontais Eorpaigh um Cheannach Fuinnimh – Iarratas ar bhearta eatramhacha – Leasanna a chothromú) | 51 |
| 2023/C 179/76 | Cás T-9/23: Caingean arna tabhairt an 9 Eanáir 2023 – Koppers Denmark agus páirtithe eile v an Coimisiún | 51 |
| 2023/C 179/77 | Cás T-17/23: Caingean arna tabhairt an 20 Eanáir 2023 – Feport v an Coimisiún | 52 |
| 2023/C 179/78 | Cás T-18/23: Caingean arna tabhairt an 20 Eanáir 2023 – an Ghréig v an Coimisiún | 53 |
| 2023/C 179/79 | Cás T-37/23: Caingean arna tabhairt an 23 Eanáir 2023 – Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) agus páirtithe eile v an Coimisiún | 54 |
| 2023/C 179/80 | Cás T-44/23: Caingean arna tabhairt an 6 Feabhra 2023 – FFPE section Conseil v an Chomhairle | 55 |
| 2023/C 179/81 | Cás T-94/23: Caingean arna tabhairt an 16 Feabhra 2023 – Pollinis France v an Coimisiún | 55 |
| 2023/C 179/82 | Cás T-104/23: Caingean arna tabhairt an 21 Feabhra 2023 – PAN Europe v an Coimisiún | 57 |
| 2023/C 179/83 | Cás T-124/23: Caingean arna tabhairt an 28 Feabhra 2023 – VB v BCE | 58 |
| 2023/C 179/84 | Cás T-131/23: Caingean arna tabhairt an 13 Márta 2023 – Nardi v an Banc Ceannais Eorpach | 58 |
| 2023/C 179/85 | Cás T-137/23: Caingean arna tabhairt an 10 Márta 2023 – Biogen Netherlands v an Coimisiún | 60 |
| 2023/C 179/86 | Cás T-147/23: Caingean arna tabhairt an 17 Márta 2023 – VI v an Coimisiún | 61 |
| 2023/C 179/87 | Cás T-148/23: Caingean arna tabhairt an 18 Márta 2023 – VK v an Coimisiún | 62 |
| 2023/C 179/88 | Cás T-154/23: Caingean arna tabhairt an 20 Márta 2023 – MBDA France v an Coimisiún | 62 |
| 2023/C 179/89 | Cás T-158/23: Caingean arna tabhairt an 23 Márta 2023 — Colombani v SEGS | 64 |
| 2023/C 179/90 | Cás T-159/23: Caingean arna tabhairt an 24 Márta 2023 – VN v an Coimisiún | 64 |
| 2023/C 179/91 | Cás T-163/23: Caingean arna tabhairt an 24 Márta 2023 – Fritz Egger agus páirtithe eile v ECHA | 65 |
| 2023/C 179/92 | Cás T-164/23: Caingean arna tabhairt an 27 Márta 2023 – Drinks Prod v EUIPO – Wolff agus Illg (IGISAN) | 66 |
| 2023/C 179/93 | Cás T-165/23: Caingean arna tabhairt an 28 Márta 2023 – Arkema France v an Coimisiún | 67 |
| 2023/C 179/94 | Cás T-167/23: Caingean arna tabhairt an 24 Márta 2023 – Borealis Agrolinz Melamine Deutschland agus Cornerstone v ECHA | 68 |
| 2023/C 179/95 | Cás T-170/23: Caingean arna tabhairt an 29 Márta 2023 – Amstel Brouwerij v EUIPO – Anheuser-Busch (ULTRA) | 69 |
| 2023/C 179/96 | Cás T-172/23: Caingean arna tabhairt an 30 Márta 2023 – Dendiki v EUIPO – D-Market (hepsiburada) | 69 |
| 2023/C 179/97 | Cás T-173/23: Caingean arna tabhairt an 31 Márta 2023 – Simpson Performance Products v EUIPO –Freundlieb (BANDIT) | 70 |
| 2023/C 179/98 | Cás T-175/23: Caingean arna tabhairt an 31 Márta 2023 v Hong Kong NetEase Interactive Entertainment v EUIPO – Medion (LifeAfter) | 71 |
| 2023/C 179/99 | Cás T-176/23: Caingean arna tabhairt an 31 Márta 2023 – PT Musim Mas v an Coimisiún | 71 |
| 2023/C 179/100 | Cás T-177/23: Caingean arna tabhairt an 3 Aibreán 2023 – Lacroix v EUIPO – Xingyu Safety Tech (ADAMAS) | 72 |
| 2023/C 179/101 | Cás T-179/23: Caingean arna tabhairt an 5 Aibreán 2023 – FFPE section Conseil v an Chomhairle | 73 |
| 2023/C 179/102 | Cás T-180/23: Caingean arna tabhairt an 5 Aibreán 2023 – L’Oréal v EUIPO – Samar’t Pharma (Bl blue pigment) | 74 |
| 2023/C 179/103 | Cás T-181/23: Caingean arna tabhairt an 10 Aibreán 2023 – Dermavita Company v EUIPO – Allergan Holdings France (JUVÉDERM) | 74 |
| 2023/C 179/104 | Cás T-184/23: Caingean arna tabhairt an 11 Aibreán 2023 – Puma v EUIPO – Société d’équipements de boulangerie pâtisserie (BERTRAND PUMA La griffe boulangère) | 75 |
| 2023/C 179/105 | Cás T-187/23: Caingean arna tabhairt an 11 Aibreán 2023 – PT Permata Hijau Palm Oleo agus PT Nubika Jaya v an Coimisiún | 76 |
| 2023/C 179/106 | Cás T-784/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 28 Márta 2023 – Félix v an Coimisiún | 76 |

V   Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

2023/C 179/02

Cás C-34/21, Hauptpersonalrat der Lehrerinnen und Lehrer: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Chéad Dlísheomra) an 30 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Verwaltungsgericht – an Ghearmáin) – Hauptpersonalrat der Lehrerinnen und Lehrer beim Hessischen Kultusministerium v Minister des Hessischen Kultusministeriums (Tarchur le haghaidh réamhrialú – Cosaint sonraí pearsanta – Rialachán (AE) 2016/679 – Airteagal 88(1) agus (2) – Próiseáil sonraí i gcomhthéacs na fostaíochta – Córas scoile réigiúnach – Múineadh trí mheán na físchomhdhála mar gheall ar an bpaindéim COVID-19 – Cur chun feidhme gan comhthoil shainráite na múinteoirí)

2

2023/C 179/03

Cás C-338/21, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Moill aistrithe – Gáinneáil ar dhaoine): Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Chéad Dlísheomra) an 30 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Raad van State – an Ísiltír) – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid v S.S., N.Z., S.S (Tarchur le haghaidh réamhrialú – Rialachán (AE) Uimh. 604/2013 – Cinneadh an Bhallstáit atá freagrach as scrúdú a dhéanamh ar iarratas ar chosaint idirnáisiúnta – Airteagal 27 – Achomharc i gcoinne cinnidh aistrithe a glacadh i leith iarrthóir tearmainn – Airteagal 29 – Forghníomhú an chinnidh aistrithe a chur ar fionraí – Teorainn ama le haghaidh aistrithe – Briseadh sa tréimhse chun aistriú a dhéanamh – Treoir 2004/81/CE – Cead cónaithe eisithe do náisiúnaigh tríú tíortha is íospartaigh gáinneála ar dhaoine nó a bhí ina n-ábhar do chúnamh inimirce neamhdhlíthiúil agus a chomhoibríonn leis na húdaráis inniúla – Airteagal 6 – Tréimhse machnaimh – Toirmeasc ar ordú díbeartha a fhorghníomhú – Leigheasanna)

3

2023/C 179/04

Cás C-556/21, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Fionraí na tréimhse aistrithe ar achomharc): Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (An Chéad Dlísheomra) an 30 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Raad van State – an Ísiltír) – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid v E.N., S.S., J.Y. (Tarchur le haghaidh réamhrialú – Rialachán (AE) Uimh. 604/2013 – Cinneadh an Bhallstáit atá freagrach as scrúdú a dhéanamh ar iarratas ar chosaint idirnáisiúnta – Airteagal 27 – Achomharc i gcoinne cinnidh aistrithe arna dhéanamh i ndáil le hiarrthóir tearmainn – Airteagal 29 – Tréimhse aistrithe – Fionraí na tréimhse sin ar achomharc – Beart sealadach arna iarraidh ag an údarás riaracháin)

3

2023/C 179/05

Cás C-612/21, Gmina O.: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Seachtú Dlísheomra) an 30 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Naczelny Sąd Administracyjny – an Pholainn) – Gmina O. v Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (Tarchur chun réamhrialú – Cánachas – Cáin bhreisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Airteagal 2(1)(a) agus (c) – Soláthar earraí agus seirbhísí ar comaoin – Airteagal 9(1) – Brí duine inchánach agus gníomhaíocht eacnamaíoch – Bardas a eagraíonn suiteáil fuinnimh in-athnuaite ar a críoch dá cónaitheoirí a bhfuil úinéireacht acu ar mhaoin dhochorraithe agus a chuir in iúl gur mian leo córais fuinnimh in-athnuaite a bheith feistithe – Is ionann a ranníocaíocht agus 25 % de na costais fóirdheonaithe, gan a bheith in ann dul thar uasluach a comhaontaíodh idir an bardas agus úinéir na maoine leasmhar – Aisíocaíocht an bardas trí fhóirdheontas ón údarás inniúil cúige de 75 % de na costais fóirdheonaithe – Airteagal 13(1) – Bardais nach bhfuil faoi réir cánach as na gníomhaíochtaí nó na hidirbhearta a dhéantar mar údaráis phoiblí)

4

2023/C 179/06

Cás C-616/21, Gmina L.: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Seachtú Dlísheomra) an 30 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Naczelny Sąd Administracyjny – an Pholainn) – Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej v Gmina L. (Tarchur chun réamhrialú – Cánachas – Cáin bhreisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Airteagal 2(1)(c) – Soláthar seirbhísí ar comaoin – Airteagal 9(1) – Brí duine inchánach agus gníomhaíocht eacnamaíoch – Bardas a dhéanann socrú chun aispeist a bhaint ar mhaithe lena cónaitheoirí a bhfuil maoin dhochorraithe ina seilbh acu agus a chuir in iúl gur mian leo é sin a dhéanamh – Aisíocaíocht an bhardais trí fhóirdheontas ón údarás inniúil cúige de 40 % go 100 % de na costais – Airteagal 13(1) – Bardais nach bhfuil faoi réir cánach as na gníomhaíochtaí nó na hidirbhearta a dhéantar mar údaráis phoiblí)

5

2023/C 179/07

Cás C-618/21, AR agus páirtithe eile (Caingean díreach i gcoinne an árachóra): Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Cúigiú Dlísheomra) an 30 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie – an Pholainn) – AR agus páirtithe eile v PK agus páirtithe eile (Tarchur chun réamhrialú – Comhfhogasú dlíthe – Árachas i gcoinne dliteanas sibhialta i ndáil le húsáid mótarfheithiclí – Treoir 2009/103/CE – Airteagal 3 – Árachas éigeantach i gcás feithiclí – Airteagal 18 – Ceart caingne díreach – Raon feidhme – Méid an chúitimh a chinneadh – Costais hipitéiseach – An fhéidearthacht cúiteamh a íoc faoi réir coinníollacha áirithe – Díolachán na feithicle)

6

2023/C 179/08

Cás C-651/21, M. Ya. M. (Tarscaoileadh comharbais an chomh-oidhre): Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 30 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Sofiyski rayonen sad – an Bhulgáir) – Imeachtaí arna dtionscnamh ag M. Ya. M. (Tarchur chun réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta – Bearta dhlí comharbais – Rialachán (AE) Uimh. 650/2012 – Airteagal 13 – Dearbhú maidir le comharbas a tharscaoileadh arna dhéanamh ag oidhre os comhair chúirt an Bhallstáit ina bhfuil gnáthchónaí air nó uirthi – An dearbhú sin a chlárú ina dhiaidh sin, arna iarraidh sin d’oidhre eile, i gclár Ballstáit eile)

6

2023/C 179/09

Cás C-5/22, Green Network (Order for repayment of costs): Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 30 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato – an Iodáil) – Green Network SpA v SF, YB, Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA) (Tarchur chun réamhrialú – Margadh inmheánach leictreachais – Treoir 2009/72/CE – Airteagal 37 – Iarscríbhinn I – Dualgais agus cumhachtaí an údaráis rialála náisiúnta – Cosaint an tomhaltóra – Costais bainistíochta riaracháin – Cumhacht an údaráis rialála náisiúnta chun aisíocaíocht suimeanna a íocann custaiméirí deiridh de bhun clásail chonarthacha ar fhorchuir an t-údarás sin pionós ina leith a ordú)

7

2023/C 179/10

Cás C-269/22, IP agus páirtithe eile (Cruinneas na bhfíoras sna príomhimeachtaí a bhunú – II): Breithiúnas na Cúirte (an t-Ochtú Dlísheomra) an 30 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Spetsializiran nakazatelen sad – an Bhulgáir) – IP, DD, ZI, SS, HYA (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 267 CFAE – An dara fomhír d'Airteagal 47 agus Airteagal 48(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh – An ceart chun triail chóir a fháil – An ceart chun toimhde na neamhchiontachta – Cuntas ar an gcomhthéacs fíorasach in iarraidh ar réamhrialú in ábhair choiriúla – Cruinneas fíoras áirithe a bhunú chun bheith in ann iarraidh inghlactha ar réamhrialú a dhéanamh chun na Cúirte – Comhlíonadh na ráthaíochtaí nós imeachta dá bhforáiltear faoin dlí náisiúnta maidir le breithiúnais ar thuillteanais)

8

2023/C 179/11

Cás C-343/22, PT (Ordú íocaíochta faoi dhlí na hEilvéise): Breithiúnas na Cúirte (an t-Ochtú Dlísheomra) an 30 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesgerichtshof – an Ghearmáin) – PT v VB (Tarchur chun réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta – Coinbhinsiún Lugano II – Nós imeachta maidir le breithiúnais a aithint agus a fhorghníomhú – Airteagal 34(2) – Doiciméad lenar tionscnaíodh na himeachtaí sa Stát tionscnaimh – Fógra cuí maidir le hordú íocaíochta agus seirbheáil mhíchuí iarrata ar chaingean aisíocaíochta faoi dhlí na hEilvéise ina dhiaidh sin)

8

2023/C 179/12

Cás C-285/21, Dalarjo agus páirtithe eile: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 28 Feabhra 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Audiencia Provincial No 1 de Pontevedra – an Spáinn) – Dalarjo SL v Renault Trucks Sasu (Tarchur le haghaidh réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Cairtéil – Caingne i leith damáistí as sháruithe ar fhorálacha dhlí iomaíochta an Aontais – Cinneadh ón gCoimisiún Eorpach lena suitear sárú – Trucailí speisialta – Dumpaire altach)

o

9

2023/C 179/13

Cás C-254/22, Caixabank: Ordú ón gCúirt Bhreithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 28 Feabhra 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Juzgado de Primera Instancia no 17 de Palma de Mallorca – an Spáinn) – AW, PN v Caixabank SA (Tarchur chun réamhrialú – Airteagail 53 agus 99 de Rialachán Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Cosaint tomhaltóirí – Treoir 93/13/CEE – Téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra – Treoir 2014/17/AE – Iasacht mhorgáiste – Ráta úis athraitheach – Téarma lena bhforáiltear do chur i bhfeidhm ráta úis arna ríomh ar bhonn tagarmhairc morgáiste (IRPH) móide 0,50 % – Critéir chun éagothroime téarma den sórt sin a mheasúnú – Ceanglais de mheon macánta, cothromaíocht agus trédhearcacht – Iarmhairtí a bhaineann le cinneadh go bhfuil an téarma éagórach)

o

10

2023/C 179/14

Cás C-607/22, Eurowings (Eitilt nach ann di): Ordú ón gCúirt Bhreithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 10 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Landgericht Düsseldorf – an Ghearmáin) – Eurowings GmbH v flightright GmbH (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Aeriompar – Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 – Rialacha comhchoiteanna maidir le cúiteamh agus cúnamh do phaisinéirí i gcás ina ndiúltaítear bordáil agus i gcás ina gcuirtear eitiltí ar ceal nó i gcás moill fhada eitiltí – Airteagal 2 – Coincheap an aeriompróra oibriúcháin – Eitilt curtha in áirithe trí thionscnóir turas – Eitilt a líomhnaítear nach ann di)

11

2023/C 179/15

Cás C-485/22 P: Achomharc arna thabhairt an 18 Iúil 2022 ag KO i gcoinne Ordú na Cúirte Ginearálta (Uachtarán) a fógraíodh an 19 Bealtaine 2022 i gCás T-119/22 AJ, KO v Comhairle an Aontais Eorpaigh, an Coimisiún Eorpach, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS) agus Eulex Kosovo

11

2023/C 179/16

Cás C-486/22 P: Achomharc arna thabhairt an 18 Iúil 2022 ag KM i gcoinne Ordú na Cúirte Ginearálta (Uachtarán) a fógraíodh an 19 Bealtaine 2022 i gCás T-120/22 AJ, KM v Comhairle an Aontais Eorpaigh, an Coimisiún Eorpach, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS) agus Eulex Kosovo

12

2023/C 179/17

Cás C-487/22 P: Achomharc arna thabhairt an 18 Iúil 2022 ag KR i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (Uachtarán) a fógraíodh an 19 Bealtaine 2022 i gCás T-127/22 AJ, KR v Comhairle an Aontais Eorpaigh, an Coimisiún Eorpach, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS)

12

2023/C 179/18

Cás C-488/22 P: Achomharc arna thabhairt an 18 Iúil 2022 ag KQ i gcoinne Ordú na Cúirte Ginearálta (Uachtarán) a fógraíodh an 19 Bealtaine 2022 i gCás T-122/22 AJ, KQ v Comhairle an Aontais Eorpaigh, an Coimisiún Eorpach, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS) agus Eulex Kosovo

12

2023/C 179/19

Cás C-489/22 P: Achomharc arna thabhairt an 18 Iúil 2022 ag VZ i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (Uachtarán) a fógraíodh an 19 Bealtaine 2022 i gCás T-127/22 AJ, VZ v Comhairle an Aontais Eorpaigh, an Coimisiún Eorpach, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS) agus Eulex Kosovo

13

2023/C 179/20

Cás C-490/22 P: Achomharc arna thabhairt an 18 Iúil 2022 ag KN i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (Uachtarán) a fógraíodh an 19 Bealtaine 2022 i gCás T-139/22 AJ, KN v Comhairle an Aontais Eorpaigh, an Coimisiún Eorpach, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS) agus Eulex Kosovo

13

2023/C 179/21

Cás C-491/22 P: Achomharc arna thabhairt an 18 Iúil 2022 ag KP i gcoinne ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta a fógraíodh an 19 Bealtaine 2022 i gCás T-140/22 AJ, KP v Comhairle an Aontais Eorpaigh, an Coimisiún Eorpach, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS) agus Eulex Kosovo

13

2023/C 179/22

Cás C-793/22, Biohemp Concept: Iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Alba Iulia (an Rómáin) a taisceadh an 29 Nollaig 2022 – Biohemp Concept SRL v Direcția pentru Agricultură Județeană Alba

14

2023/C 179/23

Cás C-68/23, Finanzamt O: Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzhof (an Ghearmáin) a taisceadh an 8 Feabhra 2023 – M-GbR v Finanzamt O

14

2023/C 179/24

Cás C-81/23, FCA Italy agus FPT Industrial: Iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof (an Ostair) a taisceadh an 15 Feabhra 2023 – MA v FCA Italy SpA agus FPT Industrial SpA

15

2023/C 179/25

Cás C-85/23, Landkreis Jerichower Land: Iarraidh ar réamhrialú ón Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (an Ghearmáin) a taisceadh an 15 Feabhra 2023 – Landkreis Jerichower Land v A.

15

2023/C 179/26

Cás C-142/23 P: Achomharc arna thabhairt an 8 Márta 2023 ag Hecht Pharma GmbH i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Cúigiú Dlísheomra) an 11 Eanáir 2023 i gCás T-346/21, Hecht Pharma GmbH v Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh

16

2023/C 179/27

Cás C-148/23, Gestore dei Servizi energetici: Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil) arna taisceadh an 10 Márta 2023 — Gestore dei Servizi energetici SpA – GSE v Erg Eolica Ginestra Srl agus páirtithe eile

18

2023/C 179/28

Cás C-171/23, UP CAFFE: Iarraidh ar réamhrialú ó Upravni sud u Zagrebu (an Chróit) a taisceadh an 20 Márta 2023 – UP CAFFE d.o.o. v Ministarstvo financija Republike Hrvatske

18

2023/C 179/29

Cás C-186/23: Caingean arna tabhairt an 23 Márta 2023 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Bulgáire

19

2023/C 179/30

Cás C-201/23: Caingean arna tabhairt an 28 Márta 2023 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Polainne

20

2023/C 179/31

Cás C-211/23: Caingean arna tabhairt an 31 Márta 2023 — an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Portaingéile

21

2023/C 179/32

Cás C-214/23: Caingean arna tabhairt an 31 Márta 2023 – an Coimisiún Eorpach v Ríocht na Danmhairge

22

Chúirt Ghinearálta

2023/C 179/33

Cás T-500/17 RENV: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Hubei Xinyegang Special Tube v an Coimisiún (Dumpáil – Allmhairí feadán agus píopaí gan uaim áirithe d’iarann (seachas iarann teilgthe) nó de chruach (seachas cruach dhosmálta), ar trasghearradh ciorclach, ar trastomhas seachtrach is mó ná 406,4 mm, de thionscnamh na Síne – Dleacht frithdhumpála chinntitheach a fhorchur – Nasc cúisíoch – Airteagal 3(6) agus (7) de Rialachán (AE) 2016/1036 – Earráid fhollasach mheasúnaithe)

24

2023/C 179/34

Cás T-660/19 RENV: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Universität Bremen v REA (Taighde agus forbairt theicneolaíoch – Clár Réime um Thaighde agus um Nuálaíocht Fís 2020 – Glao ar thograí H2020-SC6-Governance-2019 – Cinneadh REA lena ndiúltaítear do thogra – Earráid fíorais – Earráid dlí – Earráid fhollasach mheasúnaithe)

24

2023/C 179/35

Cásanna Uamtha T-825/19 agus T-826/19: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Márta 2023 – Tazzetti v an Coimisiún (Comhshaol – Rialachán (AE) Uimh. 517/2014 – Gáis ceaptha teasa fhluairínithe – Clárlann leictreonach do chuótaí i gcomhair hidreafluaracarbóin a chur ar an margadh – Gnóthais leis an úinéir tairbhiúil céanna – Táirgeoir nó allmhaireoir aonair – Acht a bhfuil drochthionchar aige – Leas i gcaingean a thionscnamh – Inghlacthacht – Iarraidh chun an t-iarratas a mhodhnú – Do-ghlacthacht – Pléadáil neamhdhleathachta – Léiriú ar rialachán cur chun feidhme atá comhsheasmhach leis an mbunrialachán – Cumhacht cur chun feidhme an Choimisiúin)

25

2023/C 179/36

Cás T-868/19: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Nouryon Industrial Chemicals agus páirtithe eile v an Coimisiún (REACH – Meastóireacht ar chomhaid chlárúcháin agus seiceáil maidir le comhlíonadh faisnéise arna soláthar ag cláraitheoirí – Iarratas ar staidéir bhreise chun críocha an chomhaid clárúcháin le haghaidh éitear démheitile – Staidéar ar thocsaineacht forbraíochta réamhbhreithe – Staidéar Sínte ar Thocsaineacht Atáirgthe Aon-Ghlúine – Réamhstaidéar ar an raon dáileoige – Airteagal 51(7) de Rialachán (CE) Uimh. 1907/2006 – Tástáil ar ainmhithe – Airteagal 25 de Rialachán Uimh. 1907/2006 – Earráid fhollasach measúnaithe – Comhréireacht)

26

2023/C 179/37

Cás T-72/20: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Márta 2023 – Satabank v BCE (Beartas eacnamaíoch agus airgeadaíochta – Maoirseacht stuamachta ar institiúidí creidmheasa – Rialachán (AE) Uimh. 1024/2013 – Rialachán (AE) Uimh. 468/2014 – Eintiteas faoi mhaoirseacht – Nós imeachta riaracháin ilchodach – Diúltú rochtana ar an gcomhad – Cinneadh 2004/258/CE – Rochtain ar dhoiciméid an BCE)

27

2023/C 179/38

Cás T-142/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Wizz Air Hungary v an Coimisiún (Blue Air; COVID-19 agus cúnamh tarrthála) (Státchabhair – Margadh aeriomair na Rómáine – Cúnamh arna dheonú ag an Rómáin do Blue Air i gcomhthéacs phaindéim COVID-19 – Cúnamh tarrthála Blue Air – Iasacht arna ráthú ag Stát na Rómáine – Cinneadh gan agóid a dhéanamh – Caingean le haghaidh neamhniú – Cúnamh chun aon damáiste a shlánú de dheasca teagmhas eisceachtúil – Airteagal 107(2)(b) CFAE – Measúnú ar an damáiste – Nasc cúisíoch – Deacrachtaí atá ann cheana an tairbhí – Costais inseachanta a chur san áireamh – Treoirlínte maidir le státchabhair chun teacht i gcabhair ar ghnóthais neamhairgeadais atá i gcruachás agus athstruchtúrú a dhéanamh orthu – Airteagal 107(3)(c) CFAE – Cur le cuspóir leasa choitinn leis an gcúnamh – Coinníoll neamh-atarlaithe le haghaidh cúnamh tarrthála – Prionsabal an neamh-idirdhealaithe – Saoirse chun seirbhísí a sholáthar – Saoirse bunaíochta – Oibleagáid cúiseanna a lua)

27

2023/C 179/39

Cás T-344/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Plusmusic v EUIPO – Groupe Canal + (+music) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh +music – Marc fíortha náisiúnta níos luaithe + – Foras coibhneasta le diúltú – Éagmais riosca mearbhaill – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Sainiúlacht fheabhsaithe an mhairc níos luaithe a fuarthas trí úsáid)

28

2023/C 179/40

Cás T-366/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Márta 2023 – Coinbase v EUIPO – bitFlyer (coinbase) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach – Focalmharc coinbase – Dearbhfhorais neamhbhailíochta – Meoin mímhacánta – Airteagal 52(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois))

29

2023/C 179/41

Cás T-400/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – ZR v EUIPO (Státseirbhís – Oifigigh – Fógra folúntais – Iarratas ar aistriú idirinstitiúideach – An chéad mhír d’Airteagal 8 de na Rialacháin Foirne – Aistriú a dhiúltú – Ord fiúntas – Airteagal 29(1) de na Rialacháin Foirne – Cóir chomhionann – Oibleagáid cúiseanna a lua – Earráid fhollasach mheasúnaithe – Dualgas cúraim – Ceartúchán)

29

2023/C 179/42

Cás T-505/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Tinnus Enterprises v EUIPO – Mystic Products (Trealamh le haghaidh sreabháin a dháileadh) (Dearadh Comhphobail – Imeachtaí cealaithe – Dearadh Comhphobail cláraithe lena léirítear trealamh le haghaidh sreabháin a dháileadh – Foras neamhbailíochta – Neamhchomhlíonadh na gcoinníollacha cosanta – Airteagal 25(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 – Gnéithe de chuma táirge nach bhfuil ach de réir fheidhm theicniúil an táirge – Airteagal 8(1) de Rialachán Uimh. 6/2002)

30

2023/C 179/43

Cás T-535/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Tinnus Enterprises v EUIPO – Mystic Products (Trealamh dáilte sreabhach) (Dearadh Comhphobail – Imeachtaí neamhbhailíochta – Dearadh Comhphobail cláraithe lena léirítear trealamh dáilte sreabháin – Cúis lena neamhbhailiú – Neamhchomhlíonadh na gcoinníollacha chosanta – Airteagal 25(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 – Gnéithe de chuma táirge nach bhfuil de réir a fheidhme teicniúla amháin – Airteagal 8(1) de Rialachán Uimh. 6/2002)

30

2023/C 179/44

Cás T-545/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Tinnus Enterprises v EUIPO – Mystic Products (Trealamh dáilte sreabhach) (Dearadh Comhphobail – Imeachtaí neamhbhailíochta – Dearadh Comhphobail cláraithe lena léirítear trealamh dáilte sreabháin – Cúis lena neamhbhailiú – Neamhchomhlíonadh na gcoinníollacha chosanta – Airteagal 25(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 – Gnéithe de chuma táirge nach bhfuil de réir a fheidhme teicniúla amháin – Airteagal 8(1) de Rialachán Uimh. 6/2002)

31

2023/C 179/45

Cás T-555/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Tinnus Enterprises v EUIPO – Mystic Products (Trealamh dáileadh sreabhach) (Dearadh Comhphobail – Imeachtaí cúlghairme – Dearadh Comhphobail cláraithe a léiríonn trealamh sreabhán-dáilte – Forais neamhbhailíochta – Neamhchomhlíonadh na gceanglas cosanta – Airteagal 25(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 – Gnéithe de chuma táirge atá faoi réir a fheidhm theicniúil amháin – Airteagal 8(1) de Rialachán Uimh. 6/2002)

32

2023/C 179/46

Cás T-575/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Tinnus Enterprises v EUIPO – Mystic Products and Koopman International (Trealamh dáileadh sreabhach) (Dearadh Comhphobail – Imeachtaí cúlghairme – Dearadh Comhphobail cláraithe a léiríonn trealamh chun sreabhán a dháileadh – Forais neamhbhailíochta – Neamhchomhlíonadh na gceanglas cosanta – Airteagal 25(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 – Gnéithe de chuma táirge atá faoi réir a fheidhm theicniúil amháin – Airteagal 8(1) de Rialachán Uimh. 6/2002)

32

2023/C 179/47

Cás T-576/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Tinnus Enterprises v EUIPO – Mystic Products and Koopman International (Trealamh dáileadh sreabhach) (Dearadh Comhphobail – Imeachtaí cúlghairme – Dearadh Comhphobail cláraithe a léiríonn trealamh chun sreabhán a dháileadh – Forais neamhbhailíochta – Neamhchomhlíonadh na gceanglas cosanta – Airteagal 25(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 – Gnéithe de chuma táirge atá faoi réir a fheidhm theicniúil amháin – Airteagal 8(1) de Rialachán Uimh. 6/2002)

33

2023/C 179/48

Cás T-577/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Tinnus Enterprises v EUIPO – Mystic Products and Koopman International (Trealamh dáileadh sreabhach) (Dearadh Comhphobail – Imeachtaí cúlghairme – Dearadh Comhphobail cláraithe a léiríonn trealamh chun sreabhán a dháileadh – Forais neamhbhailíochta – Neamhchomhlíonadh na gceanglas cosanta – Airteagal 25(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 – Gnéithe de chuma táirge atá faoi réir a fheidhm theicniúil amháin – Airteagal 8(1) de Rialachán Uimh. 6/2002)

34

2023/C 179/49

Cás T-578/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Tinnus Enterprises v EUIPO – Mystic Products and Koopman International (Trealamh dáileadh sreabhach) (Dearadh Comhphobail – Imeachtaí cúlghairme – Dearadh Comhphobail cláraithe a léiríonn trealamh chun sreabhán a dháileadh – Forais neamhbhailíochta – Neamhchomhlíonadh na gceanglas cosanta – Airteagal 25(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 – Gnéithe de chuma táirge atá faoi réir a fheidhm theicniúil amháin – Airteagal 8(1) de Rialachán Uimh. 6/2002)

34

2023/C 179/50

Cás T-588/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Tinnus Enterprises v EUIPO – Mystic Products and Koopman International (Trealamh dáileadh sreabhach) (Dearadh Comhphobail – Imeachtaí cúlghairme – Dearadh Comhphobail cláraithe a léiríonn trealamh chun sreabhán a dháileadh – Forais neamhbhailíochta – Neamhchomhlíonadh na gceanglas cosanta – Airteagal 25(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 – Gnéithe de chuma táirge atá faoi réir a fheidhm theicniúil amháin – Airteagal 8(1) de Rialachán Uimh. 6/2002)

35

2023/C 179/51

Cás T-617/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Márta 2023 – B&Bartoni v EUIPO – Hypertherm (Leictreoid le cur isteach i dtóirse) (Dearadh Comhphobail – Imeachtaí neamhbhailíochta – Dearadh Comhphobail cláraithe lena léirítear leictreoid le cur isteach i dtóirse – Cúis lena neamhbhailiú – Airteagal 4(2) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 – Comhpháirt de tháirge casta)

36

2023/C 179/52

Cás T-650/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Márta 2023 – Casa International v EUIPO – Interstyle (casa) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh casa – Dearbhfhorais neamhbhailíochta – Easpa saincháilíochta – Cineál tuairisciúil – Airteagal 7(1)(b) agus (c) de Rialachán (CE) Uimh. 40/94 (Airteagal 7(1)(b) agus (c) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois) – Easpa saincháilíochta trína úsáid – Airteagal 7(3) de Rialachán Uimh. 40/94 (Airteagal 7(3) de Rialachán 2017/1001 anois))

36

2023/C 179/53

Cás T-750/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Márta 2023 – Beauty Biosciences v EUIPO – Société de Recherche Cosmétique (BIO-BEAUTÉ) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí cúlghairme – Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh BIO-BEAUTÉ – Dearbhfhorais le diúltú – Cineál tuairisciúil – Airteagal 7(1)(c) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 7(1)(c) anois) de Rialachán (AE) 2017/1001) – Easpa sainiúlachta – Airteagal 7(1)(b) de Rialachán Uimh. 207/2009 (Airteagal 7(1)(b) de Rialachán 2017/2011 anois) – Saintréith arna fáil trí úsáid – Airteagal 7(3) de Rialachán Uimh. 207/2009 (Airteagal 7(3) de Rialachán 2017/1001 anois) – Airteagal 52(1)(a) agus (2) de Rialachán Uimh. 207/2009 (Airteagal 59(1)(a) agus (2) de Rialachán 2017/1001 anois) – Oibleagáid cúiseanna a lua – An chéad abairt d’Airteagal 75 de Rialachán Uimh. 207/2009 (an chéad abairt d’Airteagal 94(1) de Rialachán 2017/1001 anois))

37

2023/C 179/54

Cás T-5/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Márta 2023 – Puma v EUIPO – Brooks Sports (Léiriú banda le huillinn ghéar) (Trádmharc an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach – Marc fíortha lena léirítear banda a bhfuil géaruillinn aige – Trádmharcanna fíortha níos luaithe de chuid Aontais agus náisiúnta lena léirítear banda – Foras coibhneasta le diúltú – Dóchúlacht mhearbhaill – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Airteagal 8(5) de Rialachán 2017/1001 – Deimhneacht dhlíthiúil – Cóir chomhionann – Prionsabal an dea-riaracháin)

38

2023/C 179/55

Cás T-21/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Márta 2023 – NY v an Coimisiún (Státseirbhís – Oifigigh – Imscrúdú slándála inmheánach an Choimisiúin – Gníomhartha foréigin líomhnaithe ag pearsanra slándála an Choimisiúin – Toirmeasc ar dhul isteach i bhfoirgnimh – Pas seirbhíse a choigistiú – Éileamh ar chúiteamh – Diúltiú don iarraidh – Prionsabal an dea-riaracháin – An ceart chun sláine agus dínite – Earráid mheasúnaithe – Dualgas cúraim i leith oifigigh)

38

2023/C 179/56

Cás T-26/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – CIMV v an Coimisiún (Taighde agus forbairt theicneolaíoch – Comhaontú deontais a tugadh i gcrích i gcomhthéacs an Chláir Réime um Thaighde agus um Nuálaíocht Fís 2020 – Aisghabháil féich – Aisíocaíocht i dtráthchodanna – Cruinneas substaintiúil na bhfíoras – Earráid fhollasach mheasúnaithe – Oibleagáid cúiseanna a lua – Ionchas dlisteanach – Ceart éisteachta – Comhréireacht)

39

2023/C 179/57

Cás T-113/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Márta 2023 – Colombani v SEGS (Státseribhís – Oifigigh – Ciapadh síceolaíoch – Airteagal 12a de na Rialacháin Foirne – Iarraidh ar chúnamh – Diúltú don iarraidh – Airteagal 24 de na Rialacháin Foirne – Cearta na cosanta – Earráid mheasúnaithe – Mí-úsáid cumhachtaí – Réiteach cairdiúil – Easpa toilithe – Cinneadh maidir le hardú céime cúlghabhálach)

39

2023/C 179/58

Cás T-199/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Perfetti Van Melle v EUIPO (Léiriú ar choimeádán sorcóireach de línte corracha) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh ina léirítear coimeádán sorcóireach de línte corracha – Dearbhfhoras le diúltú – Easpa saintréithe – Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Oibleagáid cúiseanna a lua)

40

2023/C 179/59

Cás T-306/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Márta 2023 – Fun Factory v EUIPO – I Love You (love you so much) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh love you so much – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh I LOVE YOU SINCE FOREVER roimhe seo – Foras coibhneasta le diúltú – Dóchúlacht mhearbhaill – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

41

2023/C 179/60

Cás T-308/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – celotec v EUIPO – Decotec Printing (DECOTEC) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí cúlghairme – Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh DECOTEC – Dearbhfhoras neamhbhailíochta – Easpa tuairisciúlacht – Airteagal 7(1)(c) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 7(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois))

41

2023/C 179/61

Cás T-408/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Márta 2023 – adp Merkur v EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh SEVEN SEVEN 7 – Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh níos luaithe Seven – Foras coibhneasta maidir le diúltú – Airteagal 8(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Easpa fíorúsáide a bhaint as an trádmharc – Airteagal 47(2) de Rialachán 2017/1001)

42

2023/C 179/62

Cás T-436/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Machková v EUIPO – Aceites Almenara (ALMARA SOAP) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh ALMARA SOAP – Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh níos luaithe ALMENARA – Foras coibhneasta le diúltú – Baol mearbhaill – Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Fianaise d’fhíorúsáid an trádmhairc níos luaithe – Airteagal 47(2) de Rialachán 2017/1001)

42

2023/C 179/63

Cás T-196/22: Ordú ón gCúirt Ghinearálta an 14 Márta 2023 – Mariani v an Pharlaimint (Caingean le haghaidh neamhniú – Dlí institiúideach – Feisire parlaiminte – Cinneadh eisiamh ó rannpháirtíocht i gcoimisiúin breathnadóireachta thoghcháin na Parlaiminte go dtí deireadh an téarma oifige – Beart maidir le heagrú inmheánach oibriú na Parlaiminte – Gan difear a dhéanamh do na cúinsí a chomhlíonann feisire parlaiminte a dhualgais nó a dualgais – Beart neamh-inchonspóidte – Do-ghlacthacht fhollasach)

43

2023/C 179/64

Cás T-240/22: Ordú ón gCúirt Ghinearálta an 14 Márta 2023 – Lacapelle v an Pharlaimint (Caingean le haghaidh neamhniú – Dlí institiúideach – Feisire parlaiminte – Cinneadh eisiamh ó rannpháirtíocht i gcoimisiúin breathnadóireachta thoghcháin na Parlaiminte go dtí deireadh an téarma oifige – Beart maidir le heagrú inmheánach oibriú na Parlaiminte – Gan difear a dhéanamh do na cúinsí a chomhlíonann feisire parlaiminte a dhualgais nó a dualgais – Beart neamh-inchonspóidte – Do-ghlacthacht fhollasach)

44

2023/C 179/65

Cás T-241/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 14 Márta 2023 – Juvin v an Pharlaimint (Caingean le haghaidh neamhniú – Dlí na n-institiúidí – Feisire de chuid na Parlaiminte – Cinneadh maidir le heisiamh ó rannpháirtíocht i dtoscaireachtaí breathnóireachta toghcháin den Pharlaimint go dtí deireadh a théarma mar Fheisire – Gníomh eagrúcháin inmheánaigh d’obair na Parlaiminte – Easpa tionchair ar na coinníollacha maidir le téarma oifige mar Fheisire de chuid na Parlaiminte a fheidhmiú – Gníomh nach féidir díospóid a dhéanamh ina leith – Do-ghlacthacht fhollasach)

44

2023/C 179/66

Cás T-254/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 14 Márta 2023 – Mordalski v EUIPO – Anita Food (ANITA) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí maidir le neamhbhailíocht – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh nach ann dó a thuilleadh – Caingean gan bhunús sa dlí go follasach)

45

2023/C 179/67

Cás T-300/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 23 Márta 2023 – – Domaine Boyar International v EUIPO – Consorzio DOC Bolgheri e Bolgheri Sassicaia (BOLGARÉ) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra – Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh BOLGARÉ – Iar-ainmniú tionscnaimh Bolgheri – Airteagal 8(4a) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 [Airteagal 8(6) de Rialachán (AE) Uimh. 2017/1001 anois] – Airteagal 46(1)(d) de Rialachán 2017/1001 – Airteagal 103(2)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 1308/2013)

45

2023/C 179/68

Cás T-342/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Oxyzoglou v an Coimisiún (Státseirbhís – Baill foirne ar conradh – Pinsin scoir – Cearta pinsin a fuarthas roimh dhul isteach i seirbhís an Aontais Eorpaigh – Aistriú go scéim an Aontais Eorpaigh – Blianta de sheirbhís inphinsin sa bhreis – Caingean le haghaidh neamhniú – Éileamh ar aisíocaíocht ar chuid den chaipiteal a aistríodh – Saibhriú éagórach – Teorainn ama chun gearán a dhéanamh – Do-ghlacthacht fhollasach – Iarratas ar urghaire – Easpa dlínse fhollasach)

46

2023/C 179/69

Cás T-343/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Mozelsio v an Coimisiún (Státseirbhís – Baill foirne ar conradh – Pinsin scoir – Cearta pinsin a fuarthas roimh dhul isteach i seirbhís an Aontais Eorpaigh – Aistriú go scéim an Aontais Eorpaigh – Blianta de sheirbhís inphinsin sa bhreis – Caingean le haghaidh neamhniú – Éileamh ar aisíocaíocht ar chuid den chaipiteal a aistríodh – Saibhriú éagórach – Teorainn ama chun gearán a dhéanamh – Do-ghlacthacht fhollasach – Iarratas ar urghaire – Easpa dlínse fhollasach)

47

2023/C 179/70

Cás T-482/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 31 Márta 2023 – Thomas Henry v EUIPO (MATE MATE) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh MATE MATE – Dearbhfhorais le diúltú – Cineál tuairisciúil – Easpa saincháilíochta – Cineál míthreorach – Airteagal 7(1)(b), (c) agus (g) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Caingean gan bunús sa dlí go follasach)

47

2023/C 179/71

Cás T-567/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2023 – ATPN v an Coimisiún (Caingean le haghaidh neamhniú – Comhshaol – Rialachán tarmligthe (AE) 2022/1214 – Fuinneamh núicléach – Gníomhaíocht inbhuanaithe – Comhlacht neamhchorpraithe – Easpa cúraim dhírigh – Do-ghlacthacht)

48

2023/C 179/72

Cás T-612/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 28 Márta 2023 – Primicerj v an Coimisiún (Caingean le haghaidh neamhniú – Rochtain ar dhoiciméid – Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 – Rochtain a dhiúltú ar dtús – Gníomh nach bhfuil faoi réir achomhairc – Do-ghlacthacht – Iarratas ar urghaire – Easpa dlínse)

49

2023/C 179/73

Cás T-776/22 R: Ordú ón gCúirt Ghinearálta an 22 Márta 2023 – TP v an Coimisiún (Imeachtaí idirlinne – Conarthaí seirbhíse poiblí – Rialáil airgeadais – Eisiamh ó nósanna imeachta soláthair á maoiniú le buiséad ginearálta an Aontais Eorpaigh agus ag CEF ar feadh dhá bhliain – Iarratas ar bhac ar fhorghníomhaithe – Easpa práinne)

49

2023/C 179/74

Cás T-782/22 R: Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 27 Márta 2023 – Cogebi agus Cogebi v an Chomhairle (Nós imeachta eatramhach – An Comhbheartas Eachtrach agus Slándála – Bearta sriantacha arna nglacadh maidir le gníomhaíochtaí na Rúise chun an staid san Úcráin a dhíchobhsú – Toirmeasc ar earraí a ghineann ioncam suntasach don Rúis a cheannach, a allmhairiú nó a aistriú, go díreach nó go hindíreach san Aontas – Iarratas ar bhac forghníomhaithe – Sárú ar cheanglais fhoirmiúla – Do-ghlacthacht)

50

2023/C 179/75

Cás T-1/23 R: Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 27 Márta 2023 – Enmacc v an Coimisiún (Faoiseamh eatramhach – Conarthaí soláthair phoiblí – Seirbhísí chun comhiomlánú éilimh agus tairiscint gáis a eagrú faoi Ardán an Aontais Eorpaigh um Cheannach Fuinnimh – Iarratas ar bhearta eatramhacha – Leasanna a chothromú)

51

2023/C 179/76

Cás T-9/23: Caingean arna tabhairt an 9 Eanáir 2023 – Koppers Denmark agus páirtithe eile v an Coimisiún

51

2023/C 179/77

Cás T-17/23: Caingean arna tabhairt an 20 Eanáir 2023 – Feport v an Coimisiún

52

2023/C 179/78

Cás T-18/23: Caingean arna tabhairt an 20 Eanáir 2023 – an Ghréig v an Coimisiún

53

2023/C 179/79

Cás T-37/23: Caingean arna tabhairt an 23 Eanáir 2023 – Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) agus páirtithe eile v an Coimisiún

54

2023/C 179/80

Cás T-44/23: Caingean arna tabhairt an 6 Feabhra 2023 – FFPE section Conseil v an Chomhairle

55

2023/C 179/81

Cás T-94/23: Caingean arna tabhairt an 16 Feabhra 2023 – Pollinis France v an Coimisiún

55

2023/C 179/82

Cás T-104/23: Caingean arna tabhairt an 21 Feabhra 2023 – PAN Europe v an Coimisiún

57

2023/C 179/83

Cás T-124/23: Caingean arna tabhairt an 28 Feabhra 2023 – VB v BCE

58

2023/C 179/84

Cás T-131/23: Caingean arna tabhairt an 13 Márta 2023 – Nardi v an Banc Ceannais Eorpach

58

2023/C 179/85

Cás T-137/23: Caingean arna tabhairt an 10 Márta 2023 – Biogen Netherlands v an Coimisiún

60

2023/C 179/86

Cás T-147/23: Caingean arna tabhairt an 17 Márta 2023 – VI v an Coimisiún

61

2023/C 179/87

Cás T-148/23: Caingean arna tabhairt an 18 Márta 2023 – VK v an Coimisiún

62

2023/C 179/88

Cás T-154/23: Caingean arna tabhairt an 20 Márta 2023 – MBDA France v an Coimisiún

62

2023/C 179/89

Cás T-158/23: Caingean arna tabhairt an 23 Márta 2023 — Colombani v SEGS

64

2023/C 179/90

Cás T-159/23: Caingean arna tabhairt an 24 Márta 2023 – VN v an Coimisiún

64

2023/C 179/91

Cás T-163/23: Caingean arna tabhairt an 24 Márta 2023 – Fritz Egger agus páirtithe eile v ECHA

65

2023/C 179/92

Cás T-164/23: Caingean arna tabhairt an 27 Márta 2023 – Drinks Prod v EUIPO – Wolff agus Illg (IGISAN)

66

2023/C 179/93

Cás T-165/23: Caingean arna tabhairt an 28 Márta 2023 – Arkema France v an Coimisiún

67

2023/C 179/94

Cás T-167/23: Caingean arna tabhairt an 24 Márta 2023 – Borealis Agrolinz Melamine Deutschland agus Cornerstone v ECHA

68

2023/C 179/95

Cás T-170/23: Caingean arna tabhairt an 29 Márta 2023 – Amstel Brouwerij v EUIPO – Anheuser-Busch (ULTRA)

69

2023/C 179/96

Cás T-172/23: Caingean arna tabhairt an 30 Márta 2023 – Dendiki v EUIPO – D-Market (hepsiburada)

69

2023/C 179/97

Cás T-173/23: Caingean arna tabhairt an 31 Márta 2023 – Simpson Performance Products v EUIPO –Freundlieb (BANDIT)

70

2023/C 179/98

Cás T-175/23: Caingean arna tabhairt an 31 Márta 2023 v Hong Kong NetEase Interactive Entertainment v EUIPO – Medion (LifeAfter)

71

2023/C 179/99

Cás T-176/23: Caingean arna tabhairt an 31 Márta 2023 – PT Musim Mas v an Coimisiún

71

2023/C 179/100

Cás T-177/23: Caingean arna tabhairt an 3 Aibreán 2023 – Lacroix v EUIPO – Xingyu Safety Tech (ADAMAS)

72

2023/C 179/101

Cás T-179/23: Caingean arna tabhairt an 5 Aibreán 2023 – FFPE section Conseil v an Chomhairle

73

2023/C 179/102

Cás T-180/23: Caingean arna tabhairt an 5 Aibreán 2023 – L’Oréal v EUIPO – Samar’t Pharma (Bl blue pigment)

74

2023/C 179/103

Cás T-181/23: Caingean arna tabhairt an 10 Aibreán 2023 – Dermavita Company v EUIPO – Allergan Holdings France (JUVÉDERM)

74

2023/C 179/104

Cás T-184/23: Caingean arna tabhairt an 11 Aibreán 2023 – Puma v EUIPO – Société d’équipements de boulangerie pâtisserie (BERTRAND PUMA La griffe boulangère)

75

2023/C 179/105

Cás T-187/23: Caingean arna tabhairt an 11 Aibreán 2023 – PT Permata Hijau Palm Oleo agus PT Nubika Jaya v an Coimisiún

76

2023/C 179/106

Cás T-784/21: Ordú na Cúirte Ginearálta an 28 Márta 2023 – Félix v an Coimisiún

76

---

| GA | |
| --- | --- |

GA

---

IV Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/1

---

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

(2023/C 179/01)

Foilseachán deiridh

IO C 173, 15.5.2023

Foilseacháin stairiúla

IO C 164, 8.5.2023

IO C 155, 2.5.2023

IO C 134, 17.4.2023

IO C 127, 11.4.2023

IO C 121, 3.4.2023

IO C 112, 27.3.2023

Is féidir teacht ar na téacsanna sin anseo:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/2

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Chéad Dlísheomra) an 30 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Verwaltungsgericht – an Ghearmáin) – Hauptpersonalrat der Lehrerinnen und Lehrer beim Hessischen Kultusministerium v Minister des Hessischen Kultusministeriums

(Cás C-34/21 (1), Hauptpersonalrat der Lehrerinnen und Lehrer)

(Tarchur le haghaidh réamhrialú - Cosaint sonraí pearsanta - Rialachán (AE) 2016/679 - Airteagal 88(1) agus (2) - Próiseáil sonraí i gcomhthéacs na fostaíochta - Córas scoile réigiúnach - Múineadh trí mheán na físchomhdhála mar gheall ar an bpaindéim COVID-19 - Cur chun feidhme gan comhthoil shainráite na múinteoirí)

(2023/C 179/02)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Verwaltungsgericht Wiesbaden

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Hauptpersonalrat der Lehrerinnen und Lehrer beim Hessischen Kultusministerium

Cosantóir: Minister des Hessischen Kultusministeriums

An chuid oibríochtúil

| 1) | Maidir le hAirteagal 88 de Rialachán (AE) 2016/679 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n-aisghairtear Treoir 95/46/CE (An Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí);
  ní mór é léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  ní féidir gur “riail níos sonraí” de réir bhrí mhír 1 den Airteagal sin í reachtaíocht náisiúnta áirithe i gcás nach gcomhlíontar na coinníollacha a leagtar síos i mír 2 den Airteagal sin léi. |
| --- | --- |

1)

Maidir le hAirteagal 88 de Rialachán (AE) 2016/679 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Aibreán 2016 maidir le daoine nádúrtha a chosaint i ndáil le sonraí pearsanta a phróiseáil agus maidir le saorghluaiseacht sonraí den sórt sin, agus lena n-aisghairtear Treoir 95/46/CE (An Rialachán Ginearálta maidir le Cosaint Sonraí);

ní mór é léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní féidir gur “riail níos sonraí” de réir bhrí mhír 1 den Airteagal sin í reachtaíocht náisiúnta áirithe i gcás nach gcomhlíontar na coinníollacha a leagtar síos i mír 2 den Airteagal sin léi.

| 2) | Maidir le hAirteagal 88(1) agus (2) de Rialachán 2016/679;
  ní mór é léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  ní mór gan feidhm a bheith ag na forálacha náisiúnta arna nglacadh chun a áirithiú go gcosnófar cearta agus saoirsí fostaithe i ndáil le próiseáil a sonraí pearsanta i gcomhthéacs fostaíochta i gcás nach gcomhlíonann na forálacha sin na coinníollacha agus na teorainneacha a leagtar síos san Airteagal 88(1) agus (2) úd, murach go bhfuil na forálacha sin ina mbunús dlí dá dtagraítear in Airteagal 6(3) den Rialachán sin agus go gcomhlíontar na ceanglais a leagtar síos ann leo. |
| --- | --- |

2)

Maidir le hAirteagal 88(1) agus (2) de Rialachán 2016/679;

ní mór é léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní mór gan feidhm a bheith ag na forálacha náisiúnta arna nglacadh chun a áirithiú go gcosnófar cearta agus saoirsí fostaithe i ndáil le próiseáil a sonraí pearsanta i gcomhthéacs fostaíochta i gcás nach gcomhlíonann na forálacha sin na coinníollacha agus na teorainneacha a leagtar síos san Airteagal 88(1) agus (2) úd, murach go bhfuil na forálacha sin ina mbunús dlí dá dtagraítear in Airteagal 6(3) den Rialachán sin agus go gcomhlíontar na ceanglais a leagtar síos ann leo.

---

(1)  IO C 98, 22.03.2021

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/3

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Chéad Dlísheomra) an 30 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Raad van State – an Ísiltír) – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid v S.S., N.Z., S.S

(Cás C-338/21 (1), Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Moill aistrithe – Gáinneáil ar dhaoine))

(Tarchur le haghaidh réamhrialú - Rialachán (AE) Uimh. 604/2013 - Cinneadh an Bhallstáit atá freagrach as scrúdú a dhéanamh ar iarratas ar chosaint idirnáisiúnta - Airteagal 27 - Achomharc i gcoinne cinnidh aistrithe a glacadh i leith iarrthóir tearmainn - Airteagal 29 - Forghníomhú an chinnidh aistrithe a chur ar fionraí - Teorainn ama le haghaidh aistrithe - Briseadh sa tréimhse chun aistriú a dhéanamh - Treoir 2004/81/CE - Cead cónaithe eisithe do náisiúnaigh tríú tíortha is íospartaigh gáinneála ar dhaoine nó a bhí ina n-ábhar do chúnamh inimirce neamhdhlíthiúil agus a chomhoibríonn leis na húdaráis inniúla - Airteagal 6 - Tréimhse machnaimh - Toirmeasc ar ordú díbeartha a fhorghníomhú - Leigheasanna)

(2023/C 179/03)

Teanga an cháis: an Ollainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Raad van State

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

Cosantóirí: S.S., N.Z., S.S

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 29(1) agus (2) de Rialachán (AE) Uimh. 604/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 lena mbunaítear na critéir agus na sásraí chun a chinneadh cé acu Ballstát atá freagrach as scrúdú a dhéanamh ar iarratas ar chosaint idirnáisiúnta arna thaisceadh i gceann de na Ballstáit ag náisiúnach tríú tír nó ag duine gan stát, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 27(3) den Rialachán seo,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

| — | ní chuirtear toirmeasc leis ar reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear go mbeidh i gceist le taisceadh iarratas ar athbhreithniú ar chinneadh lena ndiúltaítear cead cónaithe a dheonú do náisiúnach tríú tír mar íospartach gáinneála ar dhaoine go gcuirfí fionraí ar fhorghníomhú cinnidh aistrithe a glacadh roimhe sin maidir leis an náisiúnach tríú tír sin, ach |
| --- | --- |

—

ní chuirtear toirmeasc leis ar reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear go mbeidh i gceist le taisceadh iarratas ar athbhreithniú ar chinneadh lena ndiúltaítear cead cónaithe a dheonú do náisiúnach tríú tír mar íospartach gáinneála ar dhaoine go gcuirfí fionraí ar fhorghníomhú cinnidh aistrithe a glacadh roimhe sin maidir leis an náisiúnach tríú tír sin, ach

| — | cuirtear toirmeasc leis ar rialachán náisiúnta lena bhforáiltear go mbeidh fionraí dá leithéid nó briseadh sa tréimhse chun an náisiúnach tríú tír sin a aistriú i gceist le fionraí den sórt sin. |
| --- | --- |

—

cuirtear toirmeasc leis ar rialachán náisiúnta lena bhforáiltear go mbeidh fionraí dá leithéid nó briseadh sa tréimhse chun an náisiúnach tríú tír sin a aistriú i gceist le fionraí den sórt sin.

---

(1)  IO C 431, 25.10.2021

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/3

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (An Chéad Dlísheomra) an 30 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Raad van State – an Ísiltír) – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid v E.N., S.S., J.Y.

(Cás C-556/21 (1), Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Fionraí na tréimhse aistrithe ar achomharc))

(Tarchur le haghaidh réamhrialú - Rialachán (AE) Uimh. 604/2013 - Cinneadh an Bhallstáit atá freagrach as scrúdú a dhéanamh ar iarratas ar chosaint idirnáisiúnta - Airteagal 27 - Achomharc i gcoinne cinnidh aistrithe arna dhéanamh i ndáil le hiarrthóir tearmainn - Airteagal 29 - Tréimhse aistrithe - Fionraí na tréimhse sin ar achomharc - Beart sealadach arna iarraidh ag an údarás riaracháin)

(2023/C 179/04)

Teanga an cháis: an Ollainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Raad van State

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Staatssecretaris van Justitie agus Veiligheid

Cosantóirí: E.N., S.S., J.Y.

An chuid oibríochtúil

Airteagal 29 (1) agus (2) de Rialachán (AE) Uimh. 604/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Meitheamh 2013 lena mbunaítear na critéir agus na sásraí lena gcinntear cé acu Ballstát atá freagrach as scrúdú a dhéanamh ar iarratas ar chosaint idirnáisiúnta arna thaisceadh i gceann de na Ballstáit ag náisiúnach tríú tír nó ag duine gan stát, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 27(3) den Rialachán sin,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní chuirtear cosc leis ar reachtaíocht náisiúnta lena gceadaítear do chúirt náisiúnta a éisteann achomharc dara céime i gcoinne breithiúnais lena gcuirtear cinneadh aistrithe ar neamhní, beart sealadach a ghlacadh, arna iarraidh sin do na húdaráis inniúla, lena gcumasófar dóibh gan cinneadh nua a dhéanamh go dtí go mbeidh toradh ar an achomharc sin agus arb é is cuspóir nó is éifeacht don bheart sin an tréimhse aistrithe a chur ar fionraí go dtí go dtabharfar cinneadh san achomharc sin, ar choinníoll nach féidir beart den sórt sin a ghlacadh ach amháin i gcás inar cuireadh cur chun feidhme an chinnidh aistrithe ar fionraí tráth an achomhairc céadchéime a bheith á scrúdú, de bhun Airteagal 27(3) nó (4) den Rialachán sin.

---

(1)  IO C 471, 22.11.2021

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/4 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/4

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Seachtú Dlísheomra) an 30 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Naczelny Sąd Administracyjny – an Pholainn) – Gmina O. v Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej

(Cás C-612/21, (1) Gmina O.)

(Tarchur chun réamhrialú - Cánachas - Cáin bhreisluacha (CBL) - Treoir 2006/112/CE - Airteagal 2(1)(a) agus (c) - Soláthar earraí agus seirbhísí ar comaoin - Airteagal 9(1) - Brí “duine inchánach” agus “gníomhaíocht eacnamaíoch” - Bardas a eagraíonn suiteáil fuinnimh in-athnuaite ar a críoch dá cónaitheoirí a bhfuil úinéireacht acu ar mhaoin dhochorraithe agus a chuir in iúl gur mian leo córais fuinnimh in-athnuaite a bheith feistithe - Is ionann a ranníocaíocht agus 25 % de na costais fóirdheonaithe, gan a bheith in ann dul thar uasluach a comhaontaíodh idir an bardas agus úinéir na maoine leasmhar - Aisíocaíocht an bardas trí fhóirdheontas ón údarás inniúil cúige de 75 % de na costais fóirdheonaithe - Airteagal 13(1) - Bardais nach bhfuil faoi réir cánach as na gníomhaíochtaí nó na hidirbhearta a dhéantar mar údaráis phoiblí)

(2023/C 179/05)

Teanga an cháis: an Pholainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Naczelny Sąd Administracyjny

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Gmina O.

Cosantóir: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 2(1), Airteagal 9(1) agus Airteagal 13(1) de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha

a léiriú sa chaoi sa chás go soláthraíonn agus go suiteálann bardas, trí ghnóthas, córais fuinnimh in-athnuaite dá cónaitheoirí bhfuil maoin ina seilbh acu agus a chuir in iúl gur mian leo córais fuinnimh in-athnuaite a threalmhú, sa chás nach bhfuil gníomhaíocht den sórt sin beartaithe ioncam a fháil ar bhonn leanúnach agus as a n-eascraíonn, ar thaobh na gcónaitheoirí sin amháin, íocaíocht a chumhdaíonn an ceathrú cuid ar a mhéad de na costais a thabhaítear, agus an t-iarmhéid á maoiniú le cistí poiblí, nach ionann é agus soláthar earraí agus seirbhísí atá faoi réir cánach breisluacha.

---

(1)  IO C 95, 28.2.2022.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/5

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Seachtú Dlísheomra) an 30 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Naczelny Sąd Administracyjny – an Pholainn) – Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej v Gmina L.

(Cás C-616/21, (1) Gmina L.)

(Tarchur chun réamhrialú - Cánachas - Cáin bhreisluacha (CBL) - Treoir 2006/112/CE - Airteagal 2(1)(c) - Soláthar seirbhísí ar comaoin - Airteagal 9(1) - Brí “duine inchánach” agus “gníomhaíocht eacnamaíoch” - Bardas a dhéanann socrú chun aispeist a bhaint ar mhaithe lena cónaitheoirí a bhfuil maoin dhochorraithe ina seilbh acu agus a chuir in iúl gur mian leo é sin a dhéanamh - Aisíocaíocht an bhardais trí fhóirdheontas ón údarás inniúil cúige de 40 % go 100 % de na costais - Airteagal 13(1) - Bardais nach bhfuil faoi réir cánach as na gníomhaíochtaí nó na hidirbhearta a dhéantar mar údaráis phoiblí)

(2023/C 179/06)

Teanga an cháis: an Pholainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Naczelny Sąd Administracyjny

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej

Cosantóir: Gmina L.

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 2(1), Airteagal 9(1) agus Airteagal 13(1) de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha

a léiriú sa chaoi i gcás ina bhfuil socrú déanta ag bardas, trí bhíthin gealltanais, idirbhearta a dhéanamh a bhaineann le baint aispeiste agus bailiú táirgí agus dramhaíl aispeiste, ar mhaithe lena cónaitheoirí a bhfuil maoin dhochorraithe ina seilbh acu agus a léirigh spéis ina leith sin, i gcás nach bhfuil sé beartaithe le gníomhaíocht den sórt sin ioncam a fháil ar bhonn leanúnach agus nach n-eascraíonn, ar thaobh na gcónaitheoirí sin, aon íocaíocht, ós rud é go ndéantar na hidirbhearta sin a mhaoiniú le cistí poiblí, nach ionann é agus soláthar seirbhísí faoi réir cánach breisluacha.

---

(1)  IO C 95, 28.2.2022.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/6

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Cúigiú Dlísheomra) an 30 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie – an Pholainn) – AR agus páirtithe eile v PK agus páirtithe eile

(Cás C-618/21, (1) AR agus páirtithe eile (Caingean díreach i gcoinne an árachóra))

(Tarchur chun réamhrialú - Comhfhogasú dlíthe - Árachas i gcoinne dliteanas sibhialta i ndáil le húsáid mótarfheithiclí - Treoir 2009/103/CE - Airteagal 3 - Árachas éigeantach i gcás feithiclí - Airteagal 18 - Ceart caingne díreach - Raon feidhme - Méid an chúitimh a chinneadh - Costais hipitéiseach - An fhéidearthacht cúiteamh a íoc faoi réir coinníollacha áirithe - Díolachán na feithicle)

(2023/C 179/07)

Teanga an cháis: an Pholainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: AR, BF, ZN, NK Sp. z o.o. s.k., KP, RD Sp. z o.o.

Cosantóirí: PK S.A., CR, SI SA, MB S.A., PK S.A., SI S.A., EZ S.A.

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 18 de Threoir 2009/103/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Meán Fómhair 2009 a bhaineann le hárachas i gcoinne dliteanas sibhialta i leith úsáid mótarfheithiclí agus le forfheidhmiú na hoibleagáide chun árachú i gcoinne an dliteanais sin, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 3 den Treoir sin,

a léiriú sa chaoi

| — | nach gcuirtear cosc leis ar reachtaíocht náisiúnta a fhorálann, i gcás gníomhaíochta dírí, ag an duine a bhfuil damáiste déanta don fheithicil de bharr tionóisce bóthair, i gcoinne árachóra an duine atá freagrach as an tionóisc sin, gurb é cúiteamh airgeadaíochta an t-aon mhodh amháin chun sásamh a fháil ón árachóir sin, |
| --- | --- |

—

nach gcuirtear cosc leis ar reachtaíocht náisiúnta a fhorálann, i gcás gníomhaíochta dírí, ag an duine a bhfuil damáiste déanta don fheithicil de bharr tionóisce bóthair, i gcoinne árachóra an duine atá freagrach as an tionóisc sin, gurb é cúiteamh airgeadaíochta an t-aon mhodh amháin chun sásamh a fháil ón árachóir sin,

| — | go gcuirtear cosc leo ar rialacha maidir le ríomh an chúitimh sin agus na coinníollacha a bhaineann lena íocaíocht, a mhéid a bheadh d’éifeacht acu, i gcomhthéacs chaingean dírí arna thionscnamh faoi Airteagal 18, oibleagáid an árachóra a eisiamh nó a theorannú, faoi Airteagal 3, chun an cúiteamh ar fad a chumhdach nach mór don duine atá freagrach as an damáiste a sholáthar don pháirtí díobhálaithe i leith an damáiste a d’fhulaing an páirtí sin. |
| --- | --- |

—

go gcuirtear cosc leo ar rialacha maidir le ríomh an chúitimh sin agus na coinníollacha a bhaineann lena íocaíocht, a mhéid a bheadh d’éifeacht acu, i gcomhthéacs chaingean dírí arna thionscnamh faoi Airteagal 18, oibleagáid an árachóra a eisiamh nó a theorannú, faoi Airteagal 3, chun an cúiteamh ar fad a chumhdach nach mór don duine atá freagrach as an damáiste a sholáthar don pháirtí díobhálaithe i leith an damáiste a d’fhulaing an páirtí sin.

---

(1)  IO C 95, 28.2.2022.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/6

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Deichiú Dlísheomra) an 30 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Sofiyski rayonen sad – an Bhulgáir) – Imeachtaí arna dtionscnamh ag M. Ya. M.

(Cás C-651/21, (1) M. Ya. M. (Tarscaoileadh comharbais an chomh-oidhre))

(Tarchur chun réamhrialú - Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta - Bearta dhlí comharbais - Rialachán (AE) Uimh. 650/2012 - Airteagal 13 - Dearbhú maidir le comharbas a tharscaoileadh arna dhéanamh ag oidhre os comhair chúirt an Bhallstáit ina bhfuil gnáthchónaí air nó uirthi - An dearbhú sin a chlárú ina dhiaidh sin, arna iarraidh sin d’oidhre eile, i gclár Ballstáit eile)

(2023/C 179/08)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Sofiyski rayonen sad

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: M. Ya. M.

An chuid oibríochtúil

Ní mór Airteagal 13 de Rialachán (AE) Uimh. 650/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 4 Iúil 2012 maidir le dlínse, an dlí is infheidhme, aithint agus forfheidhmiú cinntí agus glacadh le hionstraimí barántúla agus iad a fhorfheidhmiú in ábhair chomharbais agus maidir le Deimhniú Eorpach Comharbais a chruthú,

a léiriú sa chaoi nach gcuirtear cosc leis, tar éis d’oidhre clárú cheana féin le cúirt de chuid an Bhallstáit ina bhfuil gnáthchónaí air nó uirthi a dhearbhú glactha nó a tarscaoileadh comharbais de dhuine éagtha a raibh gnáthchónaí air nó uirthi, tráth a bháis nó a báis, i mBallstát eile, oidhre eile as iarratas a dhéanamh ar an dearbhú sin a chlárú ina dhiaidh sin le cúirt an Bhallstáit deiridh sin a bhfuil dlínse aici.

---

(1)  IO C 37, 24.1.2022.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/7

---

Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 30 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato – an Iodáil) – Green Network SpA v SF, YB, Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA)

(Cás C-5/22, (1) Green Network (Order for repayment of costs))

(Tarchur chun réamhrialú - Margadh inmheánach leictreachais - Treoir 2009/72/CE - Airteagal 37 - Iarscríbhinn I - Dualgais agus cumhachtaí an údaráis rialála náisiúnta - Cosaint an tomhaltóra - Costais bainistíochta riaracháin - Cumhacht an údaráis rialála náisiúnta chun aisíocaíocht suimeanna a íocann custaiméirí deiridh de bhun clásail chonarthacha ar fhorchuir an t-údarás sin pionós ina leith a ordú)

(2023/C 179/09)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Consiglio di Stato

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Green Network SpA

Cosantóirí: SF, YB, Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA)

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 37(1)(i) agus (n) agus (4)(d) de Threoir 2009/72/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Iúil 2009 maidir le rialacha comhchoiteanna don mhargadh inmheánach don leictreachas agus lena n-aisghairtear Treoir 2003/54/CE agus Iarscríbhinn I de Threoir 2009/72,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní chuirtear cosc ar Bhallstát an chumhacht a thabhairt don údarás rialála náisiúnta chun a ordú do ghnóthais leictreachais aisíocaíocht a dhéanamh lena gcustaiméirí deiridh den tsuim a fhreagraíonn don chomaoin a d’íoc siad mar “chostais bainistíochta riaracháin” de bhun téarma conarthach a mheasann an t-údarás sin a bheith neamhdhleathach, agus sin freisin i gcásanna nach bhfuil an t-ordú aisíocaíochta sin bunaithe ar chúiseanna cáilíochta na seirbhíse lena mbaineann a sholáthraíonn na gnóthais sin, ach ar shárú oibleagáidí trédhearcachta taraife..

---

(1)  IO C 128, 21.3.2022.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/8

---

Breithiúnas na Cúirte (an t-Ochtú Dlísheomra) an 30 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Spetsializiran nakazatelen sad – an Bhulgáir) – IP, DD, ZI, SS, HYA

(Cás C-269/22, (1) IP agus páirtithe eile (Cruinneas na bhfíoras sna príomhimeachtaí a bhunú – II))

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 267 CFAE - An dara fomhír d'Airteagal 47 agus Airteagal 48(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh - An ceart chun triail chóir a fháil - An ceart chun toimhde na neamhchiontachta - Cuntas ar an gcomhthéacs fíorasach in iarraidh ar réamhrialú in ábhair choiriúla - Cruinneas fíoras áirithe a bhunú chun bheith in ann iarraidh inghlactha ar réamhrialú a dhéanamh chun na Cúirte - Comhlíonadh na ráthaíochtaí nós imeachta dá bhforáiltear faoin dlí náisiúnta maidir le breithiúnais ar thuillteanais)

(2023/C 179/10)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Spetsializiran nakazatelen sad

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: IP, DD, ZI, SS, HYA

Páirtí eile sna himeachtaí: Spetsializirana prokuratura

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 267 CFAE, arna léamh i bhfianaise an dara fomhír d’Airteagal 47 agus Airteagal 48(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní chuirtear cosc leis ar chúirt nó binse náisiúnta in ábhair choiriúla, roimh aon bhreithiúnas ar thuillteanais, cruinneas fíoras áirithe a bhunú, ag féachaint go cuí do na ráthaíochtaí nós imeachta dá bhforáiltear sa dlí náisiúnta, d’fhonn iarratas inghlactha ar réamhrialú a dhéanamh chun na Cúirte Breithiúnais.

---

(1)  IO C 303, 8.8.2022.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/8

---

Breithiúnas na Cúirte (an t-Ochtú Dlísheomra) an 30 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesgerichtshof – an Ghearmáin) – PT v VB

(Cás C-343/22, (1) PT (Ordú íocaíochta faoi dhlí na hEilvéise))

(Tarchur chun réamhrialú - Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta - Coinbhinsiún Lugano II - Nós imeachta maidir le breithiúnais a aithint agus a fhorghníomhú - Airteagal 34(2) - Doiciméad lenar tionscnaíodh na himeachtaí sa Stát tionscnaimh - Fógra cuí maidir le hordú íocaíochta agus seirbheáil mhíchuí iarrata ar chaingean aisíocaíochta faoi dhlí na hEilvéise ina dhiaidh sin)

(2023/C 179/11)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Bundesgerichtshof

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: PT

Cosantóir: VB

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 34(2) den Choinbhinsiún ar dhlínse agus ar aithint agus ar fhorghníomhú breithiúnas in ábhair shibhialta agus tráchtála, a síníodh an 30 Deireadh Fómhair 2007, ar formheasadh a chonclúid thar ceann an Chomhphobail Eorpaigh le Cinneadh 2009/430/CE ón gComhairle an 27 Samhain 2008,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

is ionann an ráiteas éilimh i gcaingean ar aisíocaíocht faoi dhlí na hEilvéise, a tugadh tar éis ordú íocaíochta ón Eilvéis a bheith eisithe roimhe sin agus gan iarratas ar an agóid a rinneadh i gcoinne an ordaithe íocaíochta sin a dhíbhe a bheith san áireamh, agus an doiciméad lenar tionscnaíodh na himeachtaí, de réir bhrí na forála sin.

---

(1)  IO C 340, 5.9.2022.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/9 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/9

---

Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 28 Feabhra 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Audiencia Provincial No 1 de Pontevedra – an Spáinn) – Dalarjo SL v Renault Trucks Sasu

(Cás C-285/21 (1), Dalarjo agus páirtithe eile)

(Tarchur le haghaidh réamhrialú - Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Cairtéil - Caingne i leith damáistí as sháruithe ar fhorálacha dhlí iomaíochta an Aontais - Cinneadh ón gCoimisiún Eorpach lena suitear sárú - Trucailí speisialta - Dumpaire altach)

(2023/C 179/12)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Audiencia Provincial no 1 de Pontevedra

Páirtithe

Iarratasóirí: Dalarjo SL agus páirtithe eile

Cosantóir: Renault Trucks Sasu

An chuid oibríochtúil

Caithfear Cinneadh C(2016) 4673 ón gCoimisiún Eorpach an 19 Iúil 2016 maidir le himeachtaí faoi Airteagal 101 [CFAE] agus Airteagal 53 de Chomhaontú LEE (Cás AT.39824 – Trucailí) a léiriú sa chaoi go dtagann trucailí speisialta, lena n-áirítear dumpairí altacha, faoi na táirgí atá clúdaithe ag an gcairtéal a sainaithníodh sa chinneadh seo.

---

(1)  Dáta an taiscthe: 28.04.2021

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/10 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/10

---

Ordú ón gCúirt Bhreithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 28 Feabhra 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Juzgado de Primera Instancia no 17 de Palma de Mallorca – an Spáinn) – AW, PN v Caixabank SA

(Cás C-254/22 (1), Caixabank)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagail 53 agus 99 de Rialachán Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Cosaint tomhaltóirí - Treoir 93/13/CEE - Téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra - Treoir 2014/17/AE - Iasacht mhorgáiste - Ráta úis athraitheach - Téarma lena bhforáiltear do chur i bhfeidhm ráta úis arna ríomh ar bhonn tagarmhairc morgáiste (IRPH) móide 0,50 % - Critéir chun éagothroime téarma den sórt sin a mheasúnú - Ceanglais de mheon macánta, cothromaíocht agus trédhearcacht - Iarmhairtí a bhaineann le cinneadh go bhfuil an téarma éagórach)

(2023/C 179/13)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Juzgado de Primera Instancia no 17 de Palma de Mallorca

Páirtithe

Iarratasóirí: AW agus PN

Cosantóir: Caixabank SA

An chuid oibríochtúil

| 1) | Tá an dara cuid den chéad cheist, an dara cuid den aonú ceist déag agus an cúigiú ceist déag de na ceisteanna a tarchuireadh le haghaidh réamhrialú ó Juzgado de Primera Instancia No 17 de Palma de Mallorca (Cúirt Chéadchéime Uimh. 17, Palma de Mallorca, an Spáinn) neamh-inghlactha go follasach. |
| --- | --- |

1)

Tá an dara cuid den chéad cheist, an dara cuid den aonú ceist déag agus an cúigiú ceist déag de na ceisteanna a tarchuireadh le haghaidh réamhrialú ó Juzgado de Primera Instancia No 17 de Palma de Mallorca (Cúirt Chéadchéime Uimh. 17, Palma de Mallorca, an Spáinn) neamh-inghlactha go follasach.

| 2) | Maidir le hAirteagail 3, 5 agus 7 de Threoir 93/13/CEE an 5 Aibreán 1993 ón gComhairle maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  ní chuirtear bac leo ar reachtaíocht náisiúnta ná ar chásdlí náisiúnta lena ndíolmhaítear an trádálaí ó fhaisnéis a sholáthar don tomhaltóir, agus comhaontú iasachta morgáiste á thabhairt i gcrích aige, maidir le forbairt an tagarmhairc roimhe sin, le dhá bhliain anuas ar a laghad, trína chur i gcomparáid le hinnéacs éagsúil amháin ar a laghad amhail innéacs Euribor, ar choinníoll go gcuireann an reachtaíocht náisiúnta agus an cásdlí sin ar chumas na cúirte a dheimhniú di féin, ag féachaint don fhaisnéis atá ar fáil go poiblí agus atá inrochtana agus don fhaisnéis arna soláthar, i gcás inarb iomchuí, ag an trádálaí, go raibh gnáth-thomhaltóir, atá réasúnta eolach agus réasúnta dea-bhreathnaitheach agus imchéimnitheach, in ann feidhmiú iarbhír an mhodha chun an ráta úis a ríomh a thuiscint agus, ar an gcaoi sin, measúnú a dhéanamh, ar bhonn critéar beacht intuigthe, ar na hiarmhairtí eacnamaíocha a d'fhéadfadh a bheith ag clásal lena socraítear ráta úis athraitheach ar a oibleagáidí airgeadais. |
| --- | --- |

2)

Maidir le hAirteagail 3, 5 agus 7 de Threoir 93/13/CEE an 5 Aibreán 1993 ón gComhairle maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní chuirtear bac leo ar reachtaíocht náisiúnta ná ar chásdlí náisiúnta lena ndíolmhaítear an trádálaí ó fhaisnéis a sholáthar don tomhaltóir, agus comhaontú iasachta morgáiste á thabhairt i gcrích aige, maidir le forbairt an tagarmhairc roimhe sin, le dhá bhliain anuas ar a laghad, trína chur i gcomparáid le hinnéacs éagsúil amháin ar a laghad amhail innéacs Euribor, ar choinníoll go gcuireann an reachtaíocht náisiúnta agus an cásdlí sin ar chumas na cúirte a dheimhniú di féin, ag féachaint don fhaisnéis atá ar fáil go poiblí agus atá inrochtana agus don fhaisnéis arna soláthar, i gcás inarb iomchuí, ag an trádálaí, go raibh gnáth-thomhaltóir, atá réasúnta eolach agus réasúnta dea-bhreathnaitheach agus imchéimnitheach, in ann feidhmiú iarbhír an mhodha chun an ráta úis a ríomh a thuiscint agus, ar an gcaoi sin, measúnú a dhéanamh, ar bhonn critéar beacht intuigthe, ar na hiarmhairtí eacnamaíocha a d'fhéadfadh a bheith ag clásal lena socraítear ráta úis athraitheach ar a oibleagáidí airgeadais.

| 3) | Maidir le hAirteagail 3, 5 agus 7 de Threoir 93/13
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  cuirtear cosc leo ar reachtaíocht náisiúnta agus ar chásdlí ar dá réir atá easpa mheon macánta an trádálaí ina réamhchoinníoll riachtanach d'aon athbhreithniú ar ábhar téarma neamh-thrédhearcach i gconradh arna thabhairt i gcrích le tomhaltóir. Is faoin gcúirt a rinne an tarchur atá sé a chinneadh, ag féachaint d'imthosca ábhartha uile na díospóide sna príomhimeachtaí, nach mór a mheas gur ghníomhaigh an trádálaí de mheon macánta, tríd an ráta úis ar iasacht mhorgáiste a shocrú faoi threoir innéacs dá bhforáiltear le dlí, agus an dóigh go gcruthóidh an téarma lena n-ionchorpraítear innéacs den sórt sin éagothroime shuntasach chun aimhleasa an tomhaltóra idir cearta agus oibleagáidí na bpáirtithe a eascraíonn as an gconradh. |
| --- | --- |

3)

Maidir le hAirteagail 3, 5 agus 7 de Threoir 93/13

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

cuirtear cosc leo ar reachtaíocht náisiúnta agus ar chásdlí ar dá réir atá easpa mheon macánta an trádálaí ina réamhchoinníoll riachtanach d'aon athbhreithniú ar ábhar téarma neamh-thrédhearcach i gconradh arna thabhairt i gcrích le tomhaltóir. Is faoin gcúirt a rinne an tarchur atá sé a chinneadh, ag féachaint d'imthosca ábhartha uile na díospóide sna príomhimeachtaí, nach mór a mheas gur ghníomhaigh an trádálaí de mheon macánta, tríd an ráta úis ar iasacht mhorgáiste a shocrú faoi threoir innéacs dá bhforáiltear le dlí, agus an dóigh go gcruthóidh an téarma lena n-ionchorpraítear innéacs den sórt sin éagothroime shuntasach chun aimhleasa an tomhaltóra idir cearta agus oibleagáidí na bpáirtithe a eascraíonn as an gconradh.

| 4) | Maidir le hAirteagal 6(1) agus Airteagal 7(1) de Threoir 93/13
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  ní chuirtear bac leo ar an gcúirt náisiúnta, i gcás neamhniú téarma éagórach lena socraítear an ráta úis athraitheach ar iasacht mhorgáiste trí dhul ar iontaoibh tagarmhairc, táscaire dlíthiúil a chur in ionad an innéacs sin, is infheidhme in éagmais comhaontú dá mhalairt ag na páirtithe sa chonradh, a mhéid nach féidir leis an gcomhaontú iasachta morgáiste lena mbaineann leanúint de bheith ann má scriostar an téarma éagórach sin, agus má chuirtear an comhaontú sin ina iomláine ar neamhní, go mbeidh iarmhairtí díobhálacha ar leith don tomhaltóir. |
| --- | --- |

4)

Maidir le hAirteagal 6(1) agus Airteagal 7(1) de Threoir 93/13

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní chuirtear bac leo ar an gcúirt náisiúnta, i gcás neamhniú téarma éagórach lena socraítear an ráta úis athraitheach ar iasacht mhorgáiste trí dhul ar iontaoibh tagarmhairc, táscaire dlíthiúil a chur in ionad an innéacs sin, is infheidhme in éagmais comhaontú dá mhalairt ag na páirtithe sa chonradh, a mhéid nach féidir leis an gcomhaontú iasachta morgáiste lena mbaineann leanúint de bheith ann má scriostar an téarma éagórach sin, agus má chuirtear an comhaontú sin ina iomláine ar neamhní, go mbeidh iarmhairtí díobhálacha ar leith don tomhaltóir.

---

(1)  Dáta an taiscthe: 12.4.2022

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/11

---

Ordú ón gCúirt Bhreithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 10 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Landgericht Düsseldorf – an Ghearmáin) – Eurowings GmbH v flightright GmbH

(Cás C-607/22 (1), Eurowings (Eitilt nach ann di))

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Aeriompar - Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 - Rialacha comhchoiteanna maidir le cúiteamh agus cúnamh do phaisinéirí i gcás ina ndiúltaítear bordáil agus i gcás ina gcuirtear eitiltí ar ceal nó i gcás moill fhada eitiltí - Airteagal 2 - Coincheap an “aeriompróra oibriúcháin” - Eitilt curtha in áirithe trí thionscnóir turas - Eitilt a líomhnaítear nach ann di)

(2023/C 179/14)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Landgericht Düsseldorf

Páirtithe

Iarratasóir: Eurowings GmbH

Cosantóir: flightright GmbH

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 2(b) de Rialachán (CE) Uimh. 261/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Feabhra 2004 lena mbunaítear comhrialacha maidir le cúiteamh agus cúnamh do phaisinéirí i gcás ina ndiúltaítear bordáil agus i gcás ina gcuirtear eitiltí ar ceal nó i gcás moill fhada ar eitiltí, agus lena n-aisghairtear Rialachán (CEE) Uimh. 295/91,

ní mór léiriú a dhéanamh mar a leanas:

ní féidir aeriompróir a aicmiú mar “aeriompróir oibriúcháin”, de réir bhrí na forála sin, i gcás ina bhfuil conradh tugtha i gcrích ag paisinéir le tionscnóir turas le haghaidh eitilte áirithe, le huimhir eitilte agus dáta, a bhí ceaptha a bheith á oibriú ag an aeriompróir sin, gan eitilt leis an uimhir eitilte sin a bheith sceidealta riamh ag an aeriompróir don dáta sin, ach féadfar a mheas gur “aeriompróir oibriúcháin” é, de réir bhrí na forála sin, i gcás ina mbeidh tairiscint déanta aige a bhí, de réir mar a bheidh, ina hábhar do leasuithe ina dhiaidh sin ar a thaobh.

---

(1)  Dáta taiscthe: 20.9.2022

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/11

---

Achomharc arna thabhairt an 18 Iúil 2022 ag KO i gcoinne Ordú na Cúirte Ginearálta (Uachtarán) a fógraíodh an 19 Bealtaine 2022 i gCás T-119/22 AJ, KO v Comhairle an Aontais Eorpaigh, an Coimisiún Eorpach, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS) agus Eulex Kosovo

(Cás C-485/22 P)

(2023/C 179/15)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: KO (ionadaithe: P. Koutrakos, dikigoros, F. Randolph, advocaat, agus J. Stojsavljevic-Savic, Solicitor)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Comhairle an Aontais Eorpaigh, an Coimisiún Eorpach, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS), Eulex Kosovo

Le hordú an 31 Márta 2023, chinn an Chúirt Bhreithiúnais (an Séú Dlísheomra) gur díbheadh an t-achomharc ar an bhforas gur léir nach raibh dlínse ag an gCúirt agus gur cheart go n-íocfadh KO a costais féin.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/12

---

Achomharc arna thabhairt an 18 Iúil 2022 ag KM i gcoinne Ordú na Cúirte Ginearálta (Uachtarán) a fógraíodh an 19 Bealtaine 2022 i gCás T-120/22 AJ, KM v Comhairle an Aontais Eorpaigh, an Coimisiún Eorpach, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS) agus Eulex Kosovo

(Cás C-486/22 P)

(2023/C 179/16)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: KM (ionadaithe: P. Koutrakos, dikigoros, F. Randolph, advocaat, agus J. Stojsavljevic-Savic, Solicitor)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Comhairle an Aontais Eorpaigh, an Coimisiún Eorpach, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS), Eulex Kosovo

Le hordú an 31 Márta 2023, chinn an Chúirt Bhreithiúnais (an Séú Dlísheomra) gur díbheadh an t-achomharc ar an bhforas gur léir nach raibh dlínse ag an gCúirt agus gur cheart go n-íocfadh KM a chostais féin.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/12

---

Achomharc arna thabhairt an 18 Iúil 2022 ag KR i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (Uachtarán) a fógraíodh an 19 Bealtaine 2022 i gCás T-127/22 AJ, KR v Comhairle an Aontais Eorpaigh, an Coimisiún Eorpach, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS)

(Cás C-487/22 P)

(2023/C 179/17)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: KR (ionadaithe: P. Koutrakos, dikigoros, F. Randolph, advocaat, agus J. Stojsavljevic-Savic, Solicitor)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Comhairle an Aontais Eorpaigh, an Coimisiún Eorpach, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS)

Le hordú an 31 Márta 2023, rinne an Chúirt Bhreithiúnais (an Séú Dlísheomra) an t-achomharc a dhíbhe ar an bhforas gur léir nach raibh dlínse ag an gCúirt agus d’ordaigh sí do KR a costais féin a íoc.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/12

---

Achomharc arna thabhairt an 18 Iúil 2022 ag KQ i gcoinne Ordú na Cúirte Ginearálta (Uachtarán) a fógraíodh an 19 Bealtaine 2022 i gCás T-122/22 AJ, KQ v Comhairle an Aontais Eorpaigh, an Coimisiún Eorpach, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS) agus Eulex Kosovo

(Cás C-488/22 P)

(2023/C 179/18)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: KQ (ionadaithe: P. Koutrakos, dikigoros, F. Randolph, advocaat, agus J. Stojsavljevic-Savic, Solicitor)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Comhairle an Aontais Eorpaigh, an Coimisiún Eorpach, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS), Eulex Kosovo

Le hordú an 31 Márta 2023, chinn an Chúirt Bhreithiúnais (an Séú Dlísheomra) gur díbheadh an t-achomharc ar an bhforas gur léir nach raibh dlínse ag an gCúirt agus gur cheart go n-íocfadh KQ a costais féin.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/13 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/13

---

Achomharc arna thabhairt an 18 Iúil 2022 ag VZ i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (Uachtarán) a fógraíodh an 19 Bealtaine 2022 i gCás T-127/22 AJ, VZ v Comhairle an Aontais Eorpaigh, an Coimisiún Eorpach, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS) agus Eulex Kosovo

(Cás C-489/22 P)

(2023/C 179/19)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: VZ (ionadaithe: P. Koutrakos, dikigoros, F. Randolph, advocaat, agus J. Stojsavljevic-Savic, Solicitor)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Comhairle an Aontais Eorpaigh, an Coimisiún Eorpach, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS), Eulex Kosovo

Le hordú an 31 Márta 2023, rinne an Chúirt Bhreithiúnais (an Séú Dlísheomra) an t-achomharc a dhíbhe ar an bhforas gur léir nach raibh dlínse ag an gCúirt agus d’ordaigh sí do VZ a costais féin a íoc.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/13 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/13

---

Achomharc arna thabhairt an 18 Iúil 2022 ag KN i gcoinne ordú na Cúirte Ginearálta (Uachtarán) a fógraíodh an 19 Bealtaine 2022 i gCás T-139/22 AJ, KN v Comhairle an Aontais Eorpaigh, an Coimisiún Eorpach, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS) agus Eulex Kosovo

(Cás C-490/22 P)

(2023/C 179/20)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: KN (ionadaithe: P. Koutrakos, dikigoros, F. Randolph, advocaat, agus J. Stojsavljevic-Savic, Solicitor)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Comhairle an Aontais Eorpaigh, an Coimisiún Eorpach, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS), Eulex Kosovo

Le hordú an 31 Márta 2023, rinne an Chúirt Bhreithiúnais (an Séú Dlísheomra) an t-achomharc a dhíbhe ar an bhforas gur léir nach raibh dlínse ag an gCúirt agus d’ordaigh sí do KN a costais féin a íoc.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/13 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/13

---

Achomharc arna thabhairt an 18 Iúil 2022 ag KP i gcoinne ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta a fógraíodh an 19 Bealtaine 2022 i gCás T-140/22 AJ, KP v Comhairle an Aontais Eorpaigh, an Coimisiún Eorpach, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS) agus Eulex Kosovo

(Cás C-491/22 P)

(2023/C 179/21)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: KP (ionadaithe: P. Koutrakos, dikigoros, F. Randolph, advocaat, agus J. Stojsavljevic-Savic, Solicitor)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Comhairle an Aontais Eorpaigh, an Coimisiún Eorpach, an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS), Eulex Kosovo

Le hordú an 31 Márta 2023, rinne an Chúirt Bhreithiúnais (an Séú Dlísheomra) an t-achomharc a dhíbhe ar an bhforas gur léir nach raibh dlínse ag an gCúirt agus d’ordaigh sí do KP a costais féin a íoc.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/14 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/14

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Alba Iulia (an Rómáin) a taisceadh an 29 Nollaig 2022 – Biohemp Concept SRL v Direcția pentru Agricultură Județeană Alba

(Cás C-793/22, Biohemp Concept)

(2023/C 179/22)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Curtea de Apel Alba Iulia

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Achomharcóir agus Iarratasóir ag an gcéadchéim: Biohemp Concept SRL

Freagróir agus Cosantóir ag an gcéad chéim: Direcția pentru Agricultură Județeană Alba

An cheist a tharchuirtear

An gcaithfear Rialachán Uimh. (1) 1307/2013 agus Rialachán Uimh. 1308/2013 (2) agus Airteagail 35, 36 agus 38 CFAE a léiriú mar chosc ar reachtaíocht náisiúnta a mhéid ina chuirtear cosc le saothrú cnáibe (Cannabis sativa) i gcórais hidreaponaic taobh istigh de spásanna dúnta feistithe?

---

(1)  Rialachán (AE) Uimh. 1307/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Nollaig 2013 lena mbunaítear rialacha maidir le híocaíochtaí díreacha le feirmeoirí faoi scéimeanna tacaíochta faoi chuimsiú an chomhbheartais talmhaíochta agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 637/2008 ón gComhairle agus Rialachán (CE) Uimh. 73/2009 ón gComhairle (IO 2013 L 347, lch. 608).

(2)  Rialachán (AE) Uimh. 1308/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Nollaig 2013 lena mbunaítear comheagrú na margaí i dtáirgí talmhaíochta agus lena n-aisghairtear Rialacháin (CEE) Uimh. 922/72, (CEE) Uimh. 234/79, (CE) Uimh. 1037/2001 agus (CE) Uimh. 1234/2007 ón gComhairle (IO 2013 L 347, lch. 671).

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/14 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/14

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzhof (an Ghearmáin) a taisceadh an 8 Feabhra 2023 – M-GbR v Finanzamt O

(Cás C-68/23, Finanzamt O)

(2023/C 179/23)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Bundesfinanzhof

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Achomharcóir ar phointe dlí: M-GbR

Freagróir ar an achomharc ar phointe dlí: Finanzamt O

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An bhfuil ann do dhearbhán aonfheidhme de réir bhrí Airteagal 30a(2) den Treoir maidir le CBL (1) i gcás






  — | inar fíor gur léir an áit a soláthraítear na seirbhísí lena mbaineann an dearbhán a mhéid is go bhfuil sé i gceist na soláthairtí seirbhísí sin a dhéanamh ar chríoch Ballstáit amháin do thomhaltóirí deiridh, |
| --- | --- | --- |

1.

An bhfuil ann do dhearbhán aonfheidhme de réir bhrí Airteagal 30a(2) den Treoir maidir le CBL (1) i gcás

—

inar fíor gur léir an áit a soláthraítear na seirbhísí lena mbaineann an dearbhán a mhéid is go bhfuil sé i gceist na soláthairtí seirbhísí sin a dhéanamh ar chríoch Ballstáit amháin do thomhaltóirí deiridh,

| — | cé go bhfuil ann do sheirbhís ar chríoch Ballstáit eile mar gheall ar an bhficsean sa chéad abairt den chéad mhír d’Airteagal 30b(1) den Treoir maidir le CBL lena nglactar leis gurb ionann aistriú an dearbháin idir daoine inchánacha agus an tseirbhís lena mbaineann an dearbhán a sholáthar? |
| --- | --- |

—

cé go bhfuil ann do sheirbhís ar chríoch Ballstáit eile mar gheall ar an bhficsean sa chéad abairt den chéad mhír d’Airteagal 30b(1) den Treoir maidir le CBL lena nglactar leis gurb ionann aistriú an dearbháin idir daoine inchánacha agus an tseirbhís lena mbaineann an dearbhán a sholáthar?

| 2. | I gcás go dtabharfar freagra diúltach ar Cheist 1 (agus go bhfuil ann do dhearbhán ilfheidhmeach sa chás seo): Leis an gcéad fhomhír d’Airteagal 30b(2) den Treoir maidir le CBL, faoina bhfuil soláthar iarbhír na seirbhísí in aghaidh dearbhán ilfheidhmeach arna ghlacadh mar chomaoin nó mar pháirtchomaoin ag an soláthróir faoi réir CBL de bhua Airteagal 2 den Treoir maidir le CBL, cé nach bhfuil gach aistriú roimhe sin den dearbhán ilfheidhmeach sin faoi réir CBL, an gcuirtear cosc ar oibleagáid chánach arna bunú ar bhealach éagsúil (breithiúnas an 3 Bealtaine 2012, Lebara, C-520/10, EU:C:2012:264)? |
| --- | --- |

2.

I gcás go dtabharfar freagra diúltach ar Cheist 1 (agus go bhfuil ann do dhearbhán ilfheidhmeach sa chás seo): Leis an gcéad fhomhír d’Airteagal 30b(2) den Treoir maidir le CBL, faoina bhfuil soláthar iarbhír na seirbhísí in aghaidh dearbhán ilfheidhmeach arna ghlacadh mar chomaoin nó mar pháirtchomaoin ag an soláthróir faoi réir CBL de bhua Airteagal 2 den Treoir maidir le CBL, cé nach bhfuil gach aistriú roimhe sin den dearbhán ilfheidhmeach sin faoi réir CBL, an gcuirtear cosc ar oibleagáid chánach arna bunú ar bhealach éagsúil (breithiúnas an 3 Bealtaine 2012, Lebara, C-520/10, EU:C:2012:264)?

---

(1)  Treoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha (IO 2006 L 347, lch. 1), arna leasú le Treoir (AE) 2016/1065 ón gComhairle an 27 Meitheamh 2016 lena leasaítear Treoir 2006/112/CE maidir le déileáil le dearbháin (IO 2016 L 177, lch. 9).

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/15 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/15

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof (an Ostair) a taisceadh an 15 Feabhra 2023 – MA v FCA Italy SpA agus FPT Industrial SpA

(Cás C-81/23, FCA Italy agus FPT Industrial)

(2023/C 179/24)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Oberster Gerichtshof

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Achomharcóir ar phointe dlí: MA

Freagróirí ar an achomharc ar phointe dlí: FCA Italy SpA, FPT Industrial SpA

An cheist a tharchuirtear

An gcaithfear Airteagal 7, pointe 2, de Rialachán (AE) Uimh. 1215/2012 (1) a léiriú sa chaoi, i gcaingean le haghaidh cúitimh i ndáil le tort i gcoinne an fhorbróra atá bunaithe i mBallstát A (sa chás seo, an Iodáil) d’inneall díosail ag a bhfuil feiste sháraithe de réir bhrí Airteagal 5(2) de Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 (2), gurb é an áit inar tharla an teagmhas díobhálach, i gcás inar cheannaigh an t-iarratasóir a bhfuil sainchónaí air i mBallstát B (sa chás seo, an Ostair) an fheithicil ó thríú páirtí atá bunaithe i mBallstát C (sa chás seo, an Ghearmáin), ná

| a) | an áit ar cuireadh an conradh i gcrích; |
| --- | --- |

a)

an áit ar cuireadh an conradh i gcrích;

| b) | an áit ina ndearnadh an fheithicil a sheachadadh; nó |
| --- | --- |

b)

an áit ina ndearnadh an fheithicil a sheachadadh; nó

| c) | an áit inar tharla an fabht san ábhar ba chúis leis an damáiste agus, dá bhrí sin, an áit a n-úsáidtear an fheithicil mar atá beartaithe? |
| --- | --- |

c)

an áit inar tharla an fabht san ábhar ba chúis leis an damáiste agus, dá bhrí sin, an áit a n-úsáidtear an fheithicil mar atá beartaithe?

---

(1)  Rialachán (AE) Uimh. 1215/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2012 maidir le dlínse agus le haithint agus forghníomhú breithiúnas in ábhair shibhialta agus tráchtála (athmhúnlú) (IO 2012 L 351, lch. 1).

(2)  Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Meitheamh 2007 maidir le cineálcheadú mótarfheithiclí i dtaca le hastaíochtaí ó fheithiclí éadroma paisinéirí agus tráchtála (Euro 5 agus Euro 6) agus maidir le rochtain ar fhaisnéis faoi dheisiú agus faoi chothabháil feithiclí (IO 2007 L 171, lch. 1).

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/15 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/15

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (an Ghearmáin) a taisceadh an 15 Feabhra 2023 – Landkreis Jerichower Land v A.

(Cás C-85/23, Landkreis Jerichower Land)

(2023/C 179/25)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Achomharcóir: Landkreis Jerichower Land

Freagróir: A.

An cheist a tharchuirtear

An gcaithfear Airteagal 24(1)(i) de Rialachán (CE) Uimh. 1069/2009 (1), arna leasú go deireanach le hAirteagal 46 de Rialachán (AE) 2019/1009 (2), a léiriú sa chaoi go gcumhdaíonn an téarma “stóráil” briseadh oibríochta iompair a ndéantar lena linn coimeádáin de sheachtháirgí ainmhithe de Chatagóir 3 a aistriú go feithicil eile agus a fhágáil ansin ar feadh roinnt uaireanta – suas go dtí ocht n-uair an chloig – sula n-iompraítear iad ar aghaidh go monarcha phróiseála, gan an t-ábhar a chóireáil nó a aistriú go coimeádáin eile?

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 1069/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 21 Deireadh Fómhair 2009 lena leagtar síos rialacha sláinte maidir le seachtháirgí ainmhithe agus táirgí díorthaithe nach bhfuil ceaptha mar bhia don duine agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 1774/2002 (Rialachán maidir le seachtháirgí ainmhithe) (IO 2009 L 300, lch. 1, agus Ceartúcháin IO 2017 L 137, lch. 40 agus IO 2020 L 225, lch. 3).

(2)  Rialachán (AE) 2019/1009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 5 Meitheamh 2019 lena leagtar síos rialacha maidir le táirgí leasacháin AE a chur ar fáil ar an margadh agus lena leasaítear Rialachán (CE) Uimh. 1069/2009 agus Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 agus lena n-aisghairtear Rialachán (CE) Uimh. 2003/2003 (IO 2019 L 170 lch. 1. agus Ceartúcháin IO 2019 L 302, lch. 129, IO 2020 L 225, lch. 3, IO 2022 L 83, lch. 66, IO 2022, L 161, lch. 121, IO 2022 L 266, lch. 22).

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/16 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/16

---

Achomharc arna thabhairt an 8 Márta 2023 ag Hecht Pharma GmbH i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Cúigiú Dlísheomra) an 11 Eanáir 2023 i gCás T-346/21, Hecht Pharma GmbH v Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh

(Cás C-142/23 P)

(2023/C 179/26)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Achomharcóir: Hecht Pharma GmbH (ionadaithe: C. Sachs, Rechtsanwältin, agus J. Sachs, Rechtsanwalt)

Pairtithe eile sna himeachtaí: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh, Gufic BioSciences Ltd.

An t-ordú atá á lorg ag an achomharcóir

Sa chás go ligfear don achomharc dul ar aghaidh, iarrann an t-achomharcóir ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| — | breithiúnas Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 11 Eanair 2023, Hecht Pharma GmbH v EUIPO – Gufic BioSciences (Gufic), T-346/21, EU:T:2023:2, a chur ar neamhní ina iomláine mar gheall ar shaobhadh na bhfíoras; |
| --- | --- |

—

breithiúnas Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 11 Eanair 2023, Hecht Pharma GmbH v EUIPO – Gufic BioSciences (Gufic), T-346/21, EU:T:2023:2, a chur ar neamhní ina iomláine mar gheall ar shaobhadh na bhfíoras;

| — | an cinneadh ón Dara Bord Achomhairc an 3 Meitheamh 2021 i gCás R 2738/2019-2 a chur ar ceal agus a dhearbhú go bhfuil trádmharc an Aontais Eorpaigh Uimh. 8 613 044 “Gufic” cúlghairthe freisin i ndáil le “táirgí íocshláinte” faoi Aicme 5; |
| --- | --- |

—

an cinneadh ón Dara Bord Achomhairc an 3 Meitheamh 2021 i gCás R 2738/2019-2 a chur ar ceal agus a dhearbhú go bhfuil trádmharc an Aontais Eorpaigh Uimh. 8 613 044 “Gufic” cúlghairthe freisin i ndáil le “táirgí íocshláinte” faoi Aicme 5;

| — | gan breith a thabhairt sa chás gan éisteacht; |
| --- | --- |

—

gan breith a thabhairt sa chás gan éisteacht;

| — | a ordú d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) agus don idiragraí os comhair na Cúirte Ginearálta, Gufic BioSciences, costais na n-imeachtaí dlí agus na n-imeachtaí roimhe sin a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) agus don idiragraí os comhair na Cúirte Ginearálta, Gufic BioSciences, costais na n-imeachtaí dlí agus na n-imeachtaí roimhe sin a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Dar leis an achomharcóir, baineann an t-achomharc le hearráidí nós imeachta agus le ceisteanna a théann, i ndáil le léiriú ar Airteagal 18(1) de Rialachán 2017/1001 (1), i bhfianaise aithris 28 den Rialachán sin agus i dtaca leis na hearraí “táirgí íocshláinte” in Aicme 5, níos faide ná an cinneadh faoi chonspóid agus a n-ardaítear saincheisteanna prionsabail leo.

Dar leis an achomharcóir, de réir bhrí litriúil an téarma “táirge íocshláinte”, tá an pobal ag súil le táirge atá in ann galar daonna a chosc, a mhaolú agus a leigheas.

Dar leis an achomharcóir, níor bhunaigh an Chúirt Ghinearálta a mheasúnú ar bhrí na faisnéise “Ayurvedic Medicine” ar an bpacáistiú; níorbh ann ach gur mheas sí gurb ionann an téarma “Medicine” agus “táirge íocshláinte” agus, dá bhrí sin, ní dhearna sí na fíorais agus na himthosca go léir a mheas.

Dar leis an achomharcóir, chinn an Chúirt Ghinearálta gurb ionann an táirge sin agus táirge íocshláinte trí léiriú mar gheall ar an bhfaisnéis ar an bpacáistiú (Ayurvedic Medicine agus na tásca leis). Dar leis an achomharcóir, ní táirge íocshláinte atá ann de réir na brí litriúla, níl ann ach go léirítear é mar sin amháin. Chinn an Chúirt Bhreithiúnais nach bhfuil an éifeacht ag táirgí íocshláinte trí léiriú atá tomhaltóirí i dteideal a bheith ag súil léi. Mar gheall ar an easpa éifeachta, bhí sí ag iarraidh cosaint ar tháirgí íocshláinte trí léiriú a thabhairt do thomhaltóirí (breithiúnas an 15 Eanáir 2009, Hecht-Pharma, C-140/07, EU:C:2009:5, mír 25; breithiúnas an 15 Samhain 2007, an Coimisiún v an Ghearmáin, C-319/05, EU:C:2007:678, mír. 61). Dá bhrí sin, i ndáil le táirge íocshláinte trí léiriú, eisiatar úsáid lena ndéantar cearta a choimeád, mar gheall nach gceadaítear, faoi Airteagal 87 de Threoir 2001/83/CE (2), fógraíocht ina leith.

Dar leis an achomharcóir, i bprionsabal, i ndáil le gach grúpa táirgí, ní féidir cearta a chruthú lena ndéantar cearta a choimeád le táirge ar dealraitheach amháin é go mbaineann sé leis an ngrúpa sin. Is amhlaidh atá, má léirítear mar sin é tríd an bhfaisnéis ar an bpacáistiú amháin, ach nach gcomhfhreagraíonn an táirge féin do thréithe an ghrúpa táirgí, toisc nach gcomhlíontar na coinníollacha faoi Aithris 28 agus Airteagal 18(1) de Rialachán 2017/1001.

Dar leis an achomharcóir, ní mór fíorúsáid an trádmhairc a mheas i bhfianaise na bhfíoras agus na n-imthosca ábhartha go léir lena bhféadfaí saothrú tráchtála iarbhír an trádmhairc a chruthú; i ndáil leis sin, áirítear, go háirithe, úsáidí a meastar, san earnáil eacnamaíochta lena mbaineann, údar a bheith leo chun sciar sa mhargadh le haghaidh an táirge íocshláinte arna chosaint leis an trádmharc a choimeád nó a chruthú, cineál na dtáirgí nó seirbhísí sin, tréithe an mhargaidh agus a mhéid agus a mhinice a úsáidtear an trádmharc.

Dar leis an achomharcóir, ní féidir fíorúsáid an trádmhairc a chruthú trí dhóchúlachtaí ná trí thoimhdí; ní mór í a bheith bunaithe ar imthosca nithiúla agus oibiachtúla lena gcruthaítear úsáid iarbhír agus leordhóthanach an trádmhairc ar an margadh lena mbaineann.

Dar leis an achomharcóir, de réir aithris 28 agus Airteagal 18(1) de Rialachán 2017/1001, i gcás ina n-úsáidtear téarma ginearálta, ní áirítear ach na táirgí a chumhdaítear go soiléir le brí liteartha an téarma ghinearálta.

Dar leis an achomharcóir, níl an téarma “táirge íocshláinte” ar an bpacáistiú, ach “Ayurvedic Medicine”. Sna doiciméid a thíolaic an t-idiragraí, tagraítear do na táirgí mar “Ayurvedic Medicine” agus ní mar tháirgí íocshláinte. Ní dhearna an Chúirt Ghinearálta ach an brí “táirge íocshláinte” a thabhairt don téarma “Medicine”, agus, sa chaoi sin, ghlac sí le toimhde, ach níor thug sí brí don sonra “Ayurvedic Medicine” féin.

Dar leis an achomharcóir, ní hamháin go ndearna sé tagairt do na dlíthe san India, tír thionscnaimh an táirge, ach chuir sé fianaise ar fáil freisin, trí ionadaí faoi stiúir ó údarás cónaidhme na hIndia a cheistiú, go ndéantar difríocht in India féin idir táirgí íochshláinte agus “Ayurvedic Medicine”.

Dar leis an achomharcóir, mhaígh an Chúirt Ghinearálta go dtagraítear sna cinntí ábhartha cúirte agus riaracháin don táirge faoi cheist mar “tháirge íocshlaínte neamhdhochrach”. Níor cuireadh doiciméid a thíolaic an t-achomharcóir san áireamh ar dá réir gur diúltaíodh údarú don táirge sa Ghearmáin mar gheall ar éifeachtaí tocsaineolaíocha substainteacha agus gur dearbhaíodh in imeachtaí dlí ina dhiaidh sin gur cinneadh críochnaitheach an cinneadh sin.

Dar leis an achomharcóir, ní féidir breithiúnas críochnaitheach a aisiompú sa Ghearmáin le tuairim ó údarás. Níl an Chúirt Ghinearálta ar aon dul leis sin.

Dar leis an achomharcóir, mhaígh an Chúirt Ghinearálta gur táscaire táirge íocshláinte é oideas dochtúra, rud nach ndearna an t-achomharcóir díospóid ina leith. Dar leis an achomharcóir, ní fíor sin. Le linn na héisteachta, chuir ionadaí an achomharcóra in iúl go sainráite gur féidir le dochtúirí sa Ghearmáin, mar gheall ar an tsaoirse i leith teiripí, fiú bia a ordú/oideasú. Thoimhdigh an Chúirt Ghinearálta go nglacfadh an tomhaltóir leis an táirge mar tháirge íocshláinte mar gheall ar a léiriú. Níor chuir sí an t-eolas atá ag sainghrúpaí san áireamh, grúpaí a bheadh an tuiscint acu gur táirgí neamhéifeachtacha é “Ayurvedic Medicine” agus nár tugadh údarú maidir leis an táirge sin.

---

(1)  Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 14 Meitheamh 2017 maidir leis an trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh (códú) (IO 2017 L 154, lch. 1).

(2)  Treoir 2001/83/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 6 Samhain 2001 maidir leis an gCód Comhphobail a bhaineann le táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine (IO 2001 L 311, lch. 67).

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/18 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/18

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato (an Iodáil) arna taisceadh an 10 Márta 2023 — Gestore dei Servizi energetici SpA – GSE v Erg Eolica Ginestra Srl agus páirtithe eile

(Cás C-148/23, Gestore dei Servizi energetici)

(2023/C 179/27)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Consiglio di Stato

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Achomharcóir: Gestore dei Servizi Energetici SpA – GSE

Freagróirí: Erg Eolica Ginestra Srl, Erg Eolica Ginestra Srl, Erg Eolica Campania SpA, Erg Eolica Fossa del Lupo Srl, Erg Eolica Amaroni Srl, Erg Eolica Adriatica Srl, Erg Eolica San Vincenzo Srl, Erg Eolica San Circeo Srl, Erg Eolica Faeto Srl, Green Vicari Srl, Erg Wind Energy Srl, Erg Wind Sicilia 3 Srl, Erg Wind Sicilia 6 Srl, Erg Wind 4 Srl, Erg Wind 6 Srl, Erg Wind Sicilia 5 Srl, Erg Wind 2000 Srl, Erg Wind Sicilia 2 Srl, Erg Wind Sardegna Srl, Erg Wind Sicilia 4 Srl, Erg Hydro Srl, Erg Power Generation SpA, Ministero dello Sviluppo Economico

An Cheist a tharchuirtear

An gá Treoir 2009/28/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 23 Aibreán 2009 maidir le húsáid fuinnimh ó fhoinsí inathnuaite a chur chun cinn agus lena leasaítear agus lena n-aisghairtear ina dhiaidh sin Treoir 2001/77/CE agus Treoir 2003/30/CE (1) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, go háirithe aithrisí 8, 14, 25, Airteagal 1 agus Airteagal 3 agus Airteagal 16 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, arna léamh i bhfianaise phrionsabail na deimhneachta dlíthiúla agus chosaint na n-ionchas dlisteanach, a léiriú mar chosc ar an reachtaíocht náisiúnta, amhail an méid a d’eascair as forálacha Fhoraithne Reachtach an 3 Márta 2011, Uimh. 28 agus Foraithne Aireachta an 6 Iúil 2012, arna léiriú le cásdlí socair Consiglio di Stato (an Chomhairle Stáit), lena gcuirtear deonú dreasachtaí coinníollach ar chonarthaí dlí phríobháidigh a thabhairt i gcrích idir GSE agus an t-eintiteas atá freagrach as an tsuiteáil, lena n-áirítear i gcás suiteálacha giniúna leictreachais arna gcumhachtú ag foinsí inathnuaite a tháinig i bhfeidhm roimh an 31 Nollaig 2012?

---

(1)  IO 2009 L 140, lch. 16.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/18 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/18

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Upravni sud u Zagrebu (an Chróit) a taisceadh an 20 Márta 2023 – UP CAFFE d.o.o. v Ministarstvo financija Republike Hrvatske

(Cás C-171/23, UP CAFFE)

(2023/C 179/28)

Teanga an cháis: an Chróitis

An chúirt a rinne an tarchur

Upravni sud u Zagrebu

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: UP CAFFE d.o.o.

Cosantóir: Ministarstvo financija Republike Hrvatske

An cheist a tharchuirtear

An bhforchuirtear oibleagáid le dlí an Aontais ar na húdaráis náisiúnta agus ar na cúirteanna dliteanas i leith cáin bhreisluacha a chinneadh (agus gan éileamh ar aisíocaíocht a dhiúltú) i gcás ina léirítear le fíricí oibiachtúla an cháis go ndearnadh calaois CBL trí chuideachta nua a chruthú, is é sin le rá, trí chur isteach ar leanúnachas ghníomhaíocht inchánach na cuideachta roimhe sin, i gcás ina raibh a fhios ag an duine inchánach, nó inar cheart go mbeadh a fhios aige, go raibh sé rannpháirteach i ngníomhaíocht den sórt sin, agus i gcás, tráth a tharla an teagmhas inmhuirir, nach ndearna an dlí náisiúnta foráil maidir le cinneadh dliteanais den chineál sin?

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/19 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/19

---

Caingean arna tabhairt an 23 Márta 2023 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Bulgáire

(Cás C-186/23)

(2023/C 179/29)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

Páirtithe

Iarratasóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: Gr. Koleva agus J. Samnadda, Gníomhairí)

Cosantóir: Poblacht na Bulgáire

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Le Treoir (AE) 2019/790 (1) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Aibreán 2019 maidir le cóipcheart agus cearta gaolmhara sa Mhargadh Aonair Digiteach agus lena leasaítear Treoracha 96/9/CE agus 2001/29/CE, leagtar síos rialacha arb é is aidhm dóibh comhchuibhiú breise a dhéanamh ar dhlí an Aontais atá infheidhme maidir le cóipcheart agus le cearta gaolmhara faoi chuimsiú an mhargaidh inmheánaigh, agus úsáidí digiteacha agus trasteorann inneachair chosanta á gcur san áireamh go háirithe. Leagtar síos léi freisin rialacha maidir le heisceachtaí agus maidir le teorainneacha ar chóipcheart agus ar chearta gaolmhara, maidir le ceadúnais a éascú, mar aon le rialacha arb é is aidhm dóibh margadh dea-fheidhmithe a áirithiú chun saothair agus ábhar eile a shaothrú. Faoi Airteagal 29 den Treoir, chuaigh an tréimhse chun go ndéanfaidh na Ballstáit an Treoir a thrasuí in éag an 7 Meitheamh 2021. Faoi Airteagal 29(2), “déanfaidh na Ballstáit téacs phríomhfhorálacha an dlí náisiúnta a ghlacfaidh siad sa réimse a chumhdaítear leis an Treoir seo a chur in iúl don Choimisiún”.

An 23 Meitheamh 2021, chuir an Coimisiún litir fógra fhoirmiúil chuig Poblacht na Bulgáire. An 19 Bealtaine 2022, chuir sé tuairim réasúnaithe chuici. Mar sin féin, dar leis an gCoimisiún, níl na bearta chun an Treoir a thrasuí glactha go fóill nó, ar aon chaoi, níl siad curtha in iúl don Choimisiún.

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| 1. | a chinneadh gur sháraigh Poblacht na Bulgáire a hoibleagáidí faoi Airteagal 29 de Threoir (AE) 2019/790 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Aibreán 2019 maidir le cóipcheart agus cearta gaolmhara sa Mhargadh Aonair Digiteach agus lena leasaítear Treoracha 96/9/CE agus 2001/29/CE (“an Treoir”) sa mhéid nár ghlac sí na forálacha reachtaíochta, rialúcháin agus riaracháin is gá chun an Treoir a chomhlíonadh agus nár chuir sí na forálacha sin in iúl don Choimisiún; |
| --- | --- |

1.

a chinneadh gur sháraigh Poblacht na Bulgáire a hoibleagáidí faoi Airteagal 29 de Threoir (AE) 2019/790 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Aibreán 2019 maidir le cóipcheart agus cearta gaolmhara sa Mhargadh Aonair Digiteach agus lena leasaítear Treoracha 96/9/CE agus 2001/29/CE (“an Treoir”) sa mhéid nár ghlac sí na forálacha reachtaíochta, rialúcháin agus riaracháin is gá chun an Treoir a chomhlíonadh agus nár chuir sí na forálacha sin in iúl don Choimisiún;

| 2. | a ordú do Phoblacht na Bulgáire cnapshuim a íoc don Choimisiún a chomhfhreagraíonn don suim is airde den dá shuim seo a leanas: 1. méid laethúil de EUR 1 800, arna iolrú faoi líon na laethanta ón dáta a d’imigh an tréimhse trasuite dá bhforáiltear sa Treoir in éag go dtí an dáta a chuirtear deireadh leis an sárú ar na Conarthaí nó, i gcás nach gcuirfear deireadh leis sin, go dtí an dáta a fhógrófar an breithiúnas sna himeachtaí seo; 2. íos-chnapshuim de EUR 504 000; |
| --- | --- |

2.

a ordú do Phoblacht na Bulgáire cnapshuim a íoc don Choimisiún a chomhfhreagraíonn don suim is airde den dá shuim seo a leanas: 1. méid laethúil de EUR 1 800, arna iolrú faoi líon na laethanta ón dáta a d’imigh an tréimhse trasuite dá bhforáiltear sa Treoir in éag go dtí an dáta a chuirtear deireadh leis an sárú ar na Conarthaí nó, i gcás nach gcuirfear deireadh leis sin, go dtí an dáta a fhógrófar an breithiúnas sna himeachtaí seo; 2. íos-chnapshuim de EUR 504 000;

| 3. | i gcás go leanann leis an sárú ar na Conarthaí dá dtagraítear faoi Uimh. 1 go dtí an dáta a fhógrófar an breithiúnas sna himeachtaí seo, a ordú do Phoblacht na Bulgáire íocaíocht phionósach thréimhsiúil a dhéanamh don Choimisiún i suim EUR 10 800 in aghaidh an lae as gach lá ón dáta a fhógrófar an breithiúnas sna himeachtaí seo, fad is a sháraíonn an Stát sin a oibleagáidí faoin Treoir; |
| --- | --- |

3.

i gcás go leanann leis an sárú ar na Conarthaí dá dtagraítear faoi Uimh. 1 go dtí an dáta a fhógrófar an breithiúnas sna himeachtaí seo, a ordú do Phoblacht na Bulgáire íocaíocht phionósach thréimhsiúil a dhéanamh don Choimisiún i suim EUR 10 800 in aghaidh an lae as gach lá ón dáta a fhógrófar an breithiúnas sna himeachtaí seo, fad is a sháraíonn an Stát sin a oibleagáidí faoin Treoir;

| 4. | a ordú do Phoblacht na Bulgáire na costais a íoc. |
| --- | --- |

4.

a ordú do Phoblacht na Bulgáire na costais a íoc.

---

(1)  IO 2019 L 130, lch. 92.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/20 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/20

---

Caingean arna tabhairt an 28 Márta 2023 – an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Polainne

(Cás C-201/23)

(2023/C 179/30)

Teanga an cháis: an Pholainnis

Páirtithe

Iarratasóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: J. Samnadda agus B. Sasinowska, i gcáil Gníomhairí)

Cosantóir: Poblacht na Polainne

An t-ordú atá á lorg

| — | a dhearbhú, trí mhainneachtain na dlíthe, rialacháin agus forálacha riaracháin is gá a ghlacadh chun Treoir (AE) 2019/790 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Aibreán 2019 maidir le cóipcheart agus cearta gaolmhara sa Mhargadh Aonair Digiteach agus lena leasaítear Treoracha 96/9/EC agus 2001/29/CÉ a chur chun feidhme, (1) agus trí mhainneachtain na bearta sin a chur in iúl don Choimisiún, gur mhainnigh Poblacht na Polainne i gcomhlíonadh a hoibleagáidí faoi Airteagal 29 Treoir sin; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú, trí mhainneachtain na dlíthe, rialacháin agus forálacha riaracháin is gá a ghlacadh chun Treoir (AE) 2019/790 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Aibreán 2019 maidir le cóipcheart agus cearta gaolmhara sa Mhargadh Aonair Digiteach agus lena leasaítear Treoracha 96/9/EC agus 2001/29/CÉ a chur chun feidhme, (1) agus trí mhainneachtain na bearta sin a chur in iúl don Choimisiún, gur mhainnigh Poblacht na Polainne i gcomhlíonadh a hoibleagáidí faoi Airteagal 29 Treoir sin;

| — | a ordú do Phoblacht na Polainne cnapshuim a íoc leis an gCoimisiún ar comhréir leis an gceann is airde den dá mhéid seo a leanas: (i) méid laethúil EUR 13 700 arna iolrú faoi líon na laethanta a chuaigh thart ón lá tar éis dul in éag don teorainn am do thrasuí a leagtar síos sa Treoir atá i gceist go dtí an lá a leigheastar an mhainneachtain oibleagáidí a chomhlíonadh nó, mura leigheastar an mhainneachtain oibleagáidí a chomhlíonadh, go dtí an lá a dtabharfar breithiúnas sa chás seo; (ii) cnapshuim íosta EUR 3 836 000; |
| --- | --- |

—

a ordú do Phoblacht na Polainne cnapshuim a íoc leis an gCoimisiún ar comhréir leis an gceann is airde den dá mhéid seo a leanas: (i) méid laethúil EUR 13 700 arna iolrú faoi líon na laethanta a chuaigh thart ón lá tar éis dul in éag don teorainn am do thrasuí a leagtar síos sa Treoir atá i gceist go dtí an lá a leigheastar an mhainneachtain oibleagáidí a chomhlíonadh nó, mura leigheastar an mhainneachtain oibleagáidí a chomhlíonadh, go dtí an lá a dtabharfar breithiúnas sa chás seo; (ii) cnapshuim íosta EUR 3 836 000;

| — | má leanann an mhainneachtain a bhunaítear sa chéad fhleasc ar aghaidh go dtí an dáta a thugtar breithiúnas sa chás seo, a ordú do Phoblacht na Polainne íocaíocht phionósach EUR 82 200 a íoc leis an gCoimisiún de réir gach lá moille ón dáta a thabharfar breithiúnas sa chás seo go dtí an dáta a chomhlíonfaidh Poblacht na Polainne a hoibleagáidí faoin Treoir; agus |
| --- | --- |

—

má leanann an mhainneachtain a bhunaítear sa chéad fhleasc ar aghaidh go dtí an dáta a thugtar breithiúnas sa chás seo, a ordú do Phoblacht na Polainne íocaíocht phionósach EUR 82 200 a íoc leis an gCoimisiún de réir gach lá moille ón dáta a thabharfar breithiúnas sa chás seo go dtí an dáta a chomhlíonfaidh Poblacht na Polainne a hoibleagáidí faoin Treoir; agus

| — | a ordú do Phoblacht na Polainne na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Phoblacht na Polainne na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Chuaigh an spriocdháta chun Treoir (AE) 2019/790 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle a thrasuí in éag an 7 Meitheamh 2021.

Leagtar síos le Treoir (AE) 2019/790 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle rialacha atá dírithe ar dhlí an Aontais is infheidhme maidir le cóipcheart agus cearta gaolmhara sa mhargadh inmheánach a chomhchuibhiú a thuilleadh, agus dírítear go háirithe ar úsáidí digiteacha agus trasteorann ar ábhar cosanta. Leagtar síos sa Treoir freisin rialacha maidir le heisceachtaí agus teorainneacha ar chóipcheart agus ar chearta gaolmhara, ar cheadúnú a éascú, chomh maith le rialacha atá dírithe ar fheidhmiú ceart an mhargaidh chun saothair agus ábhar cosanta eile a shaothrú a áirithiú.

De réir Airteagal 29(1) den Treoir: “Déanfaidh na Ballstáit na forálacha reachtaíochta, rialúcháin agus riaracháin is gá chun an Treoir seo a chomhlíonadh a thabhairt i bhfeidhm faoin 7 Meitheamh 2021. Cuirfidh siad an méid sin in iúl don Choimisiún láithreach. Nuair a ghlacfaidh na Ballstáit na forálacha sin, beidh tagairt iontu don Treoir seo nó beidh tagairt den sórt sin ag gabháil leo tráth a bhfoilsithe oifigiúil. Is iad na Ballstáit a leagfaidh síos an tslí le tagairt den sórt sin a dhéanamh.”

D’eisigh an Coimisiún litir fógra fhoirmiúil ar Phoblacht na Polainne an 23 Iúil 2021. An 19 Bealtaine 2022, sheol an Coimisiún cinneadh réasúnaithe chuig Poblacht na Polainne. D’ainneoin sin, níl bearta trasuite glactha ag Poblacht na Polainne go fóill agus níor cuireadh in iúl don Choimisiún iad.

---

(1)  IO 2019 L 130, lch. 92.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/21 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/21

---

Caingean arna tabhairt an 31 Márta 2023 — an Coimisiún Eorpach v Poblacht na Portaingéile

(Cás C-211/23)

(2023/C 179/31)

Teanga an cháis: an Phortaingéilis

Páirtithe

Iarratasóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: J. Samnadda agus I. Melo Sampaio, Gníomhairí)

Cosantóir: Poblacht na Portaingéile

An t-ordú atá á lorg

| 1) | Go ndearbhófar gur mhainnigh Poblacht na Portaingéile na hoibleagáidí atá uirthi de bhun Airteagal 29(1) agus (2) de Threoir (AE) 2019/790 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Aibreán 2019 maidir le cóipcheart agus cearta gaolmhara sa Mhargadh Aonair Digiteach agus lena leasaítear Treoracha 96/9/CE agus 2001/29/CE (1) a chomhlíonadh trí mhainneachtain na dlíthe, rialacháin agus forálacha riaracháin go léir is gá a ghlacadh chun an méid a leagtar síos sa Treoir sin a chomhlíonadh agus trí mhainneachtain iad a chur in iúl don Choimisiún. |
| --- | --- |

1)

Go ndearbhófar gur mhainnigh Poblacht na Portaingéile na hoibleagáidí atá uirthi de bhun Airteagal 29(1) agus (2) de Threoir (AE) 2019/790 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Aibreán 2019 maidir le cóipcheart agus cearta gaolmhara sa Mhargadh Aonair Digiteach agus lena leasaítear Treoracha 96/9/CE agus 2001/29/CE (1) a chomhlíonadh trí mhainneachtain na dlíthe, rialacháin agus forálacha riaracháin go léir is gá a ghlacadh chun an méid a leagtar síos sa Treoir sin a chomhlíonadh agus trí mhainneachtain iad a chur in iúl don Choimisiún.

| 2) | Go n-ordófar do Phoblacht na Portaingéile méid socraithe a íoc leis an gCoimisiún arb ionann é agus an méid is airde idir an dá mhéid seo a leanas: (i) méid laethúil EUR 4 600 le méadú faoi líon na laethanta idir an lá i ndiaidh dheireadh na teorann ama trasuite a shonraítear i dTreoir 2019/790 agus an dáta a thiocfaidh deireadh leis an sárú nó, i gcás neamhchomhlíonta, an dáta a thabharfar an breithiúnas; nó (ii) íosmhéid sonraithe EUR 1 288 000. |
| --- | --- |

2)

Go n-ordófar do Phoblacht na Portaingéile méid socraithe a íoc leis an gCoimisiún arb ionann é agus an méid is airde idir an dá mhéid seo a leanas: (i) méid laethúil EUR 4 600 le méadú faoi líon na laethanta idir an lá i ndiaidh dheireadh na teorann ama trasuite a shonraítear i dTreoir 2019/790 agus an dáta a thiocfaidh deireadh leis an sárú nó, i gcás neamhchomhlíonta, an dáta a thabharfar an breithiúnas; nó (ii) íosmhéid sonraithe EUR 1 288 000.

| 3) | I gcás go leanann an mhainneachtain a leagadh amach i mír 1) ar aghaidh go dtí an dáta a thabharfar an breithiúnas sa chás seo, go n-ordófar do Phoblacht na Portaingéile íocaíocht phionósach thréimhsiúil EUR 59 290,50 a íoc leis an gCoimisiún do gach lá moille, go dtí go gcomhlíonfaidh an Ballstát sin a oibleagáidí faoi Threoir 2019/790; agus |
| --- | --- |

3)

I gcás go leanann an mhainneachtain a leagadh amach i mír 1) ar aghaidh go dtí an dáta a thabharfar an breithiúnas sa chás seo, go n-ordófar do Phoblacht na Portaingéile íocaíocht phionósach thréimhsiúil EUR 59 290,50 a íoc leis an gCoimisiún do gach lá moille, go dtí go gcomhlíonfaidh an Ballstát sin a oibleagáidí faoi Threoir 2019/790; agus

| 4) | Go n-ordófar do Phoblacht na Portaingéile na costais a íoc. |
| --- | --- |

4)

Go n-ordófar do Phoblacht na Portaingéile na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Le Treoir (AE) 2019/790 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Aibreán 2019 maidir le cóipcheart agus cearta gaolmhara sa Mhargadh Aonair Digiteach agus lena leasaítear Treoracha 96/9/CE agus 2001/29/CE déantar uasdátú ar na rialacha maidir le cóipcheart chun teicneolaíochtaí digiteacha, lenar athraíodh an bealach ina dtairgtear, ina scaiptear agus ina bhfaightear rochtain ar ábhar cruthaitheach, a chur san áireamh. Le hAirteagal 29(1) den Treoir sin sonraítear an 7 Meitheamh 2021 mar dháta trasuite do na Ballstáit. I gcomhréir le mír 2 den Airteagal céanna “[d]éanfaidh na Ballstáit téacs phríomhfhorálacha an dlí náisiúnta a ghlacfaidh siad sa réimse a chumhdaítear leis an Treoir seo a chur in iúl don Choimisiún.”

An 23 Iúil 2021, sheol an Coimisiún litir fhoirmiúil fógartha chuig Poblacht na Portaingéile. An 19 Bealtaine 2022, sheol an Coimisiún tuairim réasúnaithe chuig an mBallstát sin. Níor ghlac an Ballstát bearta trasuite uile na Treorach go fóill áfach, nó, in aon chás, níor chuir sé in iúl don Choimisiún iad.

---

(1)  IO 2019 L 130, lch. 92.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/22 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/22

---

Caingean arna tabhairt an 31 Márta 2023 – an Coimisiún Eorpach v Ríocht na Danmhairge

(Cás C-214/23)

(2023/C 179/32)

Teanga an cháis: an Danmhairgis

Páirtithe

Iarratasóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: J. Samnadda agus C. Vang, Gníomhairí)

Coasantóir: Ríocht na Danmhairge

An t-orú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Bhreithiúnais:

| — | a dhearbhú gur mhainnigh Ríocht na Danmhairge a hoibleagáidí faoi Airteagal 29 de Threoir (AE) 2019/790 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Aibreán 2019 maidir le cóipcheart agus cearta gaolmhara sa Mhargadh Aonair Digiteach a chomhlíonadh agus lena leasaítear Treoracha 96/9/CE agus 2001/29/CE (1), trí mhainneachtain na dlíthe, na rialacháin agus na forálacha riaracháin uile is gá chun an Treoir a chomhlíonadh a ghlacadh faoin 7 Meitheamh 2021 ar a dhéanaí, nó i gcás ar bith, trí mhainneachtain an Coimisiún a chur ar an eolas faoi na dlíthe, na rialacháin agus na forálacha riaracháin sin; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú gur mhainnigh Ríocht na Danmhairge a hoibleagáidí faoi Airteagal 29 de Threoir (AE) 2019/790 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Aibreán 2019 maidir le cóipcheart agus cearta gaolmhara sa Mhargadh Aonair Digiteach a chomhlíonadh agus lena leasaítear Treoracha 96/9/CE agus 2001/29/CE (1), trí mhainneachtain na dlíthe, na rialacháin agus na forálacha riaracháin uile is gá chun an Treoir a chomhlíonadh a ghlacadh faoin 7 Meitheamh 2021 ar a dhéanaí, nó i gcás ar bith, trí mhainneachtain an Coimisiún a chur ar an eolas faoi na dlíthe, na rialacháin agus na forálacha riaracháin sin;

| — | a ordú do Ríocht na Danmhairge cnapshuim EUR 3 642 a íoc leis an gCoimisiún in aghaidh an lae ón lá tar éis an spriocdháta chun an Treoir a chur chun feidhme, eadhon an 8 Meitheamh 2021, agus go dtí an lá a dtiocfaidh deireadh leis an mainneachtain oibleagáidí a chomhlíonadh, nó, mura gcomhlíontar é, dáta arna thabhairt an breithiúnas sa chás seo, agus nach lú ná EUR 1 456 000; |
| --- | --- |

—

a ordú do Ríocht na Danmhairge cnapshuim EUR 3 642 a íoc leis an gCoimisiún in aghaidh an lae ón lá tar éis an spriocdháta chun an Treoir a chur chun feidhme, eadhon an 8 Meitheamh 2021, agus go dtí an lá a dtiocfaidh deireadh leis an mainneachtain oibleagáidí a chomhlíonadh, nó, mura gcomhlíontar é, dáta arna thabhairt an breithiúnas sa chás seo, agus nach lú ná EUR 1 456 000;

| — | má chinneann an Chúirt mainneachtain oibleagáidí a chomhlíonadh dá dtagraítear i mír 1 agus má leanann sí ar aghaidh tar éis an breithiúnas a thabhairt sa chás seo, a ordú do Ríocht na Danmhairge íocaíocht phionósach EUR 21 840 a íoc leis an gCoimisiún in aghaidh gach lae moille ó dháta arna thabhairt an breithiúnas go dtí an dáta a chomhlíonann Ríocht na Danmhairge a hoibleagáidí faoin Treoir; |
| --- | --- |

—

má chinneann an Chúirt mainneachtain oibleagáidí a chomhlíonadh dá dtagraítear i mír 1 agus má leanann sí ar aghaidh tar éis an breithiúnas a thabhairt sa chás seo, a ordú do Ríocht na Danmhairge íocaíocht phionósach EUR 21 840 a íoc leis an gCoimisiún in aghaidh gach lae moille ó dháta arna thabhairt an breithiúnas go dtí an dáta a chomhlíonann Ríocht na Danmhairge a hoibleagáidí faoin Treoir;

| — | a ordú do Ríocht na Danmhairge na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Ríocht na Danmhairge na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Le Treoir (AE) 2019/790 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Aibreán 2019 maidir le cóipcheart agus cearta gaolmhara sa Mhargadh Aonair Digiteach agus lena leasaítear Treoir 96/9/CE agus Treoir 2001/29/CE, nuashonraítear na rialacha cóipchirt chun na teicneolaíochtaí digiteacha a chur san áireamh a bhfuil an bealach ina ndéantar ábhar cruthaitheach a tháirgeadh, a dháileadh agus a rochtain athraithe ó bhonn. Is léir ó Airteagal 29(1) den Treoir go bhfuil an Treoir sin le trasuí sa dlí náisiúnta faoin 7 Meitheamh 2021, agus go bhfuil ar na Ballstáit an Coimisiún a chur ar an eolas faoi sin láithreach.

Níor chomhlíon Ríocht na Danmhairge an oibleagáid sin. An 24 Meitheamh 2021, chuir Ríocht na Danmhairge in iúl don Choimisiún gur thrasuí sí Airteagail 15 agus 17 den Treoir, ach níor thrasuí sí an chuid eile den Treoir. Dá bhrí sin, an 23 Iúil 2021, sheol an Coimisiún litir fógra fhoirmiúil chuig an Danmhairg. An 24 Meán Fómhair 2021, thug Rialtas na Danmhairge freagra ar an litir fógra fhoirmiúil agus d’admhaigh sé nach ndearnadh an Treoir a thrasuí go hiomlán i ndlí na Danmhairge. An 19 Bealtaine 2022, chuir an Coimisiún tuairim réasúnaithe ar aghaidh chuig an Danmhairg, ar thug Rialtas na Danmhairge freagra uirthi an 30 Meitheamh 2022. Sa fhreagra sin, chuir Rialtas na Danmhairge in iúl nach ndearnadh an Treoir a thrasuí ina hiomláine go fóill i ndlí na Danmhairge. Chuir Rialtas na Danmhairge in iúl go deireanach i mí an Mhárta 2023 nach raibh na dlíthe, na rialacháin agus na forálacha riaracháin uile is gá chun an Treoir a chomhlíonadh glactha fós ag Ríocht na Danmhairge.

Glacadh an Treoir i gcomhréir leis an ngnáthnós imeachta reachtach agus, dá bhrí sin, tagann an cás faoi raon feidhme Airteagal 260(3) CFAE. Níor chomhlíon an Danmhairg an oibleagáid a leagtar amach in Airteagal 29 den Treoir na dlíthe, na rialacháin agus na forálacha riaracháin uile is gá chun an Treoir a chomhlíonadh a thabhairt i bhfeidhm faoin 7 Meitheamh 2021 agus an Coimisiún a chur ar an eolas faoi sin láithreach. Dá bhrí sin, comhlíontar na coinníollacha maidir le hAirteagal 260(3) CFAE a chur i bhfeidhm.

I bhfianaise an mhéid sin, iarrann an Coimisiún ar an gCúirt ordú a thabhairt do Ríocht na Danmhairge cnapshuim agus íocaíochtaí pionóis a íoc de bhun Airteagal 260(3) CFAE, agus na smachtbhannaí sin a leagan síos i gcomhréir leis an teachtaireacht ón gCoimisiún maidir le smachtbhannaí eacnamaíocha i nósanna imeachta um shárú.

---

(1)  IO 2019 L 130, lch. 92.

---

Chúirt Ghinearálta

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/24 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/24

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Hubei Xinyegang Special Tube v an Coimisiún

(Cás T-500/17 RENV) (1)

(Dumpáil - Allmhairí feadán agus píopaí gan uaim áirithe d’iarann (seachas iarann teilgthe) nó de chruach (seachas cruach dhosmálta), ar trasghearradh ciorclach, ar trastomhas seachtrach is mó ná 406,4 mm, de thionscnamh na Síne - Dleacht frithdhumpála chinntitheach a fhorchur - Nasc cúisíoch - Airteagal 3(6) agus (7) de Rialachán (AE) 2016/1036 - Earráid fhollasach mheasúnaithe)

(2023/C 179/33)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd (Huangshi, an tSín) (ionadaithe: E. Vermulst agus J. Cornelis, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: T. Maxian Rusche agus K. Blanck, Gníomhairí)

Idiragraithe, mar thaca leis an gcosantóir: ArcelorMittal Tubular Products Roman SA (Roman, an Rómáin), Válcovny trub Chomutov a.s. (Chomutov, Poblacht na Seice), Vallourec Deutschland GmbH (Düsseldorf, an Ghearmáin) (ionadaí: G. Berrisch, Dlíodóir)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2017/804 ón gCoimisiún an 11 Bealtaine 2017 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach ar allmhairí feadán agus píopaí gan uaim áirithe d’iarann (seachas iarann teilgthe) nó de chruach (seachas cruach dhosmálta), ar trasghearradh ciorclach, ar trastomhas seachtrach is mó ná 406,4 mm, de thionscnamh Dhaon-Phoblacht na Síne (IO 2017 L 121, lch. 3), a mhéid a bhaineann sé leis, a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd, chomh maith lena chostais féin, na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach, ag ArcelorMittal Tubular Products Roman SA, ag Válcovny trub Chomutov a.s. agus ag Vallourec Deutschland GmbH sna himeachtaí os comhair na Cúirte Breithiúnais i gCás C-891/19 P agus sna himeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta i gCásanna T-500/17 agus T-500/17 RENV a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd, chomh maith lena chostais féin, na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach, ag ArcelorMittal Tubular Products Roman SA, ag Válcovny trub Chomutov a.s. agus ag Vallourec Deutschland GmbH sna himeachtaí os comhair na Cúirte Breithiúnais i gCás C-891/19 P agus sna himeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta i gCásanna T-500/17 agus T-500/17 RENV a íoc.

---

(1)  IO C 318, 25.9.2017.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/24 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/24

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Universität Bremen v REA

(Cás T-660/19 RENV) (1)

(Taighde agus forbairt theicneolaíoch - Clár Réime um Thaighde agus um Nuálaíocht “Fís 2020” - Glao ar thograí H2020-SC6-Governance-2019 - Cinneadh REA lena ndiúltaítear do thogra - Earráid fíorais - Earráid dlí - Earráid fhollasach mheasúnaithe)

(2023/C 179/34)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Universität Bremen (Bremen, an Ghearmáin) (ionadaí: C. Schmid, Ollamh)

Cosantóir: an Ghníomhaireacht Feidhmiúcháin Eorpach um Thaighde (ionadaithe: V. Canetti agus S. Payan-Lagrou, Gníomhairí, le cúnamh ó C. Wagner agus R. van der Hout, Dlíodóirí)

Ábhar:

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí cinneadh Ares(2019) 4590599 ón nGníomhaireacht Feidhmiúcháin Eorpach um Thaighde (REA) an 16 Iúil 2019 lena ndiúltaítear dá thogra a tíolacadh maidir le glao ar thograí H2020-SC6-Governance-2019, ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Universität Bremen costais na n-imeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc. Ordaítear don Ghníomhaireacht Feidhmiúcháin Eorpach um Thaighde (REA) costais na n-imeachtaí achomhairc os comhair na Cúirte Breithiúnais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Universität Bremen costais na n-imeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc. Ordaítear don Ghníomhaireacht Feidhmiúcháin Eorpach um Thaighde (REA) costais na n-imeachtaí achomhairc os comhair na Cúirte Breithiúnais a íoc.

---

(1)  IO C 399, 25.11.2019.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/25 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/25

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Márta 2023 – Tazzetti v an Coimisiún

(Cásanna Uamtha T-825/19 agus T-826/19) (1)

(Comhshaol - Rialachán (AE) Uimh. 517/2014 - Gáis ceaptha teasa fhluairínithe - Clárlann leictreonach do chuótaí i gcomhair hidreafluaracarbóin a chur ar an margadh - Gnóthais leis an úinéir tairbhiúil céanna - Táirgeoir nó allmhaireoir aonair - Acht a bhfuil drochthionchar aige - Leas i gcaingean a thionscnamh - Inghlacthacht - Iarraidh chun an t-iarratas a mhodhnú - Do-ghlacthacht - Pléadáil neamhdhleathachta - Léiriú ar rialachán cur chun feidhme atá comhsheasmhach leis an mbunrialachán - Cumhacht cur chun feidhme an Choimisiúin)

(2023/C 179/35)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir i gCás T-825/19: Tazzetti SpA (Volpiano, an Iodáil) (ionadaithe: M. Condinanzi, E. Ferrero agus C. Vivani, Dlíodóirí)

Iarratasóir i gCás T-826/19: Tazzetti SA (Maidrid, an Spáinn) (ionadaithe: M. Condinanzi, E. Ferrero agus C. Vivani, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: G. Gattinara agus E. Sanfrutos Cano, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Trína gcuid caingne an 4 Nollaig 2019 faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir i gCás T 825/19, Tazzetti SpA, agus an t-iarratasóir i gCás T 826/19, Tazzetti SA, ar an gcéad dul síos cinntí atá i dtrí litir an 27 agus 30 Meán Fómhair 2019 agus in dhá ríomhphost an 6 agus an 20 Samhain 2019 ón gCoimisiún Eorpach, arna ndéanamh de bhun Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2019/661 ón gCoimisiún an 25 Aibreán 2019 lena n-áirithítear feidhmiú rianúil na clárlainne leictreonaí do chuótaí i gcomhair hidreafluaracarbóin a chur ar an margadh (IO 2019 L 112, lch. 11) a chur ar neamhní, agus, ar an dara dul síos, Cinneadh Cur Chun Feidhme (AE) 2020/1604 ón gCoimisiún an 23 Deireadh Fómhair 2020 lena gcinntear, de bhun Rialachán (AE) Uimh. 517/2014 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le gáis cheaptha teasa fhluairínithe, luachanna tagartha don tréimhse ón 1 Eanáir 2021 go dtí an 31 Nollaig 2023 do gach táirgeoir nó allmhaireoir a chuir hidreafluaracarbóin ar an margadh go dleathach san Aontas ón 1 Eanáir 2015, mar a thuairiscítear faoin Rialachán sin (IO 2020 L 364, lch. 1).

An chuid oibríochtúil

| 1. | Déantar na Cásanna T-825/19 agus T-826/19 a uamadh chun críocha an bhreithiúnais; |
| --- | --- |

1.

Déantar na Cásanna T-825/19 agus T-826/19 a uamadh chun críocha an bhreithiúnais;

| 2. | Cuirtear na cinntí atá sa dara litir a sheol an Coimisiún Eorpach an 27 Meán Fómhair 2019, i litir an 30 Meán Fómhair 2019 ón gCoimisiún, agus i ríomhphost an 20 Samhain 2019 ón gCoimisiún a dhírítear chuig Tazzetti SpA agus Tazzetti SA ar neamhní; |
| --- | --- |

2.

Cuirtear na cinntí atá sa dara litir a sheol an Coimisiún Eorpach an 27 Meán Fómhair 2019, i litir an 30 Meán Fómhair 2019 ón gCoimisiún, agus i ríomhphost an 20 Samhain 2019 ón gCoimisiún a dhírítear chuig Tazzetti SpA agus Tazzetti SA ar neamhní;

| 3. | Diúltaítear don chuid eile den chaingean; |
| --- | --- |

3.

Diúltaítear don chuid eile den chaingean;

| 4. | Ordaítear don Choimisiún a chostais féin a íoc agus na costais sin arna dtabhú ag Tazzetti SpA agus Tazzetti SA a íoc. |
| --- | --- |

4.

Ordaítear don Choimisiún a chostais féin a íoc agus na costais sin arna dtabhú ag Tazzetti SpA agus Tazzetti SA a íoc.

---

(1)  IO C 45, 10.2.2020.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/26 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/26

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Nouryon Industrial Chemicals agus páirtithe eile v an Coimisiún

(Cás T-868/19) (1)

(REACH - Meastóireacht ar chomhaid chlárúcháin agus seiceáil maidir le comhlíonadh faisnéise arna soláthar ag cláraitheoirí - Iarratas ar staidéir bhreise chun críocha an chomhaid clárúcháin le haghaidh éitear démheitile - Staidéar ar thocsaineacht forbraíochta réamhbhreithe - Staidéar Sínte ar Thocsaineacht Atáirgthe Aon-Ghlúine - Réamhstaidéar ar an raon dáileoige - Airteagal 51(7) de Rialachán (CE) Uimh. 1907/2006 - Tástáil ar ainmhithe - Airteagal 25 de Rialachán Uimh. 1907/2006 - Earráid fhollasach measúnaithe - Comhréireacht)

(2023/C 179/36)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóirí: Nouryon Industrial Chemicals BV (Amstardam, an Ísiltír), Knoell NL BV (Maarssen, an Ísiltír), Grillo-Werke AG (Duisburg, an Ghearmáin), PCC Trade & Services GmbH (Duisburg) (ionadaithe: R. Cana, Z. Romata agus H. Widemann, Dlíodóirí)

Consantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: R. Lindenthal agus K. Mifsud-Bonnici, i gcáil Gníomhairí)

Idiragraithe mar thaca leis an gcosantóir: Ríocht na Danmhairge (ionadaí: M. Søndahl Wolff, i gcáil Gníomhaire), Ríocht na hÍsiltíre (ionadaithe: M. Bulterman, A. Hanje agus J. Langer, i gcáil Gníomhairí), Ríocht na Sualainne (ionadaithe: A. Runeskjöld, C. Meyer-Seitz, M. Salborn Hodgson, H. Shev, H. Eklinder, R. Shahsavan Eriksson and O. Simonsson, i gcáil Gníomhairí), an Ghníomhaireacht Eorpach Ceimiceán (ionadaithe: M. Heikkilä, W. Broere, S. Mahoney agus N. Herbatschek, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Trína gcaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann na hiarratasóirí go ndéanfaí Cinneadh Cur Chun Feidhme C(2019) 7336 final ón gCoimisiún an 16 Deireadh Fómhair 2019 i ndáil le seiceáil maidir le comhlíonadh clárúcháin éitear démheitil, arna ghlacadh ar tharchur ón nGníomhaireacht Eorpach Ceimiceán, a chur ar neamhní ar bhonn Airteagal 51(7) de Rialachán (CE) Uimh. 1907/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle maidir le Clárú, Meastóireacht, Údarú agus Srianadh Ceimiceán (REACH).

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do na hiarratasóirí a gcostais féin a íoc agus na costais sin arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach a íoc, lena n-áirítear na costais a bhaineann leis na himeachtaí ar fhaoiseamh eatramhach. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do na hiarratasóirí a gcostais féin a íoc agus na costais sin arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach a íoc, lena n-áirítear na costais a bhaineann leis na himeachtaí ar fhaoiseamh eatramhach.

| 3. | Ordaítear do Ríocht na Danmhairge, do Ríocht na hÍsiltíre, do Ríocht na Sualainne agus don Ghníomhaireacht Eorpach Ceimiceán (ECHA) a gcostais féin a íoc. |
| --- | --- |

3.

Ordaítear do Ríocht na Danmhairge, do Ríocht na hÍsiltíre, do Ríocht na Sualainne agus don Ghníomhaireacht Eorpach Ceimiceán (ECHA) a gcostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 68, 2.3.2020.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/27 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/27

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Márta 2023 – Satabank v BCE

(Cás T-72/20) (1)

(Beartas eacnamaíoch agus airgeadaíochta - Maoirseacht stuamachta ar institiúidí creidmheasa - Rialachán (AE) Uimh. 1024/2013 - Rialachán (AE) Uimh. 468/2014 - Eintiteas faoi mhaoirseacht - Nós imeachta riaracháin ilchodach - Diúltú rochtana ar an gcomhad - Cinneadh 2004/258/CE - Rochtain ar dhoiciméid an BCE)

(2023/C 179/37)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Satabank plc (St Julian’s, Málta) (ionadaí: O. Behrends, Dlíodóir)

Cosantóir: An Banc Ceannais Eorpach (ionadaithe: G. Buono, A. Lefterov agus E. Koupepidou, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Trína chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar an cinneadh ón mBanc Ceannais Eorpach (BCE) an 26 Samhain 2019 lenar dhiúltaigh sé dá iarratas ar rochtain ar an gcomhad a bhaineann leis a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Déantar an cinneadh ón mBanc Ceannais Eorpach (BCE) an 26 Samhain 2019 lenar dhiúltaigh sé d’iarratas Satabank plc ar rochtain ar an gcomhad a bhaineann leis a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

1.

Déantar an cinneadh ón mBanc Ceannais Eorpach (BCE) an 26 Samhain 2019 lenar dhiúltaigh sé d’iarratas Satabank plc ar rochtain ar an gcomhad a bhaineann leis a chur ar neamhní;

| 2. | Ordaítear do BCE na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do BCE na costais a íoc.

---

(1)  IO C 129, 20.4.2020.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/27 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/27

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Wizz Air Hungary v an Coimisiún (Blue Air; COVID-19 agus cúnamh tarrthála)

(Cás T-142/21) (1)

(Státchabhair - Margadh aeriomair na Rómáine - Cúnamh arna dheonú ag an Rómáin do Blue Air i gcomhthéacs phaindéim COVID-19 - Cúnamh tarrthála Blue Air - Iasacht arna ráthú ag Stát na Rómáine - Cinneadh gan agóid a dhéanamh - Caingean le haghaidh neamhniú - Cúnamh chun aon damáiste a shlánú de dheasca teagmhas eisceachtúil - Airteagal 107(2)(b) CFAE - Measúnú ar an damáiste - Nasc cúisíoch - Deacrachtaí atá ann cheana an tairbhí - Costais inseachanta a chur san áireamh - Treoirlínte maidir le státchabhair chun teacht i gcabhair ar ghnóthais neamhairgeadais atá i gcruachás agus athstruchtúrú a dhéanamh orthu - Airteagal 107(3)(c) CFAE - Cur le cuspóir leasa choitinn leis an gcúnamh - Coinníoll neamh-atarlaithe le haghaidh cúnamh tarrthála - Prionsabal an neamh-idirdhealaithe - Saoirse chun seirbhísí a sholáthar - Saoirse bunaíochta - Oibleagáid cúiseanna a lua)

(2023/C 179/38)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) (Búdaipeist, an Ungáir) (ionadaithe: E. Vahida, S. Rating agus I. G. Metaxas Maranghidis, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: L. Flynn, V. Bottka agus I. Barcew, Gníomhairí)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí ar neamhní Cinneadh C(2020) final ón gCoimisiún an 20 Lúnasa 2020 i ndáil le státchabhair SA.57026 (2020/N) – an Rómáin – COVID-19: Cúnamh le haghaidh Blue Air.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean; |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean;

| 2. | Ordaítear do 2) Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do 2) Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) na costais a íoc.

---

(1)  IO C 148, 26.4.2021.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/28 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/28

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Plusmusic v EUIPO – Groupe Canal + (+music)

(Cás T-344/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí freasúra - Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh +music - Marc fíortha náisiúnta níos luaithe + - Foras coibhneasta le diúltú - Éagmais riosca mearbhaill - Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 - Sainiúlacht fheabhsaithe an mhairc níos luaithe a fuarthas trí úsáid)

(2023/C 179/39)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Plusmusic AG (Dietikon, an Eilvéis) (ionadaithe: M. Maier agus A. Spiess, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: D. Gája, Gníomhaire)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, ag idiragairt os comhair na Cúirte Ginearálta: Groupe Canal + (Issy-les-Moulineaux, an Fhrainc) (ionadaithe: M. Georges-Picot agus C. Cuny, Dlíodóirí)

Ábhar:

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí an cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 16 Aibreán 2021 (Cás R 1236/2020-5) ar neamhní go páirteach.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Cuirtear cinneadh ó Bhord Achomhairc Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 16 Aibreán 2021 (Cás R 1236/2020-5) ar neamhní a mhéid a fuarthas riosca mearbhaill i ndáil leis na hearraí agus na seirbhísí in Aicmí 11, 25, 35, 37 agus 42. |
| --- | --- |

1.

Cuirtear cinneadh ó Bhord Achomhairc Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 16 Aibreán 2021 (Cás R 1236/2020-5) ar neamhní a mhéid a fuarthas riosca mearbhaill i ndáil leis na hearraí agus na seirbhísí in Aicmí 11, 25, 35, 37 agus 42.

| 2. | Diúltaítear don chuid eile den chaingean. |
| --- | --- |

2.

Diúltaítear don chuid eile den chaingean.

| 3. | Ordaítear do Plusmusic AG, EUIPO agus Groupe Canal + a gcostais féin a íoc. |
| --- | --- |

3.

Ordaítear do Plusmusic AG, EUIPO agus Groupe Canal + a gcostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 329, 16.8.2021.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/29 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/29

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Márta 2023 – Coinbase v EUIPO – bitFlyer (coinbase)

(Cás T-366/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí neamhbhailíochta - Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach - Focalmharc “coinbase” - Dearbhfhorais neamhbhailíochta - Meoin mímhacánta - Airteagal 52(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 59(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois))

(2023/C 179/40)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Coinbase, Inc. (Oakland, California, Stáit Aontaithe) (ionadaí: A. Nordemann, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: E. Markakis, i gcáil Gníomhaire)

Páirtí eile sna hmeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO: bitFlyer Inc. (Tóiceo, an tSeapáin)

Ábhar

Trína chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí an cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 29 Aibreán 2021 (Cás R 1751/2020-4) a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Cuirtear an cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 29 Aibreán 2021 (Cás R 1751/2020-4) ar neamhní; |
| --- | --- |

1.

Cuirtear an cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 29 Aibreán 2021 (Cás R 1751/2020-4) ar neamhní;

| 2. | Ordaítear do EUIPO na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do EUIPO na costais a íoc.

---

(1)  IO C 338, 23.8.2021.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/29 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/29

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – ZR v EUIPO

(Cás T-400/21) (1)

(Státseirbhís - Oifigigh - Fógra folúntais - Iarratas ar aistriú idirinstitiúideach - An chéad mhír d’Airteagal 8 de na Rialacháin Foirne - Aistriú a dhiúltú - Ord fiúntas - Airteagal 29(1) de na Rialacháin Foirne - Cóir chomhionann - Oibleagáid cúiseanna a lua - Earráid fhollasach mheasúnaithe - Dualgas cúraim - Ceartúchán)

(2023/C 179/41)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: ZR (ionadaithe: S. Rodrigues agus A. Champetier, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: G. Predonzani agus K. Tóth, Gníomhairí)

Ábhar:

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí cinneadh Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 8 Meán Fómhair 2020 lena ndiúltaítear dá hiarratas ar aistriú chuig EUIPO, a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do ZR na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do ZR na costais a íoc.

---

(1)  IO C 368, 13.9.2021.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/30 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/30

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Tinnus Enterprises v EUIPO – Mystic Products (Trealamh le haghaidh sreabháin a dháileadh)

(Cás T-505/21) (1)

(Dearadh Comhphobail - Imeachtaí cealaithe - Dearadh Comhphobail cláraithe lena léirítear trealamh le haghaidh sreabháin a dháileadh - Foras neamhbailíochta - Neamhchomhlíonadh na gcoinníollacha cosanta - Airteagal 25(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 - Gnéithe de chuma táirge nach bhfuil ach de réir fheidhm theicniúil an táirge - Airteagal 8(1) de Rialachán Uimh. 6/2002)

(2023/C 179/42)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Stáit Aontaithe Mheiriceá) (ionadaithe: T. Wuttke agus J. Lewandowski, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: J. Ivanauskas, Gníomhaire)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, an Spáinn)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí ar neamhní agus go modhnófaí cinneadh an tríú Bord Achomhairc de EUIPO an 9 Meitheamh 2021 (Cás R 1003/2018-3).

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean; |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean;

| 2. | Ordaítear do Tinnus Enterprises LLC a chostais féin a íoc chomh maith le costais Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO). |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Tinnus Enterprises LLC a chostais féin a íoc chomh maith le costais Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO).

---

(1)  IO C 401, 4.10.2021.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/30 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/30

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Tinnus Enterprises v EUIPO – Mystic Products (Trealamh dáilte sreabhach)

(Cás T-535/21) (1)

(Dearadh Comhphobail - Imeachtaí neamhbhailíochta - Dearadh Comhphobail cláraithe lena léirítear trealamh dáilte sreabháin - Cúis lena neamhbhailiú - Neamhchomhlíonadh na gcoinníollacha chosanta - Airteagal 25(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 - Gnéithe de chuma táirge nach bhfuil de réir a fheidhme teicniúla amháin - Airteagal 8(1) de Rialachán Uimh. 6/2002)

(2023/C 179/43)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Stáit Aontaithe Mheiriceá) (ionadaithe: T. Wuttke agus J. Lewandowski, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: J. Ivanauskas, Gníomhaire)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, an Spáinn)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar an cinneadh ón Tríú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 16 Iúil 2021 (Cás R 1004/2018-3) a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Tinnus Enterprises LLC, chomh maith lena chostais féin, na costais arna dtabhú ag Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Tinnus Enterprises LLC, chomh maith lena chostais féin, na costais arna dtabhú ag Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) a íoc.

---

(1)  IO C 431, 25.10.2021.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/31 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/31

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Tinnus Enterprises v EUIPO – Mystic Products (Trealamh dáilte sreabhach)

(Cás T-545/21) (1)

(Dearadh Comhphobail - Imeachtaí neamhbhailíochta - Dearadh Comhphobail cláraithe lena léirítear trealamh dáilte sreabháin - Cúis lena neamhbhailiú - Neamhchomhlíonadh na gcoinníollacha chosanta - Airteagal 25(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 - Gnéithe de chuma táirge nach bhfuil de réir a fheidhme teicniúla amháin - Airteagal 8(1) de Rialachán Uimh. 6/2002)

(2023/C 179/44)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Stáit Aontaithe Mheiriceá) (ionadaithe: T. Wuttke agus J. Lewandowski, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: J. Ivanauskas, Gníomhaire)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, an Spáinn)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar an cinneadh ón Tríú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 16 Iúil 2021 (Cás R 1011/2018-3) a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Tinnus Enterprises LLC, chomh maith lena chostais féin, na costais arna dtabhú ag Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Tinnus Enterprises LLC, chomh maith lena chostais féin, na costais arna dtabhú ag Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) a íoc.

---

(1)  IO C 431, 25.10.2021.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/32 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/32

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Tinnus Enterprises v EUIPO – Mystic Products (Trealamh dáileadh sreabhach)

(Cás T-555/21) (1)

(Dearadh Comhphobail - Imeachtaí cúlghairme - Dearadh Comhphobail cláraithe a léiríonn trealamh sreabhán-dáilte - Forais neamhbhailíochta - Neamhchomhlíonadh na gceanglas cosanta - Airteagal 25(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 - Gnéithe de chuma táirge atá faoi réir a fheidhm theicniúil amháin - Airteagal 8(1) de Rialachán Uimh. 6/2002)

(2023/C 179/45)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Stáit Aontaithe Mheiriceá) (ionadaithe: T. Wuttke agus J. Lewandowski, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: J. Ivanauskas, Gníomhaire)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, an Spáinn)

Maidir le:

Trína chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar an cinneadh ón Tríú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 16 Meitheamh 2021 (Cás R 1007/2018-3) a chur ar neamhní agus a athrú.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean; |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean;

| 2. | Ordaítear do Tinnus Enterprises LLC a chostais féin agus iad siúd a thabhaíonn Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Tinnus Enterprises LLC a chostais féin agus iad siúd a thabhaíonn Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) a íoc.

---

(1)  IO C 431, 25.10.2021.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/32 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/32

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Tinnus Enterprises v EUIPO – Mystic Products and Koopman International (Trealamh dáileadh sreabhach)

(Cás T-575/21) (1)

(Dearadh Comhphobail - Imeachtaí cúlghairme - Dearadh Comhphobail cláraithe a léiríonn trealamh chun sreabhán a dháileadh - Forais neamhbhailíochta - Neamhchomhlíonadh na gceanglas cosanta - Airteagal 25(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 - Gnéithe de chuma táirge atá faoi réir a fheidhm theicniúil amháin - Airteagal 8(1) de Rialachán Uimh. 6/2002)

(2023/C 179/46)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Stáit Aontaithe Mheiriceá) (ionadaithe: T. Wuttke agus J. Lewandowski, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: J. Ivanauskas, Gníomhaire)

Páirtí eile sna hmeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, an Spáinn)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, idiragraí os comhair na Cúirte Ginearálta: Koopman International BV (Amstardam, an Ísiltír) (ionadaithe: G. van den Bergh, A. van Hoek agus B. Brouwer, Dlíodóirí)

Maidir le:

Trína chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir, Tinnus Enterprises LLC, go ndéanfar an cinneadh ón Tríú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 1 Iúil 2021 a chur ar neamhní agus a athrú (Cás R 1006/2018- 3).

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean; |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean;

| 2. | Ordaítear Tinnus Enterprises LLC a chostais féin chomh maith leis na costais sin arna dtabhú ag Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) agus Koopman International BV a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear Tinnus Enterprises LLC a chostais féin chomh maith leis na costais sin arna dtabhú ag Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) agus Koopman International BV a íoc.

---

(1)  IO C 462, 15.11.2021.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/33 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/33

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Tinnus Enterprises v EUIPO – Mystic Products and Koopman International (Trealamh dáileadh sreabhach)

(Cás T-576/21) (1)

(Dearadh Comhphobail - Imeachtaí cúlghairme - Dearadh Comhphobail cláraithe a léiríonn trealamh chun sreabhán a dháileadh - Forais neamhbhailíochta - Neamhchomhlíonadh na gceanglas cosanta - Airteagal 25(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 - Gnéithe de chuma táirge atá faoi réir a fheidhm theicniúil amháin - Airteagal 8(1) de Rialachán Uimh. 6/2002)

(2023/C 179/47)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Stáit Aontaithe Mheiriceá) (ionadaithe: T. Wuttke agus J. Lewandowski, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: J. Ivanauskas, Gníomhaire)

Páirtí eile sna hmeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, an Spáinn)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, idiragraí os comhair na Cúirte Ginearálta: Koopman International BV (Amstardam, an Ísiltír) (ionadaithe: G. van den Bergh, A. van Hoek agus B. Brouwer, Dlíodóirí)

Maidir le:

Trína chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir, Tinnus Enterprises LLC, go ndéanfar an cinneadh ón Tríú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 1 Iúil 2021 a chur ar neamhní agus a athrú (Cás R 1006/2018- 3).

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean; |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean;

| 2. | Ordaítear do Tinnus Enterprises LLC a chostais féin chomh maith leis na costais sin arna dtabhú ag Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) agus Koopman International BV a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Tinnus Enterprises LLC a chostais féin chomh maith leis na costais sin arna dtabhú ag Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) agus Koopman International BV a íoc.

---

(1)  IO C 462, 15.11.2021.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/34 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/34

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Tinnus Enterprises v EUIPO – Mystic Products and Koopman International (Trealamh dáileadh sreabhach)

(Cás T-577/21) (1)

(Dearadh Comhphobail - Imeachtaí cúlghairme - Dearadh Comhphobail cláraithe a léiríonn trealamh chun sreabhán a dháileadh - Forais neamhbhailíochta - Neamhchomhlíonadh na gceanglas cosanta - Airteagal 25(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 - Gnéithe de chuma táirge atá faoi réir a fheidhm theicniúil amháin - Airteagal 8(1) de Rialachán Uimh. 6/2002)

(2023/C 179/48)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Stáit Aontaithe Mheiriceá) (ionadaithe: T. Wuttke agus J. Lewandowski, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: J. Ivanauskas, Gníomhaire)

Páirtí eile sna hmeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, an Spáinn)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, idiragraí os comhair na Cúirte Ginearálta: Koopman International BV (Amstardam, an Ísiltír) (ionadaithe: G. van den Bergh, A. van Hoek agus B. Brouwer, Dlíodóirí)

Maidir le:

Trína chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir, Tinnus Enterprises LLC, go ndéanfar an cinneadh ón Tríú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 5 Iúil 2021 a chur ar neamhní agus a athrú (Cás R 1006/2018- 3).

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean; |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean;

| 2. | Ordaítear do Tinnus Enterprises LLC a chostais féin chomh maith leis na costais sin arna dtabhú ag Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) agus Koopman International BV a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Tinnus Enterprises LLC a chostais féin chomh maith leis na costais sin arna dtabhú ag Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) agus Koopman International BV a íoc.

---

(1)  IO C 462, 15.11.2021.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/34 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/34

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Tinnus Enterprises v EUIPO – Mystic Products and Koopman International (Trealamh dáileadh sreabhach)

(Cás T-578/21) (1)

(Dearadh Comhphobail - Imeachtaí cúlghairme - Dearadh Comhphobail cláraithe a léiríonn trealamh chun sreabhán a dháileadh - Forais neamhbhailíochta - Neamhchomhlíonadh na gceanglas cosanta - Airteagal 25(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 - Gnéithe de chuma táirge atá faoi réir a fheidhm theicniúil amháin - Airteagal 8(1) de Rialachán Uimh. 6/2002)

(2023/C 179/49)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Stáit Aontaithe Mheiriceá) (ionadaithe: T. Wuttke agus J. Lewandowski, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: J. Ivanauskas, Gníomhaire)

Páirtí eile sna hmeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, an Spáinn)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, idiragraí os comhair na Cúirte Ginearálta: Koopman International BV (Amstardam, an Ísiltír) (ionadaithe: G. van den Bergh, A. van Hoek agus B. Brouwer, Dlíodóirí)

Maidir le:

Trína chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir, Tinnus Enterprises LLC, go ndéanfar an cinneadh ón Tríú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 1 Iúil 2021 a chur ar neamhní agus a athrú (Cás R 1006/2018-3).

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean; |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean;

| 2. | Ordaítear do Tinnus Enterprises LLC a chostais féin chomh maith leis na costais sin arna dtabhú ag Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) agus Koopman International BV a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Tinnus Enterprises LLC a chostais féin chomh maith leis na costais sin arna dtabhú ag Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) agus Koopman International BV a íoc.

---

(1)  IO C 462, 15.11.2021.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/35 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/35

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Tinnus Enterprises v EUIPO – Mystic Products and Koopman International (Trealamh dáileadh sreabhach)

(Cás T-588/21) (1)

(Dearadh Comhphobail - Imeachtaí cúlghairme - Dearadh Comhphobail cláraithe a léiríonn trealamh chun sreabhán a dháileadh - Forais neamhbhailíochta - Neamhchomhlíonadh na gceanglas cosanta - Airteagal 25(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 - Gnéithe de chuma táirge atá faoi réir a fheidhm theicniúil amháin - Airteagal 8(1) de Rialachán Uimh. 6/2002)

(2023/C 179/50)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Stáit Aontaithe Mheiriceá) (ionadaithe: T. Wuttke agus J. Lewandowski, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: J. Ivanauskas, Gníomhaire)

Páirtí eile sna hmeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalona, an Spáinn)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, idiragraí os comhair na Cúirte Ginearálta: Koopman International BV (Amstardam, an Ísiltír) (ionadaithe: G. van den Bergh, A. van Hoek agus B. Brouwer, Dlíodóirí)

Maidir le:

Trína chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir, Tinnus Enterprises LLC, go ndéanfar an cinneadh ón Tríú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 12 Iúil 2021 a chur ar neamhní agus a athrú (Cás R 1006/2018-3).

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean; |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean;

| 2. | Ordaítear do Tinnus Enterprises LLC a chostais féin chomh maith leis na costais sin arna dtabhú ag Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) agus Koopman International BV a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Tinnus Enterprises LLC a chostais féin chomh maith leis na costais sin arna dtabhú ag Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) agus Koopman International BV a íoc.

---

(1)  IO C 471, 22.11.2021.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/36 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/36

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Márta 2023 – B&Bartoni v EUIPO – Hypertherm (Leictreoid le cur isteach i dtóirse)

(Cás T-617/21) (1)

(Dearadh Comhphobail - Imeachtaí neamhbhailíochta - Dearadh Comhphobail cláraithe lena léirítear leictreoid le cur isteach i dtóirse - Cúis lena neamhbhailiú - Airteagal 4(2) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002 - Comhpháirt de tháirge casta)

(2023/C 179/51)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: B&Bartoni spol. s r.o. (Dolní Cetno, Poblacht na Seice) (ionadaí: E. Lachmannová, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: J. Ivanauskas, i gcáil Gníomhaire)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, ag idirghabháil os comhair na Cúirte Ginearálta: Hypertherm, Inc. (Hanover, New Hampshire, Stáit Aontaithe) (ionadaithe: J. Day, Aturnae, agus T. de Haan, Dlíodóir)

Ábhar

Trína chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí an cinneadh ón Tríú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 16 Iúil 2021 (Cás R 2843/2019-3) a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do B&Bartoni spol. s r.o. na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do B&Bartoni spol. s r.o. na costais a íoc.

---

(1)  IO C 471, 22.11.2021.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/36 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/36

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Márta 2023 – Casa International v EUIPO – Interstyle (casa)

(Cás T-650/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí neamhbhailíochta - Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh “casa” - Dearbhfhorais neamhbhailíochta - Easpa saincháilíochta - Cineál tuairisciúil - Airteagal 7(1)(b) agus (c) de Rialachán (CE) Uimh. 40/94 (Airteagal 7(1)(b) agus (c) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois) - Easpa saincháilíochta trína úsáid - Airteagal 7(3) de Rialachán Uimh. 40/94 (Airteagal 7(3) de Rialachán 2017/1001 anois))

(2023/C 179/52)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Casa International (Olen, an Bheilg) (ionadaithe: F. Cornette agus T. Poels-Ryckeboer, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: K. Doherty agus E. Markakis, i gcáil Gníomhairí)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, ag idirghabháil os comhair na Cúirte Ginearálta: Interstyle BV (Utrecht, an Ísiltír) (ionadaí: A. Verbeek, Dlíodóir)

Ábhar

Trína chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar an cinneadh ón Dara Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 13 Iúil 2021 (Cás R 1280/2020-2) a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Cuirtear an cinneadh ón Dara Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 13 Iúil 2021 (Cás R 1280/2020-2) a mhéid a rinne sé an t-achomharc arna chomhdú ag Casa International maidir leis na hearraí seo a leanas in Aicme 16 a dhiultiú: “Páipéar, cairtchlár agus earraí déanta as na hábhair seo, nach n-áirítear i ranganna eile; ábhar clóite; stáiseanóireacht; greamacháin chun críocha stáiseanóireachta nó tí; ábhair ealaíontóirí; scuaba; clóscríobháin agus riachtanais oifige (seachas troscán); ábhair treoir agus teagaisc (seachas gaireas); ábhair phlaisteacha le haghaidh pacála (nach n-áirítear i ranganna eile); cineálacha priontála; bloic phriontála” ar neamhní. |
| --- | --- |

1.

Cuirtear an cinneadh ón Dara Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 13 Iúil 2021 (Cás R 1280/2020-2) a mhéid a rinne sé an t-achomharc arna chomhdú ag Casa International maidir leis na hearraí seo a leanas in Aicme 16 a dhiultiú: “Páipéar, cairtchlár agus earraí déanta as na hábhair seo, nach n-áirítear i ranganna eile; ábhar clóite; stáiseanóireacht; greamacháin chun críocha stáiseanóireachta nó tí; ábhair ealaíontóirí; scuaba; clóscríobháin agus riachtanais oifige (seachas troscán); ábhair treoir agus teagaisc (seachas gaireas); ábhair phlaisteacha le haghaidh pacála (nach n-áirítear i ranganna eile); cineálacha priontála; bloic phriontála” ar neamhní.

| 2. | Diúltaítear don chuid eile den chaingean. |
| --- | --- |

2.

Diúltaítear don chuid eile den chaingean.

| 3. | Ordaítear do gach páirtí a chostais féin a íoc. |
| --- | --- |

3.

Ordaítear do gach páirtí a chostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 490, 6.12.2021.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/37 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/37

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Márta 2023 – Beauty Biosciences v EUIPO – Société de Recherche Cosmétique (BIO-BEAUTÉ)

(Cás T-750/21) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí cúlghairme - Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “BIO-BEAUTÉ” - Dearbhfhorais le diúltú - Cineál tuairisciúil - Airteagal 7(1)(c) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 7(1)(c) anois) de Rialachán (AE) 2017/1001) - Easpa sainiúlachta - Airteagal 7(1)(b) de Rialachán Uimh. 207/2009 (Airteagal 7(1)(b) de Rialachán 2017/2011 anois) - Saintréith arna fáil trí úsáid - Airteagal 7(3) de Rialachán Uimh. 207/2009 (Airteagal 7(3) de Rialachán 2017/1001 anois) - Airteagal 52(1)(a) agus (2) de Rialachán Uimh. 207/2009 (Airteagal 59(1)(a) agus (2) de Rialachán 2017/1001 anois) - Oibleagáid cúiseanna a lua - An chéad abairt d’Airteagal 75 de Rialachán Uimh. 207/2009 (an chéad abairt d’Airteagal 94(1) de Rialachán 2017/1001 anois))

(2023/C 179/53)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Beauty Biosciences LLC (Dallas, Texas, Stáit Aontaithe) (ionadaí: D. Mărginean, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: G. Sakalaitė-Orlovskienė agus R. Raponi, i gcáil Gníomhairí)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, ag idirghabháil os comhair na Cúirte Ginearálta: Société de Recherche Cosmétique SARL (Lucsamburg, Lucsamburg) (ionadaí: P. Wilhelm, Dlíodóir)

Ábhar

Trína chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar an cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 28 Meán Fómhair 2021 (Cásanna Uamtha R 1871/2020-4 agus agus R 1891/2020-4) a chur ar neamhní agus a athrú.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Cuirtear an cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 28 Meán Fómhair 2022 (Cásanna Uamtha R 1871/2020-4 agus R 1891/2020-4) a mhéid a bhaineann sé le “cumhráin, eau de toilette, eau de Cologne, blátholaí; túis, uisce cumhráin” agus “substaintí glanta fiacla” ar neamhní; |
| --- | --- |

1.

Cuirtear an cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 28 Meán Fómhair 2022 (Cásanna Uamtha R 1871/2020-4 agus R 1891/2020-4) a mhéid a bhaineann sé le “cumhráin, eau de toilette, eau de Cologne, blátholaí; túis, uisce cumhráin” agus “substaintí glanta fiacla” ar neamhní;

| 2. | Diúltaítear don chuid eile den chaingean; |
| --- | --- |

2.

Diúltaítear don chuid eile den chaingean;

| 3. | Ordaítear do gach páirtí a chostais féin a thabhaítear le linn na himeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc. |
| --- | --- |

3.

Ordaítear do gach páirtí a chostais féin a thabhaítear le linn na himeachtaí os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc.

---

(1)  IO C 51, 31.1.2022.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/38 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/38

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Márta 2023 – Puma v EUIPO – Brooks Sports (Léiriú banda le huillinn ghéar)

(Cás T-5/22) (1)

(Trádmharc an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí freasúra - Clárú idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach - Marc fíortha lena léirítear banda a bhfuil géaruillinn aige - Trádmharcanna fíortha níos luaithe de chuid Aontais agus náisiúnta lena léirítear banda - Foras coibhneasta le diúltú - Dóchúlacht mhearbhaill - Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 - Airteagal 8(5) de Rialachán 2017/1001 - Deimhneacht dhlíthiúil - Cóir chomhionann - Prionsabal an dea-riaracháin)

(2023/C 179/54)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Puma SE (Herzogenaurach, an Ghearmáin) (ionadaí: P. González-Bueno Catalán de Ocón, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: R. Raponi, Gníomhaire)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, idiragraí os comhair na Cúirte Ginearálta: Brooks Sports, Inc. (Seattle, Washington, Stáit Aontaithe Mheiriceá) (ionadaithe: C. Spintig agus S. Pietzcker, Dlíodóirí)

Ábhar:

Trína chaingean bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar an cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh an 29 Deireadh Fómhair 2021 (Cás R 910/2021-4) a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Ní gá a thuilleadh breithniú a dhéanamh ar an achomharc a mhéid a lorgaíonn sé go ndéanfar an cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 29 Deireadh Fómhair 2021 (Cás R 910/2021-4) a mhéid a dhéanann sé an t-achomharc i gcoinne chinneadh Rannán an Fhreasúra an 30 Márta 2021 i leith earraí seachas “coisbheart” a dhíbhe, a chur ar neamhní. |
| --- | --- |

1)

Ní gá a thuilleadh breithniú a dhéanamh ar an achomharc a mhéid a lorgaíonn sé go ndéanfar an cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 29 Deireadh Fómhair 2021 (Cás R 910/2021-4) a mhéid a dhéanann sé an t-achomharc i gcoinne chinneadh Rannán an Fhreasúra an 30 Márta 2021 i leith earraí seachas “coisbheart” a dhíbhe, a chur ar neamhní.

| 2) | Diúltaítear don chuid eile den chaingean. |
| --- | --- |

2)

Diúltaítear don chuid eile den chaingean.

| 3) | Ordaítear do Puma SE na costais a íoc. |
| --- | --- |

3)

Ordaítear do Puma SE na costais a íoc.

---

(1)  IO C 84, 21.2.2022.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/38 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/38

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Márta 2023 – NY v an Coimisiún

(Cás T-21/22) (1)

(Státseirbhís - Oifigigh - Imscrúdú slándála inmheánach an Choimisiúin - Gníomhartha foréigin líomhnaithe ag pearsanra slándála an Choimisiúin - Toirmeasc ar dhul isteach i bhfoirgnimh - Pas seirbhíse a choigistiú - Éileamh ar chúiteamh - Diúltiú don iarraidh - Prionsabal an dea-riaracháin - An ceart chun sláine agus dínite - Earráid mheasúnaithe - Dualgas cúraim i leith oifigigh)

(2023/C 179/55)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: NY (ionadaithe: A. Champetier agus S. Rodrigues, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: T. Lilamand agus L. Vernier, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Trína chaingean faoi Airteagal 270 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí an cinneadh ón gCoimisiún Eorpach an 14 Aibreán 2021 lenar dhiúltaigh an Coimisiún dá éileamh ar chúiteamh agus, i gcás inarb iomchuí, cinneadh an 4 Deireadh Fómhair 2021 lenar dhiúltaigh an Coimisiún Eorpach dá ghearán ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean; |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean;

| 2. | Ordaítear do gach páirtí a chostais féin a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do gach páirtí a chostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 95, 28.2.2022.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/39 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/39

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – CIMV v an Coimisiún

(Cás T-26/22) (1)

(Taighde agus forbairt theicneolaíoch - Comhaontú deontais a tugadh i gcrích i gcomhthéacs an Chláir Réime um Thaighde agus um Nuálaíocht “Fís 2020” - Aisghabháil féich - Aisíocaíocht i dtráthchodanna - Cruinneas substaintiúil na bhfíoras - Earráid fhollasach mheasúnaithe - Oibleagáid cúiseanna a lua - Ionchas dlisteanach - Ceart éisteachta - Comhréireacht)

(2023/C 179/56)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Compagnie industrielle de la matière végétale (CIMV) (Neuilly-sur-Seine, an Fhrainc) (ionadaithe: B. Le Bret, R. Rard agus P. Renié, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: M. Ilkova agus S. Romoli, Gníomhairí)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí Cinneadh C(2021) 7932 final ón gCoimisiún an 28 Deireadh Fómhair 2021 maidir le méid i suim EUR 5 888 214,59 móide ús ar íocaíocht dhéanach a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Compagnie industrielle de la matière végétale (CIMV) na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Compagnie industrielle de la matière végétale (CIMV) na costais a íoc.

---

(1)  IO C 109, 7.3.2022.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/39 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/39

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Márta 2023 – Colombani v SEGS

(Cás T-113/22) (1)

(Státseribhís - Oifigigh - Ciapadh síceolaíoch - Airteagal 12a de na Rialacháin Foirne - Iarraidh ar chúnamh - Diúltú don iarraidh - Airteagal 24 de na Rialacháin Foirne - Cearta na cosanta - Earráid mheasúnaithe - Mí-úsáid cumhachtaí - Réiteach cairdiúil - Easpa toilithe - Cinneadh maidir le hardú céime cúlghabhálach)

(2023/C 179/57)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Jean-Marc Colombani (Auderghem, an Bheilg) (ionadaí: N. de Montigny, Dlíodóir)

Cosantóir: An tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (ionadaithe: R. Spáč agus A. Ireland, i gcáil Gníomhairí, le cúnamh ó M. Troncoso Ferrer, F.-M. Hislaire agus L. Lence de Frutos, Dlíodóirí)

Ábhar

Trína chaingean faoi Airteagal 270 CFAE, iarrann an t-iarratasóir, ar an gcéad dul síos, cinneadh an 15 Meitheamh 2021 lenar dhiúltaigh an tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí (SEGS), go páirteach, dá iarratas ar chúnamh arna thíolacadh an 18 Feabhra 2021 faoi Airteagal 24 de Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh agus i gcomhréir leis an réiteach cairdiúil ar thángthas air idir na páirtithe an 9 Feabhra 2021 agus an cinneadh intuigthe líomhnaithe chun é a ardú go grád AD 14 le héifeacht chúlghabhálach ón 1 Eanáir 2018, mar a cuireadh faoina bhráid trína dhuillín pá do mhí na Bealtaine 2021, agus, ar an dara dul síos, cúiteamh as an damáiste ábhartha agus neamhábhartha a éilíonn sé a fulaingíodh mar thoradh ar iompar SEGS.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Jean-Marc Colombani na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Jean-Marc Colombani na costais a íoc.

---

(1)  IO C 165, 19.4.2022.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/40 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/40

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Perfetti Van Melle v EUIPO (Léiriú ar choimeádán sorcóireach de línte corracha)

(Cás T-199/22) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh ina léirítear coimeádán sorcóireach de línte corracha - Dearbhfhoras le diúltú - Easpa saintréithe - Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 - Oibleagáid cúiseanna a lua)

(2023/C 179/58)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Perfetti Van Melle SpA (Lainate, an Iodáíl) (ionadaithe: P. Testa agus C. Pappalardo, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: R. Raponi, Gníomhaire)

Ábhar:

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar an cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 10 Feabhra 2022 (Cás R 1530/2021-5) a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Perfetti Van Melle SpA na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Perfetti Van Melle SpA na costais a íoc.

---

(1)  IO C 222, 7.6.2022.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/41 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/41

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Márta 2023 – Fun Factory v EUIPO – I Love You (love you so much)

(Cás T-306/22) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí freasúra - Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “love you so much” - Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh “I LOVE YOU SINCE FOREVER” roimhe seo - Foras coibhneasta le diúltú - Dóchúlacht mhearbhaill - Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

(2023/C 179/59)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Fun Factory GmbH (Bremen, an Ghearmáin) (ionadaí: K.-D. Franzen, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: T. Klee agus T. Frydendahl, i gcáil Gníomhairí)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc EUIPO: I Love You, Inc. (Lewes, Delaware, na Stáit Aontaithe)

Ábhar

Lena chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go neamhneofaí an Cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 22 Márta 2022 (Cás R 1464/2021-4).

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean.

| 2) | Ordaítear do gach páirtí a chostais féin a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do gach páirtí a chostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 284, 25.7.2022.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/41 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/41

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – celotec v EUIPO – Decotec Printing (DECOTEC)

(Cás T-308/22) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí cúlghairme - Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “DECOTEC” - Dearbhfhoras neamhbhailíochta - Easpa tuairisciúlacht - Airteagal 7(1)(c) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 (Airteagal 7(1)(c) de Rialachán (AE) 2017/1001 anois))

(2023/C 179/60)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: celotec GmbH & Co. KG (Sendenhorst, an Ghearmáin) (ionadaithe: E. Warnke agus J. Römelt, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: R. Raponi, i gcáil Gníomhaire)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, ag idirghabháil os comhair na Cúirte Ginearálta: Decotec Printing, SA (Barcelona, an Spáinn) (ionadaí: K. Guridi Sedlak, Dlíodóir)

Ábhar

Trína chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí an cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 21 Márta 2022 (Cás R 1025/2021-5) a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do celotec GmbH & Co. KG na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do celotec GmbH & Co. KG na costais a íoc.

---

(1)  IO C 266, 11.7.2022.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/42 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/42

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 22 Márta 2023 – adp Merkur v EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7)

(Cás T-408/22) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh “SEVEN SEVEN 7” - Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh níos luaithe “Seven” - Foras coibhneasta maidir le diúltú - Airteagal 8(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001 - Easpa fíorúsáide a bhaint as an trádmharc - Airteagal 47(2) de Rialachán 2017/1001)

(2023/C 179/61)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir(í): adp Merkur GmbH (Espelkamp, an Ghearmáin) (ionadaí: K. Mandel, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: A. Söder agus M. Eberl, Gníomhairí)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO: psmtec GmbH (Illertissen, an Ghearmáin)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí ar neamhní agus go modhnófaí cinneadh an dara Bord Achomhairc de EUIPO an 26 Aibreán 2022 (Cás R 1498/2021-2).

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean; |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean;

| 2. | Íocfaidh gach páirtí a chostais féin. |
| --- | --- |

2.

Íocfaidh gach páirtí a chostais féin.

---

(1)  IO C 318, 22.8.2022.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/42 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/42

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Machková v EUIPO – Aceites Almenara (ALMARA SOAP)

(Cás T-436/22) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí freasúra - Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh “ALMARA SOAP” - Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh níos luaithe “ALMENARA” - Foras coibhneasta le diúltú - Baol mearbhaill - Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 - Fianaise d’fhíorúsáid an trádmhairc níos luaithe - Airteagal 47(2) de Rialachán 2017/1001)

(2023/C 179/62)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Veronika Machková (Šestajovice, Poblacht na Seice) (ionadaí: M. Balcar, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: E. Śliwińska agus D. Gája, i gcáil Gníomhairí)

Páirtí eile sna hmeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO: Aceites Almenara, SL (Puebla de Almenara, an Spáinn)

Ábhar

Trína caingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí an cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 25 Aibreán 2022 (Cás R 1613/2021-1) a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Veronika Machková agus Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) a gcostais féin a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Veronika Machková agus Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) a gcostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 340, 5.9.2022.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/43 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/43

---

Ordú ón gCúirt Ghinearálta an 14 Márta 2023 – Mariani v an Pharlaimint

(Cás T-196/22) (1)

(Caingean le haghaidh neamhniú - Dlí institiúideach - Feisire parlaiminte - Cinneadh eisiamh ó rannpháirtíocht i gcoimisiúin breathnadóireachta thoghcháin na Parlaiminte go dtí deireadh an téarma oifige - Beart maidir le heagrú inmheánach oibriú na Parlaiminte - Gan difear a dhéanamh do na cúinsí a chomhlíonann feisire parlaiminte a dhualgais nó a dualgais - Beart neamh-inchonspóidte - Do-ghlacthacht fhollasach)

(2023/C 179/63)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Thierry Mariani (Páras, an Fhrainc) (ionadaí: F.-P. Vos, Dlíodóir)

Cosantóir: Parlaimint na hEorpa (ionadaithe: D. Moore agus T. Lukácsi, Gníomhairí)

Ábhar

Lena chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí ar neamhní Cinneadh D-301939 ó Chomhchathaoirligh an Ghrúpa Tacaíochta Daonlathais agus Comhordaithe Toghcháin de Pharlaimint na hEorpa an 3 Márta 2022 chun é a eisiamh ó aon rannpháirtíocht i gcoimisiúin breathnadóireachta thoghcháin na Parlaiminte go dtí deireadh a théarma oifige mar fheisire (2019-2024).

An chuid oibríochtúil

| (1) | Diúltaítear don chaingean toisc í a bheith neamh-inghlactha go follasach. |
| --- | --- |

(1)

Diúltaítear don chaingean toisc í a bheith neamh-inghlactha go follasach.

| (2) | Ordaítear do Thierry Mariani na costais a íoc, lena n-áirítear iad siúd a bhaineann leis na himeachtaí ar bhearta idirlinne. |
| --- | --- |

(2)

Ordaítear do Thierry Mariani na costais a íoc, lena n-áirítear iad siúd a bhaineann leis na himeachtaí ar bhearta idirlinne.

---

(1)  IO C 237, 20.6.2022.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/44 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/44

---

Ordú ón gCúirt Ghinearálta an 14 Márta 2023 – Lacapelle v an Pharlaimint

(Cás T-240/22) (1)

(Caingean le haghaidh neamhniú - Dlí institiúideach - Feisire parlaiminte - Cinneadh eisiamh ó rannpháirtíocht i gcoimisiúin breathnadóireachta thoghcháin na Parlaiminte go dtí deireadh an téarma oifige - Beart maidir le heagrú inmheánach oibriú na Parlaiminte - Gan difear a dhéanamh do na cúinsí a chomhlíonann feisire parlaiminte a dhualgais nó a dualgais - Beart neamh-inchonspóidte - Do-ghlacthacht fhollasach)

(2023/C 179/64)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Jean-Lin Lacapelle (Páras, an Fhrainc) (ionadaí: F.-P. Vos, Dlíodóir)

Cosantóir: Parlaimint na hEorpa (ionadaithe: D. Moore agus T. Lukácsi, Gníomhairí)

Ábhar

Lena chaingean faoi Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí ar neamhní Cinneadh D 301937 ó Chomhchathaoirligh an Ghrúpa Tacaíochta Daonlathais agus Comhordaithe Toghcháin de Pharlaimint na hEorpa an 3 Márta 2022 chun é a eisiamh ó aon rannpháirtíocht i gcoimisiúin breathnadóireachta thoghcháin na Parlaiminte go dtí deireadh a théarma oifige mar fheisire (2019-2024).

An chuid oibríochtúil

| (1) | Diúltaítear don chaingean toisc í a bheith neamh-inghlactha go follasach. |
| --- | --- |

(1)

Diúltaítear don chaingean toisc í a bheith neamh-inghlactha go follasach.

| (2) | Ordaítear do Jean-Lin Lacapelle na costais a íoc, lena n-áirítear iad siúd a bhaineann leis na himeachtaí ar bhearta idirlinne. |
| --- | --- |

(2)

Ordaítear do Jean-Lin Lacapelle na costais a íoc, lena n-áirítear iad siúd a bhaineann leis na himeachtaí ar bhearta idirlinne.

---

(1)  IO C 244, 27.6.2022.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/44 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/44

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 14 Márta 2023 – Juvin v an Pharlaimint

(Cás T-241/22) (1)

(Caingean le haghaidh neamhniú - Dlí na n-institiúidí - Feisire de chuid na Parlaiminte - Cinneadh maidir le heisiamh ó rannpháirtíocht i dtoscaireachtaí breathnóireachta toghcháin den Pharlaimint go dtí deireadh a théarma mar Fheisire - Gníomh eagrúcháin inmheánaigh d’obair na Parlaiminte - Easpa tionchair ar na coinníollacha maidir le téarma oifige mar Fheisire de chuid na Parlaiminte a fheidhmiú - Gníomh nach féidir díospóid a dhéanamh ina leith - Do-ghlacthacht fhollasach)

(2023/C 179/65)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Hervé Juvin (Páras, an Fhrainc) (ionadaí: F.-P. Vos, Dlíodóir)

Cosantóir: Parlaimint na hEorpa (ionadaithe: D. Moore agus T. Lukácsi, Gníomhairí)

Ábhar

Lena chaingean bunaithe ar Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir Cinneadh D 301936 ó Chomh-Uachtaráin an Ghrúpa um Thacaíocht Daonlathais agus Chomhordú Toghcháin do Pharlaimint na hEorpa an 3 Márta 2022, lena ndéantar é a eisiamh ó aon rannpháirtíocht sna toscaireachtaí breathnóireachta toghcháin den Pharlaimint go dtí deireadh a théarma oifige mar Fheisire na Parlaiminte (2019-2024), a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean toisc í a bheith do-ghlactha go follasach. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean toisc í a bheith do-ghlactha go follasach.

| 2) | Ordaítear do Hervé Juvin na costais a íoc, lena n-áirítear iad siúd a bhaineann leis na himeachtaí idirlinne. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Hervé Juvin na costais a íoc, lena n-áirítear iad siúd a bhaineann leis na himeachtaí idirlinne.

---

(1)  IO C 244, 27.6.2022.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/45 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/45

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 14 Márta 2023 – Mordalski v EUIPO – Anita Food (ANITA)

(Cás T-254/22) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí maidir le neamhbhailíocht - Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh nach ann dó a thuilleadh - Caingean gan bhunús sa dlí go follasach)

(2023/C 179/66)

Teanga an cháis: an Pholainnis

Páirtithe

Iarratasóir: Grzegorz Mordalski (Działoszyn, an Pholainn) (ionadaí: A. Korbela, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: D. Hanf agus J. Ivanauskas, Gníomhairí)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO: Anita Food, SA (Líoma, Peiriú)

Ábhar:

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfar an cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 3 Márta 2022 (Cás R 1616/2021-4) a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Íocfaidh gach páirtí as a chostais féin. |
| --- | --- |

2.

Íocfaidh gach páirtí as a chostais féin.

---

(1)  IO C 244, 27.6.2022.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/45 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/45

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 23 Márta 2023 – – Domaine Boyar International v EUIPO – Consorzio DOC Bolgheri e Bolgheri Sassicaia (BOLGARÉ)

(Cás T-300/22) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí freasúra - Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh BOLGARÉ - Iar-ainmniú tionscnaimh “Bolgheri” - Airteagal 8(4a) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 [Airteagal 8(6) de Rialachán (AE) Uimh. 2017/1001 anois] - Airteagal 46(1)(d) de Rialachán 2017/1001 - Airteagal 103(2)(b) de Rialachán (AE) Uimh. 1308/2013)

(2023/C 179/67)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Domaine Boyar International EAD (Sóifia, an Bhulgáir) (ionadaí: F. Bojinova, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: D. Gája, Gníomhaire)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, idiragraí os comhair na Cúirte Ginearálta: Consorzio per la tutela dei vini con denominazione di origine Bolgheri e Bolgheri Sassicaia (Consorzio DOC Bolgheri e Bolgheri Sassicaia) (Castagneto Carducci, an Iodáil) (ionadaithe: D. Caneva agus N. Colombo, Dlíodóirí)

Maidir le:

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí cinneadh an Dara Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 21 Márta 2022 (Cás R 2564/2019-2) ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Domaine Boyar International EAD a chostais féin a íoc, mar aon leo sin arna dtabhú ag Consorzio per la tutela dei vini con denominazione di origine Bolgheri e Bolgheri Sassicaia (Consorzio DOC Bolgheri e Bolgheri Sassicaia). |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Domaine Boyar International EAD a chostais féin a íoc, mar aon leo sin arna dtabhú ag Consorzio per la tutela dei vini con denominazione di origine Bolgheri e Bolgheri Sassicaia (Consorzio DOC Bolgheri e Bolgheri Sassicaia).

| 3. | Ordaítear d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) a costais féin a íoc. |
| --- | --- |

3.

Ordaítear d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) a costais féin a íoc.

---

(1)  IO C 276, 18.7.2022.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/46 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/46

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Oxyzoglou v an Coimisiún

(Cás T-342/22) (1)

(Státseirbhís - Baill foirne ar conradh - Pinsin scoir - Cearta pinsin a fuarthas roimh dhul isteach i seirbhís an Aontais Eorpaigh - Aistriú go scéim an Aontais Eorpaigh - Blianta de sheirbhís inphinsin sa bhreis - Caingean le haghaidh neamhniú - Éileamh ar aisíocaíocht ar chuid den chaipiteal a aistríodh - Saibhriú éagórach - Teorainn ama chun gearán a dhéanamh - Do-ghlacthacht fhollasach - Iarratas ar urghaire - Easpa dlínse fhollasach)

(2023/C 179/68)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Despina Oxyzoglou (an Bhruiséil, an Bheilg) (ionadaithe: D. Grisay agus A. Ansay, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: M. Brauhoff agus L. Radu Bouyon, i gcáil Gníomhairí)

Idiragraithe, mar thaca leis an gcosantóir: Parlaimint na hEorpa (ionadaithe: J. Van Pottelberge agus M. Windisch, i gcáil Gníomhairí), Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: M. Bauer agus X. Chamodraka, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 270 CFAE, iarrann an t-iarratasóir, go bunúsach, go príomha, ar an gcéad dul síos, cinneadh ón gCoimisiún Eorpach an 11 Márta 2022 lena ndiúltaítear dá gearán inar iarradh neamhniú na tuairime an 16 Meitheamh 2020, lena gcinntear a cearta ar phinsean scoir, a chur ar leataobh agus, ar an dara dul síos, chun a comhad a tharchur chuig an údarás a bhfuil sé de chumhacht aige conarthaí fostaíochta a thabhairt i gcrích d’fhonn an méid a bheidh le tabhairt ar ais chuici a chinneadh, agus mar mhalairt air sin, a ordú don Choimisiún an tsuim EUR 30 439,50 a íoc, maidir le saibhriú éagórach, agus, mar mhalairt eile, a iarraidh ar an gCoimisiún a mhodh ríofa a shoiléiriú agus é a chur i bhfeidhm sa chás seo.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Despina Oxyzoglou a costais féin agus na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Despina Oxyzoglou a costais féin agus na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach a íoc.

| 3. | Ordaítear do Parlaimint na hEorpa agus Comhairle an Aontais Eorpaigh a gcostais féin a íoc. |
| --- | --- |

3.

Ordaítear do Parlaimint na hEorpa agus Comhairle an Aontais Eorpaigh a gcostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 284, 25.7.2022.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/47 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/47

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 29 Márta 2023 – Mozelsio v an Coimisiún

(Cás T-343/22) (1)

(Státseirbhís - Baill foirne ar conradh - Pinsin scoir - Cearta pinsin a fuarthas roimh dhul isteach i seirbhís an Aontais Eorpaigh - Aistriú go scéim an Aontais Eorpaigh - Blianta de sheirbhís inphinsin sa bhreis - Caingean le haghaidh neamhniú - Éileamh ar aisíocaíocht ar chuid den chaipiteal a aistríodh - Saibhriú éagórach - Teorainn ama chun gearán a dhéanamh - Do-ghlacthacht fhollasach - Iarratas ar urghaire - Easpa dlínse fhollasach)

(2023/C 179/69)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Muriel Mozelsio (Enghien, an Bheilg) (ionadaí: D. Grisay agus A. Ansay, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: M. Brauhoff agus L. Radu Bouyon, i gcáil Gníomhairí)

Idiragraithe, mar thaca leis an gcosantóir: Parlaimint na hEorpa (ionadaithe: J. Van Pottelberge agus M. Windisch, i gcáil Gníomhairí), Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: M. Bauer agus X. Chamodraka, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 270 CFAE, iarrann an t-iarratasóir, go bunúsach, go príomha, ar an gcéad dul síos, cinneadh ón gCoimisiún Eorpach an 11 Márta 2022 lena ndiúltaítear dá gearán inar iarradh neamhniú na tuairime an 16 Meitheamh 2020, lena gcinntear a cearta ar phinsean scoir, a chur ar leataobh agus, ar an dara dul síos, chun a comhad a tharchur chuig an údarás a bhfuil sé de chumhacht aige conarthaí fostaíochta a thabhairt i gcrích d’fhonn an méid a bheidh le tabhairt ar ais chuici a chinneadh, agus mar mhalairt air sin, a ordú don Choimisiún an tsuim EUR 15 051,38 a íoc, maidir le saibhriú éagórach, agus, mar mhalairt eile, a iarraidh ar an gCoimisiún a mhodh ríofa a shoiléiriú agus é a chur i bhfeidhm sa chás seo.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean.

| 2. | Ordaítear do Muriel Mozelsio a costais féin agus na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Muriel Mozelsio a costais féin agus na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach a íoc.

| 3. | Íocfaidh Parlaimint na hEorpa agus Comhairle an Aontais Eorpaigh a gcostais féin. |
| --- | --- |

3.

Íocfaidh Parlaimint na hEorpa agus Comhairle an Aontais Eorpaigh a gcostais féin.

---

(1)  IO C 284, 25.7.2022.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/47 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/47

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 31 Márta 2023 – Thomas Henry v EUIPO (MATE MATE)

(Cás T-482/22) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh MATE MATE - Dearbhfhorais le diúltú - Cineál tuairisciúil - Easpa saincháilíochta - Cineál míthreorach - Airteagal 7(1)(b), (c) agus (g) de Rialachán (AE) 2017/1001 - Caingean gan bunús sa dlí go follasach)

(2023/C 179/70)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Thomas Henry GmbH (Beirlín, an Ghearmáin) (ionadaithe: O. Spieker, D. Mienert agus J. Si-Ha Selbmann, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: D. Walicka, Gníomhaire)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí an cinneadh ón gCéad Bhord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 12 Bealtaine 2022 (Cás R 406/2021-1) ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean.

| 2) | Ordaítear do gach páirtí a chostais féin a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do gach páirtí a chostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 359, 19.9.2022.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/48 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/48

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 30 Márta 2023 – ATPN v an Coimisiún

(Cás T-567/22) (1)

(Caingean le haghaidh neamhniú - Comhshaol - Rialachán tarmligthe (AE) 2022/1214 - Fuinneamh núicléach - Gníomhaíocht inbhuanaithe - Comhlacht neamhchorpraithe - Easpa cúraim dhírigh - Do-ghlacthacht)

(2023/C 179/71)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Association Trinationale de Protection Nucléaire (ATPN) (Bâle, an Eilvéis) (ionadaí: C. Lepage, Dlíodóir)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: G. von Rintelen, A. Nijenhuis agus C. Auvret, Gníomhairí)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí Rialachán Tarmligthe (AE) 2022/1214 ón gCoimisiún an 9 Márta 2022 lena leasaítear Rialachán Tarmligthe (AE) 2021/2139 a mhéid a bhaineann le gníomhaíochtaí eacnamaíocha in earnálacha fuinnimh áirithe agus Rialachán Tarmligthe (AE) 2021/2178 a mhéid a bhaineann leis an bhfaisnéis atá le nochtadh go poiblí maidir leis na gníomhaíochtaí eacnamaíocha sin go sonrach ar neamhní (IO 2022, L 188, lch. 1).

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean toisc í a bheith do-ghlactha. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean toisc í a bheith do-ghlactha.

| 2) | Ní gá a thuilleadh rialú a dhéanamh ar an iarratas ar idiragairt arna chur isteach ag Poblacht na Fraince. |
| --- | --- |

2)

Ní gá a thuilleadh rialú a dhéanamh ar an iarratas ar idiragairt arna chur isteach ag Poblacht na Fraince.

| 3) | Ordaítear don iarratasóir a chostais féin a íoc chomh maith leis na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach. |
| --- | --- |

3)

Ordaítear don iarratasóir a chostais féin a íoc chomh maith leis na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach.

| 4) | Ordaítear do Phoblacht na Fraince a costais féin a íoc. |
| --- | --- |

4)

Ordaítear do Phoblacht na Fraince a costais féin a íoc.

---

(1)  IO C 418, 31.10.2022.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/49 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/49

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 28 Márta 2023 – Primicerj v an Coimisiún

(Cás T-612/22) (1)

(Caingean le haghaidh neamhniú - Rochtain ar dhoiciméid - Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 - Rochtain a dhiúltú ar dtús - Gníomh nach bhfuil faoi réir achomhairc - Do-ghlacthacht - Iarratas ar urghaire - Easpa dlínse)

(2023/C 179/72)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Paola Primicerj (an Róimh, an Iodáil) (ionadaí: E. Iorio, Dlíodóir)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaí: A. Spina, i gcáil Gníomhaire)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí cinneadh ón gCoimisiún an 2 Lúnasa 2022 lena ndiúltaítear dá iarraidh ar rochtain ar litir fógra fhoirmiúil bhreise an 15 Iúil 2022, a chur an Coimisiún chuig Poblacht na hIodáile i gcomhthéacs an nós imeachta um shárú 2016/4081, a bhaineann le comhoiriúnacht na reachtaíochta náisiúnta le dlí an Aontais Eorpaigh lena rialaítear an tseirbhís arna soláthar ag giúistísí oinigh, a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Diúltaítear don chaingean go páirteach ar an bhforas go bhfuil easpa dlínse fhollasach ann agus i bpáirt toisc é a bheith do-ghlactha go follasach. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don chaingean go páirteach ar an bhforas go bhfuil easpa dlínse fhollasach ann agus i bpáirt toisc é a bheith do-ghlactha go follasach.

| 2. | Á dhearbhú nach gá a thuilleadh rialú a dhéanamh ar an iarratas ar idiragairt ag Gabriele Di Girolamo, Roberta Tesei agus Associazione Nazionale Giudici di Pace (ANGDP). |
| --- | --- |

2.

Á dhearbhú nach gá a thuilleadh rialú a dhéanamh ar an iarratas ar idiragairt ag Gabriele Di Girolamo, Roberta Tesei agus Associazione Nazionale Giudici di Pace (ANGDP).

| 3. | Ordaítear do Paola Primicerj na costais a íoc. |
| --- | --- |

3.

Ordaítear do Paola Primicerj na costais a íoc.

| 4. | Ordaítear do Di Girolamo, Tesei agus ANGDP a gcostais féin i ndáil lena n-iarratas idirghabháil a íoc. |
| --- | --- |

4.

Ordaítear do Di Girolamo, Tesei agus ANGDP a gcostais féin i ndáil lena n-iarratas idirghabháil a íoc.

---

(1)  IO C 432, 14.11.2022.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/49 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/49

---

Ordú ón gCúirt Ghinearálta an 22 Márta 2023 – TP v an Coimisiún

(Cás T-776/22 R)

(Imeachtaí idirlinne - Conarthaí seirbhíse poiblí - Rialáil airgeadais - Eisiamh ó nósanna imeachta soláthair á maoiniú le buiséad ginearálta an Aontais Eorpaigh agus ag CEF ar feadh dhá bhliain - Iarratas ar bhac ar fhorghníomhaithe - Easpa práinne)

(2023/C 179/73)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: TP (ionadaithe: T. Faber, F. Bonke agus I. Sauvagnac, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: F. Moro, F. Behre agus P. Rossi, Gníomhairí)

Ábhar

Lena iarratas bunaithe ar Airteagail 278 agus 279 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí bac ar fhorghníomhú chinneadh ón gCoimisiún Eorpach an 1 Deireadh Fómhair 2022 lenar eisiadh é ó rannpháirtíocht i nósanna imeachta dámhachtana a rialaítear le Rialachán (AE, Euratom) 2018/1046 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 18 Iúil 2018 maidir leis na rialacha airgeadais is infheidhme maidir le buiséad ginearálta an Aontais, lena leasaítear Rialacháin (AE) Uimh. 1296/2013, (AE) Uimh. 1301/2013, (AE) Uimh. 1303/2013, (AE) Uimh. 1304/2013, (AE) Uimh. 1309/2013, (AE) Uimh. 1316/2013, (AE) Uimh. 223/2014, (AE) Uimh. 283/2014, agus Cinneadh Uimh. 541/2014/AE agus lena n-aisghairtear Rialachán (AE, Euratom) Uimh. 966/2012 (IO 2018 L 193, lch. 1), ó roghnúchán i gcur chun feidhme chistí an Aontais agus ó rannpháirtíocht i nósanna imeachta dámhachtana a rialaítear le Rialachán (AE) 2018/1877 ón gComhairle an 26 Samhain 2018, maidir leis an Rialachán airgeadais is infheidhme maidir leis an 11ú Ciste Eorpach Forbraíochta agus lena leasaítear Rialachán (AE) 2015/323 (IO L 307, lch. 1).

An chuid oibríochtúil

| (1) | Diúltaítear don iarratas ar bhearta idirlinne. |
| --- | --- |

(1)

Diúltaítear don iarratas ar bhearta idirlinne.

| (2) | Forchoimeádtar na costais. |
| --- | --- |

(2)

Forchoimeádtar na costais.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/50 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/50

---

Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 27 Márta 2023 – Cogebi agus Cogebi v an Chomhairle

(Cás T-782/22 R)

(Nós imeachta eatramhach - An Comhbheartas Eachtrach agus Slándála - Bearta sriantacha arna nglacadh maidir le gníomhaíochtaí na Rúise chun an staid san Úcráin a dhíchobhsú - Toirmeasc ar earraí a ghineann ioncam suntasach don Rúis a cheannach, a allmhairiú nó a aistriú, go díreach nó go hindíreach san Aontas - Iarratas ar bhac forghníomhaithe - Sárú ar cheanglais fhoirmiúla - Do-ghlacthacht)

(2023/C 179/74)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóirí: Cogebi (Beersel, an Bheilg), Cogebi, a.s. (Tábor, Poblacht na Seice) (ionadaí: H. over de Linden, Dlíodóir)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: M. Bishop agus E. Nadbath, Gníomhairí)

Ábhar

Lena n-iarratas de bhun Airteagail 278 agus 279 CFAE, iarrann na hiarratasóirí bac ar fhorghníomhú Iarscríbhinn VI a ghabhann le Rialachán (AE) 2022/1904 ón gComhairle an 6 Deireadh Fómhair 2022 lena leasaítear Rialachán (AE) Uimh. 833/2014 a bhaineann le bearta sriantacha i bhfianaise ghníomhaíochtaí na Rúise i ndíchobhsú staid na hÚcráine (IO 2022 L 259 I, lch. 3), a mhéid a leasaíonn sé Iarscríbhinn XXI a ghabhann le Rialachán (AE) Uimh. 833/2014 ón gComhairle an 31 Iúil 2014 a bhaineann le bearta sriantacha i bhfianaise ghníomhaíochtaí na Rúise i ndíchobhsú staid na hÚcráine (IO 2014 L 229, lch. 1), trí chód AC 6814 a thabhairt isteach sa liosta earraí agus teicneolaíochta dá dtagraítear in Airteagal 3i de Rialachán Uimh. 833/2014.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don iarratas ar bhearta eatramhacha. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don iarratas ar bhearta eatramhacha.

| 2) | Forchoimeádtar na costais. |
| --- | --- |

2)

Forchoimeádtar na costais.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/51 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/51

---

Ordú Uachtarán na Cúirte Ginearálta an 27 Márta 2023 – Enmacc v an Coimisiún

(Cás T-1/23 R)

(Faoiseamh eatramhach - Conarthaí soláthair phoiblí - Seirbhísí chun comhiomlánú éilimh agus tairiscint gáis a eagrú faoi Ardán an Aontais Eorpaigh um Cheannach Fuinnimh - Iarratas ar bhearta eatramhacha - Leasanna a chothromú)

(2023/C 179/75)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Enmacc GmbH (München, an Ghearmáin) (ionadaithe: A. von Bonin, A. Pliego Selie agus T. van Helfteren, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: J. Estrada de Solà, S. Romoli, G. Gattinara agus T. Scharf, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Lena iarratas de bhun Airteagal 278 agus 279 CFAE, iarrann an t-iarratasóir, go bunúsach, feidhmiú an chinnidh ón gCoimisiún Eorpach an 12 Nollaig 2022 chun críocha nós imeachta tairisceana idirbheartaithe ENER/2022/NP/0041 a thionscnamh nó chun leanúint ar aghaidh leis a chur ar fionraí gan fógra conartha a fhoilsiú roimh ré agus gan cuireadh a thabhairt don iarratasóir a bheith rannpháirteach; mar mhalairt air sin, dámhachtain an chonartha a chur ar fionraí i ndáil leis an nós imeachta tairisceana atá i gceist agus, mar mhalairt eile, síniú an chonartha a chur ar fionraí maidir leis an nós imeachta sin.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Déantar an t-iarratas ar fhaoiseamh eatramhach a dhíbhe. |
| --- | --- |

1.

Déantar an t-iarratas ar fhaoiseamh eatramhach a dhíbhe.

| 2. | Forchoimeádtar na costais. |
| --- | --- |

2.

Forchoimeádtar na costais.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/51 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/51

---

Caingean arna tabhairt an 9 Eanáir 2023 – Koppers Denmark agus páirtithe eile v an Coimisiún

(Cás T-9/23)

(2023/C 179/76)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóirí: Koppers Denmark (Nyborg, an Danmhairg) agus 9 bpáirtí eile (ionadaithe: R. Cana, E. Mullier agus H. Widemann, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú go bhfuil an chaingean inghlactha agus go bhfuil bunús maith léi; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú go bhfuil an chaingean inghlactha agus go bhfuil bunús maith léi;

| — | an Rialachán atá faoi chonspóid a chur ar neamhní, (1) a mhéid a thugtar isteach srianta leis ar earraí cóireáilte a chur ar an margadh; |
| --- | --- |

—

an Rialachán atá faoi chonspóid a chur ar neamhní, (1) a mhéid a thugtar isteach srianta leis ar earraí cóireáilte a chur ar an margadh;

| — | a ordú don Choimisiún costais na n-imeachtaí seo a íoc; agus, |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún costais na n-imeachtaí seo a íoc; agus,

| — | aon bheart eile a dhéanamh de réir mar is gá de réir ceartais. |
| --- | --- |

—

aon bheart eile a dhéanamh de réir mar is gá de réir ceartais.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, ardaíonn an t-iarratasóir sé shaincheist dlí.

| (1) | An chéad saincheist dlí: sháraigh an Coimisiún Airteagail 14(4), 58(2) agus 58(3) de Rialachán (AE) 528/2012, (2) gur ghníomhaigh sé ultra vires/thar a inniúlachtaí agus gur sháraigh sé ionchais dhlisteanacha an iarratasóra leis na Srianta ar Earraí Cóireáilte a fhorchur. |
| --- | --- |

(1)

An chéad saincheist dlí: sháraigh an Coimisiún Airteagail 14(4), 58(2) agus 58(3) de Rialachán (AE) 528/2012, (2) gur ghníomhaigh sé ultra vires/thar a inniúlachtaí agus gur sháraigh sé ionchais dhlisteanacha an iarratasóra leis na Srianta ar Earraí Cóireáilte a fhorchur.

| (2) | An dara saincheist dlí: rinne an Coimisiún earráidí follasacha mheasúnaithe agus sháraigh sé prionsabal na deimhneachta dlíthiúla agus an oibleagáid chúiseanna a shonrú leis na Srianta ar Earraí Cóireáilte a fhorchur. |
| --- | --- |

(2)

An dara saincheist dlí: rinne an Coimisiún earráidí follasacha mheasúnaithe agus sháraigh sé prionsabal na deimhneachta dlíthiúla agus an oibleagáid chúiseanna a shonrú leis na Srianta ar Earraí Cóireáilte a fhorchur.

| (3) | An tríú saincheist dlí: sháraigh an Coimisiún prionsabal na deimhneachta dlíthiúla agus prionsabal an ionchais dhlisteanaigh le toirmeasc a chur ar earraí cóireáilte a chur ar an margadh gan a bhunú go raibh “cúis mhór imní” ann, rud ar fhág gur chlaon sé óna threoir féin. |
| --- | --- |

(3)

An tríú saincheist dlí: sháraigh an Coimisiún prionsabal na deimhneachta dlíthiúla agus prionsabal an ionchais dhlisteanaigh le toirmeasc a chur ar earraí cóireáilte a chur ar an margadh gan a bhunú go raibh “cúis mhór imní” ann, rud ar fhág gur chlaon sé óna threoir féin.

| (4) | An ceathrú saincheist dlí: sháraigh an Coimisiún Airteagal 1(1) de Rialachán 528/2012 agus Airteagal 114 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh leis na Srianta ar Earraí Cóireáilte a fhorchur. |
| --- | --- |

(4)

An ceathrú saincheist dlí: sháraigh an Coimisiún Airteagal 1(1) de Rialachán 528/2012 agus Airteagal 114 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh leis na Srianta ar Earraí Cóireáilte a fhorchur.

| (5) | An cúigiú saincheist dlí: sháraigh an Coimisiún prionsabal na deimhneachta dlíthiúla agus rinne sé earráidí follasacha mheasúnaithe toisc gur mhainnigh sé an fhaisnéis ábhartha go léir a chur san áireamh agus ceanglas lipéadaithe á thabhairt isteach aige maidir leis na ceanglais stórála earraí cóireáilte sa Rialachán atá faoi Chonspóid. |
| --- | --- |

(5)

An cúigiú saincheist dlí: sháraigh an Coimisiún prionsabal na deimhneachta dlíthiúla agus rinne sé earráidí follasacha mheasúnaithe toisc gur mhainnigh sé an fhaisnéis ábhartha go léir a chur san áireamh agus ceanglas lipéadaithe á thabhairt isteach aige maidir leis na ceanglais stórála earraí cóireáilte sa Rialachán atá faoi Chonspóid.

| (6) | An séú saincheist dlí: sháraigh an Coimisiún Airteagail 67 go 68, 129 agus Iarscríbhinn XVII iontráil 31 de Rialachán REACH (3) agus mhainnigh sé an fhaisnéis ábhartha go léir a chur san áireamh agus chuaigh sé thar a inniúlachtaí faoi Airteagal 14(4) de Rialachán 528/2012 ar fhorchur na Srianta sa Rialachán atá faoi Chonspóid lenar cuireadh teorainn leis na srianta faoi Rialachán REACH. |
| --- | --- |

(6)

An séú saincheist dlí: sháraigh an Coimisiún Airteagail 67 go 68, 129 agus Iarscríbhinn XVII iontráil 31 de Rialachán REACH (3) agus mhainnigh sé an fhaisnéis ábhartha go léir a chur san áireamh agus chuaigh sé thar a inniúlachtaí faoi Airteagal 14(4) de Rialachán 528/2012 ar fhorchur na Srianta sa Rialachán atá faoi Chonspóid lenar cuireadh teorainn leis na srianta faoi Rialachán REACH.

---

(1)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/1950 ón gCoimisiún an 14 Deireadh Fómhair 2022 lena ndéantar an formheas ar chréasóid mar shubstaint ghníomhach lena húsáid i dtáirgí bithicídeacha de chineál táirge 8 a athnuachan i gcomhréir le Rialachán (AE) Uimh. 528/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle (IO 2022 L 269, lch. 1).

(2)  Rialachán (AE) Uimh. 528/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 22 Bealtaine 2012 maidir le táirgí bithicídeacha a chur ar fáil ar an margadh agus a úsáid (IO 2012 L 167, lch. 1).

(3)  Rialachán (CE) Uimh. 1907/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 18 Nollaig 2006 maidir le Clárú, Meastóireacht, Údarú agus Srianadh Ceimiceán (REACH), lena mbunaítear Gníomhaireacht Eorpach Ceimiceán, lena leasaítear Treoir 1999/45/CE agus lena n-aisghairtear Rialachán (CEE) Uimh. 793/93 ón gComhairle agus Rialachán (CE) Uimh. 1488/94 ón gCoimisiún chomh maith le Treoir 76/769/CEE ón gComhairle agus Treoracha 91/155/CEE, 93/67/CEE, 93/105/CE agus 2000/21/CE ón gCoimisiún mar a leasaíodh (IO 2006 L 396, lch. 1)

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/52 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/52

---

Caingean arna tabhairt an 20 Eanáir 2023 – Feport v an Coimisiún

(Cás T-17/23)

(2023/C 179/77)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Federation of European Private Port Operators (Feport) (an Bhruiséil, an Bheilg) (ionadaí: B. Le Bret, Dlíodóir)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú gur mhainnigh an Coimisiún gníomhú i gCás SA.33828 – scéim cánach tonnáiste na Gréige gan an nós imeachta foirmiúil a oscailt i gcoinne na Gréige, agus ar aon chuma gan seasamh soiléir a ghlacadh i gcomhréir le hAirteagal 23 den Rialachán Nós Imeachta (1) agus Airteagal 108 CFAE; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú gur mhainnigh an Coimisiún gníomhú i gCás SA.33828 – scéim cánach tonnáiste na Gréige gan an nós imeachta foirmiúil a oscailt i gcoinne na Gréige, agus ar aon chuma gan seasamh soiléir a ghlacadh i gcomhréir le hAirteagal 23 den Rialachán Nós Imeachta (1) agus Airteagal 108 CFAE;

| — | a ordú don Choimisiún na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, measann an t-iarratasóir go gcomhlíontar na coinníollacha uile maidir le mainneachtain gníomhú de bhun Airteagal 265 CFAE sa chás seo agus go bhfuil roinnt sáruithe ar Chonarthaí, ar phrionsabail agus ar dhlí tánaisteach an Aontais i gceist leis an mainneachtain sin. I ndáil leis sin, maíonn sé ceithre shaincheist dlí:

| 1. | An chéad saincheist, dlí lena n-éilítear gur theip ar an gCoimisiún a chonclúidí maidir le Cás SA.33828 – scéim cánach tonnáiste na Gréige agus a threoirlínte 2003 maidir le Státchabhair don mhuiriompar (Treoirlínte Muirí) a chomhlíonadh toisc nár cuireadh tús leis an nós imeachta foirmiúil i gcoinne na Gréige. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist, dlí lena n-éilítear gur theip ar an gCoimisiún a chonclúidí maidir le Cás SA.33828 – scéim cánach tonnáiste na Gréige agus a threoirlínte 2003 maidir le Státchabhair don mhuiriompar (Treoirlínte Muirí) a chomhlíonadh toisc nár cuireadh tús leis an nós imeachta foirmiúil i gcoinne na Gréige.

| 2. | An dara saincheist dlí, lena n-éilítear nár chomhlíon an Coimisiún Rialachán (AE) 2015/1589 ón gComhairle an 13 Iúil 2015 lena leagtar síos rialacha mionsonraithe maidir le hAirteagal 108 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh a chur i bhfeidhm (Rialachán Nós Imeachta, Airteagal 23) agus Airteagal 108 CFAE toisc nár cuireadh tús leis an nós imeachta imscrúdaithe foirmiúil seacht mbliana tar éis chinneadh Airteagal 23, agus trí dhiúltú seasamh soiléir a ghlacadh ina leith sin go ndearna an Coimisiún dochar do chearta páirtithe leasmhara de shárú ar an Rialachán Nós Imeachta (Airteagal 24), ar an Chairt um Chearta Bunúsacha (Airteagail 41 agus 47) agus ar phrionsabail an Aontais (amhail ionchais dhlisteanacha). |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí, lena n-éilítear nár chomhlíon an Coimisiún Rialachán (AE) 2015/1589 ón gComhairle an 13 Iúil 2015 lena leagtar síos rialacha mionsonraithe maidir le hAirteagal 108 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh a chur i bhfeidhm (Rialachán Nós Imeachta, Airteagal 23) agus Airteagal 108 CFAE toisc nár cuireadh tús leis an nós imeachta imscrúdaithe foirmiúil seacht mbliana tar éis chinneadh Airteagal 23, agus trí dhiúltú seasamh soiléir a ghlacadh ina leith sin go ndearna an Coimisiún dochar do chearta páirtithe leasmhara de shárú ar an Rialachán Nós Imeachta (Airteagal 24), ar an Chairt um Chearta Bunúsacha (Airteagail 41 agus 47) agus ar phrionsabail an Aontais (amhail ionchais dhlisteanacha).

| 3. | An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear gur mhainnigh an Coimisiún prionsabal na córa comhionainne a chomhlíonadh mar a chosnaítear le Cairt an Aontais Eorpaigh (Airteagail 20 agus 21) agus a dhualgas maidir le comhar dílis (Airteagal 4(3) CAE, trí dhiúltú ad vitam eternam gníomhú bunaithe ar Airteagal 107 CFAE i gcoinne scéim cánach tonnáiste na Gréige, agus scéimeanna coibhéiseacha státchabhrach á ndíchóimeáil chun calafoirt i mBallstáit eile laistigh de thréimhse ama theoranta. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear gur mhainnigh an Coimisiún prionsabal na córa comhionainne a chomhlíonadh mar a chosnaítear le Cairt an Aontais Eorpaigh (Airteagail 20 agus 21) agus a dhualgas maidir le comhar dílis (Airteagal 4(3) CAE, trí dhiúltú ad vitam eternam gníomhú bunaithe ar Airteagal 107 CFAE i gcoinne scéim cánach tonnáiste na Gréige, agus scéimeanna coibhéiseacha státchabhrach á ndíchóimeáil chun calafoirt i mBallstáit eile laistigh de thréimhse ama theoranta.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear gur mhainnigh an Coimisiún caighdeáin idirnáisiúnta chánach agus dlí cánach agus gealltanais an Aontais a chomhlíonadh, maidir le rialacha cánachais íosta nach mór do na Ballstáit uile a chur chun feidhme amhail ón 1 Eanáir 2024 ar bhonn Chomhaontú Cholún a Dó ECFE (Nollaig 2021) agus ar bhonn Togra ón gCoimisiún le haghaidh Treoir ón gComhairle maidir le cánachas íosta domhanda a áirithiú do ghrúpaí ilnáisiúnta san Aontas (Nollaig 2021) mar a chomhaontaigh Comhairle ECOFIN i mí na Nollag 2022. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear gur mhainnigh an Coimisiún caighdeáin idirnáisiúnta chánach agus dlí cánach agus gealltanais an Aontais a chomhlíonadh, maidir le rialacha cánachais íosta nach mór do na Ballstáit uile a chur chun feidhme amhail ón 1 Eanáir 2024 ar bhonn Chomhaontú Cholún a Dó ECFE (Nollaig 2021) agus ar bhonn Togra ón gCoimisiún le haghaidh Treoir ón gComhairle maidir le cánachas íosta domhanda a áirithiú do ghrúpaí ilnáisiúnta san Aontas (Nollaig 2021) mar a chomhaontaigh Comhairle ECOFIN i mí na Nollag 2022.

---

(1)  Rialachán (AE) Uimh. 2015/1589 ón gComhairle an 13 Iúil 2015 lena leagtar síos rialacha mionsonraithe maidir le hAirteagal 108 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh a chur i bhfeidhm (IO 2015 L 248, lch. 9).

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/53 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/53

---

Caingean arna tabhairt an 20 Eanáir 2023 – an Ghréig v an Coimisiún

(Cás T-18/23)

(2023/C 179/78)

Teanga an cháis: an Ghréigis

Páirtithe

Iarratasóir: an Phoblacht Heilléanach (ionadaithe: E. Leftheriotou, A.-E. Vasilopoulou agus O. Pastellas)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh Cur Chun Feidhme ón gCoimisiún C(2022)8047 final an 15 Samhain 2022 maidir leis na hiarmhairtí airgeadais atá le cur i bhfeidhm i leith an chaiteachais arna mhaoiniú ag an gCiste Eorpach um Threoraíocht agus Ráthaíocht Talmhaíochta, roinn “Treoraíochta” (“CETRT-T”), i gcásanna neamhrialtachta ar leith sa Ghréig a chur ar neamhní ina iomláine; |
| --- | --- |

—

Cinneadh Cur Chun Feidhme ón gCoimisiún C(2022)8047 final an 15 Samhain 2022 maidir leis na hiarmhairtí airgeadais atá le cur i bhfeidhm i leith an chaiteachais arna mhaoiniú ag an gCiste Eorpach um Threoraíocht agus Ráthaíocht Talmhaíochta, roinn “Treoraíochta” (“CETRT-T”), i gcásanna neamhrialtachta ar leith sa Ghréig a chur ar neamhní ina iomláine;

| — | mar mhalairt air sin, an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní suas go dtí an méid atá comhfhreagrach leis an gcuid den aisghabháil a chuir an chúirt náisiúnta ar neamhní i gcás 2014/10019, is é sin le rá an méid atá le haisghabháil sa chás seo a laghdú ó EUR 145 854,46 go EUR 48 619,63; agus |
| --- | --- |

—

mar mhalairt air sin, an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní suas go dtí an méid atá comhfhreagrach leis an gcuid den aisghabháil a chuir an chúirt náisiúnta ar neamhní i gcás 2014/10019, is é sin le rá an méid atá le haisghabháil sa chás seo a laghdú ó EUR 145 854,46 go EUR 48 619,63; agus

| — | a ordú don chosantóir costais na Poblachta Heilléanaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir costais na Poblachta Heilléanaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir dhá shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí, lena líomhnaítear easpa bunúis dlí leis an gcinneadh atá faoi chonspóid maidir leis an méid atá faoi chonspóid a fhorchur, a mhéid a aisghaireadh Rialachán (CE) Uimh. 1681/94 (1) agus nach bhfuil feidhm aige a thuilleadh i leith cásanna a tháinig chun cinn i gclárthréimhse 1994-1999, agus nach bhfuil feidhm ag Rialachán (AE) Uimh. 1306/2013 (2) ach le cásanna neamhrialtachta i gcomhthéacs an Chiste Eorpaigh um Ráthaíocht Talmhaíochta (CERT) agus an Chiste Eorpaigh Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe (CETFT). |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí, lena líomhnaítear easpa bunúis dlí leis an gcinneadh atá faoi chonspóid maidir leis an méid atá faoi chonspóid a fhorchur, a mhéid a aisghaireadh Rialachán (CE) Uimh. 1681/94 (1) agus nach bhfuil feidhm aige a thuilleadh i leith cásanna a tháinig chun cinn i gclárthréimhse 1994-1999, agus nach bhfuil feidhm ag Rialachán (AE) Uimh. 1306/2013 (2) ach le cásanna neamhrialtachta i gcomhthéacs an Chiste Eorpaigh um Ráthaíocht Talmhaíochta (CERT) agus an Chiste Eorpaigh Talmhaíochta um Fhorbairt Tuaithe (CETFT).

| 2. | An dara saincheist dlí, lena líomhnaítear earráid fíorais a mhéid a mheas an Coimisiún nár léirigh údaráis na Gréige dícheall agus cás 2014/10019 á bhainistiú acu. Thairis sin, maíonn an Phoblacht Heilléanach go bhfuil sé díréireach suim EUR 145 854,46 a fhorchur. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí, lena líomhnaítear earráid fíorais a mhéid a mheas an Coimisiún nár léirigh údaráis na Gréige dícheall agus cás 2014/10019 á bhainistiú acu. Thairis sin, maíonn an Phoblacht Heilléanach go bhfuil sé díréireach suim EUR 145 854,46 a fhorchur.

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 1681/94 ón gCoimisiún an 11 Iúil 1994 maidir le neamhrialtachtaí agus aisghabháil suimeanna arna n-íoc go mícheart maidir le maoiniú na mbeartas struchtúrach agus eagrúchán córais faisnéise sa réimse seo (IO 1994 L 178, lch. 43).

(2)  Rialachán (AE) Uimh. 1306/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 17 Nollaig 2013 maidir leis an gcomhbheartas talmhaíochta a mhaoiniú, a bhainistiú agus faireachán a dhéanamh air agus lena n-aisghairtear Rialacháin (CEE) Uimh. 352/78, (CE) Uimh. 165/94, (CE) Uimh. 2799/98, (CE) Uimh. 814/2000, (CE) Uimh. 1290/2005 agus (CE) Uimh. 485/2008 ón gComhairle (IO 2013 L 347, lch. 549).

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/54 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/54

---

Caingean arna tabhairt an 23 Eanáir 2023 – Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) agus páirtithe eile v an Coimisiún

(Cás T-37/23)

(2023/C 179/79)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóirí: Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) Pte Ltd (Singeapór, Singeapór), MJN Global Holdings BV (Amstardam, an Ísiltír), Mead Johnson Nutrition Co. (Chicago, Illinois, Stáit Aontaithe Mheiriceá) (ionadaithe: C. Quigley, KC, M. Whitehouse agus P. Halford, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann na hiarratasóirí ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | cinneadh C(2022) 7665 final ón gCoimisiún an 31 Deireadh Fómhair 2022 a chur ar neamhní i gCás SA.34914 (2013/C) – Réimeas Cánach Corparáidí Ghiobráltar (“an Cinneadh atá faoi chonspóid”); (1) agus |
| --- | --- |

—

cinneadh C(2022) 7665 final ón gCoimisiún an 31 Deireadh Fómhair 2022 a chur ar neamhní i gCás SA.34914 (2013/C) – Réimeas Cánach Corparáidí Ghiobráltar (“an Cinneadh atá faoi chonspóid”); (1) agus

| — | a ordú don Choimisiún costais an iarratasóra a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún costais an iarratasóra a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn na hiarratasóirí thrí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear easpa inniúlachta, ós rud é nach bhfuil aon inniúlacht ag an gCoimisiún de bhun Airteagal 92(3)(a) den Chomhaontú maidir leis an Ríocht Aontaithe a bheith ag tarraingt siar as an Aontas Eorpach, ós rud é gur dúnadh comhad SA.34914 agus gur cuireadh deireadh leis na nósanna imeachta gaolmhara go léir le glacadh chinneadh críochnaitheach (AE) 2019/700 an 19 Nollaig 2018; (2) agus nár leithdháileadh aon chás-uimhir nua ar imscrúdú an Choimisiúin maidir le MJN Holdings (Gibraltar) Limited roimh dheireadh na hidirthréimhse an 31 Nollaig 2020, nó ar chor ar bith. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear easpa inniúlachta, ós rud é nach bhfuil aon inniúlacht ag an gCoimisiún de bhun Airteagal 92(3)(a) den Chomhaontú maidir leis an Ríocht Aontaithe a bheith ag tarraingt siar as an Aontas Eorpach, ós rud é gur dúnadh comhad SA.34914 agus gur cuireadh deireadh leis na nósanna imeachta gaolmhara go léir le glacadh chinneadh críochnaitheach (AE) 2019/700 an 19 Nollaig 2018; (2) agus nár leithdháileadh aon chás-uimhir nua ar imscrúdú an Choimisiúin maidir le MJN Holdings (Gibraltar) Limited roimh dheireadh na hidirthréimhse an 31 Nollaig 2020, nó ar chor ar bith.

| 2. | An dara saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar cheanglas nós imeachta riachtanach sa mhéid gur sháraigh an Coimisiún Airteagal 6(1) de Rialachán Nós Imeachta (AE) 2015/1589, (3) lena gceanglaítear ar an gCoimisiún i gcinneadh tús a chur le himscrúdú foirmiúil chun achoimre a thabhairt ar na saincheisteanna ábhartha uile fíorais agus dlí atá ina sheilbh, trí mhainneachtain faisnéis ábhartha a chuir na hiarratasóirí isteach roimhe sin a áireamh, agus a bhí ina sheilbh ag an gCoimisiún, maidir le neamhleanúnachas rialú cánach MJN Gibco 2012 tar éis an 1 Eanáir 2014 agus maidir le gan bheith faoi dhliteanas cánach i leith ioncam ríchíosa ar chur i bhfeidhm cuí dhlí Ghiobráltar. Thairis sin, sula ndearnadh cinneadh Airteagal 6(1) (an Cinneadh atá faoi chonspóid), ba cheart don Choimisiún, le linn a réamh-mheasúnaithe agus i gcomhréir le prionsabal an dea-riaracháin, an fhaisnéis a thíolaic na hiarratasóirí roimhe sin a phlé leis an Ríocht Aontaithe. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar cheanglas nós imeachta riachtanach sa mhéid gur sháraigh an Coimisiún Airteagal 6(1) de Rialachán Nós Imeachta (AE) 2015/1589, (3) lena gceanglaítear ar an gCoimisiún i gcinneadh tús a chur le himscrúdú foirmiúil chun achoimre a thabhairt ar na saincheisteanna ábhartha uile fíorais agus dlí atá ina sheilbh, trí mhainneachtain faisnéis ábhartha a chuir na hiarratasóirí isteach roimhe sin a áireamh, agus a bhí ina sheilbh ag an gCoimisiún, maidir le neamhleanúnachas rialú cánach MJN Gibco 2012 tar éis an 1 Eanáir 2014 agus maidir le gan bheith faoi dhliteanas cánach i leith ioncam ríchíosa ar chur i bhfeidhm cuí dhlí Ghiobráltar. Thairis sin, sula ndearnadh cinneadh Airteagal 6(1) (an Cinneadh atá faoi chonspóid), ba cheart don Choimisiún, le linn a réamh-mheasúnaithe agus i gcomhréir le prionsabal an dea-riaracháin, an fhaisnéis a thíolaic na hiarratasóirí roimhe sin a phlé leis an Ríocht Aontaithe.

| 3. | An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar riail dlí a bhaineann le hAirteagail 107 agus 108 CFAE a chur i bhfeidhm, sa mhéid gur glacadh an Cinneadh atá faoi chonspóid tar éis moill iomlán míréasúnta, contrártha le prionsabal an dea-riaracháin. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar riail dlí a bhaineann le hAirteagail 107 agus 108 CFAE a chur i bhfeidhm, sa mhéid gur glacadh an Cinneadh atá faoi chonspóid tar éis moill iomlán míréasúnta, contrártha le prionsabal an dea-riaracháin.

---

(1)  IO 2023 C 52, lch. 10.

(2)  Cinneadh (AE) 2019/700 ón gCoimisiún an 19 Nollaig 2018 maidir le státchabhair SA.34914 (2013/C) arna chur chun feidhme ag an Ríocht Aontaithe a mhéid a bhaineann le Réimeas Cánach Corparáidí Ghiobráltar (a bhfuil fógra tugtha ina leith faoi dhoiciméad C(2018)7848) (IO 2019 L 119, lch. 151).

(3)  Rialachán (CE) Uimh. 2015/1589 ón gComhairle an 13 Iúil 2015 lena leagtar síos rialacha mionsonraithe maidir le hAirteagal 108 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh a chur i bhfeidhm (IO 2015 L 248, lch. 9).

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/55 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/55

---

Caingean arna tabhairt an 6 Feabhra 2023 – FFPE section Conseil v an Chomhairle

(Cás T-44/23)

(2023/C 179/80)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Fédération de la fonction publique européenne section Conseil (FFPE section Conseil) (an Bhruiséil, an Bheilg) (ionadaithe: A. Champetier agus S. Rodrigues, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú go bhfuil an chaingean seo inghlactha agus go bhfuil bunús léi; agus dá bhrí sin, |
| --- | --- |

—

a dhearbhú go bhfuil an chaingean seo inghlactha agus go bhfuil bunús léi; agus dá bhrí sin,

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú don chosantóir EUR 1 a íoc, go siombalach, mar gheall ar an damáiste neamhábhartha a fulaingíodh, agus |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir EUR 1 a íoc, go siombalach, mar gheall ar an damáiste neamhábhartha a fulaingíodh, agus

| — | a ordú don chosantóir na costais go léir a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir na costais go léir a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean le haghaidh neamhniú maidir leis an nóta ón gComhairle an 24 Samhain 2022 lenar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas faoi thorthaí agus iarmhairtí an nós imeachta fíorúcháin a tionscnaíodh ina leith de bhun Chomhaontú an 28 Márta 2006 arna thabhairt i gcrích idir Comhairle an Aontais Eorpaigh agus ceardchumainn nó eagraíochtaí gairmiúla fhoireann Ardrúnaíocht na Comhairle (“an comhaontú”), maíonn an t-iarratasóir dhá shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí, lena líomhnaítear sárú ar an gcomhaontú agus ar an litir misin. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí, lena líomhnaítear sárú ar an gcomhaontú agus ar an litir misin.

| 2. | An dara saincheist dlí, lena líomhnaítear sárú ar mheon an chomhair dhílis a leanann as an gcomhaontú, ar phrionsabal an dea-riaracháin agus ar an bprionsabal ar dá réir go bhforghníomhaítear coinbhinsiúin de mheon macánta. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí, lena líomhnaítear sárú ar mheon an chomhair dhílis a leanann as an gcomhaontú, ar phrionsabal an dea-riaracháin agus ar an bprionsabal ar dá réir go bhforghníomhaítear coinbhinsiúin de mheon macánta.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/55 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/55

---

Caingean arna tabhairt an 16 Feabhra 2023 – Pollinis France v an Coimisiún

(Cás T-94/23)

(2023/C 179/81)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Pollinis France (Páras, an Fhrainc) (ionadaí: A. Bailleux, Dlíodóir)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | go gcuirfí ar neamhní cinneadh an Choimisiún, dar dáta an 6 Nollaig 2022, lena ndiúltaítear d’iarratas an iarratasóra ar athbhreithniú inmheánach, i ndáil le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/708 (1) ón gCoimisiún (“an cinneadh atá faoi chonspóid”), a mhéid a chuirtear fad leis ar thréimhse formheasa na substainte gníomhaí boscailide leis; |
| --- | --- |

—

go gcuirfí ar neamhní cinneadh an Choimisiún, dar dáta an 6 Nollaig 2022, lena ndiúltaítear d’iarratas an iarratasóra ar athbhreithniú inmheánach, i ndáil le Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/708 (1) ón gCoimisiún (“an cinneadh atá faoi chonspóid”), a mhéid a chuirtear fad leis ar thréimhse formheasa na substainte gníomhaí boscailide leis;

| — | a ordú don Choimisiún na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, ardaíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| (1) | An chéad saincheist dlí: léiriú neamhdhleathach ar Airteagal 17 de Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. (2)

  Bunaítear an cinneadh atá faoi chonspóid ar léiriú ar Airteagal 17 nach bhfuil i gcomhréir le forálacha agus cuspóirí Rialachán Uimh. 1107/2009, le prionsabal an réamhchúraim agus le roinnt forálacha atá sa dlí phríomha [Airteagail 168 agus 191 CFAE agus Airteagail 35 agus 37 den Chairt um Chearta agus Saoirsí Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (“an Chairt”)].
  Ní bhféadfaí léiriú a dhéanamh ar Airteagal 17 de Rialachán Uimh. 1107/2009 amhail go gceanglaítear leis ar an gCoimisiún fad gan deireadh a chur le formheas, gan beann ar an bhfad a cuireadh leis an bhformheas agus an méid uair ar cuireadh an fad sin leis roimhe sin agus gan beann ar an mbaol a d’fhéadfaí a bheith ann do shláinte an duine agus don chomhshaol mar gheall ar a leithéid d’fhad a chur.
  I gcás boscailide go háirithe, ní fhéadfadh an Coimisiún a fhaomhadh a shíneadh ar feadh roinnt blianta ag cur san áireamh gur ardaigh EFSA roinnt ceisteanna i leith an iarratais ar athnuachan agus go n-ardaítear amhras tromchúiseach maidir le sábháilteacht bhoscailide i dtaca le sláinte an duine agus leis an gcomhshaol. |
| --- | --- |

(1)

An chéad saincheist dlí: léiriú neamhdhleathach ar Airteagal 17 de Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. (2)

Bunaítear an cinneadh atá faoi chonspóid ar léiriú ar Airteagal 17 nach bhfuil i gcomhréir le forálacha agus cuspóirí Rialachán Uimh. 1107/2009, le prionsabal an réamhchúraim agus le roinnt forálacha atá sa dlí phríomha [Airteagail 168 agus 191 CFAE agus Airteagail 35 agus 37 den Chairt um Chearta agus Saoirsí Bunúsacha an Aontais Eorpaigh (“an Chairt”)].

Ní bhféadfaí léiriú a dhéanamh ar Airteagal 17 de Rialachán Uimh. 1107/2009 amhail go gceanglaítear leis ar an gCoimisiún fad gan deireadh a chur le formheas, gan beann ar an bhfad a cuireadh leis an bhformheas agus an méid uair ar cuireadh an fad sin leis roimhe sin agus gan beann ar an mbaol a d’fhéadfaí a bheith ann do shláinte an duine agus don chomhshaol mar gheall ar a leithéid d’fhad a chur.

I gcás boscailide go háirithe, ní fhéadfadh an Coimisiún a fhaomhadh a shíneadh ar feadh roinnt blianta ag cur san áireamh gur ardaigh EFSA roinnt ceisteanna i leith an iarratais ar athnuachan agus go n-ardaítear amhras tromchúiseach maidir le sábháilteacht bhoscailide i dtaca le sláinte an duine agus leis an gcomhshaol.

| (2) | An dara saincheist dlí: in ord tánaisteach, neamhdhleathacht Airteagal 17 de Rialachán Uimh. 1107/2009.
  Dá mbeadh an Chúirt den tuairim go mbunaítear an cinneadh atá faoi chonspóid (agus Rialachán Cur Chun Feidhme 2022/708) ar léiriú slán ar Airteagal 17 de Rialachán (CE) 1107/2009, ba cheart an fhoráil reachtaíochta sin a chur ar ceal chun críche na n-imeachtaí seo, de réir Airteagal 277 CFAE, toisc go mbeadh sé ar neamhréir le prionsabal an réamhchúraim, le hAirteagail 168 agus 191 CFAE agus le hAirteagail 35 agus 37 den Chairt. Dá bhrí sin, níor cheart Airteagal 17 a chur i bhfeidhm agus ní thabharfaí údar cuí leis leis an gcinneadh atá faoi chonspóid, ar cheart a chur ar neamhní mar sin. |
| --- | --- |

(2)

An dara saincheist dlí: in ord tánaisteach, neamhdhleathacht Airteagal 17 de Rialachán Uimh. 1107/2009.

Dá mbeadh an Chúirt den tuairim go mbunaítear an cinneadh atá faoi chonspóid (agus Rialachán Cur Chun Feidhme 2022/708) ar léiriú slán ar Airteagal 17 de Rialachán (CE) 1107/2009, ba cheart an fhoráil reachtaíochta sin a chur ar ceal chun críche na n-imeachtaí seo, de réir Airteagal 277 CFAE, toisc go mbeadh sé ar neamhréir le prionsabal an réamhchúraim, le hAirteagail 168 agus 191 CFAE agus le hAirteagail 35 agus 37 den Chairt. Dá bhrí sin, níor cheart Airteagal 17 a chur i bhfeidhm agus ní thabharfaí údar cuí leis leis an gcinneadh atá faoi chonspóid, ar cheart a chur ar neamhní mar sin.

| (3) | An tríú saincheist dlí: sárú ar na ceanglais a leagtar amach in Airteagal 17 de Rialachán Uimh. 1107/2009.
  Bhí dul amú ar an gCoimisiún le meas gur comhlíonadh na ceanglais le fad a chur faoi Airteagal 17 de Rialachán Uimh. 1107/2009:






  — | bhí dul amú ar an gCoimisiún le meas nach raibh an mhoill leis an bpróiseas athnuachana inchurtha i leith an iarratasóra ar athnuachan, gan imscrúdú a dhéanamh ar an ról a bhí ag an iarratasóir sa mhoill sin; |
| --- | --- | --- |

(3)

An tríú saincheist dlí: sárú ar na ceanglais a leagtar amach in Airteagal 17 de Rialachán Uimh. 1107/2009.

Bhí dul amú ar an gCoimisiún le meas gur comhlíonadh na ceanglais le fad a chur faoi Airteagal 17 de Rialachán Uimh. 1107/2009:

—

bhí dul amú ar an gCoimisiún le meas nach raibh an mhoill leis an bpróiseas athnuachana inchurtha i leith an iarratasóra ar athnuachan, gan imscrúdú a dhéanamh ar an ról a bhí ag an iarratasóir sa mhoill sin;

| — | bhí dul amú ar an gCoimisiún le meas gur ghá fad a chur le tréimhse formheasa na substainte boscailide, don chúigiú bliain as a chéile, chun scrúdú a dhéanamh ar an iarratas ar athnuachan. |
| --- | --- |

—

bhí dul amú ar an gCoimisiún le meas gur ghá fad a chur le tréimhse formheasa na substainte boscailide, don chúigiú bliain as a chéile, chun scrúdú a dhéanamh ar an iarratas ar athnuachan.

| (4) | An ceathrú saincheist dlí: mainneachtain cúiseanna a lua.
  Bhí dul amú ar an gCoimisiún le cinneadh go raibh Rialachán Cur Chun Feidhme 2022/708 ón gCoimisiún réasúnaithe go leor agus le mainneachtain na cúiseanna a shonrú, sa chinneadh atá faoi chonspóid, leis an moill ar an nós imeachta athmheasúnaithe. |
| --- | --- |

(4)

An ceathrú saincheist dlí: mainneachtain cúiseanna a lua.

Bhí dul amú ar an gCoimisiún le cinneadh go raibh Rialachán Cur Chun Feidhme 2022/708 ón gCoimisiún réasúnaithe go leor agus le mainneachtain na cúiseanna a shonrú, sa chinneadh atá faoi chonspóid, leis an moill ar an nós imeachta athmheasúnaithe.

---

(1)  Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2022/708 an 5 Bealtaine 2022 lena leasaítear Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 540/2011 a mhéid a bhaineann le síneadh a chur le tréimhsí formheasa na substaintí gníomhacha eistear meitile 2,5-aigéid dhéchlóraibeansóch, aigéad aicéiteach, aclóinífein, sulfáit amóiniam alúmanaim, foisfíd alúmanaim, sileacáit alúmanaim, beaflubútaimíd, beintiavalacarb, boscailid, cairbíd chailciam, captán, ciamocsainil, démheatomorf, dódamorf, eiteafón, eitiléin, úsc as crann tae, iarmhair ó dhriogadh saille, aigéid shailleacha C7 go C20, fluocsastróibin, fluraclóradón, foilpéad, foirmeiteanáit, aigéad gibriline, gibriliní, próitéiní hidrealaithe, sulfáit iarainn, foisfíd maignéisiam, meatam, meatasaclór, meitríbhúisín, milbimeictin, feinmeideafam, pirimeafos-meitil, olaí planda/ola ráibe, olaí planda/ola cartlainne garraí, própamacarb, prócuineaisíd, próitiaconasól, comhdhúile pireatraim, gaineamh grianchloiche, ola éisc, éarthaigh bholaidh de thionscnamh ainmhí nó planda/saill caoireola, S-meitileaclór, fearamóin léipidipteire Slabhra Dhírigh, sulcaitrí-ón, teabúconasól agus úiré (IO 2022 L 133, lch. 1).

(2)  Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 21 Deireadh Fómhair 2009 maidir le táirgí cosanta plandaí a chur ar an margadh agus lena n-aisghairtear Treoir 79/117/CEE agus Treoir 91/414/CEE ón gComhairle (IO 2009 L 309, lch. 1).

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/57 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/57

---

Caingean arna tabhairt an 21 Feabhra 2023 – PAN Europe v an Coimisiún

(Cás T-104/23)

(2023/C 179/82)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (an Bhruiséil, an Bheilg) (ionadaí: A. Bailleux, Dlíodóir)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh ón gCoimisiún an 12 Nollaig 2022 agus ar tugadh fógra ina leith don iarratasóir an 13 Nollaig 2022, chun diúltú go páirteach d’iarratas deimhnithe arna thaisceadh i gcomhréir le hAirteagal 7(2) de Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, a chur ar neamhní; (1) |
| --- | --- |

—

Cinneadh ón gCoimisiún an 12 Nollaig 2022 agus ar tugadh fógra ina leith don iarratasóir an 13 Nollaig 2022, chun diúltú go páirteach d’iarratas deimhnithe arna thaisceadh i gcomhréir le hAirteagal 7(2) de Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, a chur ar neamhní; (1)

| — | a ordú don Choimisiún na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir saincheist dlí amháin, lena n-éilítear go sáraítear leis an gcinneadh ón gCoimisiún:

| — | Airteagal 2(1), an dara fleasc d’Airteagal 4(2), agus an dara fomhír d’Airteagal 4(3), de Rialachán Uimh. 1049/2001; agus |
| --- | --- |

—

Airteagal 2(1), an dara fleasc d’Airteagal 4(2), agus an dara fomhír d’Airteagal 4(3), de Rialachán Uimh. 1049/2001; agus

| — | Airteagal 6(1) de Rialachán (CE) Uimh. 1367/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. (2) |
| --- | --- |

—

Airteagal 6(1) de Rialachán (CE) Uimh. 1367/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. (2)

Go sonrach, ní mór cinneadh an Choimisiúin a chur ar neamhní a mhéid a dhiúltaítear leis rochtain ar dhoiciméid bunaithe ar chur i bhfeidhm neamhdhleathach na n-eisceachtaí a bhaineann le cosaint imeachtaí cúirte [an dara fleasc d’Airteagal 4(2) de Rialachán Uimh. 1049/2001] agus ar an bpróiseas cinnteoireachta [an dara fomhír d’Airteagal 4(3) de Rialachán Uimh. 1049/2001].

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 30 Bealtaine 2001 maidir le rochtain phoiblí ar dhoiciméad de chuid Parlaimint na hEorpa, de chuid na Comhairle agus de chuid an Choimisiúin (IO 2001 L 145, lch. 43)

(2)  Rialachán (CE) Uimh. 1367/2006 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 6 Meán Fómhair 2006 maidir le forálacha Choinbhinsiún Aarhus maidir le Rochtain ar Fhaisnéis, Rannpháirtíocht Phoiblí i gCinnteoireacht agus Rochtain ar Cheartas in Ábhair Chomhshaoil a chur i bhfeidhm ar institiúidí agus comhlachtaí an Chomhphobail (IO 2006 L 264, lch. 13).

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/58 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/58

---

Caingean arna tabhairt an 28 Feabhra 2023 – VB v BCE

(Cás T-124/23)

(2023/C 179/83)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: VB (ionadaithe: L. Levi agus A. Champetier, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Banc Ceannais Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | cinneadh an 4 Aibreán 2022, lena gcuirtear in iúl dó nach bhfaighidh sé an liúntas cothaithe, a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

cinneadh an 4 Aibreán 2022, lena gcuirtear in iúl dó nach bhfaighidh sé an liúntas cothaithe, a chur ar neamhní;

| — | cinneadh an 2 Lúnasa 2022, lena ndiúltaítear dá athbhreithniú riaracháin a cuireadh isteach an 2 Meitheamh 2022 i gcoinne an chinnidh thuasluaite lena ndiúltaítear an liúntas cothaithe a thabhairt dó, a chur ar neamhní más gá, |
| --- | --- |

—

cinneadh an 2 Lúnasa 2022, lena ndiúltaítear dá athbhreithniú riaracháin a cuireadh isteach an 2 Meitheamh 2022 i gcoinne an chinnidh thuasluaite lena ndiúltaítear an liúntas cothaithe a thabhairt dó, a chur ar neamhní más gá,

| — | cinneadh an 19 Nollaig 2022, lena ndiúltaítear dá nós imeachta casaoide a cuireadh isteach an 30 Meán Fómhair 2022, a chur ar neamhní más gá, |
| --- | --- |

—

cinneadh an 19 Nollaig 2022, lena ndiúltaítear dá nós imeachta casaoide a cuireadh isteach an 30 Meán Fómhair 2022, a chur ar neamhní más gá,

| — | a ordú go n-íocfaí EUR 9,270 (i.e. an liúntas cothaithe le haghaidh trí mhí), arna mhéadú le hús arna ríomh ag ráta úis iomchuí (“ráta úis ar na príomhoibríochtaí athmhaoiniúcháin”) an Bhainc Ceannais Eorpaigh + dhá phointe céatadáin, don tréimhse idir an 1 Aibreán 2022 agus an dáta a íocfar an tsuim a éilítear; |
| --- | --- |

—

a ordú go n-íocfaí EUR 9,270 (i.e. an liúntas cothaithe le haghaidh trí mhí), arna mhéadú le hús arna ríomh ag ráta úis iomchuí (“ráta úis ar na príomhoibríochtaí athmhaoiniúcháin”) an Bhainc Ceannais Eorpaigh + dhá phointe céatadáin, don tréimhse idir an 1 Aibreán 2022 agus an dáta a íocfar an tsuim a éilítear;

| — | EUR 1 siombalach a íoc mar chúiteamh ar dhamáistí morálta an iarratasóra; |
| --- | --- |

—

EUR 1 siombalach a íoc mar chúiteamh ar dhamáistí morálta an iarratasóra;

| — | a ordú don chosantóir costais dhlíthiúla an iarratasóra a aisíoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir costais dhlíthiúla an iarratasóra a aisíoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir na saincheisteanna dlí seo a leanas.

| 1. | An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh Airteagail 4.1.1 agus 4.5.1 de Rialacha Foirne BCE agus gur sáraíodh prionsabail na deimhneachta dlíthiúla agus an chur i bhfeidhm neamh-aisghníomhaigh. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh Airteagail 4.1.1 agus 4.5.1 de Rialacha Foirne BCE agus gur sáraíodh prionsabail na deimhneachta dlíthiúla agus an chur i bhfeidhm neamh-aisghníomhaigh.

| 2. | An dara saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal an ionchais dhlisteanaigh. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal an ionchais dhlisteanaigh.

| 3. | An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh an dualgais cúraim. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh an dualgais cúraim.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/58 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/58

---

Caingean arna tabhairt an 13 Márta 2023 – Nardi v an Banc Ceannais Eorpach

(Cás T-131/23)

(2023/C 179/84)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Anna Nardi (Napoli, an Iodáil) (ionadaí: M. De Siena, Dlíodóir)

Cosantóir: An Banc Ceannais Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | dliteanas neamhchonarthach an Bhainc Cheannais Eorpaigh (BCE) a ndéanann an tUachtarán Christine Lagarde ionadaíocht thar a cheann, a fháil amach agus a dhearbhú:






  (a) | trí laghdú luacha a chur ar na hurrúis atá faoi úinéireacht an iarratasóra, ar a dtugtar SI FTSE.COPERP, arna ndoiciméadú agus arna dtuairisciú sa chaingean seo den chéad uair i mír 2, i roinn dar ceannteideal “Fíorais”, titim i luach le caillteanas caipiteal de EUR 626 134,29, ag taifeadadh caillteanas arb ionann é agus 81,54 % de luach iomlán an chaipitil a infheistíodh, arb ionann é agus EUR 767 856,16, ós rud é gur thárla tar éis an 12 Márta 2020 leis an frása cáiliúil a úsáid Christine Lagarde, ina cáil mar Uachtarán an BCE, “Nílimid anseo chun na raonta difríochta a laghdú, ní feidhm de chuid an BCE é seo”, gur tháinig titim shuntasach ar luach na n-urrús ar gach stocmhalartán ar fud an domhain agus laghdú 16,92 % ar Stocmhalartán Milano, arna chainníochtú mar chéatadán nár tharla riamh i stair na hinstitiúide sin, agus i malartuithe domhanda eile, trí chumarsáid a dhéanamh ag preasagallamh, ar fud an domhain, nach dtacódh BCE a thuilleadh le luach na n-urrús arna n-eisiúint ag tíortha a bhí i gcruachás agus, dá bhrí sin, tríd an athrú iomlán ar an seasamh beartais airgeadaíochta a ghlac BCE faoi uachtaránacht an Uachtaráin roimhe sin, a chuir deireadh lena shainordú i mí na Samhna 2019; |
| --- | --- | --- |

—

dliteanas neamhchonarthach an Bhainc Cheannais Eorpaigh (BCE) a ndéanann an tUachtarán Christine Lagarde ionadaíocht thar a cheann, a fháil amach agus a dhearbhú:

(a)

trí laghdú luacha a chur ar na hurrúis atá faoi úinéireacht an iarratasóra, ar a dtugtar SI FTSE.COPERP, arna ndoiciméadú agus arna dtuairisciú sa chaingean seo den chéad uair i mír 2, i roinn dar ceannteideal “Fíorais”, titim i luach le caillteanas caipiteal de EUR 626 134,29, ag taifeadadh caillteanas arb ionann é agus 81,54 % de luach iomlán an chaipitil a infheistíodh, arb ionann é agus EUR 767 856,16, ós rud é gur thárla tar éis an 12 Márta 2020 leis an frása cáiliúil a úsáid Christine Lagarde, ina cáil mar Uachtarán an BCE, “Nílimid anseo chun na raonta difríochta a laghdú, ní feidhm de chuid an BCE é seo”, gur tháinig titim shuntasach ar luach na n-urrús ar gach stocmhalartán ar fud an domhain agus laghdú 16,92 % ar Stocmhalartán Milano, arna chainníochtú mar chéatadán nár tharla riamh i stair na hinstitiúide sin, agus i malartuithe domhanda eile, trí chumarsáid a dhéanamh ag preasagallamh, ar fud an domhain, nach dtacódh BCE a thuilleadh le luach na n-urrús arna n-eisiúint ag tíortha a bhí i gcruachás agus, dá bhrí sin, tríd an athrú iomlán ar an seasamh beartais airgeadaíochta a ghlac BCE faoi uachtaránacht an Uachtaráin roimhe sin, a chuir deireadh lena shainordú i mí na Samhna 2019;

| (b) | mar gheall ar an iompair sin, agus mar gheall ar an titim ghéar réamhluaite ar innéacs Stocmhalartán Milano, a bhí mar chúis leis an laghdú ar luach shócmhainní an iarratasóra; |
| --- | --- |

(b)

mar gheall ar an iompair sin, agus mar gheall ar an titim ghéar réamhluaite ar innéacs Stocmhalartán Milano, a bhí mar chúis leis an laghdú ar luach shócmhainní an iarratasóra;

| (c) | mar gheall go raibh sé ina chúis le caillteanas airgeadais EUR 626 134,29, as a n-eascróidh damáiste iarbhír agus EUR 912 673,83 do chaillteanas brabúis; |
| --- | --- |

(c)

mar gheall go raibh sé ina chúis le caillteanas airgeadais EUR 626 134,29, as a n-eascróidh damáiste iarbhír agus EUR 912 673,83 do chaillteanas brabúis;

| (d) | mar gheall go raibh sé ina chúis le caillteanais airgeadais don iarratasóir arb ionann é agus EUR 1 538 808,12 san iomlán; |
| --- | --- |

(d)

mar gheall go raibh sé ina chúis le caillteanais airgeadais don iarratasóir arb ionann é agus EUR 1 538 808,12 san iomlán;

| (e) | mar gheall go raibh sé ina chúis le damáiste neamhábhartha ar fhulaingt shíceolaíoch é féin agus a theaghlaigh, díobháil d’onóir, do chlú, d’fhéiniúlacht phearsanta agus ghairmiúil, arna chainníochtú ag EUR 500 000,00; |
| --- | --- |

(e)

mar gheall go raibh sé ina chúis le damáiste neamhábhartha ar fhulaingt shíceolaíoch é féin agus a theaghlaigh, díobháil d’onóir, do chlú, d’fhéiniúlacht phearsanta agus ghairmiúil, arna chainníochtú ag EUR 500 000,00;

| (f) | mar gheall go raibh sé ina chúis le damáiste as deis a chailleadh; |
| --- | --- |

(f)

mar gheall go raibh sé ina chúis le damáiste as deis a chailleadh;

| — | a ordú do BCE, ag gníomhú dó trína Uachtarán, pro tempore, cúiteamh a íoc as an damáiste ábhartha, arb é atá ann an damáiste atá ag teacht chun cinn agus caillteanas brabúis, an damáiste neamhábhartha dá dtagraítear thuas agus an damáiste as deis a chailleadh i bhfabhar an iarratasóra, arna meas de réir na gcritéar atá sonraithe sna caibidlí agus sna míreanna ábhartha den chaingean seo, trí na suimeanna seo a leanas a íoc: (1) EUR 1 538 808,12 a íoc leis an iarratasóir trí bhíthin damáiste airgeadais; (2) EUR 500 000,00, mar dhamáiste neamhábhartha; (3) agus, dá bhrí sin, ar shuim iomlán EUR 2 038 808,12 a íoc; |
| --- | --- |

—

a ordú do BCE, ag gníomhú dó trína Uachtarán, pro tempore, cúiteamh a íoc as an damáiste ábhartha, arb é atá ann an damáiste atá ag teacht chun cinn agus caillteanas brabúis, an damáiste neamhábhartha dá dtagraítear thuas agus an damáiste as deis a chailleadh i bhfabhar an iarratasóra, arna meas de réir na gcritéar atá sonraithe sna caibidlí agus sna míreanna ábhartha den chaingean seo, trí na suimeanna seo a leanas a íoc: (1) EUR 1 538 808,12 a íoc leis an iarratasóir trí bhíthin damáiste airgeadais; (2) EUR 500 000,00, mar dhamáiste neamhábhartha; (3) agus, dá bhrí sin, ar shuim iomlán EUR 2 038 808,12 a íoc;

| — | mar mhalairt air sin, a ordú do BCE, ag gníomhú dó trína Uachtarán, pro tempore, suimeanna de mhéideanna éagsúla arna gcinneadh le linn na n-imeachtaí a íoc leis an iarratasóir, i leith na gcineálacha damáiste a liostaítear thuas, a mhéid a mheastar a bheith cóir, lena n-áirítear trí bhíthin tuarascála ó shaineolaí atá le heisiúint ag an gCúirt Ghinearálta, de bhun Airteagal 70 de Rialacha Nós Imeachta Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh; |
| --- | --- |

—

mar mhalairt air sin, a ordú do BCE, ag gníomhú dó trína Uachtarán, pro tempore, suimeanna de mhéideanna éagsúla arna gcinneadh le linn na n-imeachtaí a íoc leis an iarratasóir, i leith na gcineálacha damáiste a liostaítear thuas, a mhéid a mheastar a bheith cóir, lena n-áirítear trí bhíthin tuarascála ó shaineolaí atá le heisiúint ag an gCúirt Ghinearálta, de bhun Airteagal 70 de Rialacha Nós Imeachta Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh;

| — | íocaíocht na suime a mheasann an Chúirt Ghinearálta a bheith bronnta, i gcomhréir lena measúnú cóir féin, maidir le cailliúint deiseanna; |
| --- | --- |

—

íocaíocht na suime a mheasann an Chúirt Ghinearálta a bheith bronnta, i gcomhréir lena measúnú cóir féin, maidir le cailliúint deiseanna;

| — | íocaíocht an úis mhainneachtana le ríomh ón 12 Márta 2020, dáta an teagmhais dhíobhálaigh, go dtí cúiteamh éifeachtach. |
| --- | --- |

—

íocaíocht an úis mhainneachtana le ríomh ón 12 Márta 2020, dáta an teagmhais dhíobhálaigh, go dtí cúiteamh éifeachtach.

| — | a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir seacht saincheist dlí:

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil BCE faoi dhliteanas faoi Airteagal 340 (3) CFAE agus Airteagal 2043 de Chód Sibhialta na hIodáile maidir leis an damáiste ábhartha agus neamhábhartha a bhain don iarratasóir, agus méid an damáiste a bhain dó á léiriú; |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go bhfuil BCE faoi dhliteanas faoi Airteagal 340 (3) CFAE agus Airteagal 2043 de Chód Sibhialta na hIodáile maidir leis an damáiste ábhartha agus neamhábhartha a bhain don iarratasóir, agus méid an damáiste a bhain dó á léiriú;

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear tábhacht an damáiste ábhartha, neamhábhartha agus caillteanais deiseanna a mhaíonn an t-iarratasóir a bheith fulaingthe aige agus míníonn sé na prionsabail a cuireadh i bhfeidhm chun iad a chinneadh; |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear tábhacht an damáiste ábhartha, neamhábhartha agus caillteanais deiseanna a mhaíonn an t-iarratasóir a bheith fulaingthe aige agus míníonn sé na prionsabail a cuireadh i bhfeidhm chun iad a chinneadh;

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear na prionsabail a leagtar amach i gcásdlí an Aontais Eorpaigh, go háirithe i mbreithiúnas an 28 Deireadh Fómhair 2021, Vialto Consulting v an Coimisiún, C-650/19 P, an 9 Feabhra 2022, QI agus páirtithe eile v an Coimisiún agus BCE, T-868/16, agus an 21 Eanáir 2014, Klein v an Coimisiún, T-309/10.
  Leagtar amach iontu na coinníollacha nach mór a chomhlíonadh chun go dtabhódh institiúid Eorpach dliteanas neamhchonarthach i leith saoránaigh den Aontas Eorpach agus braitheann siad ar an bhfíorú dearfach, arna dhéanamh freisin ag an gcomhairleoir teicniúil sa tuarascáil faoi mhionn a ghabhann leis an iarratas, go gcomhlíontar na coinníollacha sin trí chomparáid a dhéanamh idir an reachtaíocht Eorpach a rialaíonn BCE, na comhlachtaí agus a bhfeidhmeanna. Leagtar béim ar sháruithe BCE ar dhlí príomha agus tánaisteach an Aontais agus ar na sáruithe agus an mhí-úsáid cumhachta a rinne Uachtarán BCE. Líomhnaíonn an t-iarratasóir gur sháraigh BCE ar an 12 Márta 2020, ag gníomhú dó trína Uachtarán, Airteagail 127 CFAE, Caibidil 2, dar teideal “Beartas Airgeadaíochta”, ar Airteagail 3, 10, 11, 12, 13 agus 38 de Reacht an Chórais Eorpaigh Banc Ceannais agus an Bhainc Cheannais Eorpaigh, agus ar Airteagal 17.2 agus Airteagal 17.3 de na Rialacha Nós Imeachta a glacadh le cinneadh ón BCE an 19 Feabhra 2004. (1) |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear na prionsabail a leagtar amach i gcásdlí an Aontais Eorpaigh, go háirithe i mbreithiúnas an 28 Deireadh Fómhair 2021, Vialto Consulting v an Coimisiún, C-650/19 P, an 9 Feabhra 2022, QI agus páirtithe eile v an Coimisiún agus BCE, T-868/16, agus an 21 Eanáir 2014, Klein v an Coimisiún, T-309/10.

Leagtar amach iontu na coinníollacha nach mór a chomhlíonadh chun go dtabhódh institiúid Eorpach dliteanas neamhchonarthach i leith saoránaigh den Aontas Eorpach agus braitheann siad ar an bhfíorú dearfach, arna dhéanamh freisin ag an gcomhairleoir teicniúil sa tuarascáil faoi mhionn a ghabhann leis an iarratas, go gcomhlíontar na coinníollacha sin trí chomparáid a dhéanamh idir an reachtaíocht Eorpach a rialaíonn BCE, na comhlachtaí agus a bhfeidhmeanna. Leagtar béim ar sháruithe BCE ar dhlí príomha agus tánaisteach an Aontais agus ar na sáruithe agus an mhí-úsáid cumhachta a rinne Uachtarán BCE. Líomhnaíonn an t-iarratasóir gur sháraigh BCE ar an 12 Márta 2020, ag gníomhú dó trína Uachtarán, Airteagail 127 CFAE, Caibidil 2, dar teideal “Beartas Airgeadaíochta”, ar Airteagail 3, 10, 11, 12, 13 agus 38 de Reacht an Chórais Eorpaigh Banc Ceannais agus an Bhainc Cheannais Eorpaigh, agus ar Airteagal 17.2 agus Airteagal 17.3 de na Rialacha Nós Imeachta a glacadh le cinneadh ón BCE an 19 Feabhra 2004. (1)

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear, bonn cirt an damáiste ábhartha a d’fhulaing an t-iarratasóir (damáiste iarbhír agus caillteanas brabúis) a chainníochtú, a mhíniú agus a dhoiciméadú. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear, bonn cirt an damáiste ábhartha a d’fhulaing an t-iarratasóir (damáiste iarbhír agus caillteanas brabúis) a chainníochtú, a mhíniú agus a dhoiciméadú.

| 5. | An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear, bonn cirt an damáiste shíceolaíoch agus damáiste do chlú, d’fhéiniúlacht phearsanta agus ghairmiúil a d’fhulaing an t-iarratasóir a chainníochtú, a mhíniú agus a dhoiciméadú. |
| --- | --- |

5.

An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear, bonn cirt an damáiste shíceolaíoch agus damáiste do chlú, d’fhéiniúlacht phearsanta agus ghairmiúil a d’fhulaing an t-iarratasóir a chainníochtú, a mhíniú agus a dhoiciméadú.

| 6. | An séú saincheist dlí, maidir le míniú, cúiseanna agus fianaise ar an toimhde agus ríomh na dóchúlachta go gcaillfear deiseanna agus iarraidh go ndéanfaí é sin a ríomh ar phrionsabail chothromais. |
| --- | --- |

6.

An séú saincheist dlí, maidir le míniú, cúiseanna agus fianaise ar an toimhde agus ríomh na dóchúlachta go gcaillfear deiseanna agus iarraidh go ndéanfaí é sin a ríomh ar phrionsabail chothromais.

| 7. | An seachtú saincheist dlí maidir leis na bprionsabal atá leagtha amach i gcásdlí an Aontais Eorpaigh maidir le damáiste neamhábhartha a rinne na hinstitiúidí Eorpacha do shaoránaigh an Aontais Eorpaigh, go háirithe i mbreithiúnas Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 12 Meán Fómhair 2007 i gCás T-250/04 Combescot v an Coimisiún. |
| --- | --- |

7.

An seachtú saincheist dlí maidir leis na bprionsabal atá leagtha amach i gcásdlí an Aontais Eorpaigh maidir le damáiste neamhábhartha a rinne na hinstitiúidí Eorpacha do shaoránaigh an Aontais Eorpaigh, go háirithe i mbreithiúnas Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 12 Meán Fómhair 2007 i gCás T-250/04 Combescot v an Coimisiún.

---

(1)  Cinneadh 2004/257/EC ón mBanc Ceannais Eorpach an 19 Feabhra 2004 lena nglactar Rialacha Nós Imeachta an Bhainc Ceannais Eorpaigh (ECB/2004/2) (IO L 80, 18.3.2004, lch. 33) arna leasú le Cinneadh BCE/2014/1 ón mBanc Ceannais Eorpach an 22 Eanáir 2014 (IO 2014 L 95, lch. 56).

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/60 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/60

---

Caingean arna tabhairt an 10 Márta 2023 – Biogen Netherlands v an Coimisiún

(Cás T-137/23)

(2023/C 179/85)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Biogen Netherlands BV (Badhoevedorp, an Ísiltír) (ionadaí: C. Schoonderbeek, Dlíodóir)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh ón gCoimisiún Eorpach an 12 Nollaig 2022 C(2022) 9544 (final) lena ndeonaítear údarú margaíochta faoi Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 (1) le haghaidh “Dimethyl Fumarate Teva – fúmaráit démheitil”, táirge íocshláinte lena úsáid ag an duine, a chur ar neamhní, agus |
| --- | --- |

—

Cinneadh ón gCoimisiún Eorpach an 12 Nollaig 2022 C(2022) 9544 (final) lena ndeonaítear údarú margaíochta faoi Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 (1) le haghaidh “Dimethyl Fumarate Teva – fúmaráit démheitil”, táirge íocshláinte lena úsáid ag an duine, a chur ar neamhní, agus

| — | a ordú don Choimisiún na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir dhá shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear mainneachtain córas Threoir 2001/83/CE (2) a chomhlíonadh i ndáil leis na rialacha maidir le cosaint sonraí rialála, lena n-áirítear Airteagal 6(1) den Treoir sin, agus oibleagáidí iarratasóirí cineálacha faoi Airteagal 10(1) den Treoir sin. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear mainneachtain córas Threoir 2001/83/CE (2) a chomhlíonadh i ndáil leis na rialacha maidir le cosaint sonraí rialála, lena n-áirítear Airteagal 6(1) den Treoir sin, agus oibleagáidí iarratasóirí cineálacha faoi Airteagal 10(1) den Treoir sin.

| 2. | An dara saincheist dlí, lena n-éilítear mainneachtain aitheantas a thabhairt d’iarmhairtí Thuairim an Choiste um Tháirgí Íocshláinte lena nÚsáid ag an Duine an 11 Samhain 2021 maidir leis an gceist an raibh an t-údarú margaíochta don táirge íocshláinte Fumaderm in ann tús a chur le húdarú margaíochta domhanda don táirge íocshláinte Tecfidera i gcomhréir leis an dara fomhír d’Airteagal 6(1) de Threoir 2001/83/CE. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí, lena n-éilítear mainneachtain aitheantas a thabhairt d’iarmhairtí Thuairim an Choiste um Tháirgí Íocshláinte lena nÚsáid ag an Duine an 11 Samhain 2021 maidir leis an gceist an raibh an t-údarú margaíochta don táirge íocshláinte Fumaderm in ann tús a chur le húdarú margaíochta domhanda don táirge íocshláinte Tecfidera i gcomhréir leis an dara fomhír d’Airteagal 6(1) de Threoir 2001/83/CE.

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 31 Márta 2004 lena leagtar síos nósanna imeachta Comhphobail maidir le húdarú agus maoirseacht táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine agus le haghaidh úsáid tréidliachta agus lena mbunaítear Gníomhaireacht Leigheasra Eorpach (IO 2004 L 136, lch. 1).

(2)  Treoir 2001/83/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 6 Samhain 2001 maidir leis an gcód Comhphobail a bhaineann le táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine (IO 2001 L 311, lch. 67).

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/61 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/61

---

Caingean arna tabhairt an 17 Márta 2023 – VI v an Coimisiún

(Cás T-147/23)

(2023/C 179/86)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: VI (ionadaí: M. Velardo, Dlíodóir)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Na cinntí seo a leanas a chur ar neamhní:






  — | Cinneadh an 20 Bealtaine 2022 lena gcuirtear in iúl don iarratasóir go bhfuair sí 53 phointe le linn an mheasúnaithe tríd an Talent Screener i gcomórtas EPSO/AST/150/21 do theicneoirí saotharlainne, áit a raibh an scór íosta iontrála chuig an gcéad chéim eile 57 pointe; agus |
| --- | --- | --- |

—

Na cinntí seo a leanas a chur ar neamhní:

—

Cinneadh an 20 Bealtaine 2022 lena gcuirtear in iúl don iarratasóir go bhfuair sí 53 phointe le linn an mheasúnaithe tríd an Talent Screener i gcomórtas EPSO/AST/150/21 do theicneoirí saotharlainne, áit a raibh an scór íosta iontrála chuig an gcéad chéim eile 57 pointe; agus

| — | Cinneadh ón Údarás Ceapacháin an 8 Nollaig 2022, ARES (2022) a.9324205, lena ndéantar an chaingean a tionscnaíodh an 14 Meitheamh 2022 agus a cláraíodh faoi thagairt Uimh. R/30/22 faoi Airteagal 90 (II) de Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh agus Coinníollacha Fostaíochta Sheirbhísigh eile an Aontais Eorpaigh a dhiúltú. |
| --- | --- |

—

Cinneadh ón Údarás Ceapacháin an 8 Nollaig 2022, ARES (2022) a.9324205, lena ndéantar an chaingean a tionscnaíodh an 14 Meitheamh 2022 agus a cláraíodh faoi thagairt Uimh. R/30/22 faoi Airteagal 90 (II) de Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh agus Coinníollacha Fostaíochta Sheirbhísigh eile an Aontais Eorpaigh a dhiúltú.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear earráid shoiléir measúnaithe sa mheasúnú ar cháilíochtaí agus ar fhad a thaithí oibre, a laghdaigh an bord roghnúcháin go treallach, agus sárú an fhógra comórtais nár údaraigh athdháileadh fad na taithí gairmiúla i gcomhthéacs chritéir éagsúla an Talent Screener. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear earráid shoiléir measúnaithe sa mheasúnú ar cháilíochtaí agus ar fhad a thaithí oibre, a laghdaigh an bord roghnúcháin go treallach, agus sárú an fhógra comórtais nár údaraigh athdháileadh fad na taithí gairmiúla i gcomhthéacs chritéir éagsúla an Talent Screener.

| 2. | An dara saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh Airteagal 1(1) d’Iarscríbhinn III a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid nach raibh sé de chumhacht ag an mbord roghnúcháin na fachtóirí ualaithe a chinneadh. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh Airteagal 1(1) d’Iarscríbhinn III a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid nach raibh sé de chumhacht ag an mbord roghnúcháin na fachtóirí ualaithe a chinneadh.

| 3. | An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh Airteagal 27 agus Airteagal 29 de na Rialacháin Foirne an chéad mhír d’Airteagal 5 d’Iarscríbhinn III a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid nach ndearna an bord roghnúcháin fírinneacht na gcáilíochtaí agus na taithí oibre a dhearbhaigh na hiarrthóirí sa Talent Screener a fhíorú, sular tharraing sé suas liosta na n-iarrthóirí a nglactar leo go dtí an chéad chéim eile san Ionad Measúnaithe. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh Airteagal 27 agus Airteagal 29 de na Rialacháin Foirne an chéad mhír d’Airteagal 5 d’Iarscríbhinn III a ghabhann leis na Rialacháin Foirne, sa mhéid nach ndearna an bord roghnúcháin fírinneacht na gcáilíochtaí agus na taithí oibre a dhearbhaigh na hiarrthóirí sa Talent Screener a fhíorú, sular tharraing sé suas liosta na n-iarrthóirí a nglactar leo go dtí an chéad chéim eile san Ionad Measúnaithe.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/62 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/62

---

Caingean arna tabhairt an 18 Márta 2023 – VK v an Coimisiún

(Cás T-148/23)

(2023/C 179/87)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: VK (ionadaí: M. Velardo, Dlíodóir)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Na cinntí seo a leanas a chur ar neamhní:






  — | Cinneadh lena ndiúltaítear an iarraidh ar chruinniú de ranníocaíochtaí faoi Airteagal 11(2) agus (3) d’Iarscríbhinn VIII a ghabhann le Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh agus Coinníollacha Fostaíochta Sheirbhísigh eile an Aontais Eorpaigh, arna n-eisiúint ag an Oifig um Riar agus Íoc Teidlíochtaí Indibhidiúla PMO/2 Pensions an 12 Bealtaine 2022 (Tag: PMO 2, TFT IN, 3426594500), agus |
| --- | --- | --- |

—

Na cinntí seo a leanas a chur ar neamhní:

—

Cinneadh lena ndiúltaítear an iarraidh ar chruinniú de ranníocaíochtaí faoi Airteagal 11(2) agus (3) d’Iarscríbhinn VIII a ghabhann le Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh agus Coinníollacha Fostaíochta Sheirbhísigh eile an Aontais Eorpaigh, arna n-eisiúint ag an Oifig um Riar agus Íoc Teidlíochtaí Indibhidiúla PMO/2 Pensions an 12 Bealtaine 2022 (Tag: PMO 2, TFT IN, 3426594500), agus

| — | Cinneadh AECE (an tÚdarás atá Cumhachtaithe chun Conarthaí Fostaíochta a Thabhairt i gCrích) an 9 Nollaig 2022 lena ndiúltaítear an t-achomharc (Uimh. R/373/22) arna thabhairt faoi Airteagal 90(2) de Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh agus Coinníollacha Fostaíochta Sheirbhísigh eile an Aontais Eorpaigh i gcoinne chinneadh an 12 Bealtaine 2022. |
| --- | --- |

—

Cinneadh AECE (an tÚdarás atá Cumhachtaithe chun Conarthaí Fostaíochta a Thabhairt i gCrích) an 9 Nollaig 2022 lena ndiúltaítear an t-achomharc (Uimh. R/373/22) arna thabhairt faoi Airteagal 90(2) de Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh agus Coinníollacha Fostaíochta Sheirbhísigh eile an Aontais Eorpaigh i gcoinne chinneadh an 12 Bealtaine 2022.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir dhá shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar an dlí, sa mhéid nach gcomhlíonann forálacha ginearálta cur chun feidhme Airteagal 77(1) den Reacht na teorainneacha atá leagtha síos san airteagal sin. Ardaíonn an t-iarratasóir saincheist mhalartach maidir le neamhdhleathacht faoi Airteagal 277 CFAE i gcoinne na bhforálacha cur chun feidhme sin ar an bhforas go bhfuil sé contrártha leis an reachtaíocht uachtarach. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar an dlí, sa mhéid nach gcomhlíonann forálacha ginearálta cur chun feidhme Airteagal 77(1) den Reacht na teorainneacha atá leagtha síos san airteagal sin. Ardaíonn an t-iarratasóir saincheist mhalartach maidir le neamhdhleathacht faoi Airteagal 277 CFAE i gcoinne na bhforálacha cur chun feidhme sin ar an bhforas go bhfuil sé contrártha leis an reachtaíocht uachtarach.

| 2. | An dara saincheist dlí, lena n-éilítear earráid dlí i léiriú choincheap force majeure agus forálacha airgeadais, a mhéid nach riail léirmhínithe ar an dlí é coincheap force majeure, ach gné a oibríonn go seachtrach, lena gcoisctear cur i bhfeidhm forálacha áirithe maidir le feidhmiú cirt a fhorghéilleadh. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí, lena n-éilítear earráid dlí i léiriú choincheap force majeure agus forálacha airgeadais, a mhéid nach riail léirmhínithe ar an dlí é coincheap force majeure, ach gné a oibríonn go seachtrach, lena gcoisctear cur i bhfeidhm forálacha áirithe maidir le feidhmiú cirt a fhorghéilleadh.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/62 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/62

---

Caingean arna tabhairt an 20 Márta 2023 – MBDA France v an Coimisiún

(Cás T-154/23)

(2023/C 179/88)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: MBDA France (Le Plessis-Robinson, an Fhrainc) (ionadaithe: F. de Bure agus A. Delors, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | ar bhonn Airteagail 256 agus 263 CFAE, cinneadh ón gCoimisiún an 10 Eanáir 2023 lena ndiúltaítear, de bhun Airteagal 8(3) de Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, (1) d’iarraidh dheimhnitheach an iarratasóra ar rochtain ar dhoiciméid 2022/5127 – Ares(2023)593134 a bhaineann leis an nGlao ar Thograí EDF-2021-AIRDEF-D maidir le cosaint i gcoinne aerbhagairtí ardghluaiseachta arna seoladh ag an gCoimisiún (“Tionscadal EATMI”) arna thaisceadh de bhun Airteagal 7(2) de Rialachán Uimh. 1049/2001 (“an cinneadh atá faoi chonspóid”), sa mhéid a dhiúltaíonn sé rochtain iomlán a thabhairt don iarratasóir ar na doiciméid iarrtha, cé is moite de shonraí pearsanta áirithe a chur in eagar, faisnéis a d’fhéadfadh an bonn a bhaint go hintuartha ó chosaint na slándála poiblí agus ó chosaint cúrsaí cosanta agus míleata chomh maith le faisnéis lena nochtar rúin straitéiseacha an chuibhreannais faoi stiúir na cuideachta Spáinní Sener Aerospacial Sociedad Anonima (“Cuibhreannas SENER”) nó a chomhaltaí, a neamhniú; |
| --- | --- |

—

ar bhonn Airteagail 256 agus 263 CFAE, cinneadh ón gCoimisiún an 10 Eanáir 2023 lena ndiúltaítear, de bhun Airteagal 8(3) de Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, (1) d’iarraidh dheimhnitheach an iarratasóra ar rochtain ar dhoiciméid 2022/5127 – Ares(2023)593134 a bhaineann leis an nGlao ar Thograí EDF-2021-AIRDEF-D maidir le cosaint i gcoinne aerbhagairtí ardghluaiseachta arna seoladh ag an gCoimisiún (“Tionscadal EATMI”) arna thaisceadh de bhun Airteagal 7(2) de Rialachán Uimh. 1049/2001 (“an cinneadh atá faoi chonspóid”), sa mhéid a dhiúltaíonn sé rochtain iomlán a thabhairt don iarratasóir ar na doiciméid iarrtha, cé is moite de shonraí pearsanta áirithe a chur in eagar, faisnéis a d’fhéadfadh an bonn a bhaint go hintuartha ó chosaint na slándála poiblí agus ó chosaint cúrsaí cosanta agus míleata chomh maith le faisnéis lena nochtar rúin straitéiseacha an chuibhreannais faoi stiúir na cuideachta Spáinní Sener Aerospacial Sociedad Anonima (“Cuibhreannas SENER”) nó a chomhaltaí, a neamhniú;

| — | Cás T-614/22, MBDA France v an Coimisiún, a uamadh leis an iarratas seo ar neamhniú, de bhun Airteagal 68 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta; agus |
| --- | --- |

—

Cás T-614/22, MBDA France v an Coimisiún, a uamadh leis an iarratas seo ar neamhniú, de bhun Airteagal 68 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Ginearálta; agus

| — | a ordú don chosantóir na costais dlí agus costais agus caiteachais eile an iarratasóra arna dtabhú i ndáil leis an iarratas a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir na costais dlí agus costais agus caiteachais eile an iarratasóra arna dtabhú i ndáil leis an iarratas a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndearnadh an cinneadh atá faoi chonspóid sárú ar Airteagal 4(1)(a) agus (b) de Rialachán Uimh. 1049/2001. Go háirithe, maíonn an t-iarratasóir:






  — | gur mhainnigh an Coimisiún a léiriú gur dócha go ndéanfaí nochtadh na ndoiciméad iarrtha do MBDA France, go sonrach agus go hiarbhír, dochar do chosaint na slándála poiblí agus cúrsaí cosanta agus míleata de bhun Airteagal 4(1)(a) de Rialachán Uimh. 1049/2001; |
| --- | --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear go ndearnadh an cinneadh atá faoi chonspóid sárú ar Airteagal 4(1)(a) agus (b) de Rialachán Uimh. 1049/2001. Go háirithe, maíonn an t-iarratasóir:

—

gur mhainnigh an Coimisiún a léiriú gur dócha go ndéanfaí nochtadh na ndoiciméad iarrtha do MBDA France, go sonrach agus go hiarbhír, dochar do chosaint na slándála poiblí agus cúrsaí cosanta agus míleata de bhun Airteagal 4(1)(a) de Rialachán Uimh. 1049/2001;

| — | go bhfuil an cinneadh atá faoi chonspóid sáraithe ag earráid dlí, toisc nach féidir leis an gCoimisiún diúltú ainmneacha agus feidhmeanna na ndaoine lena mbaineann na coistí meastóireachta a nochtadh ar bhonn Airteagal 4(1)(b) de Rialachán Uimh. 1049/2001. |
| --- | --- |

—

go bhfuil an cinneadh atá faoi chonspóid sáraithe ag earráid dlí, toisc nach féidir leis an gCoimisiún diúltú ainmneacha agus feidhmeanna na ndaoine lena mbaineann na coistí meastóireachta a nochtadh ar bhonn Airteagal 4(1)(b) de Rialachán Uimh. 1049/2001.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear go ndearnadh an cinneadh atá faoi chonspóid sárú ar Airteagal 4(2), an chéad fhleasc agus an dara fleasc, de Rialachán Uimh. 1049/2001. Go háirithe, maíonn an t-iarratasóir:






  — | go bhfuil an cinneadh atá faoi chonspóid sáraithe ag earráid dlí i gcur i bhfeidhm na díolúine dá bhforáiltear in Airteagal 4(2), an chéad fhleasc, de Rialachán Uimh. 1049/2001 mar (i) go mbaineann nochtadh roinnt de na doiciméid iarrtha lena thogra féin mar fhreagairt ar Thionscadal EATMI, (ii) nach dócha freisin go bhféadfadh an fhaisnéis uile atá sna doiciméid eile a líomhnaítear a chumhdaítear leis an díolúine seo dochar a dhéanamh do chosaint leasanna tráchtála chomhaltaí Chuibhreannas SENER, agus, (iii) in aon chás, nach bhféadfadh an Coimisiún diúltú na scóir a cuireadh i leith thogra Chuibhreannas SENER a nochtadh; |
| --- | --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear go ndearnadh an cinneadh atá faoi chonspóid sárú ar Airteagal 4(2), an chéad fhleasc agus an dara fleasc, de Rialachán Uimh. 1049/2001. Go háirithe, maíonn an t-iarratasóir:

—

go bhfuil an cinneadh atá faoi chonspóid sáraithe ag earráid dlí i gcur i bhfeidhm na díolúine dá bhforáiltear in Airteagal 4(2), an chéad fhleasc, de Rialachán Uimh. 1049/2001 mar (i) go mbaineann nochtadh roinnt de na doiciméid iarrtha lena thogra féin mar fhreagairt ar Thionscadal EATMI, (ii) nach dócha freisin go bhféadfadh an fhaisnéis uile atá sna doiciméid eile a líomhnaítear a chumhdaítear leis an díolúine seo dochar a dhéanamh do chosaint leasanna tráchtála chomhaltaí Chuibhreannas SENER, agus, (iii) in aon chás, nach bhféadfadh an Coimisiún diúltú na scóir a cuireadh i leith thogra Chuibhreannas SENER a nochtadh;

| — | go bhfuil an cinneadh atá faoi chonspóid sáraithe ag earráid dlí i gcur i bhfeidhm na díolúine dá bhforáiltear in Airteagal 4(2), an dara fleasc, de Rialachán Uimh. 1049/2001, toisc nach bhfuil seasamh inmheánach dlí an Choimisiúin maidir le dlíthiúlacht an chinnidh a bhfuil achomharc á dhéanamh ina aghaidh i gCás T-614/22, MBDA France v an Coimisiún in aon cheann de na doiciméid iarrtha. |
| --- | --- |

—

go bhfuil an cinneadh atá faoi chonspóid sáraithe ag earráid dlí i gcur i bhfeidhm na díolúine dá bhforáiltear in Airteagal 4(2), an dara fleasc, de Rialachán Uimh. 1049/2001, toisc nach bhfuil seasamh inmheánach dlí an Choimisiúin maidir le dlíthiúlacht an chinnidh a bhfuil achomharc á dhéanamh ina aghaidh i gCás T-614/22, MBDA France v an Coimisiún in aon cheann de na doiciméid iarrtha.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearnadh an cinneadh atá faoi chonspóid sárú ar Airteagal 4(3) de Rialachán Uimh. 1049/2001. Go háirithe, áitíonn an t-iarratasóir an méid seo a leanas:






  — | mainníonn an Coimisiún aon mhíniú a thabhairt maidir leis na cúiseanna lena mbainfeadh nochtadh na ndoiciméad iarrtha an bonn go sonrach agus go hiarbhír de phróiseas cinnteoireachta an Choimisiúin; |
| --- | --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearnadh an cinneadh atá faoi chonspóid sárú ar Airteagal 4(3) de Rialachán Uimh. 1049/2001. Go háirithe, áitíonn an t-iarratasóir an méid seo a leanas:

—

mainníonn an Coimisiún aon mhíniú a thabhairt maidir leis na cúiseanna lena mbainfeadh nochtadh na ndoiciméad iarrtha an bonn go sonrach agus go hiarbhír de phróiseas cinnteoireachta an Choimisiúin;

| — | ní féidir leis an gCoimisiún a dhiúltú a bhunú go bailí ar an eisceacht dá bhforáiltear sa chéad fhomhír d’Airteagal 4(3) de Rialachán Uimh. 1049/2001 sa mhéid atá an nós imeachta lena mbaineann na doiciméid iarrtha dúnta cheana. |
| --- | --- |

—

ní féidir leis an gCoimisiún a dhiúltú a bhunú go bailí ar an eisceacht dá bhforáiltear sa chéad fhomhír d’Airteagal 4(3) de Rialachán Uimh. 1049/2001 sa mhéid atá an nós imeachta lena mbaineann na doiciméid iarrtha dúnta cheana.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearnadh an cinneadh atá faoi chonspóid sárú ar Airteagal 4(6) agus Airteagal 1(a) de Rialachán Uimh. 1049/2001. Go háirithe, léiríonn an t-iarratasóir gur sháraigh an Coimisiún, trí mhainneachtain measúnú a dhéanamh i dtaobh an bhféadfadh sé rochtain pháirteach ar na doiciméid iarrtha a thabhairt, a oibleagáidí rochtain pháirteach a thabhairt nuair is féidir agus an rochtain is leithne is féidir ar dhoiciméid a áirithiú. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearnadh an cinneadh atá faoi chonspóid sárú ar Airteagal 4(6) agus Airteagal 1(a) de Rialachán Uimh. 1049/2001. Go háirithe, léiríonn an t-iarratasóir gur sháraigh an Coimisiún, trí mhainneachtain measúnú a dhéanamh i dtaobh an bhféadfadh sé rochtain pháirteach ar na doiciméid iarrtha a thabhairt, a oibleagáidí rochtain pháirteach a thabhairt nuair is féidir agus an rochtain is leithne is féidir ar dhoiciméid a áirithiú.

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 30 Bealtaine 2001 maidir le rochtain phoiblí ar dhoiciméid ó Pharlaimint na hEorpa, ón gComhairle agus ón gCoimisiún (IO 2001 L 145, lch. 43).

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/64 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/64

---

Caingean arna tabhairt an 23 Márta 2023 — Colombani v SEGS

(Cás T-158/23)

(2023/C 179/89)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Jean-Marc Colombani (Auderghem, an Bheilg) (ionadaí: N. de Montigny, Dlíodóir)

Cosantóir: An tSeirbhís Eorpach Gníomhaíochta Seachtraí

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | tuarascáil mheasúnúcháin bhliantúil 2021 an iarratasóra an 13 Iúil 2022 a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

tuarascáil mheasúnúcháin bhliantúil 2021 an iarratasóra an 13 Iúil 2022 a chur ar neamhní;

| — | a mhéid is gá, a mhéid a fhorlíonann sí an tuarascáil mheasúnúcháin, cinneadh Ard-Ionadaí agus Leas-Uachtarán an Choimisiúin an 20 Nollaig 2022 lena ndiúltaítear do ghearán R/394/2022 arna thaisceadh ag an iarratasóir an 19 Lúnasa 2022 i gcoinne a thuarascáil mheasúnúcháin 2021 a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

a mhéid is gá, a mhéid a fhorlíonann sí an tuarascáil mheasúnúcháin, cinneadh Ard-Ionadaí agus Leas-Uachtarán an Choimisiúin an 20 Nollaig 2022 lena ndiúltaítear do ghearán R/394/2022 arna thaisceadh ag an iarratasóir an 19 Lúnasa 2022 i gcoinne a thuarascáil mheasúnúcháin 2021 a chur ar neamhní;

| — | a ordú don Chomhairle na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Chomhairle na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir dhá shaincheist dlí.

| 1) | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh na rialacha is infheidhme maidir leis an nós imeachta measúnúcháin, Airteagail 11d, 12a agus 24 de Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh, le mí-úsáid cumhachta agus le sárú ar an oibiachtúlacht agus ar an neamhchlaontacht atá le bheith i bhfeidhm ar nósanna imeachta measúnúcháin. |
| --- | --- |

1)

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh na rialacha is infheidhme maidir leis an nós imeachta measúnúcháin, Airteagail 11d, 12a agus 24 de Rialacháin Foirne Oifigigh an Aontais Eorpaigh, le mí-úsáid cumhachta agus le sárú ar an oibiachtúlacht agus ar an neamhchlaontacht atá le bheith i bhfeidhm ar nósanna imeachta measúnúcháin.

| 2) | An dara saincheist dlí lena n-éilítear go ndearnadh earráid shoiléir mheasúnaithe agus mí-úsáid cumhachta. |
| --- | --- |

2)

An dara saincheist dlí lena n-éilítear go ndearnadh earráid shoiléir mheasúnaithe agus mí-úsáid cumhachta.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/64 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/64

---

Caingean arna tabhairt an 24 Márta 2023 – VN v an Coimisiún

(Cás T-159/23)

(2023/C 179/90)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: VN (ionadaithe: A. Champetier agus S. Rodrigues, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú go bhfuil an chaingean inghlactha agus go bhfuil bunús maith léi;
  dá bhrí sin, |
| --- | --- |

—

a dhearbhú go bhfuil an chaingean inghlactha agus go bhfuil bunús maith léi;

dá bhrí sin,

| — | an cinneadh ón gCoimisiún an 6 Iúil 2022 a chur ar neamhní lena ndearbhaítear go bhfuil an t-iarratasóir i gcumas oibre agus go raibh an t-iarratasóir as láthair gan údar an 10 Meitheamh 2022, rud a bhí ina chúis le pá lae féilire amháin a hasbhaint; |
| --- | --- |

—

an cinneadh ón gCoimisiún an 6 Iúil 2022 a chur ar neamhní lena ndearbhaítear go bhfuil an t-iarratasóir i gcumas oibre agus go raibh an t-iarratasóir as láthair gan údar an 10 Meitheamh 2022, rud a bhí ina chúis le pá lae féilire amháin a hasbhaint;

| — | de réir mar is gá, an cinneadh ón gCoimisiún an 14 Nollaig 2022 a chur ar neamhní lena ndiúltaítear do ghearán ón iarratasóir an 16 Lúnasa 2022; |
| --- | --- |

—

de réir mar is gá, an cinneadh ón gCoimisiún an 14 Nollaig 2022 a chur ar neamhní lena ndiúltaítear do ghearán ón iarratasóir an 16 Lúnasa 2022;

| — | a ordú don Choimisiún cúiteamh a íoc as an damáiste neamhábhartha leis an iarratasóir de mhéid tuarastail dhá mhí, lena n-áirítear liúntais; |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún cúiteamh a íoc as an damáiste neamhábhartha leis an iarratasóir de mhéid tuarastail dhá mhí, lena n-áirítear liúntais;

| — | a ordú don Choimisiún na costais go léir a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún na costais go léir a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, ardaíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| (1) | An chéad saincheist dlí: ní raibh an dochtúir is scrúdaitheoir a rinne an comhairliúchán an 10 Meitheamh 2022 neamhspleách agus sárú ar an dualgas neamhchlaontachta. |
| --- | --- |

(1)

An chéad saincheist dlí: ní raibh an dochtúir is scrúdaitheoir a rinne an comhairliúchán an 10 Meitheamh 2022 neamhspleách agus sárú ar an dualgas neamhchlaontachta.

| (2) | An dara saincheist dlí: sárú ar an oibleagáid cúiseanna a shonrú. |
| --- | --- |

(2)

An dara saincheist dlí: sárú ar an oibleagáid cúiseanna a shonrú.

| (3) | An tríú saincheist dlí: earráidí follasacha measúnaithe agus foiche Dé. |
| --- | --- |

(3)

An tríú saincheist dlí: earráidí follasacha measúnaithe agus foiche Dé.

| (4) | An ceathrú saincheist dlí: sárú ar an dualgas cúraim a bheith ann i leith leas na foirne. |
| --- | --- |

(4)

An ceathrú saincheist dlí: sárú ar an dualgas cúraim a bheith ann i leith leas na foirne.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/65 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/65

---

Caingean arna tabhairt an 24 Márta 2023 – Fritz Egger agus páirtithe eile v ECHA

(Cás T-163/23)

(2023/C 179/91)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóirí: Fritz Egger GmbH & Co. OG (St Johann in Tirol, an Ostair) agus seacht bpáirtí eile (ionadaí: M. Ahlhaus, Dlíodóir)

Cosantóir: an Ghníomhaireacht Eorpach Ceimiceán

An t-ordú atá á lorg

Iarrann na hiarratasóirí ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | An cinneadh a ghlac an cosantóir an 16 Nollaig 2022 agus a foilsíodh an 17 Eanáir 2023, a mhéid a áirítear mealaimín (“an tSubstaint” nó “mealaimín”) sa liosta substaintí inbhreithnithe le haghaidh údarú mar Shubstaintí ar Ábhar Mór Imní iad (“SVHC”) i gcomhréir le hAirteagal 57 de Rialachán (CE) 1907/2006 (“REACH”) (“Cinneadh a chonspóidtear”), a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

An cinneadh a ghlac an cosantóir an 16 Nollaig 2022 agus a foilsíodh an 17 Eanáir 2023, a mhéid a áirítear mealaimín (“an tSubstaint” nó “mealaimín”) sa liosta substaintí inbhreithnithe le haghaidh údarú mar Shubstaintí ar Ábhar Mór Imní iad (“SVHC”) i gcomhréir le hAirteagal 57 de Rialachán (CE) 1907/2006 (“REACH”) (“Cinneadh a chonspóidtear”), a chur ar neamhní;

| — | A ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí seo a íoc. |
| --- | --- |

—

A ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí seo a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir cúig shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena líomhnaítear go sáraíodh, leis an gCinneadh a chonspóidtear, prionsabal an dea-chleachtais riaracháin. Imíonn an Cinneadh a chonspóidtear agus an bonn cirt leis sin le mealaimín a shainaithint mar SVHC de réir Airteagal 57(f) REACH ón treoir sheanbhunaithe. Mar gheall ar an imeacht sin, ní hamháin go bhfuil sé deacair an bonn eolaíoch sonrach a shainaithint don chonclúid gur féidir leibhéal coibhéiseach imní a shuíomh, ach ní chomhlíontar, leis an gcur chuige doiléir agus neamhréireach a cuireadh chun cinn sa Chinneadh a chonspóidtear agus an bonn cirt leis sin, na réamhriachtanais a chumhdaítear in Airteagal 57(f) REACH. Chuige sin, sáraítear, leis an gCinneadh a chonspóidtear, prionsabal an dea-riaracháin mar gheall ar neamhréireacht an iompair riaracháin taobh thiar de sin agus is sárú é ar ionchais dhlisteanacha na n-iarratasóirí maidir leis an nós imeachta, an measúnú bunúsach, agus an próiseas cinnteoireachta. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena líomhnaítear go sáraíodh, leis an gCinneadh a chonspóidtear, prionsabal an dea-chleachtais riaracháin. Imíonn an Cinneadh a chonspóidtear agus an bonn cirt leis sin le mealaimín a shainaithint mar SVHC de réir Airteagal 57(f) REACH ón treoir sheanbhunaithe. Mar gheall ar an imeacht sin, ní hamháin go bhfuil sé deacair an bonn eolaíoch sonrach a shainaithint don chonclúid gur féidir leibhéal coibhéiseach imní a shuíomh, ach ní chomhlíontar, leis an gcur chuige doiléir agus neamhréireach a cuireadh chun cinn sa Chinneadh a chonspóidtear agus an bonn cirt leis sin, na réamhriachtanais a chumhdaítear in Airteagal 57(f) REACH. Chuige sin, sáraítear, leis an gCinneadh a chonspóidtear, prionsabal an dea-riaracháin mar gheall ar neamhréireacht an iompair riaracháin taobh thiar de sin agus is sárú é ar ionchais dhlisteanacha na n-iarratasóirí maidir leis an nós imeachta, an measúnú bunúsach, agus an próiseas cinnteoireachta.

| 2. | An dara saincheist dlí lena líomhnaítear gur theip ar an gcosantóir a thaispeáint, i gcomhréir leis na réamhriachtanais a chumhdaítear in Airteagal 57(f) REACH, go bhfuil mealaimín ina chúis le héifeachtaí tromchúiseacha dóchúla ar shláinte an duine agus ar an gcomhshaol as a n-eascraíonn leibhéal coibhéiseach imní do na héifeachtaí a shainaithnítear in Airteagal 57(a) go (e) REACH ós rud é go bhfuil an Cinneadh a chonspóidtear bunaithe ar éifeachtaí nach n-eascraíonn as airíonna intreacha mealaimín agus nach mór, dá bhrí sin, neamhaird a thabhairt air sin i dtaca le mealaimín a shainaithint mar shubstaint ar ábhar mór imní é. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena líomhnaítear gur theip ar an gcosantóir a thaispeáint, i gcomhréir leis na réamhriachtanais a chumhdaítear in Airteagal 57(f) REACH, go bhfuil mealaimín ina chúis le héifeachtaí tromchúiseacha dóchúla ar shláinte an duine agus ar an gcomhshaol as a n-eascraíonn leibhéal coibhéiseach imní do na héifeachtaí a shainaithnítear in Airteagal 57(a) go (e) REACH ós rud é go bhfuil an Cinneadh a chonspóidtear bunaithe ar éifeachtaí nach n-eascraíonn as airíonna intreacha mealaimín agus nach mór, dá bhrí sin, neamhaird a thabhairt air sin i dtaca le mealaimín a shainaithint mar shubstaint ar ábhar mór imní é.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena líomhnaítear sárú ar Airteagal 57(f) REACH, a mhéid is go bhfuil an Cinneadh a chonspóidtear glactha ag an gcosantóir gan a thaispeáint, ar bhonn fianaise eolaíoch leordhóthanach, go bhféadfadh mealaimín éifeacht thromchúiseach dhóchúil a imirt ar shláinte an duine nó ar an gcomhshaol ar leibhéal coibhéiseach imní do shubstaintí a bhfuil airíonna guaise acu, dá dtagraítear in Airteagal 57(a) go (e) REACH, agus, dá bhrí sin, tá an Cinneadh a chonspóidtear bunaithe ar earráid shoiléir sa mheasúnú. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena líomhnaítear sárú ar Airteagal 57(f) REACH, a mhéid is go bhfuil an Cinneadh a chonspóidtear glactha ag an gcosantóir gan a thaispeáint, ar bhonn fianaise eolaíoch leordhóthanach, go bhféadfadh mealaimín éifeacht thromchúiseach dhóchúil a imirt ar shláinte an duine nó ar an gcomhshaol ar leibhéal coibhéiseach imní do shubstaintí a bhfuil airíonna guaise acu, dá dtagraítear in Airteagal 57(a) go (e) REACH, agus, dá bhrí sin, tá an Cinneadh a chonspóidtear bunaithe ar earráid shoiléir sa mheasúnú.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena líomhnaítear go sáraítear, leis an gCinneadh a chonspóidtear, ceart na n-iarratasóirí éisteacht a fháil agus an ceart chun trácht a dhéanamh ar fhianaise nua arna cur faoi bhráid Choiste na mBallstát amháin. Líomhnaíonn na hiarratasóirí, go bunúsach, nár éisteadh iad maidir leis na gnéithe fíorasacha agus dlíthiúla go léir as ar glacadh an Cinneadh a chonspóidtear, agus gur léir go ndearna an cosantóir earráid agus fianaise nua chomhfhreagrach á breithniú aige. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena líomhnaítear go sáraítear, leis an gCinneadh a chonspóidtear, ceart na n-iarratasóirí éisteacht a fháil agus an ceart chun trácht a dhéanamh ar fhianaise nua arna cur faoi bhráid Choiste na mBallstát amháin. Líomhnaíonn na hiarratasóirí, go bunúsach, nár éisteadh iad maidir leis na gnéithe fíorasacha agus dlíthiúla go léir as ar glacadh an Cinneadh a chonspóidtear, agus gur léir go ndearna an cosantóir earráid agus fianaise nua chomhfhreagrach á breithniú aige.

| 5. | An cúigiú saincheist dlí lena líomhnaítear gur sárú ar phrionsabal na comhréireachta é an Cinneadh a chonspóidtear chomh maith le sárú ar phrionsabail na hintuarthachta, cosaint ionchas dlisteanach agus prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, a mhéid is go ndéantar mealaimín a shainaithint mar SVHC agus, dá bhrí sin, go bhfuil sé faoi ghrinnscrúdú rialála, cé go meastar gur rogha oiriúnach é mealaimín do shubstaintí eile atá faoi réir bearta rialála níos déine faoi REACH cheana féin. Thairis sin, ní féidir a mheas gur beart iomchuí é mealaimín a shainaithint mar SVHC i ndáil leis an aidhm fhoriomlán a bhaineann le SVHC a shainaithint mar a dtacaíonn an cosantóir leis. |
| --- | --- |

5.

An cúigiú saincheist dlí lena líomhnaítear gur sárú ar phrionsabal na comhréireachta é an Cinneadh a chonspóidtear chomh maith le sárú ar phrionsabail na hintuarthachta, cosaint ionchas dlisteanach agus prionsabal na deimhneachta dlíthiúla, a mhéid is go ndéantar mealaimín a shainaithint mar SVHC agus, dá bhrí sin, go bhfuil sé faoi ghrinnscrúdú rialála, cé go meastar gur rogha oiriúnach é mealaimín do shubstaintí eile atá faoi réir bearta rialála níos déine faoi REACH cheana féin. Thairis sin, ní féidir a mheas gur beart iomchuí é mealaimín a shainaithint mar SVHC i ndáil leis an aidhm fhoriomlán a bhaineann le SVHC a shainaithint mar a dtacaíonn an cosantóir leis.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/66 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/66

---

Caingean arna tabhairt an 27 Márta 2023 – Drinks Prod v EUIPO – Wolff agus Illg (IGISAN)

(Cás T-164/23)

(2023/C 179/92)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Drinks Prod SRL (Păntășești, an Rómáin) (ionadaí: I. Speciac, Dlíodóír)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtithe eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Siegfried Wolff (Beirlín, an Ghearmáin), Matthias Illg (Berlín)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh IGISAN – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 329 332

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón Dara Bord Achomhairc de EUIPO an 19 Eanáir 2023 i gCás R 982/2022-2

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid arna thabhairt ag an mBord Achomhairc a chur ar neamhní, sa chiall go gceadófar an t-achomharc a chomhdaigh an t-iarratasóir i gcoinne chinneadh an Rannáin Freasúra agus, dá bhrí sin, go gcuirfear iallach ar EUIPO leanúint de na himeachtaí clárúcháin don trádmharc atá faoi cheist i gcás na n-earraí agus na seirbhísí uile a iarradh in Aicmí 3 agus 5. |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid arna thabhairt ag an mBord Achomhairc a chur ar neamhní, sa chiall go gceadófar an t-achomharc a chomhdaigh an t-iarratasóir i gcoinne chinneadh an Rannáin Freasúra agus, dá bhrí sin, go gcuirfear iallach ar EUIPO leanúint de na himeachtaí clárúcháin don trádmharc atá faoi cheist i gcás na n-earraí agus na seirbhísí uile a iarradh in Aicmí 3 agus 5.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/67 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/67

---

Caingean arna tabhairt an 28 Márta 2023 – Arkema France v an Coimisiún

(Cás T-165/23)

(2023/C 179/93)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Arkema France (Colombes, an Fhrainc) (ionadaithe: S. Dumon-Kappe agus D. Todorova, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú go bhfuil an chaingean seo inghlactha agus go bhfuil bunús maith léi;
  agus dá dhroim sin, |
| --- | --- |

—

a dhearbhú go bhfuil an chaingean seo inghlactha agus go bhfuil bunús maith léi;

agus dá dhroim sin,

| — | Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/111 ón gCoimisiún an 18 Eanáir 2023 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach ar allmhairí aigéid shailligh de thionscnamh na hIndinéise a chur ar neamhní. |
| --- | --- |

—

Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/111 ón gCoimisiún an 18 Eanáir 2023 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach ar allmhairí aigéid shailligh de thionscnamh na hIndinéise a chur ar neamhní.

| — | i gcás ar bith, a ordú don Choimisiún na costais go léir a íoc. |
| --- | --- |

—

i gcás ar bith, a ordú don Choimisiún na costais go léir a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir dhá shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh Airteagal 9(1) agus Airteagal 21(1) de Rialachán (AE) 2016/1036 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 8 Meitheamh 2016 maidir le cosaint i gcoinne allmhairí dumpáilte ó thíortha nach baill den Aontas Eorpach iad. Tá an tsaincheist seo roinnte ina thrí chuid.






  — | De réir an chéad chuid, theip ar an gcosantóir leasanna uile an Aontais agus cur i gcoinne na ngníomhaithe éagsúla Eorpacha a chur san áireamh agus cinneadh á dhéanamh leanúint den imscrúdú ar allmhairí aigéid shailligh de thionscnamh na hIndinéise, in ainneoin an tarraingt siar. |
| --- | --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh Airteagal 9(1) agus Airteagal 21(1) de Rialachán (AE) 2016/1036 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 8 Meitheamh 2016 maidir le cosaint i gcoinne allmhairí dumpáilte ó thíortha nach baill den Aontas Eorpach iad. Tá an tsaincheist seo roinnte ina thrí chuid.

—

De réir an chéad chuid, theip ar an gcosantóir leasanna uile an Aontais agus cur i gcoinne na ngníomhaithe éagsúla Eorpacha a chur san áireamh agus cinneadh á dhéanamh leanúint den imscrúdú ar allmhairí aigéid shailligh de thionscnamh na hIndinéise, in ainneoin an tarraingt siar.

| — | De réir an dara cuid, rinne an cosantóir earráid fhollasach mheasúnaithe ar leasanna na n-úsáideoirí trína chinneadh dleachtanna frithdhumpála cinntitheacha a fhorchur ar allmhairí aigéid shailligh de thionscnamh na hIndinéise. |
| --- | --- |

—

De réir an dara cuid, rinne an cosantóir earráid fhollasach mheasúnaithe ar leasanna na n-úsáideoirí trína chinneadh dleachtanna frithdhumpála cinntitheacha a fhorchur ar allmhairí aigéid shailligh de thionscnamh na hIndinéise.

| — | De réir an tríú cuid, sháraigh an Coimisiún prionsabail ghinearálta na córa comhionainne agus ionchais dhlisteanaigh trí dhiúltú deireadh a chur leis an imscrúdú frithdhumpála gan bearta a fhorchur. |
| --- | --- |

—

De réir an tríú cuid, sháraigh an Coimisiún prionsabail ghinearálta na córa comhionainne agus ionchais dhlisteanaigh trí dhiúltú deireadh a chur leis an imscrúdú frithdhumpála gan bearta a fhorchur.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh Airteagail 1(1) agus 3(6) de Rialachán (AE) 2016/1036 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 8 Meitheamh 2016 maidir le cosaint i gcoinne allmhairí dumpáilte ó thíortha nach baill den Aontas Eorpach iad.






  — | I ndáil leis sin, áitíonn an t-iarratasóir go leag an cosantóir róbhéim ar an tionchar diúltach ar thionscal an Aontais atá ag allmhairí aigéid shailligh ar de thionscnamh na hIndinéise iad nach ndearna aon díobháil ábhartha do thionscal na hEorpa. |
| --- | --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh Airteagail 1(1) agus 3(6) de Rialachán (AE) 2016/1036 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 8 Meitheamh 2016 maidir le cosaint i gcoinne allmhairí dumpáilte ó thíortha nach baill den Aontas Eorpach iad.

—

I ndáil leis sin, áitíonn an t-iarratasóir go leag an cosantóir róbhéim ar an tionchar diúltach ar thionscal an Aontais atá ag allmhairí aigéid shailligh ar de thionscnamh na hIndinéise iad nach ndearna aon díobháil ábhartha do thionscal na hEorpa.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/68 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/68

---

Caingean arna tabhairt an 24 Márta 2023 – Borealis Agrolinz Melamine Deutschland agus Cornerstone v ECHA

(Cás T-167/23)

(2023/C 179/94)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóirí: Borealis Agrolinz Melamine Deutschland GmbH (Lutherstadt Wittenberg, an Ghearmáin), Cornerstone Chemical Co. (Metairie, Louisiana, Stáit Aontaithe Mheiriceá) (ionadaithe: R. Cana, E. Mullier agus Z. Romata, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Ghníomhaireacht Eorpach Ceimiceán

An t-ordú atá á lorg

Iarrann na hiarratasóirí ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú go bhfuil an t-iarratas inghlactha agus go bhfuil bunús maith leis; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú go bhfuil an t-iarratas inghlactha agus go bhfuil bunús maith leis;

| — | an cinneadh a ghlac an cosantóir an 16 Nollaig 2022 agus a foilsíodh an 17 Eanáir 2023 a chur ar neamhní, sa mhéid go n-áirítear mealaimín ann (“an tSubstaint” nó “mealaimín”) sa liosta substaintí inbhreithnithe le haghaidh údarú mar Shubstaintí ar Ábhar Mór Imní iad (“SVHC”) i gcomhréir le hAirteagal 59 de Rialachán (CE) 1907/2006 (“REACH”) (“Cinneadh atá faoi chonspóid”); |
| --- | --- |

—

an cinneadh a ghlac an cosantóir an 16 Nollaig 2022 agus a foilsíodh an 17 Eanáir 2023 a chur ar neamhní, sa mhéid go n-áirítear mealaimín ann (“an tSubstaint” nó “mealaimín”) sa liosta substaintí inbhreithnithe le haghaidh údarú mar Shubstaintí ar Ábhar Mór Imní iad (“SVHC”) i gcomhréir le hAirteagal 59 de Rialachán (CE) 1907/2006 (“REACH”) (“Cinneadh atá faoi chonspóid”);

| — | a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí seo a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí seo a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí.

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir seacht saincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an cosantóir Airteagal 57(f) de REACH agus go ndearna sé earráid go follasach ina mheasúnú. Mhainnigh an cosantóir a shuíomh, de réir an chaighdeáin a fhorchuirtear le hAirteagal 57(f) de REACH, go bhfuil an tSubstaint ina cúis le héifeachtaí tromchúiseacha dóchúla ar shláinte an duine agus ar an gcomhshaol, ar éifeachtaí iad as a leanann leibhéal imní atá coibhéiseach leis na héifeachtaí a shainaithnítear i míreanna (a) go (e) d’Airteagal 57 de Rialachán REACH. Go sonrach, tá earráidí follasacha déanta ag an gcosantóir maidir le gach ceann de na gnéithe éagsúla den chaighdeán dlíthiúil a bunaíodh le hAirteagal 57(f) de REACH, lena gcuirtear an chonclúid fhoriomlán ó bhail. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an cosantóir Airteagal 57(f) de REACH agus go ndearna sé earráid go follasach ina mheasúnú. Mhainnigh an cosantóir a shuíomh, de réir an chaighdeáin a fhorchuirtear le hAirteagal 57(f) de REACH, go bhfuil an tSubstaint ina cúis le héifeachtaí tromchúiseacha dóchúla ar shláinte an duine agus ar an gcomhshaol, ar éifeachtaí iad as a leanann leibhéal imní atá coibhéiseach leis na héifeachtaí a shainaithnítear i míreanna (a) go (e) d’Airteagal 57 de Rialachán REACH. Go sonrach, tá earráidí follasacha déanta ag an gcosantóir maidir le gach ceann de na gnéithe éagsúla den chaighdeán dlíthiúil a bunaíodh le hAirteagal 57(f) de REACH, lena gcuirtear an chonclúid fhoriomlán ó bhail.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur mhainnigh an cosantóir cúiseanna a lua agus é á airbheartú go ndearna sé an leibhéal coibhéiseach imní agus na héifeachtaí tromchúiseacha dóchúla a bhaineann leis an tSubstaint a shuíomh. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur mhainnigh an cosantóir cúiseanna a lua agus é á airbheartú go ndearna sé an leibhéal coibhéiseach imní agus na héifeachtaí tromchúiseacha dóchúla a bhaineann leis an tSubstaint a shuíomh.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena ndiúltaítear comhréireacht an chinnidh atá faoi chonspóid. De réir na n-iarratasóirí, níl an cinneadh atá faoi chonspóid iomchuí chun na cuspóirí atá á saothrú leis an Teideal “Údarú” in REACH a bhaint amach, ós rud é go mbeidh tromlach mór úsáidí na Substainte díolmhaithe ó údarú. Fiú más rud é gur saothraíodh sainaithint na Substainte mar SVHC mar chuspóir ann féin, tá bearta níos iomchuí ann chun an cuspóir a bhaint amach maidir le ceanglais faisnéise a fhorchur i ndáil le hairíonna líomhainte na Substaintí. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena ndiúltaítear comhréireacht an chinnidh atá faoi chonspóid. De réir na n-iarratasóirí, níl an cinneadh atá faoi chonspóid iomchuí chun na cuspóirí atá á saothrú leis an Teideal “Údarú” in REACH a bhaint amach, ós rud é go mbeidh tromlach mór úsáidí na Substainte díolmhaithe ó údarú. Fiú más rud é gur saothraíodh sainaithint na Substainte mar SVHC mar chuspóir ann féin, tá bearta níos iomchuí ann chun an cuspóir a bhaint amach maidir le ceanglais faisnéise a fhorchur i ndáil le hairíonna líomhainte na Substaintí.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena ndéantar agóid i gcoinne spleáchas an chosantóra ar phrionsabal an réamhchúraim chun bunús a thabhairt leis an gconclúid go gcomhlíonfadh an Substaint ceanglais Airteagal 57(f) de REACH. Is léiriú ar phrionsabal an réamhchúraim é Airteagal 57(f) cheana féin agus ní féidir é a úsáid chun údar a thabhairt le bheith ag brath ar shonraí nach bhfuil ró-iontaofa nó ar thoimhdí atá lochtach go follasach. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena ndéantar agóid i gcoinne spleáchas an chosantóra ar phrionsabal an réamhchúraim chun bunús a thabhairt leis an gconclúid go gcomhlíonfadh an Substaint ceanglais Airteagal 57(f) de REACH. Is léiriú ar phrionsabal an réamhchúraim é Airteagal 57(f) cheana féin agus ní féidir é a úsáid chun údar a thabhairt le bheith ag brath ar shonraí nach bhfuil ró-iontaofa nó ar thoimhdí atá lochtach go follasach.

| 5. | An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh ceart na n-iarratasóirí éisteacht a fháil le linn an phróisis sula nglacadh an cinneadh atá faoi chonspóid. |
| --- | --- |

5.

An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear gur sáraíodh ceart na n-iarratasóirí éisteacht a fháil le linn an phróisis sula nglacadh an cinneadh atá faoi chonspóid.

| 6. | An séú saincheist dlí lena n-éilítear gur ghníomhaigh an cosantóir ultra vires agus gur sháraigh sé Airteagal 59(8) de REACH tríd an gcinneadh atá faoi chonspóid a ghlacadh gan comhaontú d’aon toil ó Choiste na mBallstát de ECHA, ar ceanglas riachtanach nós imeachta é, toisc gur staon ceithre Bhallstát. |
| --- | --- |

6.

An séú saincheist dlí lena n-éilítear gur ghníomhaigh an cosantóir ultra vires agus gur sháraigh sé Airteagal 59(8) de REACH tríd an gcinneadh atá faoi chonspóid a ghlacadh gan comhaontú d’aon toil ó Choiste na mBallstát de ECHA, ar ceanglas riachtanach nós imeachta é, toisc gur staon ceithre Bhallstát.

| 7. | An seachtú saincheist dlí lena n-éilítear gur bhain an cosantóir mí-úsáid as cumhachtaí trí úsáid a bhaint as an bpróiseas sainaitheanta do SVHC mar bhealach chun a áirithiú go nglacfaí ar bhonn rialála le critéir a mbeadh an tSubstaint ina cás tástála ina leith, seachas don chuspóir a bhí ag an reachtóir. |
| --- | --- |

7.

An seachtú saincheist dlí lena n-éilítear gur bhain an cosantóir mí-úsáid as cumhachtaí trí úsáid a bhaint as an bpróiseas sainaitheanta do SVHC mar bhealach chun a áirithiú go nglacfaí ar bhonn rialála le critéir a mbeadh an tSubstaint ina cás tástála ina leith, seachas don chuspóir a bhí ag an reachtóir.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/69 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/69

---

Caingean arna tabhairt an 29 Márta 2023 – Amstel Brouwerij v EUIPO – Anheuser-Busch (ULTRA)

(Cás T-170/23)

(2023/C 179/95)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Amstel Brouwerij BV (Amstardam, an Ísiltír) (ionadaí: T. Cohen Jehoram, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Anheuser-Busch LLC (St. Louis, Missouri, Stáit Aontaithe Mheiriceá)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh ULTRA – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 2 895 258

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí cealaithe

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 24 Eanáir 2023 i gCás R 2088/2021-5

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/69 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/69

---

Caingean arna tabhairt an 30 Márta 2023 – Dendiki v EUIPO – D-Market (hepsiburada)

(Cás T-172/23)

(2023/C 179/96)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Dendiki BV (Roosendaal, an Ísiltír) (ionadaithe: N. Ruyters agus A. Klomp, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: D-Market Elektronik Hizmetler ve Ticaret Anonim Sirketi (Iostanbúl, an Tuirc)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Focalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “hepsiburada” – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 17 151 796

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí cealaithe

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc de EUIPO an 24 Eanáir 2023 i gCás R 639/2021-4

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO agus don pháirtí eile, i gcás go ndéanfaidh an páirtí eile idiragairt sna himeachtaí os comhair EUIPO, na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO agus don pháirtí eile, i gcás go ndéanfaidh an páirtí eile idiragairt sna himeachtaí os comhair EUIPO, na costais a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 52(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 52(1)(b) de Rialachán (CE) Uimh. 207/2009 ón gComhairle.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/70 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/70

---

Caingean arna tabhairt an 31 Márta 2023 – Simpson Performance Products v EUIPO –Freundlieb (BANDIT)

(Cás T-173/23)

(2023/C 179/97)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Ghearmáin

Páirtithe

Iarratasóir: Simpson Performance Products, Inc. (New Braunfels, Texas, Stáit Aontaithe Mheiriceá (ionadaí: J. Götz, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Andreas Freundlieb (Beirlín, an Ghearmáin)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “BANDIT” – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 179 533

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón Dara Bord Achomhairc de EUIPO an 19 Eanáir 2023 i gCás R 784/2022-2

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 18 179 533 “BANDIT” a dhíbhe; |
| --- | --- |

—

iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 18 179 533 “BANDIT” a dhíbhe;

a mhalairt air sin:

| — | na himeachtaí a tharchur ar ais go Bord Achomhairc eile de EUIPO le haghaidh éisteacht agus cinneadh úr; |
| --- | --- |

—

na himeachtaí a tharchur ar ais go Bord Achomhairc eile de EUIPO le haghaidh éisteacht agus cinneadh úr;

| — | a ordú do EUIPO na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheist dlí

| — | Sárú ar Airteagal 107 de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle in éineacht le hAirteagail 3(1) agus 20(3) den Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (Dlí Bunúsach Phoblacht Chónaidhme na Gearmáine). |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 107 de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle in éineacht le hAirteagail 3(1) agus 20(3) den Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland (Dlí Bunúsach Phoblacht Chónaidhme na Gearmáine).

| — | Sárú ar an dara habairt d’Airteagal 94(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar an dara habairt d’Airteagal 94(1) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/71 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/71

---

Caingean arna tabhairt an 31 Márta 2023 v Hong Kong NetEase Interactive Entertainment v EUIPO – Medion (LifeAfter)

(Cás T-175/23)

(2023/C 179/98)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Hong Kong NetEase Interactive Entertainment Ltd (Sheung Wan, Hong Cong, an tSín) (ionadaí: J. Carbonell Callicó, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Medion AG (Essen, an Ghearmáin)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “LifeAfter” – Iarratas ar chlárú Uimh. 17 992 446

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc de EUIPO an 20 Nollaig 2022 i gCás R 557/2022-5

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní, agus clárú an trádmhairc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 17 992 446 a dheonú go sainráite; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní, agus clárú an trádmhairc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 17 992 446 a dheonú go sainráite;

| — | a ordú do EUIPO agus don pháirtí atá ag déanamh idiragairt, Medion AG, na costais go léir maidir leis an díospóid os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc, lena n-áirítear iad siúd a bhaineann leis an nós imeachta os comhair EUIPO. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO agus don pháirtí atá ag déanamh idiragairt, Medion AG, na costais go léir maidir leis an díospóid os comhair na Cúirte Ginearálta a íoc, lena n-áirítear iad siúd a bhaineann leis an nós imeachta os comhair EUIPO.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/71 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/71

---

Caingean arna tabhairt an 31 Márta 2023 – PT Musim Mas v an Coimisiún

(Cás T-176/23)

(2023/C 179/99)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: PT Musim Mas (Medan, an Indinéis) (ionadaithe: B. Servais agus V. Crochet, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/111 ón gCoimisiún an 18 Eanáir 2023 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach ar allmhairí aigéid shailligh de thionscnamh na hIndinéise ina iomláine a chur ar neamhní a mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir; |
| --- | --- |

—

Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/111 ón gCoimisiún an 18 Eanáir 2023 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach ar allmhairí aigéid shailligh de thionscnamh na hIndinéise ina iomláine a chur ar neamhní a mhéid a bhaineann sé leis an iarratasóir;

| — | A ordú don Choimisiún agus d’aon idiragraí a mbeadh cead aige tacú leis an gCoimisiún costais na n-imeachtaí sin a íoc. |
| --- | --- |

—

A ordú don Choimisiún agus d’aon idiragraí a mbeadh cead aige tacú leis an gCoimisiún costais na n-imeachtaí sin a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir cúig shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún na prionsabail maidir le cúiseanna a lua agus maidir le dea-riarachán trí chinneadh a dhéanamh gan deireadh a chur leis an imscrúdú i bhfianaise tharraingt siar an ghearáin. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún na prionsabail maidir le cúiseanna a lua agus maidir le dea-riarachán trí chinneadh a dhéanamh gan deireadh a chur leis an imscrúdú i bhfianaise tharraingt siar an ghearáin.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún Airteagail 21(1) agus 9(4) den bhun-Rialachán trí mhainneachtain cinneadh a dhéanamh nach ar mhaithe leis an Aontas a bhí sé bearta a fhorchur. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún Airteagail 21(1) agus 9(4) den bhun-Rialachán trí mhainneachtain cinneadh a dhéanamh nach ar mhaithe leis an Aontas a bhí sé bearta a fhorchur.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún Airteagail 2(3), 2(6) agus 9(4) den bhun-Rialachán trí chorrlach brabúis míréasúnta agus ríofa go mícheart a úsáid chun gnáthluach uimhreacha rialaithe táirgí (PCN) arna ndíol ag an iarratasóir i gcainníochtaí neamhionadaitheacha ar an margadh intíre a ríomh. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún Airteagail 2(3), 2(6) agus 9(4) den bhun-Rialachán trí chorrlach brabúis míréasúnta agus ríofa go mícheart a úsáid chun gnáthluach uimhreacha rialaithe táirgí (PCN) arna ndíol ag an iarratasóir i gcainníochtaí neamhionadaitheacha ar an margadh intíre a ríomh.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Coimisiún earráid dlí trí ghnáthluach cúig PCN (uimhir rialaithe an táirge) nár dhíol an t-iarratasóir ar chor ar bith ar an margadh intíre a ríomh de bhun Airteagal 2(3) den bhun-Rialachán gan é a bheith bunaithe ar dtús arbh fhéidir gnáthluach na gcúig PCN sin a chinneadh ar bhonn an dara fomhír d’Airteagal 2(1) den bhun-Rialachán. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna an Coimisiún earráid dlí trí ghnáthluach cúig PCN (uimhir rialaithe an táirge) nár dhíol an t-iarratasóir ar chor ar bith ar an margadh intíre a ríomh de bhun Airteagal 2(3) den bhun-Rialachán gan é a bheith bunaithe ar dtús arbh fhéidir gnáthluach na gcúig PCN sin a chinneadh ar bhonn an dara fomhír d’Airteagal 2(1) den bhun-Rialachán.

| 5. | An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún Airteagal 9(4) den bhun-Rialachán trí dhleacht frithdhumpála a fhorchur lena sáraítear an corrlach dumpála, toisc gur úsáid sé ráta malairte mícheart chun glanluach agus glanchostas an tsonraisc, an t-árachas agus na last-luachanna d’idirbhearta áirithe de chuid ICOF Europe a thiontú. |
| --- | --- |

5.

An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh an Coimisiún Airteagal 9(4) den bhun-Rialachán trí dhleacht frithdhumpála a fhorchur lena sáraítear an corrlach dumpála, toisc gur úsáid sé ráta malairte mícheart chun glanluach agus glanchostas an tsonraisc, an t-árachas agus na last-luachanna d’idirbhearta áirithe de chuid ICOF Europe a thiontú.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/72 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/72

---

Caingean arna tabhairt an 3 Aibreán 2023 – Lacroix v EUIPO – Xingyu Safety Tech (ADAMAS)

(Cás T-177/23)

(2023/C 179/100)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Nathalie Lacroix (Barcelona, an Spáinn) (ionadaithe: E. Sugrañes Coca agus C. Sotomayor Garcia, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Xingyu Safety Tech Co. Ltd (Gaomi, an tSín)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh ADAMAS – Iarratas ar chlarú Uimh. 18 387 424

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón Dara Bord Achomhairc de EUIPO an 25 Eanáir 2023 i gCás R 2004/2022-2

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a ordú go n-athrófar an cinneadh atá faoi chonspóid trína rá nach mór iarratas EUTM Uimh. 18 387 424 ADAMAS a dheonú le haghaidh “éadaí spóirt; bróga” in aicme 25 mar gheall ar an easpa dóchúlachta go mbeidh mearbhall ar na trádmharcanna faoi chomparáid, tar éis breithniú cuí a dhéanamh ar imthosca ábhartha an cháis; |
| --- | --- |

—

a ordú go n-athrófar an cinneadh atá faoi chonspóid trína rá nach mór iarratas EUTM Uimh. 18 387 424 ADAMAS a dheonú le haghaidh “éadaí spóirt; bróga” in aicme 25 mar gheall ar an easpa dóchúlachta go mbeidh mearbhall ar na trádmharcanna faoi chomparáid, tar éis breithniú cuí a dhéanamh ar imthosca ábhartha an cháis;

| — | a ordú do EUIPO na costais a íoc; |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais a íoc;

de rogha air sin, má dhiúltaíonn an Chúirt don chéad ordú atá á lorg, iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | cinneadh a thabhairt lena n-ordaítear an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní a mhéid a dhiúltaítear cosaint earraí in aicme 25 d'iarratas Uimh. 18 387 424; |
| --- | --- |

—

cinneadh a thabhairt lena n-ordaítear an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní a mhéid a dhiúltaítear cosaint earraí in aicme 25 d'iarratas Uimh. 18 387 424;

| — | a ordú do EUIPO na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO na costais a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/73 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/73

---

Caingean arna tabhairt an 5 Aibreán 2023 – FFPE section Conseil v an Chomhairle

(Cás T-179/23)

(2023/C 179/101)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Fédération de la fonction publique européenne section Conseil (FFPE section Conseil) (an Bhruiséil, an Bheilg) (ionadaithe: A. Champetier agus S. Rodrigues, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú go bhfuil an chaingean seo inghlactha agus go bhfuil bunús léi;
  agus dá bhrí sin, |
| --- | --- |

—

a dhearbhú go bhfuil an chaingean seo inghlactha agus go bhfuil bunús léi;

agus dá bhrí sin,

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú don chosantóir EUR 1 a íoc, go siombalach, mar gheall ar an damáiste neamhábhartha a fulaingíodh; |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir EUR 1 a íoc, go siombalach, mar gheall ar an damáiste neamhábhartha a fulaingíodh;

| — | a ordú don chosantóir na costais go léir a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir na costais go léir a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean le haghaidh neamhniú maidir leis an nóta ón gComhairle an 3 Aibreán 2023 lenar cuireadh an t-iarratasóir ar an eolas faoi thorthaí agus iarmhairtí an nós imeachta fíorúcháin a tionscnaíodh ina leith de bhun Chomhaontú an 28 Márta 2006 arna thabhairt i gcrích idir Comhairle an Aontais Eorpaigh agus ceardchumainn nó eagraíochtaí gairmiúla fhoireann Ardrúnaíocht na Comhairle (“an comhaontú”), maíonn an t-iarratasóir trí shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí, lena líomhnaítear sárú ar an gcomhaontú agus ar an litir misin. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí, lena líomhnaítear sárú ar an gcomhaontú agus ar an litir misin.

| 2. | An dara saincheist dlí, lena líomhnaítear sárú ar mheon an chomhair dhílis a leanann as an gcomhaontú, ar phrionsabal an dea-riaracháin, ar phrionsabal na comhréireachta agus ar an bprionsabal ar dá réir go bhforghníomhaítear coinbhinsiúin de mheon macánta. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí, lena líomhnaítear sárú ar mheon an chomhair dhílis a leanann as an gcomhaontú, ar phrionsabal an dea-riaracháin, ar phrionsabal na comhréireachta agus ar an bprionsabal ar dá réir go bhforghníomhaítear coinbhinsiúin de mheon macánta.

| 3. | An tríú saincheist dlí, lena líomhnaítear sárú ar an gceart bunúsach chun saoirse comhlachais. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí, lena líomhnaítear sárú ar an gceart bunúsach chun saoirse comhlachais.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/74 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/74

---

Caingean arna tabhairt an 5 Aibreán 2023 – L’Oréal v EUIPO – Samar’t Pharma (Bl blue pigment)

(Cás T-180/23)

(2023/C 179/102)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: L’Oréal (Páras, an Fhrainc) (ionadaithe: T. de Haan agus S. Vandezande, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Samar’t Pharma, SL (Vilamalla, an Spáinn)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc atá faoi cheist: Iarratasóir os comhair na Cúirte Ginearálta

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh “Bl blue pigment” – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 338 656

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc de EUIPO an 17 Eanáir 2023 i gCás R 1102/2022-4

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú do EUIPO agus don idiragraí na costais a iompar, lena n-áirítear na costais arna dtabhú ag an iarratasóir os comhair an Cheathrú Bord Achomhairc de EUIPO. |
| --- | --- |

—

a ordú do EUIPO agus don idiragraí na costais a iompar, lena n-áirítear na costais arna dtabhú ag an iarratasóir os comhair an Cheathrú Bord Achomhairc de EUIPO.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/74 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/74

---

Caingean arna tabhairt an 10 Aibreán 2023 – Dermavita Company v EUIPO – Allergan Holdings France (JUVÉDERM)

(Cás T-181/23)

(2023/C 179/103)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Dermavita Company S.a.r.l. (Béiriút, an Liobáin) (ionadaí: D. Todorov, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Allergan Holdings France SAS (Courbevoie, an Fhrainc)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Dílseánach an trádmhairc atá faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmharc atá faoi cheist: Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “JUVÉDERM” – Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh Uimh. 5 807 169

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí cealaithe

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gCeathrú Bord Achomhairc de EUIPO an 1 Feabhra 2023 i gCás R 904/2022-4

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú don chosantóir agus don pháirtí eile a gcostais féin a iompar agus costais an iarratasóra ar neamhniú a íoc ag gach céim den chaingean le haghaidh neamhbhailíochta, lena n-áirítear costais na n-imeachtaí os comhair EUIPO agus na Cúirte Breithiúnais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir agus don pháirtí eile a gcostais féin a iompar agus costais an iarratasóra ar neamhniú a íoc ag gach céim den chaingean le haghaidh neamhbhailíochta, lena n-áirítear costais na n-imeachtaí os comhair EUIPO agus na Cúirte Breithiúnais a íoc.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagail 95(1), 97(1) agus 107 de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagail 95(1), 97(1) agus 107 de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/75 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/75

---

Caingean arna tabhairt an 11 Aibreán 2023 – Puma v EUIPO – Société d’équipements de boulangerie pâtisserie (BERTRAND PUMA La griffe boulangère)

(Cás T-184/23)

(2023/C 179/104)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Puma SE (Herzogenaurach, an Ghearmáin) (ionadaithe: M. Schunke agus P. Trieb, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Société d’équipements de boulangerie pâtisserie (Portes-Lès-Valence, an Fhrainc)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair EUIPO

Iarratasóir an trádmhairc atá faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc

Trádmhairc atá faoi cheist: Iarratas ar mharc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh “BERTRAND PUMA La griffe boulangère” – Iarratas ar chlárú Uimh. 18 046 533

Nós imeachta os comhair EUIPO: Imeachtaí freasúra

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ón gcéad Bhord Achomhairc de EUIPO an 23 Eanáir 2023 i gCás R 2420/2020-1

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní;

| — | a ordú don chosantóir na costais a íoc, lena n-áirítear na costais arna dtabhú os comhair an Bhoird Achomhairc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir na costais a íoc, lena n-áirítear na costais arna dtabhú os comhair an Bhoird Achomhairc.

Saincheist dlí arna maíomh

| — | Sárú ar Airteagal 8(5) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú ar Airteagal 8(5) de Rialachán (AE) 2017/1001 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/76 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/76

---

Caingean arna tabhairt an 11 Aibreán 2023 – PT Permata Hijau Palm Oleo agus PT Nubika Jaya v an Coimisiún

(Cás T-187/23)

(2023/C 179/105)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóirí: PT Permata Hijau Palm Oleo (Medan, an Indinéis), PT Nubika Jaya (Medan, an Indinéis) (ionadaithe: F. Graafsma agus J. Cornelis, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann na hiarratasóirí ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/111 ón gCoimisiún an 18 Eanáir 2023 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach ar allmhairí aigéid shailligh de thionscnamh na hIndinéise (1) a chur ar neamhní, agus |
| --- | --- |

—

Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2023/111 ón gCoimisiún an 18 Eanáir 2023 lena bhforchuirtear dleacht frithdhumpála chinntitheach ar allmhairí aigéid shailligh de thionscnamh na hIndinéise (1) a chur ar neamhní, agus

| — | a ordú don Choimisiún Eorpach costais na n-iarratasóirí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún Eorpach costais na n-iarratasóirí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir dhá shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí, lena líomhnaítear sárú ar Airteagal 17(3) de Rialachán (AE) 2016/1036 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 8 Meitheamh 2016 maidir le cosaint i gcoinne allmhairí dumpáilte ó thíortha nach baill den Aontas Eorpach iad (“an Bunrialachán”) trí dhiúltú d’iarratas na n-iarratasóirí ar scrúdú ar an gcorrlach dumpála aonair. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí, lena líomhnaítear sárú ar Airteagal 17(3) de Rialachán (AE) 2016/1036 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 8 Meitheamh 2016 maidir le cosaint i gcoinne allmhairí dumpáilte ó thíortha nach baill den Aontas Eorpach iad (“an Bunrialachán”) trí dhiúltú d’iarratas na n-iarratasóirí ar scrúdú ar an gcorrlach dumpála aonair.

| 2. | An dara saincheist dlí, lena líomhnaítear sárú ar Airteagail 3(2), 9(1), 9(2), 9(4) agus 21(1) den Bhunrialachán, agus ar Airteagail 5.7 agus 5.8 de Chomhaontú Frithdhumpála EDT trí leanúint leis an bhfiosrúchán agus trí dhleachtanna a fhorchur in ainneoin aistarraingt an ghearáin. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí, lena líomhnaítear sárú ar Airteagail 3(2), 9(1), 9(2), 9(4) agus 21(1) den Bhunrialachán, agus ar Airteagail 5.7 agus 5.8 de Chomhaontú Frithdhumpála EDT trí leanúint leis an bhfiosrúchán agus trí dhleachtanna a fhorchur in ainneoin aistarraingt an ghearáin.

---

(1)  IO 2023 L 18, lch. 1.

---

| 22.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 179/76 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 179/76

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 28 Márta 2023 – Félix v an Coimisiún

(Cás T-784/21) (1)

(2023/C 179/106)

Teanga an cháis: an Fhraincis

D’ordaigh Uachtarán an Chúigiú Dlísheomra an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 73, 14.2.2022.

---