# Dziennik Urzędowy C 220/2023

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 220 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Rocznik 6622 czerwca 2023 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 220

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Rocznik 6622 czerwca 2023

---

| Spis treści | Strona |
| --- | --- |
| | I   Rezolucje, zalecenia i opinie |
| | ZALECENIA |
| | Rada |
| 2023/C 220/01 | Zalecenie Rady w sprawie intensyfikacji działań w zakresie zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe w ramach podejścia Jedno zdrowie | 1 |

Spis treści

Strona

I   Rezolucje, zalecenia i opinie

ZALECENIA

Rada

2023/C 220/01

Zalecenie Rady w sprawie intensyfikacji działań w zakresie zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe w ramach podejścia Jedno zdrowie

1

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2023/C 220/02 | Kursy walutowe euro – 21 czerwca 2023 r. | 21 |
| 2023/C 220/03 | Streszczenie decyzji Komisji Europejskiej w sprawie zezwoleń na wprowadzanie do obrotu lub na stosowanie substancji wymienionych w załączniku XIV do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH)
  (Opublikowane na podstawie art. 64 ust. 9 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006)
   (
  1
  ) | 22 |
| 2023/C 220/04 | Streszczenie decyzji Komisji Europejskiej w sprawie zezwoleń na wprowadzanie do obrotu lub na stosowanie substancji wymienionych w załączniku XIV do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH)
  (Opublikowane na podstawie art. 64 ust. 9 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006
  )

   (
  1
  ) | 23 |
| | INFORMACJE DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO |
| | Urząd Nadzoru EFTA |
| 2023/C 220/05 | Zawiadomienie Urzędu Nadzoru EFTA w sprawie stóp procentowych odsetek od zwracanej pomocy państwa oraz stóp referencyjnych/dyskontowych obowiązujących państwa EFTA od dnia 1 kwietnia 2023 r.
  (Opublikowane zgodnie z przepisami dotyczącymi stóp referencyjnych i dyskontowych określonymi w części VII wytycznych Urzędu Nadzoru EFTA w sprawie pomocy państwa oraz art. 10 decyzji Urzędu Nadzoru EFTA nr 195/04/COL z dnia 14 lipca 2004 r.) | 24 |
| 2023/C 220/06 | Pomoc państwa – decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń | 25 |
| 2023/C 220/07 | Zawiadomienie ze strony Norwegii dotyczące dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów – Zawiadomienie o zaproszeniu do składania wniosków o koncesje na wydobycie ropy naftowej na norweskim szelfie kontynentalnym – procedura udzielania koncesji w obrębie wyznaczonych obszarów w 2023 r. | 26 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2023/C 220/02

Kursy walutowe euro – 21 czerwca 2023 r.

21

2023/C 220/03

Streszczenie decyzji Komisji Europejskiej w sprawie zezwoleń na wprowadzanie do obrotu lub na stosowanie substancji wymienionych w załączniku XIV do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH)
  (Opublikowane na podstawie art. 64 ust. 9 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006)
   (
  1
  )

(Opublikowane na podstawie art. 64 ust. 9 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006

1

22

2023/C 220/04

Streszczenie decyzji Komisji Europejskiej w sprawie zezwoleń na wprowadzanie do obrotu lub na stosowanie substancji wymienionych w załączniku XIV do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH)
  (Opublikowane na podstawie art. 64 ust. 9 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006
  )

   (
  1
  )

(Opublikowane na podstawie art. 64 ust. 9 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006

)

1

23

INFORMACJE DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO

Urząd Nadzoru EFTA

2023/C 220/05

Zawiadomienie Urzędu Nadzoru EFTA w sprawie stóp procentowych odsetek od zwracanej pomocy państwa oraz stóp referencyjnych/dyskontowych obowiązujących państwa EFTA od dnia 1 kwietnia 2023 r.
  (Opublikowane zgodnie z przepisami dotyczącymi stóp referencyjnych i dyskontowych określonymi w części VII wytycznych Urzędu Nadzoru EFTA w sprawie pomocy państwa oraz art. 10 decyzji Urzędu Nadzoru EFTA nr 195/04/COL z dnia 14 lipca 2004 r.)

(Opublikowane zgodnie z przepisami dotyczącymi stóp referencyjnych i dyskontowych określonymi w części VII wytycznych Urzędu Nadzoru EFTA w sprawie pomocy państwa oraz art. 10 decyzji Urzędu Nadzoru EFTA nr 195/04/COL z dnia 14 lipca 2004 r.

24

2023/C 220/06

Pomoc państwa – decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń

25

2023/C 220/07

Zawiadomienie ze strony Norwegii dotyczące dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów – Zawiadomienie o zaproszeniu do składania wniosków o koncesje na wydobycie ropy naftowej na norweskim szelfie kontynentalnym – procedura udzielania koncesji w obrębie wyznaczonych obszarów w 2023 r.

26

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE |
| | Komisja Europejska |
| 2023/C 220/08 | Ogłoszenie o konkursie otwartym | 28 |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2023/C 220/09 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.11104 – HUTCHISON PORTS SOKHNA / GOLDEN CHANCE INVESTMENT ENTERPRISE / CMA TERMINALS / JV) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 29 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2023/C 220/10 | Publikacja informacji dotyczącej zatwierdzenia zmiany standardowej w specyfikacji produktu objętego nazwą pochodzenia w sektorze winorośli i wina, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33 | 31 |
| 2023/C 220/11 | Publikacja informacji dotyczącej zatwierdzenia zmiany standardowej w specyfikacji produktu objętego nazwą pochodzenia w sektorze winorośli i wina, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33 | 66 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE

Komisja Europejska

2023/C 220/08

Ogłoszenie o konkursie otwartym

28

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2023/C 220/09

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.11104 – HUTCHISON PORTS SOKHNA / GOLDEN CHANCE INVESTMENT ENTERPRISE / CMA TERMINALS / JV) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

29

INNE AKTY

Komisja Europejska

2023/C 220/10

Publikacja informacji dotyczącej zatwierdzenia zmiany standardowej w specyfikacji produktu objętego nazwą pochodzenia w sektorze winorośli i wina, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33

31

2023/C 220/11

Publikacja informacji dotyczącej zatwierdzenia zmiany standardowej w specyfikacji produktu objętego nazwą pochodzenia w sektorze winorośli i wina, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33

66

---

| | Sprostowania |
| --- | --- |
| | Sprostowanie do publikacji wniosku o rejestrację nazwy zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych ( Dz.U. C 123 z 5.4.2023 ) | 81 |

Sprostowania

Sprostowanie do publikacji wniosku o rejestrację nazwy zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych ( Dz.U. C 123 z 5.4.2023 )

( Dz.U. C 123 z 5.4.2023 )

81

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

I Rezolucje, zalecenia i opinie

ZALECENIA

Rada

| 22.6.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 220/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 220/1

---

ZALECENIE RADY

w sprawie intensyfikacji działań w zakresie zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe w ramach podejścia „Jedno zdrowie”

(2023/C 220/01)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej, w szczególności jego art. 168 ust. 6,

uwzględniając wniosek Komisji Europejskiej,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | w lipcu 2022 r. Komisja wraz z państwami członkowskimi uznała oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe za jedno z trzech najpoważniejszych zagrożeń dla zdrowia w UE (1). Szacuje się, że każdego roku w UE/EOG ponad 35 000 osób umiera w bezpośrednim następstwie zakażenia spowodowanego bakteriami opornymi na antybiotyki (2). Wpływ oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe na zdrowie jest porównywalny z wpływem grypy, gruźlicy i HIV/AIDS łącznie. Ogółem, najnowsze dane (3) pokazują znacząco wzrostowe tendencje w liczbie zakażeń i zgonów przypisywanych niemal wszystkim kombinacjom oporności bakterii i antybiotyków, zwłaszcza w placówkach opieki zdrowotnej. Szacuje się, że około 70 % przypadków zakażeń bakteriami opornymi na antybiotyki to zakażenia związane z opieką zdrowotną. Ponadto, wraz z upływem czasu wyraźniejszy stał się wpływ, jaki na zdrowie wywierają grzyby odporne na środki grzybobójcze. |
| --- | --- |

(1)

w lipcu 2022 r. Komisja wraz z państwami członkowskimi uznała oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe za jedno z trzech najpoważniejszych zagrożeń dla zdrowia w UE (1). Szacuje się, że każdego roku w UE/EOG ponad 35 000 osób umiera w bezpośrednim następstwie zakażenia spowodowanego bakteriami opornymi na antybiotyki (2). Wpływ oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe na zdrowie jest porównywalny z wpływem grypy, gruźlicy i HIV/AIDS łącznie. Ogółem, najnowsze dane (3) pokazują znacząco wzrostowe tendencje w liczbie zakażeń i zgonów przypisywanych niemal wszystkim kombinacjom oporności bakterii i antybiotyków, zwłaszcza w placówkach opieki zdrowotnej. Szacuje się, że około 70 % przypadków zakażeń bakteriami opornymi na antybiotyki to zakażenia związane z opieką zdrowotną. Ponadto, wraz z upływem czasu wyraźniejszy stał się wpływ, jaki na zdrowie wywierają grzyby odporne na środki grzybobójcze.

| (2) | Oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe ma poważne konsekwencje zdrowotne dla ludzi i skutki ekonomiczne dla systemów opieki zdrowotnej. Ograniczając zdolność do zapobiegania chorobom zakaźnym i leczenia ich, oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe zagraża m.in. zdolności do przeprowadzania operacji, leczenia pacjentów z obniżoną odpornością, przeszczepiania narządów i terapii nowotworowej. Powoduje ona wysokie koszty dla systemów opieki zdrowotnej krajów UE/EOG (4). Oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe stanowi również zagrożenie dla bezpieczeństwa żywności i bezpieczeństwa żywnościowego, ponieważ ma wpływ na zdrowie zwierząt i systemy produkcji. |
| --- | --- |

(2)

Oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe ma poważne konsekwencje zdrowotne dla ludzi i skutki ekonomiczne dla systemów opieki zdrowotnej. Ograniczając zdolność do zapobiegania chorobom zakaźnym i leczenia ich, oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe zagraża m.in. zdolności do przeprowadzania operacji, leczenia pacjentów z obniżoną odpornością, przeszczepiania narządów i terapii nowotworowej. Powoduje ona wysokie koszty dla systemów opieki zdrowotnej krajów UE/EOG (4). Oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe stanowi również zagrożenie dla bezpieczeństwa żywności i bezpieczeństwa żywnościowego, ponieważ ma wpływ na zdrowie zwierząt i systemy produkcji.

| (3) | Oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe jest kwestią wpisującą się w podejście „Jedno zdrowie”, co oznacza, że obejmuje ona zdrowie ludzkie, zdrowie zwierząt, zdrowie roślin i środowisko, a także stanowi wieloaspektowe transgraniczne zagrożenie dla zdrowia, z którym nie może sobie poradzić pojedynczy sektor ani pojedyncze państwo. Zwalczanie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe wymaga wysokiego poziomu współpracy między sektorami i państwami, w tym na szczeblu światowym. |
| --- | --- |

(3)

Oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe jest kwestią wpisującą się w podejście „Jedno zdrowie”, co oznacza, że obejmuje ona zdrowie ludzkie, zdrowie zwierząt, zdrowie roślin i środowisko, a także stanowi wieloaspektowe transgraniczne zagrożenie dla zdrowia, z którym nie może sobie poradzić pojedynczy sektor ani pojedyncze państwo. Zwalczanie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe wymaga wysokiego poziomu współpracy między sektorami i państwami, w tym na szczeblu światowym.

| (4) | W komunikacie Komisji z 29 czerwca 2017 r.„Europejski plan działania »Jedno zdrowie« na rzecz zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe” („plan działania w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe z 2017 r.”) (5) przedstawiono ponad 70 działań obejmujących zdrowie ludzi, zdrowie zwierząt i środowisko, których postępy regularnie monitorowano (6). Konieczne są jednak dalsze działania, w szczególności w dziedzinie zdrowia ludzkiego i środowiska, co wymaga od Komisji i państw członkowskich poświęcenia tym obszarom większej uwagi, na przykład za pośrednictwem niniejszego zalecenia. Do działań na rzecz zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe przyczyniają się w tym względzie konkluzje Rady z dnia 14 czerwca 2019 r. w sprawie dalszych kroków, by UE stała się obszarem najlepszych praktyk w zakresie zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe (7) oraz konkluzje Rady z dnia 7 grudnia 2021 r. w sprawie wzmocnienia Europejskiej Unii Zdrowotnej (8). |
| --- | --- |

(4)

W komunikacie Komisji z 29 czerwca 2017 r.„Europejski plan działania »Jedno zdrowie« na rzecz zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe” („plan działania w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe z 2017 r.”) (5) przedstawiono ponad 70 działań obejmujących zdrowie ludzi, zdrowie zwierząt i środowisko, których postępy regularnie monitorowano (6). Konieczne są jednak dalsze działania, w szczególności w dziedzinie zdrowia ludzkiego i środowiska, co wymaga od Komisji i państw członkowskich poświęcenia tym obszarom większej uwagi, na przykład za pośrednictwem niniejszego zalecenia. Do działań na rzecz zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe przyczyniają się w tym względzie konkluzje Rady z dnia 14 czerwca 2019 r. w sprawie dalszych kroków, by UE stała się obszarem najlepszych praktyk w zakresie zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe (7) oraz konkluzje Rady z dnia 7 grudnia 2021 r. w sprawie wzmocnienia Europejskiej Unii Zdrowotnej (8).

| (5) | Program UE dla zdrowia (9) oferuje znaczne inwestycje w zwalczanie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, w szczególności poprzez bezpośrednie dotacje dla organów państw członkowskich na wdrażanie środków w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, między innymi wspieranie państw członkowskich we wdrażaniu krajowych planów działania „Jedno zdrowie” na rzecz zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, zapobiegania zakażeniom i kontroli zakażeń nabytych w warunkach pozaszpitalnych i zakażeń związanych z opieką zdrowotną oraz we wdrażaniu strategii zarządzania środkami przeciwdrobnoustrojowymi. Powinno to służyć wsparciu działań będących skutkiem niniejszego zalecenia Rady w państwach członkowskich. Program „Horyzont Europa” (10) zapewni wsparcie dla działań w zakresie badań i innowacji oraz partnerstwa „Jedno zdrowie” (11) na rzecz zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, natomiast finansowanie z Europejskiego Banku Inwestycyjnego (12) i pomoc w ramach Instrumentu Wsparcia Technicznego (13) mogłyby stanowić dodatkowe wsparcie dla realizacji niniejszego zalecenia Rady. |
| --- | --- |

(5)

Program UE dla zdrowia (9) oferuje znaczne inwestycje w zwalczanie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, w szczególności poprzez bezpośrednie dotacje dla organów państw członkowskich na wdrażanie środków w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, między innymi wspieranie państw członkowskich we wdrażaniu krajowych planów działania „Jedno zdrowie” na rzecz zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, zapobiegania zakażeniom i kontroli zakażeń nabytych w warunkach pozaszpitalnych i zakażeń związanych z opieką zdrowotną oraz we wdrażaniu strategii zarządzania środkami przeciwdrobnoustrojowymi. Powinno to służyć wsparciu działań będących skutkiem niniejszego zalecenia Rady w państwach członkowskich. Program „Horyzont Europa” (10) zapewni wsparcie dla działań w zakresie badań i innowacji oraz partnerstwa „Jedno zdrowie” (11) na rzecz zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, natomiast finansowanie z Europejskiego Banku Inwestycyjnego (12) i pomoc w ramach Instrumentu Wsparcia Technicznego (13) mogłyby stanowić dodatkowe wsparcie dla realizacji niniejszego zalecenia Rady.

| (6) | Krajowe plany działania „Jedno zdrowie” na rzecz zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe mają zasadnicze znaczenie dla skoordynowanej reakcji na oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe we wszystkich sektorach. W Deklaracji politycznej posiedzenia na wysokim szczeblu Zgromadzenia Ogólnego ONZ w sprawie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe (14) z 2016 r. państwa członkowskie zobowiązały się do pracy na szczeblu krajowym, regionalnym i globalnym w celu opracowania, zgodnie z rezolucją nr 68.7 Światowego Zgromadzenia Zdrowia, wielosektorowych planów działania, zgodnie z podejściem „Jedno zdrowie” i Globalnym planem działania na rzecz zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe (15). W konkluzjach Rady z dnia 17 czerwca 2016 r. (16) wezwano państwa członkowskie do wprowadzenia do połowy 2017 r. krajowego planu działania w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, opartego na podejściu „Jedno zdrowie” i zgodnego z celami Globalnego planu działania WHO na rzecz zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe. |
| --- | --- |

(6)

Krajowe plany działania „Jedno zdrowie” na rzecz zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe mają zasadnicze znaczenie dla skoordynowanej reakcji na oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe we wszystkich sektorach. W Deklaracji politycznej posiedzenia na wysokim szczeblu Zgromadzenia Ogólnego ONZ w sprawie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe (14) z 2016 r. państwa członkowskie zobowiązały się do pracy na szczeblu krajowym, regionalnym i globalnym w celu opracowania, zgodnie z rezolucją nr 68.7 Światowego Zgromadzenia Zdrowia, wielosektorowych planów działania, zgodnie z podejściem „Jedno zdrowie” i Globalnym planem działania na rzecz zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe (15). W konkluzjach Rady z dnia 17 czerwca 2016 r. (16) wezwano państwa członkowskie do wprowadzenia do połowy 2017 r. krajowego planu działania w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, opartego na podejściu „Jedno zdrowie” i zgodnego z celami Globalnego planu działania WHO na rzecz zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe.

| (7) | W swoim sprawozdaniu z przeglądu z 18 października 2022 r. (17) Komisja stwierdziła, że chociaż krajowe plany działania zostały wprowadzone we wszystkich państwach członkowskich, a większość z nich przynajmniej w pewnym stopniu opierała się na podejściu „Jedno zdrowie”, plany te różniły się znacznie pod względem treści i szczegółów. Stwierdzono również, że wiele państw członkowskich powinno w większym stopniu działać zgodnie z podejściem „Jedno zdrowie”, zwłaszcza w odniesieniu do środków dotyczących środowiska, których często brakuje lub które nie są dobrze opracowane. Wreszcie główne elementy, takie jak część operacyjna, monitorowanie i ocena, nie były na ogół dobrze opracowane w samym krajowym planie działania ani dostępne w powiązanych dokumentach. Ponadto informacje dotyczące budżetowania były w większości przypadków nieobecne w krajowych planach działania. Kwestie te budzą obawy co do zrównoważonego wdrażania krajowych planów działania oraz ustaleń obowiązujących w państwach członkowskich służących zapewnieniu skutecznej realizacji ich celów strategicznych. Państwa członkowskie powinny zatem zapewnić, by ich krajowe plany działania oparte były na podejściu „Jedno zdrowie”, wsparte odpowiednią strukturą, monitorowaniem i zasobami. |
| --- | --- |

(7)

W swoim sprawozdaniu z przeglądu z 18 października 2022 r. (17) Komisja stwierdziła, że chociaż krajowe plany działania zostały wprowadzone we wszystkich państwach członkowskich, a większość z nich przynajmniej w pewnym stopniu opierała się na podejściu „Jedno zdrowie”, plany te różniły się znacznie pod względem treści i szczegółów. Stwierdzono również, że wiele państw członkowskich powinno w większym stopniu działać zgodnie z podejściem „Jedno zdrowie”, zwłaszcza w odniesieniu do środków dotyczących środowiska, których często brakuje lub które nie są dobrze opracowane. Wreszcie główne elementy, takie jak część operacyjna, monitorowanie i ocena, nie były na ogół dobrze opracowane w samym krajowym planie działania ani dostępne w powiązanych dokumentach. Ponadto informacje dotyczące budżetowania były w większości przypadków nieobecne w krajowych planach działania. Kwestie te budzą obawy co do zrównoważonego wdrażania krajowych planów działania oraz ustaleń obowiązujących w państwach członkowskich służących zapewnieniu skutecznej realizacji ich celów strategicznych. Państwa członkowskie powinny zatem zapewnić, by ich krajowe plany działania oparte były na podejściu „Jedno zdrowie”, wsparte odpowiednią strukturą, monitorowaniem i zasobami.

| (8) | Solidny nadzór i monitorowanie – w tym śledzenie tendencji – w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe oraz konsumpcji środków przeciwdrobnoustrojowych na wszystkich poziomach w sektorze zdrowia ludzi, ale także w sektorze weterynaryjnym, roślinnym i środowiskowym, mają zasadnicze znaczenie dla oceny rozprzestrzeniania się oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, wspierania ich rozważnego stosowania i stanowią wkład na rzecz działań w zakresie zapobiegania zakażeniom i ich kontroli. |
| --- | --- |

(8)

Solidny nadzór i monitorowanie – w tym śledzenie tendencji – w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe oraz konsumpcji środków przeciwdrobnoustrojowych na wszystkich poziomach w sektorze zdrowia ludzi, ale także w sektorze weterynaryjnym, roślinnym i środowiskowym, mają zasadnicze znaczenie dla oceny rozprzestrzeniania się oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, wspierania ich rozważnego stosowania i stanowią wkład na rzecz działań w zakresie zapobiegania zakażeniom i ich kontroli.

| (9) | Dostępność antybiotyków o wąskim spektrum działania ma podstawowe znaczenie dla zapobiegania powstawaniu i rozprzestrzenianiu się oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe. Państwa członkowskie mogłyby zatem przyjąć specjalne środki w celu rozwiązania problemów podaży w zakresie produktów dla ludzi i weterynaryjnych. |
| --- | --- |

(9)

Dostępność antybiotyków o wąskim spektrum działania ma podstawowe znaczenie dla zapobiegania powstawaniu i rozprzestrzenianiu się oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe. Państwa członkowskie mogłyby zatem przyjąć specjalne środki w celu rozwiązania problemów podaży w zakresie produktów dla ludzi i weterynaryjnych.

| (10) | Państwa członkowskie muszą gromadzić odpowiednie i porównywalne dane dotyczące wielkości sprzedaży weterynaryjnych przeciwdrobnoustrojowych produktów leczniczych oraz stosowania przeciwdrobnoustrojowych produktów leczniczych w odniesieniu do poszczególnych gatunków zwierząt (18). Chociaż stosowanie i wdrażanie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2371 (19) umożliwia poprawę gromadzenia porównywalnych i zgodnych danych i informacji dotyczących oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe i konsumpcji środków przeciwdrobnoustrojowych, konieczne są dalsze działania państw członkowskich w celu zlikwidowania istniejących luk w zakresie nadzoru i monitorowania oraz zapewnienia kompletności danych dotyczących zarówno oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, jak i konsumpcji środków przeciwdrobnoustrojowych na wszystkich poziomach, w tym poprzez zalecanie zgłaszania danych oraz poprzez opracowanie zintegrowanych systemów nadzoru nad opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe i konsumpcją środków przeciwdrobnoustrojowych, obejmujących zdrowie ludzi, zdrowie zwierząt, zdrowie roślin, żywność, ścieki i środowisko. |
| --- | --- |

(10)

Państwa członkowskie muszą gromadzić odpowiednie i porównywalne dane dotyczące wielkości sprzedaży weterynaryjnych przeciwdrobnoustrojowych produktów leczniczych oraz stosowania przeciwdrobnoustrojowych produktów leczniczych w odniesieniu do poszczególnych gatunków zwierząt (18). Chociaż stosowanie i wdrażanie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2371 (19) umożliwia poprawę gromadzenia porównywalnych i zgodnych danych i informacji dotyczących oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe i konsumpcji środków przeciwdrobnoustrojowych, konieczne są dalsze działania państw członkowskich w celu zlikwidowania istniejących luk w zakresie nadzoru i monitorowania oraz zapewnienia kompletności danych dotyczących zarówno oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, jak i konsumpcji środków przeciwdrobnoustrojowych na wszystkich poziomach, w tym poprzez zalecanie zgłaszania danych oraz poprzez opracowanie zintegrowanych systemów nadzoru nad opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe i konsumpcją środków przeciwdrobnoustrojowych, obejmujących zdrowie ludzi, zdrowie zwierząt, zdrowie roślin, żywność, ścieki i środowisko.

| (11) | Co prawda nadal występują luki w wiedzy na temat rozwoju i rozprzestrzeniania się oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe w wyniku ekspozycji patogenów na środki ochrony roślin i produkty biobójcze, ale ryzyko powstania takiej oporności należy brać pod uwagę w ocenie bezpieczeństwa i przy podejmowaniu decyzji dotyczących środków ochrony roślin i produktów biobójczych. |
| --- | --- |

(11)

Co prawda nadal występują luki w wiedzy na temat rozwoju i rozprzestrzeniania się oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe w wyniku ekspozycji patogenów na środki ochrony roślin i produkty biobójcze, ale ryzyko powstania takiej oporności należy brać pod uwagę w ocenie bezpieczeństwa i przy podejmowaniu decyzji dotyczących środków ochrony roślin i produktów biobójczych.

| (12) | Chociaż na środowiskowy wymiar oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe zwracano stosunkowo mniejszą uwagę niż na oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe w odniesieniu do zdrowia ludzi lub zwierząt, coraz więcej danych wskazuje na to, że środowisko naturalne może być głównym rezerwuarem i czynnikiem napędzającym oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe. Zgodnie z podejściem „Jedno zdrowie” monitorowanie środowiskowe oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe w wodach gruntowych i powierzchniowych, w tym wodach przybrzeżnych, ściekach i glebach rolnych ma zasadnicze znaczenie dla głębszego zrozumienia roli, jaką odgrywa obecność w środowisku pozostałości środków przeciwdrobnoustrojowych w powstawaniu i rozprzestrzenianiu się oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, poziomów skażenia środowiska i zagrożeń dla zdrowia ludzkiego. Monitorowanie ma również istotne znaczenie dla uzupełniania danych klinicznych, ponieważ dostarcza próbki pobrane z dużej populacji. |
| --- | --- |

(12)

Chociaż na środowiskowy wymiar oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe zwracano stosunkowo mniejszą uwagę niż na oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe w odniesieniu do zdrowia ludzi lub zwierząt, coraz więcej danych wskazuje na to, że środowisko naturalne może być głównym rezerwuarem i czynnikiem napędzającym oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe. Zgodnie z podejściem „Jedno zdrowie” monitorowanie środowiskowe oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe w wodach gruntowych i powierzchniowych, w tym wodach przybrzeżnych, ściekach i glebach rolnych ma zasadnicze znaczenie dla głębszego zrozumienia roli, jaką odgrywa obecność w środowisku pozostałości środków przeciwdrobnoustrojowych w powstawaniu i rozprzestrzenianiu się oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, poziomów skażenia środowiska i zagrożeń dla zdrowia ludzkiego. Monitorowanie ma również istotne znaczenie dla uzupełniania danych klinicznych, ponieważ dostarcza próbki pobrane z dużej populacji.

| (13) | Pozostałości produktów leczniczych są powszechnie obecne w wodach gruntowych i powierzchniowych, w tym wodach przybrzeżnych i glebach, a kilka publikacji wskazuje, że pozostałości antybiotyków mogą przyczyniać się do oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe. Potencjalnym punktem przedostawania się genów i organizmów opornych na środki przeciwdrobnoustrojowe do środowiska są oczyszczalnie ścieków. |
| --- | --- |

(13)

Pozostałości produktów leczniczych są powszechnie obecne w wodach gruntowych i powierzchniowych, w tym wodach przybrzeżnych i glebach, a kilka publikacji wskazuje, że pozostałości antybiotyków mogą przyczyniać się do oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe. Potencjalnym punktem przedostawania się genów i organizmów opornych na środki przeciwdrobnoustrojowe do środowiska są oczyszczalnie ścieków.

| (14) | Wnioski Komisji z jesieni 2022 r. mają na celu wzmocnienie monitorowania środowiskowego oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe w wodach gruntowych i powierzchniowych, w tym wodach przybrzeżnych, ściekach i glebach rolnych (20), niemniej uznaje się potrzebę zaangażowania się w zintegrowane podejście „Jedno zdrowie” na rzecz zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe w odniesieniu do systemów nadzoru, w tym nadzoru środowiska (21). Zintegrowany nadzór nad ustaleniami dotyczącymi lekoopornych mikroorganizmów u ludzi, zwierząt, roślin, w żywności, ściekach i w środowisku jest niezbędny do szybkiego wykrywania ognisk chorób i zapobiegania im oraz do rozwiązywania problemu oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe we wszystkich sektorach. Bliższa współpraca między tymi sektorami może również prowadzić do oszczędności finansowych. Proces ten obejmuje wymianę danych i informacji między sektorami w celu bardziej skutecznej i skoordynowanej reakcji w ramach zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe. Dane dostarczane przez te systemy nadzoru – na odpowiednich szczeblach administracyjnych – mogą pogłębić zrozumienie złożonej epidemiologii oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, dzięki czemu możnabędzie ukierunkować zalecenia dotyczące polityki i opracować inicjatywy w celu reagowania na zagrożenia związane z opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe, zanim staną się one sytuacjami zagrożenia na dużą skalę. |
| --- | --- |

(14)

Wnioski Komisji z jesieni 2022 r. mają na celu wzmocnienie monitorowania środowiskowego oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe w wodach gruntowych i powierzchniowych, w tym wodach przybrzeżnych, ściekach i glebach rolnych (20), niemniej uznaje się potrzebę zaangażowania się w zintegrowane podejście „Jedno zdrowie” na rzecz zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe w odniesieniu do systemów nadzoru, w tym nadzoru środowiska (21). Zintegrowany nadzór nad ustaleniami dotyczącymi lekoopornych mikroorganizmów u ludzi, zwierząt, roślin, w żywności, ściekach i w środowisku jest niezbędny do szybkiego wykrywania ognisk chorób i zapobiegania im oraz do rozwiązywania problemu oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe we wszystkich sektorach. Bliższa współpraca między tymi sektorami może również prowadzić do oszczędności finansowych. Proces ten obejmuje wymianę danych i informacji między sektorami w celu bardziej skutecznej i skoordynowanej reakcji w ramach zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe. Dane dostarczane przez te systemy nadzoru – na odpowiednich szczeblach administracyjnych – mogą pogłębić zrozumienie złożonej epidemiologii oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, dzięki czemu możnabędzie ukierunkować zalecenia dotyczące polityki i opracować inicjatywy w celu reagowania na zagrożenia związane z opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe, zanim staną się one sytuacjami zagrożenia na dużą skalę.

| (15) | Skuteczne zapobieganie zakażeniom i ich kontrola, w szczególności w placówkach doraźnej opieki zdrowotnej, takich jak szpitale, oraz w placówkach opieki długoterminowej, przyczyniają się do zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe. Pandemia COVID-19 przyniosła zwiększoną świadomość w zakresie zapobiegania zakażeniom i ich kontroli – w tym poprzez środki higieny – jako sposobów przyczyniania się do ograniczenia przenoszenia mikrobów, w tym opornych. Ponieważ jednak ponad 70 % przypadków związanych z opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe (22) wynika z zakażeń związanych z opieką zdrowotną, istnieje potrzeba zapewnienia wyższych standardów zapobiegania zakażeniom i ich kontroli.. Dotyczy to również wysokich standardów bezpieczeństwa pacjentów. Przy podejmowaniu działań krajowych można uwzględniać prace Światowej Organizacji Zdrowia w zakresie zapobiegania zakażeniom i ich kontroli, higieny rąk i bezpieczeństwa pacjentów (23) (24) (25). |
| --- | --- |

(15)

Skuteczne zapobieganie zakażeniom i ich kontrola, w szczególności w placówkach doraźnej opieki zdrowotnej, takich jak szpitale, oraz w placówkach opieki długoterminowej, przyczyniają się do zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe. Pandemia COVID-19 przyniosła zwiększoną świadomość w zakresie zapobiegania zakażeniom i ich kontroli – w tym poprzez środki higieny – jako sposobów przyczyniania się do ograniczenia przenoszenia mikrobów, w tym opornych. Ponieważ jednak ponad 70 % przypadków związanych z opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe (22) wynika z zakażeń związanych z opieką zdrowotną, istnieje potrzeba zapewnienia wyższych standardów zapobiegania zakażeniom i ich kontroli.. Dotyczy to również wysokich standardów bezpieczeństwa pacjentów. Przy podejmowaniu działań krajowych można uwzględniać prace Światowej Organizacji Zdrowia w zakresie zapobiegania zakażeniom i ich kontroli, higieny rąk i bezpieczeństwa pacjentów (23) (24) (25).

| (16) | Chociaż powszechnie wiadomo, że niewłaściwe stosowanie środków przeciwdrobnoustrojowych, zarówno u ludzi, jak i u zwierząt, jest główną przyczyną zwiększonego poziomu oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, istnieją spójne sprawozdania dotyczące niedociągnięć w zapewnianiu wysokiego poziomu zarządzania środkami przeciwdrobnoustrojowymi w państwach członkowskich. Rozważne stosowanie środków przeciwdrobnoustrojowych oraz wysokie standardy zapobiegania zakażeniom i ich kontroli w warunkach pozaszpitalnych, w szpitalach i placówkach opieki długoterminowej są zasadniczymi aspektami ograniczającymi pojawianie się i rozwój oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe. Niniejsze zalecenie uzupełnia zalecenie Rady z dnia 15 listopada 2001 r. w sprawie rozważnego stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych w leczeniu ludzi (26), zalecenie Rady z dnia 9 czerwca 2009 r. w sprawie bezpieczeństwa pacjentów, w tym profilaktyki i kontroli zakażeń związanych z opieką zdrowotną (27), oraz wytyczne z 2017 r. dotyczące rozważnego stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych u ludzi (28). Stanowi ono również uzupełnienie przeglądu unijnych przepisów farmaceutycznych, w ramach którego proponuje się wprowadzenie do zmienionej dyrektywy w sprawie unijnego kodeksu odnoszącego się do produktów leczniczych stosowanych u ludzi (29) szczegółowych środków regulacyjnych mających na celu zwiększenie rozważnego stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych. |
| --- | --- |

(16)

Chociaż powszechnie wiadomo, że niewłaściwe stosowanie środków przeciwdrobnoustrojowych, zarówno u ludzi, jak i u zwierząt, jest główną przyczyną zwiększonego poziomu oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, istnieją spójne sprawozdania dotyczące niedociągnięć w zapewnianiu wysokiego poziomu zarządzania środkami przeciwdrobnoustrojowymi w państwach członkowskich. Rozważne stosowanie środków przeciwdrobnoustrojowych oraz wysokie standardy zapobiegania zakażeniom i ich kontroli w warunkach pozaszpitalnych, w szpitalach i placówkach opieki długoterminowej są zasadniczymi aspektami ograniczającymi pojawianie się i rozwój oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe. Niniejsze zalecenie uzupełnia zalecenie Rady z dnia 15 listopada 2001 r. w sprawie rozważnego stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych w leczeniu ludzi (26), zalecenie Rady z dnia 9 czerwca 2009 r. w sprawie bezpieczeństwa pacjentów, w tym profilaktyki i kontroli zakażeń związanych z opieką zdrowotną (27), oraz wytyczne z 2017 r. dotyczące rozważnego stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych u ludzi (28). Stanowi ono również uzupełnienie przeglądu unijnych przepisów farmaceutycznych, w ramach którego proponuje się wprowadzenie do zmienionej dyrektywy w sprawie unijnego kodeksu odnoszącego się do produktów leczniczych stosowanych u ludzi (29) szczegółowych środków regulacyjnych mających na celu zwiększenie rozważnego stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych.

| (17) | Oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe prowadzi do zwiększonej zachorowalności i śmiertelności zwierząt. Zagraża ona zdrowiu i dobrostanowi zwierząt, a tym samym ich produktywności, co ma poważne skutki społeczno-ekonomiczne w sektorze rolnym. Na bezpieczeństwo łańcucha żywnościowego wpływa zdrowie i dobrostan zwierząt, szczególnie tych hodowanych do celów produkcji żywności. Zapewnienie wysokiego poziomu zdrowia i dobrostanu zwierząt prowadzi do poprawy odporności zwierząt, dzięki czemu są one mniej podatne na choroby, co pomaga zmniejszyć stosowanie środków przeciwdrobnoustrojowych. |
| --- | --- |

(17)

Oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe prowadzi do zwiększonej zachorowalności i śmiertelności zwierząt. Zagraża ona zdrowiu i dobrostanowi zwierząt, a tym samym ich produktywności, co ma poważne skutki społeczno-ekonomiczne w sektorze rolnym. Na bezpieczeństwo łańcucha żywnościowego wpływa zdrowie i dobrostan zwierząt, szczególnie tych hodowanych do celów produkcji żywności. Zapewnienie wysokiego poziomu zdrowia i dobrostanu zwierząt prowadzi do poprawy odporności zwierząt, dzięki czemu są one mniej podatne na choroby, co pomaga zmniejszyć stosowanie środków przeciwdrobnoustrojowych.

| (18) | Stosowanie osadów ściekowych i obornika jako nawozów na glebie rolnej może prowadzić do rozwoju oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe poprzez rozprzestrzenianie się w środowisku bakterii opornych na środki przeciwdrobnoustrojowe i genów oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, co powoduje dalsze zanieczyszczenie łańcucha żywnościowego. Potrzeba więcej danych oraz należy dopracować istniejące dane, niemniej zaleca się wprowadzenie rozważnych praktyk w zakresie gospodarowania obornikiem |
| --- | --- |

(18)

Stosowanie osadów ściekowych i obornika jako nawozów na glebie rolnej może prowadzić do rozwoju oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe poprzez rozprzestrzenianie się w środowisku bakterii opornych na środki przeciwdrobnoustrojowe i genów oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, co powoduje dalsze zanieczyszczenie łańcucha żywnościowego. Potrzeba więcej danych oraz należy dopracować istniejące dane, niemniej zaleca się wprowadzenie rozważnych praktyk w zakresie gospodarowania obornikiem

| (19) | Wyznaczenie konkretnych, wymiernych celów jest skutecznym sposobem na osiągnięcie zamierzeń związanych z zapobieganiem i ograniczaniem oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe w określonych ramach czasowych oraz na monitorowanie postępów (30). Dyskusje na temat celów dotyczących oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe toczyły się na szczeblu międzynarodowym, na przykład w kontekście transatlantyckiej grupy zadaniowej ds. oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe (31), celów zrównoważonego rozwoju ONZ (32) oraz grupy G-7 (33). |
| --- | --- |

(19)

Wyznaczenie konkretnych, wymiernych celów jest skutecznym sposobem na osiągnięcie zamierzeń związanych z zapobieganiem i ograniczaniem oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe w określonych ramach czasowych oraz na monitorowanie postępów (30). Dyskusje na temat celów dotyczących oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe toczyły się na szczeblu międzynarodowym, na przykład w kontekście transatlantyckiej grupy zadaniowej ds. oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe (31), celów zrównoważonego rozwoju ONZ (32) oraz grupy G-7 (33).

| (20) | Chociaż w strategii „Od pola do stołu” (34) i w planie działania na rzecz eliminacji zanieczyszczeń (35) zawarto cel polegający na zmniejszeniu o 50 % całkowitej sprzedaży środków przeciwdrobnoustrojowych w UE dla zwierząt gospodarskich i w akwakulturze do 2030 r. i na monitorowaniu zmniejszonego stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych u zwierząt gospodarskich za pomocą środków wsparcia (36) w ramach wspólnej polityki rolnej, to obecnie na szczeblu UE nie ma wyznaczonego żadnego celu związanego z opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe w sektorze zdrowia ludzi. Komisja wraz z Europejskim Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób (ECDC) opracowała konkretne cele zarówno na szczeblu Unii, jak i państw członkowskich, które to cele pozwolą ograniczyć niepotrzebne stosowanie środków przeciwdrobnoustrojowych. Cele zalecane na szczeblu państw członkowskich uwzględniają należycie sytuację każdego kraju i różne istniejące poziomy konsumpcji środków przeciwdrobnoustrojowych oraz rozprzestrzeniania się kluczowych patogenów opornych. Odzwierciedlają one poziom starań, jakie musi podjąć każde państwo członkowskie, aby osiągnąć wspólne cele UE, nie narażając zdrowia i bezpieczeństwa pacjentów. Umożliwiają one również ukierunkowane wsparcie w razie potrzeby oraz monitorowanie postępów w nadchodzących latach. |
| --- | --- |

(20)

Chociaż w strategii „Od pola do stołu” (34) i w planie działania na rzecz eliminacji zanieczyszczeń (35) zawarto cel polegający na zmniejszeniu o 50 % całkowitej sprzedaży środków przeciwdrobnoustrojowych w UE dla zwierząt gospodarskich i w akwakulturze do 2030 r. i na monitorowaniu zmniejszonego stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych u zwierząt gospodarskich za pomocą środków wsparcia (36) w ramach wspólnej polityki rolnej, to obecnie na szczeblu UE nie ma wyznaczonego żadnego celu związanego z opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe w sektorze zdrowia ludzi. Komisja wraz z Europejskim Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób (ECDC) opracowała konkretne cele zarówno na szczeblu Unii, jak i państw członkowskich, które to cele pozwolą ograniczyć niepotrzebne stosowanie środków przeciwdrobnoustrojowych. Cele zalecane na szczeblu państw członkowskich uwzględniają należycie sytuację każdego kraju i różne istniejące poziomy konsumpcji środków przeciwdrobnoustrojowych oraz rozprzestrzeniania się kluczowych patogenów opornych. Odzwierciedlają one poziom starań, jakie musi podjąć każde państwo członkowskie, aby osiągnąć wspólne cele UE, nie narażając zdrowia i bezpieczeństwa pacjentów. Umożliwiają one również ukierunkowane wsparcie w razie potrzeby oraz monitorowanie postępów w nadchodzących latach.

| (21) | Ustanowienie zalecanych celów na szczeblu UE w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe i konsumpcji środków przeciwdrobnoustrojowych jest użytecznym narzędziem osiągania i monitorowania postępów zarówno w zakresie czynników leżących u podstaw oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, zwłaszcza konsumpcji środków przeciwdrobnoustrojowych, jak i rozprzestrzeniania się oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, w szczególności w odniesieniu do patogenów, które stanowią największe obciążenie i zagrożenie dla zdrowia publicznego w UE. Zalecane cele opierają się na istniejących danych zgłoszonych w ramach nadzoru UE w 2019 r (37)., wybranym jako rok bazowy, z uwagi na to, że sytuację w latach 2020 i 2021 uznaje się za wyjątkową, a zatem nieodpowiednią, by służyć za podstawę, ze względu na pandemię COVID-19 i obowiązujące niezwykłe środki ograniczające. Zalecane cele powinny przyczynić się do osiągnięcia wspólnych zamierzeń i mogą być uzupełnione o cele krajowe obejmujące inne aspekty związane z opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe, takie jak zapobieganie zakażeniom i ich kontrola, zarządzanie środkami przeciwdrobnoustrojowymi, praktyki w zakresie przepisywania leków i szkolenia. |
| --- | --- |

(21)

Ustanowienie zalecanych celów na szczeblu UE w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe i konsumpcji środków przeciwdrobnoustrojowych jest użytecznym narzędziem osiągania i monitorowania postępów zarówno w zakresie czynników leżących u podstaw oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, zwłaszcza konsumpcji środków przeciwdrobnoustrojowych, jak i rozprzestrzeniania się oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, w szczególności w odniesieniu do patogenów, które stanowią największe obciążenie i zagrożenie dla zdrowia publicznego w UE. Zalecane cele opierają się na istniejących danych zgłoszonych w ramach nadzoru UE w 2019 r (37)., wybranym jako rok bazowy, z uwagi na to, że sytuację w latach 2020 i 2021 uznaje się za wyjątkową, a zatem nieodpowiednią, by służyć za podstawę, ze względu na pandemię COVID-19 i obowiązujące niezwykłe środki ograniczające. Zalecane cele powinny przyczynić się do osiągnięcia wspólnych zamierzeń i mogą być uzupełnione o cele krajowe obejmujące inne aspekty związane z opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe, takie jak zapobieganie zakażeniom i ich kontrola, zarządzanie środkami przeciwdrobnoustrojowymi, praktyki w zakresie przepisywania leków i szkolenia.

| (22) | Specjalne badanie Eurobarometru z 2022 r. dotyczące oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe (38) ujawnia, że w UE nadal brakuje wiedzy na temat antybiotyków – zaledwie połowa ankietowanych wie, że antybiotyki są nieskuteczne wobec wirusów – oraz że nadal istnieją duże różnice w świadomości obywateli Unii w poszczególnych państwach członkowskich. Ponadto prawie co dziesiąty obywatel Unii przyjmuje antybiotyki bez recepty. Wyniki te wskazują na potrzebę zintensyfikowania i poprawy komunikacji i działań podnoszących świadomość w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe i rozważnego stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych na wszystkich szczeblach, jako środkówa propagowania wiedzy i zmiany zachowań. |
| --- | --- |

(22)

Specjalne badanie Eurobarometru z 2022 r. dotyczące oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe (38) ujawnia, że w UE nadal brakuje wiedzy na temat antybiotyków – zaledwie połowa ankietowanych wie, że antybiotyki są nieskuteczne wobec wirusów – oraz że nadal istnieją duże różnice w świadomości obywateli Unii w poszczególnych państwach członkowskich. Ponadto prawie co dziesiąty obywatel Unii przyjmuje antybiotyki bez recepty. Wyniki te wskazują na potrzebę zintensyfikowania i poprawy komunikacji i działań podnoszących świadomość w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe i rozważnego stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych na wszystkich szczeblach, jako środkówa propagowania wiedzy i zmiany zachowań.

| (23) | Kształcenie, podnoszenie świadomości i szkolenie specjalistów pracujących w sektorach zdrowia ludzi, weterynarii, środowiska i agronomii w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, zapobiegania zakażeniom i ich kontroli oraz podejścia „Jedno zdrowie” odgrywają ważną rolę w zwalczaniu oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, w szczególności ze względu na rolę tych specjalistów jako rzeczników rozważnego stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych oraz edukatorów pacjentów i rolników. Programy kształcenia ustawicznego i programy nauczania powinny obejmować obowiązkowe międzysektorowe szkolenia i kursy kompetencji w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, zapobiegania zakażeniom i ich kontroli, ryzyka środowiskowego, bioasekuracji i zarządzania środkami przeciwdrobnoustrojowymi, odpowiednio do sytuacji. |
| --- | --- |

(23)

Kształcenie, podnoszenie świadomości i szkolenie specjalistów pracujących w sektorach zdrowia ludzi, weterynarii, środowiska i agronomii w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, zapobiegania zakażeniom i ich kontroli oraz podejścia „Jedno zdrowie” odgrywają ważną rolę w zwalczaniu oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, w szczególności ze względu na rolę tych specjalistów jako rzeczników rozważnego stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych oraz edukatorów pacjentów i rolników. Programy kształcenia ustawicznego i programy nauczania powinny obejmować obowiązkowe międzysektorowe szkolenia i kursy kompetencji w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, zapobiegania zakażeniom i ich kontroli, ryzyka środowiskowego, bioasekuracji i zarządzania środkami przeciwdrobnoustrojowymi, odpowiednio do sytuacji.

| (24) | Według Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) od lipca 2017 r. zatwierdzonych zostało (przez Komisję lub amerykański Urząd ds. Żywności i Leków albo obie te instytucje) 11 nowych antybiotyków. Z pewnymi wyjątkami nowo zatwierdzone antybiotyki mają ograniczoną korzyść kliniczną w porównaniu z istniejącymi metodami leczenia, ponieważ ponad 80 % z nich pochodzi z istniejących klas, w których mechanizmy oporności są dobrze ugruntowane i przewiduje się szybkie pojawienie się oporności. Obecnie w przygotowaniu są 43 antybiotyki i połączenia z nową substancją leczniczą. Tylko kilka z nich spełnia przynajmniej jedno z kryteriów innowacyjności WHO (tj. brak znanej oporności krzyżowej, nowe miejsce wiążące, sposób działania lub klasa). Ogółem zasoby kliniczne i niedawno zatwierdzone antybiotyki są niewystarczające, aby sprostać wyzwaniu, jakim jest coraz częstsze pojawianie się i rozprzestrzenianie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe. Niepowodzenie w opracowaniu i udostępnieniu nowych skutecznych antybiotyków jeszcze bardziej potęguje skutki oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe; istnieje zatem pilna potrzeba opracowania i wdrożenia nowych zachęt. |
| --- | --- |

(24)

Według Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) od lipca 2017 r. zatwierdzonych zostało (przez Komisję lub amerykański Urząd ds. Żywności i Leków albo obie te instytucje) 11 nowych antybiotyków. Z pewnymi wyjątkami nowo zatwierdzone antybiotyki mają ograniczoną korzyść kliniczną w porównaniu z istniejącymi metodami leczenia, ponieważ ponad 80 % z nich pochodzi z istniejących klas, w których mechanizmy oporności są dobrze ugruntowane i przewiduje się szybkie pojawienie się oporności. Obecnie w przygotowaniu są 43 antybiotyki i połączenia z nową substancją leczniczą. Tylko kilka z nich spełnia przynajmniej jedno z kryteriów innowacyjności WHO (tj. brak znanej oporności krzyżowej, nowe miejsce wiążące, sposób działania lub klasa). Ogółem zasoby kliniczne i niedawno zatwierdzone antybiotyki są niewystarczające, aby sprostać wyzwaniu, jakim jest coraz częstsze pojawianie się i rozprzestrzenianie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe. Niepowodzenie w opracowaniu i udostępnieniu nowych skutecznych antybiotyków jeszcze bardziej potęguje skutki oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe; istnieje zatem pilna potrzeba opracowania i wdrożenia nowych zachęt.

| (25) | Komisja dąży do poprawy gotowości i reagowania na poważne zagrożenia transgraniczne w obszarze medycznych środków przeciwdziałania, w szczególności poprzez promowanie zaawansowanych badań i rozwoju medycznych środków przeciwdziałania i powiązanych technologii oraz poprzez podejmowanie wyzwań rynkowych. W tym kontekście Komisja powinna zająć się nieprawidłowościami w funkcjonowaniu rynku środków przeciwdrobnoustrojowych i wspierać rozwój i dostępność medycznych środków przeciwdziałania istotnych dla zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, w tym nowych i starych środków przeciwdrobnoustrojowych, diagnostyki i szczepionek przeciwko patogenom opornym. |
| --- | --- |

(25)

Komisja dąży do poprawy gotowości i reagowania na poważne zagrożenia transgraniczne w obszarze medycznych środków przeciwdziałania, w szczególności poprzez promowanie zaawansowanych badań i rozwoju medycznych środków przeciwdziałania i powiązanych technologii oraz poprzez podejmowanie wyzwań rynkowych. W tym kontekście Komisja powinna zająć się nieprawidłowościami w funkcjonowaniu rynku środków przeciwdrobnoustrojowych i wspierać rozwój i dostępność medycznych środków przeciwdziałania istotnych dla zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, w tym nowych i starych środków przeciwdrobnoustrojowych, diagnostyki i szczepionek przeciwko patogenom opornym.

| (26) | Od czasu planu działania w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe z 2017 r. zgłoszono kilka propozycji nowych modeli ekonomicznych dotyczących wprowadzania na rynek nowych środków przeciwdrobnoustrojowych, w tym w konkluzjach JAMRAI (39), w których 31 marca 2021 r. przedstawiono „strategię wdrażania wielonarodowych zachęt w Europie w celu stymulowania innowacji i dostępu do środków przeciwdrobnoustrojowych” (40). |
| --- | --- |

(26)

Od czasu planu działania w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe z 2017 r. zgłoszono kilka propozycji nowych modeli ekonomicznych dotyczących wprowadzania na rynek nowych środków przeciwdrobnoustrojowych, w tym w konkluzjach JAMRAI (39), w których 31 marca 2021 r. przedstawiono „strategię wdrażania wielonarodowych zachęt w Europie w celu stymulowania innowacji i dostępu do środków przeciwdrobnoustrojowych” (40).

| (27) | Komisja zleciła badanie zatytułowane „Wprowadzenie na rynek medycznych środków przeciwdziałania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe” (41), w którym przeprowadzono symulację czterech rodzajów mechanizmów typu „pull” o różnej wielkości finansowej w celu zapewnienia dostępu do środków przeciwdrobnoustrojowych: gwarancja przychodu, premie za wejście na rynek połączone z gwarancją przychodu, zryczałtowane premie za wejście na rynek oraz płatności za osiągnięcie kamienia milowego, a także przedstawienie wariantów ich wdrożenia na szczeblu UE. |
| --- | --- |

(27)

Komisja zleciła badanie zatytułowane „Wprowadzenie na rynek medycznych środków przeciwdziałania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe” (41), w którym przeprowadzono symulację czterech rodzajów mechanizmów typu „pull” o różnej wielkości finansowej w celu zapewnienia dostępu do środków przeciwdrobnoustrojowych: gwarancja przychodu, premie za wejście na rynek połączone z gwarancją przychodu, zryczałtowane premie za wejście na rynek oraz płatności za osiągnięcie kamienia milowego, a także przedstawienie wariantów ich wdrożenia na szczeblu UE.

| (28) | Program działań Unii w dziedzinie zdrowia na 2023 r (42). oferuje znaczne inwestycje w zwalczanie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, w szczególności poprzez działanie szczegółowe „Wspieranie innowacji i dostępu do środków przeciwdrobnoustrojowych” (43). Umożliwi to stworzenie sieci wspierającej Komisję i państwa członkowskie w przygotowaniu i realizacji zamówień na medyczne środki przeciwdziałania oraz rezerwowych zdolności w zakresie produkcji lub dostępu do ukierunkowanych medycznych środków przeciwdziałania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe. |
| --- | --- |

(28)

Program działań Unii w dziedzinie zdrowia na 2023 r (42). oferuje znaczne inwestycje w zwalczanie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, w szczególności poprzez działanie szczegółowe „Wspieranie innowacji i dostępu do środków przeciwdrobnoustrojowych” (43). Umożliwi to stworzenie sieci wspierającej Komisję i państwa członkowskie w przygotowaniu i realizacji zamówień na medyczne środki przeciwdziałania oraz rezerwowych zdolności w zakresie produkcji lub dostępu do ukierunkowanych medycznych środków przeciwdziałania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe.

| (29) | Działania w dziedzinie badań i innowacji wspierane przez programy „Horyzont 2020” i „Horyzont Europa” mają kluczowe znaczenie dla opracowania, oceny i wdrożenia środków zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe. Należy zapewnić ciągłe wsparcie i współpracę, które pozostają kluczowe dla wzmocnienia wpływu badań i innowacji na wykrywanie i leczenie zakażeń powodowanych przez patogeny oporne oraz zapobieganie tym zakażeniom |
| --- | --- |

(29)

Działania w dziedzinie badań i innowacji wspierane przez programy „Horyzont 2020” i „Horyzont Europa” mają kluczowe znaczenie dla opracowania, oceny i wdrożenia środków zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe. Należy zapewnić ciągłe wsparcie i współpracę, które pozostają kluczowe dla wzmocnienia wpływu badań i innowacji na wykrywanie i leczenie zakażeń powodowanych przez patogeny oporne oraz zapobieganie tym zakażeniom

| (30) | Szczepionki są opłacalnymi, potężnymi narzędziami zapobiegającymi chorobom zakaźnym zarówno u ludzi, jak i u zwierząt, a zatem mają potencjał, aby ograniczyć rozprzestrzenianie się zakażeń wywołanych opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe i zmniejszyć stosowanie środków przeciwdrobnoustrojowych. Dlatego też konieczne jest promowanie stosowania szczepień, jak również opracowania, udostępniania szczepionek i dostępu do nich. |
| --- | --- |

(30)

Szczepionki są opłacalnymi, potężnymi narzędziami zapobiegającymi chorobom zakaźnym zarówno u ludzi, jak i u zwierząt, a zatem mają potencjał, aby ograniczyć rozprzestrzenianie się zakażeń wywołanych opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe i zmniejszyć stosowanie środków przeciwdrobnoustrojowych. Dlatego też konieczne jest promowanie stosowania szczepień, jak również opracowania, udostępniania szczepionek i dostępu do nich.

| (31) | Współpraca międzysektorowa państw członkowskich i zaangażowanie zainteresowanych stron mają kluczowe znaczenie dla zapewnienia pełnego i skutecznego wdrożenia polityki i działań na rzecz zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe w ramach podejścia „Jedno zdrowie”, dlatego proponuje się wzmocnienie tej współpracy, w szczególności poprzez unijną sieć „Jedno zdrowie” do spraw zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe (44). |
| --- | --- |

(31)

Współpraca międzysektorowa państw członkowskich i zaangażowanie zainteresowanych stron mają kluczowe znaczenie dla zapewnienia pełnego i skutecznego wdrożenia polityki i działań na rzecz zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe w ramach podejścia „Jedno zdrowie”, dlatego proponuje się wzmocnienie tej współpracy, w szczególności poprzez unijną sieć „Jedno zdrowie” do spraw zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe (44).

| (32) | Wysoki poziom współpracy między agencjami Unii (Europejskim Urzędem ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) (45), Europejskim Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób (ECDC) (46) oraz Europejską Agencją Leków (EMA) (47)) należy wzmocnić i rozszerzyć o Europejską Agencję Środowiska (EEA) (48) i Europejską Agencję Chemikaliów (ECHA) (49)), aby zapewnić spójną, opartą na dowodach reakcję na oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe w ramach podejścia „Jedno zdrowie”. |
| --- | --- |

(32)

Wysoki poziom współpracy między agencjami Unii (Europejskim Urzędem ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA) (45), Europejskim Centrum ds. Zapobiegania i Kontroli Chorób (ECDC) (46) oraz Europejską Agencją Leków (EMA) (47)) należy wzmocnić i rozszerzyć o Europejską Agencję Środowiska (EEA) (48) i Europejską Agencję Chemikaliów (ECHA) (49)), aby zapewnić spójną, opartą na dowodach reakcję na oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe w ramach podejścia „Jedno zdrowie”.

| (33) | Zwalczanie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe w kontekście podejścia „Jedno zdrowie” (50) jest priorytetem w strategii UE w dziedzinie zdrowia na świecie, w tym poprzez włączenie konkretnych przepisów dotyczących oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe w kontekście negocjacji potencjalnej umowy międzynarodowej WHO w sprawie zapobiegania pandemiom, gotowości i reagowania na nie (51). Wprawdzie globalnie zwraca się coraz większą uwagę na oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe, konieczne jest jednak zachęcanie do współpracy międzynarodowej w celu zapewnienia skoordynowanej reakcji światowej społeczności i odpowiednie wsparcie ukierunkowane na rzecz priorytetów ustanowionych na poziomie globalnym i regionalnym w zakresie finansowania, badań naukowych i działań politycznych. W tym zakresie należy prowadzić wzmocnioną współpracę, w szczególności w kontekście Organizacji Narodów Zjednoczonych, G-7, G-20 oraz z organizacjami w ramach porozumienia czterech stron (Organizacją Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO) (52), Programem Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska (UNEP) (53), Światową Organizacją Zdrowia Zwierząt (WOAH) (54) i Światową Organizacją Zdrowia (WHO) (55)). Niniejsze zalecenie pozostaje bez uszczerbku dla potrzeby ustalania stanowisk Unii zgodnie z procedurami ustanowionymi w Traktatach, w szczególności w drodze decyzji Rady na podstawie art. 218 TFUE. |
| --- | --- |

(33)

Zwalczanie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe w kontekście podejścia „Jedno zdrowie” (50) jest priorytetem w strategii UE w dziedzinie zdrowia na świecie, w tym poprzez włączenie konkretnych przepisów dotyczących oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe w kontekście negocjacji potencjalnej umowy międzynarodowej WHO w sprawie zapobiegania pandemiom, gotowości i reagowania na nie (51). Wprawdzie globalnie zwraca się coraz większą uwagę na oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe, konieczne jest jednak zachęcanie do współpracy międzynarodowej w celu zapewnienia skoordynowanej reakcji światowej społeczności i odpowiednie wsparcie ukierunkowane na rzecz priorytetów ustanowionych na poziomie globalnym i regionalnym w zakresie finansowania, badań naukowych i działań politycznych. W tym zakresie należy prowadzić wzmocnioną współpracę, w szczególności w kontekście Organizacji Narodów Zjednoczonych, G-7, G-20 oraz z organizacjami w ramach porozumienia czterech stron (Organizacją Narodów Zjednoczonych ds. Wyżywienia i Rolnictwa (FAO) (52), Programem Narodów Zjednoczonych ds. Ochrony Środowiska (UNEP) (53), Światową Organizacją Zdrowia Zwierząt (WOAH) (54) i Światową Organizacją Zdrowia (WHO) (55)). Niniejsze zalecenie pozostaje bez uszczerbku dla potrzeby ustalania stanowisk Unii zgodnie z procedurami ustanowionymi w Traktatach, w szczególności w drodze decyzji Rady na podstawie art. 218 TFUE.

| (34) | Należy regularnie monitorować działania następcze związane z planem działania w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe z 2017 r. oraz niniejszego zalecenia, aby zmierzyć postępy w osiąganiu ich celów i zidentyfikować luki w działaniach na rzecz zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, |
| --- | --- |

(34)

Należy regularnie monitorować działania następcze związane z planem działania w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe z 2017 r. oraz niniejszego zalecenia, aby zmierzyć postępy w osiąganiu ich celów i zidentyfikować luki w działaniach na rzecz zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ZALECENIE:

A.   
  Krajowe plany działania na rzecz zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe

ZACHĘCA PAŃSTWA CZŁONKOWSKIE DO:

| 1. | Ustanowienia do dnia 14 czerwca 2024 r. i regularnego aktualizowania i wdrażania krajowych planów działania na rzecz zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe (dalej nazywanych „krajowymi planami działania”), opartych na podejściu „Jedno zdrowie” i uwzględniających cele globalnego planu działania Światowej Organizacji Zdrowia oraz Deklaracji politycznej posiedzenia na wysokim szczeblu Zgromadzenia Ogólnego ONZ w sprawie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe z 2016 r.
  Krajowe plany działania na rzecz zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, uwzględniając podejście oparte na dowodach i racjonalne pod względem kosztów, powinny w szczególności:






  a. | za jeden z priorytetów swoich krajowych systemów zdrowotnych uznawać rozważne stosowanie środków przeciwdrobnoustrojowych i promować takie stosowanie; |
| --- | --- | --- |

1.

Krajowe plany działania na rzecz zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, uwzględniając podejście oparte na dowodach i racjonalne pod względem kosztów, powinny w szczególności:

a.

za jeden z priorytetów swoich krajowych systemów zdrowotnych uznawać rozważne stosowanie środków przeciwdrobnoustrojowych i promować takie stosowanie;

| b. | obejmować międzysektorowe plany i mechanizmy koordynacji, wdrażania i monitorowania, by zapewnić skuteczne zarządzanie nimi; |
| --- | --- |

b.

obejmować międzysektorowe plany i mechanizmy koordynacji, wdrażania i monitorowania, by zapewnić skuteczne zarządzanie nimi;

| c. | obejmować konkretne środki służące osiągnięciu nadrzędnych, wymiernych celów oraz sposoby wdrażania oraz wskaźniki pozwalające ocenić postępy w osiąganiu tych celów, w tym zalecane cele określone w sekcji E niniejszego zalecenia; |
| --- | --- |

c.

obejmować konkretne środki służące osiągnięciu nadrzędnych, wymiernych celów oraz sposoby wdrażania oraz wskaźniki pozwalające ocenić postępy w osiąganiu tych celów, w tym zalecane cele określone w sekcji E niniejszego zalecenia;

| d. | odnosić się do odpowiednich zawartych w krajowych planach strategicznych wspólnej polityki rolnej elementów dotyczących zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe; |
| --- | --- |

d.

odnosić się do odpowiednich zawartych w krajowych planach strategicznych wspólnej polityki rolnej elementów dotyczących zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe;

| e. | obejmować oparte na dowodach środki mające na celu zapobieganie rozprzestrzenianiu się oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe w środowisku oraz monitorowanie i ograniczanie takiego rozprzestrzeniania się; oraz |
| --- | --- |

e.

obejmować oparte na dowodach środki mające na celu zapobieganie rozprzestrzenianiu się oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe w środowisku oraz monitorowanie i ograniczanie takiego rozprzestrzeniania się; oraz

| 2. | Przydzielenia, w stosownych przypadkach przy wsparciu Komisji, zasobów ludzkich i finansowych odpowiednich do skutecznego wdrożenia krajowych planów działania. |
| --- | --- |

2.

| 3. | Regularnego – przy czym nie rzadziej niż co trzy lata – oceniania wyników krajowych planów działania i podejmowania działań w celu uwzględnienia ustaleń z tych ocen i innych istotnych danych, przy jednoczesnym uwzględnieniu nowych ustaleń i pojawiających się tendencji. |
| --- | --- |

3.

| 4. | Dopilnowania, aby krajowe plany działania i regularna ocena ich wyników były udostępnione publicznie w ciągu sześciu miesięcy po zakończeniu oceny. |
| --- | --- |

4.

B.   
  Nadzorowanie i monitorowanie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe i konsumpcji środków przeciwdrobnoustrojowych

ZACHĘCA PAŃSTWA CZŁONKOWSKIE DO:

| 5. | Wyeliminowania istniejących luk w zakresie nadzoru i monitorowania oraz zapewnienia do 2030 r. kompletności danych – w tym danych w czasie rzeczywistym i terminowego dostępu do danych – zarówno w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, jak i konsumpcji środków przeciwdrobnoustrojowych na wszystkich szczeblach (np. w warunkach pozaszpitalnych, w szpitalach i zakładach opieki długoterminowej), aby wspierać rozważne stosowanie środków przeciwdrobnoustrojowych u ludzi, poprzez:






  a. | zapewnianie, w koordynacji z ECDC, aby nadzór nad opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe w przypadku bakterii pochodzących od ludzi obejmował nie tylko izolaty z krwiobiegu i płynu mózgowo-rdzeniowego (izolaty inwazyjne), lecz także wszystkie inne izolaty z klinicznych laboratoriów mikrobiologicznych, oraz aby odpowiednie dane były regularnie przekazywane do ECDC w celu szybkiego wykrywania i lepszego szacowania skali i rozprzestrzeniania się patogenów opornych na środki przeciwdrobnoustrojowe w państwach członkowskich i pomiędzy nimi; |
| --- | --- | --- |

5.

a.

zapewnianie, w koordynacji z ECDC, aby nadzór nad opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe w przypadku bakterii pochodzących od ludzi obejmował nie tylko izolaty z krwiobiegu i płynu mózgowo-rdzeniowego (izolaty inwazyjne), lecz także wszystkie inne izolaty z klinicznych laboratoriów mikrobiologicznych, oraz aby odpowiednie dane były regularnie przekazywane do ECDC w celu szybkiego wykrywania i lepszego szacowania skali i rozprzestrzeniania się patogenów opornych na środki przeciwdrobnoustrojowe w państwach członkowskich i pomiędzy nimi;

| b. | wprowadzenie wymogu – przy uwzględnieniu wszelkiej metodologii ustanowionej na szczeblu UE – by zakażenia wywoływane krytycznymi (tj. o wysokim negatywnym oddziaływaniu na zdrowie) organizmami wielolekoopornymi odpornymi na leczenie ostatniej linii np. Acinetobacter baumannii oporny na karbapenemy, enterobakterie oporne na karbapenemy (np. Klebsiella pneumoniae, Escherichia coli) oraz Candida auris podlegały obowiązkowi zgłoszenia na podstawie przepisów krajowych; W zależności od sytuacji krajowej i potrzeb państwa członkowskie mogą zdecydować, czy zgłoszeniu podlegają inne oporne organizmy; |
| --- | --- |

b.

wprowadzenie wymogu – przy uwzględnieniu wszelkiej metodologii ustanowionej na szczeblu UE – by zakażenia wywoływane krytycznymi (tj. o wysokim negatywnym oddziaływaniu na zdrowie) organizmami wielolekoopornymi odpornymi na leczenie ostatniej linii np. Acinetobacter baumannii oporny na karbapenemy, enterobakterie oporne na karbapenemy (np. Klebsiella pneumoniae, Escherichia coli) oraz Candida auris podlegały obowiązkowi zgłoszenia na podstawie przepisów krajowych; W zależności od sytuacji krajowej i potrzeb państwa członkowskie mogą zdecydować, czy zgłoszeniu podlegają inne oporne organizmy;

| c. | rozszerzenie nadzoru nad opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe u ludzi na patogeny z pojawiającą się lub utrwaloną opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe w związku z ich narażeniem na substancje w środowisku, w szczególności stosowane w środkach ochrony roślin lub produktach biobójczych; |
| --- | --- |

c.

rozszerzenie nadzoru nad opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe u ludzi na patogeny z pojawiającą się lub utrwaloną opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe w związku z ich narażeniem na substancje w środowisku, w szczególności stosowane w środkach ochrony roślin lub produktach biobójczych;

| d. | co do spożycia środków przeciwdrobnoustrojowych w odniesieniu do ludzi – gromadzenie danych na ten temat na takich poziomach, by możliwe było monitorowanie przepisywania środków przeciwdrobnoustrojowych oraz terminowe przekazywanie informacji zwrotnych na temat tendencji i wzorców przepisywania, w tym, między innymi, w odniesieniu do osób przepisujących, farmaceutów i innych podmiotów gromadzących takie dane, oraz w miarę możliwości i w stosownych przypadkach przy wykorzystaniu infrastruktury cyfrowej na szczeblu UE; |
| --- | --- |

d.

co do spożycia środków przeciwdrobnoustrojowych w odniesieniu do ludzi – gromadzenie danych na ten temat na takich poziomach, by możliwe było monitorowanie przepisywania środków przeciwdrobnoustrojowych oraz terminowe przekazywanie informacji zwrotnych na temat tendencji i wzorców przepisywania, w tym, między innymi, w odniesieniu do osób przepisujących, farmaceutów i innych podmiotów gromadzących takie dane, oraz w miarę możliwości i w stosownych przypadkach przy wykorzystaniu infrastruktury cyfrowej na szczeblu UE;

| e. | rozwój zintegrowanych systemów nadzoru nad opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe i konsumpcją środków przeciwdrobnoustrojowych obejmujących zdrowie ludzi, zdrowie zwierząt, zdrowie roślin, żywność, ścieki i środowisko (w szczególności wodę i glebę), przy uwzględnieniu opracowanego przez Komisję studium wykonalności dotyczącego systemów zintegrowanych, pracy czterostronnej grupy ekspertów QTS-AIS ds. zintegrowanego nadzoru (56), a także innych rozpoczętych już inicjatyw, takich jak trójwymiarowy protokół WHO dotyczący zintegrowanego globalnego nadzoru nad bakteriami E. coli wytwarzającymi ESBL w obszarach zdrowia ludzi, zdrowia zwierząt i środowiska. Takie zintegrowane i ciągłe monitorowanie międzysektorowe powinno zostać opracowane z myślą o sprawnym i szybkim wykrywaniu pojawiających się opornych zakażeń i ognisk choroby, ale również w odniesieniu do gleby i zbiorników wodnych w celu określenia obecności genów oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe i środków przeciwdrobnoustrojowych, tendencji i ich toksyczności. Wyniki tego nadzoru powinny stanowić wkład w skuteczne strategie zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe we wszystkich sektorach i na odpowiednich poziomach administracyjnych. |
| --- | --- |

e.

rozwój zintegrowanych systemów nadzoru nad opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe i konsumpcją środków przeciwdrobnoustrojowych obejmujących zdrowie ludzi, zdrowie zwierząt, zdrowie roślin, żywność, ścieki i środowisko (w szczególności wodę i glebę), przy uwzględnieniu opracowanego przez Komisję studium wykonalności dotyczącego systemów zintegrowanych, pracy czterostronnej grupy ekspertów QTS-AIS ds. zintegrowanego nadzoru (56), a także innych rozpoczętych już inicjatyw, takich jak trójwymiarowy protokół WHO dotyczący zintegrowanego globalnego nadzoru nad bakteriami E. coli wytwarzającymi ESBL w obszarach zdrowia ludzi, zdrowia zwierząt i środowiska. Takie zintegrowane i ciągłe monitorowanie międzysektorowe powinno zostać opracowane z myślą o sprawnym i szybkim wykrywaniu pojawiających się opornych zakażeń i ognisk choroby, ale również w odniesieniu do gleby i zbiorników wodnych w celu określenia obecności genów oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe i środków przeciwdrobnoustrojowych, tendencji i ich toksyczności. Wyniki tego nadzoru powinny stanowić wkład w skuteczne strategie zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe we wszystkich sektorach i na odpowiednich poziomach administracyjnych.

Z ZADOWOLENIEM PRZYJMUJE ZAMIAR KOMISJI DOTYCZĄCY:

| 6. | Kontynuacji, na podstawie opinii Europejskiego Urzędu ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA), oceny chorób zwierząt wywoływanych przez bakterie oporne na środki przeciwdrobnoustrojowe w celu stwierdzenia, czy konieczne jest umieszczenie którejkolwiek z tych chorób w rozporządzeniu (UE) 2016/429 (57) na potrzeby skategoryzowania ich z myślą o wszelkich środkach nadzoru regulacyjnego, kontroli lub innych środków zarządzania. |
| --- | --- |

6.

C.   
  Zapobieganie zakażeniom i ich kontrola

ZACHĘCA PAŃSTWA CZŁONKOWSKIE DO:

| 7. | Zapewnienia wprowadzenia i stałego monitorowania środków zapobiegania zakażeniom i ich kontroli u ludzi, które to środki mają przyczynić się do ograniczenia rozprzestrzeniania się patogenów opornych na środki przeciwdrobnoustrojowe, w szczególności poprzez:






  a. | wzmocnienie zapobiegania zakażeniom i ich kontroli w placówkach opieki zdrowotnej i zakładach opieki długoterminowej w drodze:






  — | zapewnienia, by specjaliści mieli podstawowe kompetencje w zakresie zapobiegania zakażeniom i ich kontroli / higieny szpitalnej; |
| --- | --- | --- | --- |

7.

a.

wzmocnienie zapobiegania zakażeniom i ich kontroli w placówkach opieki zdrowotnej i zakładach opieki długoterminowej w drodze:

—

zapewnienia, by specjaliści mieli podstawowe kompetencje w zakresie zapobiegania zakażeniom i ich kontroli / higieny szpitalnej;

| — | zapewnienia odpowiednich środków na programy zapobiegania zakażeniom i ich kontroli; |
| --- | --- |

—

zapewnienia odpowiednich środków na programy zapobiegania zakażeniom i ich kontroli;

| — | kontroli jakości; |
| --- | --- |

—

kontroli jakości;

| — | nadzoru; |
| --- | --- |

—

nadzoru;

| — | opracowania odpowiednich wytycznych; oraz |
| --- | --- |

—

opracowania odpowiednich wytycznych; oraz

| — | działań w zakresie podnoszenia świadomości i szkoleń; |
| --- | --- |

—

działań w zakresie podnoszenia świadomości i szkoleń;

| b. | modernizację istniejącej infrastruktury opieki zdrowotnej, w tym infrastruktury szpitalnej, w celu zapewnienia wysokiego poziomu zapobiegania zakażeniom i ich kontroli; |
| --- | --- |

b.

modernizację istniejącej infrastruktury opieki zdrowotnej, w tym infrastruktury szpitalnej, w celu zapewnienia wysokiego poziomu zapobiegania zakażeniom i ich kontroli;

| c. | zapewnienie silnych powiązań z bezpieczeństwem pacjentów i zapobieganiem zakażeniom związanym z opieką zdrowotną, w tym sepsie, zwłaszcza poprzez poprawę szkolenia personelu medycznego oraz zapewnienie wysokiej jakości wsparcia mikrobiologicznego przez laboratoria kliniczne oraz poprawę dokumentacji pacjentów; |
| --- | --- |

c.

zapewnienie silnych powiązań z bezpieczeństwem pacjentów i zapobieganiem zakażeniom związanym z opieką zdrowotną, w tym sepsie, zwłaszcza poprzez poprawę szkolenia personelu medycznego oraz zapewnienie wysokiej jakości wsparcia mikrobiologicznego przez laboratoria kliniczne oraz poprawę dokumentacji pacjentów;

| d. | zapewnienie ciągłego szkolenia w zakresie wiedzy o zapobieganiu zakażeniom i ich kontroli dla ogółu personelu w środowisku pozaszpitalnym, szpitalach i placówkach opieki długoterminowej, z pomocą analiz pedagogicznych i behawioralnych; |
| --- | --- |

d.

zapewnienie ciągłego szkolenia w zakresie wiedzy o zapobieganiu zakażeniom i ich kontroli dla ogółu personelu w środowisku pozaszpitalnym, szpitalach i placówkach opieki długoterminowej, z pomocą analiz pedagogicznych i behawioralnych;

| e. | pełne opracowanie i wdrożenie krajowych programów szczepień ochronnych oraz podjęcie – na podstawie zalecenia Rady z dnia 7 grudnia 2018 r. w sprawie ściślejszej współpracy w zakresie przeciwdziałania chorobom zwalczanym drogą szczepień (58) – działań mających na celu skuteczne zapobieganie chorobom zwalczanym drogą szczepień; |
| --- | --- |

e.

pełne opracowanie i wdrożenie krajowych programów szczepień ochronnych oraz podjęcie – na podstawie zalecenia Rady z dnia 7 grudnia 2018 r. w sprawie ściślejszej współpracy w zakresie przeciwdziałania chorobom zwalczanym drogą szczepień (58) – działań mających na celu skuteczne zapobieganie chorobom zwalczanym drogą szczepień;

| f. | zapewnienie odpowiedniej koordynacji między programami zapobiegania zakażeniom i ich kontroli oraz programami zarządzania środkami przeciwdrobnoustrojowymi. |
| --- | --- |

f.

zapewnienie odpowiedniej koordynacji między programami zapobiegania zakażeniom i ich kontroli oraz programami zarządzania środkami przeciwdrobnoustrojowymi.

| 8. | Podjęcia działań mających na celu poprawę zdrowia i dobrostanu zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność, w celu zmniejszenia występowania i rozprzestrzeniania się chorób zakaźnych w hodowli, a następnie zmniejszenia zapotrzebowania na stosowanie środków przeciwdrobnoustrojowych, w szczególności poprzez:






  a. | zachęcanie lekarzy weterynarii i innych właściwych podmiotów do doradzania rolnikom w zakresie środków profilaktycznych i kontrolnych przeciwko chorobom zakaźnym; |
| --- | --- | --- |

8.

a.

zachęcanie lekarzy weterynarii i innych właściwych podmiotów do doradzania rolnikom w zakresie środków profilaktycznych i kontrolnych przeciwko chorobom zakaźnym;

| b. | zachęcanie do stosowania środków bioasekuracji oraz środków zapobiegania zakażeniom i ich kontroli w gospodarstwach; |
| --- | --- |

b.

zachęcanie do stosowania środków bioasekuracji oraz środków zapobiegania zakażeniom i ich kontroli w gospodarstwach;

| c. | wykorzystywanie wsparcia dostępnego w ramach wspólnej polityki rolnej do podejmowania działań profilaktycznych przeciwko chorobom zakaźnym (59) wykraczających poza minimalne wymogi prawne UE; |
| --- | --- |

c.

wykorzystywanie wsparcia dostępnego w ramach wspólnej polityki rolnej do podejmowania działań profilaktycznych przeciwko chorobom zakaźnym (59) wykraczających poza minimalne wymogi prawne UE;

| d. | korzystanie z Europejskiego Funduszu Morskiego, Rybackiego i Akwakultury (2021–2027) (60) w przypadku projektów zawartych w programach krajowych i zgodnie z zasadami kwalifikowalności określonymi przez zainteresowane państwa członkowskie; |
| --- | --- |

d.

korzystanie z Europejskiego Funduszu Morskiego, Rybackiego i Akwakultury (2021–2027) (60) w przypadku projektów zawartych w programach krajowych i zgodnie z zasadami kwalifikowalności określonymi przez zainteresowane państwa członkowskie;

| e. | dalszą realizację działań państw członkowskich przedstawionych w załączniku do „Strategicznych wytycznych dotyczących bardziej zrównoważonej i konkurencyjnej akwakultury w UE na lata 2021–2030” (61); |
| --- | --- |

e.

dalszą realizację działań państw członkowskich przedstawionych w załączniku do „Strategicznych wytycznych dotyczących bardziej zrównoważonej i konkurencyjnej akwakultury w UE na lata 2021–2030” (61);

| f. | zachęcanie do stosowania w akwakulturze technik hodowlanych (62) mających na celu rozwój szczepów odpornych na choroby, co przyczyni się do zmniejszenia stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych; |
| --- | --- |

f.

zachęcanie do stosowania w akwakulturze technik hodowlanych (62) mających na celu rozwój szczepów odpornych na choroby, co przyczyni się do zmniejszenia stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych;

| g. | upowszechnianie stosowania szczepień, w tym w akwakulturze, oraz rozwiązań alternatywnych, aby pomóc w zapobieganiu niektórym chorobom i uniknąć niepotrzebnego stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych; |
| --- | --- |

g.

upowszechnianie stosowania szczepień, w tym w akwakulturze, oraz rozwiązań alternatywnych, aby pomóc w zapobieganiu niektórym chorobom i uniknąć niepotrzebnego stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych;

| h. | promowanie rozwoju i stosowania innowacyjnych dodatków paszowych, w tym dodatków paszowych służących poprawie stanu fizjologicznego zwierząt; |
| --- | --- |

h.

promowanie rozwoju i stosowania innowacyjnych dodatków paszowych, w tym dodatków paszowych służących poprawie stanu fizjologicznego zwierząt;

| i. | zapewnienie wszystkim członkom personelu – pracującym w określonych warunkach – ciągłego szkolenia w zakresie wiedzy o zapobieganiu zakażeniom i ich kontroli oraz o bioasekuracji, z pomocą analiz pedagogicznych i behawioralnych; |
| --- | --- |

i.

zapewnienie wszystkim członkom personelu – pracującym w określonych warunkach – ciągłego szkolenia w zakresie wiedzy o zapobieganiu zakażeniom i ich kontroli oraz o bioasekuracji, z pomocą analiz pedagogicznych i behawioralnych;

| j. | opracowanie ukierunkowanych środków dla poszczególnych sektorów po udostępnieniu danych dotyczących stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych z podziałem na gatunki zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność, na mocy art. 57 rozporządzenia (UE) 2019/6. |
| --- | --- |

j.

opracowanie ukierunkowanych środków dla poszczególnych sektorów po udostępnieniu danych dotyczących stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych z podziałem na gatunki zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność, na mocy art. 57 rozporządzenia (UE) 2019/6.

| 9. | Wykorzystywania dobrych, opartych na dowodach praktyk w zakresie gospodarowania obornikiem i dobrych praktyk w zakresie gospodarowania osadami ściekowymi w odniesieniu do ich stosowania w rolnictwie w celu zmniejszenia narażenia środowiska na substancje o właściwościach przeciwdrobnoustrojowych i na czynniki warunkujące oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe. |
| --- | --- |

9.

Z ZADOWOLENIEM PRZYJMUJE ZAMIAR KOMISJI DOTYCZĄCY PODJĘCIA W ŚCISŁEJ WSPÓŁPRACY Z PAŃSTWAMI CZŁONKOWSKIMI NASTĘPUJĄCEGO DZIAŁANIA:

| 10. | Opracowania w porozumieniu z ECDC unijnych wytycznych dotyczących zapobiegania zakażeniom i ich kontroli w dziedzinie zdrowia ludzkiego – przy uwzględnieniu podejścia racjonalnego pod względem kosztów – w szczególności dla szpitali i placówek opieki długoterminowej w ciągu [3 lat po przyjęciu zalecenia Rady]. Przy opracowywaniu tych wytycznych należy uwzględnić wytyczne międzynarodowe oraz zapewnić ścisłą współpracę z europejskimi i krajowymi stowarzyszeniami zawodowymi. |
| --- | --- |

10.

D.   
  Zarządzanie środkami przeciwdrobnoustrojowymi i rozważne stosowanie środków przeciwdrobnoustrojowych

ZACHĘCA PAŃSTWA CZŁONKOWSKIE DO:

| 11. | Zapewnienia, by zostały wprowadzone środki w dziedzinie zdrowia ludzkiego w celu wspierania rozważnego stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych w placówkach opieki zdrowotnej, w tym w placówkach podstawowej opieki zdrowotnej i placówkach opieki długoterminowej oraz opieki ambulatoryjnej, w szczególności poprzez:






  a. | wykorzystywanie i w miarę potrzeby dostosowywanie do warunków krajowych wytycznych UE dotyczących leczenia powszechnych zakażeń oraz profilaktyki okołooperacyjnej w celu przestrzegania najlepszych praktyk i optymalizacji rozważnego stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych; |
| --- | --- | --- |

11.

a.

wykorzystywanie i w miarę potrzeby dostosowywanie do warunków krajowych wytycznych UE dotyczących leczenia powszechnych zakażeń oraz profilaktyki okołooperacyjnej w celu przestrzegania najlepszych praktyk i optymalizacji rozważnego stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych;

| b. | opracowywanie środków dla pracowników służby zdrowia, w tym farmaceutów, by zapewnić, że będą przestrzegali wytycznych dotyczących rozważnego stosowania; |
| --- | --- |

b.

opracowywanie środków dla pracowników służby zdrowia, w tym farmaceutów, by zapewnić, że będą przestrzegali wytycznych dotyczących rozważnego stosowania;

| c. | zachęcanie do korzystania z badań diagnostycznych i wspieranie ich, w szczególności w podstawowej opiece zdrowotnej, w celu optymalizacji leczenia środkami przeciwdrobnoustrojowymi; oraz |
| --- | --- |

c.

zachęcanie do korzystania z badań diagnostycznych i wspieranie ich, w szczególności w podstawowej opiece zdrowotnej, w celu optymalizacji leczenia środkami przeciwdrobnoustrojowymi; oraz

| d. | zapewnianie odpowiednich kompetencji i organizacji personelu. |
| --- | --- |

d.

zapewnianie odpowiednich kompetencji i organizacji personelu.

| 12. | Wprowadzenia programów zbierania i bezpiecznej utylizacji niewykorzystanych, przeterminowanych środków przeciwdrobnoustrojowych i ich resztek z placówek ambulatoryjnych, szpitali i zakładów opieki długoterminowej, gospodarstw rolnych, od dostawców leków weterynaryjnych, z placówek weterynaryjnych i zakładów produkcji środków przeciwdrobnoustrojowych. |
| --- | --- |

12.

Z ZADOWOLENIEM PRZYJMUJE ZAMIAR KOMISJI DOTYCZĄCY PODJĘCIA W ŚCISŁEJ WSPÓŁPRACY Z PAŃSTWAMI CZŁONKOWSKIMI NASTĘPUJĄCEGO DZIAŁANIA:

| 13. | Dążenie do opracowania wytycznych UE dotyczących leczenia głównych powszechnych zakażeń u ludzi oraz profilaktyki okołooperacyjnej u ludzi, które to wytyczne zawierałyby informacje na temat stosowania odpowiednich testów diagnostycznych, potrzeby stosowania antybiotyków, wyboru odpowiedniego antybiotyku (jeśli jego zastosowanie jest konieczne), dawki i odstępów między dawkami oraz czasu trwania leczenia/profilaktyki, z uwzględnieniem najlepszej dostępnej praktyki, dostępności antybiotyków oraz potrzeby zapewnienia ich najbardziej optymalnego i rozważnego stosowania. Przy opracowywaniu tych wytycznych należy wziąć pod uwagę katalog antybiotyków WHO AWaRe (63) oraz zapewnić ścisłą współpracę z europejskimi i krajowymi stowarzyszeniami zawodowymi. Ponadto, przyjmując założenie, że wzorce odporności organizmów mogą się różnić między poszczególnymi regionami, poszczególne państwa członkowskie powinny określić konkretne wymogi kliniczne. |
| --- | --- |

13.

Z ZADOWOLENIEM PRZYJMUJE ZAMIAR KOMISJI I ZACHĘCA PAŃSTWA CZŁONKOWSKIE DO PODJĘCIA NASTĘPUJĄCYCH DZIAŁAŃ:

| 14. | Uwzględnienie ryzyka rozwoju oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe stosowane u ludzi i weterynaryjne środki przeciwdrobnoustrojowe w związku ze stosowaniem środków ochrony roślin lub produktów biobójczych, stwierdzonego na podstawie badań i dowodów naukowych, w ramach oceny bezpieczeństwa i podejmowania decyzji dotyczących tych produktów oraz, w stosownych przypadkach, przeglądu decyzji, jeśli pojawią się nowe dowody. W razie potrzeby należy wprowadzić odpowiednie warunki lub ograniczenia stosowania w odniesieniu do danych produktów. |
| --- | --- |

14.

E.   
  Zalecane cele dotyczące konsumpcji środków przeciwdrobnoustrojowych i oporności na nie

ZACHĘCA PAŃSTWA CZŁONKOWSKIE DO:

| 15. | Wprowadzenia odpowiednich środków krajowych mających na celu zapewnienie, aby do 2030 r. całkowita konsumpcja antybiotyków u ludzi (w zdefiniowanej dawce dziennej (DDD) na 1 000 mieszkańców na dzień), w warunkach pozaszpitalnych i szpitalnych łącznie, w tym w placówkach opieki długoterminowej i w warunkach opieki domowej, została w Unii zmniejszona o 20 % w porównaniu z rokiem bazowym 2019. |
| --- | --- |

15.

| 16. | Wprowadzenia odpowiednich środków krajowych mających na celu zapewnienie, by do 2030 r. co najmniej 65 % całkowitej konsumpcji antybiotyków u ludzi stanowiły antybiotyki grupy „Access”, zgodnie z definicją w klasyfikacji AWaRe WHO (64). |
| --- | --- |

16.

| 17. | Wprowadzenia odpowiednich środków krajowych mających na celu zapewnienie, aby do 2030 r. całkowita zapadalność na zakażenia krwi metycylinoopornym szczepem Staphylococcus aureus (MRSA) (liczba na 100 000 ludności) zmniejszyła się w UE o 15 % w porównaniu z rokiem bazowym 2019. |
| --- | --- |

17.

| 18. | Wprowadzenia odpowiednich środków krajowych mających na celu zapewnienie aby do 2030 r. całkowita zapadalność na zakażenia krwi Escherichia coli opornymi na cefalosporyny III generacji (liczba na 100 000 ludności) zmniejszyła się w UE o 10 % w porównaniu z rokiem bazowym 2019. |
| --- | --- |

18.

| 19. | Wprowadzenia odpowiednich środków krajowych mających na celu zapewnienie, aby do 2030 r. całkowita zapadalność na zakażenia krwi szczepem Klebsiella pneumoniae opornym na karbapenemy (liczba na 100 000 ludności) zmniejszyła się w UE o 5 % w porównaniu z rokiem bazowym 2019.
  Zalecane indywidualne wkłady państw członkowskich w osiągnięcie tych celów Unii przedstawiono w załączniku do niniejszego zalecenia. |
| --- | --- |

19.

Zalecane indywidualne wkłady państw członkowskich w osiągnięcie tych celów Unii przedstawiono w załączniku do niniejszego zalecenia.

| 20. | Ustanowienia wskaźników i dzielenia się najlepszymi praktykami z ich stosowania, co byłoby wsparciem przy osiąganiu zalecanych celów, jak również celów dotyczących innych aspektów związanych z opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe, takich jak zapobieganie zakażeniom i kontrola, zarządzanie środkami przeciwdrobnoustrojowymi, praktyki w zakresie przepisywania leków i szkolenia. |
| --- | --- |

20.

Z ZADOWOLENIEM PRZYJMUJE ZAMIAR KOMISJI I ZACHĘCA PAŃSTWA CZŁONKOWSKIE DO PODJĘCIA NASTĘPUJĄCYCH DZIAŁAŃ:

| 21. | Wprowadzenie odpowiednich środków, które przyczynią się do osiągnięcia celu strategii „Od pola do stołu” i planu działania na rzecz eliminacji zanieczyszczeń, jakim jest ograniczenie w UE o 50 % całkowitej sprzedaży środków przeciwdrobnoustrojowych stosowanych u zwierząt gospodarskich i w akwakulturze do 2030 r. |
| --- | --- |

21.

F.   
  Podnoszenie świadomości, poprawa kształcenia i szkolenia

ZACHĘCA PAŃSTWA CZŁONKOWSKIE DO:

| 22. | Zapewnienia, we współpracy z instytucjami szkolnictwa wyższego i zawodowego oraz zainteresowanymi stronami, a także z pomocą analiz pedagogicznych i behawioralnych, aby krajowe programy kształcenia ustawicznego i programy nauczania, m.in. w zakresie medycyny, pielęgniarstwa, położnictwa, farmacji, stomatologii, weterynarii, rolnictwa i nauk agronomicznych, środowiskowych i ekologicznych obejmowały obowiązkowe międzysektorowe szkolenie i kompetencje w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, zapobiegania zakażeniom i ich kontroli, w zakresie zagrożeń dla środowiska, w zakresie bioasekuracji oraz zarządzania środkami przeciwdrobnoustrojowymi, w tym, w stosownych przypadkach, rozważnego stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych. |
| --- | --- |

22.

| 23. | Podnoszenia świadomości społeczeństwa i pracowników opieki zdrowotnej pracujących w sektorze zdrowia ludzi i w sektorze weterynarii, w zakresie istnienia programów zbierania i bezpiecznej utylizacji niewykorzystanych, przeterminowanych środków przeciwdrobnoustrojowych i ich resztek oraz w zakresie znaczenia, jakie programy te mają dla zapobiegania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, oraz dzielenia się najlepszymi praktykami. |
| --- | --- |

23.

| 24. | Zintensyfikowania i poprawy komunikacji oraz podnoszenia świadomości w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe i rozważnego stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych w celu propagowania wiedzy i zmiany zachowań poprzez:






  a. | dostarczanie specjalistom pracującym w sektorze zdrowia ludzi, weterynarii i agronomii regularnie aktualizowanych informacji na temat oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe na szczeblu krajowym i lokalnym, a także materiałów informacyjnych na temat oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe i znaczenia skutecznego zapobiegania zakażeniom i ich kontroli, zagrożeń dla środowiska, bioasekuracji i zarządzania środkami przeciwdrobnoustrojowymi, w tym rozważnego stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych; |
| --- | --- | --- |

24.

a.

dostarczanie specjalistom pracującym w sektorze zdrowia ludzi, weterynarii i agronomii regularnie aktualizowanych informacji na temat oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe na szczeblu krajowym i lokalnym, a także materiałów informacyjnych na temat oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe i znaczenia skutecznego zapobiegania zakażeniom i ich kontroli, zagrożeń dla środowiska, bioasekuracji i zarządzania środkami przeciwdrobnoustrojowymi, w tym rozważnego stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych;

| b. | opracowywanie działań podnoszących świadomość społeczną i zakrojonych na szeroką skalę kampanii informacyjnych dotyczących oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, w szczególności zapobiegania jej poprzez higienę, zwłaszcza higienę rąk, oraz działań i kampanii dotyczących rozważnego stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych na poziomie krajowym; |
| --- | --- |

b.

opracowywanie działań podnoszących świadomość społeczną i zakrojonych na szeroką skalę kampanii informacyjnych dotyczących oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, w szczególności zapobiegania jej poprzez higienę, zwłaszcza higienę rąk, oraz działań i kampanii dotyczących rozważnego stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych na poziomie krajowym;

| c. | opracowanie ukierunkowanych kampanii informacyjnych mających na celu podniesienie świadomości w określonych grupach ludności, z wykorzystaniem odpowiednich środków i kanałów komunikacji dla tych konkretnych grup. |
| --- | --- |

c.

opracowanie ukierunkowanych kampanii informacyjnych mających na celu podniesienie świadomości w określonych grupach ludności, z wykorzystaniem odpowiednich środków i kanałów komunikacji dla tych konkretnych grup.

| 25. | Koordynowania wyżej wymienionych działań uświadamiających i kampanii informacyjnych m.in. z Komisją, z odpowiednimi agencjami Unii oraz z innymi właściwymi organami oraz zapewnianie wkładu w te działania i kampanie w celu maksymalizacji ich wpływu. |
| --- | --- |

25.

Z ZADOWOLENIEM PRZYJMUJE ZAMIAR KOMISJI DOTYCZĄCY:

| 26. | Wspierania i uzupełniania działań państw członkowskich w zakresie podnoszenia świadomości na temat oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe oraz rozważnego stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych poprzez ogólnoeuropejskie działania informacyjne uwzględniające podejście racjonalne pod względem kosztów oraz w oparciu o potrzeby państw członkowskich. |
| --- | --- |

26.

| 27. | Wspierania państw członkowskich w zakresie ciągłego szkolenia i uczenia się przez całe życie specjalistów w sektorach zdrowia ludzi, weterynarii i agronomii na temat zagrożenia opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe i zapobiegania temu zjawisku w ramach podejścia „Jedno zdrowie” poprzez możliwości szkoleniowe, takie jak inicjatywa „Lepsze szkolenia na rzecz bezpieczniejszej żywności” (65). |
| --- | --- |

27.

G.   
  Badania i rozwój oraz zachęty do innowacji i dostępu do środków przeciwdrobnoustrojowych i innych medycznych środków przeciwdziałania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe

Z ZADOWOLENIEM PRZYJMUJE ZAMIAR KOMISJI I ZACHĘCA PAŃSTWA CZŁONKOWSKIE DO PODJĘCIA NASTĘPUJĄCYCH DZIAŁAŃ:

| 28. | Wspieranie zachętami polegającymi na obniżaniu kosztów badań dla przemysłu badań i innowacji technologicznych w zakresie wykrywania zakażeń u ludzi, zapobiegania tym zakażeniom i leczenia zakażeń spowodowanych przez patogeny oporne na środki przeciwdrobnoustrojowe, w tym ustanowienia w ramach podejścia „Jedno zdrowie” partnerstwa europejskiego – i znacznych inwestycji w to partnerstwo – które będzie umożliwiało koordynację, dostosowanie i finansowanie międzysektorowych badań i innowacji w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe. |
| --- | --- |

28.

| 29. | Wspieranie, w sposób skoordynowany z inicjatywami krajowymi i wielokrajowymi, opracowywania i dostępności środków przeciwdrobnoustrojowych i innych medycznych środków przeciwdziałania istotnych dla zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe u ludzi, w szczególności testów diagnostycznych i szczepionek ukierunkowanych na patogeny oporne na środki przeciwdrobnoustrojowe. |
| --- | --- |

29.

W TYM CELU RADA Z ZADOWOLENIEM PRZYJMUJE ZAMIAR KOMISJI DOTYCZĄCY:

| a. | wspierania państw członkowskich w zidentyfikowaniu na szczeblu Unii i państw członkowskich priorytetowych patogenów opornych na środki przeciwdrobnoustrojowe, w mapowaniu istniejących, planowanych i brakujących medycznych środków przeciwdziałania w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe oraz w określaniu docelowych profili produktów w dostosowaniu do inicjatyw krajowych; |
| --- | --- |

a.

wspierania państw członkowskich w zidentyfikowaniu na szczeblu Unii i państw członkowskich priorytetowych patogenów opornych na środki przeciwdrobnoustrojowe, w mapowaniu istniejących, planowanych i brakujących medycznych środków przeciwdziałania w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe oraz w określaniu docelowych profili produktów w dostosowaniu do inicjatyw krajowych;

| b. | wspierania badań naukowych i opracowywania medycznych środków przeciwdziałania w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, w szczególności poprzez koordynację finansowania badań translacyjnych i późnych etapów rozwoju medycznych środków przeciwdziałania w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, w tym badań klinicznych środków przeciwdrobnoustrojowych; |
| --- | --- |

b.

wspierania badań naukowych i opracowywania medycznych środków przeciwdziałania w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, w szczególności poprzez koordynację finansowania badań translacyjnych i późnych etapów rozwoju medycznych środków przeciwdziałania w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, w tym badań klinicznych środków przeciwdrobnoustrojowych;

| c. | poprawy ciągłości dostaw środków przeciwdrobnoustrojowych i innych medycznych środków przeciwdziałania w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe w UE, w e współpracy z państwami członkowskimi, w szczególności poprzez wspieranie i koordynowanie inicjatyw państw członkowskich dotyczących wytwarzania, zaopatrywania i gromadzenia zapasów, a także rozwiązywania kwestii utrudnień na poziomie UE; |
| --- | --- |

c.

poprawy ciągłości dostaw środków przeciwdrobnoustrojowych i innych medycznych środków przeciwdziałania w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe w UE, w e współpracy z państwami członkowskimi, w szczególności poprzez wspieranie i koordynowanie inicjatyw państw członkowskich dotyczących wytwarzania, zaopatrywania i gromadzenia zapasów, a także rozwiązywania kwestii utrudnień na poziomie UE;

| d. | poprawy prognozowania popytu, oceny i eliminacji słabych punktów łańcucha dostaw antybiotyków oraz – w stosownych przypadkach – wdrożenia ukierunkowanych działań w zakresie gromadzenia zapasów antybiotyków w celu uniknięcia niedoborów. |
| --- | --- |

d.

poprawy prognozowania popytu, oceny i eliminacji słabych punktów łańcucha dostaw antybiotyków oraz – w stosownych przypadkach – wdrożenia ukierunkowanych działań w zakresie gromadzenia zapasów antybiotyków w celu uniknięcia niedoborów.

| 30. | Przyczynianie się do opracowania unijnego wielokrajowego programu zachęt typu „pull” w celu poprawy innowacji, rozwoju nowych środków przeciwdrobnoustrojowych oraz dostępu do istniejących i nowych środków przeciwdrobnoustrojowych, w którym państwa członkowskie będą mogły uczestniczyć na zasadzie dobrowolności. Program ten mógłby np. przyjąć formę gwarancji przychodu, premii za wejście na rynek połączonych z gwarancją przychodu, zryczałtowanych premii za wejście na rynek lub płatności za osiągnięcie kamienia milowego oraz może być w stosownych przypadkach finansowany na szczeblu UE, na szczeblu krajowym lub współfinansowany. |
| --- | --- |

30.

| 31. | Łączenia zasobów, podejmowania wspólnych działań, wkładu finansowego w realizację programu zachęt typu „pull” oraz zobowiązania się do uczestnictwa w sieci (66), o której mowa w Programie działań Unii w dziedzinie zdrowia na 2023 r. |
| --- | --- |

31.

| 32. | Regularnego przeglądu programu i jego wpływu na opracowywanie i dostępność środków przeciwdrobnoustrojowych. |
| --- | --- |

32.

| 33. | Zachęcania do opracowywania i wprowadzania do obrotu skutecznych i opartych na dowodach alternatyw w stosunku do stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych i szczepionek dla zwierząt. |
| --- | --- |

33.

H.   
  Współpraca

ZACHĘCA PAŃSTWA CZŁONKOWSKIE DO:

| 34. | Przekazywania danych dotyczących oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe i konsumpcji środków przeciwdrobnoustrojowych do globalnego systemu nadzorowania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe (GLASS) (67). |
| --- | --- |

34.

| 35. | Wykorzystywania możliwości, jakie dają regularne spotkania unijnej sieci „Jedno zdrowie” na rzecz zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe oraz innych odpowiednich komitetów i grup roboczych zajmujących się opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe do:






  a. | zacieśnienia współpracy między nimi, a także współpracy z Komisją, z odpowiednimi agencjami unijnymi oraz z zainteresowanymi stronami, specjalistami i ekspertami w dziedzinie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe; |
| --- | --- | --- |

35.

a.

zacieśnienia współpracy między nimi, a także współpracy z Komisją, z odpowiednimi agencjami unijnymi oraz z zainteresowanymi stronami, specjalistami i ekspertami w dziedzinie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe;

| b. | wymiany najlepszych praktyk, zwłaszcza w zakresie środków zapewniających przestrzeganie przez pracowników opieki zdrowotnej wytycznych dotyczących rozważnego stosowania oraz w zakresie środków podnoszenia świadomości mających udowodnioną skuteczność; |
| --- | --- |

b.

wymiany najlepszych praktyk, zwłaszcza w zakresie środków zapewniających przestrzeganie przez pracowników opieki zdrowotnej wytycznych dotyczących rozważnego stosowania oraz w zakresie środków podnoszenia świadomości mających udowodnioną skuteczność;

| c. | dzielenia się między sobą krajowymi planami działania na rzecz oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe i powiązanymi sprawozdaniami z realizacji oraz ocenami, a także dzielenia się nimi z Komisją i z odpowiednimi agencjami Unii oraz umożliwienia odpowiedniej wymiany doświadczeń. |
| --- | --- |

c.

dzielenia się między sobą krajowymi planami działania na rzecz oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe i powiązanymi sprawozdaniami z realizacji oraz ocenami, a także dzielenia się nimi z Komisją i z odpowiednimi agencjami Unii oraz umożliwienia odpowiedniej wymiany doświadczeń.

| 36. | Wzmocnienia współpracy w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe między specjalistami pracującymi w sektorach zdrowia ludzkiego, weterynarii, środowiska i agronomii oraz z zainteresowanymi stronami w celu poprawy podejścia „Jedno zdrowie” w odniesieniu do oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe. |
| --- | --- |

36.

Z ZADOWOLENIEM PRZYJMUJE ZAMIAR KOMISJI DOTYCZĄCY:

| 37. | Zacieśnienia współpracy w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe między EFSA, EMA, ECDC, EOG i ECHA oraz wzmocnienia podejścia „Jedno zdrowie” w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe poprzez międzyagencyjną grupę roboczą ds. oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe. Grupa robocza będzie:






  a. | stanowić skuteczną platformę organizującą regularne spotkania w celu zapewnienia wymiany informacji na temat oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe oraz omówienia przyszłych wniosków i mandatów; oraz |
| --- | --- | --- |

37.

a.

stanowić skuteczną platformę organizującą regularne spotkania w celu zapewnienia wymiany informacji na temat oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe oraz omówienia przyszłych wniosków i mandatów; oraz

| b. | działać na rzecz integracji danych dotyczących nadzoru pochodzących z różnych sektorów. |
| --- | --- |

b.

działać na rzecz integracji danych dotyczących nadzoru pochodzących z różnych sektorów.

| 38. | Opracowania ram monitorowania w celu oceny postępów i wyników osiągniętych we wdrażaniu planu działania w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe z 2017 r. oraz niniejszego zalecenia. |
| --- | --- |

38.

I.   
  Wymiar globalny

Z ZADOWOLENIEM PRZYJMUJE ZAMIAR KOMISJI I ZACHĘCA PAŃSTWA CZŁONKOWSKIE DO PODJĘCIA NASTĘPUJĄCYCH DZIAŁAŃ:

| 39. | Opowiadanie się za opracowywaniem i wdrażaniem przez państwa trzecie norm międzynarodowych organów normalizacyjnych, w szczególności:






  a. | ambitniejszych norm i wytycznych WOAH dotyczących odpowiedzialnego i rozważnego stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych w medycynie weterynaryjnej, które powinny odzwierciedlać potrzebę stopniowego wycofywania środków przeciwdrobnoustrojowych stosowanych jako stymulatory wzrostu lub do zwiększania wydajności u zwierząt w skali globalnej; |
| --- | --- | --- |

39.

a.

ambitniejszych norm i wytycznych WOAH dotyczących odpowiedzialnego i rozważnego stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych w medycynie weterynaryjnej, które powinny odzwierciedlać potrzebę stopniowego wycofywania środków przeciwdrobnoustrojowych stosowanych jako stymulatory wzrostu lub do zwiększania wydajności u zwierząt w skali globalnej;

| b. | opracowania wytycznych dotyczących rozważnego stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych do celów fitosanitarnych przez Międzynarodową konwencję ochrony roślin (68); |
| --- | --- |

b.

opracowania wytycznych dotyczących rozważnego stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych do celów fitosanitarnych przez Międzynarodową konwencję ochrony roślin (68);

| c. | wdrożenia norm Kodeksu Żywnościowego (69), kodeksu postępowania na rzecz minimalizacji i powstrzymywania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe występującej u drobnoustrojów przenoszonych przez żywność (70), wytycznych w zakresie zintegrowanego nadzoru nad opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe występującą u drobnoustrojów przenoszonych przez żywność (71) oraz wytycznych w zakresie analizy ryzyka dotyczącej oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe występującej u drobnoustrojów przenoszonych przez żywność (72). |
| --- | --- |

c.

wdrożenia norm Kodeksu Żywnościowego (69), kodeksu postępowania na rzecz minimalizacji i powstrzymywania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe występującej u drobnoustrojów przenoszonych przez żywność (70), wytycznych w zakresie zintegrowanego nadzoru nad opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe występującą u drobnoustrojów przenoszonych przez żywność (71) oraz wytycznych w zakresie analizy ryzyka dotyczącej oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe występującej u drobnoustrojów przenoszonych przez żywność (72).

| 40. | Praca na rzecz zapobiegania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe poprzez podejście „Jedno zdrowie” dzięki wzmocnieniu możliwości współpracy czterostronnej zgodnie z opisem w ścieżce działania nr 5 wspólnego planu działania „Jedno zdrowie” na lata 2022–20226 (OH JPA) opracowanego przez zespół czterostronny (73). |
| --- | --- |

40.

| 41. | Praca na rzecz włączenia konkretnych i odpowiednich przepisów dotyczących oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe w ramach podejścia „Jedno zdrowie” w kontekście negocjacji w sprawie potencjalnej umowy międzynarodowej WHO w sprawie zapobiegania pandemiom, gotowości i reagowania na nie, zgodnie z decyzją Rady (UE) 2022/451 (74). |
| --- | --- |

41.

| 42. | Poparcie dla inicjatyw WHO w zakresie przygotowania wytycznych dotyczących sposobu stosowania dobrych praktyk produkcyjnych w odniesieniu do gospodarki odpadami i ściekami w kontekście produkcji środków przeciwdrobnoustrojowych w następstwie decyzji zarządu WHO w tej sprawie z 30 listopada 2018 r. (75) |
| --- | --- |

42.

| 43. | Opowiadanie się za tym, aby oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe stała się priorytetem politycznym na forum G-7 i G-20, co doprowadzi do ambitnych zobowiązań na szczeblu światowym, w tym do sprawiedliwego podziału między kraje G-20 lub G-7 obciążenia finansowego wynikającego z zachęt typu „pull” i „push” do stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych. |
| --- | --- |

43.

| 44. | Opowiadanie się za planowaną na 2024 r. konferencją ONZ wysokiego szczebla poświęconą oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, aby zwiększyć światowe zaangażowanie na rzecz rozwiązania kwestii oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe. |
| --- | --- |

44.

| 45. | Wspieranie i aktywne zaangażowanie w czterostronną platformę partnerstwa wielostronnego w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe (76), aby pomóc w stworzeniu wspólnej globalnej wizji i osiągnięciu większego konsensusu w sprawie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe. |
| --- | --- |

45.

| 46. | Zapewnienia możliwości rozwoju i wsparcia działań w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe w krajach o niskim i średnim dochodzie, w szczególności poprzez:






  a. | zaangażowanie w inicjatywę „Drużyna Europy” z udziałem Afryki na rzecz trwałego bezpieczeństwa zdrowotnego przy zastosowaniu podejścia „Jedno zdrowie” (77), co w szczególności ma na celu przyczynienie się do rozwiązania problemu oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe; |
| --- | --- | --- |

46.

a.

zaangażowanie w inicjatywę „Drużyna Europy” z udziałem Afryki na rzecz trwałego bezpieczeństwa zdrowotnego przy zastosowaniu podejścia „Jedno zdrowie” (77), co w szczególności ma na celu przyczynienie się do rozwiązania problemu oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe;

| b. | wspieranie wdrażania krajowych planów działania w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, przy zastosowaniu podejścia „Jedno zdrowie”, w krajach o niskim i średnim dochodzie, w szczególności poprzez wielostronny fundusz powierniczy ONZ na rzecz zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe (MPTF) (78); |
| --- | --- |

b.

wspieranie wdrażania krajowych planów działania w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe, przy zastosowaniu podejścia „Jedno zdrowie”, w krajach o niskim i średnim dochodzie, w szczególności poprzez wielostronny fundusz powierniczy ONZ na rzecz zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe (MPTF) (78);

| c. | przyczynianie się do walki z chorobami zakaźnymi i opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe w krajach o niskim i średnim dochodzie, np. poprzez partnerstwo między Europą a krajami rozwijającymi się w zakresie badań klinicznych (Wspólne Przedsięwzięcie na rzecz Programu EDCTP3 w dziedzinie Globalnego Zdrowia) (79) oraz, w stosownych przypadkach, poprzez inicjatywy pozarządowe, takie jak międzynarodowe centrum ds. rozwiązań dotyczących oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe (ICARS) (80), globalne partnerstwo na rzecz badań i rozwoju antybiotyków (GARDP) (81) oraz ReAct (82). |
| --- | --- |

c.

przyczynianie się do walki z chorobami zakaźnymi i opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe w krajach o niskim i średnim dochodzie, np. poprzez partnerstwo między Europą a krajami rozwijającymi się w zakresie badań klinicznych (Wspólne Przedsięwzięcie na rzecz Programu EDCTP3 w dziedzinie Globalnego Zdrowia) (79) oraz, w stosownych przypadkach, poprzez inicjatywy pozarządowe, takie jak międzynarodowe centrum ds. rozwiązań dotyczących oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe (ICARS) (80), globalne partnerstwo na rzecz badań i rozwoju antybiotyków (GARDP) (81) oraz ReAct (82).

J.   
  Sprawozdawczość

Z ZADOWOLENIEM PRZYJMUJE ZAMIAR KOMISJI DOTYCZĄCY:

| 47. | Przedstawienia Radzie, cztery lata po przyjęciu niniejszego zalecenia, sprawozdania z postępów w jego realizacji. |
| --- | --- |

47.

Sporządzono w Luksemburgu dnia 13 czerwca 2023 r.

W imieniu Rady

Przewodniczący

J. PEHRSON

---

(1)  https://health.ec.europa.eu/publications/hera-factsheet-health-union-identifying-top-3-priority-health-threats_en.

1

(2)  https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/Health-burden-infections-antibiotic-resistant-bacteria.pdf.

2

(3)  https://www.ecdc.europa.eu/en/news-events/eaad-2022-launch.

3

(4)  https://www.oecd.org/health/health-systems/AMR-Tackling-the-Burden-in-the-EU-OECD-ECDC-Briefing-Note-2019.pdf.

4

(5)  https://health.ec.europa.eu/system/files/2020-01/amr_2017_action-plan_0.pdf.

5

(6)  https://health.ec.europa.eu/system/files/2022-04/amr_2018-2022_actionplan_progressreport_en.pdf.

6

(7)  Konkluzje Rady z dnia 14 czerwca 2019 r. w sprawie dalszych kroków, by UE stała się obszarem najlepszych praktyk w zakresie zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe.

7

(8)  Konkluzje Rady z dnia 7 grudnia 2021 r. w sprawie wzmocnienia Europejskiej Unii Zdrowotnej.

8

(9)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/522 z dnia 24 marca 2021 r. w sprawie ustanowienia Programu działań Unii w dziedzinie zdrowia („Program UE dla zdrowia”) na lata 2021–2027 oraz uchylenia rozporządzenia (UE) nr 282/2014 (Dz.U. L 107 z 26.3.2021, s. 1).

9

(10)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/695 z dnia 28 kwietnia 2021 r. ustanawiające program ramowy w zakresie badań naukowych i innowacji „Horyzont Europa”, zasady uczestnictwa i upowszechniania obowiązujące w tym programie oraz uchylające rozporządzenie (UE) nr 1290/2013 i (UE) nr 1291/2013 (Dz.U. L 170 z 12.5.2021, s. 1).

10

(11)  https://cordis.europa.eu/programme/id/HORIZON_HORIZON-HLTH-2024-DISEASE-09-01; https://research-and-innovation.ec.europa.eu/system/files/2022-02/ec_rtd_he-partnerships-onehealth-amr.pdf.

11

(12)  https://www.eib.org/en/index.htm.

12

(13)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/240 z dnia 10 lutego 2021 r. ustanawiające Instrument Wsparcia Technicznego, (Dz.U. L 57 z 18.2.2021, s. 1).

13

(14)  https://digitallibrary.un.org/record/845917#record-files-collapse-header.

14

(15)  https://www.who.int/publications/i/item/9789241509763.

15

(16)  Konkluzje Rady w sprawie następnych kroków w dziedzinie zwalczania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe w ramach podejścia „Jedno zdrowie” z dnia 17 czerwca 2016 r.

16

(17)  https://health.ec.europa.eu/publications/overview-report-member-states-one-health-national-action-plans-against-antimicrobial-resistance_en.

17

(18)  Zgodnie z wymogami rozporządzenia (UE) 2019/6 w sprawie weterynaryjnych produktów leczniczych.

18

(19)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2022/2371 z dnia 23 listopada 2022 r. w sprawie poważnych transgranicznych zagrożeń zdrowia oraz uchylenia decyzji nr 1082/2013/UE (Dz.U. L 314 z 6.12.2022, s. 26).

19

(20)  Wniosek Komisji z dnia 26 października 2022 r. dotyczący dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady zmieniającej dyrektywę 2000/60/WE ustanawiającą ramy wspólnotowego działania w dziedzinie polityki wodnej, dyrektywę 2006/118/WE w sprawie ochrony wód podziemnych przed zanieczyszczeniem i pogorszeniem ich stanu oraz dyrektywę 2008/105/WE w sprawie środowiskowych norm jakości w dziedzinie polityki wodnej. COM(2022) 540 final i wniosek Komisji z 26 października 2022 r. w sprawie dyrektywy dotyczącej oczyszczania ścieków komunalnych (wersja przekształcona) COM(2022) 541 final.

20

(21)  Komisja Europejska, Dyrekcja Generalna ds. Zdrowia i Bezpieczeństwa Żywności, „Study on a future-proofing analysis of the 2017 AMR action plan, final report” [„Badanie dotyczące analizy przyszłościowej planu działania w zakresie oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe z 2017 r. – sprawozdanie końcowe”], Urząd Publikacji Unii Europejskiej, 2023, https://data.europa.eu/doi/10.2875/636347.

21

(22)  https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/health-burden-infections-antibiotic-resistant-bacteria-2016-2020

22

(23)  WHO:„Core components for infection prevention and control programmes” [Kluczowe elementy programów profilaktyki i kontroli zakażeń] (https://www.who.int/teams/integrated-health-services/infection-prevention-control/core-components)

23

(24)  „WHO guidelines on Hand Hygiene in Health Care” [Wytyczne WHO w zakresie higieny rąk w opiece zdrowotnej](https://www.who.int/publications/i/item/9789241597906)

24

(25)  „Global patient safety action plan 2021–2030: towards eliminating avoidable harm in health care” [Globalny plan działania na rzecz bezpieczeństwa pacjentów na lata 2021–2030: dążąc do wyeliminowania możliwych do uniknięcia szkód w opiece zdrowotnej]. Genewa: Światowa Organizacja Zdrowia; 2021. Licencja: CC BY-NC-SA 3.0 IGO

25

(26)  Zalecenie Rady z dnia 15 listopada 2001 r. w sprawie rozważnego stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych w leczeniu ludzi (Dz.U. L 34 z 5.2.2002, s. 13).

26

(27)  Zalecenie Rady z dnia 9 czerwca 2009 r. w sprawie bezpieczeństwa pacjentów, w tym profilaktyki i kontroli zakażeń związanych z opieką zdrowotną, (Dz.U. C 151 z 3.7.2009, s. 1).

27

(28)  https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PL/TXT/?uri=CELEX:52017XC0701(01).

28

(29)  Wniosek dotyczący dyrektywy Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie wspólnotowego kodeksu odnoszącego się do produktów leczniczych stosowanych u ludzi oraz uchylającej dyrektywę 2001/83/WE [i zmieniający dyrektywy] i dyrektywę 2009/35/WE.

29

(30)  Wspólna opinia naukowa ECDC, EFSA i EMA w sprawie wykazu wskaźników wyników w odniesieniu do nadzorowania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe oraz konsumpcji środków przeciwdrobnoustrojowych u ludzi i zwierząt, od których lub z których pozyskuje się żywność

30

(31)  https://www.cdc.gov/drugresistance/tatfar/index.html.

31

(32)  https://sdgs.un.org/goals.

32

(33)  https://www.g7germany.de/resource/blob/974430/2042058/5651daa321517b089cdccfaffd1e37a1/2022-05-20-g7-health-ministers-communique-data.pdf.

33

(34)  Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów – Strategia „od pola do stołu” na rzecz sprawiedliwego, zdrowego i przyjaznego dla środowiska systemu żywnościowego, COM(2020) 381 final.

34

(35)  Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów „Droga do zdrowej planety dla wszystkich:Plan działania UE na rzecz eliminacji zanieczyszczeń wody, powietrza i gleby”, COM(2021) 400.

35

(36)  Na podstawie wskaźnika rezultatu R.43 (odsetek dużych jednostek przeliczeniowych inwentarza objętych wspieranymi działaniami służącymi ograniczeniu stosowania środków przeciwdrobnoustrojowych (rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/2115 z dnia 2 grudnia 2021 r. ustanawiające przepisy dotyczące wsparcia planów strategicznych sporządzanych przez państwa członkowskie w ramach wspólnej polityki rolnej (planów strategicznych WPR) i finansowanych z Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG) i z Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) oraz uchylające rozporządzenia (UE) nr 1305/2013 i (UE) nr 1307/2013 (Dz.U. L 435 z 6.12.2021, s. 1).

36

(37)  Na podstawie danych dostępnych w europejskim systemie nadzorowania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe (EARS-Net).

37

(38)  https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/2632.

38

(39)  https://eu-jamrai.eu/.

39

(40)  https://eu-jamrai.eu/wp-content/uploads/2021/03/EUjamrai_D9.2_Strategy-for-a-multi-country-incentive-in-Europe_INSERM-FHI.pdf.

40

(41)  Komisja Europejska, Europejska Agencja Wykonawcza ds. Zdrowia i Cyfryzacji, „Study on bringing AMR medical countermeasures to the market: final report” [„Badanie dotyczące wprowadzenia na rynek medycznych środków przeciwdziałania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe – sprawozdanie końcowe”], Urząd Publikacji Unii Europejskiej, 2023, https://data.europa.eu/doi/10.2925/442912.

41

(42)  https://health.ec.europa.eu/publications/2023-eu4health-work-programme_en.

42

(43)  https://health.ec.europa.eu/system/files/2022-11/wp2023_annex_en.pdf.

43

(44)  https://health.ec.europa.eu/antimicrobial-resistance/events_en?f%5B0%5D=topic_topic%3A173.

44

(45)  https://www.efsa.europa.eu/eu.

45

(46)  https://www.ecdc.europa.eu/en.

46

(47)  https://www.ema.europa.eu/en.

47

(48)  https://www.eea.europa.eu/about-us.

48

(49)  https://echa.europa.eu/.

49

(50)  https://health.ec.europa.eu/system/files/2023-02/international_ghs-report-2022_en.pdf.

50

(51)  https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/pandemic-prevention--preparedness-and-response-accord.

51

(52)  https://www.fao.org/home/en.

52

(53)  https://www.unep.org/.

53

(54)  https://www.woah.org/en/home/.

54

(55)  https://www.who.int/.

55

(56)  „The Quadripartite Organizations established the Technical Group on Integrated Surveillance on Antimicrobial use and resistance” [Organizacje czterostronne ustanowiły grupę techniczną ds. zintegrowanego nadzoru nad stosowaniem środków przeciwdrobnoustrojowych i opornością na środki przeciwdrobnoustrojowe] (who.int)

56

(57)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/429 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie przenośnych chorób zwierząt oraz zmieniające i uchylające niektóre akty w dziedzinie zdrowia zwierząt („Prawo o zdrowiu zwierząt”) (Dz.U. L 84 z 31.3.2016, s. 1).

57

(58)  Zalecenie Rady 2018/C 466/01 z dnia 7 grudnia 2018 r. w sprawie ściślejszej współpracy w zakresie przeciwdziałania chorobom zwalczanym drogą szczepień (Dz.U. C 466 z 28.12.2018, s. 1).

58

(59)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2021/2115 z dnia 2 grudnia 2021 r. ustanawiające przepisy dotyczące wsparcia planów strategicznych sporządzanych przez państwa członkowskie w ramach wspólnej polityki rolnej (planów strategicznych WPR) i finansowanych z Europejskiego Funduszu Rolniczego Gwarancji (EFRG) i z Europejskiego Funduszu Rolnego na rzecz Rozwoju Obszarów Wiejskich (EFRROW) oraz uchylające rozporządzenia (UE) nr 1305/2013 i (UE) nr 1307/2013 (Dz.U. L 435 z 6.12.2021, s. 1).

59

(60)  https://oceans-and-fisheries.ec.europa.eu/funding/emfaf_en.

60

(61)  Komunikat Komisji do Parlamentu Europejskiego, Rady, Europejskiego Komitetu Ekonomiczno-Społecznego i Komitetu Regionów, Strategiczne wytyczne dotyczące bardziej zrównoważonej i konkurencyjnej akwakultury w UE na lata 2021–2030 (COM(2021) 236 final).

61

(62)  Techniki inżynierii DNA ograniczone do wykorzystania gatunków, które zostały poddane ocenie ryzyka z korzystnym wynikiem.

62

(63)  https://www.who.int/publications/i/item/WHO-MHP-HPS-EML-2022.02.

63

(64)  https://www.who.int/publications/i/item/2021-aware-classification.

64

(65)  https://food.ec.europa.eu/horizontal-topics/official-controls-and-enforcement/legislation-official-controls/better-training-safer-food_en.

65

(66)  CP-p-23-16 Wspieranie innowacji i dostępu do środków przeciwdrobnoustrojowych.

66

(67)  https://www.who.int/initiatives/glass.

67

(68)  https://www.ippc.int/en/.

68

(69)  „Foodborne antimicrobial resistance (fao.org)” [oporność na środki przeciwdrobnoustrojowe występująca u drobnoustrojów przenoszonych przez żywność (fao.org)]

69

(70)  https://www.fao.org/fao-who-codexalimentarius/sh-proxy/en/?lnk=1&url=https%253A%252F%252Fworkspace.fao.org%252Fsites%252Fcodex%252FStandards%252FCXC%2B61-2005%252FCXC_061e.pdf.

70

(71)  https://www.fao.org/fao-who-codexalimentarius/sh-proxy/ar/?lnk=1&url=https%253A%252F%252Fworkspace.fao.org%252Fsites%252Fcodex%252FStandards%252FCXG%2B94-2021%252FCXG_94e.pdf.

71

(72)  https://www.fao.org/fao-who-codexalimentarius/sh-proxy/en/?lnk=1&url=https%253A%252F%252Fworkspace.fao.org%252Fsites%252Fcodex%252FStandards%252FCXG%2B77-2011%252FCXG_077e.pdf

72

(73)  „One health joint plan of action (2022–2026): working together for the health of humans, animals, plants and the environment” [ Jedno zdrowie – wspólny plan działania na lata 2022–2026: współpraca na rzecz zdrowia ludzi, zwierząt, roślin i środowiska] (who.int).

73

(74)  Decyzja Rady (UE) 2022/451 z dnia 3 marca 2022 r. w sprawie upoważnienia do podjęcia negocjacji w imieniu Unii Europejskiej dotyczących umowy międzynarodowej w sprawie zapobiegania pandemiom, gotowości i reagowania na nie oraz uzupełniających zmian Międzynarodowych przepisów zdrowotnych (2005), Dz.U. L 92 z 21.3.2022, s. 1.

74

(75)  https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/EB144/B144_19-en.pdf.

75

(76)  https://www.fao.org/antimicrobial-resistance/quadripartite/the-platform/en/.

76

(77)  https://europa.eu/capacity4dev/tei-jp-tracker/tei/sustainable%C2%A0health-security-africa.

77

(78)  https://mptf.undp.org/fund/amr00.

78

(79)  https://research-and-innovation.ec.europa.eu/research-area/health/edctp_en.

79

(80)  https://icars-global.org/

80

(81)  https://gardp.org/

81

(82)  https://www.reactgroup.org/

82

---

ZAŁĄCZNIK

COM(2023) 191 final

Wkłady państw członkowskich w osiągnięcie zalecanych przez UE celów określonych w punkcie E niniejszego zalecenia (1).

1.

| Państwo członkowskie | Całkowita konsumpcja antybiotyków w warunkach pozaszpitalnych i szpitalnych łącznie, w tym w placówkach opieki długoterminowej (DDD na 1 000 mieszkańców dziennie) w 2019 r (2). | Zalecana docelowa redukcja do 2030 r. |
| --- | --- | --- |
| NL | 9,5 | 3 % |
| AT | 11,6 | 3 % |
| EE | 11,8 | 3 % |
| SE | 11,8 | 3 % |
| DE | 12,6  (3) | 9 % |
| SI | 13,0 | 9 % |
| LV | 13,9 | 9 % |
| HU | 14,4 | 9 % |
| FI | 14,7 | 9 % |
| DK | 15,3 | 9 % |
| LT | 16,1 | 9 % |
| CZ | 16,9 | 9 % |
| HR | 18,8 | 9 % |
| PT | 19,3 | 9 % |
| SK | 19,3 | 9 % |
| BG | 20,7 | 18 % |
| MT | 20,7 | 18 % |
| LU | 21,1 | 18 % |
| BE | 21,4 | 18 % |
| IT | 21,7 | 18 % |
| IE | 22,8 | 27 % |
| PL | 23,6 | 27 % |
| ES | 24,9 | 27 % |
| FR | 25,1 | 27 % |
| RO | 25,8 | 27 % |
| CY | 30,1 | 27 % |
| EL | 34,1 | 27 % |

Państwo członkowskie

Całkowita konsumpcja antybiotyków w warunkach pozaszpitalnych i szpitalnych łącznie, w tym w placówkach opieki długoterminowej (DDD na 1 000 mieszkańców dziennie) w 2019 r (2).

Zalecana docelowa redukcja do 2030 r.

NL

9,5

3 %

AT

11,6

3 %

EE

11,8

3 %

SE

11,8

3 %

DE

12,6  (3)

9 %

SI

13,0

9 %

LV

13,9

9 %

HU

14,4

9 %

FI

14,7

9 %

DK

15,3

9 %

LT

16,1

9 %

CZ

16,9

9 %

HR

18,8

9 %

PT

19,3

9 %

SK

19,3

9 %

BG

20,7

18 %

MT

20,7

18 %

LU

21,1

18 %

BE

21,4

18 %

IT

21,7

18 %

IE

22,8

27 %

PL

23,6

27 %

ES

24,9

27 %

FR

25,1

27 %

RO

25,8

27 %

CY

30,1

27 %

EL

34,1

27 %

2.

| Państwo członkowskie | Procentowy udział konsumpcji antybiotyków z grupy „Access” w konsumpcji wszystkich antybiotyków („Access”, „Watch”, „Reserve”, „Unclassified”) wymienionych w klasyfikacji AWaRe w 2019 r (5). | Zalecany cel do 2030 r. |
| --- | --- | --- |
| DK | 79,1 | Co najmniej 65 % |
| FI | 73,2 |
| FR | 72,0 |
| NL | 71,2 |
| SE | 71,0 |
| IE | 70,3 |
| LV | 68,6 |
| BE | 67,9 |
| LT | 67,5 |
| ES | 63,0 |
| HR | 62,7 |
| SI | 62,1 |
| PT | 61,4 |
| EE | 61,3 | Co najmniej 65 % |
| PL | 60,4 |
| CZ | 60,2 |
| LU | 59,5 |
| AT | 58,1 |
| RO | 52,8 |
| HU | 50,5 |
| MT | 49,9 |
| IT | 48,9 |
| CY | 48,9 |
| EL | 46,8 |
| BG | 45,1 |
| SK | 42,4 |
| DE | Brak danych (6) |

Państwo członkowskie

Procentowy udział konsumpcji antybiotyków z grupy „Access” w konsumpcji wszystkich antybiotyków („Access”, „Watch”, „Reserve”, „Unclassified”) wymienionych w klasyfikacji AWaRe w 2019 r (5).

Zalecany cel do 2030 r.

DK

79,1

Co najmniej 65 %

FI

73,2

FR

72,0

NL

71,2

SE

71,0

IE

70,3

LV

68,6

BE

67,9

LT

67,5

ES

63,0

HR

62,7

SI

62,1

PT

61,4

EE

61,3

Co najmniej 65 %

PL

60,4

CZ

60,2

LU

59,5

AT

58,1

RO

52,8

HU

50,5

MT

49,9

IT

48,9

CY

48,9

EL

46,8

BG

45,1

SK

42,4

DE

Brak danych (6)

3.

| Państwo członkowskie | Zapadalność na zakażenia krwi metycylinoopornymi szczepami Staphylococcus aureus (MRSA) (liczba zakażeń krwi (7) na 100 000 ludności) w 2019 r. | Zalecana docelowa redukcja do 2030 r. |
| --- | --- | --- |
| NL | 0,4 | 3 % |
| DK | 0,8 | 3 % |
| EE | 0,8 | 3 % |
| FI | 1,1 | 3 % |
| SE | 1,3 | 3 % |
| BG | 1,5 | 3 % |
| LV | 1,9 | 6 % |
| LU | 2,1 | 6 % |
| AT | 2,2 | 6 % |
| LT | 2,2 | 6 % |
| SI | 2,4 | 6 % |
| BE | 2,6 | 6 % |
| HR | 2,7 | 6 % |
| IE | 3,1 | 6 % |
| CZ | 3,1 | 6 % |
| DE | 3,6 | 10 % |
| MT | 3,8 | 10 % |
| HU | 4,2 | 10 % |
| ES | 4,2 | 10 % |
| PL | 4,3 | 10 % |
| EL | 4,6 | 10 % |
| SK | 5,0 | 10 % |
| FR | 5,6 | 18 % |
| CY | 6,9 | 18 % |
| PT | 11,4 | 18 % |
| IT | 13,6 | 18 % |
| RO | 13,7 | 18 % |

Państwo członkowskie

Zapadalność na zakażenia krwi metycylinoopornymi szczepami Staphylococcus aureus (MRSA) (liczba zakażeń krwi (7) na 100 000 ludności) w 2019 r.

Zalecana docelowa redukcja do 2030 r.

NL

0,4

3 %

DK

0,8

3 %

EE

0,8

3 %

FI

1,1

3 %

SE

1,3

3 %

BG

1,5

3 %

LV

1,9

6 %

LU

2,1

6 %

AT

2,2

6 %

LT

2,2

6 %

SI

2,4

6 %

BE

2,6

6 %

HR

2,7

6 %

IE

3,1

6 %

CZ

3,1

6 %

DE

3,6

10 %

MT

3,8

10 %

HU

4,2

10 %

ES

4,2

10 %

PL

4,3

10 %

EL

4,6

10 %

SK

5,0

10 %

FR

5,6

18 %

CY

6,9

18 %

PT

11,4

18 %

IT

13,6

18 %

RO

13,7

18 %

4.

| Państwa członkowskie | Zapadalność na zakażenia krwi Escherichia coli opornymi na cefalosporyny III generacji (8) (liczba na 100 000 ludności) w 2019 r. | Zalecana docelowa redukcja do 2030 r. |
| --- | --- | --- |
| EL | 2,6 | 0 % |
| BG | 4,3 | 0 % |
| NL | 4,5 | 0 % |
| LV | 5,0 | 0 % |
| HR | 5,3 | 0 % |
| LT | 5,6 | 0 % |
| HU | 5,7 | 0 % |
| CY | 6,2 | 5 % |
| RO | 6,3 | 5 % |
| SK | 6,4 | 5 % |
| CZ | 6,6 | 5 % |
| DK | 6,6 | 5 % |
| AT | 7,1 | 10 % |
| PL | 7,4 | 10 % |
| SI | 7,7 | 10 % |
| ES | 7,8 | 10 % |
| EE | 7,9 | 10 % |
| FI | 8,0 | 10 % |
| IE | 8,3 | 10 % |
| FR | 8,6 | 10 % |
| SE | 9,6 | 10 % |
| LU | 10,1 | 12 % |
| PT | 10,3 | 12 % |
| DE | 12,0 | 12 % |
| MT | 12,4 | 12 % |
| BE | 13,2 | 12 % |
| IT | 23,2 | 12 % |

Państwa członkowskie

Zapadalność na zakażenia krwi Escherichia coli opornymi na cefalosporyny III generacji (8) (liczba na 100 000 ludności) w 2019 r.

Zalecana docelowa redukcja do 2030 r.

EL

2,6

0 %

BG

4,3

0 %

NL

4,5

0 %

LV

5,0

0 %

HR

5,3

0 %

LT

5,6

0 %

HU

5,7

0 %

CY

6,2

5 %

RO

6,3

5 %

SK

6,4

5 %

CZ

6,6

5 %

DK

6,6

5 %

AT

7,1

10 %

PL

7,4

10 %

SI

7,7

10 %

ES

7,8

10 %

EE

7,9

10 %

FI

8,0

10 %

IE

8,3

10 %

FR

8,6

10 %

SE

9,6

10 %

LU

10,1

12 %

PT

10,3

12 %

DE

12,0

12 %

MT

12,4

12 %

BE

13,2

12 %

IT

23,2

12 %

5.

| Państwo członkowskie | Zapadalność na zakażenia krwi Klebsiella pneumoniae opornymi na karbapenemy (9) (liczba na 100 000 ludności) w 2019 r. | Zalecana docelowa redukcja do 2030 r. |
| --- | --- | --- |
| EE | 0,00 | 0 % |
| LV | 0,00 | 0 % |
| NL | 0,02 | 0 % |
| SE | 0,03 | 0 % |
| SI | 0,05 | 2 % |
| FI | 0,06 | 2 % |
| DK | 0,07 | 2 % |
| CZ | 0,09 | 2 % |
| HU | 0,09 | 2 % |
| IE | 0,11 | 2 % |
| LU | 0,16 | 2 % |
| DE | 0,20 | 2 % |
| AT | 0,20 | 2 % |
| FR | 0,22 | 2 % |
| BE | 0,27 | 2 % |
| SK | 0,52 | 4 % |
| LT | 0,54 | 4 % |
| ES | 0,76 | 4 % |
| HR | 1,20 | 4 % |
| PL | 1,38 | 4 % |
| MT | 2,13 | 4 % |
| BG | 2,29 | 4 % |
| CY | 2,61 | 5 % |
| PT | 2,93 | 5 % |
| RO | 7,12 | 5 % |
| IT | 8,51 | 5 % |
| EL | 13,05 | 5 % |

Państwo członkowskie

Zapadalność na zakażenia krwi Klebsiella pneumoniae opornymi na karbapenemy (9) (liczba na 100 000 ludności) w 2019 r.

Zalecana docelowa redukcja do 2030 r.

EE

0,00

0 %

LV

0,00

0 %

NL

0,02

0 %

SE

0,03

0 %

SI

0,05

2 %

FI

0,06

2 %

DK

0,07

2 %

CZ

0,09

2 %

HU

0,09

2 %

IE

0,11

2 %

LU

0,16

2 %

DE

0,20

2 %

AT

0,20

2 %

FR

0,22

2 %

BE

0,27

2 %

SK

0,52

4 %

LT

0,54

4 %

ES

0,76

4 %

HR

1,20

4 %

PL

1,38

4 %

MT

2,13

4 %

BG

2,29

4 %

CY

2,61

5 %

PT

2,93

5 %

RO

7,12

5 %

IT

8,51

5 %

EL

13,05

5 %

---

(1)  Niektóre państwa członkowskie osiągnęły postęp w zwalczaniu oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe lub konsumpcji środków przeciwdrobnoustrojowych od roku bazowego 2019.

1

(2)  Dane z europejskiej sieci nadzorowania konsumpcji środków przeciwdrobnoustrojowych (ESAC-Net). Dane dotyczące ludności pochodzą z Eurostatu.

2

(3)  Niemcy nie przekazały do ESAC-Net danych dotyczących konsumpcji w sektorze szpitalnym. Całkowitą konsumpcję oszacowano na podstawie średniego udziału konsumpcji w sektorze szpitalnym w UE jako części całkowitej konsumpcji.

3

(4)  https://www.who.int/publications/i/item/2021-aware-classification

4

(5)  Dane z europejskiej sieci nadzorowania konsumpcji środków przeciwdrobnoustrojowych (ESAC-Net). Dane dotyczące ludności pochodzą z Eurostatu.

5

(6)  Niemcy nie przekazały do ESAC-Net danych dotyczących konsumpcji w sektorze szpitalnym. Nie można zatem obliczyć tego odsetka.

6

(7)  Na podstawie istniejących danych dotyczących izolatów inwazyjnych dostępnych w europejskim systemie nadzorowania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe (EARS-Net), w którym inwazyjne izolaty pochodzą w większości (>99 %) z zakażeń krwi, z bardzo małym odsetkiem (<1 %) izolatów drobnoustrojów pochodzących z zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych. Dane dotyczące ludności pochodzą z Eurostatu.

7

(8)  Na podstawie istniejących danych dotyczących izolatów inwazyjnych dostępnych w europejskim systemie nadzorowania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe (EARS-Net), w którym inwazyjne izolaty pochodzą w większości (>99 %) z zakażeń krwi, z bardzo małym odsetkiem (<1 %) izolatów drobnoustrojów pochodzących z zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych. Dane dotyczące ludności pochodzą z Eurostatu.

8

(9)  Na podstawie istniejących danych dotyczących izolatów inwazyjnych dostępnych w europejskim systemie nadzorowania oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe (EARS-Net), w którym inwazyjne izolaty pochodzą w większości (>99 %) z zakażeń krwi, z bardzo małym odsetkiem (<1 %) izolatów drobnoustrojów pochodzących z zapalenia opon mózgowo-rdzeniowych. Dane dotyczące ludności pochodzą z Eurostatu.

9

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 22.6.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 220/21 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 220/21

---

Kursy walutowe euro (1)

21 czerwca 2023 r.

(2023/C 220/02)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,0923 |
| JPY | Jen | 154,89 |
| DKK | Korona duńska | 7,4479 |
| GBP | Funt szterling | 0,85828 |
| SEK | Korona szwedzka | 11,7563 |
| CHF | Frank szwajcarski | 0,9803 |
| ISK | Korona islandzka | 148,30 |
| NOK | Korona norweska | 11,7470 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 23,763 |
| HUF | Forint węgierski | 369,90 |
| PLN | Złoty polski | 4,4328 |
| RON | Lej rumuński | 4,9625 |
| TRY | Lir turecki | 25,7343 |
| AUD | Dolar australijski | 1,6154 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,4435 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 8,5510 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,7697 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,4678 |
| KRW | Won | 1 413,88 |
| ZAR | Rand | 20,0783 |
| CNY | Yuan renminbi | 7,8519 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 16 330,80 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 5,0737 |
| PHP | Peso filipińskie | 60,747 |
| RUB | Rubel rosyjski | |
| THB | Bat tajlandzki | 38,056 |
| BRL | Real | 5,2273 |
| MXN | Peso meksykańskie | 18,7393 |
| INR | Rupia indyjska | 89,5765 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,0923

JPY

Jen

154,89

DKK

Korona duńska

7,4479

GBP

Funt szterling

0,85828

SEK

Korona szwedzka

11,7563

CHF

Frank szwajcarski

0,9803

ISK

Korona islandzka

148,30

NOK

Korona norweska

11,7470

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

23,763

HUF

Forint węgierski

369,90

PLN

Złoty polski

4,4328

RON

Lej rumuński

4,9625

TRY

Lir turecki

25,7343

AUD

Dolar australijski

1,6154

CAD

Dolar kanadyjski

1,4435

HKD

Dolar Hongkongu

8,5510

NZD

Dolar nowozelandzki

1,7697

SGD

Dolar singapurski

1,4678

KRW

Won

1 413,88

ZAR

Rand

20,0783

CNY

Yuan renminbi

7,8519

IDR

Rupia indonezyjska

16 330,80

MYR

Ringgit malezyjski

5,0737

PHP

Peso filipińskie

60,747

RUB

Rubel rosyjski

THB

Bat tajlandzki

38,056

BRL

Real

5,2273

MXN

Peso meksykańskie

18,7393

INR

Rupia indyjska

89,5765

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

| 22.6.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 220/22 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 220/22

---

Streszczenie decyzji Komisji Europejskiej w sprawie zezwoleń na wprowadzanie do obrotu lub na stosowanie substancji wymienionych w załączniku XIV do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH)

(Opublikowane na podstawie art. 64 ust. 9 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 (1))

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2023/C 220/03)

Decyzja o udzieleniu zezwolenia

| Odniesienie do decyzji (2) | Data wydania decyzji | Nazwa substancji | Posiadacz zezwolenia | Numer zezwolenia | Zastosowanie objęte zezwoleniem | Data upływu okresu przeglądu | Uzasadnienie decyzji |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C(2023) 3793 | 15 czerwca 2023 r. | 4-(1,1,3,3-tetrametylobutylo)fenol oksyetylenowany („4-tert-OPnEO”)
  Nr WE: –; Nr CAS: – | LFB Biomedicaments, 3 avenue des Tropiques, ZA de Courtaboeuf, 91940, Les Ulis, Francja | REACH/23/19/0 | Inaktywacja wirusa w procesie produkcji immunoglobulin stanowiących produkty osoczopochodne. | 4 stycznia 2028 r. | Zgodnie z art. 60 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 korzyści społeczno-ekonomiczne przeważają nad ryzykiem dla zdrowia człowieka i dla środowiska wynikającym z zastosowania danej substancji oraz nie istnieją odpowiednie alternatywne substancje lub technologie. |

Odniesienie do decyzji (2)

Data wydania decyzji

Nazwa substancji

Posiadacz zezwolenia

Numer zezwolenia

Zastosowanie objęte zezwoleniem

Data upływu okresu przeglądu

Uzasadnienie decyzji

C(2023) 3793

15 czerwca 2023 r.

4-(1,1,3,3-tetrametylobutylo)fenol oksyetylenowany („4-tert-OPnEO”)

Nr WE: –; Nr CAS: –

LFB Biomedicaments, 3 avenue des Tropiques, ZA de Courtaboeuf, 91940, Les Ulis, Francja

REACH/23/19/0

Inaktywacja wirusa w procesie produkcji immunoglobulin stanowiących produkty osoczopochodne.

4 stycznia 2028 r.

Zgodnie z art. 60 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 korzyści społeczno-ekonomiczne przeważają nad ryzykiem dla zdrowia człowieka i dla środowiska wynikającym z zastosowania danej substancji oraz nie istnieją odpowiednie alternatywne substancje lub technologie.

---

(1)  Dz.U. L 396 z 30.12.2006, s. 1.

(2)  Decyzja jest dostępna na stronie internetowej Komisji Europejskiej pod adresem: Zezwolenie (europa.eu).

---

| 22.6.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 220/23 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 220/23

---

Streszczenie decyzji Komisji Europejskiej w sprawie zezwoleń na wprowadzanie do obrotu lub na stosowanie substancji wymienionych w załączniku XIV do rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH)

(Opublikowane na podstawie art. 64 ust. 9 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 (1)
  )

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2023/C 220/04)

Decyzja o udzieleniu zezwolenia

| Odniesienie do decyzji (2) | Data wydania decyzji | Nazwa substancji | Posiadacz zezwolenia | Numer zezwolenia | Zastosowanie objęte zezwoleniem | Data upływu okresu przeglądu | Uzasadnienie decyzji |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C(2023) 3807 | 15 czerwca 2023 r. | 4-(1,1,3,3-tetrametylobutylo)fenol oksyetylenowany („4-tert-OPnEO”)
  Nr WE: –; Nr CAS: – | Merck Millipore Limited, 37, Tullagreen, Carrigtwohill, Cork, Irlandia | REACH/23/20/0 | Zastosowanie przemysłowe jako składnik powierzchniowo czynny do produkcji dwóch rodzajów membran z mieszanych estrów celulozy (membrany do testów z przepływem bocznym i membrany mikrofiltracyjne) | 4 stycznia 2033 | Zgodnie z art. 60 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 korzyści społeczno-ekonomiczne przeważają nad ryzykiem dla zdrowia człowieka i dla środowiska wynikającym z zastosowania danej substancji oraz nie istnieją odpowiednie alternatywne substancje lub technologie. |
| REACH/23/20/1 | Zastosowanie na dalszych etapach jako komponent dwóch rodzajów membran z mieszanych estrów celulozy (membrany do testów z przepływem bocznym i membrany mikrofiltracyjne) |

Odniesienie do decyzji (2)

Data wydania decyzji

Nazwa substancji

Posiadacz zezwolenia

Numer zezwolenia

Zastosowanie objęte zezwoleniem

Data upływu okresu przeglądu

Uzasadnienie decyzji

C(2023) 3807

15 czerwca 2023 r.

4-(1,1,3,3-tetrametylobutylo)fenol oksyetylenowany („4-tert-OPnEO”)

Nr WE: –; Nr CAS: –

Merck Millipore Limited, 37, Tullagreen, Carrigtwohill, Cork, Irlandia

REACH/23/20/0

Zastosowanie przemysłowe jako składnik powierzchniowo czynny do produkcji dwóch rodzajów membran z mieszanych estrów celulozy (membrany do testów z przepływem bocznym i membrany mikrofiltracyjne)

4 stycznia 2033

Zgodnie z art. 60 ust. 4 rozporządzenia (WE) nr 1907/2006 korzyści społeczno-ekonomiczne przeważają nad ryzykiem dla zdrowia człowieka i dla środowiska wynikającym z zastosowania danej substancji oraz nie istnieją odpowiednie alternatywne substancje lub technologie.

REACH/23/20/1

Zastosowanie na dalszych etapach jako komponent dwóch rodzajów membran z mieszanych estrów celulozy (membrany do testów z przepływem bocznym i membrany mikrofiltracyjne)

---

(1)  Dz.U. L 396 z 30.12.2006, s. 1.

(2)  Decyzja jest dostępna na stronie internetowej Komisji Europejskiej pod adresem: Zezwolenie (europa.eu).

---

INFORMACJE DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO

Urząd Nadzoru EFTA

| 22.6.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 220/24 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 220/24

---

Zawiadomienie Urzędu Nadzoru EFTA w sprawie stóp procentowych odsetek od zwracanej pomocy państwa oraz stóp referencyjnych/dyskontowych obowiązujących państwa EFTA od dnia 1 kwietnia 2023 r.

(Opublikowane zgodnie z przepisami dotyczącymi stóp referencyjnych i dyskontowych określonymi w części VII wytycznych Urzędu Nadzoru EFTA w sprawie pomocy państwa oraz art. 10 decyzji Urzędu Nadzoru EFTA nr 195/04/COL z dnia 14 lipca 2004 r. (1))

(2023/C 220/05)

Stopy bazowe obliczane są zgodnie z przepisami rozdziału wytycznych Urzędu Nadzoru EFTA w sprawie pomocy państwa dotyczącego metody określania stóp referencyjnych i dyskontowych (wytyczne zmienione decyzją Urzędu Nadzoru EFTA nr 788/08/COL z dnia 17 grudnia 2008 r.). Aby uzyskać obowiązujące stopy referencyjne, do stopy bazowej należy dodać odpowiednie marże zgodnie z wytycznymi w sprawie pomocy państwa.

Określono następujące stopy bazowe:

| | Islandia | Liechtenstein | Norwegia |
| --- | --- | --- | --- |
| 1.4.2023 – | 6,37 | 0,00 | 3,15 |

Islandia

Liechtenstein

Norwegia

1.4.2023 –

6,37

0,00

3,15

---

(1)  Dz.U. L 139 z 25.5.2006, s. 37 oraz suplement EOG do Dziennika Urzędowego Unii Europejskiej nr 26/2006 z 25.5.2006, s. 1.

---

| 22.6.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 220/25 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 220/25

---

Pomoc państwa – decyzja o niewnoszeniu zastrzeżeń

(2023/C 220/06)

Urząd Nadzoru EFTA nie wnosi zastrzeżeń wobec następującego środka pomocy państwa:

| Data przyjęcia decyzji | 8 marca 2023 r. |
| --- | --- |
| Numer sprawy | 90026 |
| Numer decyzji | 43/23/COL |
| Państwo EFTA | Norwegia |
| | |
| Nazwa środka pomocy (lub nazwa beneficjenta) | Zmiana norweskiego systemu kompensacji kosztów związanych z emisją CO2 – cena minimalna |
| Podstawa prawna | Zmiana art. 6 rozporządzenia w sprawie kompensacji kosztów związanych z emisją CO2 dla przemysłu wytwórczego w Norwegii na lata 2021–2030, która ma zostać przyjęta przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska.
  Corocznie przyjmowany przez parlament (Stortinget) norweski budżet państwa |
| Rodzaj środka | Program pomocy |
| Cel | Ochrona środowiska |
| Forma pomocy | Dotacja bezpośrednia |
| Budżet | 2022: 4,7 mld NOK (szacunek)
  Ogółem: 81 mld NOK (szacunek) |
| Intensywność pomocy | Do 75 % |
| Czas trwania | 1 stycznia 2021 r. – 31 grudnia 2030 r. |
| Sektory gospodarki | Sektory i podsektory wymienione w załączniku I do wytycznych Urzędu Nadzoru EFTA w sprawie niektórych środków pomocy państwa w kontekście systemu handlu przydziałami emisji gazów cieplarnianych po 2021 r. |
| Nazwa i adres organu przyznającego pomoc | The Norwegian Environment Agency (Norweska Agencja Środowiska) – P.O. Box 5672 Torgarden |
| N-7485 Trondheim |
| NORWEGIA |

Data przyjęcia decyzji

8 marca 2023 r.

Numer sprawy

90026

Numer decyzji

43/23/COL

Państwo EFTA

Norwegia

Nazwa środka pomocy (lub nazwa beneficjenta)

Zmiana norweskiego systemu kompensacji kosztów związanych z emisją CO2 – cena minimalna

Podstawa prawna

Zmiana art. 6 rozporządzenia w sprawie kompensacji kosztów związanych z emisją CO2 dla przemysłu wytwórczego w Norwegii na lata 2021–2030, która ma zostać przyjęta przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska.

Corocznie przyjmowany przez parlament (Stortinget) norweski budżet państwa

Rodzaj środka

Program pomocy

Cel

Ochrona środowiska

Forma pomocy

Dotacja bezpośrednia

Budżet

2022: 4,7 mld NOK (szacunek)

Ogółem: 81 mld NOK (szacunek)

Intensywność pomocy

Do 75 %

Czas trwania

1 stycznia 2021 r. – 31 grudnia 2030 r.

Sektory gospodarki

Sektory i podsektory wymienione w załączniku I do wytycznych Urzędu Nadzoru EFTA w sprawie niektórych środków pomocy państwa w kontekście systemu handlu przydziałami emisji gazów cieplarnianych po 2021 r.

Nazwa i adres organu przyznającego pomoc

The Norwegian Environment Agency (Norweska Agencja Środowiska) – P.O. Box 5672 Torgarden

N-7485 Trondheim

NORWEGIA

Inne informacje

Tekst decyzji w autentycznej wersji językowej, z którego usunięto wszystkie informacje o charakterze poufnym, można znaleźć na stronie Urzędu Nadzoru EFTA: http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/decisions/

---

| 22.6.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 220/26 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 220/26

---

Zawiadomienie ze strony Norwegii dotyczące dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów

Zawiadomienie o zaproszeniu do składania wniosków o koncesje na wydobycie ropy naftowej na norweskim szelfie kontynentalnym – procedura udzielania koncesji w obrębie wyznaczonych obszarów w 2023 r.

(2023/C 220/07)

Norweskie Ministerstwo ds. Ropy Naftowej i Energii niniejszym ogłasza zaproszenie do składania wniosków o koncesje na wydobycie ropy naftowej zgodnie z dyrektywą 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 30 maja 1994 r. w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów (1), art. 3 ust. 2 lit. a).

Koncesje wydobywcze będą udzielane tylko spółkom akcyjnym zarejestrowanym w Norwegii lub w innym państwie będącym stroną Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (Porozumienia EOG) lub osobom fizycznym mającym miejsce zamieszkania w jednym z państw będących stroną Porozumienia EOG.

Spółki, które nie posiadają koncesji na wydobycie na norweskim szelfie kontynentalnym, mogą uzyskać taką koncesję, jeżeli zostaną wstępnie zakwalifikowane jako spełniające warunki do uzyskania takiej koncesji.

Ministerstwo będzie traktować jednakowo pojedyncze spółki oraz spółki składające wnioski w ramach grupy. Wnioskodawcy składający wnioski indywidualne lub wnioskodawcy należący do grupy składającej wspólny wniosek będą traktowani jako wnioskodawcy ubiegający się o koncesję wydobywczą. Na podstawie wniosków złożonych przez grupy lub wnioskodawców indywidualnych ministerstwo może tworzyć grupy koncesjobiorców, którym udzieli nowej koncesji wydobywczej, w tym usuwać wnioskodawców z wniosku zbiorowego lub dodawać wnioskodawców indywidualnych, oraz wyznaczać operatora dla takich grup.

Przyznanie udziału w koncesji wydobywczej będzie uzależnione od przystąpienia przez koncesjobiorców do umowy dotyczącej działalności w branży naftowej, w tym umowy o wspólnej działalności oraz umowy o prowadzeniu ewidencji księgowej. Jeżeli koncesja wydobywcza zostanie podzielona na poziomy stratygraficzne, koncesjobiorcy, którzy uzyskali dwie koncesje odnoszące się do różnych poziomów stratygraficznych, będą także zobowiązani do zawarcia szczegółowej umowy o wspólnej działalności, regulującej ich stosunki w tym zakresie.

Po podpisaniu wspomnianych umów koncesjobiorcy utworzą wspólnego przedsiębiorcę, a ich udział kapitałowy w tym podmiocie będzie zawsze taki sam jak ich udział w koncesji wydobywczej.

Dokumentacja koncesyjna będzie opierać się głównie na stosownych dokumentach z procedury udzielania koncesji w obrębie wyznaczonych obszarów w 2022 r. Ma to przede wszystkim umożliwić przedstawienie potencjalnym wnioskodawcom głównych aspektów ewentualnych zmian struktur przed terminem składania wniosków.

Kryteria udzielania koncesji wydobywczych

W celu propagowania dobrego gospodarowania zasobami oraz sprawnego i efektywnego prowadzenia poszukiwań i wydobywania ropy naftowej na norweskim szelfie kontynentalnym, w tym zapewnienia takiego składu grup koncesjobiorców, który zagwarantuje osiągnięcie tych celów, przy przyznawaniu udziałów w koncesjach wydobywczych oraz wyznaczaniu operatorów będą stosowane następujące kryteria:

| a) | wiedza wnioskodawcy na temat budowy geologicznej wyznaczonego obszaru geograficznego; istotnym czynnikiem będą także proponowane przez wnioskodawców metody efektywnego prowadzenia poszukiwań ropy naftowej; |
| --- | --- |

a)

wiedza wnioskodawcy na temat budowy geologicznej wyznaczonego obszaru geograficznego; istotnym czynnikiem będą także proponowane przez wnioskodawców metody efektywnego prowadzenia poszukiwań ropy naftowej;

| b) | odpowiednia wiedza techniczna wnioskodawcy; jednocześnie istotnym czynnikiem będzie to, w jaki sposób wiedza ta może aktywnie przyczynić się do prowadzenia poszukiwań i w stosownych przypadkach wydobywania ropy naftowej w sposób opłacalny na wyznaczonym obszarze geograficznym; |
| --- | --- |

b)

odpowiednia wiedza techniczna wnioskodawcy; jednocześnie istotnym czynnikiem będzie to, w jaki sposób wiedza ta może aktywnie przyczynić się do prowadzenia poszukiwań i w stosownych przypadkach wydobywania ropy naftowej w sposób opłacalny na wyznaczonym obszarze geograficznym;

| c) | wcześniejsze doświadczenie wnioskodawcy zdobyte na norweskim szelfie kontynentalnym lub równoważne doświadczenie z innych obszarów; |
| --- | --- |

c)

wcześniejsze doświadczenie wnioskodawcy zdobyte na norweskim szelfie kontynentalnym lub równoważne doświadczenie z innych obszarów;

| d) | odpowiednie możliwości finansowe wnioskodawcy, umożliwiające prowadzenie poszukiwań oraz w stosownych przypadkach wydobywanie ropy naftowej na wyznaczonym obszarze geograficznym; |
| --- | --- |

d)

odpowiednie możliwości finansowe wnioskodawcy, umożliwiające prowadzenie poszukiwań oraz w stosownych przypadkach wydobywanie ropy naftowej na wyznaczonym obszarze geograficznym;

| e) | ministerstwo może wziąć pod uwagę wszelkie przypadki nieskuteczności lub braku rozliczalności w działaniach wnioskodawcy jako koncesjobiorcy, jeśli dany wnioskodawca uzyskał koncesję wydobywczą w przeszłości; w interesie bezpieczeństwa narodowego ministerstwo może odmówić dostępu do prowadzenia działalności w sektorze ropy naftowej, jeżeli wnioskodawca lub koncesjobiorca jest w rzeczywistości kontrolowany przez państwo spoza EOG lub przez obywateli takiego państwa; |
| --- | --- |

e)

ministerstwo może wziąć pod uwagę wszelkie przypadki nieskuteczności lub braku rozliczalności w działaniach wnioskodawcy jako koncesjobiorcy, jeśli dany wnioskodawca uzyskał koncesję wydobywczą w przeszłości; w interesie bezpieczeństwa narodowego ministerstwo może odmówić dostępu do prowadzenia działalności w sektorze ropy naftowej, jeżeli wnioskodawca lub koncesjobiorca jest w rzeczywistości kontrolowany przez państwo spoza EOG lub przez obywateli takiego państwa;

| f) | koncesje wydobywcze będą zasadniczo udzielane takim wspólnym przedsiębiorcom, w przypadku których co najmniej jeden koncesjobiorca wykonał przynajmniej jeden odwiert na norweskim szelfie kontynentalnym jako operator lub posiada odpowiednie równoważne doświadczenie operacyjne spoza obszaru norweskiego szelfu kontynentalnego; |
| --- | --- |

f)

koncesje wydobywcze będą zasadniczo udzielane takim wspólnym przedsiębiorcom, w przypadku których co najmniej jeden koncesjobiorca wykonał przynajmniej jeden odwiert na norweskim szelfie kontynentalnym jako operator lub posiada odpowiednie równoważne doświadczenie operacyjne spoza obszaru norweskiego szelfu kontynentalnego;

| g) | koncesje wydobywcze będą zasadniczo udzielane takim grupom co najmniej dwóch koncesjobiorców, z których co najmniej jeden ma doświadczenie, o którym mowa w pkt f); |
| --- | --- |

g)

koncesje wydobywcze będą zasadniczo udzielane takim grupom co najmniej dwóch koncesjobiorców, z których co najmniej jeden ma doświadczenie, o którym mowa w pkt f);

| h) | wyznaczony operator koncesji wydobywczej na Morzu Barentsa musi mieć doświadczenie z wykonania przynajmniej jednego odwiertu na norweskim szelfie kontynentalnym jako operator lub odpowiednie równoważne doświadczenie operacyjne spoza obszaru norweskiego szelfu kontynentalnego; |
| --- | --- |

h)

wyznaczony operator koncesji wydobywczej na Morzu Barentsa musi mieć doświadczenie z wykonania przynajmniej jednego odwiertu na norweskim szelfie kontynentalnym jako operator lub odpowiednie równoważne doświadczenie operacyjne spoza obszaru norweskiego szelfu kontynentalnego;

| i) | w celu otrzymania koncesji wydobywczych w strefach głębokowodnych zarówno wyznaczony operator, jak i co najmniej jeden inny koncesjobiorca muszą mieć doświadczenie z wykonania przynajmniej jednego odwiertu na norweskim szelfie kontynentalnym jako operator lub odpowiednie równoważne doświadczenie operacyjne spoza obszaru norweskiego szelfu kontynentalnego. Aby otrzymać koncesję wydobywczą, co najmniej jeden koncesjobiorca musi mieć doświadczenie z wykonania odwiertu jako operator w strefach głębokowodnych; |
| --- | --- |

i)

w celu otrzymania koncesji wydobywczych w strefach głębokowodnych zarówno wyznaczony operator, jak i co najmniej jeden inny koncesjobiorca muszą mieć doświadczenie z wykonania przynajmniej jednego odwiertu na norweskim szelfie kontynentalnym jako operator lub odpowiednie równoważne doświadczenie operacyjne spoza obszaru norweskiego szelfu kontynentalnego. Aby otrzymać koncesję wydobywczą, co najmniej jeden koncesjobiorca musi mieć doświadczenie z wykonania odwiertu jako operator w strefach głębokowodnych;

| j) | w celu otrzymania koncesji wydobywczej na wykonywanie odwiertów poszukiwawczych w warunkach wysokiego ciśnienia lub wysokiej temperatury wyznaczony operator i co najmniej jeden koncesjobiorca muszą mieć doświadczenie z wykonania jako operator przynajmniej jednego odwiertu na norweskim szelfie kontynentalnym lub odpowiednie równoważne doświadczenie operacyjne spoza obszaru norweskiego szelfu kontynentalnego. Aby otrzymać koncesję wydobywczą, co najmniej jeden koncesjobiorca musi mieć doświadczenie z wykonania odwiertu jako operator w warunkach wysokiego ciśnienia lub wysokiej temperatury. |
| --- | --- |

j)

w celu otrzymania koncesji wydobywczej na wykonywanie odwiertów poszukiwawczych w warunkach wysokiego ciśnienia lub wysokiej temperatury wyznaczony operator i co najmniej jeden koncesjobiorca muszą mieć doświadczenie z wykonania jako operator przynajmniej jednego odwiertu na norweskim szelfie kontynentalnym lub odpowiednie równoważne doświadczenie operacyjne spoza obszaru norweskiego szelfu kontynentalnego. Aby otrzymać koncesję wydobywczą, co najmniej jeden koncesjobiorca musi mieć doświadczenie z wykonania odwiertu jako operator w warunkach wysokiego ciśnienia lub wysokiej temperatury.

Bloki dostępne dla wnioskodawców

Składane wnioski o udział w koncesjach wydobywczych mogą dotyczyć bloków, na które nie udzielono dotąd koncesji na wyznaczonym obszarze, jak wskazano na mapach opublikowanych przez norweski Departament ds. Ropy Naftowej. Możliwe jest również złożenie wniosków w odniesieniu do terenów, z których zrezygnowano na wyznaczonym obszarze po ogłoszeniu zawiadomienia, zgodnie ze zaktualizowanymi interaktywnymi mapami norweskiego Departamentu ds. Ropy Naftowej, dostępnymi na jego stronie internetowej.

Każda koncesja wydobywcza może obejmować przynajmniej jeden blok lub też części jednego bloku lub kilku bloków. Wnioskodawcy są proszeni o ograniczenie zakresu wniosków do obszarów, w odniesieniu do których sporządzili mapę złóż.

Pełen tekst zawiadomienia oraz szczegółowe mapy dostępnych obszarów można znaleźć na stronie internetowej norweskiego Departamentu ds. Ropy Naftowej: www.npd.no/apa2023.

Wnioski o udzielenie koncesji na wydobycie ropy naftowej należy składać elektronicznie, np. za pomocą L2S, na adres norweskiego Ministerstwa ds. Ropy Naftowej i Energii:

| Ministry of Petroleum and Energy |
| --- |
| Box 8148 Dep. |
| N-0033 OSLO |
| NORWEGIA |

Ministry of Petroleum and Energy

Box 8148 Dep.

N-0033 OSLO

NORWEGIA

Kopię należy składać elektronicznie, np. za pomocą L2S, na adres norweskiego Departamentu ds. Ropy Naftowej:

| Norweski Departament ds. Ropy Naftowej |
| --- |
| Box 600 |
| N-4003 STAVANGER |
| NORWEGIA |

Norweski Departament ds. Ropy Naftowej

Box 600

N-4003 STAVANGER

NORWEGIA

Termin: do 23 sierpnia 2023 r. do godz. 12.00 w (południe).

Udzielenie koncesji na wydobycie ropy naftowej w ramach procedury udzielania koncesji w obrębie wyznaczonych obszarów w 2023 r. na norweskim szelfie kontynentalnym zostało zaplanowane na pierwszy kwartał 2024 r.

---

(1)  Dz.U. L 164 z 30.6.1994, s. 3.

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE

Komisja Europejska

| 22.6.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 220/28 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 220/28

---

OGŁOSZENIE O KONKURSIE OTWARTYM

(2023/C 220/08)

Europejski Urząd Doboru Kadr (EPSO) ogłasza następujący konkurs otwarty:

EPSO/AD/402/23 – Administratorzy (AD 6) w następujących dziedzinach:

| 1. | Mikroekonomia/makroekonomia |
| --- | --- |

1.

Mikroekonomia/makroekonomia

| 2. | Ekonomika finansów |
| --- | --- |

2.

Ekonomika finansów

| 3. | Ekonomika przemysłu |
| --- | --- |

3.

Ekonomika przemysłu

Ogłoszenie o konkursie jest opublikowane w 24 językach w 
  Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
  C 220 A z dnia 22 czerwca 2023 r
  .

Więcej informacji można znaleźć na stronie EPSO (1).

---

(1)  https://epso.europa.eu/pl

---

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 22.6.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 220/29 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 220/29

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.11104 – HUTCHISON PORTS SOKHNA / GOLDEN CHANCE INVESTMENT ENTERPRISE / CMA TERMINALS / JV)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2023/C 220/09)

1.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

| — | Hutchison Port Sokhna Limited („HPSL”, Zjednoczone Królestwo), kontrolowane przez CK Hutchison Holdings Limited („CKHH”, Kajmany), |
| --- | --- |

—

Hutchison Port Sokhna Limited („HPSL”, Zjednoczone Królestwo), kontrolowane przez CK Hutchison Holdings Limited („CKHH”, Kajmany),

| — | Golden Chance Investment Enterprise Limited („Golden Chance”, Hongkong), kontrolowane przez China COSCO Shipping Corporation Limited („COSCO”, Hongkong), |
| --- | --- |

—

Golden Chance Investment Enterprise Limited („Golden Chance”, Hongkong), kontrolowane przez China COSCO Shipping Corporation Limited („COSCO”, Hongkong),

| — | CMA Terminals SAS („CMAT”, Francja), kontrolowane przez CMA CGM S.A. („CMA CGM”, Francja), |
| --- | --- |

—

CMA Terminals SAS („CMAT”, Francja), kontrolowane przez CMA CGM S.A. („CMA CGM”, Francja),

| — | nowo utworzona spółka („docelowa spółka joint venture”, Zjednoczone Królestwo). |
| --- | --- |

—

nowo utworzona spółka („docelowa spółka joint venture”, Zjednoczone Królestwo).

Przedsiębiorstwa HPSL, Golden Chance i CMAT przejmą, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) oraz art. 3 ust. 4 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, pośrednią wspólną kontrolę nad docelową spółką joint venture.

Koncentracja dokonywana jest w drodze zakupu udziałów w nowo utworzonej spółce będącej wspólnym przedsiębiorcą.

2.

| — | HPSL jest oddziałem operacyjnym CKHH, wiodącego w skali światowej dewelopera i operatora terminali kontenerowych oraz dostawcy powiązanych usług logistycznych. CKHH prowadzi działalność w czterech branżach: usługi portowe i usługi z nimi powiązane, handel detaliczny, infrastruktura i telekomunikacja; |
| --- | --- |

—

HPSL jest oddziałem operacyjnym CKHH, wiodącego w skali światowej dewelopera i operatora terminali kontenerowych oraz dostawcy powiązanych usług logistycznych. CKHH prowadzi działalność w czterech branżach: usługi portowe i usługi z nimi powiązane, handel detaliczny, infrastruktura i telekomunikacja;

| — | Golden Chance jest spółką zależną COSCO prowadzącą działalność jako operator portów. Działalność COSCO obejmuje transport towarowy, logistykę, budowę i naprawę statków, usługi zarządzania statkami, inżynierię morską, eksploatację terminali oraz powiązane usługi finansowe i informatyczne; |
| --- | --- |

—

Golden Chance jest spółką zależną COSCO prowadzącą działalność jako operator portów. Działalność COSCO obejmuje transport towarowy, logistykę, budowę i naprawę statków, usługi zarządzania statkami, inżynierię morską, eksploatację terminali oraz powiązane usługi finansowe i informatyczne;

| — | CMAT jest spółką zależną CMA CGM, oferującą szereg usług związanych z transportem morskim, w tym żeglugę kontenerową i usługi terminali portowych. CMA CGM prowadzi również działalność w zakresie usług spedycyjnych i usług logistyki kontraktowej za pośrednictwem swojej spółki zależnej CEVA Logistics, w której posiada całościowy udział, oraz świadczy za pośrednictwem innej, należącej do niej w całości spółki zależnej – CMA CGM Inland Services (CCIS) – wybrane pomocnicze usługi zarządzania łańcuchem dostaw. Ponadto CMA CGM utworzyła niedawno również spółkę CMA CGM Air Cargo i rozpoczęła świadczenie usług lotniczego transportu towarowego. |
| --- | --- |

—

CMAT jest spółką zależną CMA CGM, oferującą szereg usług związanych z transportem morskim, w tym żeglugę kontenerową i usługi terminali portowych. CMA CGM prowadzi również działalność w zakresie usług spedycyjnych i usług logistyki kontraktowej za pośrednictwem swojej spółki zależnej CEVA Logistics, w której posiada całościowy udział, oraz świadczy za pośrednictwem innej, należącej do niej w całości spółki zależnej – CMA CGM Inland Services (CCIS) – wybrane pomocnicze usługi zarządzania łańcuchem dostaw. Ponadto CMA CGM utworzyła niedawno również spółkę CMA CGM Air Cargo i rozpoczęła świadczenie usług lotniczego transportu towarowego.

3.

Docelowa spółka joint venture będzie odpowiedzialna za budowę, rozwój i obsługę terminala kontenerowego w porcie Ain Sokhna w Egipcie.

4.

Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

5.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie 10 dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.11104 – HUTCHISON PORTS SOKHNA / GOLDEN CHANCE INVESTMENT ENTERPRISE / CMA TERMINALS / JV

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą lub pocztą elektroniczną. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Adres pocztowy:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

1

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

2

---

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 22.6.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 220/31 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 220/31

---

Publikacja informacji dotyczącej zatwierdzenia zmiany standardowej w specyfikacji produktu objętego nazwą pochodzenia w sektorze winorośli i wina, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33

(2023/C 220/10)

Niniejsza informacja zostaje opublikowana zgodnie z art. 17 ust. 5 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33 (1)
  .

INFORMACJA DOTYCZĄCA ZATWIERDZENIA ZMIANY STANDARDOWEJ

„Abruzzo”

PDO-IT-A0880-AM04

Data przekazania informacji: 23.3.2023

OPIS I UZASADNIENIE ZATWIERDZONEJ ZMIANY

1.   Uwzględnienie dodatkowych rodzajów i jednostek geograficznych

– Opis: Dodano rodzaj wina Rosato (różowe).

– Uzasadnienie: Wino różowe jest niezwykle ważnym i strategicznym rodzajem wina z Abruzji, wraz z obecną wersją różowego wina musującego.

– Opis: Dodano rodzaje win musujących ze wskazaniem następujących lokalnych białych odmian winorośli: Cococciola, Malvasia, Montonico, Passerina i Pecorino.

– Uzasadnienie: Możliwość produkcji wina musującego ze wskazaniem odmiany winorośli jest częścią strategicznego rozwoju nazwy.

– Opis: Dodano możliwość produkcji win dwuodmianowych.

– Uzasadnienie: Dodanie win dwuodmianowych jest korzystne dla nazwy, także na poziomie międzynarodowym.

– Opis: Dodano cztery podobszary prowincji (Terre di Chieti, Terre Aquilane/Terre de L'Aquila, Colline Pescaresi i Colline Teramane), w których mogą być produkowane wina opatrzone określeniami Superiore i Riserva.

– Uzasadnienie: Zezwolenie na produkcję win opatrzonych określeniami Superiore i Riserva w czterech wymienionych podobszarach przyczynia się do utrzymania poziomu jakości ChNP „Abruzzo” zarówno pod względem wizerunku, jak i ogólnej strategii produkcji, charakteryzującej się organizacją w kształcie piramidy, na szczycie której znajduje się region Abruzji, następnie poszczególne podobszary w prowincjach, dodatkowe jednostki geograficzne odpowiadające jednej lub kilku gminom, a na końcu wina opatrzone określeniem Vigna.

Zmiana dotyczy pkt 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8 i 9 specyfikacji oraz pkt 4.5 jednolitego dokumentu.

2.   Zmiany dotyczące mieszanki odmian w przypadku istniejących rodzajów wina i wskazanie nowych mieszanek odmian w przypadku nowych rodzajów

– Opis: Abruzzo Bianco: zwiększenie minimalnej zawartości procentowej Trebbiano Abruzzese do 85 %, podczas gdy pozostałe 15 % odpowiednich odmian może składać się z maksymalnie 10 % odmian aromatycznych.

– Uzasadnienie: Ta zmiana w mieszance odmian umożliwia produkcję win o bardziej wyrazistych aromatach, które spełniają oczekiwania nowszych i bardziej innowacyjnych rynków.

– Opis: Abruzzo Rosso: zwiększenie minimalnej zawartości procentowej Montepulciano do 85 %.

– Uzasadnienie: Ta zmiana w mieszance odmian umożliwia produkcję win o mniejszej zawartości tanin, niższej kwasowości i większej winności, w wyniku czego powstają wina gotowe do spożycia, które spełniają oczekiwania nowszych i bardziej innowacyjnych rynków.

– Opis: Abruzzo Rosato: wymóg minimum 85 % Montepulciano.

– Uzasadnienie: Abruzzo Rosato to nowy rodzaj produktu o jasnoróżowym kolorze i pikantnych, zawsze wonnych nutach o dobrej kwasowości.

– Opis: Abruzzo Passito Bianco: Włączono Trebbiano Abruzzese do głównych odmian winorośli (60 %).

– Uzasadnienie: Włączenie odmiany Trebbiano Abruzzese jest konieczne w celu uzupełnienia listy głównych odmian winorośli dla tego typu produktów.

– Opis: Abruzzo Passito Rosso, Zwiększenie minimalnej zawartości procentowej Montepulciano do 85 %.

– Uzasadnienie: Zwiększenie minimalnej zawartości procentowej Montepulciano jest konieczne do zwiększenia produkcji tego rodzaju wina, które otrzymało już bardzo wysokie międzynarodowe oceny jakości.

– Opis: Abruzzo Spumante Bianco: Włączono Trebbiano Abruzzese do głównych odmian winorośli (60 %) i dopuszczono możliwość udziału odmian aromatycznych wśród innych winogron na poziomie maksymalnie 10 %.

– Uzasadnienie: Trebbiano Abruzzese uzupełnia listę głównych odmian winorośli do produkcji win musujących, ponadto określono możliwość wytwarzania wina białego z czarnych winogron, maksymalnie do zawartości 40 %. Te nowe możliwości produkcji doprowadzą do zwiększenia produkcji rodzaju Spumante Bianco, co wpłynie bardzo pozytywnie na nazwę.

– Opis: Abruzzo Spumante Rosé: Określono, że można stosować białe i czarne odmiany winorośli, wśród innych odpowiednich odmian.

– Uzasadnienie: Niniejsza specyfikacja ma na celu wyjaśnienie, że można stosować również białe odmiany winorośli.

– Opis: W przypadku wina musującego dodano odmiany winorośli Cococciola, Malvasia, Montonico, Passerina i Pecorino.

– Uzasadnienie: Odmiany te wykorzystuje się w lokalnych odmianowych winach musujących; włączenie ich do ChNP „Abruzzo” jest jednym z głównych celów dotyczących tej nazwy.

– Opis: Dodano możliwość produkcji win dwuodmianowych.

– Uzasadnienie: Dzięki tej zmianie nazwa „Abruzzo” ma się stać certyfikowaną pod względem jakości alternatywą i zwiększyć poziom wartości ekonomicznej produkcji na potrzeby różnych segmentów handlowych.

Zmiana dotyczy pkt 2 specyfikacji produktu, lecz nie ma wpływu na jednolity dokument.

3.   Obszar produkcji winogron – zmiana redakcyjna i uproszczenie granic

– Opis: Przeniesiono informacje o lokalizacji winnic i gruntów nienadających się do uprawy winorośli.

– Uzasadnienie: Szczegółowe informacje na temat topografii i praktyk rolniczych przeniesiono z pkt 3 do pkt 4 w celu zapewnienia większej spójności.

– Opis: Granice obszaru produkcyjnego zostały uproszczone w celu uwzględniona całego obszaru administracyjnego gmin wyszczególnionych już w odniesieniu do każdej prowincji.

Gmina Cocullo, której wskutek błędu nie uwzględniono w obowiązującej specyfikacji produktu, została dodana do wykazu dotyczącego prowincji L'Aquila.

– Uzasadnienie: Granice administracyjne obszarów gminnych zostały rozszerzone tak, aby obejmowały cały obszar administracyjny każdej gminy, co ułatwia korzystanie z cyfrowego systemu mapowania regionalnego w celu wyznaczenia granic.

To zwiększenie obszaru nie powoduje zwiększenia powierzchni upraw winorośli.

Zmiana dotyczy pkt 3 i 4 specyfikacji produktu oraz pkt 6 jednolitego dokumentu.

4.   Zasady uprawy winorośli – zmiana redakcyjna i określenie wysokości

– Opis: Dodano szczegółowe informacje na temat lokalizacji winnic i określono wysokość upraw wynoszącą 1 000 m n.p.m., a także opisano kryteria, na podstawie których uznaje się, że grunty nie nadają się do uprawy.

– Uzasadnienie: W celu zapewnienia większej spójności szczegółowe informacje na temat topografii i praktyk rolniczych przeniesiono do pkt 4. Ze względu na zmianę klimatu oraz w celu przywrócenia i zachęcania do uprawy winorośli na wyższych wysokościach maksymalną wysokość winnic zwiększono do 1 000 m n.p.m., ponieważ w regionie Abruzji znajdują się rozległe, wyżej położone obszary (doliny, płaskowyże, zbocza) nadające się do uprawy winorośli.

Zmiany dotyczą pkt 4 specyfikacji produktu i odzwierciedlają formalne i spójne zróżnicowanie, jak wskazano w pkt 9 jednolitego dokumentu.

5.   Normy dotyczące uprawy winorośli – liczba winorośli na hektar

– Opis: Minimalna liczba winorośli na hektar została zwiększona z 2 000 do 2 400.

– Uzasadnienie: Liczba winorośli na hektar została zwiększona do 2 400 w celu zapewnienia zgodności z innymi DOC w regionie Abruzji i z wymogami planu restrukturyzacji i przekształcenia winnic realizowanego w ramach środka inwestycyjnego.

Zmiana dotyczy pkt 4 specyfikacji produktu, lecz nie ma wpływu na jednolity dokument.

6.   Różnice w zbiorach winogron z hektara

– Opis: Zbiory winogron z hektara w przypadku czarnych winogron zwiększono z 12 do 18,5 ton z hektara, natomiast w przypadku białych winogron z 14 do 20 ton z hektara; dla podobszarów prowincji maksymalną wydajność ustalono na 14 ton z hektara.

– Uzasadnienie: Zwiększenie zbiorów winogron z hektara ma zapewnić większą ilość i ogólną jakość produktu objętego ChNP na poziomie regionalnym, jak również zmniejszyć ilość wina generycznego, zgodnie z obowiązującymi zasadami określonymi w specyfikacji produktu i rzeczywistymi poziomami produkcji.

Zmiana dotyczy pkt 4 specyfikacji oraz pkt 5.2 jednolitego dokumentu.

7.   Rozpoczęcie produkcji w nowych winnicach

– Opis: Usunięto odniesienie do czasu rozpoczęcia produkcji w nowych winnicach.

– Uzasadnienie: Zmiana transponuje przepisy określone już w rozporządzeniu o winach w regionie Abruzji.

Zmiana dotyczy pkt 4 specyfikacji produktu, lecz nie ma wpływu na jednolity dokument.

8.   Selekcja winogron nadających się do podsuszania

– Opis: Selekcja winogron nadających się do suszenia na polu została dodana do celów produkcji rodzajów wina Passito Bianco i Passito Rosso.

– Uzasadnienie: Uwzględniając praktykę suszenia w winnicach, w specyfikacji ChNP „Abruzzo” zapewniono również właściwą podstawę do produkcji win Passito.

Zmiana dotyczy pkt 4 specyfikacji produktu, lecz nie ma wpływu na jednolity dokument.

9.   Minimalna naturalna objętościowa zawartość alkoholu w winogronach po podsuszaniu

– Opis: W przypadku rodzaju Abruzzo Passito minimalną naturalną objętościową zawartość alkoholu w winogronach po podsuszaniu ustalono na poziomie 14 %.

– Uzasadnienie: Zmianę tę wprowadzono w celu dopuszczenia zróżnicowanych win tego rodzaju oraz zapewnienia zgodności z technicznymi i handlowymi wymogami rynku.

Zmiana dotyczy pkt 5 specyfikacji produktu, lecz nie ma wpływu na jednolity dokument.

10.   Określenie metody Charmata w przypadku win musujących.

– Opis: Dodano określenie „metoda włoska” jako alternatywę dla metody Charmata.

– Uzasadnienie: „Metoda włoska” odnosi się do klasyfikacji win musujących wytwarzanych za pomocą wtórnej fermentacji w autoklawach.

Zmiana dotyczy pkt 6 specyfikacji produktu, lecz nie ma wpływu na jednolity dokument.

11.   Zmiana w wydajności winogron/wina

– Opis: Wyłącznie w przypadku win musujących wydajność winogron/wina zwiększono z 70 % to 75 %.

– Uzasadnienie: Zwiększenie wydajności winogron/wina do 75 % jest zgodne z wydajnością faktycznie osiąganą przy tłoczeniu rodzimych odmian białych winogron oraz z tym, co już zatwierdzono jako wydajność wina musującego w przypadku odmian winorośli o podobnych cechach.

Zmiana dotyczy pkt 5 specyfikacji produktu, lecz nie ma wpływu na jednolity dokument.

12.   Produkcja wina musującego, metoda klasyczna

– Opis: W przypadku win musujących przy „metodo classico” minimalny czas leżakowania w butelce dostosowano z 36 do 18 miesięcy, w tym 15 miesięcy na osadzie od daty tirage (butelkowania do wtórnej fermentacji) dla danego rocznika.

– Uzasadnienie: W przypadku win produkowanych metodą klasyczną skrócono okres wtórnej fermentacji i leżakowania na osadzie, dzięki czemu są one bardziej spójne z jakością i warunkami technicznymi na danym obszarze.

Zmiana dotyczy pkt 5 specyfikacji produktu, lecz nie ma wpływu na jednolity dokument.

13.   Wprowadzenie do obrotu

– Opis: W przypadku win białych i różowych oraz tych ze wskazaniem odmiany winorośli, datę wprowadzenia do obrotu przesunięto na 1 listopada.

– Uzasadnienie: Wprowadzenie win do obrotu 1 listopada jest korzystne z uwagi na zaspokajanie rosnącego popytu rynkowego i czas potrzebny na działania logistyczne. Jeżeli chodzi o jakość, umożliwi to również uzyskanie bardzo świeżych i owocowych win gotowych do wprowadzenia na rynek.

Wszystkie rodzaje win, w tym wina ze wskazaniem odmiany winorośli, po którym następują określenia Superiore i Riserva, przewidziano wyłącznie w odniesieniu do poszczególnych podobszarów.

Zmiana dotyczy pkt 5 specyfikacji produktu, lecz nie ma wpływu na jednolity dokument.

14.   Stosowanie określeń Superiore i Riserva

– Opis: Określenia Superiore i Riserva mogą być używane w odniesieniu do wszystkich rodzajów win, w tym win ze wskazaniem odmiany winorośli, ale wyłącznie w odniesieniu do win produkowanych w poszczególnych podobszarach.

– Uzasadnienie: Klasyfikacja produktów w kształcie piramidy pozwala na stosowanie określeń o jakościowym i bardziej restrykcyjnym charakterze, takich jak Superiore, Riserva i Vigna. Takie wina muszą być wprowadzane do obrotu wiosną, która następuje po zbiorach winogron.

Zmiana dotyczy pkt 5 specyfikacji produktu, lecz nie ma wpływu na jednolity dokument.

15.   Parametry fizykochemiczne

– Opis: Określono zakres smaków, od wytrawnego do półwytrawnego, dotyczący wszystkich rodzajów wina białego, czerwonego i różowego, w tym ze wskazaniem odmiany winorośli.

– Uzasadnienie: Zmiana zakresu smaków z „wytrawnego” na „od wytrawnego do pół wytrawnego” wynika ze zgłaszanej przez producentów wina potrzeby określenia linii produktów według kraju i grupy docelowej.

– Opis: W przypadku wszystkich rodzajów wina ze wskazaniem odmiany winorośli obniżono minimalną kwasowość o pół jednostki z 5,5 do 5 g/l.

– Uzasadnienie: Obniżenie minimalnego poziomu kwasowości win do 5 g/l jest zgodne z obecnymi poziomami dojrzałości winogron w momencie zbiorów.

Zmiana dotyczy pkt 6 specyfikacji produktu oraz pkt 4 jednolitego dokumentu.

16.   Nowy rodzaj wina różowego

– Opis: W przypadku rodzaju wina różowego dodano właściwości chemiczne, fizyczne i organoleptyczne.

– Uzasadnienie: Deskryptory sensoryczne i chemiczno-fizyczne opracowano z myślą o produktach, które kwalifikują się do objęcia nazwą i są już dostępne na rynku.

Zmiana dotyczy pkt 6 specyfikacji produktu oraz pkt 4 jednolitego dokumentu.

17.   Rodzaje Passito Bianco i Passito Rosso – różnice w smaku

– Opis: W przypadku rodzajów Passito Bianco i Passito Rosso określono zakres smaków, od wytrawnego do słodkiego, o minimalnej mocy 14 % obj., z czego 12 % to rzeczywista objętość.

– Uzasadnienie: Zgodnie z tym, co już stwierdzono w przypadku częściowego podsuszania winogron, wzrasta również produkcja win Passito; w szczególności istnieje bardzo ważny rynek dla win Rosso Passito Secco, takich jak te wytwarzane z winogron Montepulciano.

Zmiana dotyczy pkt 6 specyfikacji produktu oraz pkt 4 jednolitego dokumentu.

18.   Wina musujące – zmiana o charakterze formalnym

– Opis: W przypadku wszystkich rodzajów wina musującego określono zakres smaków, od brut nature do demisec dla metody Charmata i od brut nature do bardzo wytrawnego dla metody klasycznej.

– Uzasadnienie: Zakres smaków określono zgodnie z klasyfikacją stosowaną do opisu win musujących.

– Opis: Dodano charakterystykę konsumpcji dla każdego z rodzajów wina musującego ze wskazaniem odmiany winorośli, takich jak Cococciola, Montonico, Passerina i Pecorino.

– Uzasadnienie: Dla istniejących rodzajów białych i różowych win musujących, jak również dla nowo wprowadzonych rodzajów wina ze wskazaniem odmiany (Cococciola, Montonico, Passerina lub Pecorino), ustalono indywidualne deskryptory chemiczne i organoleptyczne obowiązujące w momencie wprowadzenia do obrotu.

Zmiana dotyczy pkt 6 specyfikacji produktu oraz pkt 4 jednolitego dokumentu.

19.   Pakowanie

– Opis: Do pakowania win można stosować dowolne pojemniki dopuszczone zgodnie z obowiązującymi przepisami.

– Uzasadnienie: Zmiana ta jest zgodna z handlowymi wymogami nazwy.

Zmiana dotyczy pkt 8 specyfikacji produktu, lecz nie ma wpływu na jednolity dokument.

20.   Opis związku – aktualizacje

– Opis: Tekst został zaktualizowany zgodnie z proponowaną zmianą.

– Uzasadnienie: Jest to formalne dostosowanie zgodne z określonymi zmianami wprowadzonymi w specyfikacji (takimi jak zmiany dotyczące wysokości n.p.m., produkcji winogron z hektara, momentu wprowadzenia do obrotu i charakterystyki konsumpcji).

Zmiana dotyczy pkt 9 specyfikacji oraz pkt 8 jednolitego dokumentu.

JEDNOLITY DOKUMENT

1.   Nazwa produktu

Abruzzo

2.   Rodzaj oznaczenia geograficznego

ChNP – chroniona nazwa pochodzenia

3.   Kategorie produktów sektora wina

| 1. | Wino |
| --- | --- |

1.

Wino

| 4. | Wino musujące |
| --- | --- |

4.

Wino musujące

| 5. | Gatunkowe wino musujące |
| --- | --- |

5.

Gatunkowe wino musujące

| 15. | Wino z suszonych winogron |
| --- | --- |

15.

Wino z suszonych winogron

4.   Opis wina lub win

1.   Abruzzo Bianco

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: słomkowożółta o różnej intensywności;

Aromat: owocowy, wyrazisty, delikatny, przyjemny;

Smak: od wytrawnego do półwytrawnego, świeży, harmonijny;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 11,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 16 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

2.   Abruzzo Rosso

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: rubinowa, jak również głęboka, z ewentualnymi odcieniami fioletu, w miarę dojrzewania nabierająca barwy owocu granatu;

Aromat: aromaty czerwonych owoców (czereśnia, truskawka, malina, czerwona porzeczka), przypraw; intensywny, przypominający eter;

Smak: od wytrawnego do półwytrawnego, harmonijny, w miarę taninowy, czasem korzenny, z nutą dżemu, jeśli winogrona były częściowo suszone;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 22 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

3.   Abruzzo Passito Bianco

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: od intensywnie słomkowożółtej do bursztynowej;

Aromat: intensywny, przypominający eter, charakterystyczny;

Smak: od wytrawnego po słodki, cielisty, harmonijny, aksamitny;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 14,00 % dla kategorii wina (w tym co najmniej 12,00 % rzeczywistej objętości) i 16,00 % dla kategorii wina z suszonych winogron (w tym co najmniej 12 % rzeczywistej objętości);

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 26 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | 12 |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

12

Minimalna kwasowość ogólna

4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

4.   Abruzzo Passito Rosso

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: głęboko rubinowa, w miarę dojrzewania nabierająca barwy owocu granatu;

Aromat: intensywny, przypominający eter, charakterystyczny;

Smak: od wytrawnego po słodki, cielisty, harmonijny, aksamitny;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 14,00 % dla kategorii wina (w tym co najmniej 12,00 % rzeczywistej objętości) i 16,00 % dla kategorii wina z suszonych winogron (w tym co najmniej 12 % rzeczywistej objętości);

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 32 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | 12,5 |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

12,5

Minimalna kwasowość ogólna

4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

5.   Abruzzo Spumante Bianco, metoda włoska lub Charmata

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Pianka: delikatna i długotrwała;

Barwa: słomkowożółta o różnej intensywności, z odcieniami miedzi;

Aromat: delikatny, treściwy i złożony;

Smak: świeży, przyjemny i harmonijny, od brut nature po demi-sec;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 11,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 16 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

6.   Abruzzo Spumante Rosé, metoda włoska lub Charmata

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Pianka: delikatna i długotrwała;

Barwa: od jasnoróżowej do różowej lub miedzianej o różnej intensywności;

Aromat: delikatny, treściwy i złożony;

Smak: świeży, przyjemny i harmonijny, od brut nature po demi-sec;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 11,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 16 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

7.   Abruzzo Cococciola

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: słomkowożółta, niekiedy z odcieniami złota;

Aromat: przyjemny, kwiatowy, owocowy;

Smak: wytrawny, harmonijny i długotrwały;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 11,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 16 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,0 gramów na litr wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,0 gramów na litr wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

8.   Abruzzo Malvasia

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: słomkowożółta, niekiedy z odcieniami złota;

Aromat: intensywny, przyjemny, charakterystyczny;

Smak: wytrawny, harmonijny i długotrwały;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 11,50 %

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 16 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

9.   Abruzzo Montonico

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: słomkowożółta, niekiedy z zielonkawymi odcieniami;

Aromat: intensywny, przyjemny, charakterystyczny;

Smak: wytrawny, harmonijny, długotrwały, przyjemnie kwasowy;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 11,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 16 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,0 gramów na litr wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,0 gramów na litr wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

10.   Abruzzo Passerina

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: słomkowożółta, niekiedy z bursztynowymi odcieniami;

Aromat: przyjemny, świeży, kwiatowy, owocowy;

Smak: wytrawny, harmonijny i długotrwały;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 11,50 %

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 16 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,0 gramów na litr wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,0 gramów na litr wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

11.   Abruzzo Pecorino

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: słomkowożółta o różnej intensywności z odcieniami od bladozielonego do złotego;

Aromat: przyjemny, kwiatowy, owocowy;

Smak: wytrawny, harmonijny, długotrwały, wyrazisty;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 11,50 %

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 16 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,0 gramów na litr wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,0 gramów na litr wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

12.   Abruzzo Rosato

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: od jasnoróżowej do różowej o różnej intensywności;

Aromat: delikatny, aromaty czerwonych owoców (czereśnia, truskawka, malina, czerwona porzeczka), kwiatów i przypraw;

Smak: od wytrawnego do półwytrawnego, harmonijny, również pełny;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 11,50 %

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 17 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

13.   Abruzzo Spumante Bianco, metoda klasyczna:

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Pianka: delikatna i długotrwała;

Barwa: słomkowożółta o różnej intensywności, z odcieniami miedzi;

Aromat: delikatny, treściwy i złożony;

Smak: świeży, przyjemny i harmonijny, od brut nature po bardzo wytrawny;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,00 %;

Minimalna kwasowość ogólna: 5,5 g/l.

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 16 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

14.   Abruzzo Spumante Rosé, metoda klasyczna

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Pianka: delikatna i długotrwała;

Barwa: od jasnoróżowej do różowej lub miedzianej o różnej intensywności;

Aromat: delikatny, treściwy i złożony;

Smak: świeży, przyjemny i harmonijny, od brut nature po bardzo wytrawny;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 16 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

15.   Abruzzo Cococciola Spumante, metoda włoska lub Charmata i metoda klasyczna

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Pianka: delikatna i długotrwała;

Barwa: słomkowożółta o różnej intensywności, niekiedy z odcieniami złota;

Aromat: delikatny, treściwy i złożony;

Smak: świeży, przyjemny i harmonijny, od brut nature po demi-sec;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 11,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 16 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

16.   Abruzzo Malvasia Spumante, metoda włoska lub Charmata i metoda klasyczna

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Pianka: delikatna i długotrwała;

Barwa: słomkowożółta o różnej intensywności, niekiedy z odcieniami złota;

Aromat: delikatny, treściwy i złożony;

Smak: świeży, przyjemny i harmonijny, od brut nature po demi-sec;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 11,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 16 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

17.   Abruzzo Montonico Spumante, metoda włoska lub Charmata i metoda klasyczna

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Pianka: delikatna i długotrwała;

Barwa: słomkowożółta o różnej intensywności, niekiedy z zielonkawymi odcieniami;

Aromat: delikatny, treściwy i złożony;

Smak: świeży, przyjemny i harmonijny, od brut nature po demi-sec;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 11,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 15 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

18.   Abruzzo Passerina Spumante, metoda włoska lub Charmata i metoda klasyczna

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Pianka: delikatna i długotrwała;

Barwa: słomkowożółta o różnej intensywności, z bursztynowymi odcieniami;

Aromat: delikatny, treściwy i złożony;

Smak: świeży, przyjemny i harmonijny, od brut nature po demi-sec;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 11,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 16 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

19.   Abruzzo Pecorino Spumante, metoda włoska lub Charmata i metoda klasyczna

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Pianka: delikatna i długotrwała;

Barwa: słomkowożółta o różnej intensywności, z odcieniami od zielonkawego do złotego;

Aromat: delikatny, treściwy i złożony;

Smak: świeży, przyjemny i harmonijny, od brut nature po demi-sec;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 11,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 16 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

20.   Abruzzo ze wskazaniem dwóch z następujących odmian winorośli: Cococciola, Malvasia, Montonico, Passerina i Pecorino

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

W przypadku cech charakterystycznych w momencie spożycia dla rodzajów win dwuodmianowych, dokonuje się odniesienia do parametrów opisanych dla rodzajów otrzymanych z jednej odmiany oraz, w szczególności, do odmiany występującej w większej ilości.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

21.   „Abruzzo”„Terre di Chieti” Bianco Riserva

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: od słomkowożółtej do złotej o różnej intensywności;

Aromat: intensywny, długotrwały;

Smak: wytrawny, wyważony, wyrazisty;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,50 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 20 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

22.   „Abruzzo”„Terre di Chieti” Rosso Riserva

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: rubinowa, jak również głęboka, w miarę dojrzewania nabierająca barwy owocu granatu;

Aromat: wyrazisty, długotrwały;

Smak: wytrawny, o dobrej strukturze, harmonijny;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 13,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 27 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

23.   „Abruzzo”’ „Terre di Chieti” Rosato Superiore

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: od jasnoróżowej do różowej o różnej intensywności;

Aromat: delikatny, niekiedy kwiatowy, aromaty czerwonych owoców (czereśnia, truskawka, malina, czerwona porzeczka) i przypraw;

Smak: wytrawny, harmonijny, również pełny;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 20 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

24.   „Abruzzo”’ „Terre di Chieti” Cococciola Superiore

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: słomkowożółta, niekiedy z odcieniami złota;

Aromat: od kwiatowego po owocowy;

Smak: wytrawny, harmonijny, charakterystyczny, długotrwały;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 20 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,0 gramów na litr wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,0 gramów na litr wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

25.   „Abruzzo”’ „Terre di Chieti” Malvasia Superiore

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: słomkowożółta, niekiedy z odcieniami złota;

Aromat: intensywny, przyjemny, charakterystyczny;

Smak: wytrawny, harmonijny i długotrwały;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 20 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

26.   „Abruzzo”’ „Terre di Chieti” Montonico Superiore

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: słomkowożółta, niekiedy z zielonkawymi odcieniami;

Aromat: intensywny, wyrazisty;

Smak: wytrawny, harmonijny, długotrwały, lekko kwasowy;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 20 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

27.   „Abruzzo”’ „Terre di Chieti” Passerina Superiore

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: słomkowożółta, niekiedy z bursztynowymi odcieniami;

Aromat: od kwiatowego po owocowy;

Smak: wytrawny, harmonijny, charakterystyczny i długotrwały;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 20 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

28.   „Abruzzo”’ „Terre di Chieti” Pecorino Superiore

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: słomkowożółta o różnej intensywności, z odcieniami od zielonkawego do złotego;

Aromat: od kwiatowego po owocowy;

Smak: wytrawny, harmonijny, długotrwały, wyrazisty;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 22 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,0 gramów na litr wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,0 gramów na litr wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

29.   „Abruzzo”„Terre Aquilane” / „Terre de L’Aquila” Bianco Riserva

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: od słomkowożółtej do złotej o różnej intensywności;

Aromat: intensywny, długotrwały;

Smak: wytrawny, wyważony, wyrazisty;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 20 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

30.   „Abruzzo”„Terre Aquilane” / „Terre de L’Aquila” Rosso Riserva

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: rubinowa, jak również głęboka, w miarę dojrzewania nabierająca barwy owocu granatu;

Aromat: charakterystyczny, delikatny, długotrwały;

Smak: wytrawny, o dobrej strukturze, harmonijny;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 13,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 27 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

31.   „Abruzzo”„Terre Aquilane” / „Terre de L’Aquila” Superiore

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: od jasnoróżowej do różowej o różnej intensywności;

Aromat: wyrazisty, niekiedy kwiatowy, aromaty czerwonych owoców (czereśnia, truskawka, malina, czerwona porzeczka) i przypraw;

Smak: wytrawny, harmonijny, również pełny;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 20 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

32.   „Abruzzo”„Terre Aquilane” / „Terre de L’Aquila” Cococciola Superiore

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: słomkowożółta, niekiedy z odcieniami złota;

Aromat: wyrazisty, od kwiatowego po owocowy;

Smak: wytrawny, harmonijny i długotrwały;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 20 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,0 gramów na litr wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,0 gramów na litr wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

33.   „Abruzzo”„Terre Aquilane” / „Terre de L’Aquila” Malvasia Superiore

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: słomkowożółta, niekiedy z odcieniami złota;

Aromat: intensywny, przyjemny, charakterystyczny;

Smak: wytrawny, harmonijny i długotrwały;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 20 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,0 gramów na litr wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,0 gramów na litr wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

34.   „Abruzzo”„Terre Aquilane” / „Terre de L’Aquila” Montonico Superiore

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: słomkowożółta, niekiedy z zielonkawymi odcieniami;

Aromat: intensywny, wyrazisty;

Smak: wytrawny, harmonijny, długotrwały, kwasowy;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 20 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

35.   „Abruzzo”„Terre Aquilane” / „Terre de L’Aquila” Passerina Superiore

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: słomkowożółta, niekiedy z odcieniami złota;

Aromat: od kwiatowego po owocowy;

Smak: wytrawny, harmonijny i długotrwały;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 20 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

36.   „Abruzzo”„Terre Aquilane” / „Terre de L’Aquila” Pecorino Superiore

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: słomkowożółta o różnej intensywności, z odcieniami od zielonkawego do złotego;

Aromat: charakterystyczny od owocowego do kwiatowego;

Smak: wytrawny, harmonijny, długotrwały, wyrazisty;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 22 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,0 gramów na litr wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,0 gramów na litr wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

37.   „Abruzzo”„Colline Pescaresi” Bianco Riserva

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: od słomkowożółtej do złotej o różnej intensywności;

Aromat: intensywny, długotrwały;

Smak: wytrawny, wyważony, wyrazisty;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,50 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 20 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

38.   „Abruzzo”„Colline Pescaresi” Rosso Riserva

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: rubinowa, jak również głęboka, w miarę dojrzewania nabierająca barwy owocu granatu;

Aromat: charakterystyczny, delikatny, długotrwały;

Smak: wytrawny, o dobrej strukturze, harmonijny;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 13,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 27 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

39.   „Abruzzo”„Colline Pescaresi” Rosato Superiore

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: od jasnoróżowej do różowej o różnej intensywności;

Aromat: delikatny, aromaty czerwonych owoców (czereśnia, truskawka, malina, czerwona porzeczka), kwiatów i przypraw;

Smak: wytrawny, harmonijny, również pełny;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 20 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

40.   „Abruzzo”„Colline Pescaresi” Cococciola Superiore

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: słomkowożółta, niekiedy z odcieniami złota;

Aromat: od kwiatowego po owocowy;

Smak: wytrawny, harmonijny i długotrwały;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 20 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,0 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,0 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

41.   „Abruzzo”„Colline Pescaresi” Malvasia Superiore

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: słomkowożółta, niekiedy z odcieniami złota;

Aromat: intensywny, przyjemny, charakterystyczny;

Smak: wytrawny, harmonijny i długotrwały;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 20 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,0 gramów na litr wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,0 gramów na litr wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

42.   „Abruzzo”„Colline Pescaresi” Montonico Superiore

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: słomkowożółta, niekiedy z zielonkawymi odcieniami;

Aromat: intensywny, wyrazisty;

Smak: wytrawny, harmonijny, długotrwały, przyjemnie kwasowy;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 20 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

43.   „Abruzzo”„Colline Pescaresi” Passerina Superiore

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: słomkowożółta, niekiedy z bursztynowymi odcieniami;

Aromat: od kwiatowego po owocowy;

Smak: wytrawny, harmonijny i długotrwały;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 20 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

44.   „Abruzzo”„Colline Pescaresi” Pecorino Superiore

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: słomkowożółta o różnej intensywności, z odcieniami od zielonkawego do złotego;

Aromat: od kwiatowego po owocowy;

Smak: wytrawny, harmonijny, długotrwały, wyrazisty;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 22 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,0 gramów na litr wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,0 gramów na litr wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

45.   „Abruzzo”„Colline Teramane” Bianco Riserva

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: od słomkowożółtej do złotej o różnej intensywności;

Aromat: intensywny, długotrwały;

Smak: wytrawny, wyważony, wyrazisty;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,50 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 20 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

46.   „Abruzzo”„Colline Teramane” Rosso Riserva

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: rubinowa, jak również głęboka, w miarę dojrzewania nabierająca barwy owocu granatu;

Aromat: charakterystyczny, delikatny, długotrwały;

Smak: wytrawny, o dobrej strukturze, harmonijny;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 13,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 27 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

47.   „Abruzzo”„Colline Teramane” Rosato Superiore

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: od jasnoróżowej do różowej o różnej intensywności;

Aromat: delikatny, aromaty czerwonych owoców (czereśnia, truskawka, malina, czerwona porzeczka), czasem przypraw;

Smak: wytrawny, harmonijny, o dobrej strukturze;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 19 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

48.   „Abruzzo”„Colline Teramane” Cococciola Superiore

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: słomkowożółta, niekiedy z odcieniami złota;

Aromat: wyrazisty, od kwiatowego po owocowy;

Smak: wytrawny, harmonijny i długotrwały;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 20 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,0 gramów na litr wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,0 gramów na litr wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

49.   „Abruzzo”„Coline Teramane” Malvasia Superiore

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: słomkowożółta, niekiedy z odcieniami złota;

Aromat: intensywny, przyjemny, charakterystyczny;

Smak: wytrawny, harmonijny i długotrwały;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 20 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,0 gramów na litr wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,0 gramów na litr wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

50.   „Abruzzo”„Colline Teramane” Montonico Superiore

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: słomkowożółta, niekiedy z zielonkawymi odcieniami;

Aromat: intensywny, wyrazisty;

Smak: wytrawny, harmonijny, długotrwały, kwasowy;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 20 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

51.   „Abruzzo”„Colline Teramane” Passerina Superiore

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: słomkowożółta, niekiedy z bursztynowymi odcieniami;

Aromat: od kwiatowego po owocowy;

Smak: wytrawny, harmonijny i długotrwały;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 20 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,5 grama na litr wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

52.   „Abruzzo”„Colline Teramane” Pecorino Superiore

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: słomkowożółta o różnej intensywności, z odcieniami od zielonkawego do złotego;

Aromat: od kwiatowego po owocowy;

Smak: wytrawny, harmonijny, długotrwały, wyrazisty;

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,00 %;

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 22 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,0 gramów na litr wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,0 gramów na litr wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

5.   Praktyki enologiczne

5.1.   Szczególne praktyki enologiczne

—

5.2.   Maksymalna wydajność:

| 1. | Abruzzo Bianco, Bianco Spumante, w tym ze wskazanien odmian winorośli Cococciola, Malvasia, Montonico, Passerina, Pecorino
  20 000 kg winogron z hektara |
| --- | --- |

1.

Abruzzo Bianco, Bianco Spumante, w tym ze wskazanien odmian winorośli Cococciola, Malvasia, Montonico, Passerina, Pecorino

20 000 kg winogron z hektara

| 2. | Abruzzo Rosso, Rosato, Spumante Rosé
  18 500 kg winogron z hektara |
| --- | --- |

2.

Abruzzo Rosso, Rosato, Spumante Rosé

18 500 kg winogron z hektara

| 3. | Abruzzo Cococciola, Malavasia, Montonico, Passerina, Pecorino
  18 000 kg winogron z hektara |
| --- | --- |

3.

Abruzzo Cococciola, Malavasia, Montonico, Passerina, Pecorino

18 000 kg winogron z hektara

| 4. | Abruzzo Passito Bianco
  14 000 kg winogron z hektara |
| --- | --- |

4.

Abruzzo Passito Bianco

14 000 kg winogron z hektara

| 5. | Abruzzo Passito Rosso
  12 000 kg winogron z hektara |
| --- | --- |

5.

Abruzzo Passito Rosso

12 000 kg winogron z hektara

6.   Wyznaczony obszar geograficzny

Obszar produkcji wina objętego ChNP „Abruzzo” obejmuje całe terytorium administracyjne następujących gmin:

| 1) | prowincja Chieti:
  Altino, Archi, Ari, Arielli, Atessa, Bomba, Bucchianico, Canosa Sannita, Carunchio, Casacanditella, Casalanguiada, Caspineto Sinello, Casalbordino, Casoli, Castel Frentano, Celenza sul Trigno, Chieti, Civitella Messer Raimondo, Crecchio, Cupello, Dogliola, Fara Filiorum Petri, Fara San Martino, Filetto, Fossacesia, Francavilla, Fresagrandinaria, Frisa, Furci, Gessopalena, Gissi, Giuliano Teatino, Guardiagrele, Guilmi, Lama dei Peligni, Lanciano, Lentella, Liscia, Miglianico, Monteodorisio, Mozzagrogna, Orsogna, Ortona, Paglieta, Palmoli, Palombaro, Pennapiedimonte, Perano, Poggiofiorito, Pollutri, Pretoro, Rapino, Ripa Teatina, Roccamontepiano, Roccascalegna, Rocca San Giovanni, San Buono, Sant’Eusanio del Sangro, San Giovanni Teatino, Santa Maria Imbaro, San Martino sulla Marrucina, San Salvo, San Vito Chietino, Scerni, Tollo, Torino di Sangro, Tornareccio, Torrevecchia Teatina, Treglio, Tufillo, Vasto, Villalfonsina, Villamagna, Vacri; |
| --- | --- |

1)

prowincja Chieti:

Altino, Archi, Ari, Arielli, Atessa, Bomba, Bucchianico, Canosa Sannita, Carunchio, Casacanditella, Casalanguiada, Caspineto Sinello, Casalbordino, Casoli, Castel Frentano, Celenza sul Trigno, Chieti, Civitella Messer Raimondo, Crecchio, Cupello, Dogliola, Fara Filiorum Petri, Fara San Martino, Filetto, Fossacesia, Francavilla, Fresagrandinaria, Frisa, Furci, Gessopalena, Gissi, Giuliano Teatino, Guardiagrele, Guilmi, Lama dei Peligni, Lanciano, Lentella, Liscia, Miglianico, Monteodorisio, Mozzagrogna, Orsogna, Ortona, Paglieta, Palmoli, Palombaro, Pennapiedimonte, Perano, Poggiofiorito, Pollutri, Pretoro, Rapino, Ripa Teatina, Roccamontepiano, Roccascalegna, Rocca San Giovanni, San Buono, Sant’Eusanio del Sangro, San Giovanni Teatino, Santa Maria Imbaro, San Martino sulla Marrucina, San Salvo, San Vito Chietino, Scerni, Tollo, Torino di Sangro, Tornareccio, Torrevecchia Teatina, Treglio, Tufillo, Vasto, Villalfonsina, Villamagna, Vacri;

| 2) | prowincja L’Aquila:
  Acciano, Anversa degli Abruzzi, Balsorano, Bugnara, Canistro, Capestrano, Castel di Ieri, Castelvecchio Subequo, Civita d’Antino, Civitella Roveto, Corfinio, Cocullo, Fagnano Alto, Fontecchio, Fossa, Gagliano Aterno, Goriano Sicoli, Introdacqua, Molina Aterno, Morino, Ofena, Pacentro, Poggio Picenze, Pratola Peligna, Pettorano sul Gizio, Prezza, Raiano, Rocca Casale, San Demetrio nei Vestini, Sant’Eusanio Forconese, San Vincenzo Valle Roveto, Secinaro, Sulmona, Tione d’Abruzzi, Villa S. Angelo, Villa S. Lucia, Vittorito; |
| --- | --- |

2)

prowincja L’Aquila:

Acciano, Anversa degli Abruzzi, Balsorano, Bugnara, Canistro, Capestrano, Castel di Ieri, Castelvecchio Subequo, Civita d’Antino, Civitella Roveto, Corfinio, Cocullo, Fagnano Alto, Fontecchio, Fossa, Gagliano Aterno, Goriano Sicoli, Introdacqua, Molina Aterno, Morino, Ofena, Pacentro, Poggio Picenze, Pratola Peligna, Pettorano sul Gizio, Prezza, Raiano, Rocca Casale, San Demetrio nei Vestini, Sant’Eusanio Forconese, San Vincenzo Valle Roveto, Secinaro, Sulmona, Tione d’Abruzzi, Villa S. Angelo, Villa S. Lucia, Vittorito;

| 3) | prowincja Pescara:
  Abbateggio, Alanno, Bolognano, Brittoli, Bussi, Cappelle sul Tavo, Castiglione a Casauria, Catignano, Cepagatti, Citta Sant’Angelo, Civitella Casanova, Civitaquana, Collecorvino, Corvara, Cugnoli, Elice, Farindola, Lettomanoppello, Loreto Aprutino, Manoppello, Montebello di Bertona, Montesilvano, Moscufo, Nocciano, Penne, Pianella, Pietranico, Picciano, Pescara, Pescosansonesco, Popoli, Rosciano, Salle, San Valentino, Scafa, Serramonacesca, Spoltore, Tocco Casauria, Torre de’ Passeri, Turrivalignani, Vicoli; |
| --- | --- |

3)

prowincja Pescara:

Abbateggio, Alanno, Bolognano, Brittoli, Bussi, Cappelle sul Tavo, Castiglione a Casauria, Catignano, Cepagatti, Citta Sant’Angelo, Civitella Casanova, Civitaquana, Collecorvino, Corvara, Cugnoli, Elice, Farindola, Lettomanoppello, Loreto Aprutino, Manoppello, Montebello di Bertona, Montesilvano, Moscufo, Nocciano, Penne, Pianella, Pietranico, Picciano, Pescara, Pescosansonesco, Popoli, Rosciano, Salle, San Valentino, Scafa, Serramonacesca, Spoltore, Tocco Casauria, Torre de’ Passeri, Turrivalignani, Vicoli;

| 4) | prowincja Teramo:
  Alba Adriatica, Ancarano, Atri, Basciano, Bellante, Bisenti, Campli, Canzano, Castel Castagno, Castellato, Castiglione Messer Raimondi, Castilenti, Cellino Attanasio, Cermignano, Civitella del Tronto, Colledara, Colonnella, Controguerra, Corropoli, Giulianova, Martinsicuro, Montefino, Montorio al Vomano, Morrodoro, Mosciano, Nereto, Notaresco, Penna S. Andrea, Pineto, Roseto degli Abruzzi, Sant’Egidio, Sant’Omero, Silvi, Teramo, Torano Nuovo, Tortoreto, Tossicia oraz miejscowość Trignano w gminie Isola del Gran Sasso. |
| --- | --- |

4)

prowincja Teramo:

Alba Adriatica, Ancarano, Atri, Basciano, Bellante, Bisenti, Campli, Canzano, Castel Castagno, Castellato, Castiglione Messer Raimondi, Castilenti, Cellino Attanasio, Cermignano, Civitella del Tronto, Colledara, Colonnella, Controguerra, Corropoli, Giulianova, Martinsicuro, Montefino, Montorio al Vomano, Morrodoro, Mosciano, Nereto, Notaresco, Penna S. Andrea, Pineto, Roseto degli Abruzzi, Sant’Egidio, Sant’Omero, Silvi, Teramo, Torano Nuovo, Tortoreto, Tossicia oraz miejscowość Trignano w gminie Isola del Gran Sasso.

7.   Odmiany winorośli

Chardonnay B

Cococciola B.

Malvasia Istriana B. - Malvasia

Malvasia Bianca B. - Malvasia

Malvasia Bianca Lunga B. - Malvasia

Malvasia Bianca di Candia B. - Malvoisie

Malvasia Bianca di Candia B. - Malvoisier

Malvasia del Lazio B. - Malvasia

Montepulciano N.

Montonico Bianco B. - Montonico

Moscato Bianco B. - Moscato

Passerina B.

Pecorino B.

Pinot Nero N.

Riesling Italico B. - Riesling

Riesling Renano B. - Riesling

Sauvignon B.

Traminer Aromatico Rs

Trebbiano Abruzzese B. - Trebbiano

Trebbiano Toscano B. - Trebbiano

8.   Opis związku lub związków

8.1.   ChNP „Abruzzo”, w tym w odniesieniu do podobszarów

A)   Szczegółowe informacje na temat obszaru geograficznego

Czynniki naturalne istotne z punktu widzenia związku

Obszar geograficzny obejmuje wszystkie nadmorskie wzgórza i przedgórza Abruzji, ze środkową częścią rozciągającą się dalej w głąb lądu, obejmującą płaskowyż Alto Tirino na północy, dolinę Subequana na północnym zachodzie, dolinę Peligna na południu i dolinę Roveto na południowym zachodzie.

Uprawa winorośli odbywa się na pagórkowatych formacjach złożonych z osadów plio-plejstoceńskich, które wypełniły nieckę periadriatycką podczas morskiego cyklu sedymentacyjnego między późnym trzeciorzędem a wczesnym czwartorzędem, pokrywając obszar o szerokości około 20–25 km i długości 125 km między rzekami Tronto i Trigno, a także kilka niecek położonych między górami w centralnej części regionu Abruzji. Formacje te wykazują znaczne zróżnicowanie pod względem wielkości cząstek gleby. W górnych warstwach glina piaszczysta jest pokryta drobno- lub średnioziarnistymi piaskami krzemionkowymi, które są mniej lub bardziej gliniaste i mają żółtawą barwę z powodu rozpadu tlenków żelaza, oraz przeważnie cienkimi warstwami scementowanego wapienia lub gliny, często przekładanymi wapieniem, żwirem i gliną.

W przeważającej większości przypadków rozkład materiału w glebie jest równomierny, dzięki czemu gleby występujące na tych obszarach charakteryzują się strukturą piaszczysto-gliniastą. W centralnej i południowej części obszaru gleby mają zazwyczaj luźną strukturę i różną głębokość w zależności od nachylenia terenu i ekspozycji, natomiast na północy są bardziej gliniaste.

Uprawa winorośli może być prowadzona na wysokości do 1 000 m n.p.m., na zboczach o różnym nachyleniu i różnej ekspozycji, jeśli ukształtowanie terenu i ekspozycja w godzinach południowych umożliwiają osiągnięcie pełnej dojrzałości fenolowej. Winorośli nie uprawia się na wilgotnych gruntach na dnie doliny.

Klimat jest umiarkowany, a średnie temperatury wahają się od 12 °C w kwietniu do 16 °C w październiku, przy czym w lipcu i sierpniu klimat jest raczej ciepły i suchy, a średnie temperatury wynoszą 24–25 °C. Roczny zakres temperatur jest znaczny, z jednej strony, ze względu na zimne prądy z Bałkanów wywierające odczuwalny wpływ w okresie zimowym, a z drugiej strony z powodu obecności Morza Adriatyckiego i obszarów wysokiego ciśnienia, które latem utrzymują się w basenie Morza Śródziemnego. Obszar ten charakteryzują znaczne różnice temperatur między dniem a nocą, częściowo ze względu na bliskość masywów Gran Sasso i Maiella, oraz dobra wentylacja, co stwarza optymalne warunki dla zdrowia winogron i nagromadzenia się dużej zawartości substancji aromatycznych.

Indeks cieplny Winklera, tj. średnia aktywna temperatura w okresie od kwietnia do października, wynosi od 1 800 do 2 200 stopniodni. Warunki te zapewniają optymalne dojrzewanie odmian średnio wczesnych i wczesnych, takich jak Pecorino, Passerina, Malvasia i Trebbiano, oraz odmian średnio późnych i późnych, takich jak Cococciola, Montonico i Montepulciano.

Średnia suma opadów w ciągu roku wynosi 800 mm; najbardziej deszczowy jest okres między listopadem a grudniem (ponad 80 mm/miesiąc), podczas gdy miesiącem z absolutnym minimum opadów jest lipiec (około 30 mm).

Czynniki ludzkie istotne z punktu widzenia związku

Uprawa winorośli i produkcja dobrej jakości czerwonych win na określonym obszarze produkcji sięga czasów Polibiusza, greckiego historyka żyjącego w latach 205–123 p.n.e., który relacjonował, że Hannibal po zwycięstwie w bitwie pod Kannami w 216 r. p.n.e. chwalił te wina za właściwości uzdrawiające rannych i przywracające walczącym mężczyznom zdrowie i siły. Od tego czasu wielu innych pisarzy wychwalało walory wina wytwarzanego w Abruzji, na przykład Andrea Bacci (1524–1600), filozof i lekarz papieża Sykstusa V. W swoim dziele „De naturorum vinorum historia de vinis Italiae” [O naturze wina, historia win we Włoszech] napisanym w 1596 r., Bacci wspomniał o winach Sulmona i Peligni, podobnie jak Michele Torcia, który w swoim „Saggio Itinerario Nazionale del paese Peligni” [Badanie obszaru Peligni] po raz pierwszy opisał obecność odmiany winorośli Montepulciano w Abruzji w 1792 r.

Oprócz korzeni historycznych, bardzo ważny jest również czynnik ludzki, ponieważ obecnie produkty o bardzo charakterystycznych i typowych cechach uzyskuje się poprzez określenie i doskonalenie pewnych praktyk uprawy winorośli i praktyk enologicznych, które stanowią integralną i istotną część specyfikacji produktu.

8.2.   ChNP „Abruzzo”, w tym w odniesieniu do podobszarów

B)   Szczegółowe informacje dotyczące jakości lub właściwości produktu, które można przypisać głównie lub wyłącznie środowisku geograficznemu

Odmiany wybrane do produkcji win objętych ChNP „Abruzzo” są obecne na tym obszarze od wieków, osiągając szczególną równowagę pod względem sadzenia i produkcji, co oznacza, że pod każdym względem można je uznać za „odmiany rodzime” dla Abruzji. Ich specyficzne cechy są w pełni wyrażone w winach białych i czerwonych, a także w Passito i winach musujących, a przede wszystkim w winach ze wskazaniem odmiany winorośli, które są produkowane zarówno w wersji „zwykłej”, jak i Superiore, przy czym te ostatnie są produkowane wyłącznie w indywidualnych podobszarach prowincji. Wersja Superiore różni się zarówno pod względem zbiorów winogron z hektara, jak i chemicznych, fizycznych i organoleptycznych cech charakterystycznych win, ma nieco wyższą zawartość alkoholu oraz pełniejszą strukturę i złożony charakter niż wina „zwykłe”.

C)   Opis związku przyczynowego między aspektami, o których mowa w podsekcji A, oraz aspektami, o których mowa w lit. B

Określony obszar geograficzny obejmuje około jednej trzeciej całego regionu i chociaż topografia i warunki glebowe są dość jednorodne, w rzeczywistości warunki klimatyczne wahają się nieznacznie (opady, temperatura, wentylacja itp.). To, wraz z różnymi rodzajami gleb, które są w większości luźne i dobrze osuszone, oraz różnicami w ekspozycji, czasami znacząco wpływa na wzrost różnych odmian winorośli i zdolność do produkcji owoców. Wraz ze stosunkowo równomiernym rozmieszczeniem na całym wyznaczonym obszarze winorośli Montepulciano i Trebbiano, które są głównie wykorzystywane do produkcji, odpowiednio, win czerwonych i białych, te szczególne mikroklimaty tworzą obszary, w których rosną określone odmiany winorośli i gdzie wielowiekowa tradycja uprawy winorośli, odzwierciedlona w charakterystyce win, umożliwiła podział określonych obszarów prowincji na cztery podobszary, tj. „Colline Teramane”, „Terre Aquilane”, „Colline Pescaresi” i „Terre di Chieti”, aby jak najlepiej wykorzystać specyficzny charakter tych poszczególnych obszarów w interakcji z lokalnymi odmianami winorośli, takimi jak Cococciola, Malvasia i Pecorino (obszar Theatine-Frentana). W niektórych obszarach (część Teramo znajdująca się w głębi lądu i obszar Theatine) dominuje odmiana Montonico, podczas gdy w innych (górna część obszaru Teramo) bardziej powszechna jest odmiana Passerina.

9.   Dodatkowe wymogi zasadnicze (pakowanie, etykietowanie i inne wymogi)

Winifikacja, produkcja i butelkowanie win objętych ChNP „Abruzzo”

Ramy prawne:

| | określone w przepisach UE |
| --- | --- |

określone w przepisach UE

Rodzaj wymogów dodatkowych:

| | pakowanie w obrębie wyznaczonego obszaru geograficznego |
| --- | --- |

pakowanie w obrębie wyznaczonego obszaru geograficznego

Opis wymogu

| | Winifikacja, produkcja wina musującego, podsuszanie, przechowywanie, leżakowanie i butelkowanie muszą odbywać się na obszarze produkcyjnym, aby zachować specyficzny charakter produktów i ich renomę oraz zagwarantować ich pochodzenie. |
| --- | --- |

Winifikacja, produkcja wina musującego, podsuszanie, przechowywanie, leżakowanie i butelkowanie muszą odbywać się na obszarze produkcyjnym, aby zachować specyficzny charakter produktów i ich renomę oraz zagwarantować ich pochodzenie.

ChNP „Abruzzo” – stosowanie dodatkowych jednostek geograficznych

Ramy prawne:

| | określone w przepisach UE |
| --- | --- |

określone w przepisach UE

Rodzaj wymogów dodatkowych:

| | przepisy dodatkowe dotyczące etykietowania |
| --- | --- |

przepisy dodatkowe dotyczące etykietowania

Opis wymogu

Podobszary są następujące:

| | Terre Aquilane/Terre de L’Aquila; |
| --- | --- |

Terre Aquilane/Terre de L’Aquila;

| | Colline Pescaresi; |
| --- | --- |

Colline Pescaresi;

| | Colline Teramane; |
| --- | --- |

Colline Teramane;

| | Terre di Chieti, obejmujący następujące mniejsze dodatkowe jednostki geograficzne: Colline Teatine/Teatino, Colline Frentane/Frentania/Frentano; Colline del Sangro; Colline del Vastese/Hystonium. |
| --- | --- |

Terre di Chieti, obejmujący następujące mniejsze dodatkowe jednostki geograficzne: Colline Teatine/Teatino, Colline Frentane/Frentania/Frentano; Colline del Sangro; Colline del Vastese/Hystonium.

Link do specyfikacji produktu

https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/19399

---

(1)  Dz.U. L 9 z 11.1.2019, s. 2.

---

| 22.6.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 220/66 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 220/66

---

Publikacja informacji dotyczącej zatwierdzenia zmiany standardowej w specyfikacji produktu objętego nazwą pochodzenia w sektorze winorośli i wina, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33

(2023/C 220/11)

Niniejsza informacja zostaje opublikowana zgodnie z art. 17 ust. 5 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33 (1)
  .

INFORMACJA DOTYCZĄCA ZATWIERDZENIA ZMIANY STANDARDOWEJ

„Montepulciano d’Abruzzo”

PDO-IT-A0723-AM03

Data przekazania informacji: 23 marca 2023 r.

OPIS I UZASADNIENIE ZATWIERDZONEJ ZMIANY

1.   Nowe, dodatkowe jednostki geograficzne

Opis: dodano cztery nowe podobszary, w których można produkować wina opatrzone określeniami Superiore i Riserva: Terre di Chieti, Terre Aquilane/Terre de L’Aquila, Colline Pescaresi i San Martino sulla Marruccina. Podobszar Terre di Chieti obejmuje ponadto cztery mniejsze dodatkowe jednostki geograficzne: Colline Teatine/Teatino; Colline Frentane/Frentania/Frentano; Colline del Sangro; oraz Colline del Vastese/Hystonium.

Uzasadnienie: zezwolenie na produkcję win opatrzonych określeniami Superiore i Riserva w czterech wymienionych podobszarach przyczynia się do utrzymania poziomu jakości ChNP „Montepulciano d’Abruzzo” zarówno pod względem wizerunku, jak i ogólnej strategii produkcji, charakteryzującej się organizacją w kształcie piramidy, na szczycie której znajduje się region Abruzji, następnie poszczególne podobszary w prowincjach, dodatkowe jednostki geograficzne odpowiadające jednej lub kilku gminom, a na końcu wina opatrzone określeniem Vigna.

Zmiany te dotyczą pkt 1, 4, 5, 6, 7, 8 i 9 specyfikacji produktu objętego ChNP „Montepulciano d’Abruzzo” i załączników do specyfikacji dotyczących poszczególnych podobszarów oraz pkt 4, 5, 8 i 9 jednolitego dokumentu.

2.   Obszar produkcji winogron – zmiana redakcyjna i uproszczenie granic

Opis: przeniesiono informacje o lokalizacji winnic i gruntów nienadających się do uprawy winorośli.

Uzasadnienie: wszystkie szczegółowe informacje na temat topografii i warunków uprawy przeniesiono z pkt 3 do pkt 4 w celu zapewnienia większej spójności.

Opis: granice obszaru produkcyjnego zostały uproszczone, ponieważ uwzględniono cały obszar administracyjny objętych nim gmin, wyznaczony przez prowincje.

Uzasadnienie: granice administracyjne obszarów gminnych zostały rozszerzone tak, aby obejmowały cały obszar administracyjny każdej gminy, co ułatwia korzystanie z cyfrowego systemu mapowania regionalnego w celu wytyczenia granic.

To zwiększenie obszaru nie powoduje zwiększenia powierzchni upraw winorośli.

Opis: w odniesieniu do prowincji Chieti dodano 15 gmin.

Uzasadnienie: obszary produkcji win objętych ChNP w prowincji Chieti pokrywają się ze względu na współdzielone terytorium, winnice i historię.

Włączenie tych 15 nowych gmin zwiększa wielkość istniejących obszarów uprawy winorośli o nie więcej niż 1 %.

Zmiany dotyczą pkt 3 i 4 specyfikacji produktu oraz pkt 6 i 8 jednolitego dokumentu.

3.   Zasady uprawy winorośli – zmiana redakcyjna i określenie wysokości

Opis: dodano szczegółowe informacje na temat lokalizacji winnic i określono wysokość upraw wynoszącą do 600 m n.p.m. lub wyjątkowo do 700 m n.p.m., a także opisano kryteria, na podstawie których uznaje się, że grunty nie nadają się do uprawy.

Uzasadnienie: wszystkie szczegółowe informacje na temat topografii i warunków uprawy przeniesiono do pkt 4 w celu zapewnienia większej spójności. Ze względu na zmianę klimatu oraz w celu przywrócenia i promowania uprawy winorośli na wyższych wysokościach maksymalną wysokość winnic zwiększono do 700 m n.p.m.

Zmiany dotyczą pkt 4 i 9 specyfikacji produktu i obejmują odpowiednio formalną zmianę pkt 8 jednolitego dokumentu.

4.   Zasady uprawy winorośli – liczba winorośli na hektar

Opis: minimalna liczba winorośli na hektar została zmniejszona z 2 500 do 2 400.

Uzasadnienie: liczba winorośli na hektar została ograniczona do 2 400, aby była zgodna z wymogami planu restrukturyzacji i przekształcenia sektora wina realizowanego w ramach środka inwestycyjnego.

Zmiana dotyczy pkt 4 specyfikacji produktu, lecz nie ma wpływu na jednolity dokument.

5.   Różnice w zbiorach winogron z hektara

Opis: zbiory winogron z hektara zostały zwiększone z 14 do 15 ton z hektara w przypadku czarnych winogron, podczas gdy maksymalną wydajność ustalono na 12,5 tony z hektara w odniesieniu do czterech nowych podobszarów: Terre di Chieti, Terre Aquilane/Terre de L’Aquila, Colline Pescaresi i San Martino sulla Marruccina.

Uzasadnienie: zwiększono wydajność winogron Montepulciano, aby zapewnić większą ilość i ogólną jakość win objętych ChNP w całym regionie, przy jednoczesnym zmniejszeniu ilości wina generycznego, zgodnie z obowiązującymi zasadami określonymi w specyfikacji produktu i rzeczywistymi poziomami produkcji.

Zmiany dotyczą pkt 4 specyfikacji produktu i pkt 5.2 jednolitego dokumentu.

6.   Stosowanie określeń Superiore i Riserva

Uzasadnienie: klasyfikacja produktów w kształcie piramidy pozwala na stosowanie bardziej restrykcyjnych określeń jakościowych, takich jak Superiore i Riserva. Takie wina muszą być wprowadzane na do obrotu jesienią roku następującego po zbiorach winogron.

Zmiany dotyczą pkt 1, 6, 7 i 9 specyfikacji produktu oraz pkt 4, 5, 8 i 9 jednolitego dokumentu.

7.   Parametry fizykochemiczne

Opis: w opisie walorów smakowych usunięto określenie „wytrawne” i dodano wartość cukru resztkowego. Określono, że wartość ta nie przekracza 9 gramów na litr, pod warunkiem że kwasowość ogólna wyrażona w gramach kwasu winowego na litr wynosi nie więcej niż 2 gramy poniżej zawartości cukru resztkowego.

Uzasadnienie: usunięto określenie „wytrawne”, ponieważ zgodnie z obowiązującymi przepisami należy określić maksymalną zawartość cukru resztkowego. Dotyczy to wyłącznie wina objętego ChNP „Montepulciano d’Abruzzo”, w przypadku którego nie ma wskazania podobszaru.

Zmiana ta dotyczy pkt 6 specyfikacji produktu i pkt 4 jednolitego dokumentu.

8.   Materiały opakowaniowe, pojemność nominalna, zamknięcia

Opis: wina objęte ChNP „Montepulciano d’Abruzzo” muszą być pakowane w szklane pojemniki o nominalnej pojemności określonej w obowiązujących przepisach. Dopuszcza się również stosowanie pojemników wykonanych z innych materiałów do kontaktu z żywnością o pojemności nominalnej nie mniejszej niż 2 litry, przy czym nie dotyczy to rodzajów ze wskazaniem nazwy podobszaru lub dodatkowej jednostki geograficznej.

W przypadku win objętych ChNP „Montepulciano d’Abruzzo” dozwolone jest stosowanie dowolnego rodzaju zamknięcia dopuszczonego zgodnie z obowiązującymi przepisami, z wyjątkiem kapsli i folii, przy czym nie dotyczy to win ze wskazaniem nazw podobszarów i dodatkowych jednostek geograficznych.

Uzasadnienie: bardziej szczegółowo określono zasady dotyczące materiałów, objętości nominalnych i zamknięć stosowanych pojemników.

Zmiany dotyczą pkt 8 specyfikacji produktu i pkt 9 jednolitego dokumentu.

JEDNOLITY DOKUMENT

1.   Nazwa lub nazwy

Montepulciano d’Abruzzo

2.   Rodzaj oznaczenia geograficznego

ChNP – chroniona nazwa pochodzenia

3.   Kategorie produktów sektora wina

| 1. | Wino |
| --- | --- |

1.

Wino

4.   Opis wina lub win

1.   „Montepulciano d’Abruzzo”

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

| — | Barwa: głęboko rubinowa z delikatnym odcieniem fioletu, w miarę dojrzewania nabierająca barwy kamienia granatu; |
| --- | --- |

—

Barwa: głęboko rubinowa z delikatnym odcieniem fioletu, w miarę dojrzewania nabierająca barwy kamienia granatu;

| — | Aromat: aromaty czerwonych owoców (czereśnia, truskawka, malina, czerwona porzeczka) i przypraw; intensywny, przypominający eter; |
| --- | --- |

—

Aromat: aromaty czerwonych owoców (czereśnia, truskawka, malina, czerwona porzeczka) i przypraw; intensywny, przypominający eter;

| — | Smak: pełny, harmonijny, lekko taninowy; |
| --- | --- |

—

Smak: pełny, harmonijny, lekko taninowy;

| — | Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,00 %; |
| --- | --- |

—

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,00 %;

| — | Cukry resztkowe: maksymalnie 9 gramów na litr, pod warunkiem że całkowita kwasowość ogólna wyrażona w gramach kwasu winowego na litr wynosi nie więcej niż 2 gramy poniżej zawartości cukru resztkowego; |
| --- | --- |

—

Cukry resztkowe: maksymalnie 9 gramów na litr, pod warunkiem że całkowita kwasowość ogólna wyrażona w gramach kwasu winowego na litr wynosi nie więcej niż 2 gramy poniżej zawartości cukru resztkowego;

| — | Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 21,00 g/l. |
| --- | --- |

—

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 21,00 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

2.   „Montepulciano d’Abruzzo” ze wskazaniem podobszaru Terre dei Vestini oraz „Montepulciano d’Abruzzo” ze wskazaniem podobszaru Terre dei Vestini opatrzone oznaczeniem Riserva

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

| | Barwa: głęboko rubinowa z delikatnym odcieniem fioletu, w miarę dojrzewania nabierająca barwy kamienia granatu; |
| --- | --- |

Barwa: głęboko rubinowa z delikatnym odcieniem fioletu, w miarę dojrzewania nabierająca barwy kamienia granatu;

| | Aromat: aromaty dojrzałych czerwonych owoców (czereśnia, truskawka, malina, czerwona porzeczka), suchych roślin i przypraw; intensywny, przypominający eter; |
| --- | --- |

Aromat: aromaty dojrzałych czerwonych owoców (czereśnia, truskawka, malina, czerwona porzeczka), suchych roślin i przypraw; intensywny, przypominający eter;

| | Smak: pełny, wytrawny, wyrazisty, harmonijny i aksamitny; |
| --- | --- |

Smak: pełny, wytrawny, wyrazisty, harmonijny i aksamitny;

| | Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,5 % obj. (13 % obj. dla rodzaju Riserva); |
| --- | --- |

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,5 % obj. (13 % obj. dla rodzaju Riserva);

| | Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 23 g/l. |
| --- | --- |

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 23 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

3.   „Montepulciano d’Abruzzo” ze wskazaniem podobszaru Casauria/Terre di Casauria oraz „Montepulciano d’Abruzzo” ze wskazaniem podobszaru Casauria/Terre di Casauria opatrzone oznaczeniem Riserva

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

| | Barwa: głęboko rubinowa z delikatnym odcieniem fioletu, w miarę dojrzewania nabierająca barwy kamienia granatu; |
| --- | --- |

Barwa: głęboko rubinowa z delikatnym odcieniem fioletu, w miarę dojrzewania nabierająca barwy kamienia granatu;

| | Aromat: aromaty dojrzałych czerwonych owoców (czereśnia, truskawka, malina, czerwona porzeczka) i przypraw; intensywny, przypominający eter; |
| --- | --- |

Aromat: aromaty dojrzałych czerwonych owoców (czereśnia, truskawka, malina, czerwona porzeczka) i przypraw; intensywny, przypominający eter;

| | Smak: pełny, wyrazisty, harmonijny, lekko taninowy; |
| --- | --- |

Smak: pełny, wyrazisty, harmonijny, lekko taninowy;

| | Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 13 % obj. (13,5 % obj. dla rodzaju Riserva); |
| --- | --- |

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 13 % obj. (13,5 % obj. dla rodzaju Riserva);

| | Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 23 g/l. |
| --- | --- |

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 23 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

4.   „Montepulciano d’Abruzzo” ze wskazaniem podobszaru Alto Tirino oraz „Montepulciano d’Abruzzo” ze wskazaniem podobszaru Alto Tirino opatrzone oznaczeniem Riserva

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: głęboko rubinowa z delikatnym odcieniem fioletu, w miarę dojrzewania nabierająca barwy kamienia granatu; Aromat: aromaty dojrzałych czerwonych owoców (czereśnia, truskawka, malina, czerwona porzeczka) i przypraw; intensywny, przypominający eter; Smak: trwały, aromatyczny, pełny, wyrazisty, harmonijny i lekko taninowy; Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,5 % obj. (13 % obj. dla rodzajów Riserva); Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 25 g/l (28 g/l dla rodzaju Riserva).

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 5,0 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

5,0 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

5.   „Montepulciano d’Abruzzo” ze wskazaniem podobszaru Terre dei Peligni oraz „Montepulciano d’Abruzzo” ze wskazaniem podobszaru Terre dei Peligni opatrzone oznaczeniem Riserva

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

Barwa: głęboko rubinowa z delikatnym odcieniem fioletu, w miarę dojrzewania nabierająca barwy kamienia granatu; Aromat: aromaty dojrzałych czerwonych owoców (czereśnia, truskawka, malina, czerwona porzeczka) i przypraw; intensywny, przypominający eter; Smak: pełny, wyrazisty, harmonijny, lekko taninowy; Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,5 % obj. (13 % obj. dla rodzaju Riserva); Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 23 g/l (26 g/l dla rodzaju Riserva).

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

6.   „Montepulciano d’Abruzzo” ze wskazaniem podobszaru Teate oraz „Montepulciano d’Abruzzo” ze wskazaniem podobszaru Teate opatrzone oznaczeniem Riserva

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

| | Barwa: głęboko rubinowa z delikatnym odcieniem fioletu, w miarę dojrzewania nabierająca barwy kamienia granatu; |
| --- | --- |

Barwa: głęboko rubinowa z delikatnym odcieniem fioletu, w miarę dojrzewania nabierająca barwy kamienia granatu;

| | Aromat: aromaty dojrzałych czerwonych owoców (czereśnia, truskawka, malina, czerwona porzeczka) i przypraw; intensywny, przypominający eter, z nutą dżemu, jeśli winogrona były częściowo suszone; |
| --- | --- |

Aromat: aromaty dojrzałych czerwonych owoców (czereśnia, truskawka, malina, czerwona porzeczka) i przypraw; intensywny, przypominający eter, z nutą dżemu, jeśli winogrona były częściowo suszone;

| | Smak: pełny, wyrazisty, harmonijny, lekko taninowy; |
| --- | --- |

Smak: pełny, wyrazisty, harmonijny, lekko taninowy;

| | Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,5 % obj. (13 % obj. dla rodzaju Riserva); |
| --- | --- |

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,5 % obj. (13 % obj. dla rodzaju Riserva);

| | Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 26 g/l (28 g/l dla rodzaju Riserva). (W przypadku win rodzaju Riserva minimalna kwasowość ogólna wynosi 5,0 g/l). |
| --- | --- |

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 26 g/l (28 g/l dla rodzaju Riserva). (W przypadku win rodzaju Riserva minimalna kwasowość ogólna wynosi 5,0 g/l).

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

7.   „Montepulciano d’Abruzzo” ze wskazaniem podobszaru Terre di Chieti opatrzone oznaczeniem Superiore

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

| — | Barwa: intensywnie rubinowa z delikatnym odcieniem fioletu, w miarę dojrzewania nabierająca barwy kamienia granatu; |
| --- | --- |

—

Barwa: intensywnie rubinowa z delikatnym odcieniem fioletu, w miarę dojrzewania nabierająca barwy kamienia granatu;

| — | Aromat: przypominający eter; aromaty czerwonych owoców (czereśnia, truskawka, malina, czerwona porzeczka) i przypraw, które stają się subtelniejsze w miarę dojrzewania, z nutami dżemu, jeśli winogrona były częściowo suszone; |
| --- | --- |

—

Aromat: przypominający eter; aromaty czerwonych owoców (czereśnia, truskawka, malina, czerwona porzeczka) i przypraw, które stają się subtelniejsze w miarę dojrzewania, z nutami dżemu, jeśli winogrona były częściowo suszone;

| — | Smak: wytrawny, harmonijny, aromatyczny i lekko taninowy, z czasem staje się łagodniejszy; |
| --- | --- |

—

Smak: wytrawny, harmonijny, aromatyczny i lekko taninowy, z czasem staje się łagodniejszy;

| — | Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,50 %, przy maksymalnej zawartości cukru redukującego 4,0 g/l; |
| --- | --- |

—

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,50 %, przy maksymalnej zawartości cukru redukującego 4,0 g/l;

| — | Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 25,00 g/l. |
| --- | --- |

—

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 25,00 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

8.   „Montepulciano d’Abruzzo” ze wskazaniem podobszaru Terre di Chieti opatrzone oznaczeniem Riserva

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

| — | Barwa: intensywnie rubinowa z delikatnym odcieniem fioletu, w miarę dojrzewania nabierająca barwy kamienia granatu; |
| --- | --- |

—

Barwa: intensywnie rubinowa z delikatnym odcieniem fioletu, w miarę dojrzewania nabierająca barwy kamienia granatu;

| — | Aromat: trwały i korzenny; |
| --- | --- |

—

Aromat: trwały i korzenny;

| — | Smak: wytrawny, trwały i wyważony; |
| --- | --- |

—

Smak: wytrawny, trwały i wyważony;

| — | Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 13,00 %, przy maksymalnej zawartości cukru redukującego 4,0 g/l; |
| --- | --- |

—

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 13,00 %, przy maksymalnej zawartości cukru redukującego 4,0 g/l;

| — | Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 27,00 g/l. |
| --- | --- |

—

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 27,00 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

9.   „Montepulciano d’Abruzzo” ze wskazaniem podobszaru Terre Aquilane/Terre de L’Aquila opatrzone oznaczeniem Superiore

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

| — | Barwa: intensywnie rubinowa z delikatnym odcieniem fioletu, w miarę dojrzewania nabierająca barwy kamienia granatu; |
| --- | --- |

—

Barwa: intensywnie rubinowa z delikatnym odcieniem fioletu, w miarę dojrzewania nabierająca barwy kamienia granatu;

| — | Aromat: przypominający eter; aromaty czerwonych owoców (czereśnia, truskawka, malina, czerwona porzeczka) i przypraw, które stają się subtelniejsze w miarę dojrzewania, z nutami dżemu, jeśli winogrona były częściowo suszone; |
| --- | --- |

—

Aromat: przypominający eter; aromaty czerwonych owoców (czereśnia, truskawka, malina, czerwona porzeczka) i przypraw, które stają się subtelniejsze w miarę dojrzewania, z nutami dżemu, jeśli winogrona były częściowo suszone;

| — | Smak: wytrawny, harmonijny, aromatyczny i lekko taninowy, z czasem staje się łagodniejszy; |
| --- | --- |

—

Smak: wytrawny, harmonijny, aromatyczny i lekko taninowy, z czasem staje się łagodniejszy;

| — | Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,50 %, przy maksymalnej zawartości cukru redukującego 4,0 g/l; |
| --- | --- |

—

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,50 %, przy maksymalnej zawartości cukru redukującego 4,0 g/l;

| — | Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 25,00 g/l. |
| --- | --- |

—

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 25,00 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,50 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

4,50 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

10.   „Montepulciano d’Abruzzo” ze wskazaniem podobszaru Terre Aquilane/Terre de L’Aquila opatrzone oznaczeniem Riserva

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

| — | Barwa: intensywnie rubinowa z delikatnym odcieniem fioletu, w miarę dojrzewania nabierająca barwy kamienia granatu; |
| --- | --- |

—

Barwa: intensywnie rubinowa z delikatnym odcieniem fioletu, w miarę dojrzewania nabierająca barwy kamienia granatu;

| — | Aromat: trwały i korzenny; |
| --- | --- |

—

Aromat: trwały i korzenny;

| — | Smak: wytrawny, trwały i wyważony; |
| --- | --- |

—

Smak: wytrawny, trwały i wyważony;

| — | Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 13,00 %, przy maksymalnej zawartości cukru redukującego 4,0 g/l; |
| --- | --- |

—

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 13,00 %, przy maksymalnej zawartości cukru redukującego 4,0 g/l;

| — | Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 27,00 g/l. |
| --- | --- |

—

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 27,00 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

11.   „Montepulciano d’Abruzzo” ze wskazaniem podobszaru Colline Pescaresi opatrzone oznaczeniem Superiore

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

| — | Barwa: intensywnie rubinowa z delikatnym odcieniem fioletu, w miarę dojrzewania nabierająca barwy kamienia granatu; |
| --- | --- |

—

Barwa: intensywnie rubinowa z delikatnym odcieniem fioletu, w miarę dojrzewania nabierająca barwy kamienia granatu;

| — | Aromat: przypominający eter; aromaty czerwonych owoców (czereśnia, truskawka, malina, czerwona porzeczka) i przypraw, które stają się subtelniejsze w miarę dojrzewania, z nutami dżemu, jeśli winogrona były częściowo suszone; |
| --- | --- |

—

Aromat: przypominający eter; aromaty czerwonych owoców (czereśnia, truskawka, malina, czerwona porzeczka) i przypraw, które stają się subtelniejsze w miarę dojrzewania, z nutami dżemu, jeśli winogrona były częściowo suszone;

| — | Smak: wytrawny, harmonijny, aromatyczny i lekko taninowy, z czasem staje się łagodniejszy; |
| --- | --- |

—

Smak: wytrawny, harmonijny, aromatyczny i lekko taninowy, z czasem staje się łagodniejszy;

| — | Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,50 %, przy maksymalnej zawartości cukru redukującego 4,0 g/l; |
| --- | --- |

—

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,50 %, przy maksymalnej zawartości cukru redukującego 4,0 g/l;

| — | Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 25,00 g/l. |
| --- | --- |

—

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 25,00 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,50 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

4,50 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

12.   „Montepulciano d’Abruzzo” ze wskazaniem podobszaru Colline Pescaresi opatrzone oznaczeniem Riserva

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

| — | Barwa: intensywnie rubinowa z delikatnym odcieniem fioletu, w miarę dojrzewania nabierająca barwy kamienia granatu; |
| --- | --- |

—

Barwa: intensywnie rubinowa z delikatnym odcieniem fioletu, w miarę dojrzewania nabierająca barwy kamienia granatu;

| — | Aromat: trwały i korzenny; |
| --- | --- |

—

Aromat: trwały i korzenny;

| — | Smak: wytrawny, trwały i wyważony; |
| --- | --- |

—

Smak: wytrawny, trwały i wyważony;

| — | Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 13,00 %, przy maksymalnej zawartości cukru redukującego 4,0 g/l; |
| --- | --- |

—

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 13,00 %, przy maksymalnej zawartości cukru redukującego 4,0 g/l;

| — | Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 27,00 g/l. |
| --- | --- |

—

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 27,00 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,50 |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

4,50

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

13.   „Montepulciano d’Abruzzo” ze wskazaniem podobszaru San Martino sulla Marruccina opatrzone oznaczeniem Superiore

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

| — | Barwa: głęboko rubinowa z delikatnym odcieniem fioletu, w miarę dojrzewania nabierająca barwy kamienia granatu; |
| --- | --- |

—

Barwa: głęboko rubinowa z delikatnym odcieniem fioletu, w miarę dojrzewania nabierająca barwy kamienia granatu;

| — | Aromat: aromaty dojrzałych czerwonych owoców (czereśnia, truskawka, malina, czerwona porzeczka) i przypraw; intensywny, przypominający eter; |
| --- | --- |

—

Aromat: aromaty dojrzałych czerwonych owoców (czereśnia, truskawka, malina, czerwona porzeczka) i przypraw; intensywny, przypominający eter;

| — | Smak: pełny, wytrwany, harmonijny i lekko taninowy; |
| --- | --- |

—

Smak: pełny, wytrwany, harmonijny i lekko taninowy;

| — | Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,50 %; |
| --- | --- |

—

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 12,50 %;

| — | Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 26 g/l. |
| --- | --- |

—

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 26 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

14.   „Montepulciano d’Abruzzo” ze wskazaniem podobszaru San Martino sulla Marruccina opatrzone oznaczeniem Riserva

ZWIĘZŁY OPIS SŁOWNY

| — | Barwa: intensywnie rubinowa z delikatnym odcieniem fioletu, w miarę dojrzewania nabierająca barwy kamienia granatu; |
| --- | --- |

—

Barwa: intensywnie rubinowa z delikatnym odcieniem fioletu, w miarę dojrzewania nabierająca barwy kamienia granatu;

| — | Aromat: trwały i korzenny; |
| --- | --- |

—

Aromat: trwały i korzenny;

| — | Smak: wytrawny, trwały, wyważony; |
| --- | --- |

—

Smak: wytrawny, trwały, wyważony;

| — | Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 13,00 %, przy maksymalnej zawartości cukru redukującego 4,0 g/l; |
| --- | --- |

—

Minimalna całkowita objętościowa zawartość alkoholu: 13,00 %, przy maksymalnej zawartości cukru redukującego 4,0 g/l;

| — | Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 28,00 g/l. |
| --- | --- |

—

Minimalna zawartość ekstraktu bezcukrowego: 28,00 g/l.

Wszelkie parametry analityczne nieprzedstawione w poniższej tabeli są zgodne z ograniczeniami określonymi w przepisach krajowych i unijnych.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna kwasowość ogólna | 4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr) | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna kwasowość ogólna

4,5 grama na litr, wyrażona jako kwas winowy

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr)

5.   Praktyki enologiczne

5.1.   
  Szczególne praktyki enologiczne

—

5.2.   
  Maksymalna wydajność

| 1. | Montepulciano d’Abruzzo
  15 000 kg winogron z hektara |
| --- | --- |

1.

Montepulciano d’Abruzzo

15 000 kg winogron z hektara

| 2. | Montepulciano d’Abruzzo ze wskazaniem podobszaru Casauria/Terre di Casauria
  9 500 kg winogron z hektara |
| --- | --- |

2.

Montepulciano d’Abruzzo ze wskazaniem podobszaru Casauria/Terre di Casauria

9 500 kg winogron z hektara

| 3. | Montepulciano d’Abruzzo ze wskazaniem podobszaru Terre dei Vestini
  10 000 kg winogron z hektara |
| --- | --- |

3.

Montepulciano d’Abruzzo ze wskazaniem podobszaru Terre dei Vestini

10 000 kg winogron z hektara

| 4. | Montepulciano d’Abruzzo ze wskazaniem podobszaru Alto Tirino
  9 000 kg winogron z hektara |
| --- | --- |

4.

Montepulciano d’Abruzzo ze wskazaniem podobszaru Alto Tirino

9 000 kg winogron z hektara

| 5. | Montepulciano d’Abruzzo ze wskazaniem podobszaru Terre dei Peligni
  10 000 kg winogron z hektara |
| --- | --- |

5.

Montepulciano d’Abruzzo ze wskazaniem podobszaru Terre dei Peligni

10 000 kg winogron z hektara

| 6. | Montepulciano d’Abruzzo ze wskazaniem podobszaru Teate
  12 500 kg winogron z hektara |
| --- | --- |

6.

Montepulciano d’Abruzzo ze wskazaniem podobszaru Teate

12 500 kg winogron z hektara

| 7. | Montepulciano d’Abruzzo z podobszarów Terre di Chieti, Terre dell’Aquila/Terre Aquilane, Colline Pescaresi
  13 500 kg winogron z hektara |
| --- | --- |

7.

Montepulciano d’Abruzzo z podobszarów Terre di Chieti, Terre dell’Aquila/Terre Aquilane, Colline Pescaresi

13 500 kg winogron z hektara

| 8. | Montepulciano d’Abruzzo ze wskazaniem podobszaru San Martino sulla Marruccina
  12 000 kg winogron z hektara |
| --- | --- |

8.

Montepulciano d’Abruzzo ze wskazaniem podobszaru San Martino sulla Marruccina

12 000 kg winogron z hektara

6.   Wyznaczony obszar geograficzny

Obszar produkcji wina objętego ChNP „Montepulciano d’Abruzzo” obejmuje całe terytorium administracyjne następujących gmin:

| 1) | prowincja Chieti
  Altino, Archi, Ari, Arielli, Atessa, Bomba, Bucchianico, Canosa Sannita, Carunchio, Casacanditella, Casalanguida, Casalincontrada, Carpineto Sinello, Casalbordino, Casoli, Castel Frentano, Celenza sul Trigno, Chieti, Civitella Messer Raimondo, Crecchio, Cupello, Dogliola, Fara Filiorum Petri, Fara San Martino, Filetto, Fossacesia, Francavilla, Fresagrandinaria, Frisa, Furci, Gessopalena, Gissi, Giuliano Teatino, Guardiagrele, Guilmi, Lama dei Peligni, Lanciano, Lentella, Liscia, Miglianico, Monteodorisio, Mozzagrogna, Orsogna, Ortona, Paglieta, Palmoli, Palombaro, Pennapiedimonte, Perano, Poggiofiorito, Pollutri, Pretoro, Rapino, Ripa Teatina, Roccascalegna, Roccamontepiano, Rocca San Giovanni, San Buono, Sant’Eusanio del Sangro, San Giovanni Teatino, Santa Maria Imbaro, San Martino sulla Marrucina, San Salvo, San Vito Chietino, Scerni, Tollo, Torino di Sangro, Tornareccio, Torrevecchia Teatina, Treglio, Tufillo, Vasto, Villalfonsina, Villamagna i Vacri; |
| --- | --- |

1)

prowincja Chieti

Altino, Archi, Ari, Arielli, Atessa, Bomba, Bucchianico, Canosa Sannita, Carunchio, Casacanditella, Casalanguida, Casalincontrada, Carpineto Sinello, Casalbordino, Casoli, Castel Frentano, Celenza sul Trigno, Chieti, Civitella Messer Raimondo, Crecchio, Cupello, Dogliola, Fara Filiorum Petri, Fara San Martino, Filetto, Fossacesia, Francavilla, Fresagrandinaria, Frisa, Furci, Gessopalena, Gissi, Giuliano Teatino, Guardiagrele, Guilmi, Lama dei Peligni, Lanciano, Lentella, Liscia, Miglianico, Monteodorisio, Mozzagrogna, Orsogna, Ortona, Paglieta, Palmoli, Palombaro, Pennapiedimonte, Perano, Poggiofiorito, Pollutri, Pretoro, Rapino, Ripa Teatina, Roccascalegna, Roccamontepiano, Rocca San Giovanni, San Buono, Sant’Eusanio del Sangro, San Giovanni Teatino, Santa Maria Imbaro, San Martino sulla Marrucina, San Salvo, San Vito Chietino, Scerni, Tollo, Torino di Sangro, Tornareccio, Torrevecchia Teatina, Treglio, Tufillo, Vasto, Villalfonsina, Villamagna i Vacri;

| 2) | prowincja L’Aquila
  Acciano, Anversa degli Abruzzi, Balsorano, Bugnara, Canistro, Capestrano, Castel di Ieri, Castelvecchio Subequo, Civita d’Antino, Civitella Roveto, Cocullo, Corfinio, Fagnano Alto, Fontecchio, Fossa, Gagliano Aterno, Goriano Sicoli, Introdacqua, Molina Aterno, Morino, Ofena, Pacentro, Poggio Picenze, Pratola Peligna, Pettorano sul Gizio, Prezza, Raiano, Rocca Casale, San Demetrio nei Vestini, Sant’Eusanio Forconese, San Vincenzo Valle Roveto, Secinaro, Sulmona, Tione d’Abruzzi, Villa S. Angelo, Villa S. Lucia i Vittorito; |
| --- | --- |

2)

prowincja L’Aquila

Acciano, Anversa degli Abruzzi, Balsorano, Bugnara, Canistro, Capestrano, Castel di Ieri, Castelvecchio Subequo, Civita d’Antino, Civitella Roveto, Cocullo, Corfinio, Fagnano Alto, Fontecchio, Fossa, Gagliano Aterno, Goriano Sicoli, Introdacqua, Molina Aterno, Morino, Ofena, Pacentro, Poggio Picenze, Pratola Peligna, Pettorano sul Gizio, Prezza, Raiano, Rocca Casale, San Demetrio nei Vestini, Sant’Eusanio Forconese, San Vincenzo Valle Roveto, Secinaro, Sulmona, Tione d’Abruzzi, Villa S. Angelo, Villa S. Lucia i Vittorito;

| 3) | prowincja Pescara
  Alanno, Bolognano, Brittoli, Bussi, Cappelle sul Tavo, Castiglione a Casauria, Catignano, Cepagatti, Città Sant’Angelo, Civitella Casanova, Civitaquana, Collecorvino, Corvara, Cugnoli, Elice, Farindola, Lettomanoppello, Loreto Aprutino, Manoppello, Montebello di Bertona, Montesilvano, Moscufo, Nocciano, Penne, Pianella, Pietranico, Picciano, Pescara, Pescosansonesco, Popoli, Rosciano, San Valentino, Scafa, Serramonacesca, Spoltore, Tocco da Casauria, Torre de’ Passeri, Turrivalignani i Vicoli; |
| --- | --- |

3)

prowincja Pescara

Alanno, Bolognano, Brittoli, Bussi, Cappelle sul Tavo, Castiglione a Casauria, Catignano, Cepagatti, Città Sant’Angelo, Civitella Casanova, Civitaquana, Collecorvino, Corvara, Cugnoli, Elice, Farindola, Lettomanoppello, Loreto Aprutino, Manoppello, Montebello di Bertona, Montesilvano, Moscufo, Nocciano, Penne, Pianella, Pietranico, Picciano, Pescara, Pescosansonesco, Popoli, Rosciano, San Valentino, Scafa, Serramonacesca, Spoltore, Tocco da Casauria, Torre de’ Passeri, Turrivalignani i Vicoli;

| 4) | prowincja Teramo
  Alba Adriatica, Ancarano, Atri, Basciano, Bellante, Bisenti, Campli, Canzano, Castel Castagno, Castellato, Castiglion Messer Raimondo, Castilenti, Cellino Attanasio, Cermignano, Civitella del Tronto, Colledara, Colonnella, Controguerra, Corropoli, Giulianova, Martinsicuro, Montefino, Montorio al Vomano, Morro d’Oro, Mosciano, Nereto, Notaresco, Penna S. Andrea, Pineto, Roseto degli Abruzzi, Sant’Egidio, Sant’Omero, Silvi, Teramo, Torano Nuovo, Tortoreto, Tossicia i Isola del Gran Sasso. |
| --- | --- |

4)

prowincja Teramo

Alba Adriatica, Ancarano, Atri, Basciano, Bellante, Bisenti, Campli, Canzano, Castel Castagno, Castellato, Castiglion Messer Raimondo, Castilenti, Cellino Attanasio, Cermignano, Civitella del Tronto, Colledara, Colonnella, Controguerra, Corropoli, Giulianova, Martinsicuro, Montefino, Montorio al Vomano, Morro d’Oro, Mosciano, Nereto, Notaresco, Penna S. Andrea, Pineto, Roseto degli Abruzzi, Sant’Egidio, Sant’Omero, Silvi, Teramo, Torano Nuovo, Tortoreto, Tossicia i Isola del Gran Sasso.

7.   Odmiany winorośli

Montepulciano N.

8.   Opis związku lub związków

8.1.   
  ChNP i podobszary „Montepulciano d’Abruzzo”

A)   Szczegółowe informacje dotyczące obszaru geograficznego

1.   Czynniki naturalne istotne z punktu widzenia związku

Obszar geograficzny obejmuje wszystkie nadmorskie wzgórza i przedgórza Abruzji, ze środkową częścią rozciągającą się dalej w głąb lądu, obejmującą płaskowyż Alto Tirino na północy, dolinę Subequana na północnym zachodzie, dolinę Peligna na południu i dolinę Roveto na południowym zachodzie.

Uprawa winorośli odbywa się na pagórkowatych formacjach złożonych z osadów plio-plejstoceńskich, które wypełniły nieckę periadriatycką podczas morskiego cyklu sedymentacyjnego między późnym trzeciorzędem a wczesnym czwartorzędem, pokrywając obszar o szerokości około 20-25 km i długości 125 km między rzekami Tronto i Trigno, a także kilka niecek położonych między górami w centralnej części regionu Abruzji. Formacje te wykazują znaczne zróżnicowanie pod względem wielkości cząstek gleby. W górnych warstwach glina piaszczysta jest pokryta drobno- lub średnioziarnistymi piaskami krzemionkowymi, które są mniej lub bardziej gliniaste i mają żółtawą barwę z powodu rozpadu tlenków żelaza, oraz przeważnie cienkimi warstwami scementowanego wapienia lub gliny, często przekładanymi wapieniem, żwirem i gliną. W przeważającej większości przypadków rozkład materiału w glebie jest równomierny, dzięki czemu gleby występujące na tych obszarach charakteryzują się strukturą piaszczysto-gliniastą. W centralnej i południowej części obszaru gleby mają zazwyczaj luźną strukturę i różną głębokość w zależności od nachylenia terenu i ekspozycji, natomiast na północy są bardziej gliniaste. Niecki między górami zbudowane są z dawnych tarasów fluwialnych i aluwialnych utworzonych przez pokłady materiału detrytycznego o niskim nachyleniu. Powoduje to powstawanie gleb o szczególnie luźnej strukturze i różnej głębokości w zależności od nachylenia i ekspozycji. Retencja wody jest na ogół średnia do niskiej, a poziom składników odżywczych i próchnicy jest niski do umiarkowanego. Uprawa winorośli może być prowadzona na wysokości do 700 m n.p.m., na zboczach o różnym nachyleniu i różnej ekspozycji, jeśli ukształtowanie terenu i ekspozycja w godzinach południowych umożliwiają osiągnięcie pełnej dojrzałości fenolowej. Winorośli nie uprawia się na wilgotnych gruntach na dnie doliny.

2.   Czynniki ludzkie istotne z punktu widzenia związku

Uprawa winorośli i produkcja dobrej jakości czerwonych win na określonym obszarze produkcji sięga czasów Polibiusza, greckiego historyka żyjącego w latach 205–123 p.n.e., który relacjonował, że Hannibal po zwycięstwie w bitwie pod Kannami w 216 r. p.n.e. chwalił te wina za właściwości uzdrawiające rannych i przywracające walczącym mężczyznom zdrowie i siły. Rzymski poeta Publiusz Owidiusz Nazo, urodzony w Sulmonie w 43 r. p.n.e., również wspomina w swoich wierszach rodzinne ziemie: „[w] Sulmonie, w trzeciej części regionu Peligna, posiadam kawałek ziemi, i choć niewielki, jest on zdatny do użytku ze względu na występującą tam czystą wodę źródlaną. To żyzna gleba pod uprawę pszenicy Cerere, a nawet winogron; na niektórych polach rosną nawet drzewa oliwne Pallas”.

Od tego czasu wielu pisarzy chwaliło jakość win produkowanych w Abruzji, ale pierwszą historyczną wzmiankę o obecności odmiany Montepulciano w tym regionie można znaleźć w dziele autorstwa Michele Torcii „Saggio Itinerario Nazionale pel Paese dei Peligni” (badanie terenu regionu Peligni) z 1792 r. Cechy tej odmiany winorośli były później opisywane w wielu dziełach historycznych i podręcznikach technicznych. Jako przykłady można podać tekst „Monografia storica di Sulmona” [„Monografia historyczna Sulmony”] autorstwa Panfilo Serafiniego (Sulmona, 1817–1864), opublikowany w znanym ilustrowanym periodyku neapolitańskim Il Regno delle Due Sicilie [Królestwo dwóch Sycylii] w 1854 r., w którym autor pisze: „[n]ajpowszechniej hoduje się winorośl Montepulciano, zarówno odmiany Primaticcio (wczesne), jak i Cordisco (późne) [...]”; dzieło profesora Andrei Vivenzy „Brevi norme per fare il vino” [„Zwięzłe zasady dotyczące produkcji wina”] z 1867 r.; oraz publikację Edoardo Ottaviego i Arturo Marescalchiego pt. „Vade-Mecum del commerciante di uve e di vini in Italia” [„Vademecum dla włoskich sprzedawców winogron i win”] wydaną po raz pierwszy w 1897 r. Odmiana ta była początkowo uprawiana tylko na obszarach śródlądowych, w szczególności w dolinie Peligna, do których była doskonale przystosowana. Pod koniec XIX wieku obszar uprawy rozszerzono w kierunku wybrzeża, a od czasów II wojny światowej odmiana ta stała się najczęściej uprawianą odmianą czerwonych winogron w regionie. Obecnie z tej odmiany produkuje się wino objęte ChNP „Montepulciano d’Abruzzo”, będące najważniejszym i najbardziej cenionym winem z Abruzji oraz symbolem całego regionu winiarskiego. Jego nazwę uznano w 1968 r., a z biegiem lat zmieniano specyfikację produktu w celu dokładniejszego określenia produktu i terroir, między innymi poprzez wskazanie określonych podobszarów.

8.2.   
  ChNP i podobszary „Montepulciano d’Abruzzo”

B)   Szczegółowe informacje dotyczące jakości lub właściwości produktu, które można przypisać głównie lub wyłącznie środowisku geograficznemu.

Odmianę Montepulciano uważa się za „rodzimą odmianę” Abruzji ze względu na jej wielowiekową tradycję występowania w tym regionie i doskonałe przystosowanie się do panujących w nim warunków. Szczególne cechy tego regionu przejawiają się w pełni w winie objętym ChNP „Montepulciano d’Abruzzo”, które, z analitycznego i organoleptycznego punktu widzenia, ma szczególne właściwości, opisane w sposób zwięzły i niewyczerpujący w pkt 6 specyfikacji.

W szczególności wino to charakteryzuje się głęboko rubinową barwą, z delikatnym odcieniem fioletu, w miarę dojrzewania nabierającą barwy kamienia granatu; aromat jest typowy dla czerwonych owoców (wiśnia, jeżyna), natomiast w winach dojrzałych można wyczuć nuty dżemu i przypraw (pieprz, tytoń, lukrecja); w smaku jest wytrawne, delikatnie taninowe, aksamitne i wyważone.

C)   Opis związku przyczynowego między aspektami, o których mowa w lit. A), oraz aspektami, o których mowa w lit. B).

Obszar geograficzny jest duży i obejmuje ponad jedną trzecią całego regionu Abruzji. Choć topografia terenu i warunki glebowe są na tym obszarze dość jednorodne, klimat zmienia się nieznacznie z północy na południe i ze wschodu na zachód, dzięki czemu na podstawie pewnych cech klimatycznych (opady, temperatura, wentylacja itp.) można wyodrębnić makroobszary. W połączeniu z różnicami w ukształtowaniu terenu i ekspozycji ma to znaczący wpływ na wzrost i zdolność do produkcji owoców odmiany Montepulciano, czyli głównej, jeśli nie jedynej, odmiany winorośli używanej do produkcji wina o tej nazwie w Abruzji od ponad dwóch stuleci. Dzięki badaniom nad charakterystyką win objętych ChNP „Montepulciano d’Abruzzo” udało się wyodrębnić konkretne podobszary. Oprócz podobszaru Colline Teramane, który uzyskał odrębną nazwę w 2003 r., pierwszymi pięcioma podobszarami były Terre di Casauria, Terre dei Vestini, Alto Tirino, Valle dei Peligni i Teate, do których dodano cztery nowe podobszary, z których trzy odpowiadają obszarowi uprawy winorośli obejmującemu daną prowincję (Pescara, Chieti i L’Aquila). Łącznie jest więc dziewięć podobszarów, w tym trzy związane z prowincjami (Terre di Chieti, Terre Aquilane, Colline Pescaresi) i jeden związany z gminą (San Martino sulla Marruccina), co pozwala na wyszczególnienie specyfiki każdego wyznaczonego obszaru.

9.   Dodatkowe wymogi zasadnicze (pakowanie, etykietowanie i inne wymogi)

ChNP „Montepulciano d’Abruzzo” – stosowanie dodatkowych jednostek geograficznych

Ramy prawne:

określone w prawodawstwie UE

Rodzaj wymogów dodatkowych:

przepisy dodatkowe dotyczące etykietowania

Opis wymogu:

Podobszary są następujące:

| — | Casauria/Terre di Casauria |
| --- | --- |

—

Casauria/Terre di Casauria

| — | Terre dei Vestini |
| --- | --- |

—

Terre dei Vestini

| — | Alto Tirino |
| --- | --- |

—

Alto Tirino

| — | Terre dei Peligni |
| --- | --- |

—

Terre dei Peligni

| — | Teate |
| --- | --- |

—

Teate

| — | Terre Aquilane / Terre de L’Aquila |
| --- | --- |

—

Terre Aquilane / Terre de L’Aquila

| — | Colline Pescaresi |
| --- | --- |

—

Colline Pescaresi

| — | San Martino sulla Marrucina |
| --- | --- |

—

San Martino sulla Marrucina

| — | Terre di Chieti, z następującymi mniejszymi dodatkowymi jednostkami geograficznymi: Colline Teatine / Teatino; Colline Frentane / Frentania / Frentano; Colline del Sangro; Colline del Vastese / Hystonium. |
| --- | --- |

—

Terre di Chieti, z następującymi mniejszymi dodatkowymi jednostkami geograficznymi: Colline Teatine / Teatino; Colline Frentane / Frentania / Frentano; Colline del Sangro; Colline del Vastese / Hystonium.

ChNP i podobszary „Montepulciano d’Abruzzo”

Ramy prawne:

określone w prawodawstwie UE

Rodzaj wymogów dodatkowych:

przepisy dodatkowe dotyczące etykietowania

Opis wymogu:

| — | Rocznik |
| --- | --- |

—

Rocznik

Na etykietach win objętych ChNP „Montepulciano d’Abruzzo” należy wskazać rok produkcji winogron.

ChNP „Montepulciano d’Abruzzo”

Ramy prawne:

określone w prawodawstwie UE

Rodzaj wymogów dodatkowych:

przepisy dodatkowe dotyczące etykietowania

Opis wymogu:

| — | Materiały i nominalne objętości pojemników
  Wina objęte ChNP „Montepulciano d’Abruzzo” muszą być pakowane w szklane pojemniki o nominalnej pojemności określonej w obowiązujących przepisach.
  W przypadku win, o których mowa w poprzednim punkcie, dopuszcza się również stosowanie pojemników wykonanych z innych materiałów do kontaktu z żywnością o pojemności nominalnej nie mniejszej niż 2 litry, przy czym nie dotyczy to rodzajów opatrzonych nazwami podobszarów i dodatkowych jednostek geograficznych. |
| --- | --- |

—

Materiały i nominalne objętości pojemników

Wina objęte ChNP „Montepulciano d’Abruzzo” muszą być pakowane w szklane pojemniki o nominalnej pojemności określonej w obowiązujących przepisach.

W przypadku win, o których mowa w poprzednim punkcie, dopuszcza się również stosowanie pojemników wykonanych z innych materiałów do kontaktu z żywnością o pojemności nominalnej nie mniejszej niż 2 litry, przy czym nie dotyczy to rodzajów opatrzonych nazwami podobszarów i dodatkowych jednostek geograficznych.

| — | Zamknięcia pojemników
  W przypadku win objętych ChNP „Montepulciano d’Abruzzo” dozwolone jest stosowanie dowolnych rodzajów zamknięć dopuszczonych zgodnie z obowiązującymi przepisami, z wyjątkiem kapsli i folii, przy czym nie dotyczy to win ze wskazaniem nazw podobszarów i dodatkowych jednostek geograficznych. |
| --- | --- |

—

Zamknięcia pojemników

W przypadku win objętych ChNP „Montepulciano d’Abruzzo” dozwolone jest stosowanie dowolnych rodzajów zamknięć dopuszczonych zgodnie z obowiązującymi przepisami, z wyjątkiem kapsli i folii, przy czym nie dotyczy to win ze wskazaniem nazw podobszarów i dodatkowych jednostek geograficznych.

Wina objęte ChNP „Montepulciano d’Abruzzo” ze wskazaniem podobszaru

Ramy prawne:

określone w prawodawstwie UE

Rodzaj wymogów dodatkowych:

przepisy dodatkowe dotyczące etykietowania

Opis wymogu:

Podobszar Casauria/Terre di Casauria:

| — | Materiały i nominalne objętości pojemników
  Wino może być sprzedawane konsumentom wyłącznie w szklanych pojemnikach o następujących nominalnych pojemnościach wyrażonych w litrach: 0,750 – 1,500 – 3,000 – 6,000. |
| --- | --- |

—

Materiały i nominalne objętości pojemników

Wino może być sprzedawane konsumentom wyłącznie w szklanych pojemnikach o następujących nominalnych pojemnościach wyrażonych w litrach: 0,750 – 1,500 – 3,000 – 6,000.

| — | Zamknięcia pojemników
  Stosuje się standardowe korki. |
| --- | --- |

—

Zamknięcia pojemników

Stosuje się standardowe korki.

Podobszary Terre dei Vestini, Alto Tirino, Terre dei Peligni:

| — | Materiały i nominalne objętości pojemników
  Wino może być sprzedawane konsumentom wyłącznie w szklanych pojemnikach o następujących nominalnych pojemnościach wyrażonych w litrach: 0,375 – 0,750 – 1,500 – 3,000 – 6,000. |
| --- | --- |

—

Materiały i nominalne objętości pojemników

Wino może być sprzedawane konsumentom wyłącznie w szklanych pojemnikach o następujących nominalnych pojemnościach wyrażonych w litrach: 0,375 – 0,750 – 1,500 – 3,000 – 6,000.

| — | Zamknięcia pojemników
  Stosuje się standardowe korki. |
| --- | --- |

—

Zamknięcia pojemników

Stosuje się standardowe korki.

Podobszar Teate:

| — | Materiały i nominalne objętości pojemników
  Do pakowania win objętych ChNP „Montepulciano d’Abruzzo” ze wskazaniem podobszaru Teate można stosować dowolne pojemniki dopuszczone zgodnie z obowiązującymi przepisami.
  Wina objęte ChNP „Montepulciano d’Abruzzo” ze wskazaniem podobszaru Teate i opatrzone oznaczeniem Riserva muszą być pakowane w szklane pojemniki o następujących nominalnych pojemnościach wyrażonych w litrach: 0,750 – 1,500 – 3,000 – 6,000. |
| --- | --- |

—

Materiały i nominalne objętości pojemników

Do pakowania win objętych ChNP „Montepulciano d’Abruzzo” ze wskazaniem podobszaru Teate można stosować dowolne pojemniki dopuszczone zgodnie z obowiązującymi przepisami.

Wina objęte ChNP „Montepulciano d’Abruzzo” ze wskazaniem podobszaru Teate i opatrzone oznaczeniem Riserva muszą być pakowane w szklane pojemniki o następujących nominalnych pojemnościach wyrażonych w litrach: 0,750 – 1,500 – 3,000 – 6,000.

| — | Zamknięcia pojemników
  Można stosować dowolny rodzaj zamknięcia dopuszczony zgodnie z obowiązującymi przepisami. W przypadku win objętych ChNP „Montepulciano d’Abruzzo” ze wskazaniem podobszaru Teate i opatrzonych oznaczeniem Riserva stosuje się wyłącznie standardowe korki.
  Podobszary Terre di Chieti, Terre de L’Aquila/Terre Aquilane, Colline Pescaresi, San Martino sulla Marruccina |
| --- | --- |

—

Zamknięcia pojemników

Można stosować dowolny rodzaj zamknięcia dopuszczony zgodnie z obowiązującymi przepisami. W przypadku win objętych ChNP „Montepulciano d’Abruzzo” ze wskazaniem podobszaru Teate i opatrzonych oznaczeniem Riserva stosuje się wyłącznie standardowe korki.

Podobszary Terre di Chieti, Terre de L’Aquila/Terre Aquilane, Colline Pescaresi, San Martino sulla Marruccina

| — | Materiały i nominalne objętości pojemników
  Można stosować wyłącznie tradycyjne szklane pojemniki o następujących nominalnych pojemnościach wyrażonych w litrach: 0,375 – 0,750 – 1,500 – 3,000 – 6,000, a także specjalne formaty o pojemności nominalnej do 27 litrów. |
| --- | --- |

—

Materiały i nominalne objętości pojemników

Można stosować wyłącznie tradycyjne szklane pojemniki o następujących nominalnych pojemnościach wyrażonych w litrach: 0,375 – 0,750 – 1,500 – 3,000 – 6,000, a także specjalne formaty o pojemności nominalnej do 27 litrów.

| — | Zamknięcia pojemników
  W przypadku win opatrzonych oznaczeniem Riserva stosuje się wyłącznie standardowe korki. |
| --- | --- |

—

Zamknięcia pojemników

W przypadku win opatrzonych oznaczeniem Riserva stosuje się wyłącznie standardowe korki.

Wina objęte ChNP „Montepulciano d’Abruzzo” ze wskazaniem podobszaru

Ramy prawne:

określone w prawodawstwie UE

Rodzaj wymogów dodatkowych:

przepisy dodatkowe dotyczące etykietowania

Opis wymogu:

Podbszary Casauria/Terre di Casauria, Terre dei Vestini, Alto Tirino, Terre dei Peligni, Teate, Terre Aquilane/Terre de L’Aquila, Colline Pescaresi and San Martino sulla Marruccina:

| — | Czcionka i umiejscowienie na etykiecie
  Nazwa konkretnego podobszaru (Casauria/Terre di Casauria, Terre dei Vestini, Alto Tirino, Terre dei Peligni, Teate, Terre Aquilane/Terre de L’Aquila, Colline Pescaresi and San Martino sulla Marruccina) musi zawsze być podana bezpośrednio przed nazwą „Montepulciano d’Abruzzo”, przy użyciu liter o wielkości co najmniej takiej samej jak w przypadku kontrolowanej nazwy pochodzenia „Montepulciano d’Abruzzo”.
  Podobszar Terre di Chieti: |
| --- | --- |

—

Czcionka i umiejscowienie na etykiecie

Nazwa konkretnego podobszaru (Casauria/Terre di Casauria, Terre dei Vestini, Alto Tirino, Terre dei Peligni, Teate, Terre Aquilane/Terre de L’Aquila, Colline Pescaresi and San Martino sulla Marruccina) musi zawsze być podana bezpośrednio przed nazwą „Montepulciano d’Abruzzo”, przy użyciu liter o wielkości co najmniej takiej samej jak w przypadku kontrolowanej nazwy pochodzenia „Montepulciano d’Abruzzo”.

Podobszar Terre di Chieti:

| — | Czcionka i umiejscowienie na etykiecie
  Nazwa podobszaru (Terre di Chieti) musi zawsze być podana bezpośrednio przed nazwą „Montepulciano d’Abruzzo”, przy użyciu liter o wielkości co najmniej takiej samej jak w przypadku kontrolowanej nazwy pochodzenia „Montepulciano d’Abruzzo”.
  W przypadku win objętych chronioną nazwą pochodzenia „Montepulciano d’Abruzzo” ze wskazaniem podobszaru Terre di Chieti można stosować dodatkowe jednostki geograficzne: Colline Teatine/Teatino, Colline Frentane/Frentania/Frentano, Colline del Sangro i Colline del Vastese/Hystonium.
  Nazwa dodatkowej jednostki geograficznej odpowiadającej więcej niż jednej gminie musi zawsze być podana poniżej nazwy podobszaru i zapisana mniejszą czcionką. |
| --- | --- |

—

Czcionka i umiejscowienie na etykiecie

Nazwa podobszaru (Terre di Chieti) musi zawsze być podana bezpośrednio przed nazwą „Montepulciano d’Abruzzo”, przy użyciu liter o wielkości co najmniej takiej samej jak w przypadku kontrolowanej nazwy pochodzenia „Montepulciano d’Abruzzo”.

W przypadku win objętych chronioną nazwą pochodzenia „Montepulciano d’Abruzzo” ze wskazaniem podobszaru Terre di Chieti można stosować dodatkowe jednostki geograficzne: Colline Teatine/Teatino, Colline Frentane/Frentania/Frentano, Colline del Sangro i Colline del Vastese/Hystonium.

Nazwa dodatkowej jednostki geograficznej odpowiadającej więcej niż jednej gminie musi zawsze być podana poniżej nazwy podobszaru i zapisana mniejszą czcionką.

Link do specyfikacji produktu

https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/19401

---

(1)  Dz.U. L 9 z 11.1.2019, s. 2.

---

Sprostowania

| 22.6.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 220/81 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 220/81

---

Sprostowanie do publikacji wniosku o rejestrację nazwy zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 123 z dnia 5 kwietnia 2023 r.
  )

(2023/C 220/12)

Strona 33, pkt 3.2 „Opis produktu, do którego odnosi się nazwa podana w pkt 1” akapit trzeci:

zamiast:

„Produkt końcowy zawiera żywe bakterie kwasu mlekowego:

| — | Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus – 1,0×107 jtk/g (tolerancja – 1,0×106 jtk/g); |
| --- | --- |

—

Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus – 1,0×107 jtk/g (tolerancja – 1,0×106 jtk/g);

| — | Streptococcus thermophilus – 1,0×108 jtk/g (tolerancja – 1,0×107 jtk/g).”, |
| --- | --- |

—

Streptococcus thermophilus – 1,0×108 jtk/g (tolerancja – 1,0×107 jtk/g).”,

powinno być:

„Produkt końcowy zawiera żywe bakterie kwasu mlekowego:

| — | Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus – 1,0×107 jtk/g (tolerancja – 1,0×106 jtk/g); |
| --- | --- |

—

Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus – 1,0×107 jtk/g (tolerancja – 1,0×106 jtk/g);

| — | Streptococcus thermophilus – 1,0×108 jtk/g (tolerancja – 1,0×107 jtk/g).”. |
| --- | --- |

—

Streptococcus thermophilus – 1,0×108 jtk/g (tolerancja – 1,0×107 jtk/g).”.

---