# Journal officiel C 223/26 j

| | ISSN 1977-0936 |
| --- | --- |
| Journal officiel
  de l'Union européenne | C 223 |
| | |
| Édition de langue française | Communications et informations | 66e année26 juin 2023 |

ISSN 1977-0936

Journal officiel

de l'Union européenne

C 223

Édition de langue française

Communications et informations

66e année26 juin 2023

---

| Sommaire | page |
| --- | --- |
| | IV   Informations |
| | INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE |
| | Cour de justice de ľUnion européenne |
| 2023/C 223/01 | Dernières publications de la Cour de justice de l’Union européenne au Journal officiel de l’Union européenne | 1 |

Sommaire

page

IV   Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Cour de justice de ľUnion européenne

2023/C 223/01

Dernières publications de la Cour de justice de l’Union européenne au Journal officiel de l’Union européenne

Journal officiel de l’Union européenne

1

---

| | V   Avis |
| --- | --- |
| | PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES |
| | Cour de justice |
| 2023/C 223/02 | Affaire C-620/21, MOMTRADE RUSE: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 11 mai 2023 (demande de décision préjudicielle du Varhoven administrativen sad — Bulgarie) — MOMTRADE RUSE OOD / Direktor na Direktsia Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite [Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 132, paragraphe 1, sous g) – Exonérations des prestations de services étroitement liées à l’aide et à la sécurité sociales, effectuées par des organismes reconnus comme ayant un caractère social par l’État membre concerné – Prestations de services fournies à une personne non assujettie dans un État membre autre que celui de l’établissement du prestataire – Appréciation de la nature des prestations et de la condition d’organisme reconnu comme ayant un caractère social – Détermination du droit national pertinent – Notion d’État membre concerné] | 2 |
| 2023/C 223/03 | Affaire C-817/21, Inspecţia Judiciară: Arrêt de la Cour (première chambre) du 11 mai 2023 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Bucureşti — Roumanie) — R.I. / Inspecţia Judiciară, N.L. (Renvoi préjudiciel – État de droit – Indépendance de la justice – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Décision 2006/928/CE – Indépendance des juges – Procédure disciplinaire – Inspection judiciaire – Inspecteur en chef ayant des pouvoirs de réglementation, de sélection, d’évaluation, de nomination et d’instruction disciplinaire) | 3 |
| 2023/C 223/04 | Affaire C-101/22 P: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 11 mai 2023 — Commission européenne / Sopra Steria Benelux, Unisys Belgium [Pourvoi – Règlement de procédure de la Cour – Article 169 – Pourvoi dirigé contre le dispositif de la décision du Tribunal – Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Règlement (UE, Euratom) 2018/1046 – Article 170, paragraphe 3 – Point 23 de l’annexe I – Soumissionnaire évincé portant à la connaissance de la Commission européenne des indices relatifs au caractère anormalement bas de l’offre retenue – Portée de l’obligation de motivation incombant au pouvoir adjudicateur] | 4 |
| 2023/C 223/05 | Affaire C-155/22, Bezirkshauptmannschaft Lilienfeld: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 11 mai 2023 (demande de décision préjudicielle du Landesverwaltungsgericht Niederösterreich — Autriche) — RE / Bezirkshauptmannschaft Lilienfeld [Renvoi préjudiciel – Transports par route – Règles communes relatives aux conditions d’exercice de la profession de transporteur par route – Règlement (CE) no 1071/2009 – Articles 6 et 22 – Réglementation nationale permettant le transfert de la responsabilité pénale du fait des infractions graves concernant le temps de conduite et de repos des conducteurs – Absence de prise en compte des sanctions infligées pour ces infractions lors d’appréciation de l’honorabilité de l’entreprise de transport routier] | 4 |
| 2023/C 223/06 | Affaires jointes C-156/22 à C-158/22, TAP Portugal (Décès du copilote) e.a.: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 11 mai 2023 (demandes de décision préjudicielle du Landgericht Stuttgart — Allemagne) — TAP Portugal / flightright GmbH (C-156/22), Myflyright GmbH (C-157/22 et C-158/22) [Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Règlement (CE) no 261/2004 – Indemnisation des passagers aériens en cas d’annulation d’un vol – Article 5, paragraphe 3 – Exonération de l’obligation d’indemnisation – Notion de circonstances extraordinaires – Absence inopinée, en raison de la maladie ou du décès, d’un membre de l’équipage indispensable pour assurer le vol] | 5 |
| 2023/C 223/07 | Affaires jointes C-407/22 et C-408/22, Manitou BF e.a.: Arrêt de la Cour (première chambre) du 11 mai 2023 (demandes de décision préjudicielle du Conseil d'État — France) — Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance / Manitou BF SA (C-407/22), Bricolage Investissement France SA (C-408/22) [Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Article 49 TFUE – Liberté d’établissement – Impôts sur les sociétés – Imposition des groupes (intégration fiscale française) – Exonération des dividendes versés par les filiales appartenant au groupe fiscal intégré – Société mère résidente – Liens capitalistiques avec des sociétés résidentes et non résidentes sans constitution d’un groupe fiscal intégré – Exonération des dividendes versés par des filiales non-résidentes – Frais et charges non déductibles se rapportant à la participation – Absence de neutralisation de la réintégration de ces frais et charges] | 6 |
| 2023/C 223/08 | Affaire C-482/22, Associazione Raggio Verde: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 27 avril 2023 (demande de décision préjudicielle du Consiglio di Stato — Italie) — GO e. a. / Regione Lazio (Renvoi préjudiciel – Articles 53 et 99 du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Portée de l’obligation de renvoi des juridictions nationales statuant en dernier ressort – Exceptions à cette obligation – Critères – Situations dans lesquelles l’interprétation correcte du droit de l’Union s’impose avec une telle évidence qu’elle ne laisse place à aucun doute raisonnable – Condition pour la juridiction nationale statuant en dernier ressort d’être convaincue que la même évidence s’imposerait également aux autres juridictions de dernier ressort des États membres et à la Cour) | 6 |
| 2023/C 223/09 | Affaire C-495/22, Ministero della Giustizia (Concours de notaire): Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 27 avril 2023 (demande de décision préjudicielle du Consiglio di Stato — Italie) — Ministero della Giustizia / SP (Renvoi préjudiciel – Articles 53 et 99 du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Portée de l’obligation de renvoi des juridictions nationales statuant en dernier ressort – Exceptions à cette obligation – Critères – Situations dans lesquelles l’interprétation correcte du droit de l’Union s’impose avec une telle évidence qu’elle ne laisse place à aucun doute raisonnable – Condition pour la juridiction nationale statuant en dernier ressort d’être convaincue que la même évidence s’imposerait également aux autres juridictions de dernier ressort des États membres et à la Cour) | 7 |
| 2023/C 223/10 | Affaire C-596/22, Kreis Gütersloh: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 28 février 2023 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgericht Minden — Allemagne) — Herr J. O. / Kreis Gütersloh (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Environnement – Évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement – Directive 2011/92/UE – Obligation d’effectuer une évaluation des incidences sur l’environnement ou un examen cas par cas – Effets cumulatifs des projets – Construction d’un bâtiment d’élevage pour volailles de chair à proximité immédiate de bâtiments similaires) | 8 |
| 2023/C 223/11 | Affaire C-712/22 P: Pourvoi formé le 18 novembre 2022 par WT contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre) rendu le 07 septembre 2022 dans l’affaire T-91/20, WT/Commission | 9 |
| 2023/C 223/12 | Affaire C-776/22 P: Pourvoi formé le 20 décembre 2022 par Studio Legale Ughi e Nunziante contre l’ordonnance du Tribunal (troisième section) rendue le 10 octobre 2022 dans l’affaire T-389/22, Studio Legale Ughi e Nunziante/Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) | 9 |
| 2023/C 223/13 | Affaire C-15/23 P: Pourvoi formé le 17 janvier 2023 par Arne-Patrik Heinze contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre) rendu le 9 novembre 2022 dans l’affaire T-610/21, L’Oréal/EUIPO — Heinze (K K WATER) | 10 |
| 2023/C 223/14 | Affaire C-116/23, Sozialministeriumservice: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesverwaltungsgericht (Autriche) le 27 février 2023 — XXXX | 10 |
| 2023/C 223/15 | Affaire C-159/23, Sony Computer Entertainment Europe: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesgerichtshof (Allemagne) le 15 mars 2023 — Sony Computer Entertainment Europe Ltd/Datel Design and Development Ltd, Datel Direct Ltd, JS | 11 |
| 2023/C 223/16 | Affaire C-173/23, Eventmedia Soluciones: Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado de lo Mercantil no 1 de Palma de Mallorca (Espagne) le 20 mars 2023 — Eventmedia Soluciones SL/Air Europa Líneas Aéreas SAU | 12 |
| 2023/C 223/17 | Affaire C-174/23, Twenty First Capital: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation (France) le 21 mars 2023 — HJ, IK, LM / Twenty First Capital SAS | 13 |
| 2023/C 223/18 | Affaire C-183/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Rejonowy dla Warszawy — Śródmieścia w Warszawie (Pologne) le 22 mars 2023 — Credit Agricole Bank Polska SA/AB | 14 |
| 2023/C 223/19 | Affaire C-195/23, Partena: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal du travail francophone de Bruxelles (Belgique) le 27 mars 2023 — GI / Partena Assurances Sociales pour Travailleurs Indépendants ASBL | 14 |
| 2023/C 223/20 | Affaire C-200/23, Agentsia po vpisvaniyata: Demande de décision préjudicielle présentée par le Varhoven administrativen sad (Bulgarie) le 8 mars 2023 — Agentsia po vpisvaniyata/OL | 15 |
| 2023/C 223/21 | Affaire C-222/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sofiyski rayonen sad (Bulgarie) le 7 avril 2023 — Toplifikatsia Sofia EAD | 16 |
| 2023/C 223/22 | Affaire C-284/22, Familienkasse Bayern Nord: Ordonnance du président de la Cour du 24 février 2023 (demande de décision préjudicielle du Sozialgericht Nürnberg — Allemagne) — CK/ Familienkasse Bayern Nord | 17 |
| 2023/C 223/23 | Affaire C-417/22, Disziplinarrat der Österreichischen Apothekerkammer: Ordonnance du président de la Cour de la Cour du 27 février 2023 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgerichtshof — Autriche) — AB/ Disziplinarrat der Österreichischen Apothekerkammer, en présence de: Bundesminister für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz | 17 |
| | Tribunal |
| 2023/C 223/24 | Affaires jointes T-34/21 et T-87/21: Arrêt du Tribunal du 10 mai 2023 — Ryanair et Condor Flugdienst/Commission (Lufthansa; COVID-19) (Aides d’État – Marché allemand du transport aérien – Aide accordée par l’Allemagne en faveur d’une compagnie aérienne dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Recapitalisation de Deutsche Lufthansa – Décision de ne pas soulever d’objections – Encadrement temporaire des mesures d’aide d’État – Recours en annulation – Qualité pour agir – Affectation substantielle de la position concurrentielle – Recevabilité – Pouvoir de marché significatif – Mesures supplémentaires pour préserver l’exercice d’une concurrence effective sur le marché – Obligation de motivation) | 18 |
| 2023/C 223/25 | Affaire T-102/21: Arrêt du Tribunal du 10 mai 2023 — Bastion Holding e.a./Commission (Aides d’État – Mesures de soutien pour les petites et moyennes entreprises dans le contexte de la pandémie de COVID-19 aux Pays-Bas – Décision de ne pas soulever d’objections – Encadrement temporaire des mesures d’aide d’État – Obligation de motivation) | 19 |
| 2023/C 223/26 | Affaire T-238/21: Arrêt du Tribunal du 10 mai 2023 — Ryanair/Commission (SAS II; COVID-19) (Aides d’État – Marchés danois et suédois du transport aérien – Aide accordée par le Danemark et la Suède en faveur d’une compagnie aérienne dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Recapitalisation de SAS – Décision de ne pas soulever d’objections – Recours en annulation – Affectation individuelle – Affectation substantielle de la position concurrentielle – Recevabilité – Encadrement temporaire des mesures d’aide d’État – Mesure destinée à remédier à une perturbation grave de l’économie d’un État membre – Respect des exigences de l’encadrement temporaire) | 19 |
| 2023/C 223/27 | Affaire T-249/21: Arrêt du Tribunal du 3 mai 2023 — SN/Parlement (Droit institutionnel – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Obligation de motivation – Indépendance des députés – Erreur d’appréciation) | 20 |
| 2023/C 223/28 | Affaire T-289/21: Arrêt du Tribunal du 10 mai 2023 — Bastion Holding e.a./Commission (Aides d’État – Mesures de soutien pour les entreprises dans le contexte de la pandémie de COVID-19 aux Pays-Bas – Décision de ne pas soulever d’objections – Encadrement temporaire des mesures d’aide d’État – Obligation de motivation) | 21 |
| 2023/C 223/29 | Affaire T-513/21: Arrêt du Tribunal du 10 mai 2023 — Bastion Holding e.a./Commission (Aides d’État – Mesures de soutien pour les entreprises dans le contexte de la pandémie de COVID-19 aux Pays-Bas – Décision de ne pas soulever d’objections – Encadrement temporaire des mesures d’aide d’État – Obligation de motivation) | 21 |
| 2023/C 223/30 | Affaire T-7/22: Arrêt du Tribunal du 3 mai 2023 — FFI Female Financial Invest/EUIPO — MLP Finanzberatung (Financery) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Financery – Marque de l’Union européenne verbale antérieure financify – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] | 22 |
| 2023/C 223/31 | Affaire T-52/22: Arrêt du Tribunal du 3 mai 2023 — Chambre de commerce et d’industrie territoriale de la Marne en Champagne/EUIPO — Ambrosetti Group (TEHA) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative TEHA – Marque nationale figurative antérieure tema – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Absence d’usage sérieux de la marque – Article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement no 207/2009 (devenu article 47, paragraphes 2 et 3, du règlement 2017/1001) – Usage sous une forme qui diffère par des éléments altérant le caractère distinctif de la marque – Article 15, paragraphe 1, second alinéa, sous a), du règlement no 207/2009 [devenu article 18, paragraphe 1, second alinéa, sous a), du règlement 2017/1001]] | 23 |
| 2023/C 223/32 | Affaire T-60/22: Arrêt du Tribunal du 3 mai 2023 — Chambre de commerce et d’industrie territoriale de la Marne en Champagne/EUIPO — Ambrosetti Group (TEHA) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque verbale TEHA – Marque nationale figurative antérieure tema – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Absence d’usage sérieux de la marque – Article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement no 207/2009 (devenu article 47, paragraphes 2 et 3, du règlement 2017/1001) – Usage sous une forme qui diffère par des éléments altérant le caractère distinctif de la marque – Article 15, paragraphe 1, second alinéa, sous a), du règlement no 207/2009 [devenu article 18, paragraphe 1, second alinéa, sous a), du règlement 2017/1001]] | 23 |
| 2023/C 223/33 | Affaire T-106/22: Arrêt du Tribunal du 3 mai 2023 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO — M. J. Dairies (BBQLOUMI) [Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale BBQLOUMI – Marque collective de l’Union européenne verbale antérieure HALLOUMI – Causes de nullité relative – Risque de confusion – Atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 1, sous b), article 8, paragraphe 5, et article 53, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009 [devenus article 8, paragraphe 1, sous b), article 8, paragraphe 5, et article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001]] | 24 |
| 2023/C 223/34 | Affaire T-168/22: Arrêt du Tribunal du 3 mai 2023 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO — Fontana Food (GRILLOUMI) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale GRILLOUMI – Marque collective de l’Union européenne verbale antérieure HALLOUMI – Motifs relatifs de refus – Risque de confusion – Atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 1, sous b), et article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) no 207/2009 [devenus article 8, paragraphe 1, sous b), et article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001]] | 25 |
| 2023/C 223/35 | Affaire T-303/22: Arrêt du Tribunal du 3 mai 2023 — Dicofarm/EUIPO — Marco Viti Farmaceutici (Vitis pharma Dicofarm group) [Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative Vitis pharma Dicofarm group – Marque nationale figurative antérieure viti DREN – Cause de nullité relative – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Faible similitude des produits et des services – Absence de risque de confusion] | 25 |
| 2023/C 223/36 | Affaire T-437/22: Arrêt du Tribunal du 10 mai 2023 — Vanhove/EUIPO — Aldi Einkauf (bistro Régent) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative bistro Régent – Marque nationale verbale antérieure REGENT – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Usage sérieux de la marque antérieure – Article 18, paragraphe 1, second alinéa, sous a), et article 47, paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Forme qui diffère par des éléments n’altérant pas le caractère distinctif] | 26 |
| 2023/C 223/37 | Affaire T-459/22: Arrêt du Tribunal du 3 mai 2023 — Laboratorios Ern/EUIPO — Biolark (BIOLARK) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative BIOLARK – Marque nationale verbale antérieure BIOPLAK – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] | 27 |
| 2023/C 223/38 | Affaire T-562/19 RENV: Ordonnance du Tribunal du 25 avril 2023 — Klein/Commission [Recours en carence – Dispositifs médicaux – Article 8, paragraphes 1 et 2, de la directive 93/42/CEE – Procédure de clause de sauvegarde – Notification par un État membre d’une décision d’interdiction de mise sur le marché d’un dispositif médical – Absence de décision de la Commission – Abrogation de la directive 93/42 – Articles 94 à 97 du règlement (UE) 2017/745 – Mesures de surveillance du marché – Recours manifestement fondé] | 28 |
| 2023/C 223/39 | Affaire T-618/22: Ordonnance du Tribunal du 4 mai 2023 — Amazonen-Werke H. Dreyer/EUIPO (Combinaison des couleurs verte et orange) [Marque de l’Union européenne – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque consistant en une combinaison des couleurs verte et orange – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit] | 28 |
| 2023/C 223/40 | Affaire T-6/23 R: Ordonnance du président du Tribunal du 19 avril 2023 — UC/Conseil (Référé – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises au regard de la situation en République démocratique du Congo – Gel des fonds – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence) | 29 |
| 2023/C 223/41 | Affaire T-11/23: Recours introduit le 24 avril 2023 — XH/Commission | 29 |
| 2023/C 223/42 | Affaire T-38/23: Recours introduit le 1er mai 2023 — IB/EUIPO | 30 |
| 2023/C 223/43 | Affaire T-183/23: Recours introduit le 7 avril 2023 — Ballmann/Comité européen de la protection des données | 31 |
| 2023/C 223/44 | Affaire T-199/23: Recours introduit le 14 avril 2023 — Hansol Paper/Commission | 32 |
| 2023/C 223/45 | Affaire T-216/23: Recours introduit le 23 avril 2023 — VT/Commission | 33 |
| 2023/C 223/46 | Affaire T-217/23: Recours introduit le 25 avril 2023 — VU/Commission | 34 |
| 2023/C 223/47 | Affaire T-220/23: Recours introduit le 26 avril 2023 — Casal sport/EUIPO — Tennis d’Aquitaine (CITY STADE) | 35 |
| 2023/C 223/48 | Affaire T-223/23: Recours introduit le 21 avril 2023 — VZ/Parlement | 36 |
| 2023/C 223/49 | Affaire T-227/23: Recours introduit le 2 mai 2023 — Mylan Ireland/Commission | 37 |
| 2023/C 223/50 | Affaire T-230/23: Recours introduit le 2 mai 2023 — Hitit Seramik/Commission | 38 |
| 2023/C 223/51 | Affaire T-231/23: Recours introduit le 3 mai 2023 — Akgün Seramik e.a./Commission | 38 |
| 2023/C 223/52 | Affaire T-233/23: Recours introduit le 4 mai 2023 — Gutseriev/Conseil | 39 |
| 2023/C 223/53 | Affaire T-239/23: Recours introduit le 7 mai 2023 — Comité interprofessionnel du vin de Champagne et INAO/EUIPO — Nero Hotels (NERO CHAMPAGNE) | 40 |
| 2023/C 223/54 | Affaire T-243/23: Recours introduit le 11 mai 2023 — Quality First/EUIPO (MORE-BIOTIC) | 41 |

V   Avis

PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES

Cour de justice

2023/C 223/02

Affaire C-620/21, MOMTRADE RUSE: Arrêt de la Cour (septième chambre) du 11 mai 2023 (demande de décision préjudicielle du Varhoven administrativen sad — Bulgarie) — MOMTRADE RUSE OOD / Direktor na Direktsia Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite [Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 132, paragraphe 1, sous g) – Exonérations des prestations de services étroitement liées à l’aide et à la sécurité sociales, effectuées par des organismes reconnus comme ayant un caractère social par l’État membre concerné – Prestations de services fournies à une personne non assujettie dans un État membre autre que celui de l’établissement du prestataire – Appréciation de la nature des prestations et de la condition d’organisme reconnu comme ayant un caractère social – Détermination du droit national pertinent – Notion d’État membre concerné]

2

2023/C 223/03

Affaire C-817/21, Inspecţia Judiciară: Arrêt de la Cour (première chambre) du 11 mai 2023 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Bucureşti — Roumanie) — R.I. / Inspecţia Judiciară, N.L. (Renvoi préjudiciel – État de droit – Indépendance de la justice – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Décision 2006/928/CE – Indépendance des juges – Procédure disciplinaire – Inspection judiciaire – Inspecteur en chef ayant des pouvoirs de réglementation, de sélection, d’évaluation, de nomination et d’instruction disciplinaire)

3

2023/C 223/04

Affaire C-101/22 P: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 11 mai 2023 — Commission européenne / Sopra Steria Benelux, Unisys Belgium [Pourvoi – Règlement de procédure de la Cour – Article 169 – Pourvoi dirigé contre le dispositif de la décision du Tribunal – Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Règlement (UE, Euratom) 2018/1046 – Article 170, paragraphe 3 – Point 23 de l’annexe I – Soumissionnaire évincé portant à la connaissance de la Commission européenne des indices relatifs au caractère anormalement bas de l’offre retenue – Portée de l’obligation de motivation incombant au pouvoir adjudicateur]

4

2023/C 223/05

Affaire C-155/22, Bezirkshauptmannschaft Lilienfeld: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 11 mai 2023 (demande de décision préjudicielle du Landesverwaltungsgericht Niederösterreich — Autriche) — RE / Bezirkshauptmannschaft Lilienfeld [Renvoi préjudiciel – Transports par route – Règles communes relatives aux conditions d’exercice de la profession de transporteur par route – Règlement (CE) no 1071/2009 – Articles 6 et 22 – Réglementation nationale permettant le transfert de la responsabilité pénale du fait des infractions graves concernant le temps de conduite et de repos des conducteurs – Absence de prise en compte des sanctions infligées pour ces infractions lors d’appréciation de l’honorabilité de l’entreprise de transport routier]

4

2023/C 223/06

Affaires jointes C-156/22 à C-158/22, TAP Portugal (Décès du copilote) e.a.: Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 11 mai 2023 (demandes de décision préjudicielle du Landgericht Stuttgart — Allemagne) — TAP Portugal / flightright GmbH (C-156/22), Myflyright GmbH (C-157/22 et C-158/22) [Renvoi préjudiciel – Transports aériens – Règlement (CE) no 261/2004 – Indemnisation des passagers aériens en cas d’annulation d’un vol – Article 5, paragraphe 3 – Exonération de l’obligation d’indemnisation – Notion de circonstances extraordinaires – Absence inopinée, en raison de la maladie ou du décès, d’un membre de l’équipage indispensable pour assurer le vol]

5

2023/C 223/07

Affaires jointes C-407/22 et C-408/22, Manitou BF e.a.: Arrêt de la Cour (première chambre) du 11 mai 2023 (demandes de décision préjudicielle du Conseil d'État — France) — Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance / Manitou BF SA (C-407/22), Bricolage Investissement France SA (C-408/22) [Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Article 49 TFUE – Liberté d’établissement – Impôts sur les sociétés – Imposition des groupes (intégration fiscale française) – Exonération des dividendes versés par les filiales appartenant au groupe fiscal intégré – Société mère résidente – Liens capitalistiques avec des sociétés résidentes et non résidentes sans constitution d’un groupe fiscal intégré – Exonération des dividendes versés par des filiales non-résidentes – Frais et charges non déductibles se rapportant à la participation – Absence de neutralisation de la réintégration de ces frais et charges]

6

2023/C 223/08

Affaire C-482/22, Associazione Raggio Verde: Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 27 avril 2023 (demande de décision préjudicielle du Consiglio di Stato — Italie) — GO e. a. / Regione Lazio (Renvoi préjudiciel – Articles 53 et 99 du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Portée de l’obligation de renvoi des juridictions nationales statuant en dernier ressort – Exceptions à cette obligation – Critères – Situations dans lesquelles l’interprétation correcte du droit de l’Union s’impose avec une telle évidence qu’elle ne laisse place à aucun doute raisonnable – Condition pour la juridiction nationale statuant en dernier ressort d’être convaincue que la même évidence s’imposerait également aux autres juridictions de dernier ressort des États membres et à la Cour)

6

2023/C 223/09

Affaire C-495/22, Ministero della Giustizia (Concours de notaire): Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 27 avril 2023 (demande de décision préjudicielle du Consiglio di Stato — Italie) — Ministero della Giustizia / SP (Renvoi préjudiciel – Articles 53 et 99 du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Portée de l’obligation de renvoi des juridictions nationales statuant en dernier ressort – Exceptions à cette obligation – Critères – Situations dans lesquelles l’interprétation correcte du droit de l’Union s’impose avec une telle évidence qu’elle ne laisse place à aucun doute raisonnable – Condition pour la juridiction nationale statuant en dernier ressort d’être convaincue que la même évidence s’imposerait également aux autres juridictions de dernier ressort des États membres et à la Cour)

7

2023/C 223/10

Affaire C-596/22, Kreis Gütersloh: Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 28 février 2023 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgericht Minden — Allemagne) — Herr J. O. / Kreis Gütersloh (Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Environnement – Évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement – Directive 2011/92/UE – Obligation d’effectuer une évaluation des incidences sur l’environnement ou un examen cas par cas – Effets cumulatifs des projets – Construction d’un bâtiment d’élevage pour volailles de chair à proximité immédiate de bâtiments similaires)

8

2023/C 223/11

Affaire C-712/22 P: Pourvoi formé le 18 novembre 2022 par WT contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre) rendu le 07 septembre 2022 dans l’affaire T-91/20, WT/Commission

9

2023/C 223/12

Affaire C-776/22 P: Pourvoi formé le 20 décembre 2022 par Studio Legale Ughi e Nunziante contre l’ordonnance du Tribunal (troisième section) rendue le 10 octobre 2022 dans l’affaire T-389/22, Studio Legale Ughi e Nunziante/Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

9

2023/C 223/13

Affaire C-15/23 P: Pourvoi formé le 17 janvier 2023 par Arne-Patrik Heinze contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre) rendu le 9 novembre 2022 dans l’affaire T-610/21, L’Oréal/EUIPO — Heinze (K K WATER)

10

2023/C 223/14

Affaire C-116/23, Sozialministeriumservice: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesverwaltungsgericht (Autriche) le 27 février 2023 — XXXX

10

2023/C 223/15

Affaire C-159/23, Sony Computer Entertainment Europe: Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesgerichtshof (Allemagne) le 15 mars 2023 — Sony Computer Entertainment Europe Ltd/Datel Design and Development Ltd, Datel Direct Ltd, JS

11

2023/C 223/16

Affaire C-173/23, Eventmedia Soluciones: Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado de lo Mercantil no 1 de Palma de Mallorca (Espagne) le 20 mars 2023 — Eventmedia Soluciones SL/Air Europa Líneas Aéreas SAU

o

12

2023/C 223/17

Affaire C-174/23, Twenty First Capital: Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation (France) le 21 mars 2023 — HJ, IK, LM / Twenty First Capital SAS

13

2023/C 223/18

Affaire C-183/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Rejonowy dla Warszawy — Śródmieścia w Warszawie (Pologne) le 22 mars 2023 — Credit Agricole Bank Polska SA/AB

14

2023/C 223/19

Affaire C-195/23, Partena: Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal du travail francophone de Bruxelles (Belgique) le 27 mars 2023 — GI / Partena Assurances Sociales pour Travailleurs Indépendants ASBL

14

2023/C 223/20

Affaire C-200/23, Agentsia po vpisvaniyata: Demande de décision préjudicielle présentée par le Varhoven administrativen sad (Bulgarie) le 8 mars 2023 — Agentsia po vpisvaniyata/OL

15

2023/C 223/21

Affaire C-222/23: Demande de décision préjudicielle présentée par le Sofiyski rayonen sad (Bulgarie) le 7 avril 2023 — Toplifikatsia Sofia EAD

16

2023/C 223/22

Affaire C-284/22, Familienkasse Bayern Nord: Ordonnance du président de la Cour du 24 février 2023 (demande de décision préjudicielle du Sozialgericht Nürnberg — Allemagne) — CK/ Familienkasse Bayern Nord

17

2023/C 223/23

Affaire C-417/22, Disziplinarrat der Österreichischen Apothekerkammer: Ordonnance du président de la Cour de la Cour du 27 février 2023 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgerichtshof — Autriche) — AB/ Disziplinarrat der Österreichischen Apothekerkammer, en présence de: Bundesminister für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz

en présence de:

17

Tribunal

2023/C 223/24

Affaires jointes T-34/21 et T-87/21: Arrêt du Tribunal du 10 mai 2023 — Ryanair et Condor Flugdienst/Commission (Lufthansa; COVID-19) (Aides d’État – Marché allemand du transport aérien – Aide accordée par l’Allemagne en faveur d’une compagnie aérienne dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Recapitalisation de Deutsche Lufthansa – Décision de ne pas soulever d’objections – Encadrement temporaire des mesures d’aide d’État – Recours en annulation – Qualité pour agir – Affectation substantielle de la position concurrentielle – Recevabilité – Pouvoir de marché significatif – Mesures supplémentaires pour préserver l’exercice d’une concurrence effective sur le marché – Obligation de motivation)

18

2023/C 223/25

Affaire T-102/21: Arrêt du Tribunal du 10 mai 2023 — Bastion Holding e.a./Commission (Aides d’État – Mesures de soutien pour les petites et moyennes entreprises dans le contexte de la pandémie de COVID-19 aux Pays-Bas – Décision de ne pas soulever d’objections – Encadrement temporaire des mesures d’aide d’État – Obligation de motivation)

19

2023/C 223/26

Affaire T-238/21: Arrêt du Tribunal du 10 mai 2023 — Ryanair/Commission (SAS II; COVID-19) (Aides d’État – Marchés danois et suédois du transport aérien – Aide accordée par le Danemark et la Suède en faveur d’une compagnie aérienne dans le cadre de la pandémie de COVID-19 – Recapitalisation de SAS – Décision de ne pas soulever d’objections – Recours en annulation – Affectation individuelle – Affectation substantielle de la position concurrentielle – Recevabilité – Encadrement temporaire des mesures d’aide d’État – Mesure destinée à remédier à une perturbation grave de l’économie d’un État membre – Respect des exigences de l’encadrement temporaire)

19

2023/C 223/27

Affaire T-249/21: Arrêt du Tribunal du 3 mai 2023 — SN/Parlement (Droit institutionnel – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Obligation de motivation – Indépendance des députés – Erreur d’appréciation)

20

2023/C 223/28

Affaire T-289/21: Arrêt du Tribunal du 10 mai 2023 — Bastion Holding e.a./Commission (Aides d’État – Mesures de soutien pour les entreprises dans le contexte de la pandémie de COVID-19 aux Pays-Bas – Décision de ne pas soulever d’objections – Encadrement temporaire des mesures d’aide d’État – Obligation de motivation)

21

2023/C 223/29

Affaire T-513/21: Arrêt du Tribunal du 10 mai 2023 — Bastion Holding e.a./Commission (Aides d’État – Mesures de soutien pour les entreprises dans le contexte de la pandémie de COVID-19 aux Pays-Bas – Décision de ne pas soulever d’objections – Encadrement temporaire des mesures d’aide d’État – Obligation de motivation)

21

2023/C 223/30

Affaire T-7/22: Arrêt du Tribunal du 3 mai 2023 — FFI Female Financial Invest/EUIPO — MLP Finanzberatung (Financery) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Financery – Marque de l’Union européenne verbale antérieure financify – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]

22

2023/C 223/31

Affaire T-52/22: Arrêt du Tribunal du 3 mai 2023 — Chambre de commerce et d’industrie territoriale de la Marne en Champagne/EUIPO — Ambrosetti Group (TEHA) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative TEHA – Marque nationale figurative antérieure tema – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Absence d’usage sérieux de la marque – Article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement no 207/2009 (devenu article 47, paragraphes 2 et 3, du règlement 2017/1001) – Usage sous une forme qui diffère par des éléments altérant le caractère distinctif de la marque – Article 15, paragraphe 1, second alinéa, sous a), du règlement no 207/2009 [devenu article 18, paragraphe 1, second alinéa, sous a), du règlement 2017/1001]]

o

o

o

23

2023/C 223/32

Affaire T-60/22: Arrêt du Tribunal du 3 mai 2023 — Chambre de commerce et d’industrie territoriale de la Marne en Champagne/EUIPO — Ambrosetti Group (TEHA) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque verbale TEHA – Marque nationale figurative antérieure tema – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Absence d’usage sérieux de la marque – Article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement no 207/2009 (devenu article 47, paragraphes 2 et 3, du règlement 2017/1001) – Usage sous une forme qui diffère par des éléments altérant le caractère distinctif de la marque – Article 15, paragraphe 1, second alinéa, sous a), du règlement no 207/2009 [devenu article 18, paragraphe 1, second alinéa, sous a), du règlement 2017/1001]]

o

o

o

23

2023/C 223/33

Affaire T-106/22: Arrêt du Tribunal du 3 mai 2023 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO — M. J. Dairies (BBQLOUMI) [Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne verbale BBQLOUMI – Marque collective de l’Union européenne verbale antérieure HALLOUMI – Causes de nullité relative – Risque de confusion – Atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 1, sous b), article 8, paragraphe 5, et article 53, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009 [devenus article 8, paragraphe 1, sous b), article 8, paragraphe 5, et article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001]]

o

24

2023/C 223/34

Affaire T-168/22: Arrêt du Tribunal du 3 mai 2023 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO — Fontana Food (GRILLOUMI) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale GRILLOUMI – Marque collective de l’Union européenne verbale antérieure HALLOUMI – Motifs relatifs de refus – Risque de confusion – Atteinte à la renommée – Article 8, paragraphe 1, sous b), et article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) no 207/2009 [devenus article 8, paragraphe 1, sous b), et article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001]]

o

25

2023/C 223/35

Affaire T-303/22: Arrêt du Tribunal du 3 mai 2023 — Dicofarm/EUIPO — Marco Viti Farmaceutici (Vitis pharma Dicofarm group) [Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne figurative Vitis pharma Dicofarm group – Marque nationale figurative antérieure viti DREN – Cause de nullité relative – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Faible similitude des produits et des services – Absence de risque de confusion]

25

2023/C 223/36

Affaire T-437/22: Arrêt du Tribunal du 10 mai 2023 — Vanhove/EUIPO — Aldi Einkauf (bistro Régent) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative bistro Régent – Marque nationale verbale antérieure REGENT – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Usage sérieux de la marque antérieure – Article 18, paragraphe 1, second alinéa, sous a), et article 47, paragraphe 2, du règlement 2017/1001 – Forme qui diffère par des éléments n’altérant pas le caractère distinctif]

26

2023/C 223/37

Affaire T-459/22: Arrêt du Tribunal du 3 mai 2023 — Laboratorios Ern/EUIPO — Biolark (BIOLARK) [Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque figurative BIOLARK – Marque nationale verbale antérieure BIOPLAK – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001]

27

2023/C 223/38

Affaire T-562/19 RENV: Ordonnance du Tribunal du 25 avril 2023 — Klein/Commission [Recours en carence – Dispositifs médicaux – Article 8, paragraphes 1 et 2, de la directive 93/42/CEE – Procédure de clause de sauvegarde – Notification par un État membre d’une décision d’interdiction de mise sur le marché d’un dispositif médical – Absence de décision de la Commission – Abrogation de la directive 93/42 – Articles 94 à 97 du règlement (UE) 2017/745 – Mesures de surveillance du marché – Recours manifestement fondé]

28

2023/C 223/39

Affaire T-618/22: Ordonnance du Tribunal du 4 mai 2023 — Amazonen-Werke H. Dreyer/EUIPO (Combinaison des couleurs verte et orange) [Marque de l’Union européenne – Enregistrement international désignant l’Union européenne – Marque consistant en une combinaison des couleurs verte et orange – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit]

28

2023/C 223/40

Affaire T-6/23 R: Ordonnance du président du Tribunal du 19 avril 2023 — UC/Conseil (Référé – Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises au regard de la situation en République démocratique du Congo – Gel des fonds – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence)

29

2023/C 223/41

Affaire T-11/23: Recours introduit le 24 avril 2023 — XH/Commission

29

2023/C 223/42

Affaire T-38/23: Recours introduit le 1er mai 2023 — IB/EUIPO

er

30

2023/C 223/43

Affaire T-183/23: Recours introduit le 7 avril 2023 — Ballmann/Comité européen de la protection des données

31

2023/C 223/44

Affaire T-199/23: Recours introduit le 14 avril 2023 — Hansol Paper/Commission

32

2023/C 223/45

Affaire T-216/23: Recours introduit le 23 avril 2023 — VT/Commission

33

2023/C 223/46

Affaire T-217/23: Recours introduit le 25 avril 2023 — VU/Commission

34

2023/C 223/47

Affaire T-220/23: Recours introduit le 26 avril 2023 — Casal sport/EUIPO — Tennis d’Aquitaine (CITY STADE)

35

2023/C 223/48

Affaire T-223/23: Recours introduit le 21 avril 2023 — VZ/Parlement

36

2023/C 223/49

Affaire T-227/23: Recours introduit le 2 mai 2023 — Mylan Ireland/Commission

37

2023/C 223/50

Affaire T-230/23: Recours introduit le 2 mai 2023 — Hitit Seramik/Commission

38

2023/C 223/51

Affaire T-231/23: Recours introduit le 3 mai 2023 — Akgün Seramik e.a./Commission

38

2023/C 223/52

Affaire T-233/23: Recours introduit le 4 mai 2023 — Gutseriev/Conseil

39

2023/C 223/53

Affaire T-239/23: Recours introduit le 7 mai 2023 — Comité interprofessionnel du vin de Champagne et INAO/EUIPO — Nero Hotels (NERO CHAMPAGNE)

40

2023/C 223/54

Affaire T-243/23: Recours introduit le 11 mai 2023 — Quality First/EUIPO (MORE-BIOTIC)

41

---

| FR | |
| --- | --- |

FR

---

IV Informations

INFORMATIONS PROVENANT DES INSTITUTIONS, ORGANES ET ORGANISMES DE L'UNION EUROPÉENNE

Cour de justice de ľUnion européenne

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/1 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/1

---

Dernières publications de la Cour de justice de l’Union européenne au Journal officiel de l’Union européenne

(2023/C 223/01)

Dernière publication

JO C 216 du 19.6.2023

Historique des publications antérieures

JO C 205 du 12.6.2023

JO C 189 du 30.5.2023

JO C 173 du 15.5.2023

JO C 164 du 8.5.2023

JO C 155 du 2.5.2023

JO C 134 du 17.4.2023

Ces textes sont disponibles sur EUR-Lex:

http://eur-lex.europa.eu

---

V Avis

PROCÉDURES JURIDICTIONNELLES

Cour de justice

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/2 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/2

---

Arrêt de la Cour (septième chambre) du 11 mai 2023 (demande de décision préjudicielle du Varhoven administrativen sad — Bulgarie) — MOMTRADE RUSE OOD / Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

(Affaire C-620/21 (1), MOMTRADE RUSE)

(Renvoi préjudiciel - Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) - Directive 2006/112/CE - Article 132, paragraphe 1, sous g) - Exonérations des prestations de services étroitement liées à l’aide et à la sécurité sociales, effectuées par des organismes reconnus comme ayant un caractère social par l’État membre concerné - Prestations de services fournies à une personne non assujettie dans un État membre autre que celui de l’établissement du prestataire - Appréciation de la nature des prestations et de la condition d’organisme reconnu comme ayant un caractère social - Détermination du droit national pertinent - Notion d’«État membre concerné»)

(2023/C 223/02)

Langue de procédure: le bulgare

Juridiction de renvoi

Varhoven administrativen sad

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: MOMTRADE RUSE OOD

Partie défenderesse: Direktor na Direktsia «Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika» Varna pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite

Dispositif

| 1) | L’article 132, paragraphe 1, sous g), de la directive 2006/112/CE du Conseil, du 28 novembre 2006, relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée, telle que modifiée par la directive 2008/8/CE du Conseil, du 12 février 2008,
  doit être interprété en ce sens que:
  d’une part, les prestations de services sociaux fournies à des personnes physiques demeurant dans un État membre autre que celui où le prestataire a établi le siège de son activité économique, sont susceptibles d’être exonérées au titre de cette disposition et, d’autre part, il est sans pertinence à cet égard que ledit prestataire ait eu recours à une société établie dans cet autre État membre pour contacter ses clients. |
| --- | --- |

1)

L’article 132, paragraphe 1, sous g), de la directive 2006/112/CE du Conseil, du 28 novembre 2006, relative au système commun de taxe sur la valeur ajoutée, telle que modifiée par la directive 2008/8/CE du Conseil, du 12 février 2008,

doit être interprété en ce sens que:

d’une part, les prestations de services sociaux fournies à des personnes physiques demeurant dans un État membre autre que celui où le prestataire a établi le siège de son activité économique, sont susceptibles d’être exonérées au titre de cette disposition et, d’autre part, il est sans pertinence à cet égard que ledit prestataire ait eu recours à une société établie dans cet autre État membre pour contacter ses clients.

| 2) | L’article 132, paragraphe 1, sous g), de la directive 2006/112, telle que modifiée par la directive 2008/8,
  doit être interprété en ce sens que:
  lorsqu’une société fournit des prestations de services sociaux à des personnes physiques demeurant dans un État membre autre que celui où cette société a établi le siège de son activité économique, la nature de ces prestations et les caractéristiques de cette société aux fins de déterminer si lesdites prestations relèvent de la notion de «prestations de services [...] étroitement liées à l’aide et à la sécurité sociales [...] effectuées par [...] [un organisme reconnu] comme ayant un caractère social par l’État membre concerné», au sens de cette disposition, doivent être examinées conformément au droit, transposant la directive 2006/112, telle que modifiée, de l’État membre où ladite société a établi le siège de son activité économique. |
| --- | --- |

2)

L’article 132, paragraphe 1, sous g), de la directive 2006/112, telle que modifiée par la directive 2008/8,

doit être interprété en ce sens que:

lorsqu’une société fournit des prestations de services sociaux à des personnes physiques demeurant dans un État membre autre que celui où cette société a établi le siège de son activité économique, la nature de ces prestations et les caractéristiques de cette société aux fins de déterminer si lesdites prestations relèvent de la notion de «prestations de services [...] étroitement liées à l’aide et à la sécurité sociales [...] effectuées par [...] [un organisme reconnu] comme ayant un caractère social par l’État membre concerné», au sens de cette disposition, doivent être examinées conformément au droit, transposant la directive 2006/112, telle que modifiée, de l’État membre où ladite société a établi le siège de son activité économique.

| 3) | L’article 132, paragraphe 1, sous g), de la directive 2006/112, telle que modifiée par la directive 2008/8,
  doit être interprété en ce sens que:
  le fait qu’une société effectuant des prestations de services sociaux soit inscrite auprès d’un organisme public de l’État membre d’imposition en tant que prestataire de services sociaux conformément à la législation de cet État membre ne suffit pour considérer que cette société relève de la notion d’«[organisme reconnu] comme ayant un caractère social par l’État membre concerné», au sens de cette disposition, que lorsqu’une telle inscription est soumise à la vérification préalable par les autorités nationales compétentes du caractère social de cette société aux fins de ladite disposition. |
| --- | --- |

3)

L’article 132, paragraphe 1, sous g), de la directive 2006/112, telle que modifiée par la directive 2008/8,

doit être interprété en ce sens que:

le fait qu’une société effectuant des prestations de services sociaux soit inscrite auprès d’un organisme public de l’État membre d’imposition en tant que prestataire de services sociaux conformément à la législation de cet État membre ne suffit pour considérer que cette société relève de la notion d’«[organisme reconnu] comme ayant un caractère social par l’État membre concerné», au sens de cette disposition, que lorsqu’une telle inscription est soumise à la vérification préalable par les autorités nationales compétentes du caractère social de cette société aux fins de ladite disposition.

---

(1)  JO C 24, du 17.01.2022

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/3 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/3

---

Arrêt de la Cour (première chambre) du 11 mai 2023 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Bucureşti — Roumanie) — R.I. / Inspecţia Judiciară, N.L.

(Affaire C-817/21 (1), Inspecţia Judiciară)

(Renvoi préjudiciel - État de droit - Indépendance de la justice - Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE - Décision 2006/928/CE - Indépendance des juges - Procédure disciplinaire - Inspection judiciaire - Inspecteur en chef ayant des pouvoirs de réglementation, de sélection, d’évaluation, de nomination et d’instruction disciplinaire)

(2023/C 223/03)

Langue de procédure: le roumain

Juridiction de renvoi

Curtea de Apel Bucureşti

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: R.I.

Parties défenderesses: Inspecţia Judiciară, N.L.

Dispositif

L’article 2 et l’article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE, lus en combinaison avec la décision 2006/928/CE de la Commission, du 13 décembre 2006, établissant un mécanisme de coopération et de vérification des progrès réalisés par la Roumanie en vue d’atteindre certains objectifs de référence spécifiques en matière de réforme du système judiciaire et de lutte contre la corruption,

doivent être interprétés en ce sens que:

ils s’opposent à une réglementation nationale

| — | qui confère au directeur d’un organe compétent pour conduire les enquêtes et exercer l’action disciplinaire contre les juges et les procureurs le pouvoir d’adopter des actes réglementaires et individuels, relatifs, notamment, à l’organisation de cet organe, à la sélection de ses agents, à leur évaluation, à l’exécution de leurs travaux ou encore à la désignation d’un directeur adjoint, |
| --- | --- |

—

qui confère au directeur d’un organe compétent pour conduire les enquêtes et exercer l’action disciplinaire contre les juges et les procureurs le pouvoir d’adopter des actes réglementaires et individuels, relatifs, notamment, à l’organisation de cet organe, à la sélection de ses agents, à leur évaluation, à l’exécution de leurs travaux ou encore à la désignation d’un directeur adjoint,

| — | alors que, tout d’abord, ces agents et ce directeur adjoint sont seuls compétents pour conduire une enquête disciplinaire contre ce directeur, ensuite, leur carrière dépend, dans une large mesure, des décisions dudit directeur et, enfin, le mandat dudit directeur adjoint prendra fin en même temps que celui du même directeur, |
| --- | --- |

—

alors que, tout d’abord, ces agents et ce directeur adjoint sont seuls compétents pour conduire une enquête disciplinaire contre ce directeur, ensuite, leur carrière dépend, dans une large mesure, des décisions dudit directeur et, enfin, le mandat dudit directeur adjoint prendra fin en même temps que celui du même directeur,

lorsque cette réglementation n’est pas conçue de manière à ce qu’elle ne puisse faire naître aucun doute légitime, dans l’esprit des justiciables, quant à l’utilisation des prérogatives et des fonctions de cet organe comme instrument de pression sur l’activité de ces juges et de ces procureurs ou de contrôle politique de cette activité.

---

(1)  JO C 165, du 19.04.2022

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/4 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/4

---

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 11 mai 2023 — Commission européenne / Sopra Steria Benelux, Unisys Belgium

(Affaire C-101/22 P) (1)

(Pourvoi - Règlement de procédure de la Cour - Article 169 - Pourvoi dirigé contre le dispositif de la décision du Tribunal - Marchés publics de services - Procédure d’appel d’offres - Règlement (UE, Euratom) 2018/1046 - Article 170, paragraphe 3 - Point 23 de l’annexe I - Soumissionnaire évincé portant à la connaissance de la Commission européenne des indices relatifs au caractère anormalement bas de l’offre retenue - Portée de l’obligation de motivation incombant au pouvoir adjudicateur)

(2023/C 223/04)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: Commission européenne (représentants: L. André, M. Ilkova, O. Verheecke, agents)

Autres parties à la procédure: Sopra Steria Benelux, Unisys Belgium (représentants: L. Masson, G. Tilman, avocats)

Dispositif

| 1) | Le pourvoi est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le pourvoi est rejeté.

| 2) | La Commission européenne est condamnée aux dépens. |
| --- | --- |

2)

La Commission européenne est condamnée aux dépens.

---

(1)  JO C 207, du 23.05.2022

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/4 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/4

---

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 11 mai 2023 (demande de décision préjudicielle du Landesverwaltungsgericht Niederösterreich — Autriche) — RE / Bezirkshauptmannschaft Lilienfeld

(Affaire C-155/22 (1), Bezirkshauptmannschaft Lilienfeld)

(Renvoi préjudiciel - Transports par route - Règles communes relatives aux conditions d’exercice de la profession de transporteur par route - Règlement (CE) no 1071/2009 - Articles 6 et 22 - Réglementation nationale permettant le transfert de la responsabilité pénale du fait des infractions graves concernant le temps de conduite et de repos des conducteurs - Absence de prise en compte des sanctions infligées pour ces infractions lors d’appréciation de l’honorabilité de l’entreprise de transport routier)

(2023/C 223/05)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Landesverwaltungsgericht Niederösterreich

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: RE

Partie défenderesse: Bezirkshauptmannschaft Lilienfeld

en présence de: Arbeitsinspektorat NÖ Wald- und Mostviertel

Dispositif

L’article 22 du règlement (CE) no 1071/2009 du Parlement européen et du Conseil, du 21 octobre 2009, établissant des règles communes sur les conditions à respecter pour exercer la profession de transporteur par route, et abrogeant la directive 96/26/CE du Conseil, tel que modifié par le règlement (UE) no 517/2013 du Conseil, du 13 mai 2013, lu en combinaison avec l’article 6, paragraphe 1, du règlement no 1071/2009, tel que modifié,

doit être interprété en ce sens que:

il s’oppose à une réglementation nationale en vertu de laquelle une personne qui engage sa responsabilité pénale pour les infractions commises au sein d’une entreprise de transport routier et dont la conduite est prise en compte aux fins de l’appréciation de l’honorabilité de cette entreprise peut désigner une personne en tant que préposé responsable du respect des dispositions du droit de l’Union concernant les temps de conduite et de repos des conducteurs, et transférer ainsi à cette dernière personne la responsabilité pénale du fait des infractions à ces dispositions du droit de l’Union, lorsque le droit national ne permet pas de prendre en compte les infractions ainsi imputées audit préposé afin d’apprécier si ladite entreprise satisfait à l’exigence d’honorabilité.

---

(1)  JO C 222, du 07.06.2022

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/5 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/5

---

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 11 mai 2023 (demandes de décision préjudicielle du Landgericht Stuttgart — Allemagne) — TAP Portugal / flightright GmbH (C-156/22), Myflyright GmbH (C-157/22 et C-158/22)

[Affaires jointes C-156/22 à C-158/22 (1), TAP Portugal (Décès du copilote) e.a.]

(Renvoi préjudiciel - Transports aériens - Règlement (CE) no 261/2004 - Indemnisation des passagers aériens en cas d’annulation d’un vol - Article 5, paragraphe 3 - Exonération de l’obligation d’indemnisation - Notion de «circonstances extraordinaires» - Absence inopinée, en raison de la maladie ou du décès, d’un membre de l’équipage indispensable pour assurer le vol)

(2023/C 223/06)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Landgericht Stuttgart

Parties dans les procédures au principal

Partie requérante: TAP Portugal

Parties défenderesses: flightright GmbH (C-156/22), Myflyright GmbH (C-157/22 et C-158/22),

Dispositif

L’article 5, paragraphe 3, du règlement (CE) no 261/2004 du Parlement européen et du Conseil, du 11 février 2004, établissant des règles communes en matière d’indemnisation et d’assistance des passagers en cas de refus d’embarquement et d’annulation ou de retard important d’un vol, et abrogeant le règlement (CEE) no 295/91,

doit être interprété en ce sens que:

l’absence inopinée, en raison de la maladie ou du décès, d’un membre de l’équipage indispensable pour assurer un vol, intervenue peu de temps avant le départ prévu de ce vol, ne relève pas de la notion de «circonstances extraordinaires», au sens de cette disposition.

---

(1)  JO C 222, du 07.06.2022

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/6 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/6

---

Arrêt de la Cour (première chambre) du 11 mai 2023 (demandes de décision préjudicielle du Conseil d'État — France) — Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance / Manitou BF SA (C-407/22), Bricolage Investissement France SA (C-408/22)

(Affaires jointes C-407/22 et C-408/22 (1), Manitou BF e.a.)

(Renvoi préjudiciel - Fiscalité - Article 49 TFUE - Liberté d’établissement - Impôts sur les sociétés - Imposition des groupes («intégration fiscale» française) - Exonération des dividendes versés par les filiales appartenant au groupe fiscal intégré - Société mère résidente - Liens capitalistiques avec des sociétés résidentes et non résidentes sans constitution d’un groupe fiscal intégré - Exonération des dividendes versés par des filiales non-résidentes - Frais et charges non déductibles se rapportant à la participation - Absence de neutralisation de la réintégration de ces frais et charges)

(2023/C 223/07)

Langue de procédure: le français

Juridiction de renvoi

Conseil d'État

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Ministre de l’Économie, des Finances et de la Relance

Parties défenderesses: Manitou BF SA (C-407/22), Bricolage Investissement France SA (C-408/22)

Dispositif

L’article 49 TFUE doit être interprété en ce sens qu’il s’oppose à une législation d’un État membre relative à un régime d’intégration fiscale en vertu de laquelle

| — | une société mère résidente ayant opté pour une intégration fiscale avec des sociétés résidentes peut bénéficier de la neutralisation de la réintégration d’une quote-part de frais et charges forfaitairement fixée à 5 % du montant net des dividendes perçus par elle de ses filiales situées dans d’autres États membres qui, si elles avaient été résidentes, y auraient été objectivement éligibles, sur option, |
| --- | --- |

—

une société mère résidente ayant opté pour une intégration fiscale avec des sociétés résidentes peut bénéficier de la neutralisation de la réintégration d’une quote-part de frais et charges forfaitairement fixée à 5 % du montant net des dividendes perçus par elle de ses filiales situées dans d’autres États membres qui, si elles avaient été résidentes, y auraient été objectivement éligibles, sur option,

| — | alors qu’une telle neutralisation est refusée à une société mère résidente n’ayant pas opté pour une telle intégration fiscale malgré l’existence de liens capitalistiques avec d’autres sociétés résidentes le permettant. |
| --- | --- |

—

alors qu’une telle neutralisation est refusée à une société mère résidente n’ayant pas opté pour une telle intégration fiscale malgré l’existence de liens capitalistiques avec d’autres sociétés résidentes le permettant.

---

(1)  JO C 340, du 05.09.2022

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/6 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/6

---

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 27 avril 2023 (demande de décision préjudicielle du Consiglio di Stato — Italie) — GO e. a. / Regione Lazio

(Affaire C-482/22 (1), Associazione Raggio Verde)

(Renvoi préjudiciel - Articles 53 et 99 du règlement de procédure de la Cour - Article 267 TFUE - Portée de l’obligation de renvoi des juridictions nationales statuant en dernier ressort - Exceptions à cette obligation - Critères - Situations dans lesquelles l’interprétation correcte du droit de l’Union s’impose avec une telle évidence qu’elle ne laisse place à aucun doute raisonnable - Condition pour la juridiction nationale statuant en dernier ressort d’être convaincue que la même évidence s’imposerait également aux autres juridictions de dernier ressort des États membres et à la Cour)

(2023/C 223/08)

Langue de procédure: l’italien

Juridiction de renvoi

Consiglio di Stato

Parties dans la procédure au principal

Parties requérantes: GO, UL, KC, PE, HY, EM, Associazione Raggio Verde

Partie défenderesse: Regione Lazio

Dispositif

L’article 267 TFUE doit être interprété en ce sens qu’une juridiction nationale dont les décisions ne sont pas susceptibles de recours juridictionnel de droit interne peut s’abstenir de soumettre à la Cour une question d’interprétation du droit de l’Union et la résoudre sous sa propre responsabilité lorsque l’interprétation correcte du droit de l’Union s’impose avec une telle évidence qu’elle ne laisse place à aucun doute raisonnable. L’existence d’une telle éventualité doit être évaluée en fonction des caractéristiques propres au droit de l’Union, des difficultés particulières que présente son interprétation et du risque de divergences de jurisprudence au sein de l’Union européenne.

Cette juridiction nationale n’est pas tenue de prouver de manière circonstanciée que les autres juridictions de dernier ressort des États membres et la Cour effectueraient la même interprétation, mais doit avoir acquis, aux termes d’une appréciation qui tient compte de ces éléments, la conviction que la même évidence s’imposerait également à ces autres juridictions nationales et à la Cour.

---

(1)  Date de dépôt: 14.07.2022.

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/7 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/7

---

Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 27 avril 2023 (demande de décision préjudicielle du Consiglio di Stato — Italie) — Ministero della Giustizia / SP

[Affaire C-495/22 (1), Ministero della Giustizia (Concours de notaire)]

(Renvoi préjudiciel - Articles 53 et 99 du règlement de procédure de la Cour - Article 267 TFUE - Portée de l’obligation de renvoi des juridictions nationales statuant en dernier ressort - Exceptions à cette obligation - Critères - Situations dans lesquelles l’interprétation correcte du droit de l’Union s’impose avec une telle évidence qu’elle ne laisse place à aucun doute raisonnable - Condition pour la juridiction nationale statuant en dernier ressort d’être convaincue que la même évidence s’imposerait également aux autres juridictions de dernier ressort des États membres et à la Cour)

(2023/C 223/09)

Langue de procédure: l’italien

Juridiction de renvoi

Consiglio di Stato

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Ministero della Giustizia

Partie défenderesse: SP

Dispositif

L’article 267 TFUE doit être interprété en ce sens qu’une juridiction nationale dont les décisions ne sont pas susceptibles de recours juridictionnel de droit interne peut s’abstenir de soumettre à la Cour une question d’interprétation du droit de l’Union et la résoudre sous sa propre responsabilité lorsque l’interprétation correcte du droit de l’Union s’impose avec une telle évidence qu’elle ne laisse place à aucun doute raisonnable. L’existence d’une telle éventualité doit être évaluée en fonction des caractéristiques propres au droit de l’Union, des difficultés particulières que présente son interprétation et du risque de divergences de jurisprudence au sein de l’Union européenne.

Cette juridiction nationale n’est pas tenue de prouver de manière circonstanciée que les autres juridictions de dernier ressort des États membres et la Cour effectueraient la même interprétation, mais doit avoir acquis, aux termes d’une appréciation qui tient compte de ces éléments, la conviction que la même évidence s’imposerait également à ces autres juridictions nationales et à la Cour.

---

(1)  Date de dépôt: 22.07.2022.

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/8 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/8

---

Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 28 février 2023 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgericht Minden — Allemagne) — Herr J. O. / Kreis Gütersloh

(Affaire C-596/22 (1), Kreis Gütersloh)

(Renvoi préjudiciel - Article 99 du règlement de procédure de la Cour - Environnement - Évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement - Directive 2011/92/UE - Obligation d’effectuer une évaluation des incidences sur l’environnement ou un examen cas par cas - Effets cumulatifs des projets - Construction d’un bâtiment d’élevage pour volailles de chair à proximité immédiate de bâtiments similaires)

(2023/C 223/10)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Verwaltungsgericht Minden

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Herr J. O.

Partie défenderesse: Kreis Gütersloh

en présence de: W. D.

Dispositif

| 1) | L’article 4, paragraphe 3, de la directive 2011/92/UE du Parlement européen et du Conseil, du 13 décembre 2011, concernant l’évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement, telle que modifiée par la directive 2014/52/UE du Parlement européen et du Conseil, du 16 avril 2014, lu en combinaison avec le point 1, sous b), et le point 3, sous g), de l’annexe III de la directive 2011/92, telle que modifiée,
  doit être interprété en ce sens que:
  il s’oppose à une réglementation d’un État membre selon laquelle l’obligation d’examiner l’impact qu’un projet pourrait avoir conjointement avec d’autres projets est limitée aux situations dans lesquelles ce projet d’installation et ces autres projets sont liés à des installations qui leur sont communes. |
| --- | --- |

1)

L’article 4, paragraphe 3, de la directive 2011/92/UE du Parlement européen et du Conseil, du 13 décembre 2011, concernant l’évaluation des incidences de certains projets publics et privés sur l’environnement, telle que modifiée par la directive 2014/52/UE du Parlement européen et du Conseil, du 16 avril 2014, lu en combinaison avec le point 1, sous b), et le point 3, sous g), de l’annexe III de la directive 2011/92, telle que modifiée,

doit être interprété en ce sens que:

il s’oppose à une réglementation d’un État membre selon laquelle l’obligation d’examiner l’impact qu’un projet pourrait avoir conjointement avec d’autres projets est limitée aux situations dans lesquelles ce projet d’installation et ces autres projets sont liés à des installations qui leur sont communes.

| 2) | La directive 2011/92, telle que modifiée par la directive 2014/52,
  doit être interprétée en ce sens que:
  elle ne s’oppose pas à une réglementation d’un État membre qui ne prévoit qu’un examen au cas par cas, au sens de l’article 4, paragraphe 2, sous a), de la directive 2011/92, telle que modifiée, à l’égard d’un projet qui, individuellement, n’atteint pas le seuil prévu à l’annexe I, point 17, sous a), de la directive 2011/92, telle que modifiée, mais l’atteint lorsqu’il est considéré conjointement avec d’autres projets. Dans le cadre de cet examen au cas par cas, la circonstance qu’un tel projet atteint ce seuil lorsqu’il est pris conjointement avec d’autres projets peut néanmoins constituer un indice que ce projet est susceptible d’avoir des incidences notables sur l’environnement, au sens de l’article 2, paragraphe 1, de la directive 2011/92, telle que modifiée. |
| --- | --- |

2)

La directive 2011/92, telle que modifiée par la directive 2014/52,

doit être interprétée en ce sens que:

elle ne s’oppose pas à une réglementation d’un État membre qui ne prévoit qu’un examen au cas par cas, au sens de l’article 4, paragraphe 2, sous a), de la directive 2011/92, telle que modifiée, à l’égard d’un projet qui, individuellement, n’atteint pas le seuil prévu à l’annexe I, point 17, sous a), de la directive 2011/92, telle que modifiée, mais l’atteint lorsqu’il est considéré conjointement avec d’autres projets. Dans le cadre de cet examen au cas par cas, la circonstance qu’un tel projet atteint ce seuil lorsqu’il est pris conjointement avec d’autres projets peut néanmoins constituer un indice que ce projet est susceptible d’avoir des incidences notables sur l’environnement, au sens de l’article 2, paragraphe 1, de la directive 2011/92, telle que modifiée.

---

(1)  JO C 463, du 05.12.2022

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/9 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/9

---

Pourvoi formé le 18 novembre 2022 par WT contre l’arrêt du Tribunal (quatrième chambre) rendu le 07 septembre 2022 dans l’affaire T-91/20, WT/Commission

(Affaire C-712/22 P)

(2023/C 223/11)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: WT (représentants: D. Birkenmaier, Rechtsanwalt; D. Rovetta, avvocato)

Autre partie à la procédure: Commission européenne

Par ordonnance du 04 mai 2023, la Cour de justice (sixième chambre) a rejeté le pourvoi comme étant, en partie, manifestement irrecevable et, en partie, manifestement non fondé et a condamné WT à supporter ses propres dépens.

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/9 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/9

---

Pourvoi formé le 20 décembre 2022 par Studio Legale Ughi e Nunziante contre l’ordonnance du Tribunal (troisième section) rendue le 10 octobre 2022 dans l’affaire T-389/22, Studio Legale Ughi e Nunziante/Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

(Affaire C-776/22 P)

(2023/C 223/12)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Studio Legale Ughi e Nunziante (représentants: A. Clemente, L. Cascone, A. Marega, F. de Filippis, avocats)

Autre partie à la procédure: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Conclusions

La requérante conclut à ce qu’il plaise à la Cour:

| 1) | à titre principal, en faisant droit au premier moyen et/ou au deuxième moyen du pourvoi, annuler l’ordonnance attaquée, constater que l’association requérante est valablement représentée par les avocats mandatés aux fins du recours devant le Tribunal et renvoyer par conséquent l’affaire devant le Tribunal afin qu’il statue au fond; |
| --- | --- |

1)

à titre principal, en faisant droit au premier moyen et/ou au deuxième moyen du pourvoi, annuler l’ordonnance attaquée, constater que l’association requérante est valablement représentée par les avocats mandatés aux fins du recours devant le Tribunal et renvoyer par conséquent l’affaire devant le Tribunal afin qu’il statue au fond;

| 2) | à titre subsidiaire, en faisant droit au troisième moyen du pourvoi, annuler l’ordonnance attaquée, constater que l’Association Ughi e Nunziante — Studio Legale est en droit de poursuivre la procédure avec un avocat ne faisant pas partie de l’association professionnelle requérante et renvoyer par conséquent l’affaire devant le Tribunal afin qu’il statue au fond; |
| --- | --- |

2)

à titre subsidiaire, en faisant droit au troisième moyen du pourvoi, annuler l’ordonnance attaquée, constater que l’Association Ughi e Nunziante — Studio Legale est en droit de poursuivre la procédure avec un avocat ne faisant pas partie de l’association professionnelle requérante et renvoyer par conséquent l’affaire devant le Tribunal afin qu’il statue au fond;

| 3) | condamner l’EUIPO aux frais et dépens exposés dans le cadre de la présente procédure. |
| --- | --- |

3)

condamner l’EUIPO aux frais et dépens exposés dans le cadre de la présente procédure.

Moyens et principaux arguments

À l’appui de son pourvoi, la requérante invoque trois moyens.

Premier moyen, tiré de la violation des articles 119 et 126 du règlement de procédure du Tribunal

La requérante affirme que le Tribunal a violé l’obligation de motivation en rappelant, dans un premier temps, la jurisprudence de la Cour sur l’«autoreprésentation», pour passer ensuite à l’examen de la question, tout à fait différente, de l’indépendance de l’avocat.

Selon la requérante, le Tribunal n’a exposé aucun argument pour justifier l’applicabilité de l’exigence d’indépendance de l’avocat dans l’hypothèse où la partie requérante est un cabinet d’avocats constitué en association ni pour justifier sa position selon laquelle le simple fait que les avocats ayant formé le recours sont des associés du cabinet est de nature à exclure leur indépendance.

Deuxième moyen tiré de la violation et/ou de l’application erronée de l’article 51 du règlement de procédure du Tribunal et de l’article 19 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne

La requérante affirme avoir dûment produit l’intégralité des documents requis en application de l’article 51, paragraphe 2, du règlement de procédure du Tribunal, apportant pleinement la preuve de l’habilitation des avocats à exercer en Italie; il s’ensuivrait que l’article 19, quatrième alinéa, du statut de la Cour de justice de l’Union européenne n’a pas été méconnu, contrairement à ce qu’affirme le Tribunal.

S’agissant de la prétendue violation de l’article 19, troisième alinéa, du statut, l’interprétation de l’exigence d’indépendance de l’avocat a fait l’objet de plusieurs arrêts récents de la Cour de justice, dont l’ordonnance attaquée s’est écartée. Selon la requérante, aucun élément ne permet d’affirmer en l’espèce que les associés du cabinet ne seraient pas en mesure d’exercer leur activité de la meilleure façon et dans l’intérêt de leur cliente.

Troisième moyen tiré de la violation des articles 47 et 52 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne ainsi que, le cas échéant, de l’article 51, paragraphe 4 et de l’article 55, paragraphe 1, du règlement de procédure du Tribunal

Selon la requérante, le Tribunal, après avoir relevé le prétendu défaut d’indépendance, s’est contenté de constater que son règlement de procédure ne prévoit pas expressément la possibilité de régulariser un tel vice et a donc constaté, de façon automatique, l’irrecevabilité du recours.

Le Tribunal a ainsi méconnu le fait que cette exigence d’indépendance a été élaborée par la jurisprudence; la possibilité de régularisation n’est pas prévue expressément pour le simple fait que l’exigence en question n’est expressément prévue par aucune norme. L’interprétation formaliste du Tribunal aurait donc porté un préjudice grave et irréparable aux droits de la requérante, en violation des articles 47 et 52 de la Charte.

Admission du pourvoi

Par ordonnance de la Cour (chambre d’admission des pourvois) du 8 mai 2023, le pourvoi a été partiellement admis. Le mémoire en réponse portera sur les deuxième et troisième moyens du pourvoi.

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/10 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/10

---

Pourvoi formé le 17 janvier 2023 par Arne-Patrik Heinze contre l’arrêt du Tribunal (dixième chambre) rendu le 9 novembre 2022 dans l’affaire T-610/21, L’Oréal/EUIPO — Heinze (K K WATER)

(Affaire C-15/23 P)

(2023/C 223/13)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Arne-Patrik Heinze (représentant: N. Dauskardt, Rechtsanwalt)

Autres parties à la procédure: L’Oréal, Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Par ordonnance du 11 mai 2023, la Cour (chambre d’admission des pourvois) a jugé que le pourvoi n’était pas admis et que M. Arne-Patrik Heinze supportait ses propres dépens.

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/10 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/10

---

Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesverwaltungsgericht (Autriche) le 27 février 2023 — XXXX

(Affaire C-116/23, Sozialministeriumservice)

(2023/C 223/14)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Bundesverwaltungsgericht (Autriche)

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: XXXX

Autre partie à la procédure: Sozialministeriumservice

Questions préjudicielles

| 1) | L’allocation de congé de soins est-elle une prestation de maladie au sens de l’article 3 du règlement (CE) no 883/2004 (1) ou éventuellement une autre prestation visée audit article 3? |
| --- | --- |

1)

L’allocation de congé de soins est-elle une prestation de maladie au sens de l’article 3 du règlement (CE) no 883/2004 (1) ou éventuellement une autre prestation visée audit article 3?

| 2) | S’il s’agit d’une prestation de maladie, l’allocation de congé de soins est-elle une prestation en espèces au sens de l’article 21 du règlement no 883/2004? |
| --- | --- |

2)

S’il s’agit d’une prestation de maladie, l’allocation de congé de soins est-elle une prestation en espèces au sens de l’article 21 du règlement no 883/2004?

| 3) | L’allocation de congé de soins est-elle une prestation en faveur du soignant ou de la personne bénéficiant des soins? |
| --- | --- |

3)

L’allocation de congé de soins est-elle une prestation en faveur du soignant ou de la personne bénéficiant des soins?

| 4) | Partant, lorsqu’une personne de nationalité italienne, qui réside depuis le 28 juin 2013 de façon durable en Autriche (dans le Land de Haute-Autriche) et y travaille depuis le 1er juillet 2013 de façon continue pour le même employeur — rien n’indique donc qu’elle ait la qualité de travailleur frontalier — et convient avec son employeur d’un congé de soins pour la période en cause du 1er mai 2022 au 13 juin 2022 pour pouvoir prendre soin de son père, de nationalité italienne et résidant de façon durable en Italie (à Sassuolo), introduit auprès de l’autorité défenderesse une demande d’allocation de congé de soins, cette situation relève-t-elle du champ d’application du règlement no 883/2004? |
| --- | --- |

4)

Partant, lorsqu’une personne de nationalité italienne, qui réside depuis le 28 juin 2013 de façon durable en Autriche (dans le Land de Haute-Autriche) et y travaille depuis le 1er juillet 2013 de façon continue pour le même employeur — rien n’indique donc qu’elle ait la qualité de travailleur frontalier — et convient avec son employeur d’un congé de soins pour la période en cause du 1er mai 2022 au 13 juin 2022 pour pouvoir prendre soin de son père, de nationalité italienne et résidant de façon durable en Italie (à Sassuolo), introduit auprès de l’autorité défenderesse une demande d’allocation de congé de soins, cette situation relève-t-elle du champ d’application du règlement no 883/2004?

| 5) | L’article 7 du règlement no 883/2004 ou le principe de non-discrimination dans les diverses expressions qu’il prend en droit européen (par exemple article 18 TFUE, article 4 du règlement no 883/2004, etc.) font-ils obstacle à une règle de droit national soumettant l’octroi de l’allocation de congé de soins à la condition que la personne bénéficiant des soins reçoive une allocation de dépendance autrichienne de niveau 3 ou supérieur? |
| --- | --- |

5)

L’article 7 du règlement no 883/2004 ou le principe de non-discrimination dans les diverses expressions qu’il prend en droit européen (par exemple article 18 TFUE, article 4 du règlement no 883/2004, etc.) font-ils obstacle à une règle de droit national soumettant l’octroi de l’allocation de congé de soins à la condition que la personne bénéficiant des soins reçoive une allocation de dépendance autrichienne de niveau 3 ou supérieur?

| 6) | Dans une situation telle que celle en cause en l’espèce, le principe d’effectivité du droit de l’Union ou le principe de non-discrimination dans les diverses expressions qu’il prend en droit de l’Union (par exemple article 18 TFUE, article 4 du règlement no 883/2004, etc.) font-ils obstacle à une règle de droit national ou à une jurisprudence nationale établie ne prévoyant aucune marge d’appréciation qui permettrait de requalifier en «demande de congé de solidarité familiale» une «demande d’allocation de congé de soins», dès lors que c’est clairement un formulaire de «demande d’allocation de congé de soins» qui a été utilisé et non un formulaire de «demande de congé de solidarité familiale» et que c’est tout aussi clairement de «soins à un parent proche» et non d’«accompagnement en fin de vie» que parle l’accord conclu avec l’employeur — alors que la situation en cause répondrait, du fait que le père bénéficiant des soins est entretemps décédé, aux conditions d’octroi d’une allocation de congé de soins au titre d’un congé de solidarité familiale, pour peu qu’un autre accord eût été conclu avec l’employeur et une autre demande introduite auprès de l’autorité? |
| --- | --- |

6)

Dans une situation telle que celle en cause en l’espèce, le principe d’effectivité du droit de l’Union ou le principe de non-discrimination dans les diverses expressions qu’il prend en droit de l’Union (par exemple article 18 TFUE, article 4 du règlement no 883/2004, etc.) font-ils obstacle à une règle de droit national ou à une jurisprudence nationale établie ne prévoyant aucune marge d’appréciation qui permettrait de requalifier en «demande de congé de solidarité familiale» une «demande d’allocation de congé de soins», dès lors que c’est clairement un formulaire de «demande d’allocation de congé de soins» qui a été utilisé et non un formulaire de «demande de congé de solidarité familiale» et que c’est tout aussi clairement de «soins à un parent proche» et non d’«accompagnement en fin de vie» que parle l’accord conclu avec l’employeur — alors que la situation en cause répondrait, du fait que le père bénéficiant des soins est entretemps décédé, aux conditions d’octroi d’une allocation de congé de soins au titre d’un congé de solidarité familiale, pour peu qu’un autre accord eût été conclu avec l’employeur et une autre demande introduite auprès de l’autorité?

| 7) | L’article 4 du règlement no 883/2004 ou une autre disposition du droit de l’Union (par exemple, l’article 7 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne) font-ils obstacle à une règle de droit national (article 21c, paragraphe 1, du Bundespflegegeldgesetz [loi fédérale sur l’allocation de dépendance]) soumettant l’octroi de l’allocation de congé de soins à la condition que la personne bénéficiant des soins reçoive une allocation de dépendance autrichienne de niveau 3 ou supérieur, alors qu’une autre règle de droit national (article 21c, paragraphe 3, de ladite loi), appliquée à la même situation, ne subordonne justement pas la prestation à une telle condition préalable? |
| --- | --- |

7)

L’article 4 du règlement no 883/2004 ou une autre disposition du droit de l’Union (par exemple, l’article 7 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne) font-ils obstacle à une règle de droit national (article 21c, paragraphe 1, du Bundespflegegeldgesetz [loi fédérale sur l’allocation de dépendance]) soumettant l’octroi de l’allocation de congé de soins à la condition que la personne bénéficiant des soins reçoive une allocation de dépendance autrichienne de niveau 3 ou supérieur, alors qu’une autre règle de droit national (article 21c, paragraphe 3, de ladite loi), appliquée à la même situation, ne subordonne justement pas la prestation à une telle condition préalable?

---

(1)  Règlement (CE) no 883/2004 du Parlement européen et du Conseil, du 29 avril 2004, sur la coordination des systèmes de sécurité sociale (JO 2004, L 166, p. 1).

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/11 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/11

---

Demande de décision préjudicielle présentée par le Bundesgerichtshof (Allemagne) le 15 mars 2023 — Sony Computer Entertainment Europe Ltd/Datel Design and Development Ltd, Datel Direct Ltd, JS

(Affaire C-159/23, Sony Computer Entertainment Europe)

(2023/C 223/15)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Bundesgerichtshof

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Sony Computer Entertainment Europe Ltd

Partie défenderesse: Datel Design and Development Ltd, Datel Direct Ltd, JS

Questions préjudicielles

| 1) | Y a-t-il une atteinte au champ d’application de la protection d’un programme d’ordinateur en vertu de l’article 1er, paragraphes 1 à 3, de la directive 2009/24/CE (1) lorsque le code objet ou le code source d’un programme d’ordinateur ou sa reproduction n’est pas modifié, mais qu’un autre programme fonctionnant en même temps que le programme d’ordinateur protégé modifie le contenu des variables que le programme d’ordinateur protégé a insérées dans la mémoire vive et qu’il utilise au cours de l’exécution de ce programme? |
| --- | --- |

1)

Y a-t-il une atteinte au champ d’application de la protection d’un programme d’ordinateur en vertu de l’article 1er, paragraphes 1 à 3, de la directive 2009/24/CE (1) lorsque le code objet ou le code source d’un programme d’ordinateur ou sa reproduction n’est pas modifié, mais qu’un autre programme fonctionnant en même temps que le programme d’ordinateur protégé modifie le contenu des variables que le programme d’ordinateur protégé a insérées dans la mémoire vive et qu’il utilise au cours de l’exécution de ce programme?

| 2) | Y a-t-il une transformation, au sens de l’article 4, paragraphe 1, sous b), de la directive 2009/24, lorsque le code objet ou le code source d’un programme d’ordinateur ou sa reproduction n’est pas modifié, mais qu’un autre programme fonctionnant en même temps que le programme d’ordinateur protégé modifie le contenu de variables que le programme d’ordinateur protégé a transféré dans la mémoire vive et qu’il utilise au cours de l’exécution de ce programme? |
| --- | --- |

2)

Y a-t-il une transformation, au sens de l’article 4, paragraphe 1, sous b), de la directive 2009/24, lorsque le code objet ou le code source d’un programme d’ordinateur ou sa reproduction n’est pas modifié, mais qu’un autre programme fonctionnant en même temps que le programme d’ordinateur protégé modifie le contenu de variables que le programme d’ordinateur protégé a transféré dans la mémoire vive et qu’il utilise au cours de l’exécution de ce programme?

---

(1)  Directive 2009/24/CE du Parlement européen et du Conseil, du 23 avril 2009, concernant la protection juridique des programmes d’ordinateur (JO 2009, L 111, p. 16).

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/12 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/12

---

Demande de décision préjudicielle présentée par le Juzgado de lo Mercantil no 1 de Palma de Mallorca (Espagne) le 20 mars 2023 — Eventmedia Soluciones SL/Air Europa Líneas Aéreas SAU

(Affaire C-173/23, Eventmedia Soluciones)

(2023/C 223/16)

Langue de procédure: l’espagnol

Juridiction de renvoi

Juzgado de lo Mercantil no 1 de Palma de Mallorca

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Eventmedia Soluciones SL

Partie défenderesse: Air Europa Líneas Aéreas SAU

Questions préjudicielles

| 1) | L’article 6, paragraphe 1, et l’article 7, paragraphe 1, de la directive 93/13/CEE du Conseil, du 5 avril 1993, concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs (1), doivent-ils être interprétés en ce sens que le juge national saisi d’une action en réparation des dommages résultant d’un retard dans le transport de bagages au titre de l’article 19 de la convention de Montréal est tenu d’examiner d’office le caractère éventuellement abusif d’une clause intégrée dans le contrat de transport, qui ne permet pas au passager de céder ses droits, lorsque l’action est exercée par le cessionnaire qui, contrairement au cédant, n’a pas la qualité de consommateur et d’usager? |
| --- | --- |

1)

L’article 6, paragraphe 1, et l’article 7, paragraphe 1, de la directive 93/13/CEE du Conseil, du 5 avril 1993, concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs (1), doivent-ils être interprétés en ce sens que le juge national saisi d’une action en réparation des dommages résultant d’un retard dans le transport de bagages au titre de l’article 19 de la convention de Montréal est tenu d’examiner d’office le caractère éventuellement abusif d’une clause intégrée dans le contrat de transport, qui ne permet pas au passager de céder ses droits, lorsque l’action est exercée par le cessionnaire qui, contrairement au cédant, n’a pas la qualité de consommateur et d’usager?

| 2) | Dans le cas où il y a lieu de procéder à l’examen d’office, l’obligation d’informer le consommateur et d’établir s’il fait valoir le caractère abusif de la clause ou bien consent à cette dernière peut-elle être omise, eu égard à l’intention qu’il a manifestée en transmettant sa créance, en violation de la clause éventuellement abusive qui ne permettait pas la cession de la créance? |
| --- | --- |

2)

Dans le cas où il y a lieu de procéder à l’examen d’office, l’obligation d’informer le consommateur et d’établir s’il fait valoir le caractère abusif de la clause ou bien consent à cette dernière peut-elle être omise, eu égard à l’intention qu’il a manifestée en transmettant sa créance, en violation de la clause éventuellement abusive qui ne permettait pas la cession de la créance?

---

(1)  JO 1993, L 95, p. 29.

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/13 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/13

---

Demande de décision préjudicielle présentée par la Cour de cassation (France) le 21 mars 2023 — HJ, IK, LM / Twenty First Capital SAS

(Affaire C-174/23, Twenty First Capital)

(2023/C 223/17)

Langue de procédure: le français

Juridiction de renvoi

Cour de cassation

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: HJ, IK, LM

Partie défenderesse: Twenty First Capital SAS

Questions préjudicielles

| 1) | a) | Les articles 13 et 61, paragraphe 1, de la directive 2011/61/UE du Parlement européen et du Conseil, du 8 juin 2011, sur les gestionnaires de fonds d’investissement alternatifs et modifiant les directives 2003/41/CE et 2009/65/CE ainsi que les règlements (CE) no 1060/2009 et (UE) no 1095/2010 (1), doivent-ils être interprétés en ce sens que les gestionnaires exerçant des activités en vertu de la directive avant le 22 juillet 2013 sont tenus de respecter les obligations relatives aux politiques et pratiques de rémunération:






  i) | à l’expiration du délai de transposition de ladite directive, |
| --- | --- | --- | --- |

1)

a)

Les articles 13 et 61, paragraphe 1, de la directive 2011/61/UE du Parlement européen et du Conseil, du 8 juin 2011, sur les gestionnaires de fonds d’investissement alternatifs et modifiant les directives 2003/41/CE et 2009/65/CE ainsi que les règlements (CE) no 1060/2009 et (UE) no 1095/2010 (1), doivent-ils être interprétés en ce sens que les gestionnaires exerçant des activités en vertu de la directive avant le 22 juillet 2013 sont tenus de respecter les obligations relatives aux politiques et pratiques de rémunération:

i)

à l’expiration du délai de transposition de ladite directive,

| ii) | à la date d’entrée en vigueur des dispositions de transposition de la directive en droit national; |
| --- | --- |

ii)

à la date d’entrée en vigueur des dispositions de transposition de la directive en droit national;

| iii) | à compter de l’expiration du délai d’un an, expirant le 21 juillet 2014, imparti à l’article 61, paragraphe 1, ou |
| --- | --- |

iii)

à compter de l’expiration du délai d’un an, expirant le 21 juillet 2014, imparti à l’article 61, paragraphe 1, ou

| iv) | à compter de l’obtention de l’agrément en tant que gestionnaire au titre de celle-ci? |
| --- | --- |

iv)

à compter de l’obtention de l’agrément en tant que gestionnaire au titre de celle-ci?

| b) | La réponse à cette question dépend-elle du point de savoir si la rémunération versée par le gestionnaire de fonds d’investissement alternatifs à un salarié ou à un dirigeant social a été convenue avant ou après:






  i) | l’expiration du délai de transposition de la directive; |
| --- | --- | --- |

b)

La réponse à cette question dépend-elle du point de savoir si la rémunération versée par le gestionnaire de fonds d’investissement alternatifs à un salarié ou à un dirigeant social a été convenue avant ou après:

i)

l’expiration du délai de transposition de la directive;

| ii) | la date d’entrée en vigueur des dispositions de transposition de la directive en droit national; |
| --- | --- |

ii)

la date d’entrée en vigueur des dispositions de transposition de la directive en droit national;

| iii) | l’expiration, le 21 juillet 2014, du délai imparti à l’article 61, paragraphe 1, de la directive; |
| --- | --- |

iii)

l’expiration, le 21 juillet 2014, du délai imparti à l’article 61, paragraphe 1, de la directive;

| iv) | la date d’obtention de son agrément par le gestionnaire de fonds d’investissement alternatifs? |
| --- | --- |

iv)

la date d’obtention de son agrément par le gestionnaire de fonds d’investissement alternatifs?

| 2) | A supposer qu’il résulte de la réponse à la question 1) que, à la suite de la transposition de la directive en droit national, le gestionnaire de fonds d’investissement alternatifs est, pendant un certain délai, seulement tenu de faire les meilleurs efforts pour respecter la législation nationale découlant de la présente directive, remplit-il cette obligation si, pendant ce délai, il embauche un salarié ou nomme un dirigeant social à des conditions de rémunération ne respectant pas les exigences de la disposition nationale transposant l’article 13 de la directive? |
| --- | --- |

2)

A supposer qu’il résulte de la réponse à la question 1) que, à la suite de la transposition de la directive en droit national, le gestionnaire de fonds d’investissement alternatifs est, pendant un certain délai, seulement tenu de faire les meilleurs efforts pour respecter la législation nationale découlant de la présente directive, remplit-il cette obligation si, pendant ce délai, il embauche un salarié ou nomme un dirigeant social à des conditions de rémunération ne respectant pas les exigences de la disposition nationale transposant l’article 13 de la directive?

---

(1)  JO 2011, L 174, p. 1.

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/14 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/14

---

Demande de décision préjudicielle présentée par le Sąd Rejonowy dla Warszawy — Śródmieścia w Warszawie (Pologne) le 22 mars 2023 — Credit Agricole Bank Polska SA/AB

(Affaire C-183/23)

(2023/C 223/18)

Langue de procédure: le polonais

Juridiction de renvoi

Sąd Rejonowy dla Warszawy — Śródmieścia w Warszawie

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Credit Agricole Bank Polska SA

Partie défenderesse: AB

Questions préjudicielles

| 1) | L’article 6, paragraphe 1, du règlement (UE) no 1215/2012 du Parlement européen et du Conseil, du 12 décembre 2012, concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale (refonte) (1) doit-il être interprété en ce sens que les dispositions de ce règlement trouvent à s’appliquer à la détermination de la compétence judiciaire dans un litige opposant un consommateur dont le lieu de résidence n’est pas connu, qui n’est pas ressortissant d’un État membre et dont on sait, d’une part, qu’il avait sa dernière résidence connue dans un État membre et, d’autre part, qu’il existe des indications fiables permettant de considérer qu’il n’est déjà plus domicilié sur le territoire de cet État membre, lorsque font défaut des indications fiables permettant de considérer qu’il a quitté le territoire de l’Union et qu’il est retourné dans l’État dont il est un ressortissant? |
| --- | --- |

1)

L’article 6, paragraphe 1, du règlement (UE) no 1215/2012 du Parlement européen et du Conseil, du 12 décembre 2012, concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale (refonte) (1) doit-il être interprété en ce sens que les dispositions de ce règlement trouvent à s’appliquer à la détermination de la compétence judiciaire dans un litige opposant un consommateur dont le lieu de résidence n’est pas connu, qui n’est pas ressortissant d’un État membre et dont on sait, d’une part, qu’il avait sa dernière résidence connue dans un État membre et, d’autre part, qu’il existe des indications fiables permettant de considérer qu’il n’est déjà plus domicilié sur le territoire de cet État membre, lorsque font défaut des indications fiables permettant de considérer qu’il a quitté le territoire de l’Union et qu’il est retourné dans l’État dont il est un ressortissant?

| 2) | L’article 26, paragraphes 1 et 2, du règlement (UE) no 1215/2012 du Parlement européen et du Conseil, du 12 décembre 2012, concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale doit-il être interprété en ce sens que la comparution d’un tuteur désigné conformément au droit national d’un État membre pour représenter ce consommateur dont le lieu de résidence n’est pas connu se substitue à la comparution de ce consommateur et permet de présumer l’existence de la compétence d’une juridiction d’un État membre en dépit de l’existence d’indications fiables permettant de considérer que le consommateur n’est plus domicilié sur le territoire de cet État membre? |
| --- | --- |

2)

L’article 26, paragraphes 1 et 2, du règlement (UE) no 1215/2012 du Parlement européen et du Conseil, du 12 décembre 2012, concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale doit-il être interprété en ce sens que la comparution d’un tuteur désigné conformément au droit national d’un État membre pour représenter ce consommateur dont le lieu de résidence n’est pas connu se substitue à la comparution de ce consommateur et permet de présumer l’existence de la compétence d’une juridiction d’un État membre en dépit de l’existence d’indications fiables permettant de considérer que le consommateur n’est plus domicilié sur le territoire de cet État membre?

---

(1)  JO 2012, L 351, p. 1.

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/14 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/14

---

Demande de décision préjudicielle présentée par le Tribunal du travail francophone de Bruxelles (Belgique) le 27 mars 2023 — GI / Partena Assurances Sociales pour Travailleurs Indépendants ASBL

(Affaire C-195/23, Partena)

(2023/C 223/19)

Langue de procédure: le français

Juridiction de renvoi

Tribunal du travail francophone de Bruxelles

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: GI

Partie défenderesse: Partena Assurances Sociales pour Travailleurs Indépendants ASBL

Question préjudicielle

Le protocole (no 7) sur les privilèges et immunités de l’Union européenne, notamment son article 14, le principe de l’unicité du régime de sécurité sociale applicable aux travailleurs salariés ou non-salariés, actifs ou retraités, et le principe de coopération loyale tel qu’il résulte de l’article 4, paragraphe 3, du Traité sur l’Union européenne, font-ils obstacle à ce qu’un État membre impose l’assujettissement à un régime national de sécurité sociale et exige le versement de cotisations sociales à un fonctionnaire qui, en complément à son activité au service d’une institution européenne, exerce, avec l’autorisation de cette dernière, une activité accessoire d’enseignement alors que ce fonctionnaire est déjà, en vertu du Statut des fonctionnaires, assujetti au régime de sécurité sociale commun aux institutions de l’Union européenne?

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/15 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/15

---

Demande de décision préjudicielle présentée par le Varhoven administrativen sad (Bulgarie) le 28 mars 2023 — Agentsia po vpisvaniyata/OL

(Affaire C-200/23, Agentsia po vpisvaniyata)

(2023/C 223/20)

Langue de procédure: le bulgare

Juridiction de renvoi

Varhoven administrativen sad

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Agentsia po vpisvaniyata

Partie défenderesse: OL

Questions préjudicielles

| 1) | L’article 4, paragraphe 2, de la directive 2009/101/CE (1) peut-il être interprété en ce sens qu’il impose à l’État membre une obligation d’autoriser la publicité d’un contrat de société dont l’inscription est requise au titre de l’article 119 du Targovski zakon (loi commerciale) et qui contient non seulement les noms des associés qui doivent obligatoirement être mis à la disposition du public sur la base de l’article 2, paragraphe 2, du Zakon za targovskia registar i registara na yuridicheskite litsa s nestopanska tsel (loi relative au registre du commerce et au registre des personnes morales à but non lucratif), mais aussi d’autres données à caractère personnel les concernant? Dans la réponse à apporter à cette question, il importe de tenir compte du fait que l’Agentsia po vpisvaniyata (Agence chargée des inscriptions aux registres) est un organisme public à l’égard duquel, selon une jurisprudence constante de la Cour, les dispositions d’une directive ayant un effet direct peuvent être invoquées (arrêt du 7 septembre 2006, Vassallo, C-180/04, EU:C:2006:518, point 26 et jurisprudence citée). |
| --- | --- |

1)

L’article 4, paragraphe 2, de la directive 2009/101/CE (1) peut-il être interprété en ce sens qu’il impose à l’État membre une obligation d’autoriser la publicité d’un contrat de société dont l’inscription est requise au titre de l’article 119 du Targovski zakon (loi commerciale) et qui contient non seulement les noms des associés qui doivent obligatoirement être mis à la disposition du public sur la base de l’article 2, paragraphe 2, du Zakon za targovskia registar i registara na yuridicheskite litsa s nestopanska tsel (loi relative au registre du commerce et au registre des personnes morales à but non lucratif), mais aussi d’autres données à caractère personnel les concernant? Dans la réponse à apporter à cette question, il importe de tenir compte du fait que l’Agentsia po vpisvaniyata (Agence chargée des inscriptions aux registres) est un organisme public à l’égard duquel, selon une jurisprudence constante de la Cour, les dispositions d’une directive ayant un effet direct peuvent être invoquées (arrêt du 7 septembre 2006, Vassallo, C-180/04, EU:C:2006:518, point 26 et jurisprudence citée).

| 2) | En cas de réponse affirmative à la question précédente, est-il possible de considérer que, dans les circonstances à l’origine du litige au principal, le traitement des données à caractère personnel par l’Agentsia po vpisvaniyata (Agence chargée des inscriptions aux registres) est nécessaire à l’exécution d’une mission d’intérêt public ou relevant de l’exercice de l’autorité publique dont est investi le responsable du traitement au sens de l’article 6, point 1, sous e) du règlement (UE) 2016/679 (2)? |
| --- | --- |

2)

En cas de réponse affirmative à la question précédente, est-il possible de considérer que, dans les circonstances à l’origine du litige au principal, le traitement des données à caractère personnel par l’Agentsia po vpisvaniyata (Agence chargée des inscriptions aux registres) est nécessaire à l’exécution d’une mission d’intérêt public ou relevant de l’exercice de l’autorité publique dont est investi le responsable du traitement au sens de l’article 6, point 1, sous e) du règlement (UE) 2016/679 (2)?

| 3) | En cas de réponse affirmative aux questions précédentes, est-il possible de considérer qu’une réglementation nationale telle que l’article 13, paragraphe 9, du Zakon za targovskia registar i registara na yuriditcheskite litsa s nestopanska tsel (loi relative au registre du commerce et au registre des personnes morales à but non lucratif), qui prévoit que lorsque la demande ou les documents qui y sont joints mentionnent des données à caractère personnel qui ne sont pas requises par la loi, les personnes qui les ont fournies sont réputées avoir consenti à leur traitement par l’Agence et à leur mise à la disposition du public est permise, nonobstant les considérants 32, 40, 42, 43 et 50 du règlement (UE) 2016/679, en ce qu’elle clarifie la possibilité d’une «publicité volontaire», au sens de l’article 4, paragraphe 2, de la directive 2009/101/CE, même de données à caractère personnel? |
| --- | --- |

3)

En cas de réponse affirmative aux questions précédentes, est-il possible de considérer qu’une réglementation nationale telle que l’article 13, paragraphe 9, du Zakon za targovskia registar i registara na yuriditcheskite litsa s nestopanska tsel (loi relative au registre du commerce et au registre des personnes morales à but non lucratif), qui prévoit que lorsque la demande ou les documents qui y sont joints mentionnent des données à caractère personnel qui ne sont pas requises par la loi, les personnes qui les ont fournies sont réputées avoir consenti à leur traitement par l’Agence et à leur mise à la disposition du public est permise, nonobstant les considérants 32, 40, 42, 43 et 50 du règlement (UE) 2016/679, en ce qu’elle clarifie la possibilité d’une «publicité volontaire», au sens de l’article 4, paragraphe 2, de la directive 2009/101/CE, même de données à caractère personnel?

| 4) | Aux fins de la mise en œuvre de l’obligation incombant aux États membres en vertu de l’article 3, paragraphe 7, de la directive 2009/101/CE de prendre les mesures nécessaires pour éviter toute discordance entre la teneur de la publicité effectuée en application du paragraphe 5 et celle du registre ou du dossier et de prendre en considération les intérêts des tiers de connaître les actes essentiels de la société et certaines indications la concernant, mentionnés au considérant 3 de cette directive, l’adoption d’une législation nationale qui prévoit des modalités procédurales (formulaires de demande, présentation d’une copie de documents occultant des données à caractère personnel) d’exercice du droit de la personne physique au titre de l’article 17 du règlement (UE) 2016/679 de demander au responsable du traitement l’effacement de données à caractère personnel la concernant dans les meilleurs délais est-elle permise, lorsque les données à caractère personnel dont la radiation est demandée font partie de documents publiés officiellement (mis à la disposition du public) et transmis au responsable du traitement selon des modalités procédurales similaires par un tiers qui a également déterminé la finalité du traitement qu’il a initié? |
| --- | --- |

4)

Aux fins de la mise en œuvre de l’obligation incombant aux États membres en vertu de l’article 3, paragraphe 7, de la directive 2009/101/CE de prendre les mesures nécessaires pour éviter toute discordance entre la teneur de la publicité effectuée en application du paragraphe 5 et celle du registre ou du dossier et de prendre en considération les intérêts des tiers de connaître les actes essentiels de la société et certaines indications la concernant, mentionnés au considérant 3 de cette directive, l’adoption d’une législation nationale qui prévoit des modalités procédurales (formulaires de demande, présentation d’une copie de documents occultant des données à caractère personnel) d’exercice du droit de la personne physique au titre de l’article 17 du règlement (UE) 2016/679 de demander au responsable du traitement l’effacement de données à caractère personnel la concernant dans les meilleurs délais est-elle permise, lorsque les données à caractère personnel dont la radiation est demandée font partie de documents publiés officiellement (mis à la disposition du public) et transmis au responsable du traitement selon des modalités procédurales similaires par un tiers qui a également déterminé la finalité du traitement qu’il a initié?

| 5) | Dans les circonstances à l’origine du litige au principal, l’Agence chargée des inscriptions aux registres agit-elle uniquement en qualité de responsable de données à caractère personnel ou bien est-elle également leur destinataire, lorsque la finalité de leur traitement en tant que partie de documents présentés en vue d’être mis à la disposition du public a été déterminée par un autre responsable de traitement? |
| --- | --- |

5)

Dans les circonstances à l’origine du litige au principal, l’Agence chargée des inscriptions aux registres agit-elle uniquement en qualité de responsable de données à caractère personnel ou bien est-elle également leur destinataire, lorsque la finalité de leur traitement en tant que partie de documents présentés en vue d’être mis à la disposition du public a été déterminée par un autre responsable de traitement?

| 6) | La signature manuscrite de la personne physique constitue-t-elle une information se rapportant à une personne physique identifiée et, partant, est-elle incluse dans la notion de «données à caractère personnel» au sens de l’article 4, paragraphe 1, du règlement (UE) 2016/679? |
| --- | --- |

6)

La signature manuscrite de la personne physique constitue-t-elle une information se rapportant à une personne physique identifiée et, partant, est-elle incluse dans la notion de «données à caractère personnel» au sens de l’article 4, paragraphe 1, du règlement (UE) 2016/679?

| 7) | Convient-il d’interpréter la notion de «dommage moral» à l’article 82, paragraphe 1, du règlement (UE) 2016/679 en ce sens qu’elle requiert l’existence de conséquences négatives perceptibles et d’une atteinte à des intérêts personnels objectivement démontrable, ou bien suffit-il que la personne concernée perde, brièvement, son droit souverain de disposer de ses données à caractère personnel en raison de la mise à la disposition de ces données au public dans le registre du commerce, en l’absence de conséquences perceptibles ou défavorables pour la personne concernée? |
| --- | --- |

7)

Convient-il d’interpréter la notion de «dommage moral» à l’article 82, paragraphe 1, du règlement (UE) 2016/679 en ce sens qu’elle requiert l’existence de conséquences négatives perceptibles et d’une atteinte à des intérêts personnels objectivement démontrable, ou bien suffit-il que la personne concernée perde, brièvement, son droit souverain de disposer de ses données à caractère personnel en raison de la mise à la disposition de ces données au public dans le registre du commerce, en l’absence de conséquences perceptibles ou défavorables pour la personne concernée?

| 8) | L’avis no 01-116(20)/01.02.2021 émis par l’autorité de contrôle nationale, la Komisia za zashtita na lichnite danni (Commission pour la protection des données à caractère personnel), sur le fondement de l’article 58, paragraphe 3, sous b), du règlement (UE) 2016/679, selon lequel l’Agence chargée des inscriptions aux registres ne dispose pas de la possibilité juridique ni des pouvoirs de limiter, d’office ou sur demande de la personne concernée, le traitement de données déjà mises à la disposition du public, cet avis peut-il être considéré comme une preuve au sens de l’article 82, paragraphe 3, du règlement (UE) 2016/679 de ce que le fait prétendument à l’origine du dommage occasionné à la personne physique n’est nullement imputable à l’Agence chargée des inscriptions aux registres? |
| --- | --- |

8)

L’avis no 01-116(20)/01.02.2021 émis par l’autorité de contrôle nationale, la Komisia za zashtita na lichnite danni (Commission pour la protection des données à caractère personnel), sur le fondement de l’article 58, paragraphe 3, sous b), du règlement (UE) 2016/679, selon lequel l’Agence chargée des inscriptions aux registres ne dispose pas de la possibilité juridique ni des pouvoirs de limiter, d’office ou sur demande de la personne concernée, le traitement de données déjà mises à la disposition du public, cet avis peut-il être considéré comme une preuve au sens de l’article 82, paragraphe 3, du règlement (UE) 2016/679 de ce que le fait prétendument à l’origine du dommage occasionné à la personne physique n’est nullement imputable à l’Agence chargée des inscriptions aux registres?

---

(1)  Directive 2009/101/CE du Parlement européen et du Conseil du 16 septembre 2009 tendant à coordonner, pour les rendre équivalentes, les garanties qui sont exigées, dans les États membres, des sociétés au sens de l’article 48, deuxième alinéa, du traité, pour protéger les intérêts tant des associés que des tiers (JO L 258, 2009, р. 11)

(2)  Règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (JO L 119, 2016, р. 1)

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/16 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/16

---

Demande de décision préjudicielle présentée par le Sofiyski rayonen sad (Bulgarie) le 7 avril 2023 — Toplifikatsia Sofia EAD

(Affaire C-222/23)

(2023/C 223/21)

Langue de procédure: le bulgare

Juridiction de renvoi

Sofiyski rayonen sad

Parties dans la procédure au principal

Demanderesse dans la procedure de délivrance d’une injonction de payer: Toplifikatsia Sofia EAD

Questions préjudicielles

| 1. | L’article 62, paragraphe 1, du règlement (UE) no 1215/2012 (1) [du Parlement européen et du Conseil, du 12 décembre 2012,] concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale, en combinaison avec l’article18, paragraphe 1, et l’article 21 TFUE, doit-il être interprété en ce sens qu’il ne permet pas que la notion de «domicile» d’une personne physique soit dérivée d’une disposition du droit national qui prévoit que l’adresse permanente enregistrée des ressortissants de l’État de la juridiction saisie se trouve toujours dans cet État et ne peut pas être transférée en un autre lieu dans l’Union européenne? |
| --- | --- |

1.

L’article 62, paragraphe 1, du règlement (UE) no 1215/2012 (1) [du Parlement européen et du Conseil, du 12 décembre 2012,] concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale, en combinaison avec l’article18, paragraphe 1, et l’article 21 TFUE, doit-il être interprété en ce sens qu’il ne permet pas que la notion de «domicile» d’une personne physique soit dérivée d’une disposition du droit national qui prévoit que l’adresse permanente enregistrée des ressortissants de l’État de la juridiction saisie se trouve toujours dans cet État et ne peut pas être transférée en un autre lieu dans l’Union européenne?

| 2. | L’article 5, paragraphe 1, du règlement (UE) no 1215/2012, lu conjointement avec l’article 18, paragraphe 1, et l’article 21 TFUE doit-il être interprété en ce sens qu’il permet une législation et une jurisprudence nationales selon lesquelles une juridiction d’un État ne peut refuser de délivrer une injonction de payer à l’encontre d’un débiteur ressortissant de cet État, concernant lequel il existe des raisons plausibles de supposer que la juridiction nationale ne dispose pas de compétence internationale parce que le débiteur a probablement son domicile dans un autre État de l’Union, ce qui est établi par sa déclaration auprès de l’autorité compétente de l’État, indiquant qu’il a une adresse enregistrée dans cet autre État membre? Dans ce cas, la date de cette déclaration importe-t-elle? |
| --- | --- |

2.

L’article 5, paragraphe 1, du règlement (UE) no 1215/2012, lu conjointement avec l’article 18, paragraphe 1, et l’article 21 TFUE doit-il être interprété en ce sens qu’il permet une législation et une jurisprudence nationales selon lesquelles une juridiction d’un État ne peut refuser de délivrer une injonction de payer à l’encontre d’un débiteur ressortissant de cet État, concernant lequel il existe des raisons plausibles de supposer que la juridiction nationale ne dispose pas de compétence internationale parce que le débiteur a probablement son domicile dans un autre État de l’Union, ce qui est établi par sa déclaration auprès de l’autorité compétente de l’État, indiquant qu’il a une adresse enregistrée dans cet autre État membre? Dans ce cas, la date de cette déclaration importe-t-elle?

| 3. | Dans le cas où la compétence internationale de la juridiction saisie est dérivée d’une disposition autre que l’article 5, paragraphe 1, du règlement (UE) no 1215/2012, l’article 18, paragraphe 1, TFUE, en combinaison avec l’article 47, deuxième alinéa, de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, doit-il être interprété en ce sens qu’il ne permet pas une législation et une jurisprudence nationales selon lesquelles, bien qu’une injonction de payer ne puisse être délivrée qu’à l’encontre d’une personne physique ayant sa résidence habituelle dans l’État de la juridiction saisie, il n’est pas possible d’établir que cette personne à sa résidence dans un autre État sur la seule base du fait que le débiteur visé par l’injonction, ressortissant de l’État de la juridiction nationale saisie, a enregistré auprès de cet État l’adresse à laquelle il réside (son adresse «actuelle») dans un autre État de l’Union européenne, s’il est impossible pour le débiteur de déclarer qu’il a complètement déménagé dans cet autre État et qu’il n’a pas d’adresse sur le territoire de l’État de la juridiction saisie. Dans ce cas, la date de la déclaration de l’adresse actuelle importe-t-elle? |
| --- | --- |

3.

Dans le cas où la compétence internationale de la juridiction saisie est dérivée d’une disposition autre que l’article 5, paragraphe 1, du règlement (UE) no 1215/2012, l’article 18, paragraphe 1, TFUE, en combinaison avec l’article 47, deuxième alinéa, de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, doit-il être interprété en ce sens qu’il ne permet pas une législation et une jurisprudence nationales selon lesquelles, bien qu’une injonction de payer ne puisse être délivrée qu’à l’encontre d’une personne physique ayant sa résidence habituelle dans l’État de la juridiction saisie, il n’est pas possible d’établir que cette personne à sa résidence dans un autre État sur la seule base du fait que le débiteur visé par l’injonction, ressortissant de l’État de la juridiction nationale saisie, a enregistré auprès de cet État l’adresse à laquelle il réside (son adresse «actuelle») dans un autre État de l’Union européenne, s’il est impossible pour le débiteur de déclarer qu’il a complètement déménagé dans cet autre État et qu’il n’a pas d’adresse sur le territoire de l’État de la juridiction saisie. Dans ce cas, la date de la déclaration de l’adresse actuelle importe-t-elle?

| 4. | Si la réponse à la première sous-question de la troisième question est qu’il est permis de délivrer une injonction de payer, l’article 4, paragraphe 1, du règlement (UE) no 1215/2012, en combinaison avec l’interprétation de l’article 22, paragraphes 1 et 2, du règlement (UE) no 2020/1784 (2) du Parlement européen et du Conseil, du 25 novembre 2020, relatif à la signification et à la notification dans les États membres des actes judiciaires et extrajudiciaires en matière civile ou commerciale, donnée dans l’arrêt Alder (C 325/11) (3), en combinaison avec le principe de l’application effective du droit de l’Union dans le cadre de l’application de l’autonomie procédurale nationale, permet-il à une juridiction nationale d’un État dont les ressortissants ne peuvent pas renoncer à l’enregistrement de leur adresse sur le territoire de cet État et transférer cette adresse dans un autre État — saisie d’une demande de de délivrance d’une injonction de payer dans une procédure à laquelle le débiteur ne participe pas — de demander aux autorités de l’État de l’adresse enregistrée du débiteur, conformément à l’article 7 du règlement (UE) no 2020/1784, des informations sur l’adresse de ce débiteur dans ce dernier État et la date de l’enregistrement, afin de déterminer la résidence habituelle effective de celui-ci avant de rendre la décision finale dans l’affaire? |
| --- | --- |

4.

Si la réponse à la première sous-question de la troisième question est qu’il est permis de délivrer une injonction de payer, l’article 4, paragraphe 1, du règlement (UE) no 1215/2012, en combinaison avec l’interprétation de l’article 22, paragraphes 1 et 2, du règlement (UE) no 2020/1784 (2) du Parlement européen et du Conseil, du 25 novembre 2020, relatif à la signification et à la notification dans les États membres des actes judiciaires et extrajudiciaires en matière civile ou commerciale, donnée dans l’arrêt Alder (C 325/11) (3), en combinaison avec le principe de l’application effective du droit de l’Union dans le cadre de l’application de l’autonomie procédurale nationale, permet-il à une juridiction nationale d’un État dont les ressortissants ne peuvent pas renoncer à l’enregistrement de leur adresse sur le territoire de cet État et transférer cette adresse dans un autre État — saisie d’une demande de de délivrance d’une injonction de payer dans une procédure à laquelle le débiteur ne participe pas — de demander aux autorités de l’État de l’adresse enregistrée du débiteur, conformément à l’article 7 du règlement (UE) no 2020/1784, des informations sur l’adresse de ce débiteur dans ce dernier État et la date de l’enregistrement, afin de déterminer la résidence habituelle effective de celui-ci avant de rendre la décision finale dans l’affaire?

---

(1)  JO 2012, L 351, p. 1

(2)  JO 2020, L 405, p. 40

(3)  ECLI:EU:C:2012:824

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/17 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/17

---

Ordonnance du président de la Cour du 24 février 2023 (demande de décision préjudicielle du Sozialgericht Nürnberg — Allemagne) — CK/ Familienkasse Bayern Nord

(Affaire C-284/22 (1), Familienkasse Bayern Nord)

(2023/C 223/22)

Langue de procédure: l’allemand

Le président de la Cour a ordonné la radiation de l’affaire.

---

(1)  JO C 276, du 18.07.2022

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/17 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/17

---

Ordonnance du président de la Cour de la Cour du 27 février 2023 (demande de décision préjudicielle du Verwaltungsgerichtshof — Autriche) — AB/ Disziplinarrat der Österreichischen Apothekerkammer, en présence de: Bundesminister für Soziales, Gesundheit, Pflege und Konsumentenschutz

(Affaire C-417/22 (1), Disziplinarrat der Österreichischen Apothekerkammer)

(2023/C 223/23)

Langue de procédure: l’allemand

Le président de la Cour a ordonné la radiation de l’affaire.

---

(1)  JO C 326, du 29.08.2022

---

Tribunal

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/18 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/18

---

Arrêt du Tribunal du 10 mai 2023 — Ryanair et Condor Flugdienst/Commission (Lufthansa; COVID-19)

(Affaires jointes T-34/21 et T-87/21) (1)

(«Aides d’État - Marché allemand du transport aérien - Aide accordée par l’Allemagne en faveur d’une compagnie aérienne dans le cadre de la pandémie de COVID-19 - Recapitalisation de Deutsche Lufthansa - Décision de ne pas soulever d’objections - Encadrement temporaire des mesures d’aide d’État - Recours en annulation - Qualité pour agir - Affectation substantielle de la position concurrentielle - Recevabilité - Pouvoir de marché significatif - Mesures supplémentaires pour préserver l’exercice d’une concurrence effective sur le marché - Obligation de motivation»)

(2023/C 223/24)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante dans l’affaire T-34/21: Ryanair DAC (Swords, Irlande) (représentants: E. Vahida, F.-C. Laprévote, S. Rating, I.-G. Metaxas-Maranghidis et V. Blanc, avocats)

Partie requérante dans l’affaire T-87/21: Condor Flugdienst GmbH (Neu-Isenburg, Allemagne) (représentants: A. Israel, J. Lang et E. Wright, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: L. Flynn, S. Noë et F. Tomat, agents)

Parties intervenantes, au soutien de la partie défenderesse dans l’affaire T-34/21: République fédérale d’Allemagne (représentants: J. Möller et P.-L. Krüger, agents), République française (représentants: T. Stéhelin, J.-L. Carré et P. Dodeller, agents)

Partie intervenante, au soutien de la partie défenderesse dans les affaires T-34/21 et T-87/21: Deutsche Lufthansa AG (Cologne, Allemagne) (représentants: H.-J. Niemeyer et J. Burger, avocats)

Objet

Par leurs recours fondés sur l’article 263 TFUE, les requérantes demandent l’annulation de la décision C(2020) 4372 final de la Commission, du 25 juin 2020, relative à l’aide d’État SA 57153 (2020/N) — Allemagne — COVID-19 — Aide en faveur de Lufthansa.

Dispositif

| 1) | La décision C(2020) 4372 final de la Commission, du 25 juin 2020, relative à l’aide d’État SA 57153 — Allemagne — COVID-19 — Aide en faveur de Lufthansa, telle que rectifiée par la décision C(2021) 9606 final de la Commission, du 14 décembre 2021, est annulée. |
| --- | --- |

1)

La décision C(2020) 4372 final de la Commission, du 25 juin 2020, relative à l’aide d’État SA 57153 — Allemagne — COVID-19 — Aide en faveur de Lufthansa, telle que rectifiée par la décision C(2021) 9606 final de la Commission, du 14 décembre 2021, est annulée.

| 2) | La Commission européenne supportera ses propres dépens ainsi que ceux de Ryanair DAC dans l’affaire T-34/21 et de Condor Flugdienst GmbH dans l’affaire T-87/21. |
| --- | --- |

2)

La Commission européenne supportera ses propres dépens ainsi que ceux de Ryanair DAC dans l’affaire T-34/21 et de Condor Flugdienst GmbH dans l’affaire T-87/21.

| 3) | La République fédérale d’Allemagne, la République française et Deutsche Lufthansa AG supporteront leurs propres dépens dans l’affaire T-34/21. |
| --- | --- |

3)

La République fédérale d’Allemagne, la République française et Deutsche Lufthansa AG supporteront leurs propres dépens dans l’affaire T-34/21.

| 4) | La République fédérale d’Allemagne et Deutsche Lufthansa supporteront leurs propres dépens dans l’affaire T-87/21. |
| --- | --- |

4)

La République fédérale d’Allemagne et Deutsche Lufthansa supporteront leurs propres dépens dans l’affaire T-87/21.

---

(1)  JO C 79 du 8.3.2021.

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/19 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/19

---

Arrêt du Tribunal du 10 mai 2023 — Bastion Holding e.a./Commission

(Affaire T-102/21) (1)

(«Aides d’État - Mesures de soutien pour les petites et moyennes entreprises dans le contexte de la pandémie de COVID-19 aux Pays-Bas - Décision de ne pas soulever d’objections - Encadrement temporaire des mesures d’aide d’État - Obligation de motivation»)

(2023/C 223/25)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Parties requérantes: Bastion Holding BV (Amsterdam, Pays-Bas), et les 35 autres parties requérantes dont les noms figurent en annexe à l’arrêt (représentants: B. Braeken, X.Y.G. Versteeg, L. Elzas et T. Hieselaar, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: V. Bottka et M. Farley, agents)

Partie intervenante, au soutien de la partie défenderesse: Royaume des Pays-Bas (représentants: M. Bulterman et J. Langer, agents)

Objet

Par leur recours fondé sur l’article 263 TFUE, les requérantes demandent l’annulation de la décision C(2020) 8286 final de la Commission, du 20 novembre 2020, relative à l’aide d’État SA.59535 (2020/N) — Pays-Bas — modification du régime d’aide SA.57712 — COVID-19: régime de subventions directes au soutien des coûts fixes pour les petites et moyennes entreprises affectées par la pandémie de COVID-19.

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | Bastion Holding BV et les autres parties requérantes dont les noms figurent en annexe sont condamnées à supporter leurs propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne. |
| --- | --- |

2)

Bastion Holding BV et les autres parties requérantes dont les noms figurent en annexe sont condamnées à supporter leurs propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne.

| 3) | Le Royaume des Pays-Bas supportera ses propres dépens. |
| --- | --- |

3)

Le Royaume des Pays-Bas supportera ses propres dépens.

---

(1)  JO C 182 du 10.5.2021.

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/19 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/19

---

Arrêt du Tribunal du 10 mai 2023 — Ryanair/Commission (SAS II; COVID-19)

(Affaire T-238/21) (1)

(«Aides d’État - Marchés danois et suédois du transport aérien - Aide accordée par le Danemark et la Suède en faveur d’une compagnie aérienne dans le cadre de la pandémie de COVID-19 - Recapitalisation de SAS - Décision de ne pas soulever d’objections - Recours en annulation - Affectation individuelle - Affectation substantielle de la position concurrentielle - Recevabilité - Encadrement temporaire des mesures d’aide d’État - Mesure destinée à remédier à une perturbation grave de l’économie d’un État membre - Respect des exigences de l’encadrement temporaire»)

(2023/C 223/26)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Ryanair DAC (Swords, Irlande) (représentants: E. Vahida, F.-C. Laprévote, V. Blanc, S. Rating et I.-G. Metaxas-Maranghidis, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: L. Flynn, J. Carpi Badía et A. Bouchagiar, agents)

Parties intervenantes, au soutien de la partie défenderesse: Royaume de Danemark (représentants: M. Søndahl Wolff, C. Maertens et C. Grønbech Jensen, agents, assistés de R. Holdgaard, avocat), Royaume de Suède (représentants: C. Meyer-Seitz, H. Shev, A. Runeskjöld, M. Salborn Hodgson, R. Shahsavan Eriksson, H. Eklinder et O. Simonsson, agents), SAS AB (Stockholm, Suède) (représentants: F. Sjövall et A. Lundmark, avocats)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision C(2020) 5750 final de la Commission, du 17 août 2020, relative aux aides d’État SA.57543 (2020/N) — Danemark et SA.58342 (2020/N) — Suède, concernant la recapitalisation de SAS AB dans le contexte de la pandémie de COVID-19.

Dispositif

| 1) | La décision C(2020) 5750 final de la Commission, du 17 août 2020, relative aux aides d’État SA.57543 (2020/N) — Danemark et SA.58342 (2020/N) — Suède, concernant la recapitalisation de SAS AB dans le contexte de la pandémie de COVID-19, est annulée. |
| --- | --- |

1)

La décision C(2020) 5750 final de la Commission, du 17 août 2020, relative aux aides d’État SA.57543 (2020/N) — Danemark et SA.58342 (2020/N) — Suède, concernant la recapitalisation de SAS AB dans le contexte de la pandémie de COVID-19, est annulée.

| 2) | La Commission européenne est condamnée à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par Ryanair DAC, à l’exception de ceux afférents aux interventions. |
| --- | --- |

2)

La Commission européenne est condamnée à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par Ryanair DAC, à l’exception de ceux afférents aux interventions.

| 3) | Le Royaume de Danemark, le Royaume de Suède et SAS sont condamnés à supporter, outre leurs propres dépens, ceux exposés par Ryanair en raison de leurs interventions respectives. |
| --- | --- |

3)

Le Royaume de Danemark, le Royaume de Suède et SAS sont condamnés à supporter, outre leurs propres dépens, ceux exposés par Ryanair en raison de leurs interventions respectives.

---

(1)  JO C 242 du 21.6.2021.

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/20 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/20

---

Arrêt du Tribunal du 3 mai 2023 — SN/Parlement

(Affaire T-249/21) (1)

(«Droit institutionnel - Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement - Indemnité d’assistance parlementaire - Recouvrement des sommes indûment versées - Obligation de motivation - Indépendance des députés - Erreur d’appréciation»)

(2023/C 223/27)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: SN (représentant: P. Eleftheriadis, barrister)

Partie défenderesse: Parlement européen (représentants: N. Görlitz, T. Lazian et M. Ecker, agents)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision du secrétaire général du Parlement européen du 21 décembre 2020, relative au recouvrement d’une somme de 196 199,84 euros indûment versée à titre d’indemnité d’assistance parlementaire, et de la note de débit correspondante, du 15 janvier 2021.

Dispositif

| 1) | La décision du secrétaire général du Parlement européen du 21 décembre 2020 relative au recouvrement auprès de SN d’une somme de 196 199,84 euros indûment versée au titre de l’assistance parlementaire et la note de débit correspondante du 15 janvier 2021 sont annulées en tant qu’elles ont trait à des sommes versées pour les mois de mai, de juillet et de novembre 2016, de juin 2017 et de mars, d’avril et de novembre 2018. |
| --- | --- |

1)

La décision du secrétaire général du Parlement européen du 21 décembre 2020 relative au recouvrement auprès de SN d’une somme de 196 199,84 euros indûment versée au titre de l’assistance parlementaire et la note de débit correspondante du 15 janvier 2021 sont annulées en tant qu’elles ont trait à des sommes versées pour les mois de mai, de juillet et de novembre 2016, de juin 2017 et de mars, d’avril et de novembre 2018.

| 2) | Le recours est rejeté pour le surplus. |
| --- | --- |

2)

Le recours est rejeté pour le surplus.

| 3) | SN et le Parlement supporteront chacun leurs propres dépens, y compris ceux afférents à la procédure de référé. |
| --- | --- |

3)

SN et le Parlement supporteront chacun leurs propres dépens, y compris ceux afférents à la procédure de référé.

---

(1)  JO C 278 du 12.7.2021.

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/21 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/21

---

Arrêt du Tribunal du 10 mai 2023 — Bastion Holding e.a./Commission

(Affaire T-289/21) (1)

(«Aides d’État - Mesures de soutien pour les entreprises dans le contexte de la pandémie de COVID-19 aux Pays-Bas - Décision de ne pas soulever d’objections - Encadrement temporaire des mesures d’aide d’État - Obligation de motivation»)

(2023/C 223/28)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Parties requérantes: Bastion Holding BV (Amsterdam, Pays-Bas), et les 35 autres parties requérantes dont les noms figurent en annexe à l’arrêt (représentants: B. Braeken, X.Y.G. Versteeg, T. Hieselaar et L. Elzas, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: V. Bottka et M. Farley, agents)

Partie intervenante, au soutien de la partie défenderesse: Royaume des Pays-Bas (représentants: J. Langer et M. Bulterman, agents)

Objet

Par leur recours fondé sur l’article 263 TFUE, les requérantes demandent l’annulation de la décision C(2021) 1872 final de la Commission, du 15 mars 2021 — Aide d’État SA.62241 (2021/N) — Pays-Bas — Troisième modification du régime de subventions directes visant à soutenir les coûts fixes pour les entreprises touchées par la pandémie de COVID-19.

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | Bastion Holding BV et les autres parties requérantes dont les noms figurent en annexe sont condamnées à supporter leurs propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne. |
| --- | --- |

2)

Bastion Holding BV et les autres parties requérantes dont les noms figurent en annexe sont condamnées à supporter leurs propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne.

| 3) | Le Royaume des Pays-Bas supportera ses propres dépens. |
| --- | --- |

3)

Le Royaume des Pays-Bas supportera ses propres dépens.

---

(1)  JO C 278 du 12.7.2021.

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/21 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/21

---

Arrêt du Tribunal du 10 mai 2023 — Bastion Holding e.a./Commission

(Affaire T-513/21) (1)

(«Aides d’État - Mesures de soutien pour les entreprises dans le contexte de la pandémie de COVID-19 aux Pays-Bas - Décision de ne pas soulever d’objections - Encadrement temporaire des mesures d’aide d’État - Obligation de motivation»)

(2023/C 223/29)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Parties requérantes: Bastion Holding BV (Amsterdam, Pays-Bas), et les 35 autres parties requérantes dont les noms figurent en annexe à l’arrêt (représentants: B. Braeken, T. Hieselaar et L. Elzas, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: V. Bottka et M. Farley, agents)

Objet

Par leur recours fondé sur l’article 263 TFUE, les requérantes demandent l’annulation de la décision C(2021) 4735 final de la Commission, du 22 juin 2021 — Aide d’État SA.63257 (2021/N) — Pays-Bas — Quatrième modification du régime de subventions directes visant à soutenir les coûts fixes pour les entreprises touchées par la pandémie de COVID-19.

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | Bastion Holding BV et les autres parties requérantes dont les noms figurent en annexe sont condamnées à supporter leurs propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne. |
| --- | --- |

2)

Bastion Holding BV et les autres parties requérantes dont les noms figurent en annexe sont condamnées à supporter leurs propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne.

---

(1)  JO C 462 du 15.11.2021.

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/22 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/22

---

Arrêt du Tribunal du 3 mai 2023 — FFI Female Financial Invest/EUIPO — MLP Finanzberatung (Financery)

(Affaire T-7/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne verbale Financery - Marque de l’Union européenne verbale antérieure financify - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»)

(2023/C 223/30)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: FFI Female Financial Invest GmbH (Düsseldorf, Allemagne) (représentant: M. Gramsch, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: T. Klee et E. Nicolás Gómez, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: MLP Finanzberatung SE (Wiesloch, Allemagne) (représentant: G. Hodapp, avocat)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 21 octobre 2021 (affaire R 1820/2020-5).

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | FFI Female Financial Invest GmbH est condamnée aux dépens. |
| --- | --- |

2)

FFI Female Financial Invest GmbH est condamnée aux dépens.

---

(1)  JO C 84 du 21.2.2022.

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/23 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/23

---

Arrêt du Tribunal du 3 mai 2023 — Chambre de commerce et d’industrie territoriale de la Marne en Champagne/EUIPO — Ambrosetti Group (TEHA)

(Affaire T-52/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative TEHA - Marque nationale figurative antérieure tema - Motif relatif de refus - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] - Absence d’usage sérieux de la marque - Article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement no 207/2009 (devenu article 47, paragraphes 2 et 3, du règlement 2017/1001) - Usage sous une forme qui diffère par des éléments altérant le caractère distinctif de la marque - Article 15, paragraphe 1, second alinéa, sous a), du règlement no 207/2009 [devenu article 18, paragraphe 1, second alinéa, sous a), du règlement 2017/1001]»)

(2023/C 223/31)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Chambre de commerce et d’industrie territoriale de la Marne en Champagne (Châlons-en-Champagne, France) (représentant: T. de Haan, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: T. Frydendahl, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Ambrosetti Group Ltd (Londres, Royaume-Uni) (représentant: G. Guglielmetti, avocat)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 23 novembre 2021 (affaire R 837/2021-4).

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | La chambre de commerce et d’industrie territoriale de la Marne en Champagne est condamnée aux dépens. |
| --- | --- |

2)

La chambre de commerce et d’industrie territoriale de la Marne en Champagne est condamnée aux dépens.

---

(1)  JO C 128 du 21.3.2022.

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/23 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/23

---

Arrêt du Tribunal du 3 mai 2023 — Chambre de commerce et d’industrie territoriale de la Marne en Champagne/EUIPO — Ambrosetti Group (TEHA)

(Affaire T-60/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Enregistrement international désignant l’Union européenne - Marque verbale TEHA - Marque nationale figurative antérieure tema - Motif relatif de refus - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] - Absence d’usage sérieux de la marque - Article 42, paragraphes 2 et 3, du règlement no 207/2009 (devenu article 47, paragraphes 2 et 3, du règlement 2017/1001) - Usage sous une forme qui diffère par des éléments altérant le caractère distinctif de la marque - Article 15, paragraphe 1, second alinéa, sous a), du règlement no 207/2009 [devenu article 18, paragraphe 1, second alinéa, sous a), du règlement 2017/1001]»)

(2023/C 223/32)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Chambre de commerce et d’industrie territoriale de la Marne en Champagne (Châlons-en-Champagne, France) (représentant: T. de Haan, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: T. Frydendahl, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Ambrosetti Group Ltd (Londres, Royaume-Uni) (représentant: G. Guglielmetti, avocat)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 23 novembre 2021 (affaire R 839/2021-4).

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | La chambre de commerce et d’industrie territoriale de la Marne en Champagne est condamnée aux dépens. |
| --- | --- |

2)

La chambre de commerce et d’industrie territoriale de la Marne en Champagne est condamnée aux dépens.

---

(1)  JO C 128 du 21.3.2022.

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/24 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/24

---

Arrêt du Tribunal du 3 mai 2023 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO — M. J. Dairies (BBQLOUMI)

(Affaire T-106/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure de nullité - Marque de l’Union européenne verbale BBQLOUMI - Marque collective de l’Union européenne verbale antérieure HALLOUMI - Causes de nullité relative - Risque de confusion - Atteinte à la renommée - Article 8, paragraphe 1, sous b), article 8, paragraphe 5, et article 53, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009 [devenus article 8, paragraphe 1, sous b), article 8, paragraphe 5, et article 60, paragraphe 1, sous a), du règlement (UE) 2017/1001]»)

(2023/C 223/33)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosie, Chypre) (représentants: S. Malynicz et C. Milbradt, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: D. Gája et V. Ruzek, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: M. J. Dairies EOOD (Sofia, Bulgarie) (représentants: I. Pakidanska et D. Dimitrova, avocates)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la quatrième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 14 décembre 2021 (affaire R 656/2021-4).

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi est condamnée aux dépens. |
| --- | --- |

2)

Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi est condamnée aux dépens.

---

(1)  JO C 165 du 19.4.2022.

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/25 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/25

---

Arrêt du Tribunal du 3 mai 2023 — Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi/EUIPO — Fontana Food (GRILLOUMI)

(Affaire T-168/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne verbale GRILLOUMI - Marque collective de l’Union européenne verbale antérieure HALLOUMI - Motifs relatifs de refus - Risque de confusion - Atteinte à la renommée - Article 8, paragraphe 1, sous b), et article 8, paragraphe 5, du règlement (CE) no 207/2009 [devenus article 8, paragraphe 1, sous b), et article 8, paragraphe 5, du règlement (UE) 2017/1001]»)

(2023/C 223/34)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi (Nicosie, Chypre) (représentants: S. Malynicz et C. Milbradt, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: D. Gája et V. Ruzek, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO: Fontana Food AB (Tyresö, Suède)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 3 janvier 2022 (affaire R 1612/2021-5).

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi est condamnée aux dépens. |
| --- | --- |

2)

Foundation for the Protection of the Traditional Cheese of Cyprus named Halloumi est condamnée aux dépens.

---

(1)  JO C 207 du 23.5.2022.

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/25 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/25

---

Arrêt du Tribunal du 3 mai 2023 — Dicofarm/EUIPO — Marco Viti Farmaceutici (Vitis pharma Dicofarm group)

(Affaire T-303/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure de nullité - Marque de l’Union européenne figurative Vitis pharma Dicofarm group - Marque nationale figurative antérieure viti DREN - Cause de nullité relative - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 - Faible similitude des produits et des services - Absence de risque de confusion»)

(2023/C 223/35)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Dicofarm SpA (Rome, Italie) (représentants: F. Ferrari, L. Goglia et G. Rapaccini, avocats)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: M. Capostagno et R. Raponi, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Marco Viti Farmaceutici SpA (Vicence, Italie) (représentants: F. Celluprica, F. Fischetti et F. De Bono, avocats)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 16 mars 2022 (affaire R 1050/2021-2).

Dispositif

| 1) | La décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 16 mars 2022 (affaire R 1050/2021-2) est annulée pour autant qu’elle porte sur:






  — | classe 3: «Pommades, crèmes, onguents, lotions, gels et autres préparations toutes à usage cosmétique; préparations nettoyantes à usage personnel; déodorants pour le soin du corps; cosmétiques non médicamenteux, à l’exclusion des bains de bouche; préparations de toilette; parfumerie, huiles essentielles»; |
| --- | --- | --- |

1)

La décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 16 mars 2022 (affaire R 1050/2021-2) est annulée pour autant qu’elle porte sur:

—

classe 3: «Pommades, crèmes, onguents, lotions, gels et autres préparations toutes à usage cosmétique; préparations nettoyantes à usage personnel; déodorants pour le soin du corps; cosmétiques non médicamenteux, à l’exclusion des bains de bouche; préparations de toilette; parfumerie, huiles essentielles»;

| — | classe 29: «Pollen préparé pour l’alimentation»; |
| --- | --- |

—

classe 29: «Pollen préparé pour l’alimentation»;

| — | classe 30: «Miel; propolis; propolis pour l’alimentation humaine [produit d’apiculture]; gelée royale; tisanes non médicales; tisanes autres qu’à usage médicinal; infusions non médicinales; extraits de thé; thé; miel»; |
| --- | --- |

—

classe 30: «Miel; propolis; propolis pour l’alimentation humaine [produit d’apiculture]; gelée royale; tisanes non médicales; tisanes autres qu’à usage médicinal; infusions non médicinales; extraits de thé; thé; miel»;

| — | classe 40: «Fabrication de produits pharmaceutiques sur commande; fabrication sur mesure de biopharmaceutiques; traitement de matériaux biopharmaceutiques; tous les services précités à l’exclusion des services buccaux et dentaires»; |
| --- | --- |

—

classe 40: «Fabrication de produits pharmaceutiques sur commande; fabrication sur mesure de biopharmaceutiques; traitement de matériaux biopharmaceutiques; tous les services précités à l’exclusion des services buccaux et dentaires»;

| — | classe 42: «Recherches scientifiques; services de conseils en matière de recherche scientifique; service d’information scientifique; recherches biologiques; services de recherche et d’analyses chimiques; recherches et tests génétiques; recherches en cosmétologie; recherche dans le domaine alimentaire; recherche dans le domaine de l’alimentation; recherche en pharmacie, à l’exclusion de la recherche buccale et dentaire; recherche et développement dans le domaine de la biotechnologie; recherche et développement de produits, à l’exclusion de la recherche et du développement dans le domaine buccal et dentaire; services scientifiques et technologiques ainsi que services de recherches et de conception y relatifs; services d’analyses et de recherches industrielles; conception et développement d’ordinateurs et de logiciels». |
| --- | --- |

—

classe 42: «Recherches scientifiques; services de conseils en matière de recherche scientifique; service d’information scientifique; recherches biologiques; services de recherche et d’analyses chimiques; recherches et tests génétiques; recherches en cosmétologie; recherche dans le domaine alimentaire; recherche dans le domaine de l’alimentation; recherche en pharmacie, à l’exclusion de la recherche buccale et dentaire; recherche et développement dans le domaine de la biotechnologie; recherche et développement de produits, à l’exclusion de la recherche et du développement dans le domaine buccal et dentaire; services scientifiques et technologiques ainsi que services de recherches et de conception y relatifs; services d’analyses et de recherches industrielles; conception et développement d’ordinateurs et de logiciels».

| 2) | Le recours est rejeté pour le surplus. |
| --- | --- |

2)

Le recours est rejeté pour le surplus.

| 3) | Dicofarm SpA, l’EUIPO et Marco Viti Farmaceutici SpA supporteront leurs propres dépens. |
| --- | --- |

3)

Dicofarm SpA, l’EUIPO et Marco Viti Farmaceutici SpA supporteront leurs propres dépens.

---

(1)  JO C 276 du 18.7.2022.

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/26 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/26

---

Arrêt du Tribunal du 10 mai 2023 — Vanhove/EUIPO — Aldi Einkauf (bistro Régent)

(Affaire T-437/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Demande de marque de l’Union européenne figurative bistro Régent - Marque nationale verbale antérieure REGENT - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 - Usage sérieux de la marque antérieure - Article 18, paragraphe 1, second alinéa, sous a), et article 47, paragraphe 2, du règlement 2017/1001 - Forme qui diffère par des éléments n’altérant pas le caractère distinctif»)

(2023/C 223/36)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Vanhove (Bordeaux, France) (représentant: N. Castagnon, avocate)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: M. Eberl et T. Klee, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO, intervenant devant le Tribunal: Aldi Einkauf SE & Co. OHG (Essen, Allemagne) (représentants: N. Lützenrath, C. Fürsen, M. Minkner et A. Starcke, avocats)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 18 mai 2022 (affaire R 1113/2021-5).

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | Vanhove supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par Aldi Einkauf SE & Co. OHG. |
| --- | --- |

2)

Vanhove supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par Aldi Einkauf SE & Co. OHG.

| 3) | L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supportera ses propres dépens. |
| --- | --- |

3)

L’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) supportera ses propres dépens.

---

(1)  JO C 326 du 29.8.2022.

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/27 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/27

---

Arrêt du Tribunal du 3 mai 2023 — Laboratorios Ern/EUIPO — Biolark (BIOLARK)

(Affaire T-459/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Procédure d’opposition - Enregistrement international désignant l’Union européenne - Marque figurative BIOLARK - Marque nationale verbale antérieure BIOPLAK - Absence de risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001»)

(2023/C 223/37)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Laboratorios Ern, SA (Barcelone, Espagne) (représentant: S. Correa Rodríguez, avocate)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentants: T. Klee et A. Ringelhann, agents)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’EUIPO: Biolark, Inc. (San Diego, Californie, États-Unis)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 22 avril 2022 (affaire R 1234/2021-5).

Dispositif

| 1) | La demande de non-lieu à statuer présentée par l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) est rejetée. |
| --- | --- |

1)

La demande de non-lieu à statuer présentée par l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) est rejetée.

| 2) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

2)

Le recours est rejeté.

| 3) | Chaque partie supportera ses propres dépens. |
| --- | --- |

3)

Chaque partie supportera ses propres dépens.

---

(1)  JO C 340 du 5.9.2022.

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/28 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/28

---

Ordonnance du Tribunal du 25 avril 2023 — Klein/Commission

(Affaire T-562/19 RENV) (1)

(«Recours en carence - Dispositifs médicaux - Article 8, paragraphes 1 et 2, de la directive 93/42/CEE - Procédure de clause de sauvegarde - Notification par un État membre d’une décision d’interdiction de mise sur le marché d’un dispositif médical - Absence de décision de la Commission - Abrogation de la directive 93/42 - Articles 94 à 97 du règlement (UE) 2017/745 - Mesures de surveillance du marché - Recours manifestement fondé»)

(2023/C 223/38)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Christoph Klein (Großgmain, Autriche) (représentant: H.-J. Ahlt, avocat)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: C. Hermes, E. Sanfrutos Cano et F. Thiran, agents)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 265 TFUE, le requérant demande au Tribunal de constater que la Commission européenne s’est illégalement abstenue d’agir dans la procédure de clause de sauvegarde engagée le 7 janvier 1998 par la République fédérale d’Allemagne et de prendre une décision conformément à la directive 93/42/CEE du Conseil, du 14 juin 1993, relative aux dispositifs médicaux (JO 1993, L 169, p. 1), à l’égard du dispositif «Inhaler Broncho-Air®».

Dispositif

| 1) | La Commission européenne a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 8, paragraphe 2, de la directive 93/42/CEE du Conseil, du 14 juin 1993, relative aux dispositifs médicaux en s’abstenant d’agir dans la procédure de clause de sauvegarde engagée le 7 janvier 1998 par la République fédérale d’Allemagne et de prendre une décision conformément à la directive 93/42, remplacée par le règlement (UE) 2017/745 du Parlement européen et du Conseil, du 5 avril 2017, relatif aux dispositifs médicaux, modifiant la directive 2001/83/CE, le règlement (CE) no 178/2002 et le règlement (CE) no 1223/2009 et abrogeant les directives du Conseil 90/385/CEE et 93/42, à l’égard du dispositif Inhaler Broncho Air®. |
| --- | --- |

1)

La Commission européenne a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 8, paragraphe 2, de la directive 93/42/CEE du Conseil, du 14 juin 1993, relative aux dispositifs médicaux en s’abstenant d’agir dans la procédure de clause de sauvegarde engagée le 7 janvier 1998 par la République fédérale d’Allemagne et de prendre une décision conformément à la directive 93/42, remplacée par le règlement (UE) 2017/745 du Parlement européen et du Conseil, du 5 avril 2017, relatif aux dispositifs médicaux, modifiant la directive 2001/83/CE, le règlement (CE) no 178/2002 et le règlement (CE) no 1223/2009 et abrogeant les directives du Conseil 90/385/CEE et 93/42, à l’égard du dispositif Inhaler Broncho Air®.

| 2) | La Commission est condamnée aux dépens liés à la procédure de pourvoi devant la Cour, dans le cadre de l’affaire C-430/20 P, ainsi qu’à ceux liés à la procédure initiale, dans le cadre de l’affaire T-562/19, et à la procédure de renvoi, dans le cadre de l’affaire T-562/19 RENV, devant le Tribunal. |
| --- | --- |

2)

La Commission est condamnée aux dépens liés à la procédure de pourvoi devant la Cour, dans le cadre de l’affaire C-430/20 P, ainsi qu’à ceux liés à la procédure initiale, dans le cadre de l’affaire T-562/19, et à la procédure de renvoi, dans le cadre de l’affaire T-562/19 RENV, devant le Tribunal.

---

(1)  JO C 337 du 7.10.2019.

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/28 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/28

---

Ordonnance du Tribunal du 4 mai 2023 — Amazonen-Werke H. Dreyer/EUIPO (Combinaison des couleurs verte et orange)

(Affaire T-618/22) (1)

(«Marque de l’Union européenne - Enregistrement international désignant l’Union européenne - Marque consistant en une combinaison des couleurs verte et orange - Motif absolu de refus - Absence de caractère distinctif - Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 - Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit»)

(2023/C 223/39)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Amazonen-Werke H. Dreyer SE & Co. KG (Hasbergen-Gaste, Allemagne) (représentant: C. Neuhierl, avocate)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (représentant: T. Frydendahl, agent)

Objet

Par son recours fondé sur l’article 263 TFUE, la requérante demande l’annulation de la décision de la cinquième chambre de recours de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) du 22 juillet 2022 (affaire R 2006/2021-5).

Dispositif

| 1) | Le recours est rejeté. |
| --- | --- |

1)

Le recours est rejeté.

| 2) | Chaque partie supportera ses propres dépens. |
| --- | --- |

2)

Chaque partie supportera ses propres dépens.

---

(1)  JO C 441 du 21.11.2022.

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/29 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/29

---

Ordonnance du président du Tribunal du 19 avril 2023 — UC/Conseil

(Affaire T-6/23 R)

(«Référé - Politique étrangère et de sécurité commune - Mesures restrictives prises au regard de la situation en République démocratique du Congo - Gel des fonds - Demande de sursis à exécution - Défaut d’urgence»)

(2023/C 223/40)

Langue de procédure: le néerlandais

Parties

Partie requérante: UC (représentants: P. Bekaert et S. Bekaert, avocats)

Partie défenderesse: Conseil de l’Union européenne (représentants: B. Driessen et M.-C. Cadilhac, agents)

Objet

Par sa demande fondée sur les articles 278 et 279 TFUE, le requérant sollicite le sursis à l’exécution de la décision d’exécution (PESC) 2022/2398 du Conseil, du 8 décembre 2022, mettant en œuvre la décision 2010/788/PESC concernant des mesures restrictives en raison de la situation en République démocratique du Congo (JO 2022, L 316 I, p. 7), et du règlement d’exécution (UE) 2022/2397 du Conseil, du 8 décembre 2022, mettant en œuvre le règlement (CE) no 1183/2005 concernant des mesures restrictives en raison de la situation en République démocratique du Congo (JO 2022, L 316 I, p. 1), pour autant que ces actes le concernent.

Dispositif

| 1) | La demande en référé est rejetée. |
| --- | --- |

1)

La demande en référé est rejetée.

| 2) | Les dépens sont réservés. |
| --- | --- |

2)

Les dépens sont réservés.

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/29 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/29

---

Recours introduit le 24 avril 2023 — XH/Commission

(Affaire T-11/23)

(2023/C 223/41)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: XH (représentante: K. Górny, avocate)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | Annuler la décision no R/404/22 qui confirme la note du 31 mai 2022 relative à l’exécution de l’arrêt T-511/18 (1) concernant la non-inscription du nom de la requérante sur la liste des fonctionnaires promus en 2017 telle qu’arrêtée par la note du 13 novembre 2017 (IA no 25-2017); |
| --- | --- |

—

Annuler la décision no R/404/22 qui confirme la note du 31 mai 2022 relative à l’exécution de l’arrêt T-511/18 (1) concernant la non-inscription du nom de la requérante sur la liste des fonctionnaires promus en 2017 telle qu’arrêtée par la note du 13 novembre 2017 (IA no 25-2017);

| — | Réparer la perte et les préjudices subis par la requérante (à hauteur de 25 000 euros pour le préjudice moral et de 50 000 euros pour le préjudice matériel); |
| --- | --- |

—

Réparer la perte et les préjudices subis par la requérante (à hauteur de 25 000 euros pour le préjudice moral et de 50 000 euros pour le préjudice matériel);

| — | Condamner la partie défenderesse à payer tous les frais et dépens au titre de l’article 268 TFUE. |
| --- | --- |

—

Condamner la partie défenderesse à payer tous les frais et dépens au titre de l’article 268 TFUE.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque trois moyens.

| 1. | Premier moyen tiré de d’une erreur de droit et de l’irrégularité de la procédure de promotion de 2021 litigieuse: la violation de la décision C(2013) 8968 portant dispositions générales d’exécution de l’article 45 du statut des fonctionnaires; la violation de l’article 45, paragraphe 1 du statut des fonctionnaires à la lumière des articles 7, 41 et 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne et en l’absence d’une véritable comparaison des mérites |
| --- | --- |

1.

Premier moyen tiré de d’une erreur de droit et de l’irrégularité de la procédure de promotion de 2021 litigieuse: la violation de la décision C(2013) 8968 portant dispositions générales d’exécution de l’article 45 du statut des fonctionnaires; la violation de l’article 45, paragraphe 1 du statut des fonctionnaires à la lumière des articles 7, 41 et 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne et en l’absence d’une véritable comparaison des mérites

| 2. | Deuxième moyen tiré de l’erreur manifeste d’appréciation lors de l’application des critères de promotion prévus à l’article 45 du statut des fonctionnaires à la lumière des articles 7, 41 et 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne. |
| --- | --- |

2.

Deuxième moyen tiré de l’erreur manifeste d’appréciation lors de l’application des critères de promotion prévus à l’article 45 du statut des fonctionnaires à la lumière des articles 7, 41 et 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

| 3. | Par le troisième moyen, tout en soulevant ces motifs, la requérante demande la réparation des préjudices matériel et moral qu’elle allègue avoir subi consécutivement/découlant des décisions susmentionnées, qui ont abouti à un retard dans la rectification du dossier personnel de la requérante pris en compte lors de l’exercice de promotion; existence d’éléments irréguliers dans le dossier de promotion de la requérante et erreurs manifestes d’appréciation au cours des exercices de promotion ayant abouti à l’absence de prise en considération des mérites comparatifs de la requérante et à l’inexécution de l’arrêt du Tribunal à cause de l’omission de la répétition de toute la procédure de promotion 2017, dans une procédure régulière, ayant un impact négatif sur l’exercice de promotion 2021. |
| --- | --- |

3.

Par le troisième moyen, tout en soulevant ces motifs, la requérante demande la réparation des préjudices matériel et moral qu’elle allègue avoir subi consécutivement/découlant des décisions susmentionnées, qui ont abouti à un retard dans la rectification du dossier personnel de la requérante pris en compte lors de l’exercice de promotion; existence d’éléments irréguliers dans le dossier de promotion de la requérante et erreurs manifestes d’appréciation au cours des exercices de promotion ayant abouti à l’absence de prise en considération des mérites comparatifs de la requérante et à l’inexécution de l’arrêt du Tribunal à cause de l’omission de la répétition de toute la procédure de promotion 2017, dans une procédure régulière, ayant un impact négatif sur l’exercice de promotion 2021.

---

(1)  Arrêt du 25 juin 2020, XH/Commission (T-511/18, EU:T:2020:291).

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/30 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/30

---

Recours introduit le 1er mai 2023 — IB/EUIPO

(Affaire T-38/23)

(2023/C 223/42)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: IB (représentant: N. de Montigny, avocate)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Conclusions

Le requérant conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer et arrêter,






  — | l’annulation de la décision du 11 avril 2022 du directeur du département des ressources humaines de l’EUIPO visant l’exécution de l’arrêt T-22/20 du 13 octobre 2021 en vertu de l’article 266 TFUE et refusant la reprise de la procédure d’invalidité concernant le requérant; |
| --- | --- | --- |

—

déclarer et arrêter,

—

l’annulation de la décision du 11 avril 2022 du directeur du département des ressources humaines de l’EUIPO visant l’exécution de l’arrêt T-22/20 du 13 octobre 2021 en vertu de l’article 266 TFUE et refusant la reprise de la procédure d’invalidité concernant le requérant;

| — | pour autant que de besoin, en tant qu’il serait considéré qu’elle apporte un complément d’information, l’annulation de la décision du 2 novembre 2022, rejetant la réclamation introduite sur la base de l’article 90, paragraphe 2, du statut le 8 juillet 2022; |
| --- | --- |

—

pour autant que de besoin, en tant qu’il serait considéré qu’elle apporte un complément d’information, l’annulation de la décision du 2 novembre 2022, rejetant la réclamation introduite sur la base de l’article 90, paragraphe 2, du statut le 8 juillet 2022;

| — | désigner d’office un troisième médecin; |
| --- | --- |

—

désigner d’office un troisième médecin;

| — | à tout le moins, condamner la partie défenderesse à:






  — | reprendre la procédure de mise en invalidité au stade de la désignation d’une commission d’invalidité; |
| --- | --- | --- |

—

à tout le moins, condamner la partie défenderesse à:

—

reprendre la procédure de mise en invalidité au stade de la désignation d’une commission d’invalidité;

| — | dans l’intervalle et dans l’attente d’une décision finale concernant l’invalidité du requérant, lui verser le montant minimal garanti en vertu de l’article 9, paragraphe 4, de l’Annexe IX au statut augmentés des allocations familiales et des intérêts calculés au taux fixé par la BCE plus deux points; |
| --- | --- |

—

dans l’intervalle et dans l’attente d’une décision finale concernant l’invalidité du requérant, lui verser le montant minimal garanti en vertu de l’article 9, paragraphe 4, de l’Annexe IX au statut augmentés des allocations familiales et des intérêts calculés au taux fixé par la BCE plus deux points;

| — | rétroactivement affilier le requérant au RCAM. |
| --- | --- |

—

rétroactivement affilier le requérant au RCAM.

| — | condamner la partie défenderesse aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner la partie défenderesse aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, le requérant invoque trois moyens.

| 1. | Premier moyen, tiré de la mauvaise exécution par l’administration de l’arrêt du 13 octobre 2021 en violation de l’article 266 TFUE, de l’interdiction de la double sanction au sens de l’annexe IX du statut des fonctionnaires de l’Union européenne et de l’erreur de droit. |
| --- | --- |

1.

Premier moyen, tiré de la mauvaise exécution par l’administration de l’arrêt du 13 octobre 2021 en violation de l’article 266 TFUE, de l’interdiction de la double sanction au sens de l’annexe IX du statut des fonctionnaires de l’Union européenne et de l’erreur de droit.

| 2. | Deuxième moyen, tiré de la violation du devoir de sollicitude, la violation du droit à la dignité humaine, l’absence de motivation suffisante pour comprendre l’intérêt de service privilégié, la violation du devoir de l’administration de prendre en considération le bien-être de ses fonctionnaires et anciens fonctionnaires. |
| --- | --- |

2.

Deuxième moyen, tiré de la violation du devoir de sollicitude, la violation du droit à la dignité humaine, l’absence de motivation suffisante pour comprendre l’intérêt de service privilégié, la violation du devoir de l’administration de prendre en considération le bien-être de ses fonctionnaires et anciens fonctionnaires.

| 3. | Troisième moyen, tiré des erreurs manifestes d’appréciation commises dans l’examen de la procédure, dans l’appréciation du rôle de l’autorité investie du pouvoir de nomination, de la commission d’invalidité et de la répartition de compétences entre elles, des contradictions opérées dans les éléments de motivation et de la violation du devoir de bonne administration. |
| --- | --- |

3.

Troisième moyen, tiré des erreurs manifestes d’appréciation commises dans l’examen de la procédure, dans l’appréciation du rôle de l’autorité investie du pouvoir de nomination, de la commission d’invalidité et de la répartition de compétences entre elles, des contradictions opérées dans les éléments de motivation et de la violation du devoir de bonne administration.

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/31 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/31

---

Recours introduit le 7 avril 2023 — Ballmann/Comité européen de la protection des données

(Affaire T-183/23)

(2023/C 223/43)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Lisa Ballmann (Innsbruck, Autriche) (représentant: F. Mikolasch, avocat)

Partie défenderesse: Comité européen de la protection des données

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision du Comité européen de la protection des données (CEPD) du 7 février 2023 de refuser à la requérante l’accès au dossier relatif à la décision contraignante 3/2022 du CEPD sur le litige soumis par la Irish Supervisory Authority, concernant Meta Platforms Ireland Limited et son service Facebook [article 65 du règlement général sur la protection des données (ci-après le «RGPD») (1)], conformément à l’article 41, paragraphe 2, sous b), de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne; et |
| --- | --- |

—

annuler la décision du Comité européen de la protection des données (CEPD) du 7 février 2023 de refuser à la requérante l’accès au dossier relatif à la décision contraignante 3/2022 du CEPD sur le litige soumis par la Irish Supervisory Authority, concernant Meta Platforms Ireland Limited et son service Facebook [article 65 du règlement général sur la protection des données (ci-après le «RGPD») (1)], conformément à l’article 41, paragraphe 2, sous b), de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne; et

| — | condamner le CEPD aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le CEPD aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque un unique moyen, tiré de la violation par le CEPD de l’article 41, paragraphe 2, sous b), de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

| — | Le CEPD a enfreint l’article 41, paragraphe 2, sous b), de la Charte en rejetant la demande d’accès de la requérante au dossier concernant la décision contraignante 3/2022 du CEPD au motif que les auteurs de la réclamation (la requérante et son représentant au sens de l’article 80, paragraphe 1, du RGPD, l’association sans but lucratif NOYB-European Center for Digital Rights) ne sont pas susceptibles d’être affectés défavorablement par la décision 3/2022; |
| --- | --- |

—

Le CEPD a enfreint l’article 41, paragraphe 2, sous b), de la Charte en rejetant la demande d’accès de la requérante au dossier concernant la décision contraignante 3/2022 du CEPD au motif que les auteurs de la réclamation (la requérante et son représentant au sens de l’article 80, paragraphe 1, du RGPD, l’association sans but lucratif NOYB-European Center for Digital Rights) ne sont pas susceptibles d’être affectés défavorablement par la décision 3/2022;

| — | Contrairement à ce qui est le cas s’agissant du point a) de l’article 41, paragraphe 2, de la Charte, l’exigence selon laquelle la mesure devrait «affecter[.] défavorablement» l’intéressé n’est pas un élément constitutif du point b) du même paragraphe et il n’y a donc pas lieu d’y satisfaire; |
| --- | --- |

—

Contrairement à ce qui est le cas s’agissant du point a) de l’article 41, paragraphe 2, de la Charte, l’exigence selon laquelle la mesure devrait «affecter[.] défavorablement» l’intéressé n’est pas un élément constitutif du point b) du même paragraphe et il n’y a donc pas lieu d’y satisfaire;

| — | La requérante demande à accéder à «son dossier» au titre de l’article 41, paragraphe 2, sous b), de la Charte. L’affaire concerne directement la réclamation qu’elle a elle-même déposée au titre de l’article 77 du RGPD à l’encontre de Meta relativement à ses données à caractère personnel. La décision contraignante 3/2022 fait référence plus de 160 fois à la «réclamation» et aux «auteurs de la réclamation». Le CEPD indique lui-même, dans la décision contraignante 3/2022, que le projet de décision en cause concerne une «enquête fondée sur une réclamation», alors que l’auteur de la réclamation est la requérante. La décision contraignante 3/2022 fait référence tant à la requérante qu’à l’association sans but lucratif NOYB-European Center for Digital Rights, qui la représentait, au titre de l’article 80, paragraphe 1, du RGPD, en tant qu’«auteur de la réclamation»; |
| --- | --- |

—

La requérante demande à accéder à «son dossier» au titre de l’article 41, paragraphe 2, sous b), de la Charte. L’affaire concerne directement la réclamation qu’elle a elle-même déposée au titre de l’article 77 du RGPD à l’encontre de Meta relativement à ses données à caractère personnel. La décision contraignante 3/2022 fait référence plus de 160 fois à la «réclamation» et aux «auteurs de la réclamation». Le CEPD indique lui-même, dans la décision contraignante 3/2022, que le projet de décision en cause concerne une «enquête fondée sur une réclamation», alors que l’auteur de la réclamation est la requérante. La décision contraignante 3/2022 fait référence tant à la requérante qu’à l’association sans but lucratif NOYB-European Center for Digital Rights, qui la représentait, au titre de l’article 80, paragraphe 1, du RGPD, en tant qu’«auteur de la réclamation»;

| — | Le droit d’accéder au dossier au titre de l’article 41, paragraphe 2, sous b), de la Charte est un droit distinct. L’article 41 de la Charte établit clairement une distinction entre le droit d’accéder au dossier et le droit d’être entendu. La portée et la finalité de ces droits sont différentes. Le second est essentiellement un droit à la défense. À l’inverse, le droit d’accéder au dossier est aussi un aspect du droit à l’égalité des armes et du droit à un recours effectif. La Cour elle-même aborde distinctement chacun de ces deux droits et ne subordonne pas le droit d’accéder au dossier au droit d’être entendu; |
| --- | --- |

—

Le droit d’accéder au dossier au titre de l’article 41, paragraphe 2, sous b), de la Charte est un droit distinct. L’article 41 de la Charte établit clairement une distinction entre le droit d’accéder au dossier et le droit d’être entendu. La portée et la finalité de ces droits sont différentes. Le second est essentiellement un droit à la défense. À l’inverse, le droit d’accéder au dossier est aussi un aspect du droit à l’égalité des armes et du droit à un recours effectif. La Cour elle-même aborde distinctement chacun de ces deux droits et ne subordonne pas le droit d’accéder au dossier au droit d’être entendu;

| — | Quand bien même la condition d’être «affect[é] défavorablement» serait un élément constitutif de l’article 41, paragraphe 2, sous b), de la Charte (quod non), cette condition serait remplie, étant donné que:






  — | la décision contraignante 3/2022 du CEPD ne se prononce, partiellement, que sur une seule des neuf réclamations déposées par l’auteur de celles-ci le 9 septembre 2029 (l’objet de la réclamation, qui était la «publicité», a été réduit à la seule «publicité comportementale»); |
| --- | --- | --- |

—

Quand bien même la condition d’être «affect[é] défavorablement» serait un élément constitutif de l’article 41, paragraphe 2, sous b), de la Charte (quod non), cette condition serait remplie, étant donné que:

—

la décision contraignante 3/2022 du CEPD ne se prononce, partiellement, que sur une seule des neuf réclamations déposées par l’auteur de celles-ci le 9 septembre 2029 (l’objet de la réclamation, qui était la «publicité», a été réduit à la seule «publicité comportementale»);

| — | les autorités de contrôle autrichiennes et irlandaises s’opposent actuellement sur la question de savoir si elles ou le CEPD sont toujours saisis de ces affaires ou si les réclamations ont été d’une manière ou d’une autre rejetées à un certain stade de la procédure, et les juridictions irlandaises et autrichiennes sont saisies d’un litige opposant l’auteur de la réclamation aux autorités de contrôle sur cette question; |
| --- | --- |

—

les autorités de contrôle autrichiennes et irlandaises s’opposent actuellement sur la question de savoir si elles ou le CEPD sont toujours saisis de ces affaires ou si les réclamations ont été d’une manière ou d’une autre rejetées à un certain stade de la procédure, et les juridictions irlandaises et autrichiennes sont saisies d’un litige opposant l’auteur de la réclamation aux autorités de contrôle sur cette question;

| — | l’auteur de la réclamation ne peut comprendre comment le CEPD ne s’est prononcé, partiellement, que sur une seule des neuf réclamations, tandis que les autorités de contrôle autrichiennes et irlandaises invoquent la décision du CEPD. |
| --- | --- |

—

l’auteur de la réclamation ne peut comprendre comment le CEPD ne s’est prononcé, partiellement, que sur une seule des neuf réclamations, tandis que les autorités de contrôle autrichiennes et irlandaises invoquent la décision du CEPD.

---

(1)  Règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil du 27 avril 2016 relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (JO 2016oL 119, p. 1).

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/32 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/32

---

Recours introduit le 14 avril 2023 — Hansol Paper/Commission

(Affaire T-199/23)

(2023/C 223/44)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: Hansol Paper Co. Ltd (Séoul, Corée du Sud) (représentants: J.-F. Bellis et B. Servais, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler le droit antidumping imposé par le règlement d’exécution (UE) 2023/593 de la Commission, du 16 mars 2023, réinstituant un droit antidumping définitif sur les importations de certains papiers thermosensibles légers originaires de la République de Corée en ce qui concerne le groupe Hansol et modifiant le droit résiduel (JO 2023, L 79, p. 54) dans la mesure où il concerne la requérante; |
| --- | --- |

—

annuler le droit antidumping imposé par le règlement d’exécution (UE) 2023/593 de la Commission, du 16 mars 2023, réinstituant un droit antidumping définitif sur les importations de certains papiers thermosensibles légers originaires de la République de Corée en ce qui concerne le groupe Hansol et modifiant le droit résiduel (JO 2023, L 79, p. 54) dans la mesure où il concerne la requérante;

| — | condamner la Commission européenne aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner la Commission européenne aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la requérante invoque deux moyens.

| 1. | Premier moyen, tiré de la violation de l’article 2, paragraphe 11, et de l’article 9, paragraphe 4, second alinéa, du règlement de base.






  — | Selon la requérante, les calculs effectués par la Commission pour calculer, dans le règlement attaqué, le droit antidumping révisé de 103,16 euros par tonne net ne corrigent pas l’erreur de pondération établie par le Tribunal aux paragraphes 85 et 86 de son arrêt dans l’affaire T-383/17 et confirmée par la Cour aux paragraphes 62 à 64 de son arrêt dans l’affaire C-260/20 P, et par conséquent violent le paragraphe 11 de l’article 2 et le second alinéa du paragraphe 4 de l’article 9 du règlement de base. |
| --- | --- | --- |

1.

Premier moyen, tiré de la violation de l’article 2, paragraphe 11, et de l’article 9, paragraphe 4, second alinéa, du règlement de base.

—

Selon la requérante, les calculs effectués par la Commission pour calculer, dans le règlement attaqué, le droit antidumping révisé de 103,16 euros par tonne net ne corrigent pas l’erreur de pondération établie par le Tribunal aux paragraphes 85 et 86 de son arrêt dans l’affaire T-383/17 et confirmée par la Cour aux paragraphes 62 à 64 de son arrêt dans l’affaire C-260/20 P, et par conséquent violent le paragraphe 11 de l’article 2 et le second alinéa du paragraphe 4 de l’article 9 du règlement de base.

| 2. | Deuxième moyen, tiré de la violation du deuxième alinéa du paragraphe 1 de l’article 2 du règlement de base.






  — | La requérante fait valoir, à cet égard, que la méthode utilisée pour calculer la valeur normale d’Artone pour un certain type de produit concerné viole le deuxième alinéa du paragraphe 1 de l’article 2 du règlement de base en ce que la Commission a construit la valeur normale d’Artone pour ce type de produit au lieu de baser la valeur normale sur les prix des ventes intérieures de la requérante au cours d’opérations commerciales normales pour ce type de produit considéré au sens du second alinéa du paragraphe 1 de l’article 2 du règlement de base. |
| --- | --- | --- |

2.

Deuxième moyen, tiré de la violation du deuxième alinéa du paragraphe 1 de l’article 2 du règlement de base.

—

La requérante fait valoir, à cet égard, que la méthode utilisée pour calculer la valeur normale d’Artone pour un certain type de produit concerné viole le deuxième alinéa du paragraphe 1 de l’article 2 du règlement de base en ce que la Commission a construit la valeur normale d’Artone pour ce type de produit au lieu de baser la valeur normale sur les prix des ventes intérieures de la requérante au cours d’opérations commerciales normales pour ce type de produit considéré au sens du second alinéa du paragraphe 1 de l’article 2 du règlement de base.

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/33 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/33

---

Recours introduit le 23 avril 2023 — VT/Commission

(Affaire T-216/23)

(2023/C 223/45)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: VT (représentante: M. Velardo, avocate)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | Annuler la décision du 5 mai 2022 par laquelle le requérant n’a pas été inclus dans la liste de réserve des concours EPSO/AD/380/19-AD7 et EPSO/380/19-AD9; |
| --- | --- |

—

Annuler la décision du 5 mai 2022 par laquelle le requérant n’a pas été inclus dans la liste de réserve des concours EPSO/AD/380/19-AD7 et EPSO/380/19-AD9;

| — | Annuler la décision en date du 15 juillet 2022, par laquelle a été rejetée la demande de réexamen de la non-inscription sur la liste de réserve des concours EPSO/AD/380/19-AD7 et EPSO/380/19-AD9; |
| --- | --- |

—

Annuler la décision en date du 15 juillet 2022, par laquelle a été rejetée la demande de réexamen de la non-inscription sur la liste de réserve des concours EPSO/AD/380/19-AD7 et EPSO/380/19-AD9;

| — | Annuler la décision de l’autorité investie du pouvoir de nomination du 10 février 2023, qui s’est formée fictivement à la suite du silence conservé par l’Office européen de sélection du personnel (EPSO) pendant plus de quatre mois, par laquelle a été rejetée le recours introduit le 10 octobre 2022 au titre de l’article 90, paragraphe 2, du statut des fonctionnaires de l’Union européenne (ci-après le «statut»); |
| --- | --- |

—

Annuler la décision de l’autorité investie du pouvoir de nomination du 10 février 2023, qui s’est formée fictivement à la suite du silence conservé par l’Office européen de sélection du personnel (EPSO) pendant plus de quatre mois, par laquelle a été rejetée le recours introduit le 10 octobre 2022 au titre de l’article 90, paragraphe 2, du statut des fonctionnaires de l’Union européenne (ci-après le «statut»);

| — | Condamner la Commission aux dépens. |
| --- | --- |

—

Condamner la Commission aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque sept moyens.

| 1. | Premier moyen tiré de la violation des dispositions législatives régissant le régime linguistique dans les institutions européennes. Le déroulement de l’épreuve écrite et orale en une langue différente (anglais et français) de sa langue maternelle a empêché une évaluation correcte de ses compétences, puisque le résultat des épreuves a été conditionné par le niveau de connaissance linguistique. Il en est résulté en outre une violation de l’article 27 du statut. |
| --- | --- |

1.

Premier moyen tiré de la violation des dispositions législatives régissant le régime linguistique dans les institutions européennes. Le déroulement de l’épreuve écrite et orale en une langue différente (anglais et français) de sa langue maternelle a empêché une évaluation correcte de ses compétences, puisque le résultat des épreuves a été conditionné par le niveau de connaissance linguistique. Il en est résulté en outre une violation de l’article 27 du statut.

| 2. | Deuxième moyen tiré de la violation du principe de l’égalité de traitement entre les candidats, de l’absence d’évaluation objective des candidats (jurisprudence Glantenay) et violation de l’article 5, paragraphe 1 et 3 de l’annexe III du statut. Plusieurs d’entre eux ont en effet répété les épreuves écrites qui présentaient un niveau de difficulté nettement inférieur. La comparaison entre les candidats au cours du déroulement des épreuves au centre d’évaluation a été altérée parce que le jury n’avait pas vérifié préalablement la véracité des déclarations figurant dans l’évaluateur de talents. |
| --- | --- |

2.

Deuxième moyen tiré de la violation du principe de l’égalité de traitement entre les candidats, de l’absence d’évaluation objective des candidats (jurisprudence Glantenay) et violation de l’article 5, paragraphe 1 et 3 de l’annexe III du statut. Plusieurs d’entre eux ont en effet répété les épreuves écrites qui présentaient un niveau de difficulté nettement inférieur. La comparaison entre les candidats au cours du déroulement des épreuves au centre d’évaluation a été altérée parce que le jury n’avait pas vérifié préalablement la véracité des déclarations figurant dans l’évaluateur de talents.

| 3. | Troisième moyen tiré de la violation de l’obligation de motivation et du principe connexe d’égalité des parties au procès (article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne), parce que le requérant n’a pas été en mesure de connaître la motivation complète de son exclusion du concours, avant l’introduction du recours. Ceci a impliqué en outre la violation du principe de l’égalité des armes dans le procès. |
| --- | --- |

3.

Troisième moyen tiré de la violation de l’obligation de motivation et du principe connexe d’égalité des parties au procès (article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne), parce que le requérant n’a pas été en mesure de connaître la motivation complète de son exclusion du concours, avant l’introduction du recours. Ceci a impliqué en outre la violation du principe de l’égalité des armes dans le procès.

| 4. | Quatrième moyen tiré de la violation de l’article 5, cinquième et sixième alinéas, de l’annexe III du statut, dans la mesure où le jury n’a pas inscrit dans la liste de réserve un nombre de candidats au moins double du nombre des emplois mis au concours. |
| --- | --- |

4.

Quatrième moyen tiré de la violation de l’article 5, cinquième et sixième alinéas, de l’annexe III du statut, dans la mesure où le jury n’a pas inscrit dans la liste de réserve un nombre de candidats au moins double du nombre des emplois mis au concours.

| 5. | Cinquième moyen, tiré de la violation de l’avis de concours, de l’article 5, premier alinéa, de l’annexe III du statut et, en conséquence, de l’erreur manifeste d’appréciation, parce que dans le concours AD7 l’aptitude des candidats en matière d’encadrement a aussi été appréciée alors que ce critère était réservé seulement aux AD9. |
| --- | --- |

5.

Cinquième moyen, tiré de la violation de l’avis de concours, de l’article 5, premier alinéa, de l’annexe III du statut et, en conséquence, de l’erreur manifeste d’appréciation, parce que dans le concours AD7 l’aptitude des candidats en matière d’encadrement a aussi été appréciée alors que ce critère était réservé seulement aux AD9.

| 6. | Sixième moyen, tiré de la violation des principes visés dans la jurisprudence Di Prospero contre Commission et de la violation de l’article 27 du statut et du principe d’égalité, dans la mesure où l’avis de concours n’a pas autorisé la participation aux deux concours pour AD7 et AD9, tout en reclassant d’office dans la liste de réserve AD7 plusieurs candidats qui avaient présenté une demande pour le concours AD9. |
| --- | --- |

6.

Sixième moyen, tiré de la violation des principes visés dans la jurisprudence Di Prospero contre Commission et de la violation de l’article 27 du statut et du principe d’égalité, dans la mesure où l’avis de concours n’a pas autorisé la participation aux deux concours pour AD7 et AD9, tout en reclassant d’office dans la liste de réserve AD7 plusieurs candidats qui avaient présenté une demande pour le concours AD9.

| 7. | Septième moyen, tiré de la violation du principe d’égalité entre les candidats et du manque d’objectivité des évaluations à cause du manque de stabilité du jury, en raison des fréquentes fluctuations dans la composition du jury et de l’absence d’observation par le président. |
| --- | --- |

7.

Septième moyen, tiré de la violation du principe d’égalité entre les candidats et du manque d’objectivité des évaluations à cause du manque de stabilité du jury, en raison des fréquentes fluctuations dans la composition du jury et de l’absence d’observation par le président.

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/34 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/34

---

Recours introduit le 25 avril 2023 — VU/Commission

(Affaire T-217/23)

(2023/C 223/46)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: VU (représentante: M. Velardo, avocate)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | Annuler la décision du 5 mai 2022 par laquelle le requérant n’a pas été inclus dans la liste de réserve des concours EPSO/AD/380/19-AD7 et EPSO/380/19-AD9; |
| --- | --- |

—

Annuler la décision du 5 mai 2022 par laquelle le requérant n’a pas été inclus dans la liste de réserve des concours EPSO/AD/380/19-AD7 et EPSO/380/19-AD9;

| — | Annuler la décision en date du 15 juillet 2022, par laquelle a été rejetée la demande de réexamen de la non-inscription sur la liste de réserve des concours EPSO/AD/380/19-AD7 et EPSO/380/19-AD9; |
| --- | --- |

—

Annuler la décision en date du 15 juillet 2022, par laquelle a été rejetée la demande de réexamen de la non-inscription sur la liste de réserve des concours EPSO/AD/380/19-AD7 et EPSO/380/19-AD9;

| — | Annuler la décision de l’autorité investie du pouvoir de nomination du 10 février 2023, qui s’est formée fictivement à la suite du silence conservé par l’Office européen de sélection du personnel (EPSO) pendant plus de quatre mois, par laquelle a été rejetée le recours introduit le 10 octobre 2022 au titre de l’article 90, paragraphe 2, du statut des fonctionnaires de l’Union européenne (ci-après le «statut»); |
| --- | --- |

—

Annuler la décision de l’autorité investie du pouvoir de nomination du 10 février 2023, qui s’est formée fictivement à la suite du silence conservé par l’Office européen de sélection du personnel (EPSO) pendant plus de quatre mois, par laquelle a été rejetée le recours introduit le 10 octobre 2022 au titre de l’article 90, paragraphe 2, du statut des fonctionnaires de l’Union européenne (ci-après le «statut»);

| — | Condamner la Commission aux dépens. |
| --- | --- |

—

Condamner la Commission aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque sept moyens.

| 1. | Premier moyen tiré de la violation des dispositions législatives régissant le régime linguistique dans les institutions européennes. Le déroulement de l’épreuve écrite et orale en une langue différente (anglais et français) de sa langue maternelle a empêché une évaluation correcte de ses compétences, puisque le résultat des épreuves a été conditionné par le niveau de connaissance linguistique. Il en est résulté en outre une violation de l’article 27 du statut. |
| --- | --- |

1.

Premier moyen tiré de la violation des dispositions législatives régissant le régime linguistique dans les institutions européennes. Le déroulement de l’épreuve écrite et orale en une langue différente (anglais et français) de sa langue maternelle a empêché une évaluation correcte de ses compétences, puisque le résultat des épreuves a été conditionné par le niveau de connaissance linguistique. Il en est résulté en outre une violation de l’article 27 du statut.

| 2. | Deuxième moyen tiré de la violation du principe de l’égalité de traitement entre les candidats, de l’absence d’évaluation objective des candidats (jurisprudence Glantenay) et violation de l’article 5, paragraphe 1 et 3 de l’annexe III du statut. Plusieurs d’entre eux ont en effet répété les épreuves écrites qui présentaient un niveau de difficulté nettement inférieur. La comparaison entre les candidats au cours du déroulement des épreuves au centre d’évaluation a été altérée parce que le jury n’avait pas vérifié préalablement la véracité des déclarations figurant dans l’évaluateur de talents. |
| --- | --- |

2.

Deuxième moyen tiré de la violation du principe de l’égalité de traitement entre les candidats, de l’absence d’évaluation objective des candidats (jurisprudence Glantenay) et violation de l’article 5, paragraphe 1 et 3 de l’annexe III du statut. Plusieurs d’entre eux ont en effet répété les épreuves écrites qui présentaient un niveau de difficulté nettement inférieur. La comparaison entre les candidats au cours du déroulement des épreuves au centre d’évaluation a été altérée parce que le jury n’avait pas vérifié préalablement la véracité des déclarations figurant dans l’évaluateur de talents.

| 3. | Troisième moyen tiré de la violation de l’obligation de motivation et du principe connexe d’égalité des parties au procès (article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne), parce que le requérant n’a pas été en mesure de connaître la motivation complète de son exclusion du concours, avant l’introduction du recours. Ceci a impliqué en outre la violation du principe de l’égalité des armes dans le procès. |
| --- | --- |

3.

Troisième moyen tiré de la violation de l’obligation de motivation et du principe connexe d’égalité des parties au procès (article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne), parce que le requérant n’a pas été en mesure de connaître la motivation complète de son exclusion du concours, avant l’introduction du recours. Ceci a impliqué en outre la violation du principe de l’égalité des armes dans le procès.

| 4. | Quatrième moyen tiré de la violation de l’article 5, cinquième et sixième alinéas, de l’annexe III du statut, dans la mesure où le jury n’a pas inscrit dans la liste de réserve un nombre de candidats au moins double du nombre des emplois mis au concours. |
| --- | --- |

4.

Quatrième moyen tiré de la violation de l’article 5, cinquième et sixième alinéas, de l’annexe III du statut, dans la mesure où le jury n’a pas inscrit dans la liste de réserve un nombre de candidats au moins double du nombre des emplois mis au concours.

| 5. | Cinquième moyen, tiré de la violation de l’avis de concours, de l’article 5, premier alinéa, de l’annexe III du statut et, en conséquence, de l’erreur manifeste d’appréciation, parce que dans le concours AD7 l’aptitude des candidats en matière d’encadrement a aussi été appréciée alors que ce critère était réservé seulement aux AD9. |
| --- | --- |

5.

Cinquième moyen, tiré de la violation de l’avis de concours, de l’article 5, premier alinéa, de l’annexe III du statut et, en conséquence, de l’erreur manifeste d’appréciation, parce que dans le concours AD7 l’aptitude des candidats en matière d’encadrement a aussi été appréciée alors que ce critère était réservé seulement aux AD9.

| 6. | Sixième moyen, tiré de la violation des principes visés dans la jurisprudence Di Prospero contre Commission et de la violation de l’article 27 du statut et du principe d’égalité, dans la mesure où l’avis de concours n’a pas autorisé la participation aux deux concours pour AD7 et AD9, tout en reclassant d’office dans la liste de réserve AD7 plusieurs candidats qui avaient présenté une demande pour le concours AD9. |
| --- | --- |

6.

Sixième moyen, tiré de la violation des principes visés dans la jurisprudence Di Prospero contre Commission et de la violation de l’article 27 du statut et du principe d’égalité, dans la mesure où l’avis de concours n’a pas autorisé la participation aux deux concours pour AD7 et AD9, tout en reclassant d’office dans la liste de réserve AD7 plusieurs candidats qui avaient présenté une demande pour le concours AD9.

| 7. | Septième moyen, tiré de la violation du principe d’égalité entre les candidats et du manque d’objectivité des évaluations à cause du manque de stabilité du jury, en raison des fréquentes fluctuations dans la composition du jury et de l’absence d’observation par le président. |
| --- | --- |

7.

Septième moyen, tiré de la violation du principe d’égalité entre les candidats et du manque d’objectivité des évaluations à cause du manque de stabilité du jury, en raison des fréquentes fluctuations dans la composition du jury et de l’absence d’observation par le président.

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/35 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/35

---

Recours introduit le 26 avril 2023 — Casal sport/EUIPO — Tennis d’Aquitaine (CITY STADE)

(Affaire T-220/23)

(2023/C 223/47)

Langue de dépôt de la requête: le français

Parties

Partie requérante: Sports et loisirs (Casal sport) (Altorf, France) (représentant: C. Pecnard, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Tennis d’Aquitaine SAS (Ambares, France)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Titulaire de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours

Marque litigieuse: Marque de l’Union européenne figurative CITY STADE de couleurs rouge et blanc — Marque de l’Union européenne no 11 945 581

Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’annulation

Décision attaquée: Décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 3 février 2023 dans l’affaire R 179/2022-2

Conclusions

La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision attaquée et prononcer la déchéance de la marque de l’Union européenne CITY STADE no 11 945 581 pour l’ensemble des produits; |
| --- | --- |

—

annuler la décision attaquée et prononcer la déchéance de la marque de l’Union européenne CITY STADE no 11 945 581 pour l’ensemble des produits;

| — | à titre subsidiaire, après annulation de la décision attaquée, renvoyer l’affaire à la deuxième chambre de recours de l’EUIPO; |
| --- | --- |

—

à titre subsidiaire, après annulation de la décision attaquée, renvoyer l’affaire à la deuxième chambre de recours de l’EUIPO;

| — | condamner la titulaire aux dépens du présent recours, y compris les dépens exposés dans les procédures devant l’EUIPO. |
| --- | --- |

—

condamner la titulaire aux dépens du présent recours, y compris les dépens exposés dans les procédures devant l’EUIPO.

Moyen invoqué

Violation de l’article 58, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil.

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/36 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/36

---

Recours introduit le 21 avril 2023 — VZ/Parlement

(Affaire T-223/23)

(2023/C 223/48)

Langue de procédure: l’espagnol

Parties

Partie requérante: VZ (représentant: J.-M. Benítez de Lugo Guillen, avocat)

Partie défenderesse: Parlement européen

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision de la Présidente du Parlement européen, du 16 janvier 2023, et la décision du bureau du Parlement européen, du 13 février 2023, qualifiant de harcèlement moral le comportement de la partie requérante à l’égard de trois de ses assistants parlementaires et infligeant à la partie requérante les sanctions suivantes: a) perte du droit à l’indemnité de séjour durant cinq jours et suspension temporaire de participation aux activités du Parlement durant cinq jours, pour le harcèlement moral subi par l’assistant parlementaire A; b) perte du droit à l’indemnité de séjour durant quinze jours et suspension temporaire de participation aux activités du Parlement durant quinze jours, pour le harcèlement moral subi par l’assistant parlementaire B; c) perte du droit à l’indemnité de séjour durant dix jours et suspension temporaire de participation aux activités du Parlement durant dix jours, pour le harcèlement moral subi par l’assistant parlementaire C; |
| --- | --- |

—

annuler la décision de la Présidente du Parlement européen, du 16 janvier 2023, et la décision du bureau du Parlement européen, du 13 février 2023, qualifiant de harcèlement moral le comportement de la partie requérante à l’égard de trois de ses assistants parlementaires et infligeant à la partie requérante les sanctions suivantes: a) perte du droit à l’indemnité de séjour durant cinq jours et suspension temporaire de participation aux activités du Parlement durant cinq jours, pour le harcèlement moral subi par l’assistant parlementaire A; b) perte du droit à l’indemnité de séjour durant quinze jours et suspension temporaire de participation aux activités du Parlement durant quinze jours, pour le harcèlement moral subi par l’assistant parlementaire B; c) perte du droit à l’indemnité de séjour durant dix jours et suspension temporaire de participation aux activités du Parlement durant dix jours, pour le harcèlement moral subi par l’assistant parlementaire C;

| — | annuler tout autre acte préalable, connexe ou consécutif aux sanctions infligées à la partie requérante; |
| --- | --- |

—

annuler tout autre acte préalable, connexe ou consécutif aux sanctions infligées à la partie requérante;

| — | condamner le Parlement européen aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Parlement européen aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque trois moyens.

| 1. | Premier moyen tiré du non-respect des délais de procédure, pour la violation des articles 4.2 et 11.1 de la décision du bureau du Parlement du 2 juillet 2018 relative au fonctionnement du comité consultatif chargé d’examiner les plaintes pour harcèlement qui concernent des députés du Parlement européen et aux procédures en la matière. |
| --- | --- |

1.

Premier moyen tiré du non-respect des délais de procédure, pour la violation des articles 4.2 et 11.1 de la décision du bureau du Parlement du 2 juillet 2018 relative au fonctionnement du comité consultatif chargé d’examiner les plaintes pour harcèlement qui concernent des députés du Parlement européen et aux procédures en la matière.

| 2. | Deuxième moyen tiré de la violation des droits de la défense, du droit à une protection juridictionnelle effective, du droit à l’égalité des armes et du droit d’accès au dossier, visés aux articles 41, 47 et 48 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne. |
| --- | --- |

2.

Deuxième moyen tiré de la violation des droits de la défense, du droit à une protection juridictionnelle effective, du droit à l’égalité des armes et du droit d’accès au dossier, visés aux articles 41, 47 et 48 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

| 3. | Troisième moyen tiré de la violation du droit à la présomption d’innocence, visé à l’article 48 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne. |
| --- | --- |

3.

Troisième moyen tiré de la violation du droit à la présomption d’innocence, visé à l’article 48 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/37 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/37

---

Recours introduit le 2 mai 2023 — Mylan Ireland/Commission

(Affaire T-227/23)

(2023/C 223/49)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Mylan Ireland Ltd (Dublin, Irlande) (représentants: K. Roox, T. De Meese, J. Stuyck and M. Van Nieuwenborgh, lawyers)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | Déclarer son recours en annulation recevable et bien-fondé; |
| --- | --- |

—

Déclarer son recours en annulation recevable et bien-fondé;

| — | Annuler la décision de la Commission contenue dans sa lettre du 17 mars 2023 [ref. SANTE.DDG1.B.5/AL/mmc (2023) 2914698], ainsi que toutes autres décisions ultérieures dans la mesure où elles maintiennent et/ou remplacent cette décision, y compris toutes actions de suivi réglementaire, pour autant qu’elles concernent la requérante; |
| --- | --- |

—

Annuler la décision de la Commission contenue dans sa lettre du 17 mars 2023 [ref. SANTE.DDG1.B.5/AL/mmc (2023) 2914698], ainsi que toutes autres décisions ultérieures dans la mesure où elles maintiennent et/ou remplacent cette décision, y compris toutes actions de suivi réglementaire, pour autant qu’elles concernent la requérante;

| — | Condamner la Commission aux dépens. |
| --- | --- |

—

Condamner la Commission aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la requérante invoque trois moyens.

| 1. | Premier moyen tiré de l’incompétence de la Commission et de son abus de pouvoir pour modifier et/ou retirer, par la décision susmentionnée du 17 mars 2023 (ci-après la «décision attaquée»), l’autorisation de mise sur le marché accordée à la requérante. |
| --- | --- |

1.

Premier moyen tiré de l’incompétence de la Commission et de son abus de pouvoir pour modifier et/ou retirer, par la décision susmentionnée du 17 mars 2023 (ci-après la «décision attaquée»), l’autorisation de mise sur le marché accordée à la requérante.

| 2. | Deuxième moyen tiré de la violation des formes substantielles, en ce que la décision attaquée est dépourvue de fondement légal et viole le droit de la requérante à être entendue découlant de l’article 41 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne. |
| --- | --- |

2.

Deuxième moyen tiré de la violation des formes substantielles, en ce que la décision attaquée est dépourvue de fondement légal et viole le droit de la requérante à être entendue découlant de l’article 41 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

| 3. | Troisième moyen tiré de la violation des traités ou de toute règle de droit liée à leur application:






  — | la décision attaquée fait une application erronée de la loi, en ce que la Commission se trompe sur la portée de l’arrêt contradictoire du 16 mars 2023, Commission e.a./Pharmaceutical Works Polpharma (C-438/21 P à C-440/21 P, EU:C:2023:213) et méconnaît l’examen du Comité des médicaments à usage humain; |
| --- | --- | --- |

3.

Troisième moyen tiré de la violation des traités ou de toute règle de droit liée à leur application:

—

la décision attaquée fait une application erronée de la loi, en ce que la Commission se trompe sur la portée de l’arrêt contradictoire du 16 mars 2023, Commission e.a./Pharmaceutical Works Polpharma (C-438/21 P à C-440/21 P, EU:C:2023:213) et méconnaît l’examen du Comité des médicaments à usage humain;

| — | la décision attaquée viole les droits de la défense et le droit à un procès équitable découlant de l’article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, étant donné que sept affaires dans lesquelles la requérante est partie sont actuellement en cours (T-730/20, T-279/22 and T-268/22); |
| --- | --- |

—

la décision attaquée viole les droits de la défense et le droit à un procès équitable découlant de l’article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne, étant donné que sept affaires dans lesquelles la requérante est partie sont actuellement en cours (T-730/20, T-279/22 and T-268/22);

| — | la décision attaquée viole la sécurité juridique; |
| --- | --- |

—

la décision attaquée viole la sécurité juridique;

| — | la décision attaquée viole les attentes légitimes de la requérante, y compris de nombreuses obligations envers des autorités publiques, des producteurs, des fournisseurs, des entreprises de transport et des hôpitaux, pour la fourniture de produits génériques de dimethyl fumarate, ainsi qu’envers les patients; |
| --- | --- |

—

la décision attaquée viole les attentes légitimes de la requérante, y compris de nombreuses obligations envers des autorités publiques, des producteurs, des fournisseurs, des entreprises de transport et des hôpitaux, pour la fourniture de produits génériques de dimethyl fumarate, ainsi qu’envers les patients;

| — | la décision attaquée viole le droit de propriété énoncé à l’article 17 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne. |
| --- | --- |

—

la décision attaquée viole le droit de propriété énoncé à l’article 17 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne.

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/38 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/38

---

Recours introduit le 2 mai 2023 — Hitit Seramik/Commission

(Affaire T-230/23)

(2023/C 223/50)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Hitit Seramik Sanayi ve Ticaret AȘ (Maslak, Turquie) (représentants: A. Willems et B. Natens, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

La requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | déclarer le recours recevable; |
| --- | --- |

—

déclarer le recours recevable;

| — | annuler le règlement d’exécution (UE) 2023/265 de la Commission (1); et |
| --- | --- |

—

annuler le règlement d’exécution (UE) 2023/265 de la Commission (1); et

| — | condamner la Commission aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner la Commission aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la requérante invoque quatre moyens.

| 1. | Premier moyen, tiré de ce que, en ayant recours à des coûts de production faussés pour construire la valeur normale pour certains produits, le règlement d’exécution 2023/265 viole l’article 2, paragraphe 3, l’article 2, paragraphe 5, premier alinéa, et l’article 2, paragraphe 10, première phrase, du règlement (UE) 2016/1036 du Parlement européen et du Conseil (2) et est entaché d’une erreur manifeste d’appréciation. |
| --- | --- |

1.

Premier moyen, tiré de ce que, en ayant recours à des coûts de production faussés pour construire la valeur normale pour certains produits, le règlement d’exécution 2023/265 viole l’article 2, paragraphe 3, l’article 2, paragraphe 5, premier alinéa, et l’article 2, paragraphe 10, première phrase, du règlement (UE) 2016/1036 du Parlement européen et du Conseil (2) et est entaché d’une erreur manifeste d’appréciation.

| 2. | Deuxième moyen, tiré de ce que, en omettant d’ajuster la valeur normale pour tenir compte de l’inflation, le règlement d’exécution 2023/265 viole l’article 2, paragraphe 10, sous k), et l’article 2, paragraphe 10, première phrase, du règlement 2016/1036 et est entaché d’une erreur manifeste d’appréciation. |
| --- | --- |

2.

Deuxième moyen, tiré de ce que, en omettant d’ajuster la valeur normale pour tenir compte de l’inflation, le règlement d’exécution 2023/265 viole l’article 2, paragraphe 10, sous k), et l’article 2, paragraphe 10, première phrase, du règlement 2016/1036 et est entaché d’une erreur manifeste d’appréciation.

| 3. | Troisième moyen, tiré de ce que, en calculant une marge de dumping excessive et en imposant un droit antidumping excessif, le règlement d’exécution 2023/265 viole l’article 2, paragraphe 12, et l’article 9, paragraphe 4, deuxième alinéa, du règlement 2016/1036. |
| --- | --- |

3.

Troisième moyen, tiré de ce que, en calculant une marge de dumping excessive et en imposant un droit antidumping excessif, le règlement d’exécution 2023/265 viole l’article 2, paragraphe 12, et l’article 9, paragraphe 4, deuxième alinéa, du règlement 2016/1036.

| 4. | Quatrième moyen, tiré de ce que, en tirant des conclusions non étayées par les faits, le règlement d’exécution 2023/265 viole l’article 3, paragraphes 2, 5 et 6, du règlement 2016/1036, lu en combinaison avec l’article 17, paragraphe 1, de ce règlement, et est entaché d’une erreur manifeste d’appréciation. |
| --- | --- |

4.

Quatrième moyen, tiré de ce que, en tirant des conclusions non étayées par les faits, le règlement d’exécution 2023/265 viole l’article 3, paragraphes 2, 5 et 6, du règlement 2016/1036, lu en combinaison avec l’article 17, paragraphe 1, de ce règlement, et est entaché d’une erreur manifeste d’appréciation.

---

(1)  Règlement d’exécution (UE) 2023/265 de la Commission, du 9 février 2023, instituant un droit antidumping définitif sur les importations de carreaux en céramique originaires de l’Inde et de Turquie (JO 2023, L 41, p. 1).

(2)  Règlement (UE) 2016/1036 du Parlement européen et du Conseil, du 8 juin 2016, relatif à la défense contre les importations qui font l’objet d’un dumping de la part de pays non membres de l’Union européenne (JO 2016, L 176, p. 21).

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/38 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/38

---

Recours introduit le 3 mai 2023 — Akgün Seramik e.a./Commission

(Affaire T-231/23)

(2023/C 223/51)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Parties requérantes: Akgün Seramik ve Ticaret AȘ (Pazaryeri, Turquie) et 14 autres parties (représentants: F. Di Gianni, A. Scalini et G. Coppo, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne

Conclusions

Les parties requérantes concluent qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler le règlement d’exécution (UE) 2023/265 de la Commission, du 9 février 2023, instituant un droit antidumping définitif sur les importations de carreaux en céramique originaires de l’Inde et de Turquie (1) (ci-après le «règlement attaqué»), dans la mesure où il concerne les parties requérantes; |
| --- | --- |

—

annuler le règlement d’exécution (UE) 2023/265 de la Commission, du 9 février 2023, instituant un droit antidumping définitif sur les importations de carreaux en céramique originaires de l’Inde et de Turquie (1) (ci-après le «règlement attaqué»), dans la mesure où il concerne les parties requérantes;

| — | condamner la Commission aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner la Commission aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, les parties requérantes invoquent quatre moyens.

| 1. | Premier moyen, tiré de la violation, par le règlement attaqué, de l’article 3 du règlement (UE) 2016/1036 du Parlement européen et du Conseil (2) (ci-après le «règlement de base»), en ce que la Commission a commis une erreur manifeste d’appréciation en concluant que l’industrie de l’Union avait subi un préjudice important. |
| --- | --- |

1.

Premier moyen, tiré de la violation, par le règlement attaqué, de l’article 3 du règlement (UE) 2016/1036 du Parlement européen et du Conseil (2) (ci-après le «règlement de base»), en ce que la Commission a commis une erreur manifeste d’appréciation en concluant que l’industrie de l’Union avait subi un préjudice important.

| 2. | Deuxième moyen, tiré de la violation, par le règlement attaqué, de l’article 3, paragraphe 6, du règlement de base, en ce que la Commission a commis une erreur manifeste d’appréciation en concluant que les importations en provenance des pays concernés avaient causé un préjudice à l’industrie dominante de l’Union. |
| --- | --- |

2.

Deuxième moyen, tiré de la violation, par le règlement attaqué, de l’article 3, paragraphe 6, du règlement de base, en ce que la Commission a commis une erreur manifeste d’appréciation en concluant que les importations en provenance des pays concernés avaient causé un préjudice à l’industrie dominante de l’Union.

| 3. | Troisième moyen, tiré de la violation, par le règlement attaqué, de l’article 4, paragraphe 1, du règlement de base, en ce que la Commission a analysé le préjudice sans se baser sur la proportion majeure de la production totale de l’Union, au sens de l’article 4, paragraphe 1, du règlement de base, lu à la lumière de l’article 4, paragraphe 1, de l’accord antidumping de l’OMC. |
| --- | --- |

3.

Troisième moyen, tiré de la violation, par le règlement attaqué, de l’article 4, paragraphe 1, du règlement de base, en ce que la Commission a analysé le préjudice sans se baser sur la proportion majeure de la production totale de l’Union, au sens de l’article 4, paragraphe 1, du règlement de base, lu à la lumière de l’article 4, paragraphe 1, de l’accord antidumping de l’OMC.

| 4. | Quatrième moyen, tiré de la violation, par le règlement attaqué, de l’article 2, paragraphes 9 et 10, du règlement de base, en ce que i) la Commission a déduit à tort du prix à l’exportation les frais de vente, les frais généraux et les frais administratifs ainsi que les bénéfices des négociants liés à Bien & Qua et, à titre subsidiaire, ii) faute d’appliquer les mêmes déductions aux valeurs normales, la Commission n’a pas procédé à une comparaison équitable. |
| --- | --- |

4.

Quatrième moyen, tiré de la violation, par le règlement attaqué, de l’article 2, paragraphes 9 et 10, du règlement de base, en ce que i) la Commission a déduit à tort du prix à l’exportation les frais de vente, les frais généraux et les frais administratifs ainsi que les bénéfices des négociants liés à Bien & Qua et, à titre subsidiaire, ii) faute d’appliquer les mêmes déductions aux valeurs normales, la Commission n’a pas procédé à une comparaison équitable.

---

(1)  Règlement d’exécution (UE) 2023/265 de la Commission du 9 février 2023 instituant un droit antidumping définitif sur les importations de carreaux en céramique originaires de l’Inde et de Turquie (JO 2023, L 41, p. 1).

(2)  Règlement (UE) 2016/1036 du Parlement européen et du Conseil du 8 juin 2016 relatif à la défense contre les importations qui font l’objet d’un dumping de la part de pays non membres de l’Union européenne (JO 2016, L 176, p. 21).

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/39 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/39

---

Recours introduit le 4 mai 2023 — Gutseriev/Conseil

(Affaire T-233/23)

(2023/C 223/52)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: Mikail Safarbekovich Gutseriev (Moscou, Russie) (représentants: B. Kennely et J. Pobjoy, barristers et D. Anderson, avocat)

Partie défenderesse: Conseil de l’Union européenne

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | au titre de l’article 263 TFUE, annuler i) la décision (PESC) 2023/421 du Conseil, du 24 février 2023, modifiant la décision 2012/642/PESC concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Biélorussie et de l’implication de la Biélorussie dans l’agression russe contre l’Ukraine (JO 2023, L 61, p. 41) et ii) le règlement d’exécution (UE) 2023/419 du Conseil, du 24 février 2023, mettant en œuvre l’article 8 bis du règlement (CE) no 765/2006 concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Biélorussie et de l’implication de la Biélorussie dans l’agression russe contre l’Ukraine (JO 2023, L 61, p. 20) pour autant qu’ils s’appliquent au requérant (ci-après, conjointement, les «actes de 2023 attaqués»); |
| --- | --- |

—

au titre de l’article 263 TFUE, annuler i) la décision (PESC) 2023/421 du Conseil, du 24 février 2023, modifiant la décision 2012/642/PESC concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Biélorussie et de l’implication de la Biélorussie dans l’agression russe contre l’Ukraine (JO 2023, L 61, p. 41) et ii) le règlement d’exécution (UE) 2023/419 du Conseil, du 24 février 2023, mettant en œuvre l’article 8 bis du règlement (CE) no 765/2006 concernant des mesures restrictives en raison de la situation en Biélorussie et de l’implication de la Biélorussie dans l’agression russe contre l’Ukraine (JO 2023, L 61, p. 20) pour autant qu’ils s’appliquent au requérant (ci-après, conjointement, les «actes de 2023 attaqués»);

| — | au titre de l’article 277 TFUE, déclarer que l’article 4, paragraphe 1, de la décision 2012/642/PESC du Conseil, du 15 octobre 2012, (telle que modifiée) et l’article 2, paragraphe 5, du règlement (CE) no 765/2006 du Conseil, du 18 mai 2006, (tel que modifié) sont inapplicables, dans la mesure où ils concernent le requérant, en raison de leur illégalité, et annuler en conséquence les actes de 2023 attaqués pour autant qu’ils s’appliquent au requérant; |
| --- | --- |

—

au titre de l’article 277 TFUE, déclarer que l’article 4, paragraphe 1, de la décision 2012/642/PESC du Conseil, du 15 octobre 2012, (telle que modifiée) et l’article 2, paragraphe 5, du règlement (CE) no 765/2006 du Conseil, du 18 mai 2006, (tel que modifié) sont inapplicables, dans la mesure où ils concernent le requérant, en raison de leur illégalité, et annuler en conséquence les actes de 2023 attaqués pour autant qu’ils s’appliquent au requérant;

| — | condamner le Conseil aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner le Conseil aux dépens.

Moyens et principaux arguments

À l’appui du recours, la partie requérante invoque trois moyens.

| 1. | Premier moyen tiré du fait que le Conseil a commis une erreur manifeste d’appréciation en considérant que le critère permettant d’inscrire le requérant sur la liste des personnes faisant l’objet des mesures contestées est satisfait. |
| --- | --- |

1.

Premier moyen tiré du fait que le Conseil a commis une erreur manifeste d’appréciation en considérant que le critère permettant d’inscrire le requérant sur la liste des personnes faisant l’objet des mesures contestées est satisfait.

| 2. | Deuxième moyen tiré du fait que le Conseil a violé les droits fondamentaux du requérant, y compris les droits à la vie privée, de propriété ainsi que la liberté d’entreprendre. |
| --- | --- |

2.

Deuxième moyen tiré du fait que le Conseil a violé les droits fondamentaux du requérant, y compris les droits à la vie privée, de propriété ainsi que la liberté d’entreprendre.

| 3. | Troisième moyen, à titre subsidiaire, tiré d’une illégalité dès lors que le critère de désignation prévu à l’article 4, paragraphe 1, de la décision 2012/642 du Conseil et à l’article 2, paragraphe 5, du règlement no 765/2006 du Conseil doit être interprété comme englobant toute forme de soutien ou toute forme d’avantage. |
| --- | --- |

3.

Troisième moyen, à titre subsidiaire, tiré d’une illégalité dès lors que le critère de désignation prévu à l’article 4, paragraphe 1, de la décision 2012/642 du Conseil et à l’article 2, paragraphe 5, du règlement no 765/2006 du Conseil doit être interprété comme englobant toute forme de soutien ou toute forme d’avantage.

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/40 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/40

---

Recours introduit le 7 mai 2023 — Comité interprofessionnel du vin de Champagne et INAO/EUIPO — Nero Hotels (NERO CHAMPAGNE)

(Affaire T-239/23)

(2023/C 223/53)

Langue de dépôt de la requête: l’anglais

Parties

Parties requérantes: Comité interprofessionnel du vin de Champagne (Épernay, France), Institut national de l’origine et de la qualité (INAO) (Montreuil, France) (représentants: E. Varese, G. Righini et V. Mazza, lawyers)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Autre partie devant la chambre de recours: Nero Hotels Srl (Milan, Italie)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Demandeur de la marque litigieuse: Autre partie devant la chambre de recours

Marque litigieuse: Demande d’enregistrement de la marque de l’Union européenne «NERO CHAMPAGNE» — Demande d’enregistrement no 18 024 731

Procédure devant l’EUIPO: Procédure d’opposition

Décision attaquée: Décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 17 février 2023 dans l’affaire R 531/2022-2

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision attaquée, sauf en ce qu’elle rejette la demande de marque litigieuse également pour des services dans la classe 35; |
| --- | --- |

—

annuler la décision attaquée, sauf en ce qu’elle rejette la demande de marque litigieuse également pour des services dans la classe 35;

| — | rejeter la demande de marque litigieuse pour les produits et services concernés dans les classes 33, 35 et 41 ou, en subsidiaire, renvoyer l’affaire devant une autre chambre de recours pour réexamen; |
| --- | --- |

—

rejeter la demande de marque litigieuse pour les produits et services concernés dans les classes 33, 35 et 41 ou, en subsidiaire, renvoyer l’affaire devant une autre chambre de recours pour réexamen;

| — | condamner la partie défenderesse, ainsi que l’autre partie devant la chambre de recours, si cette dernière intervient devant le Tribunal, à supporter leurs propres dépens, ainsi que ceux exposés par les parties requérantes dans le cadre des procédures devant la division d’opposition et la deuxième chambre de recours, conformément à l’article 134, paragraphe 1, du règlement de procédure du Tribunal. |
| --- | --- |

—

condamner la partie défenderesse, ainsi que l’autre partie devant la chambre de recours, si cette dernière intervient devant le Tribunal, à supporter leurs propres dépens, ainsi que ceux exposés par les parties requérantes dans le cadre des procédures devant la division d’opposition et la deuxième chambre de recours, conformément à l’article 134, paragraphe 1, du règlement de procédure du Tribunal.

Moyens invoqués

| — | Violation de l’article 8, paragraphe 6, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil, lu en combinaison avec l’article 103, paragraphe 2, sous a), ii), du règlement no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil; |
| --- | --- |

—

Violation de l’article 8, paragraphe 6, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil, lu en combinaison avec l’article 103, paragraphe 2, sous a), ii), du règlement no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil;

| — | Violation de l’article 8, paragraphe 6, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil, lu en combinaison avec l’article 103, paragraphe 2, sous a), i), du règlement no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil; |
| --- | --- |

—

Violation de l’article 8, paragraphe 6, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil, lu en combinaison avec l’article 103, paragraphe 2, sous a), i), du règlement no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil;

| — | Violation des articles 263 et 296 TFUE et de l’article 94, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil; |
| --- | --- |

—

Violation des articles 263 et 296 TFUE et de l’article 94, paragraphe 1, du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil;

| — | Violation des principes d’égalité de traitement et de bonne administration. |
| --- | --- |

—

Violation des principes d’égalité de traitement et de bonne administration.

---

| 26.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/41 |
| --- | --- | --- | --- |

26.6.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/41

---

Recours introduit le 11 mai 2023 — Quality First/EUIPO (MORE-BIOTIC)

(Affaire T-243/23)

(2023/C 223/54)

Langue de la procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Quality First GmbH (Elmshorn, Allemagne) (représentants: J. Schneider et M. Kleinn)

Partie défenderesse: Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO)

Données relatives à la procédure devant l’EUIPO

Marque litigieuse: Demande d’enregistrement de la marque verbale de l’Union européenne «MORE-BIOTIC» — Demande d’enregistrement no 18 634 806

Décision attaquée: Décision de la deuxième chambre de recours de l’EUIPO du 23 février 2023 dans l’affaire R 1708/2022-2

Conclusions

La partie requérante conclut à ce qu’il plaise au Tribunal:

| — | annuler la décision attaquée; |
| --- | --- |

—

annuler la décision attaquée;

| — | accorder à la marque litigieuse la protection par l’enregistrement dans l’Union européenne; |
| --- | --- |

—

accorder à la marque litigieuse la protection par l’enregistrement dans l’Union européenne;

| — | condamner l’EUIPO aux dépens. |
| --- | --- |

—

condamner l’EUIPO aux dépens.

Moyens invoqués

| — | Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil, dans la mesure où «MORE-BIOTIC» est vague et indéfini, et partant distinctif; |
| --- | --- |

—

Violation de l’article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001 du Parlement européen et du Conseil, dans la mesure où «MORE-BIOTIC» est vague et indéfini, et partant distinctif;

| — | «MORE-BIOTIC» est une combinaison inhabituelle et distinctive. |
| --- | --- |

—

«MORE-BIOTIC» est une combinaison inhabituelle et distinctive.

| — | «MORE-BIOTIC» ne contient aucun message purement publicitaire; |
| --- | --- |

—

«MORE-BIOTIC» ne contient aucun message purement publicitaire;

| — | Absence de description directe des produits et services; |
| --- | --- |

—

Absence de description directe des produits et services;

| — | Violation du principe d’égalité. |
| --- | --- |

—

Violation du principe d’égalité.

---