# Amtsblatt C 220/2023

| | ISSN 1977-088X |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 220 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 66. Jahrgang22. Juni 2023 |

ISSN 1977-088X

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 220

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

66. Jahrgang22. Juni 2023

---

| Inhalt | Seite |
| --- | --- |
| | I   Entschließungen, Empfehlungen und Stellungnahmen |
| | EMPFEHLUNGEN |
| | Rat |
| 2023/C 220/01 | Empfehlung des Rates zur Intensivierung der EU-Maßnahmen zur Bekämpfung antimikrobieller Resistenz im Rahmen des Konzepts Eine Gesundheit | 1 |

Inhalt

Seite

I   Entschließungen, Empfehlungen und Stellungnahmen

EMPFEHLUNGEN

Rat

2023/C 220/01

Empfehlung des Rates zur Intensivierung der EU-Maßnahmen zur Bekämpfung antimikrobieller Resistenz im Rahmen des Konzepts Eine Gesundheit

1

---

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2023/C 220/02 | Euro-Wechselkurs — 21. Juni 2023 | 21 |
| 2023/C 220/03 | Zusammenfassung von Beschlüssen der Europäischen Kommission über Zulassungen für das Inverkehrbringen zur Verwendung und/oder für eine Verwendung von Stoffen, die in Anhang XIV der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH) aufgeführt sind
  (Veröffentlicht gemäß Artikel 64 Absatz 9 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006
  )

   (
  1
  ) | 22 |
| 2023/C 220/04 | Zusammenfassung der Beschlüsse der Europäischen Kommission über Zulassungen für das Inverkehrbringen zur Verwendung und/oder für eine Verwendung von Stoffen, die in Anhang XIV der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH) aufgeführt sind
  (Veröffentlicht gemäß Artikel 64 Absatz 9 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006
  )

   (
  1
  ) | 23 |
| | DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTSRAUM BETREFFENDE INFORMATIONEN |
| | EFTA-Überwachungsbehörde |
| 2023/C 220/05 | Bekanntmachung der EFTA-Überwachungsbehörde über die bei Rückforderungsentscheidungen angewandten Zinssätze sowie die Referenz- und Abzinsungssätze für die EFTA-Staaten ab dem 1. April 2023
  (Veröffentlicht im Einklang mit den Vorschriften über die Referenz- und Abzinsungssätze in Teil VII der Leitlinien der Überwachungsbehörde für staatliche Beihilfen und Artikel 10 der Entscheidung der Überwachungsbehörde Nr. 195/04/COL vom 14. Juli 2004) | 24 |
| 2023/C 220/06 | Staatliche Beihilfen — Entscheidung, keine Einwände zu erheben | 25 |
| 2023/C 220/07 | Bekanntmachung des Königreichs Norwegen gemäß Richtlinie 94/22/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Erteilung und Nutzung von Genehmigungen zur Prospektion, Exploration und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen — Aufforderung zur Einreichung von Anträgen auf Erteilung von Lizenzen für die Gewinnung von Erdöl auf dem norwegischen Festlandsockel — Awards in Predefined Areas 2023 | 26 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2023/C 220/02

Euro-Wechselkurs — 21. Juni 2023

21

2023/C 220/03

Zusammenfassung von Beschlüssen der Europäischen Kommission über Zulassungen für das Inverkehrbringen zur Verwendung und/oder für eine Verwendung von Stoffen, die in Anhang XIV der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH) aufgeführt sind
  (Veröffentlicht gemäß Artikel 64 Absatz 9 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006
  )

   (
  1
  )

(Veröffentlicht gemäß Artikel 64 Absatz 9 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006

)

1

22

2023/C 220/04

Zusammenfassung der Beschlüsse der Europäischen Kommission über Zulassungen für das Inverkehrbringen zur Verwendung und/oder für eine Verwendung von Stoffen, die in Anhang XIV der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH) aufgeführt sind
  (Veröffentlicht gemäß Artikel 64 Absatz 9 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006
  )

   (
  1
  )

(Veröffentlicht gemäß Artikel 64 Absatz 9 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006

)

1

23

DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTSRAUM BETREFFENDE INFORMATIONEN

EFTA-Überwachungsbehörde

2023/C 220/05

Bekanntmachung der EFTA-Überwachungsbehörde über die bei Rückforderungsentscheidungen angewandten Zinssätze sowie die Referenz- und Abzinsungssätze für die EFTA-Staaten ab dem 1. April 2023
  (Veröffentlicht im Einklang mit den Vorschriften über die Referenz- und Abzinsungssätze in Teil VII der Leitlinien der Überwachungsbehörde für staatliche Beihilfen und Artikel 10 der Entscheidung der Überwachungsbehörde Nr. 195/04/COL vom 14. Juli 2004)

(Veröffentlicht im Einklang mit den Vorschriften über die Referenz- und Abzinsungssätze in Teil VII der Leitlinien der Überwachungsbehörde für staatliche Beihilfen und Artikel 10 der Entscheidung der Überwachungsbehörde Nr. 195/04/COL vom 14. Juli 2004

24

2023/C 220/06

Staatliche Beihilfen — Entscheidung, keine Einwände zu erheben

25

2023/C 220/07

Bekanntmachung des Königreichs Norwegen gemäß Richtlinie 94/22/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Erteilung und Nutzung von Genehmigungen zur Prospektion, Exploration und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen — Aufforderung zur Einreichung von Anträgen auf Erteilung von Lizenzen für die Gewinnung von Erdöl auf dem norwegischen Festlandsockel — Awards in Predefined Areas 2023

26

---

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERWALTUNGSVERFAHREN |
| | Europäische Kommission |
| 2023/C 220/08 | Bekanntmachung eines allgemeinen Auswahlverfahrens | 28 |
| | VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Europäische Kommission |
| 2023/C 220/09 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.11104 — HUTCHISON PORTS SOKHNA / GOLDEN CHANCE INVESTMENT ENTERPRISE / CMA TERMINALS / JV) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  ) | 29 |
| | SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN |
| | Europäische Kommission |
| 2023/C 220/10 | Veröffentlichung einer Mitteilung über die Genehmigung einer Standardänderung der Produktspezifikation eines Namens im Weinsektor gemäß Artikel 17 Absätze 2 und 3 der Delegierten Verordnung (EU) 2019/33 der Kommission | 31 |
| 2023/C 220/11 | Veröffentlichung einer Mitteilung über die Genehmigung einer Standardänderung der Produktspezifikation eines Namens im Weinsektor gemäß Artikel 17 Absätze 2 und 3 der Delegierten Verordnung (EU) 2019/33 der Kommission | 66 |

V   Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Europäische Kommission

2023/C 220/08

Bekanntmachung eines allgemeinen Auswahlverfahrens

28

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

2023/C 220/09

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.11104 — HUTCHISON PORTS SOKHNA / GOLDEN CHANCE INVESTMENT ENTERPRISE / CMA TERMINALS / JV) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  )

1

29

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

2023/C 220/10

Veröffentlichung einer Mitteilung über die Genehmigung einer Standardänderung der Produktspezifikation eines Namens im Weinsektor gemäß Artikel 17 Absätze 2 und 3 der Delegierten Verordnung (EU) 2019/33 der Kommission

31

2023/C 220/11

Veröffentlichung einer Mitteilung über die Genehmigung einer Standardänderung der Produktspezifikation eines Namens im Weinsektor gemäß Artikel 17 Absätze 2 und 3 der Delegierten Verordnung (EU) 2019/33 der Kommission

66

---

| | Berichtigungen |
| --- | --- |
| | Berichtigung der Veröffentlichung eines Antrags auf Eintragung eines Namens nach Artikel 50 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel ( ABl. C 123 vom 5.4.2023 ) | 81 |

Berichtigungen

Berichtigung der Veröffentlichung eines Antrags auf Eintragung eines Namens nach Artikel 50 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel ( ABl. C 123 vom 5.4.2023 )

( ABl. C 123 vom 5.4.2023 )

81

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR. |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR.

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

I Entschließungen, Empfehlungen und Stellungnahmen

EMPFEHLUNGEN

Rat

| 22.6.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 220/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 220/1

---

EMPFEHLUNG DES RATES

zur Intensivierung der EU-Maßnahmen zur Bekämpfung antimikrobieller Resistenz im Rahmen des Konzepts „Eine Gesundheit“

(2023/C 220/01)

DER RAT DER EUROPÄISCHEN UNION —

gestützt auf den Vertrag über die Arbeitsweise der Europäischen Union, insbesondere auf Artikel 168 Absatz 6,

auf Vorschlag der Europäischen Kommission,

in Erwägung nachstehender Gründe:

| (1) | Im Juli 2022 hat die Kommission gemeinsam mit den Mitgliedstaaten darauf hingewiesen, dass antimikrobielle Resistenz (im Folgenden „AM-Resistenz“) zu den drei größten prioritären Gesundheitsgefahren zählt (1). Schätzungen zufolge sterben jedes Jahr in der EU/im EWR mehr als 35 000 Menschen unmittelbar an einer durch antibiotikaresistente Bakterien ausgelösten Infektion (2). Die gesundheitlichen Auswirkungen von AM-Resistenzen sind vergleichbar mit denen von Influenza, Tuberkulose und HIV/AIDS zusammengenommen. Insgesamt zeigen die jüngsten Daten (3) insbesondere für Einrichtungen der Gesundheitsversorgung in Bezug auf fast alle Resistenzkombinationen zwischen Bakterien und Antibiotika einen deutlichen Anstieg der Infektionen und der zurechenbaren Todesfälle. Schätzungen zufolge handelte es sich bei rund 70 % der Fälle von Infektionen mit antibiotikaresistenten Bakterien um therapieassoziierte Infektionen. Auch die gesundheitlichen Auswirkungen fungizidresistenter Pilze haben im Laufe der Jahre zugenommen. |
| --- | --- |

(1)

Im Juli 2022 hat die Kommission gemeinsam mit den Mitgliedstaaten darauf hingewiesen, dass antimikrobielle Resistenz (im Folgenden „AM-Resistenz“) zu den drei größten prioritären Gesundheitsgefahren zählt (1). Schätzungen zufolge sterben jedes Jahr in der EU/im EWR mehr als 35 000 Menschen unmittelbar an einer durch antibiotikaresistente Bakterien ausgelösten Infektion (2). Die gesundheitlichen Auswirkungen von AM-Resistenzen sind vergleichbar mit denen von Influenza, Tuberkulose und HIV/AIDS zusammengenommen. Insgesamt zeigen die jüngsten Daten (3) insbesondere für Einrichtungen der Gesundheitsversorgung in Bezug auf fast alle Resistenzkombinationen zwischen Bakterien und Antibiotika einen deutlichen Anstieg der Infektionen und der zurechenbaren Todesfälle. Schätzungen zufolge handelte es sich bei rund 70 % der Fälle von Infektionen mit antibiotikaresistenten Bakterien um therapieassoziierte Infektionen. Auch die gesundheitlichen Auswirkungen fungizidresistenter Pilze haben im Laufe der Jahre zugenommen.

| (2) | AM-Resistenz hat schwerwiegende Folgen für die menschliche Gesundheit und gravierende wirtschaftliche Auswirkungen für die Gesundheitssysteme. Durch AM-Resistenz wird unter anderem die Durchführbarkeit von Operationen, die Behandlung immungeschwächter Patienten, Organtransplantationen und Krebstherapien gefährdet, weil weniger Möglichkeiten für die Prävention und Behandlung von Infektionskrankheiten bestehen. Dadurch entstehen den Gesundheitssystemen der EU-/EWR-Länder hohe Kosten (4). AM-Resistenz stellt auch eine Bedrohung für die Lebensmittelsicherheit und die Ernährungssicherheit dar, da sie sich auf die Tiergesundheit und die Erzeugungssysteme auswirkt. |
| --- | --- |

(2)

AM-Resistenz hat schwerwiegende Folgen für die menschliche Gesundheit und gravierende wirtschaftliche Auswirkungen für die Gesundheitssysteme. Durch AM-Resistenz wird unter anderem die Durchführbarkeit von Operationen, die Behandlung immungeschwächter Patienten, Organtransplantationen und Krebstherapien gefährdet, weil weniger Möglichkeiten für die Prävention und Behandlung von Infektionskrankheiten bestehen. Dadurch entstehen den Gesundheitssystemen der EU-/EWR-Länder hohe Kosten (4). AM-Resistenz stellt auch eine Bedrohung für die Lebensmittelsicherheit und die Ernährungssicherheit dar, da sie sich auf die Tiergesundheit und die Erzeugungssysteme auswirkt.

| (3) | AM-Resistenz ist ein das Konzept „Eine Gesundheit“ betreffendes Problem, das heißt, sie betrifft die Gesundheit von Menschen, Tieren und Pflanzen sowie die Umwelt und stellt eine vielschichtige grenzüberschreitende Gesundheitsgefahr dar, die von einzelnen Bereichen oder Ländern nicht im Alleingang bewältigt werden kann. Die Bekämpfung von AM-Resistenz erfordert ein hohes Maß an bereichs- und länderübergreifender Zusammenarbeit, auch auf globaler Ebene. |
| --- | --- |

(3)

AM-Resistenz ist ein das Konzept „Eine Gesundheit“ betreffendes Problem, das heißt, sie betrifft die Gesundheit von Menschen, Tieren und Pflanzen sowie die Umwelt und stellt eine vielschichtige grenzüberschreitende Gesundheitsgefahr dar, die von einzelnen Bereichen oder Ländern nicht im Alleingang bewältigt werden kann. Die Bekämpfung von AM-Resistenz erfordert ein hohes Maß an bereichs- und länderübergreifender Zusammenarbeit, auch auf globaler Ebene.

| (4) | In der Mitteilung der Kommission vom 29. Juni 2017 mit dem Titel „Europäischer Aktionsplan zur Bekämpfung antimikrobieller Resistenzen im Rahmen des Konzepts ‚Eine Gesundheit‘“ (im Folgenden „Aktionsplan von 2017 betreffend AM-Resistenz“) (5) werden mehr als 70 Maßnahmen für die Gesundheit von Mensch und Tier sowie die Umwelt aufgeführt, deren Fortschritte regelmäßig überwacht worden sind (6). Es sind jedoch weitere Maßnahmen erforderlich, insbesondere in den Bereichen menschliche Gesundheit und Umwelt, weshalb die Kommission und die Mitgliedstaaten diesen Bereichen im Rahmen der vorliegenden Empfehlung mehr Aufmerksamkeit widmen müssen. Die Schlussfolgerungen des Rates vom 14. Juni 2019 zu den nächsten Schritten auf dem Weg, die EU zu einer Vorreiter-Region bei der Bekämpfung antimikrobieller Resistenz zu machen (7), und die Schlussfolgerungen des Rates vom 7. Dezember 2021 zur Stärkung der Europäischen Gesundheitsunion (8) tragen in diesem Zusammenhang zur Arbeit gegen AM-Resistenz bei. |
| --- | --- |

(4)

In der Mitteilung der Kommission vom 29. Juni 2017 mit dem Titel „Europäischer Aktionsplan zur Bekämpfung antimikrobieller Resistenzen im Rahmen des Konzepts ‚Eine Gesundheit‘“ (im Folgenden „Aktionsplan von 2017 betreffend AM-Resistenz“) (5) werden mehr als 70 Maßnahmen für die Gesundheit von Mensch und Tier sowie die Umwelt aufgeführt, deren Fortschritte regelmäßig überwacht worden sind (6). Es sind jedoch weitere Maßnahmen erforderlich, insbesondere in den Bereichen menschliche Gesundheit und Umwelt, weshalb die Kommission und die Mitgliedstaaten diesen Bereichen im Rahmen der vorliegenden Empfehlung mehr Aufmerksamkeit widmen müssen. Die Schlussfolgerungen des Rates vom 14. Juni 2019 zu den nächsten Schritten auf dem Weg, die EU zu einer Vorreiter-Region bei der Bekämpfung antimikrobieller Resistenz zu machen (7), und die Schlussfolgerungen des Rates vom 7. Dezember 2021 zur Stärkung der Europäischen Gesundheitsunion (8) tragen in diesem Zusammenhang zur Arbeit gegen AM-Resistenz bei.

| (5) | Im Rahmen des Programms EU4Health (9) wird in großem Umfang in die Bekämpfung von AM-Resistenz investiert, insbesondere durch direkte Finanzhilfen an die Behörden der Mitgliedstaaten für die Umsetzung von Maßnahmen gegen AM-Resistenz, unter anderem zur Unterstützung der Mitgliedstaaten bei der Umsetzung der nationalen Aktionspläne betreffend AM-Resistenz im Rahmen des Konzepts „Eine Gesundheit“, bei der Prävention ambulant erworbener und therapieassoziierter Infektionen und bei deren Bekämpfung sowie bei Strategien für den verantwortungsvollen Umgang mit antimikrobiellen Mitteln. Dies sollte der Unterstützung des weiteren Vorgehens im Anschluss an die vorliegende Empfehlung des Rates in den Mitgliedstaaten dienen. Mit dem Programm „Horizont Europa“ (10) werden Forschungs- und Innovationsmaßnahmen und eine Partnerschaft im Hinblick auf die Bekämpfung von AM-Resistenz im Rahmen des Konzepts „Eine Gesundheit“ (11) unterstützt, während mit Mitteln der Europäischen Investitionsbank (12) und Unterstützung im Rahmen des Instruments für technische Unterstützung (13) zusätzliche Hilfe bei der Umsetzung dieser Empfehlung des Rates geleistet werden könnte. |
| --- | --- |

(5)

Im Rahmen des Programms EU4Health (9) wird in großem Umfang in die Bekämpfung von AM-Resistenz investiert, insbesondere durch direkte Finanzhilfen an die Behörden der Mitgliedstaaten für die Umsetzung von Maßnahmen gegen AM-Resistenz, unter anderem zur Unterstützung der Mitgliedstaaten bei der Umsetzung der nationalen Aktionspläne betreffend AM-Resistenz im Rahmen des Konzepts „Eine Gesundheit“, bei der Prävention ambulant erworbener und therapieassoziierter Infektionen und bei deren Bekämpfung sowie bei Strategien für den verantwortungsvollen Umgang mit antimikrobiellen Mitteln. Dies sollte der Unterstützung des weiteren Vorgehens im Anschluss an die vorliegende Empfehlung des Rates in den Mitgliedstaaten dienen. Mit dem Programm „Horizont Europa“ (10) werden Forschungs- und Innovationsmaßnahmen und eine Partnerschaft im Hinblick auf die Bekämpfung von AM-Resistenz im Rahmen des Konzepts „Eine Gesundheit“ (11) unterstützt, während mit Mitteln der Europäischen Investitionsbank (12) und Unterstützung im Rahmen des Instruments für technische Unterstützung (13) zusätzliche Hilfe bei der Umsetzung dieser Empfehlung des Rates geleistet werden könnte.

| (6) | Die nationalen Aktionspläne betreffend AM-Resistenz im Rahmen des Konzepts „Eine Gesundheit“ sind für eine bereichsübergreifende koordinierte Reaktion auf AM-Resistenz von entscheidender Bedeutung. In der Politischen Erklärung der Tagung auf hoher Ebene der Generalversammlung der Vereinten Nationen über antimikrobielle Resistenz aus dem Jahr 2016 (14) haben sich die Mitgliedstaaten verpflichtet, auf nationaler, regionaler und globaler Ebene tätig zu werden, um gemäß der Resolution 68.7 der Weltgesundheitsversammlung bereichsübergreifende Aktionspläne im Einklang mit dem Konzept „Eine Gesundheit“ und dem Globalen Aktionsplan gegen antimikrobielle Resistenz (15) zu erarbeiten. In den Schlussfolgerungen des Rates vom 17. Juni 2016 (16) wurden die Mitgliedstaaten aufgerufen, bis Mitte 2017 einen nationalen Aktionsplan zur Bekämpfung von AM-Resistenz auf Grundlage des Konzepts „Eine Gesundheit“ und im Einklang mit den Zielen des Globalen Aktionsplans der WHO einzuführen. |
| --- | --- |

(6)

Die nationalen Aktionspläne betreffend AM-Resistenz im Rahmen des Konzepts „Eine Gesundheit“ sind für eine bereichsübergreifende koordinierte Reaktion auf AM-Resistenz von entscheidender Bedeutung. In der Politischen Erklärung der Tagung auf hoher Ebene der Generalversammlung der Vereinten Nationen über antimikrobielle Resistenz aus dem Jahr 2016 (14) haben sich die Mitgliedstaaten verpflichtet, auf nationaler, regionaler und globaler Ebene tätig zu werden, um gemäß der Resolution 68.7 der Weltgesundheitsversammlung bereichsübergreifende Aktionspläne im Einklang mit dem Konzept „Eine Gesundheit“ und dem Globalen Aktionsplan gegen antimikrobielle Resistenz (15) zu erarbeiten. In den Schlussfolgerungen des Rates vom 17. Juni 2016 (16) wurden die Mitgliedstaaten aufgerufen, bis Mitte 2017 einen nationalen Aktionsplan zur Bekämpfung von AM-Resistenz auf Grundlage des Konzepts „Eine Gesundheit“ und im Einklang mit den Zielen des Globalen Aktionsplans der WHO einzuführen.

| (7) | Laut dem zusammenfassenden Bericht der Kommission vom 18. Oktober 2022 (17) liegen zwar in allen Mitgliedstaaten nationale Aktionspläne vor, von denen die meisten zumindest in gewissem Maße auf dem Konzept „Eine Gesundheit“ beruhen, der Inhalt und die Ausführlichkeit dieser Aktionspläne variieren aber erheblich. Gemäß den Schlussfolgerungen der Kommission sollten viele Mitgliedstaaten das Konzept „Eine Gesundheit“ in stärkerem Maße befolgen, insbesondere bei die Umwelt betreffenden Maßnahmen, die oft nicht berücksichtigt werden oder nicht entsprechend ausgereift sind. Kernkomponenten, wie die operativen Elemente, Monitoringelemente und Evaluierungselemente, waren in den nationalen Aktionsplänen im Allgemeinen nicht ausreichend durchdacht und wurden auch nicht in anderen damit zusammenhängenden Dokumenten dargelegt. Darüber hinaus enthalten die nationalen Aktionspläne kaum Angaben zur Haushaltsplanung. Diese Probleme geben Anlass zu Bedenken hinsichtlich der nachhaltigen Umsetzung der nationalen Aktionspläne sowie der bestehenden Vorkehrungen in den Mitgliedstaaten, mit denen sichergestellt werden soll, dass ihre strategischen Ziele wirksam erreicht werden. Die Mitgliedstaaten sollten folglich sicherstellen, dass sie über nationale Aktionspläne verfügen, die auf dem Konzept „Eine Gesundheit“ beruhen und von einer geeigneten Struktur, entsprechendem Monitoring und angemessenen Ressourcen getragen werden. |
| --- | --- |

(7)

Laut dem zusammenfassenden Bericht der Kommission vom 18. Oktober 2022 (17) liegen zwar in allen Mitgliedstaaten nationale Aktionspläne vor, von denen die meisten zumindest in gewissem Maße auf dem Konzept „Eine Gesundheit“ beruhen, der Inhalt und die Ausführlichkeit dieser Aktionspläne variieren aber erheblich. Gemäß den Schlussfolgerungen der Kommission sollten viele Mitgliedstaaten das Konzept „Eine Gesundheit“ in stärkerem Maße befolgen, insbesondere bei die Umwelt betreffenden Maßnahmen, die oft nicht berücksichtigt werden oder nicht entsprechend ausgereift sind. Kernkomponenten, wie die operativen Elemente, Monitoringelemente und Evaluierungselemente, waren in den nationalen Aktionsplänen im Allgemeinen nicht ausreichend durchdacht und wurden auch nicht in anderen damit zusammenhängenden Dokumenten dargelegt. Darüber hinaus enthalten die nationalen Aktionspläne kaum Angaben zur Haushaltsplanung. Diese Probleme geben Anlass zu Bedenken hinsichtlich der nachhaltigen Umsetzung der nationalen Aktionspläne sowie der bestehenden Vorkehrungen in den Mitgliedstaaten, mit denen sichergestellt werden soll, dass ihre strategischen Ziele wirksam erreicht werden. Die Mitgliedstaaten sollten folglich sicherstellen, dass sie über nationale Aktionspläne verfügen, die auf dem Konzept „Eine Gesundheit“ beruhen und von einer geeigneten Struktur, entsprechendem Monitoring und angemessenen Ressourcen getragen werden.

| (8) | Eine belastbare Surveillance und solides Monitoring von AM-Resistenz und des Verbrauchs antimikrobieller Mittel (im Folgenden „AM-Verbrauch“), einschließlich der Beobachtung von Entwicklungstendenzen, auf allen Ebenen im Bereich der menschlichen Gesundheit, aber auch im Veterinär-, Pflanzen- und Umweltbereich sind im Hinblick auf die Bewertung der Ausbreitung von AM-Resistenz, die Förderung der umsichtigen Verwendung antimikrobieller Mittel und die Schaffung einer Grundlage für die Infektionsprävention und -bekämpfung von entscheidender Bedeutung. |
| --- | --- |

(8)

Eine belastbare Surveillance und solides Monitoring von AM-Resistenz und des Verbrauchs antimikrobieller Mittel (im Folgenden „AM-Verbrauch“), einschließlich der Beobachtung von Entwicklungstendenzen, auf allen Ebenen im Bereich der menschlichen Gesundheit, aber auch im Veterinär-, Pflanzen- und Umweltbereich sind im Hinblick auf die Bewertung der Ausbreitung von AM-Resistenz, die Förderung der umsichtigen Verwendung antimikrobieller Mittel und die Schaffung einer Grundlage für die Infektionsprävention und -bekämpfung von entscheidender Bedeutung.

| (9) | Für die Verhinderung der Entstehung und Ausbreitung von AM-Resistent spielt die Verfügbarkeit von Schmalbandantibiotika eine wichtige Rolle. Folglich könnten die Mitgliedstaaten besondere Maßnahmen ergreifen, um Versorgungsprobleme im Human- und Veterinärbereich anzugehen. |
| --- | --- |

(9)

Für die Verhinderung der Entstehung und Ausbreitung von AM-Resistent spielt die Verfügbarkeit von Schmalbandantibiotika eine wichtige Rolle. Folglich könnten die Mitgliedstaaten besondere Maßnahmen ergreifen, um Versorgungsprobleme im Human- und Veterinärbereich anzugehen.

| (10) | Die Mitgliedstaaten müssen einschlägige, vergleichbare Daten zum Verkaufsvolumen und zur Verwendung von antimikrobiell wirksamen Tierarzneimitteln je Tierart (18) erheben. Die Anwendung und Durchführung der Verordnung (EU) 2022/2371 des Europäischen Parlaments und des Rates (19) ermöglicht es zwar, die Erhebung vergleichbarer und kompatibler Daten und Informationen zu AM-Resistenz und AM-Verbrauch zu verbessern, doch sind weitere Maßnahmen der Mitgliedstaaten erforderlich, um bestehende Surveillance- und Monitoringdefizite zu beseitigen und die Vollständigkeit der Daten sowohl zu AM-Resistenz als auch zum AM-Verbrauch auf allen Ebenen sicherzustellen, unter anderem durch die Empfehlung zur Meldung von Daten und die Entwicklung integrierter Systeme für die Surveillance von AM-Resistenz und AM-Verbrauch in Bezug auf die Gesundheit von Menschen, Tieren und Pflanzen, Lebensmittel, Abwasser und die Umwelt. |
| --- | --- |

(10)

Die Mitgliedstaaten müssen einschlägige, vergleichbare Daten zum Verkaufsvolumen und zur Verwendung von antimikrobiell wirksamen Tierarzneimitteln je Tierart (18) erheben. Die Anwendung und Durchführung der Verordnung (EU) 2022/2371 des Europäischen Parlaments und des Rates (19) ermöglicht es zwar, die Erhebung vergleichbarer und kompatibler Daten und Informationen zu AM-Resistenz und AM-Verbrauch zu verbessern, doch sind weitere Maßnahmen der Mitgliedstaaten erforderlich, um bestehende Surveillance- und Monitoringdefizite zu beseitigen und die Vollständigkeit der Daten sowohl zu AM-Resistenz als auch zum AM-Verbrauch auf allen Ebenen sicherzustellen, unter anderem durch die Empfehlung zur Meldung von Daten und die Entwicklung integrierter Systeme für die Surveillance von AM-Resistenz und AM-Verbrauch in Bezug auf die Gesundheit von Menschen, Tieren und Pflanzen, Lebensmittel, Abwasser und die Umwelt.

| (11) | Bezüglich der Entstehung und Ausbreitung von AM-Resistenz durch die Exposition von Krankheitserregern gegenüber Pflanzenschutzmitteln und Biozidprodukten bestehen zwar weiterhin Wissenslücken, doch die Gefahr, dass eine solche Resistenz entsteht, sollte im Rahmen der Sicherheitsbewertung und Entscheidungsfindung in Bezug auf Pflanzenschutzmittel und Biozidprodukte berücksichtigt werden. |
| --- | --- |

(11)

Bezüglich der Entstehung und Ausbreitung von AM-Resistenz durch die Exposition von Krankheitserregern gegenüber Pflanzenschutzmitteln und Biozidprodukten bestehen zwar weiterhin Wissenslücken, doch die Gefahr, dass eine solche Resistenz entsteht, sollte im Rahmen der Sicherheitsbewertung und Entscheidungsfindung in Bezug auf Pflanzenschutzmittel und Biozidprodukte berücksichtigt werden.

| (12) | Während die Umweltdimension der AM-Resistenz vergleichsweise weniger im Fokus stand als die Bedeutung von AM-Resistenz in Bezug auf die Gesundheit von Menschen und Tieren, gibt es immer mehr Belege dafür, dass die natürliche Umwelt für AM-Resistenz sowohl eine wichtige Quelle als auch ein wichtiger Nährboden sein kann. Im Einklang mit dem Konzept „Eine Gesundheit“ ist das Umweltmonitoring in Bezug auf AM-Resistenz in Grund- und Oberflächenwasser, einschließlich Küstengewässern, Abwasser und landwirtschaftlichen Böden von entscheidender Bedeutung, um besser verstehen zu können, welche Rolle antimikrobielle Rückstände in der Umwelt für die Entstehung und Ausbreitung von AM-Resistenz, den Grad der Umweltkontamination und die Risiken für die menschliche Gesundheit spielen. Das Monitoring ist auch von wesentlicher Bedeutung, um klinische Daten durch die Bereitstellung von Proben aus einer großen Population zu ergänzen. |
| --- | --- |

(12)

Während die Umweltdimension der AM-Resistenz vergleichsweise weniger im Fokus stand als die Bedeutung von AM-Resistenz in Bezug auf die Gesundheit von Menschen und Tieren, gibt es immer mehr Belege dafür, dass die natürliche Umwelt für AM-Resistenz sowohl eine wichtige Quelle als auch ein wichtiger Nährboden sein kann. Im Einklang mit dem Konzept „Eine Gesundheit“ ist das Umweltmonitoring in Bezug auf AM-Resistenz in Grund- und Oberflächenwasser, einschließlich Küstengewässern, Abwasser und landwirtschaftlichen Böden von entscheidender Bedeutung, um besser verstehen zu können, welche Rolle antimikrobielle Rückstände in der Umwelt für die Entstehung und Ausbreitung von AM-Resistenz, den Grad der Umweltkontamination und die Risiken für die menschliche Gesundheit spielen. Das Monitoring ist auch von wesentlicher Bedeutung, um klinische Daten durch die Bereitstellung von Proben aus einer großen Population zu ergänzen.

| (13) | Arzneimittelrückstände sind in Grund- und Oberflächenwasser, einschließlich Küstengewässern, und Böden weit verbreitet, und aus mehreren Veröffentlichungen geht hervor, dass Antibiotikarückstände zu AM-Resistenz beitragen können. Ein potenzieller Eingangspunkt für AM-resistente Gene und Organismen in die Umwelt sind Abwasserbehandlungsanlagen. |
| --- | --- |

(13)

Arzneimittelrückstände sind in Grund- und Oberflächenwasser, einschließlich Küstengewässern, und Böden weit verbreitet, und aus mehreren Veröffentlichungen geht hervor, dass Antibiotikarückstände zu AM-Resistenz beitragen können. Ein potenzieller Eingangspunkt für AM-resistente Gene und Organismen in die Umwelt sind Abwasserbehandlungsanlagen.

| (14) | Während die Vorschläge der Kommission vom Herbst 2022 darauf abzielen, das Umweltmonitoring in Bezug auf AM-Resistenz in Grund- und Oberflächenwassern, einschließlich Küstengewässern, Abwasser und landwirtschaftlichen Böden zu stärken (20), wird für Surveillancesysteme die Notwendigkeit eines integrierten – die Umwelt einschließenden – Ansatzes des Konzepts „Eine Gesundheit“ zur Bekämpfung von AM-Resistenz erkannt (21). Eine integrierte Surveillance der Befunde zu arzneimittelresistenten Mikroorganismen bei Menschen, Tieren, Pflanzen, in Lebensmitteln, im Abwasser und der Umwelt ist Voraussetzung dafür, dass Ausbrüche rasch erkannt und verhindert werden können und auf AM-Resistenz bereichsübergreifend reagiert werden kann. Eine engere Zusammenarbeit zwischen diesen Bereichen ermöglicht gegebenenfalls auch finanzielle Einsparungen. Dieser Prozess umfasst den bereichsübergreifenden Austausch von Daten und Informationen für eine wirksamere und besser koordinierte Reaktion in Bezug auf die Bekämpfung von AM-Resistenz. Die von diesen Surveillancesystemen gelieferten Daten können auf der richtigen Verwaltungsebene ein besseres Verständnis der komplexen Epidemiologie der AM-Resistenz bewirken, sodass sie bei politischen Empfehlungen Orientierungshilfe geben und der Ausarbeitung von Initiativen zur Reaktion auf AM-Resistenzrisiken dienen, bevor diese Risiken sich zu Notlagen großen Ausmaßes auswachsen. |
| --- | --- |

(14)

Während die Vorschläge der Kommission vom Herbst 2022 darauf abzielen, das Umweltmonitoring in Bezug auf AM-Resistenz in Grund- und Oberflächenwassern, einschließlich Küstengewässern, Abwasser und landwirtschaftlichen Böden zu stärken (20), wird für Surveillancesysteme die Notwendigkeit eines integrierten – die Umwelt einschließenden – Ansatzes des Konzepts „Eine Gesundheit“ zur Bekämpfung von AM-Resistenz erkannt (21). Eine integrierte Surveillance der Befunde zu arzneimittelresistenten Mikroorganismen bei Menschen, Tieren, Pflanzen, in Lebensmitteln, im Abwasser und der Umwelt ist Voraussetzung dafür, dass Ausbrüche rasch erkannt und verhindert werden können und auf AM-Resistenz bereichsübergreifend reagiert werden kann. Eine engere Zusammenarbeit zwischen diesen Bereichen ermöglicht gegebenenfalls auch finanzielle Einsparungen. Dieser Prozess umfasst den bereichsübergreifenden Austausch von Daten und Informationen für eine wirksamere und besser koordinierte Reaktion in Bezug auf die Bekämpfung von AM-Resistenz. Die von diesen Surveillancesystemen gelieferten Daten können auf der richtigen Verwaltungsebene ein besseres Verständnis der komplexen Epidemiologie der AM-Resistenz bewirken, sodass sie bei politischen Empfehlungen Orientierungshilfe geben und der Ausarbeitung von Initiativen zur Reaktion auf AM-Resistenzrisiken dienen, bevor diese Risiken sich zu Notlagen großen Ausmaßes auswachsen.

| (15) | Eine solide Infektionsprävention und -bekämpfung, insbesondere in Akutversorgungseinrichtungen wie Krankenhäusern und in Langzeitpflegeeinrichtungen, trägt zur Bekämpfung von AM-Resistenz bei. Die COVID-19-Pandemie hat das Bewusstsein dafür geschärft, dass die Infektionsprävention und -bekämpfung, einschließlich Hygienemaßnahmen, dazu beiträgt, die Übertragung von Mikroorganismen, auch resistenter Mikroorganismen, zu verringern. Da jedoch mehr als 70 % der Fälle von AM-Resistenz durch therapieassoziierte Infektionen (22) verursacht werden, muss stärker für hohe Standards bei der Infektionsprävention und -bekämpfung gesorgt werden. Dazu gehören auch hohe Standards für die Patientensicherheit. Im Zusammenhang mit nationalen Maßnahmen kann die Arbeit der Weltgesundheitsorganisation in den Bereichen Infektionsprävention und -bekämpfung, Handhygiene und Patientensicherheit herangezogen werden (23) (24) (25). |
| --- | --- |

(15)

Eine solide Infektionsprävention und -bekämpfung, insbesondere in Akutversorgungseinrichtungen wie Krankenhäusern und in Langzeitpflegeeinrichtungen, trägt zur Bekämpfung von AM-Resistenz bei. Die COVID-19-Pandemie hat das Bewusstsein dafür geschärft, dass die Infektionsprävention und -bekämpfung, einschließlich Hygienemaßnahmen, dazu beiträgt, die Übertragung von Mikroorganismen, auch resistenter Mikroorganismen, zu verringern. Da jedoch mehr als 70 % der Fälle von AM-Resistenz durch therapieassoziierte Infektionen (22) verursacht werden, muss stärker für hohe Standards bei der Infektionsprävention und -bekämpfung gesorgt werden. Dazu gehören auch hohe Standards für die Patientensicherheit. Im Zusammenhang mit nationalen Maßnahmen kann die Arbeit der Weltgesundheitsorganisation in den Bereichen Infektionsprävention und -bekämpfung, Handhygiene und Patientensicherheit herangezogen werden (23) (24) (25).

| (16) | Es ist zwar allgemein anerkannt, dass der unsachgemäße Einsatz antimikrobieller Mittel sowohl beim Menschen als auch beim Tier einer der maßgeblichen Faktoren für den Anstieg von AM-Resistenz ist, allerdings stimmen die Berichte in Bezug auf alle Mitgliedstaaten darin überein, dass bezüglich der Gewährleistung hoher Standards für einen verantwortungsvollen Umgang mit antimikrobiellen Mitteln Mängel bestehen. Die umsichtige Verwendung antimikrobieller Mittel und hohe Standards bei der Infektionsprävention und -bekämpfung auf Ebene von Primärversorgung, Krankenhäusern und Langzeitpflegeeinrichtungen sind in Bezug auf die Eindämmung der Entstehung und Ausbreitung von AM-Resistenz wichtige Aspekte. Die vorliegende Empfehlung ergänzt die Empfehlung des Rates vom 15. November 2001 zur umsichtigen Verwendung antimikrobieller Mittel in der Humanmedizin (26), die Empfehlung des Rates vom 9. Juni 2009 zur Sicherheit der Patienten unter Einschluss der Prävention und Eindämmung von therapieassoziierten Infektionen (27) und die Leitlinien für die umsichtige Verwendung antimikrobieller Mittel in der Humanmedizin von 2017 (28). Sie ergänzt auch die Überarbeitung der Arzneimittelvorschriften der Union, in deren Rahmen vorgeschlagen wird, in die überarbeitete Richtlinie über den Unionskodex für Humanarzneimittel (29) spezifische Regulierungsmaßnahmen zur Intensivierung der umsichtigen Verwendung antimikrobieller Mittel aufzunehmen. |
| --- | --- |

(16)

Es ist zwar allgemein anerkannt, dass der unsachgemäße Einsatz antimikrobieller Mittel sowohl beim Menschen als auch beim Tier einer der maßgeblichen Faktoren für den Anstieg von AM-Resistenz ist, allerdings stimmen die Berichte in Bezug auf alle Mitgliedstaaten darin überein, dass bezüglich der Gewährleistung hoher Standards für einen verantwortungsvollen Umgang mit antimikrobiellen Mitteln Mängel bestehen. Die umsichtige Verwendung antimikrobieller Mittel und hohe Standards bei der Infektionsprävention und -bekämpfung auf Ebene von Primärversorgung, Krankenhäusern und Langzeitpflegeeinrichtungen sind in Bezug auf die Eindämmung der Entstehung und Ausbreitung von AM-Resistenz wichtige Aspekte. Die vorliegende Empfehlung ergänzt die Empfehlung des Rates vom 15. November 2001 zur umsichtigen Verwendung antimikrobieller Mittel in der Humanmedizin (26), die Empfehlung des Rates vom 9. Juni 2009 zur Sicherheit der Patienten unter Einschluss der Prävention und Eindämmung von therapieassoziierten Infektionen (27) und die Leitlinien für die umsichtige Verwendung antimikrobieller Mittel in der Humanmedizin von 2017 (28). Sie ergänzt auch die Überarbeitung der Arzneimittelvorschriften der Union, in deren Rahmen vorgeschlagen wird, in die überarbeitete Richtlinie über den Unionskodex für Humanarzneimittel (29) spezifische Regulierungsmaßnahmen zur Intensivierung der umsichtigen Verwendung antimikrobieller Mittel aufzunehmen.

| (17) | AM-Resistenz führt zu einer erhöhten Morbidität und Mortalität bei Tieren. Sie gefährdet die Gesundheit und das Wohlergehen von Tieren und damit die Produktivität von Tieren und hat dadurch erhebliche sozioökonomische Auswirkungen auf den Agrarbereich. Die Sicherheit der Lebensmittelkette wird durch die Gesundheit und das Wohlergehen von Tieren und insbesondere der Tiere, die zur Lebensmittelerzeugung gehalten werden, beeinflusst. Durch die Gewährleistung eines hohen Tiergesundheits- und Tierschutzniveaus werden die Tiere widerstandsfähiger und weniger anfällig für Krankheiten, was der Senkung des AM-Verbrauchs dient. |
| --- | --- |

(17)

AM-Resistenz führt zu einer erhöhten Morbidität und Mortalität bei Tieren. Sie gefährdet die Gesundheit und das Wohlergehen von Tieren und damit die Produktivität von Tieren und hat dadurch erhebliche sozioökonomische Auswirkungen auf den Agrarbereich. Die Sicherheit der Lebensmittelkette wird durch die Gesundheit und das Wohlergehen von Tieren und insbesondere der Tiere, die zur Lebensmittelerzeugung gehalten werden, beeinflusst. Durch die Gewährleistung eines hohen Tiergesundheits- und Tierschutzniveaus werden die Tiere widerstandsfähiger und weniger anfällig für Krankheiten, was der Senkung des AM-Verbrauchs dient.

| (18) | Die Ausbringung von Klärschlamm und Dung zur Verbesserung landwirtschaftlicher Böden kann, da AM-resistente Bakterien und Gene in die Umwelt eingetragen werden, dazu führen, dass AM-Resistenzen und somit weitere Verunreinigungen der Lebensmittelkette entstehen. Zwar werden noch mehr und bessere Daten benötigt, aber es sollten bereits Verfahren für eine umsichtige Dungbewirtschaftung eingeführt werden. |
| --- | --- |

(18)

Die Ausbringung von Klärschlamm und Dung zur Verbesserung landwirtschaftlicher Böden kann, da AM-resistente Bakterien und Gene in die Umwelt eingetragen werden, dazu führen, dass AM-Resistenzen und somit weitere Verunreinigungen der Lebensmittelkette entstehen. Zwar werden noch mehr und bessere Daten benötigt, aber es sollten bereits Verfahren für eine umsichtige Dungbewirtschaftung eingeführt werden.

| (19) | Die Festlegung konkreter messbarer Zielwerte ist ein wirksames Mittel, um die Ziele im Zusammenhang mit der Prävention und Verringerung von AM-Resistenz innerhalb eines festgelegten Zeitrahmens zu erreichen und ein Fortschrittsmonitoring durchzuführen (30). Auf internationaler Ebene – beispielsweise im Rahmen der Transatlantischen Taskforce zu antimikrobieller Resistenz (31), der Ziele der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung (32) und der G7 (33) – haben bereits Gespräche über Zielvorgaben in Bezug auf AM-Resistenz stattgefunden. |
| --- | --- |

(19)

Die Festlegung konkreter messbarer Zielwerte ist ein wirksames Mittel, um die Ziele im Zusammenhang mit der Prävention und Verringerung von AM-Resistenz innerhalb eines festgelegten Zeitrahmens zu erreichen und ein Fortschrittsmonitoring durchzuführen (30). Auf internationaler Ebene – beispielsweise im Rahmen der Transatlantischen Taskforce zu antimikrobieller Resistenz (31), der Ziele der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung (32) und der G7 (33) – haben bereits Gespräche über Zielvorgaben in Bezug auf AM-Resistenz stattgefunden.

| (20) | Während in die Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ (34) und in den Aktionsplan zur Schadstofffreiheit (35) die Zielvorgabe aufgenommen wurde, die Gesamtverkäufe von für Nutztiere und für die Aquakultur bestimmten antimikrobiellen Mitteln in der EU bis 2030 um 50 % zu verringern, und die Verringerung des Einsatzes antimikrobieller Mittel bei Nutztieren im Rahmen der Unterstützungsmaßnahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik (36) einem Monitoring unterzogen werden soll, gibt es im Bereich der menschlichen Gesundheit auf EU-Ebene derzeit keine Zielvorgabe für AM-Resistenz. Die Kommission hat gemeinsam mit dem Europäischen Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten (ECDC) sowohl auf Ebene der Union als auch auf Ebene der Mitgliedstaaten konkrete Zielwerte ausgearbeitet, um den unnötigen Einsatz antimikrobieller Mittel zu verringern. Die auf Ebene der Mitgliedstaaten empfohlenen Zielwerte tragen den jeweiligen nationalen Gegebenheiten und den bestehenden unterschiedlichen Verbrauchsmengen an antimikrobiellen Mitteln sowie der Ausbreitung der wichtigsten resistenten Krankheitserreger gebührend Rechnung. In ihnen schlägt sich auch der Umfang der Anstrengungen nieder, die die einzelnen Mitgliedstaaten unternehmen müssen, um die gemeinsamen Zielvorgaben der EU zu erreichen, ohne die Gesundheit und die Sicherheit der Patienten zu gefährden. Gegebenenfalls ermöglichen sie auch eine gezielte Unterstützung und das Monitoring der in den kommenden Jahren erzielten Fortschritte. |
| --- | --- |

(20)

Während in die Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ (34) und in den Aktionsplan zur Schadstofffreiheit (35) die Zielvorgabe aufgenommen wurde, die Gesamtverkäufe von für Nutztiere und für die Aquakultur bestimmten antimikrobiellen Mitteln in der EU bis 2030 um 50 % zu verringern, und die Verringerung des Einsatzes antimikrobieller Mittel bei Nutztieren im Rahmen der Unterstützungsmaßnahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik (36) einem Monitoring unterzogen werden soll, gibt es im Bereich der menschlichen Gesundheit auf EU-Ebene derzeit keine Zielvorgabe für AM-Resistenz. Die Kommission hat gemeinsam mit dem Europäischen Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten (ECDC) sowohl auf Ebene der Union als auch auf Ebene der Mitgliedstaaten konkrete Zielwerte ausgearbeitet, um den unnötigen Einsatz antimikrobieller Mittel zu verringern. Die auf Ebene der Mitgliedstaaten empfohlenen Zielwerte tragen den jeweiligen nationalen Gegebenheiten und den bestehenden unterschiedlichen Verbrauchsmengen an antimikrobiellen Mitteln sowie der Ausbreitung der wichtigsten resistenten Krankheitserreger gebührend Rechnung. In ihnen schlägt sich auch der Umfang der Anstrengungen nieder, die die einzelnen Mitgliedstaaten unternehmen müssen, um die gemeinsamen Zielvorgaben der EU zu erreichen, ohne die Gesundheit und die Sicherheit der Patienten zu gefährden. Gegebenenfalls ermöglichen sie auch eine gezielte Unterstützung und das Monitoring der in den kommenden Jahren erzielten Fortschritte.

| (21) | Auf EU-Ebene Zielvorgaben in Bezug auf AM-Resistenz und AM-Verbrauch zu empfehlen, bietet eine gute Handhabe, um Fortschritte zu erzielen und diese sowohl bei den zugrunde liegenden, AM-Resistenz beeinflussenden Faktoren – insbesondere dem Verbrauch antimikrobieller Mittel – als auch bei der Ausbreitung von AM-Resistenz – insbesondere in Bezug auf für die öffentliche Gesundheit in der EU besonders belastende, gefährliche Krankheitserreger – zu überwachen. Die empfohlenen Zielwerte stützen sich auf vorhandene Daten, die 2019 im Rahmen der EU-Surveillance gemeldet wurden; das Jahr 2019 (37) wurde als Referenzjahr gewählt, da die Jahre 2020 und 2021 aufgrund der COVID-19-Pandemie und der damals geltenden ungewöhnlichen Einschränkungen als Ausnahmesituation und daher ungeeignet betrachtet werden. Die empfohlenen Zielwerte sollten dazu beitragen, dass gemeinsame Ziele erreicht werden, und können durch nationale Zielwerte ergänzt werden, die sich auf andere Aspekte im Zusammenhang mit AM-Resistenz beziehen, wie Infektionsprävention und -bekämpfung, verantwortungsvoller Umgang mit antimikrobiellen Mitteln, Verschreibungsgewohnheiten sowie Aus- und Weiterbildung. |
| --- | --- |

(21)

Auf EU-Ebene Zielvorgaben in Bezug auf AM-Resistenz und AM-Verbrauch zu empfehlen, bietet eine gute Handhabe, um Fortschritte zu erzielen und diese sowohl bei den zugrunde liegenden, AM-Resistenz beeinflussenden Faktoren – insbesondere dem Verbrauch antimikrobieller Mittel – als auch bei der Ausbreitung von AM-Resistenz – insbesondere in Bezug auf für die öffentliche Gesundheit in der EU besonders belastende, gefährliche Krankheitserreger – zu überwachen. Die empfohlenen Zielwerte stützen sich auf vorhandene Daten, die 2019 im Rahmen der EU-Surveillance gemeldet wurden; das Jahr 2019 (37) wurde als Referenzjahr gewählt, da die Jahre 2020 und 2021 aufgrund der COVID-19-Pandemie und der damals geltenden ungewöhnlichen Einschränkungen als Ausnahmesituation und daher ungeeignet betrachtet werden. Die empfohlenen Zielwerte sollten dazu beitragen, dass gemeinsame Ziele erreicht werden, und können durch nationale Zielwerte ergänzt werden, die sich auf andere Aspekte im Zusammenhang mit AM-Resistenz beziehen, wie Infektionsprävention und -bekämpfung, verantwortungsvoller Umgang mit antimikrobiellen Mitteln, Verschreibungsgewohnheiten sowie Aus- und Weiterbildung.

| (22) | Die Eurobarometer-Sonderumfrage zu AM-Resistenz aus dem Jahr 2022 (38) zeigt, dass in der EU beim Thema Antibiotika nach wie vor ein Wissensmangel herrscht, denn nur die Hälfte der Befragten wissen, dass Antibiotika nicht gegen Viren wirken, und die Unionsbürger sind in den einzelnen Mitgliedstaaten nach wie vor in sehr unterschiedlichem Maße für die Problematik sensibilisiert. Darüber hinaus nimmt fast jeder zehnte Unionsbürger Antibiotika ohne Verschreibung ein. Diese Ergebnisse zeigen, dass die Kommunikations- und Sensibilisierungsmaßnahmen bezüglich AM-Resistenz und umsichtige Verwendung antimikrobieller Mittel auf allen Ebenen gestärkt und verbessert werden müssen, um den Wissensstand zu verbessern und Verhaltensänderungen anzustoßen. |
| --- | --- |

(22)

Die Eurobarometer-Sonderumfrage zu AM-Resistenz aus dem Jahr 2022 (38) zeigt, dass in der EU beim Thema Antibiotika nach wie vor ein Wissensmangel herrscht, denn nur die Hälfte der Befragten wissen, dass Antibiotika nicht gegen Viren wirken, und die Unionsbürger sind in den einzelnen Mitgliedstaaten nach wie vor in sehr unterschiedlichem Maße für die Problematik sensibilisiert. Darüber hinaus nimmt fast jeder zehnte Unionsbürger Antibiotika ohne Verschreibung ein. Diese Ergebnisse zeigen, dass die Kommunikations- und Sensibilisierungsmaßnahmen bezüglich AM-Resistenz und umsichtige Verwendung antimikrobieller Mittel auf allen Ebenen gestärkt und verbessert werden müssen, um den Wissensstand zu verbessern und Verhaltensänderungen anzustoßen.

| (23) | Die Ausbildung, Sensibilisierung und Fortbildung von Fachkräften, die im Bereich menschliche Gesundheit, im Veterinärbereich, im Umweltbereich oder in der Agrarwissenschaft tätig sind, spielt – insbesondere, da diese Fachkräfte Fürsprecher einer umsichtigen Verwendung antimikrobieller Mittel sind und das Verhalten von Patienten und Landwirten beeinflussen – bei der Bekämpfung von AM-Resistenz, was Infektionsprävention und -bekämpfung und das Konzept „Eine Gesundheit“ betrifft, eine wichtige Rolle. Fortbildungsprogramme und -lehrpläne sollten verpflichtende bereichsübergreifende Schulungen und Kompetenzkurse zu AM-Resistenz, Infektionsprävention und -bekämpfung, Umweltrisiken und Biosicherheit sowie gegebenenfalls zum verantwortungsvollen Umgang mit antimikrobiellen Mitteln umfassen. |
| --- | --- |

(23)

Die Ausbildung, Sensibilisierung und Fortbildung von Fachkräften, die im Bereich menschliche Gesundheit, im Veterinärbereich, im Umweltbereich oder in der Agrarwissenschaft tätig sind, spielt – insbesondere, da diese Fachkräfte Fürsprecher einer umsichtigen Verwendung antimikrobieller Mittel sind und das Verhalten von Patienten und Landwirten beeinflussen – bei der Bekämpfung von AM-Resistenz, was Infektionsprävention und -bekämpfung und das Konzept „Eine Gesundheit“ betrifft, eine wichtige Rolle. Fortbildungsprogramme und -lehrpläne sollten verpflichtende bereichsübergreifende Schulungen und Kompetenzkurse zu AM-Resistenz, Infektionsprävention und -bekämpfung, Umweltrisiken und Biosicherheit sowie gegebenenfalls zum verantwortungsvollen Umgang mit antimikrobiellen Mitteln umfassen.

| (24) | Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation (WHO) wurden seit Juli 2017 elf neue Antibiotika (von der Kommission, der US-Bundesbehörde zur Lebens- und Arzneimittel-Überwachung (FDA) oder beiden) zugelassen. Von einigen Ausnahmen abgesehen hält sich der klinische Nutzen dieser neu zugelassenen Antibiotika im Vergleich zu bestehenden Therapien in Grenzen, da sie zu mehr als 80 % aus bereits bestehenden Antibiotikaklassen stammen, die ausgeprägte Resistenzmechanismen aufweisen, sodass voraussichtlich schnell Resistenzen entstehen werden. Derzeit befinden sich 43 Antibiotika und Kombinationen mit einem neuen therapeutischen Wirkstoff in der Entwicklung. Von diesen erfüllen nur wenige zumindest eines der Innovationskriterien der WHO (d. h. Fehlen bekannter Kreuzresistenzen, neue Bindungsstelle, Wirkungsweise und/oder Klasse). Generell reichen die Antibiotika, die sich zurzeit in der klinischen Entwicklung befinden oder neu zugelassen wurden, nicht aus, um darauf zu reagieren, dass immer mehr AM-Resistenzen entstehen und sich zunehmend verbreiten. Die Auswirkungen der AM-Resistenz werden dadurch, dass keine wirksamen neuen Antibiotika entwickelt werden und zur Verfügung stehen, zusätzlich verschärft, das heißt, es müssen dringend neue Anreize gefunden und umgesetzt werden. |
| --- | --- |

(24)

Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation (WHO) wurden seit Juli 2017 elf neue Antibiotika (von der Kommission, der US-Bundesbehörde zur Lebens- und Arzneimittel-Überwachung (FDA) oder beiden) zugelassen. Von einigen Ausnahmen abgesehen hält sich der klinische Nutzen dieser neu zugelassenen Antibiotika im Vergleich zu bestehenden Therapien in Grenzen, da sie zu mehr als 80 % aus bereits bestehenden Antibiotikaklassen stammen, die ausgeprägte Resistenzmechanismen aufweisen, sodass voraussichtlich schnell Resistenzen entstehen werden. Derzeit befinden sich 43 Antibiotika und Kombinationen mit einem neuen therapeutischen Wirkstoff in der Entwicklung. Von diesen erfüllen nur wenige zumindest eines der Innovationskriterien der WHO (d. h. Fehlen bekannter Kreuzresistenzen, neue Bindungsstelle, Wirkungsweise und/oder Klasse). Generell reichen die Antibiotika, die sich zurzeit in der klinischen Entwicklung befinden oder neu zugelassen wurden, nicht aus, um darauf zu reagieren, dass immer mehr AM-Resistenzen entstehen und sich zunehmend verbreiten. Die Auswirkungen der AM-Resistenz werden dadurch, dass keine wirksamen neuen Antibiotika entwickelt werden und zur Verfügung stehen, zusätzlich verschärft, das heißt, es müssen dringend neue Anreize gefunden und umgesetzt werden.

| (25) | Die Kommission hat es sich zum Ziel gesetzt, die Vorsorge für und Reaktion auf schwerwiegende grenzüberschreitende Gefahren im Bereich medizinischer Gegenmaßnahmen zu verbessern, insbesondere durch die Förderung von Spitzenforschung und die Entwicklung medizinischer Gegenmaßnahmen und damit zusammenhängender Technologien sowie durch die Bewältigung von Marktproblemen. In diesem Zusammenhang sollte die Kommission dem Versagen des Marktes für antimikrobielle Mittel entgegenwirken und die Entwicklung medizinischer Gegenmaßnahmen zur Bekämpfung der AM-Resistenz, einschließlich neuer und alter antimikrobieller Mittel, Diagnostika und Impfstoffe gegen resistente Krankheitserreger, sowie die Zugänglichkeit dieser Maßnahmen fördern. |
| --- | --- |

(25)

Die Kommission hat es sich zum Ziel gesetzt, die Vorsorge für und Reaktion auf schwerwiegende grenzüberschreitende Gefahren im Bereich medizinischer Gegenmaßnahmen zu verbessern, insbesondere durch die Förderung von Spitzenforschung und die Entwicklung medizinischer Gegenmaßnahmen und damit zusammenhängender Technologien sowie durch die Bewältigung von Marktproblemen. In diesem Zusammenhang sollte die Kommission dem Versagen des Marktes für antimikrobielle Mittel entgegenwirken und die Entwicklung medizinischer Gegenmaßnahmen zur Bekämpfung der AM-Resistenz, einschließlich neuer und alter antimikrobieller Mittel, Diagnostika und Impfstoffe gegen resistente Krankheitserreger, sowie die Zugänglichkeit dieser Maßnahmen fördern.

| (26) | Seit dem Aktionsplan von 2017 betreffend AM-Resistenz wurden mehrere Vorschläge zu neuen Wirtschaftsmodellen für die Markteinführung neuer antimikrobieller Wirkstoffe vorgelegt, unter anderem in den Schlussfolgerungen der JAMRAI (39), die am 31. März 2021 eine Strategie zur Umsetzung länderübergreifender Anreize in Europa zur Förderung der Innovation im Bereich antimikrobieller Mittel und des Zugangs zu diesen („Strategy for implementing multi-country incentives in Europe to stimulate antimicrobial innovation and access“) (40) vorgelegt hat. |
| --- | --- |

(26)

Seit dem Aktionsplan von 2017 betreffend AM-Resistenz wurden mehrere Vorschläge zu neuen Wirtschaftsmodellen für die Markteinführung neuer antimikrobieller Wirkstoffe vorgelegt, unter anderem in den Schlussfolgerungen der JAMRAI (39), die am 31. März 2021 eine Strategie zur Umsetzung länderübergreifender Anreize in Europa zur Förderung der Innovation im Bereich antimikrobieller Mittel und des Zugangs zu diesen („Strategy for implementing multi-country incentives in Europe to stimulate antimicrobial innovation and access“) (40) vorgelegt hat.

| (27) | In einer von der Kommission in Auftrag gegebenen Studie zum Inverkehrbringen von medizinischen Gegenmaßnahmen betreffend AM-Resistenz („Bringing AMR Medical Counter Measures on the market“) (41) werden vier Arten von Pull-Mechanismen unterschiedlichen finanziellen Umfangs zur Sicherstellung des Zugangs zu antimikrobiellen Mitteln simuliert: eine Einnahmengarantie, Prämien für den Markteintritt in Verbindung mit Einnahmengarantien, pauschale Markteintrittsprämien und Zahlungen für das Erreichen von Etappenzielen einschließlich Optionen für deren Umsetzung auf EU-Ebene. |
| --- | --- |

(27)

In einer von der Kommission in Auftrag gegebenen Studie zum Inverkehrbringen von medizinischen Gegenmaßnahmen betreffend AM-Resistenz („Bringing AMR Medical Counter Measures on the market“) (41) werden vier Arten von Pull-Mechanismen unterschiedlichen finanziellen Umfangs zur Sicherstellung des Zugangs zu antimikrobiellen Mitteln simuliert: eine Einnahmengarantie, Prämien für den Markteintritt in Verbindung mit Einnahmengarantien, pauschale Markteintrittsprämien und Zahlungen für das Erreichen von Etappenzielen einschließlich Optionen für deren Umsetzung auf EU-Ebene.

| (28) | Im Arbeitsprogramm EU4Health für 2023 (42) sind, insbesondere im Rahmen der spezifischen Maßnahme „Support innovation and access to antimicrobials“ (Unterstützung von Innovationen und des Zugangs zu antimikrobiellen Mitteln) (43), umfangreiche Investitionen für die Bekämpfung von AM-Resistenz vorgesehen. Dadurch kann ein Netzwerk eingerichtet werden, das die Kommission und die Mitgliedstaaten dabei unterstützt, die Beschaffung von medizinischen Gegenmaßnahmen und Reservekapazitäten für die Produktion von oder den Zugang zu gezielten medizinischen Gegenmaßnahmen betreffend AM-Resistenz vorzubereiten und durchzuführen. |
| --- | --- |

(28)

Im Arbeitsprogramm EU4Health für 2023 (42) sind, insbesondere im Rahmen der spezifischen Maßnahme „Support innovation and access to antimicrobials“ (Unterstützung von Innovationen und des Zugangs zu antimikrobiellen Mitteln) (43), umfangreiche Investitionen für die Bekämpfung von AM-Resistenz vorgesehen. Dadurch kann ein Netzwerk eingerichtet werden, das die Kommission und die Mitgliedstaaten dabei unterstützt, die Beschaffung von medizinischen Gegenmaßnahmen und Reservekapazitäten für die Produktion von oder den Zugang zu gezielten medizinischen Gegenmaßnahmen betreffend AM-Resistenz vorzubereiten und durchzuführen.

| (29) | Forschungs- und Innovationsmaßnahmen, die im Rahmen der Programme „Horizont 2020“ und „Horizont Europa“ unterstützt werden, sind für die Entwicklung, Evaluierung und Durchführung von Maßnahmen zur Bekämpfung von AM-Resistenz von entscheidender Bedeutung. Eine kontinuierliche Unterstützung und Zusammenarbeit sind nach wie vor wesentlich, um die Auswirkungen von Forschung und Innovation im Bereich des Nachweises, der Prävention und der Behandlung von durch resistente Krankheitserreger verursachten Infektionen zu stärken. Diese Unterstützung und Zusammenarbeit sollten sichergestellt werden. |
| --- | --- |

(29)

Forschungs- und Innovationsmaßnahmen, die im Rahmen der Programme „Horizont 2020“ und „Horizont Europa“ unterstützt werden, sind für die Entwicklung, Evaluierung und Durchführung von Maßnahmen zur Bekämpfung von AM-Resistenz von entscheidender Bedeutung. Eine kontinuierliche Unterstützung und Zusammenarbeit sind nach wie vor wesentlich, um die Auswirkungen von Forschung und Innovation im Bereich des Nachweises, der Prävention und der Behandlung von durch resistente Krankheitserreger verursachten Infektionen zu stärken. Diese Unterstützung und Zusammenarbeit sollten sichergestellt werden.

| (30) | Impfstoffe bieten eine kosteneffiziente und wirksame Handhabe zur Prävention übertragbarer Krankheiten bei Mensch und Tier und können die Ausbreitung einer Infektion mit AM-resistenten Erregern eindämmen und dazu beitragen, dass weniger antimikrobielle Mittel eingesetzt werden müssen. Deshalb ist es erforderlich, die Durchführung von Impfungen sowie die Entwicklung und die Verfügbarkeit von Impfstoffen und einen entsprechenden Zugang zu fördern. |
| --- | --- |

(30)

Impfstoffe bieten eine kosteneffiziente und wirksame Handhabe zur Prävention übertragbarer Krankheiten bei Mensch und Tier und können die Ausbreitung einer Infektion mit AM-resistenten Erregern eindämmen und dazu beitragen, dass weniger antimikrobielle Mittel eingesetzt werden müssen. Deshalb ist es erforderlich, die Durchführung von Impfungen sowie die Entwicklung und die Verfügbarkeit von Impfstoffen und einen entsprechenden Zugang zu fördern.

| (31) | Die bereichsübergreifende Zusammenarbeit der Mitgliedstaaten und die Einbeziehung der Interessenträger sind von entscheidender Bedeutung, um die vollständige und wirksame Umsetzung der Strategien und Maßnahmen gegen AM-Resistenz im Rahmen des Konzepts „Eine Gesundheit“ zu gewährleisten, und es wird vorgeschlagen, diese Zusammenarbeit zu stärken, insbesondere durch das „Eine Gesundheit“-Netz der EU zu AM-Resistenz (44). |
| --- | --- |

(31)

Die bereichsübergreifende Zusammenarbeit der Mitgliedstaaten und die Einbeziehung der Interessenträger sind von entscheidender Bedeutung, um die vollständige und wirksame Umsetzung der Strategien und Maßnahmen gegen AM-Resistenz im Rahmen des Konzepts „Eine Gesundheit“ zu gewährleisten, und es wird vorgeschlagen, diese Zusammenarbeit zu stärken, insbesondere durch das „Eine Gesundheit“-Netz der EU zu AM-Resistenz (44).

| (32) | Ein hohes Maß an Zusammenarbeit zwischen den Agenturen der Union (Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) (45), Europäisches Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten (ECDC) (46) und Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) (47)) sollte weiter gestärkt und auf die Europäische Umweltagentur (EUA) (48) und die Europäische Chemikalienagentur (ECHA) (49) ausgeweitet werden, um eine kohärente, evidenzbasierte Reaktion auf AM-Resistenz im Rahmen des Konzepts „Eine Gesundheit“ zu gewährleisten. |
| --- | --- |

(32)

Ein hohes Maß an Zusammenarbeit zwischen den Agenturen der Union (Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) (45), Europäisches Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten (ECDC) (46) und Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) (47)) sollte weiter gestärkt und auf die Europäische Umweltagentur (EUA) (48) und die Europäische Chemikalienagentur (ECHA) (49) ausgeweitet werden, um eine kohärente, evidenzbasierte Reaktion auf AM-Resistenz im Rahmen des Konzepts „Eine Gesundheit“ zu gewährleisten.

| (33) | Eine der Prioritäten der EU-Strategie für globale Gesundheit besteht darin, im Rahmen des Konzepts „Eine Gesundheit“ (50) AM-Resistenz zu bekämpfen. Dazu gehört auch, dass konkrete Bestimmungen zu AM-Resistenz im Rahmen der Verhandlungen über ein mögliches internationales Übereinkommen der WHO über die Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion (51) thematisiert werden. Das Thema AM-Resistenz findet zwar weltweit zunehmend Beachtung, doch die internationale Zusammenarbeit muss gefördert werden, um eine koordinierte Reaktion der globalen Gemeinschaft und eine angemessene Unterstützung zu gewährleisten, die grundsätzlich im Einklang mit den auf globaler und regionaler Ebene festgelegten Prioritäten für Finanzierung, Forschung und politische Anstrengungen steht. In diesem Zusammenhang sollte die Zusammenarbeit insbesondere im Rahmen der Vereinten Nationen, der G7 und der G20 sowie mit der Vierergruppe (Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) (52), Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) (53), Weltorganisation für Tiergesundheit (WOAH) (54) und Weltgesundheitsorganisation (WHO) (55)) verstärkt werden. Die Notwendigkeit, nach den in den Verträgen festgelegten Verfahren, insbesondere durch Beschlüsse des Rates nach Artikel 218 AEUV, Standpunkte der Union festzulegen, bleibt von dieser Empfehlung unberührt. |
| --- | --- |

(33)

Eine der Prioritäten der EU-Strategie für globale Gesundheit besteht darin, im Rahmen des Konzepts „Eine Gesundheit“ (50) AM-Resistenz zu bekämpfen. Dazu gehört auch, dass konkrete Bestimmungen zu AM-Resistenz im Rahmen der Verhandlungen über ein mögliches internationales Übereinkommen der WHO über die Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion (51) thematisiert werden. Das Thema AM-Resistenz findet zwar weltweit zunehmend Beachtung, doch die internationale Zusammenarbeit muss gefördert werden, um eine koordinierte Reaktion der globalen Gemeinschaft und eine angemessene Unterstützung zu gewährleisten, die grundsätzlich im Einklang mit den auf globaler und regionaler Ebene festgelegten Prioritäten für Finanzierung, Forschung und politische Anstrengungen steht. In diesem Zusammenhang sollte die Zusammenarbeit insbesondere im Rahmen der Vereinten Nationen, der G7 und der G20 sowie mit der Vierergruppe (Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen (FAO) (52), Umweltprogramm der Vereinten Nationen (UNEP) (53), Weltorganisation für Tiergesundheit (WOAH) (54) und Weltgesundheitsorganisation (WHO) (55)) verstärkt werden. Die Notwendigkeit, nach den in den Verträgen festgelegten Verfahren, insbesondere durch Beschlüsse des Rates nach Artikel 218 AEUV, Standpunkte der Union festzulegen, bleibt von dieser Empfehlung unberührt.

| (34) | Die im Aktionsplans von 2017 betreffend AM-Resistenz und in der vorliegenden Empfehlung vorgesehenen Anschlussmaßnahmen sollten fortlaufend überwacht werden, um die Fortschritte bei der Verwirklichung ihrer Ziele bemessen und Defizite bei den Anstrengungen zur Bekämpfung von AM-Resistenz ermitteln zu können — |
| --- | --- |

(34)

Die im Aktionsplans von 2017 betreffend AM-Resistenz und in der vorliegenden Empfehlung vorgesehenen Anschlussmaßnahmen sollten fortlaufend überwacht werden, um die Fortschritte bei der Verwirklichung ihrer Ziele bemessen und Defizite bei den Anstrengungen zur Bekämpfung von AM-Resistenz ermitteln zu können —

HAT FOLGENDE EMPFEHLUNG ABGEGEBEN:

A.   
  Nationale Aktionspläne zur Bekämpfung der AM-Resistenz

DIE MITGLIEDSTAATEN WERDEN ERSUCHT,

| 1. | bis zum 14. Juni 2024 nationale Aktionspläne zur Bekämpfung der AM-Resistenz (im Folgenden „nationale Aktionspläne“) auf der Grundlage des Konzepts „Eine Gesundheit“ und unter Berücksichtigung der Ziele des Globalen Aktionsplans der Weltgesundheitsorganisation und der Politischen Erklärung der Tagung auf hoher Ebene der Generalversammlung der Vereinten Nationen über antimikrobielle Resistenz aus dem Jahr 2016 einzurichten und diese Aktionspläne regelmäßig umzusetzen zu aktualisieren.
  Die nationalen Aktionspläne sollten unter Berücksichtigung eines faktengestützten, kosteneffizienten Ansatzes insbesondere






  a) | eine Priorität der nationalen Gesundheitssysteme sein und den umsichtigen Einsatz antimikrobieller Mittel unterstützen, |
| --- | --- | --- |

1.

Die nationalen Aktionspläne sollten unter Berücksichtigung eines faktengestützten, kosteneffizienten Ansatzes insbesondere

a)

eine Priorität der nationalen Gesundheitssysteme sein und den umsichtigen Einsatz antimikrobieller Mittel unterstützen,

| b) | im Sinne einer wirksamen Steuerung bereichsübergreifende Koordinierungs-, Umsetzungs- und Monitoringpläne sowie -mechanismen enthalten, |
| --- | --- |

b)

im Sinne einer wirksamen Steuerung bereichsübergreifende Koordinierungs-, Umsetzungs- und Monitoringpläne sowie -mechanismen enthalten,

| c) | spezifische Maßnahmen zur Verwirklichung übergeordneter messbarer Ziele, Durchführungsmodalitäten und Indikatoren zur Bewertung der Fortschritte bei der Verwirklichung dieser Ziele enthalten, einschließlich der in Abschnitt E dieser Empfehlung angegebenen Zielwerte, |
| --- | --- |

c)

spezifische Maßnahmen zur Verwirklichung übergeordneter messbarer Ziele, Durchführungsmodalitäten und Indikatoren zur Bewertung der Fortschritte bei der Verwirklichung dieser Ziele enthalten, einschließlich der in Abschnitt E dieser Empfehlung angegebenen Zielwerte,

| d) | auf die einschlägigen Elemente der im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik erstellten nationalen Strategiepläne zur Bekämpfung der AM-Resistenz Bezug nehmen, |
| --- | --- |

d)

auf die einschlägigen Elemente der im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik erstellten nationalen Strategiepläne zur Bekämpfung der AM-Resistenz Bezug nehmen,

| e) | evidenzbasierte Maßnahmen zur Prävention, für das Monitoring und zur Verringerung der Ausbreitung der AM-Resistenz in der Umwelt enthalten; |
| --- | --- |

e)

evidenzbasierte Maßnahmen zur Prävention, für das Monitoring und zur Verringerung der Ausbreitung der AM-Resistenz in der Umwelt enthalten;

| 2. | gegebenenfalls mit Unterstützung der Kommission geeignete personelle und finanzielle Ressourcen für die wirksame Umsetzung der nationalen Aktionspläne bereitzustellen; |
| --- | --- |

2.

| 3. | regelmäßig, zumindest aber alle drei Jahre die Ergebnisse der nationalen Aktionspläne zu evaluieren und Maßnahmen zu ergreifen, um den Ergebnissen dieser Evaluierungen und anderen einschlägigen Informationen Rechnung zu tragen und dabei neue Erkenntnisse und sich abzeichnende Trends zu berücksichtigen; |
| --- | --- |

3.

| 4. | sicherzustellen, dass die nationalen Aktionspläne und die regelmäßige Evaluierung ihrer Ergebnisse innerhalb von sechs Monaten nach Abschluss der Evaluierung öffentlich zugänglich gemacht werden. |
| --- | --- |

4.

B.   
  Surveillance und Monitoring von AM-Resistenz und AM-Verbrauch

DIE MITGLIEDSTAATEN WERDEN ERSUCHT,

| 5. | bis 2030 gegebenenfalls die bestehenden Surveillance- und Monitoringdefizite zu beseitigen und die Vollständigkeit der Daten, darunter Echtzeitdaten, und den zeitnahen Zugang zu Daten sowohl zu AM-Resistenz als auch zum AM-Verbrauch auf allen Ebenen (z. B. Primärversorgung, Krankenhäuser und Langzeitpflegeeinrichtungen) sicherzustellen, um den umsichtigen Einsatz antimikrobieller Mittel im Bereich der menschlichen Gesundheit zu unterstützen, indem sie






  a) | in Abstimmung mit dem ECDC sicherstellen, dass sich die Surveillance im Hinblick auf AM-resistente Bakterien beim Menschen nicht nur auf Isolate aus Blut und Rückenmarksflüssigkeit (invasive Isolate), sondern auch auf alle anderen Isolate aus klinischen mikrobiologischen Laboratorien erstreckt und die entsprechenden Daten regelmäßig an das ECDC gemeldet werden, um das Ausmaß und die Ausbreitung AM-resistenter Krankheitserreger in den einzelnen Mitgliedstaaten sowie in den Mitgliedstaaten insgesamt rasch erkennen und besser einschätzen zu können, |
| --- | --- | --- |

5.

a)

in Abstimmung mit dem ECDC sicherstellen, dass sich die Surveillance im Hinblick auf AM-resistente Bakterien beim Menschen nicht nur auf Isolate aus Blut und Rückenmarksflüssigkeit (invasive Isolate), sondern auch auf alle anderen Isolate aus klinischen mikrobiologischen Laboratorien erstreckt und die entsprechenden Daten regelmäßig an das ECDC gemeldet werden, um das Ausmaß und die Ausbreitung AM-resistenter Krankheitserreger in den einzelnen Mitgliedstaaten sowie in den Mitgliedstaaten insgesamt rasch erkennen und besser einschätzen zu können,

| b) | unter Berücksichtigung einer auf EU-Ebene etablierten Methode vorschreiben, dass durch kritische (mit starken negativen Auswirkungen auf die Gesundheit) multiresistente Organismen, die gegen Behandlungen mit Reservemitteln resistent sind, wie Carbapenem-resistente Acinetobacter baumannii, Carbapenem-resistente Enterobacteriaceae (z. B. Klebsiella pneumoniae, Escherichia coli) und Candida auris verursachte Infektionen nach nationalem Recht meldepflichtige Krankheiten sind. In Abhängigkeit von der Situation und dem Bedarf im Land können Mitgliedstaaten darüber entscheiden, ob weitere resistente Organismen meldepflichtig sind, |
| --- | --- |

b)

unter Berücksichtigung einer auf EU-Ebene etablierten Methode vorschreiben, dass durch kritische (mit starken negativen Auswirkungen auf die Gesundheit) multiresistente Organismen, die gegen Behandlungen mit Reservemitteln resistent sind, wie Carbapenem-resistente Acinetobacter baumannii, Carbapenem-resistente Enterobacteriaceae (z. B. Klebsiella pneumoniae, Escherichia coli) und Candida auris verursachte Infektionen nach nationalem Recht meldepflichtige Krankheiten sind. In Abhängigkeit von der Situation und dem Bedarf im Land können Mitgliedstaaten darüber entscheiden, ob weitere resistente Organismen meldepflichtig sind,

| c) | die Surveillance der AM-Resistenz beim Menschen auf neue oder bestehende AM-resistente Krankheitserreger ausweiten, die auf die Exposition gegenüber Stoffen in der Umwelt, insbesondere in Pflanzenschutzmitteln oder Biozidprodukten eingesetzten Stoffen, zurückzuführen sind, |
| --- | --- |

c)

die Surveillance der AM-Resistenz beim Menschen auf neue oder bestehende AM-resistente Krankheitserreger ausweiten, die auf die Exposition gegenüber Stoffen in der Umwelt, insbesondere in Pflanzenschutzmitteln oder Biozidprodukten eingesetzten Stoffen, zurückzuführen sind,

| d) | auf den geeigneten Ebenen, unter anderem unter Beteiligung von verschreibenden Ärzten, Apothekern und anderen solche Daten erhebenden Akteuren, sowie wenn möglich und angemessen unter Verwendung digitaler Infrastruktur auf EU-Ebene Daten zur AM-Resistenz beim Menschen erheben, um das Monitoring der Verschreibung antimikrobieller Mittel zu ermöglichen und zeitnahe Rückmeldung zu Verschreibungstrends und -mustern zu geben, |
| --- | --- |

d)

auf den geeigneten Ebenen, unter anderem unter Beteiligung von verschreibenden Ärzten, Apothekern und anderen solche Daten erhebenden Akteuren, sowie wenn möglich und angemessen unter Verwendung digitaler Infrastruktur auf EU-Ebene Daten zur AM-Resistenz beim Menschen erheben, um das Monitoring der Verschreibung antimikrobieller Mittel zu ermöglichen und zeitnahe Rückmeldung zu Verschreibungstrends und -mustern zu geben,

| e) | gestützt auf die Durchführbarkeitsstudie der Kommission zu integrierten Systemen, die Arbeiten der Sachverständigengruppe für die integrierte Überwachung von AM-Resistenz und AM-Verbrauch (QTS-AIS) der Vierergruppe (56) und andere bereits laufende Initiativen, wie das auf die integrierte globale Überwachung von ESBL-produzierenden E. coli im Bereich Mensch, Tier und Umwelt ausgerichtete „Tricyle Protocol“ der WHO, integrierte Systeme für die Surveillance von AM-Resistenz und AM-Verbrauch entwickeln, die sich auf die Gesundheit von Menschen, Tieren und Pflanzen, Lebensmittel, Abwasser und Umwelt (insbesondere Wasser und Boden) erstrecken. Dieses integrierte und fortlaufende, bereichsübergreifende Monitoring sollte dafür ausgelegt sein, dass sowohl neue Infektionen mit resistenten Erregern und Ausbrüche effizient und rasch erkannt werden als auch das Vorkommen AM-resistenter Gene und antimikrobieller Mittel im Boden und in Wasserkörpern sowie deren Entwicklungstrends und Toxizität bestimmt werden können. Die Ergebnisse dieser Surveillance müssen in wirksame Strategien zur bereichsübergreifenden Bekämpfung der AM-Resistenz einfließen. |
| --- | --- |

e)

gestützt auf die Durchführbarkeitsstudie der Kommission zu integrierten Systemen, die Arbeiten der Sachverständigengruppe für die integrierte Überwachung von AM-Resistenz und AM-Verbrauch (QTS-AIS) der Vierergruppe (56) und andere bereits laufende Initiativen, wie das auf die integrierte globale Überwachung von ESBL-produzierenden E. coli im Bereich Mensch, Tier und Umwelt ausgerichtete „Tricyle Protocol“ der WHO, integrierte Systeme für die Surveillance von AM-Resistenz und AM-Verbrauch entwickeln, die sich auf die Gesundheit von Menschen, Tieren und Pflanzen, Lebensmittel, Abwasser und Umwelt (insbesondere Wasser und Boden) erstrecken. Dieses integrierte und fortlaufende, bereichsübergreifende Monitoring sollte dafür ausgelegt sein, dass sowohl neue Infektionen mit resistenten Erregern und Ausbrüche effizient und rasch erkannt werden als auch das Vorkommen AM-resistenter Gene und antimikrobieller Mittel im Boden und in Wasserkörpern sowie deren Entwicklungstrends und Toxizität bestimmt werden können. Die Ergebnisse dieser Surveillance müssen in wirksame Strategien zur bereichsübergreifenden Bekämpfung der AM-Resistenz einfließen.

DER RAT BEGRÜẞT DIE ABSICHT DER KOMMISSION,

| 6. | durch AM-resistente Bakterien verursachte Tierseuchen weiter auf der Grundlage von Gutachten der Europäischen Behörde für Lebensmittelsicherheit (EFSA) zu bewerten, um Gewissheit darüber zu erlangen, ob eine dieser Seuchen zur Einstufung zwecks regulatorischer Surveillance-, Bekämpfungs- oder sonstiger Managementmaßnahmen in die betreffende Liste der Verordnung (EU) 2016/429 (57) aufgenommen werden muss. |
| --- | --- |

6.

C.   
  Infektionsprävention und -bekämpfung

DIE MITGLIEDSTAATEN WERDEN ERSUCHT,

| 7. | sicherzustellen, dass Maßnahmen der Infektionsprävention und -bekämpfung in Bezug auf die menschliche Gesundheit eingeführt und einem fortlaufenden Monitoring unterzogen werden, um die Ausbreitung AM-resistenter Krankheitserreger einzudämmen, insbesondere durch






  a) | Stärkung von Infektionsprävention und -bekämpfung in Einrichtungen der Gesundheitsversorgung und Langzeitpflegeeinrichtungen durch






  — | Sicherstellung von Kernkompetenzen bei Fachkräften im Bereich Infektionsprävention und -bekämpfung/Krankenhaushygiene, |
| --- | --- | --- | --- |

7.

a)

Stärkung von Infektionsprävention und -bekämpfung in Einrichtungen der Gesundheitsversorgung und Langzeitpflegeeinrichtungen durch

—

Sicherstellung von Kernkompetenzen bei Fachkräften im Bereich Infektionsprävention und -bekämpfung/Krankenhaushygiene,

| — | Sicherstellung angemessener Ressourcen für Programme zur Infektionsprävention und -bekämpfung, |
| --- | --- |

—

Sicherstellung angemessener Ressourcen für Programme zur Infektionsprävention und -bekämpfung,

| — | Qualitätskontrollen, |
| --- | --- |

—

Qualitätskontrollen,

| — | Surveillance, |
| --- | --- |

—

Surveillance,

| — | Ausarbeitung geeigneter Leitlinien und |
| --- | --- |

—

Ausarbeitung geeigneter Leitlinien und

| — | Sensibilisierungs- sowie Aus- und Weiterbildungsmaßnahmen, |
| --- | --- |

—

Sensibilisierungs- sowie Aus- und Weiterbildungsmaßnahmen,

| b) | Modernisierung vorhandener Einrichtungen der Gesundheitsversorgung einschließlich Krankenhausinfrastrukturen, um ein hohes Maß an Infektionsprävention und -bekämpfung zu gewährleisten, |
| --- | --- |

b)

Modernisierung vorhandener Einrichtungen der Gesundheitsversorgung einschließlich Krankenhausinfrastrukturen, um ein hohes Maß an Infektionsprävention und -bekämpfung zu gewährleisten,

| c) | Sicherstellung starker Verbindungen zu Patientensicherheit und Prävention therapieassoziierter Infektionen, einschließlich Sepsis, insbesondere durch Verbesserung der Aus- und Weiterbildung des Gesundheitspersonals und Gewährleistung hochwertiger mikrobiologischer Unterstützung durch klinische Labors und Patientenakten, |
| --- | --- |

c)

Sicherstellung starker Verbindungen zu Patientensicherheit und Prävention therapieassoziierter Infektionen, einschließlich Sepsis, insbesondere durch Verbesserung der Aus- und Weiterbildung des Gesundheitspersonals und Gewährleistung hochwertiger mikrobiologischer Unterstützung durch klinische Labors und Patientenakten,

| d) | Sicherstellung kontinuierlicher Aus- und Weiterbildung des gesamten in Primärversorgung, Krankenhäusern und Langzeitpflegeeinrichtungen tätigen Personals im Bereich Infektionsprävention und -bekämpfung unter Nutzung pädagogischer und verhaltensbezogener Erfahrungen, |
| --- | --- |

d)

Sicherstellung kontinuierlicher Aus- und Weiterbildung des gesamten in Primärversorgung, Krankenhäusern und Langzeitpflegeeinrichtungen tätigen Personals im Bereich Infektionsprävention und -bekämpfung unter Nutzung pädagogischer und verhaltensbezogener Erfahrungen,

| e) | vollständige Entwicklung und Umsetzung nationaler Immunisierungsprogramme und Durchführung von Maßnahmen zur wirksamen Prävention von durch Impfung vermeidbaren Krankheiten auf der Grundlage der Empfehlung des Rates vom 7. Dezember 2018 zur verstärkten Zusammenarbeit bei der Bekämpfung von durch Impfung vermeidbaren Krankheiten (58), |
| --- | --- |

e)

vollständige Entwicklung und Umsetzung nationaler Immunisierungsprogramme und Durchführung von Maßnahmen zur wirksamen Prävention von durch Impfung vermeidbaren Krankheiten auf der Grundlage der Empfehlung des Rates vom 7. Dezember 2018 zur verstärkten Zusammenarbeit bei der Bekämpfung von durch Impfung vermeidbaren Krankheiten (58),

| f) | Sicherstellung einer angemessenen Abstimmung zwischen Programmen der Infektionsprävention und -bekämpfung und Programmen für den verantwortungsvollen Umgang mit antimikrobiellen Mitteln; |
| --- | --- |

f)

Sicherstellung einer angemessenen Abstimmung zwischen Programmen der Infektionsprävention und -bekämpfung und Programmen für den verantwortungsvollen Umgang mit antimikrobiellen Mitteln;

| 8. | Maßnahmen zur Verbesserung der Gesundheit und des Schutzes von der Lebensmittelgewinnung dienenden Tieren zu ergreifen, um das Auftreten und die Ausbreitung von Infektionskrankheiten in der Landwirtschaft zu verringern und dadurch den AM-Bedarf zu senken, insbesondere indem






  a) | Tierärzte und andere einschlägige Akteure aufgefordert werden, Landwirte zu Maßnahmen der Infektionsprävention und -bekämpfung zu beraten, |
| --- | --- | --- |

8.

a)

Tierärzte und andere einschlägige Akteure aufgefordert werden, Landwirte zu Maßnahmen der Infektionsprävention und -bekämpfung zu beraten,

| b) | landwirtschaftliche Betriebe für die Einführung von Biosicherheitsmaßnahmen und Maßnahmen der Infektionsprävention und -bekämpfung gewonnen werden, |
| --- | --- |

b)

landwirtschaftliche Betriebe für die Einführung von Biosicherheitsmaßnahmen und Maßnahmen der Infektionsprävention und -bekämpfung gewonnen werden,

| c) | die im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik bereitstehende Unterstützung zur Durchführung von Maßnahmen der Infektionsprävention (59), die über die rechtlichen Mindestanforderungen der EU hinausgehen, genutzt werden, |
| --- | --- |

c)

die im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik bereitstehende Unterstützung zur Durchführung von Maßnahmen der Infektionsprävention (59), die über die rechtlichen Mindestanforderungen der EU hinausgehen, genutzt werden,

| d) | der Europäische Meeres-, Fischerei- und Aquakulturfonds (2021-2027) (60) für Projekte im Rahmen der nationalen Programme und im Einklang mit den von den betreffenden Mitgliedstaaten festgelegten Regeln für die Förderfähigkeit genutzt wird, |
| --- | --- |

d)

der Europäische Meeres-, Fischerei- und Aquakulturfonds (2021-2027) (60) für Projekte im Rahmen der nationalen Programme und im Einklang mit den von den betreffenden Mitgliedstaaten festgelegten Regeln für die Förderfähigkeit genutzt wird,

| e) | die im Anhang der „Strategischen Leitlinien für eine nachhaltigere und wettbewerbsfähigere Aquakultur in der EU für den Zeitraum 2021-2030“ (61) dargelegten Maßnahmen der Mitgliedstaaten vorangetrieben werden, |
| --- | --- |

e)

die im Anhang der „Strategischen Leitlinien für eine nachhaltigere und wettbewerbsfähigere Aquakultur in der EU für den Zeitraum 2021-2030“ (61) dargelegten Maßnahmen der Mitgliedstaaten vorangetrieben werden,

| f) | in der Aquakultur verstärkt auf Zuchtverfahren (62) zur Entwicklung krankheitsresistenter Stämme hingewirkt wird, um die AM-Verwendung zu verringern, |
| --- | --- |

f)

in der Aquakultur verstärkt auf Zuchtverfahren (62) zur Entwicklung krankheitsresistenter Stämme hingewirkt wird, um die AM-Verwendung zu verringern,

| g) | Impfungen, auch in der Aquakultur, und Alternativen gefördert werden, um zur Prävention bestimmter Krankheiten und zur Vermeidung eines unnötigen Einsatzes antimikrobieller Mittel beizutragen, |
| --- | --- |

g)

Impfungen, auch in der Aquakultur, und Alternativen gefördert werden, um zur Prävention bestimmter Krankheiten und zur Vermeidung eines unnötigen Einsatzes antimikrobieller Mittel beizutragen,

| h) | die Entwicklung und Verwendung innovativer Futtermittelzusatzstoffe, einschließlich Futtermittelzusatzstoffen zur Verbesserung des physiologischen Zustands der Tiere, gefördert wird, |
| --- | --- |

h)

die Entwicklung und Verwendung innovativer Futtermittelzusatzstoffe, einschließlich Futtermittelzusatzstoffen zur Verbesserung des physiologischen Zustands der Tiere, gefördert wird,

| i) | unter Nutzung pädagogischer und verhaltensbezogener Erfahrungen die kontinuierliche Aus- und Weiterbildung des gesamten in relevanten Strukturen tätigen Personals im Bereich Infektionsprävention und -bekämpfung sowie Biosicherheit sichergestellt wird, |
| --- | --- |

i)

unter Nutzung pädagogischer und verhaltensbezogener Erfahrungen die kontinuierliche Aus- und Weiterbildung des gesamten in relevanten Strukturen tätigen Personals im Bereich Infektionsprävention und -bekämpfung sowie Biosicherheit sichergestellt wird,

| j) | bereichsspezifische, gezielte Maßnahmen erarbeitet werden, sobald gemäß Artikel 57 der Verordnung (EU) 2019/6 nach der Lebensmittelgewinnung dienender Tierart aufgeschlüsselte Daten zur AM-Verwendung erhoben sind. |
| --- | --- |

j)

bereichsspezifische, gezielte Maßnahmen erarbeitet werden, sobald gemäß Artikel 57 der Verordnung (EU) 2019/6 nach der Lebensmittelgewinnung dienender Tierart aufgeschlüsselte Daten zur AM-Verwendung erhoben sind.

| 9. | bewährte, evidenzbasierte Dungbewirtschaftungsverfahren sowie bewährte Klärschlammmanagementverfahren einzusetzen, um die Umweltexposition gegenüber Stoffen mit antimikrobiellen Eigenschaften und Determinanten für AM-Resistenz zu verringern. |
| --- | --- |

9.

DER RAT BEGRÜẞT DIE ABSICHT DER KOMMISSION, IN ENGER ZUSAMMENARBEIT MIT DEN MITGLIEDSTAATEN

| 10. | in Zusammenarbeit mit dem ECDC nach einem kosteneffizienten Ansatz bis zum [drei Jahre nach der Annahme der Empfehlung des Rates] EU-Leitlinien zur Infektionsprävention und -bekämpfung im Bereich der menschlichen Gesundheit, insbesondere für Krankenhäuser und Langzeitpflegeeinrichtungen, auszuarbeiten. Bei der Ausarbeitung dieser Leitlinien sollten internationale Leitlinien berücksichtigt und eine enge Zusammenarbeit mit europäischen und nationalen Berufsverbänden sichergestellt werden. |
| --- | --- |

10.

D.   
  Verantwortungsvoller Umgang mit antimikrobiellen Mitteln und umsichtiger Einsatz antimikrobieller Mittel

DIE MITGLIEDSTAATEN WERDEN ERSUCHT,

| 11. | sicherzustellen, dass in Einrichtungen der Gesundheitsversorgung, einschließlich Primärversorgung und Langzeitpflegeeinrichtungen sowie häusliche Pflege, Maßnahmen im Bereich der menschlichen Gesundheit eingeführt werden, die dem umsichtigen Einsatz antimikrobieller Mittel dienen, insbesondere indem






  a) | EU-Leitlinien für die Behandlung gewöhnlicher Infektionen und für die perioperative Prophylaxe umgesetzt und an die nationalen Gegebenheiten angepasst werden, damit bewährte Verfahren beachtet werden und der umsichtige Einsatz antimikrobieller Mittel optimiert wird, |
| --- | --- | --- |

11.

a)

EU-Leitlinien für die Behandlung gewöhnlicher Infektionen und für die perioperative Prophylaxe umgesetzt und an die nationalen Gegebenheiten angepasst werden, damit bewährte Verfahren beachtet werden und der umsichtige Einsatz antimikrobieller Mittel optimiert wird,

| b) | für Angehörige der Gesundheitsberufe, auch für Apotheker, Maßnahmen konzipiert werden, um sicherzustellen, dass diese Personen die Leitlinien für einen umsichtigen Einsatz befolgen, |
| --- | --- |

b)

für Angehörige der Gesundheitsberufe, auch für Apotheker, Maßnahmen konzipiert werden, um sicherzustellen, dass diese Personen die Leitlinien für einen umsichtigen Einsatz befolgen,

| c) | die Einführung von Diagnosetests zur Optimierung der antimikrobiellen Behandlung insbesondere in der Primärversorgung verbreitet und unterstützt wird, |
| --- | --- |

c)

die Einführung von Diagnosetests zur Optimierung der antimikrobiellen Behandlung insbesondere in der Primärversorgung verbreitet und unterstützt wird,

| d) | für die richtigen Kompetenzen und den richtigen Einsatz des Personals gesorgt wird; |
| --- | --- |

d)

für die richtigen Kompetenzen und den richtigen Einsatz des Personals gesorgt wird;

| 12. | Programme einzurichten, in deren Rahmen die antimikrobiellen Mittel, die bei Primärversorgung, Krankenhäusern und Langzeitpflegeeinrichtungen, landwirtschaftlichen Betrieben, Anbietern von Tierarzneimitteln, veterinärmedizinischen Einrichtungen und Anlagen zur Herstellung antimikrobieller Mittel nicht verwendet wurden, abgelaufen oder übrig geblieben sind, gesammelt und sicher entsorgt werden. |
| --- | --- |

12.

DER RAT BEGRÜẞT DIE ABSICHT DER KOMMISSION, IN ENGER ZUSAMMENARBEIT MIT DEN MITGLIEDSTAATEN

| 13. | EU-Leitlinien für die Behandlung häufiger gewöhnlicher Infektionen beim Menschen und die perioperative Prophylaxe beim Menschen zu erarbeiten, einschließlich Informationen über die Anwendung geeigneter Diagnosetests, die Notwendigkeit von Antibiotika, (erforderlichenfalls) die Wahl des richtigen Antibiotikums, Dosierung und Dosierungsintervalle sowie Dauer der Behandlung/Prophylaxe unter Berücksichtigung verfügbarer bewährter Verfahren, die Verfügbarkeit von Antibiotika und die Notwendigkeit, für deren optimalen und umsichtigen Einsatz zu sorgen. Bei der Ausarbeitung dieser Leitlinien sollte das Antibiotikahandbuch der WHO „The WHO AWaRe (Access, Watch, Reserve) antibiotic book“ (63) berücksichtigt und eine enge Zusammenarbeit mit europäischen und nationalen Berufsverbänden sichergestellt werden. Außerdem sollten die konkreten klinischen Anforderungen jeweils von den einzelnen Mitgliedstaaten festgelegt werden, da die Resistenzmuster von Organismen in verschiedenen Regionen unterschiedlich ausfallen können. |
| --- | --- |

13.

DER RAT BEGRÜẞT DIE ABSICHT DER KOMMISSION, UND ERSUCHT DIE MITGLIEDSTAATEN,

| 14. | gestützt auf wissenschaftliche Forschung und Erkenntnisse im Rahmen der Sicherheitsbewertung und Entscheidungsfindung in Bezug auf Pflanzenschutzmittel oder Biozidprodukte das durch den Einsatz dieser Produkte bestehende Risiko der Entstehung von Resistenzen gegen antimikrobielle Human- und Tierarzneimittel zu berücksichtigen und die betreffenden Entscheidungen bei Vorliegen neuer Erkenntnisse gegebenenfalls zu überprüfen. Bei Bedarf sollten für die betreffenden Produkte entsprechende Anwendungsbedingungen und Beschränkungen gelten. |
| --- | --- |

14.

E.   
  Empfohlene Zielwerte für AM-Verbrauch und AM-Resistenz

DIE MITGLIEDSTAATEN WERDEN ERSUCHT,

| 15. | geeignete nationale Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass der Gesamtverbrauch von Antibiotika beim Menschen (definierte Tagesdosis/1 000 Einwohner pro Tag) in Primärversorgung und Krankenhäusern zusammengenommen, einschließlich Langzeitpflegeeinrichtungen und häusliche Pflege, in der EU bis 2030 im Vergleich zum Referenzjahr 2019 um 20 % gesenkt wird; |
| --- | --- |

15.

| 16. | geeignete nationale Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass bis 2030 mindestens 65 % des menschlichen Gesamtverbrauchs an Antibiotika auf die Antibiotika-Gruppe „Access“ (Zugang) gemäß der Definition in der WHO-Klassifikation AWaRe (64) entfallen; |
| --- | --- |

16.

| 17. | geeignete nationale Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass die Gesamtinzidenz von Blutstrominfektionen mit Methicillin-resistenten Staphylococcus aureus (MRSA) (Anzahl/100 000 Menschen) in der EU bis 2030 im Vergleich zum Referenzjahr 2019 um 15 % verringert wird; |
| --- | --- |

17.

| 18. | geeignete nationale Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass die Gesamtinzidenz von Blutstrominfektionen mit Cephalosporin-resistenten Escherichia coli der dritten Generation (Anzahl/100 000 Menschen) in der EU bis 2030 im Vergleich zum Referenzjahr 2019 um 10 % verringert wird; |
| --- | --- |

18.

| 19. | geeignete nationale Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass die Gesamtinzidenz von Blutstrominfektionen mit Carbapenem-resistenten Klebsiella pneumoniae (Anzahl/100 000 Menschen) in der EU bis 2030 im Vergleich zum Referenzjahr 2019 um 5 % verringert wird.
  Die empfohlenen Einzelbeiträge der Mitgliedstaaten zur Erreichung dieser Zielwerte der Union sind im Anhang dieser Empfehlung aufgeführt; |
| --- | --- |

19.

Die empfohlenen Einzelbeiträge der Mitgliedstaaten zur Erreichung dieser Zielwerte der Union sind im Anhang dieser Empfehlung aufgeführt;

| 20. | Indikatoren sowie bewährte Verfahren zur Verwendung der Indikatoren, die dazu beitragen, dass die empfohlenen Zielwerte erreicht werden, sowie Zielwerte für andere Aspekte im Zusammenhang mit AM-Resistenz, wie die Infektionsprävention und -bekämpfung, der verantwortungsvolle Umgang mit antimikrobiellen Mitteln, Verschreibungsgewohnheiten und Aus- und Weiterbildung, festzulegen bzw. zu teilen. |
| --- | --- |

20.

DER RAT BEGRÜẞT DIE ABSICHT DER KOMMISSION UND ERSUCHT DIE MITGLIEDSTAATEN,

| 21. | geeignete Maßnahmen zu ergreifen, um zur Verwirklichung der in der Strategie „Vom Hof auf den Tisch“ und im Aktionsplan zur Schadstofffreiheit festgelegten Zielsetzung beizutragen, die Gesamtverkäufe von für Nutztiere und für die Aquakultur bestimmten antimikrobiellen Mitteln in der EU bis 2030 um 50 % zu verringern. |
| --- | --- |

21.

F.   
  Sensibilisierung, Aus- und Weiterbildung

DIE MITGLIEDSTAATEN WERDEN ERSUCHT,

| 22. | in Zusammenarbeit mit Hochschulen und Einrichtungen der beruflichen Bildung sowie Interessenträgern und gestützt auf pädagogische und verhaltensbezogene Erkenntnisse sicherzustellen, dass im Rahmen nationaler Fortbildungsprogramme und -lehrpläne, unter anderem in den Bereichen Medizin, Krankenpflege, Geburtshilfe, Pharmazie, Zahnheilkunde, Veterinärmedizin, Landwirtschaft und Agrarwissenschaft, Umwelt- und Ökowissenschaft zu AM-Resistenz, Infektionsprävention und -bekämpfung, Umweltrisiken, Biosicherheit und dem verantwortungsvollen Umgang mit antimikrobiellen Mitteln, gegebenenfalls einschließlich des umsichtigen Einsatzes antimikrobieller Mittel, verpflichtende bereichsübergreifende Schulungen angeboten und Kompetenzen vermittelt werden; |
| --- | --- |

22.

| 23. | die Öffentlichkeit und Angehörige der Gesundheitsberufe, die in den Bereichen menschliche Gesundheit und Veterinärwesen tätig sind, dafür zu sensibilisieren, dass es Programme für die Sammlung und sichere Entsorgung nicht verwendeter, abgelaufener und übrig gebliebener antimikrobieller Mittel gibt und welche Bedeutung diese Programme für die Prävention der AM-Resistenz haben, und sich über bewährte Verfahren auszutauschen; |
| --- | --- |

23.

| 24. | die Kommunikation und die Sensibilisierung in Bezug auf AM-Resistenz und den umsichtigen Einsatz antimikrobieller Mittel zu verstärken und zu verbessern, um Wissen und Verhaltensänderungen zu fördern, indem






  a) | Fachkräften, die in den Bereichen menschliche Gesundheit, Veterinärwesen und Agrarwissenschaft tätig sind, fortlaufend aktualisierte Informationen über die AM-Resistenz auf nationaler und lokaler Ebene sowie Informationsmaterial in Bezug auf AM-Resistenz und die Bedeutung einer wirksamen Infektionsprävention und -bekämpfung, Umweltrisiken, Biosicherheit und den verantwortungsvollen Umgang mit antimikrobiellen Mitteln, einschließlich des umsichtigen Einsatzes antimikrobieller Mittel, bereitgestellt werden; |
| --- | --- | --- |

24.

a)

Fachkräften, die in den Bereichen menschliche Gesundheit, Veterinärwesen und Agrarwissenschaft tätig sind, fortlaufend aktualisierte Informationen über die AM-Resistenz auf nationaler und lokaler Ebene sowie Informationsmaterial in Bezug auf AM-Resistenz und die Bedeutung einer wirksamen Infektionsprävention und -bekämpfung, Umweltrisiken, Biosicherheit und den verantwortungsvollen Umgang mit antimikrobiellen Mitteln, einschließlich des umsichtigen Einsatzes antimikrobieller Mittel, bereitgestellt werden;

| b) | auf nationaler Ebene Maßnahmen zur Sensibilisierung der Öffentlichkeit und groß angelegte Kommunikationskampagnen zu AM-Resistenz, insbesondere zu ihrer Prävention durch Hygiene, hauptsächlich durch Handhygiene, und zum umsichtigen Einsatz antimikrobieller Mittel erarbeitet werden; |
| --- | --- |

b)

auf nationaler Ebene Maßnahmen zur Sensibilisierung der Öffentlichkeit und groß angelegte Kommunikationskampagnen zu AM-Resistenz, insbesondere zu ihrer Prävention durch Hygiene, hauptsächlich durch Handhygiene, und zum umsichtigen Einsatz antimikrobieller Mittel erarbeitet werden;

| c) | gezielte Kommunikationskampagnen zur Sensibilisierung bestimmter Bevölkerungsgruppen erarbeitet werden und dabei auf Kommunikationsmittel und -kanäle gesetzt wird, die sich für diese spezifischen Gruppen eignen; |
| --- | --- |

c)

gezielte Kommunikationskampagnen zur Sensibilisierung bestimmter Bevölkerungsgruppen erarbeitet werden und dabei auf Kommunikationsmittel und -kanäle gesetzt wird, die sich für diese spezifischen Gruppen eignen;

| 25. | die Kommission, die einschlägigen Agenturen der Union und andere einschlägige Einrichtungen über die genannten Sensibilisierungsmaßnahmen und Kommunikationskampagnen zu informieren und diese mit den genannten Akteuren abzustimmen, um ihre Wirkung zu maximieren. |
| --- | --- |

25.

BEGRÜẞT DIE ABSICHT DER KOMMISSION,

| 26. | die Sensibilisierungsmaßnahmen der Mitgliedstaaten zu AM-Resistenz und zum umsichtigen Einsatz antimikrobieller Mittel durch gesamteuropäische Kommunikationsaktivitäten nach einem kosteneffizienten Ansatz und in Abhängigkeit vom Bedarf der Mitgliedstaaten zu unterstützen und zu ergänzen; |
| --- | --- |

26.

| 27. | Mitgliedstaaten bezüglich der Fortbildung und des lebenslangen Lernens von Fachkräften, die in den Bereichen menschliche Gesundheit, Veterinärwesen und Agrarwissenschaft tätig sind, beim Thema Gefahren durch AM-Resistenz und deren Prävention nach dem Konzept „Eine Gesundheit“ durch Schulungsmöglichkeiten wie die Initiative „Bessere Schulung für sicherere Lebensmittel“ (65) zu unterstützen. |
| --- | --- |

27.

G.   
  Forschung und Entwicklung sowie Anreize für Innovationen und den Zugang zu antimikrobiellen Mitteln und anderen medizinischen Gegenmaßnahmen betreffend AM-Resistenz

DER RAT BEGRÜẞT DIE ABSICHT DER KOMMISSION UND ERSUCHT DIE MITGLIEDSTAATEN,

| 28. | die Forschung und technologische Innovationen zu unterstützen, indem – unter anderem durch den Aufbau einer europäischen Partnerschaft und erhebliche Investitionen in eine europäische Partnerschaft im Rahmen des Konzepts „Eine Gesundheit“ zu AM-Resistenz – Push-Anreize für die Erkennung, Prävention und Behandlung von Infektionen beim Menschen, die durch AM-resistente Krankheitserreger verursacht werden, geschaffen werden, damit die Möglichkeit zur Koordinierung, Bündelung und Finanzierung bereichsübergreifender Forschung und Innovation besteht; |
| --- | --- |

28.

| 29. | die Entwicklung von und den Zugang zu antimikrobiellen Mitteln und anderen für die Bekämpfung der AM-Resistenz beim Menschen maßgeblichen medizinischen Gegenmaßnahmen, insbesondere Diagnosetests und Impfstoffe für AM-resistente Krankheitserreger, in Abstimmung mit nationalen und multinationalen Initiativen zu fördern. |
| --- | --- |

29.

HIERZU BEGRÜẞT DER RAT DIE ABSICHT DER KOMMISSION,

| a) | die Mitgliedstaaten bei der Ermittlung prioritärer AM-resistenter Krankheitserreger auf Ebene der Union und der Mitgliedstaaten, bei der Erfassung bestehender, geplanter und fehlender medizinischer Gegenmaßnahmen betreffend AM-Resistenz und bei der Festlegung der Profile von Zielprodukten in Abstimmung mit nationalen Initiativen weiter zu unterstützen, |
| --- | --- |

a)

die Mitgliedstaaten bei der Ermittlung prioritärer AM-resistenter Krankheitserreger auf Ebene der Union und der Mitgliedstaaten, bei der Erfassung bestehender, geplanter und fehlender medizinischer Gegenmaßnahmen betreffend AM-Resistenz und bei der Festlegung der Profile von Zielprodukten in Abstimmung mit nationalen Initiativen weiter zu unterstützen,

| b) | die Erforschung und Entwicklung medizinischer Gegenmaßnahmen betreffend AM-Resistenz zu unterstützen, indem insbesondere die Finanzierung der translationalen Erforschung und in einer späten Phase erfolgenden Entwicklung medizinischer Gegenmaßnahmen betreffend AM-Resistenz, einschließlich klinischer Studien zu antimikrobiellen Mitteln, koordiniert wird, |
| --- | --- |

b)

die Erforschung und Entwicklung medizinischer Gegenmaßnahmen betreffend AM-Resistenz zu unterstützen, indem insbesondere die Finanzierung der translationalen Erforschung und in einer späten Phase erfolgenden Entwicklung medizinischer Gegenmaßnahmen betreffend AM-Resistenz, einschließlich klinischer Studien zu antimikrobiellen Mitteln, koordiniert wird,

| c) | die Kontinuität der Versorgung mit antimikrobiellen Mitteln und anderen medizinischen Gegenmaßnahmen betreffend AM-Resistenz in der EU insbesondere in Zusammenarbeit mit den Mitgliedstaaten zu verbessern, indem Initiativen der Mitgliedstaaten im Bereich Herstellung, Beschaffung und Bevorratung unterstützt und koordiniert werden und Hemmnisse auf EU-Ebene angegangen werden, |
| --- | --- |

c)

die Kontinuität der Versorgung mit antimikrobiellen Mitteln und anderen medizinischen Gegenmaßnahmen betreffend AM-Resistenz in der EU insbesondere in Zusammenarbeit mit den Mitgliedstaaten zu verbessern, indem Initiativen der Mitgliedstaaten im Bereich Herstellung, Beschaffung und Bevorratung unterstützt und koordiniert werden und Hemmnisse auf EU-Ebene angegangen werden,

| d) | Nachfrageprognosen durch Beurteilung und Behebung der Schwachstellen in der Antibiotikalieferkette zu verbessern und gegebenenfalls gezielte Maßnahmen zur Bevorratung von Antibiotika durchzuführen, um Engpässe zu vermeiden; |
| --- | --- |

d)

Nachfrageprognosen durch Beurteilung und Behebung der Schwachstellen in der Antibiotikalieferkette zu verbessern und gegebenenfalls gezielte Maßnahmen zur Bevorratung von Antibiotika durchzuführen, um Engpässe zu vermeiden;

| 30. | zur Konzipierung und Steuerung eines länderübergreifenden Pull-Anreizsystems der Union, an dem sich die Mitgliedstaaten auf freiwilliger Basis beteiligen können, beizutragen, mit dem Innovationen, die Entwicklung neuer antimikrobieller Mittel und der Zugang zu etablierten und neuen antimikrobiellen Mitteln gefördert werden. Ein solches System könnte in Form einer Einnahmengarantie, von an eine Einnahmengarantie gekoppelten Markteintrittsprämien, von pauschalen Markteintrittsprämien oder von Zahlungen für die Verwirklichung von Etappenzielen gestaltet und gegebenenfalls auf EU-Ebene oder auf nationaler Ebene finanziert oder kofinanziert werden; |
| --- | --- |

30.

| 31. | Ressourcen zu bündeln, gemeinsame Maßnahmen durchzuführen, einen finanziellen Beitrag zur Umsetzung des Pull-Anreizsystems zu leisten und sich zur Teilnahme an dem Netzwerk (66) zu verpflichten, auf das im Arbeitsprogramm EU4Health für 2023 verwiesen wird; |
| --- | --- |

31.

| 32. | das System und seine Auswirkungen auf die Entwicklung von und den Zugang zu antimikrobiellen Mitteln regelmäßig zu überprüfen; |
| --- | --- |

32.

| 33. | Anreize für die Entwicklung und das Inverkehrbringen wirksamer, faktengestützter Alternativen zu antimikrobiellen Mitteln und Tierimpfstoffen zu bieten. |
| --- | --- |

33.

H.   
  Zusammenarbeit

DIE MITGLIEDSTAATEN WERDEN ERSUCHT,

| 34. | Daten zu AM-Resistenz und AM-Verbrauch an das Globale Surveillancesystem bezüglich AM-Resistenz und AM-Verwendung (GLASS) (67) zu melden; |
| --- | --- |

34.

| 35. | die regelmäßigen Sitzungen des „Eine Gesundheit“-Netzes der EU zu AM-Resistenz und anderer einschlägiger, über AM-Resistenz beratender Ausschüsse und Arbeitsgruppen zu nutzen, um






  a) | die Zusammenarbeit untereinander und mit der Kommission, den einschlägigen Agenturen der Union sowie mit Interessenträgern, Fachkräften und Sachverständigen im Bereich AM-Resistenz zu verstärken, |
| --- | --- | --- |

35.

a)

die Zusammenarbeit untereinander und mit der Kommission, den einschlägigen Agenturen der Union sowie mit Interessenträgern, Fachkräften und Sachverständigen im Bereich AM-Resistenz zu verstärken,

| b) | bewährte Verfahren auszutauschen, insbesondere in Bezug auf Maßnahmen zur Gewährleistung der Einhaltung der Leitlinien für eine umsichtige Verwendung durch Angehörige der Gesundheitsberufe und in Bezug auf nachweislich wirksame Sensibilisierungsmaßnahmen, |
| --- | --- |

b)

bewährte Verfahren auszutauschen, insbesondere in Bezug auf Maßnahmen zur Gewährleistung der Einhaltung der Leitlinien für eine umsichtige Verwendung durch Angehörige der Gesundheitsberufe und in Bezug auf nachweislich wirksame Sensibilisierungsmaßnahmen,

| c) | die nationalen Aktionspläne betreffend AM-Resistenz und die damit zusammenhängenden Durchführungsberichte und Evaluierungen untereinander, mit der Kommission und mit den einschlägigen Agenturen der Union auszutauschen und einen entsprechenden Erfahrungsaustausch zu ermöglichen; |
| --- | --- |

c)

die nationalen Aktionspläne betreffend AM-Resistenz und die damit zusammenhängenden Durchführungsberichte und Evaluierungen untereinander, mit der Kommission und mit den einschlägigen Agenturen der Union auszutauschen und einen entsprechenden Erfahrungsaustausch zu ermöglichen;

| 36. | die Zusammenarbeit im Bereich AM-Resistenz unter Fachkräften, die in den Bereichen menschliche Gesundheit, Veterinärwesen, Umwelt und Agrarwissenschaft tätig sind, und mit Interessenträgern zu stärken, um das Konzept „Eine Gesundheit“ zur Bekämpfung der AM-Resistenz zu verbessern. |
| --- | --- |

36.

DER RAT BEGRÜẞT DIE ABSICHT DER KOMMISSION,

| 37. | die Zusammenarbeit zwischen EFSA, EMA, ECDC, EUA und ECHA im Bereich AM-Resistenz zu stärken und das Konzept „Eine Gesundheit“ zur Bekämpfung der AM-Resistenz durch eine behördenübergreifende Arbeitsgruppe zur AM-Resistenz zu untermauern. Die Arbeitsgruppe wird






  a) | eine wirksame Plattform für regelmäßige Sitzungen bieten, die dem Austausch von Informationen zu AM-Resistenz und der Beratung über künftige Ersuchen und Mandate dienen, und |
| --- | --- | --- |

37.

a)

eine wirksame Plattform für regelmäßige Sitzungen bieten, die dem Austausch von Informationen zu AM-Resistenz und der Beratung über künftige Ersuchen und Mandate dienen, und

| b) | auf die bereichsübergreifende Integration von Surveillancedaten hinarbeiten; |
| --- | --- |

b)

auf die bereichsübergreifende Integration von Surveillancedaten hinarbeiten;

| 38. | einen Monitoringrahmen zur Bewertung der Fortschritte und Ergebnisse bei der Umsetzung des Aktionsplans von 2017 betreffend AM-Resistenz sowie dieser Empfehlung auszuarbeiten. |
| --- | --- |

38.

I.   
  Globale Ebene

DER RAT BEGRÜẞT DIE ABSICHT DER KOMMISSION UND ERSUCHT DIE MITGLIEDSTAATEN,

| 39. | sich für die Ausarbeitung von Normen durch die internationalen Normungsgremien und für deren Umsetzung durch Drittländer einzusetzen, und zwar insbesondere im Hinblick auf






  a) | ehrgeizigere Normen und Leitlinien der WOAH für den verantwortungsvollen und umsichtigen Einsatz antimikrobieller Wirkstoffe in der Veterinärmedizin, die dem Umstand Rechnung tragen sollten, dass antimikrobielle Mittel in der Welt nicht länger zur Wachstumsförderung oder zur Steigerung der Ertragsleistung bei Tieren eingesetzt werden dürfen, |
| --- | --- | --- |

39.

a)

ehrgeizigere Normen und Leitlinien der WOAH für den verantwortungsvollen und umsichtigen Einsatz antimikrobieller Wirkstoffe in der Veterinärmedizin, die dem Umstand Rechnung tragen sollten, dass antimikrobielle Mittel in der Welt nicht länger zur Wachstumsförderung oder zur Steigerung der Ertragsleistung bei Tieren eingesetzt werden dürfen,

| b) | die Ausarbeitung von Leitlinien für den umsichtigen Einsatz antimikrobieller Wirkstoffe für pflanzengesundheitliche Zwecke im Rahmen des Internationalen Pflanzenschutzübereinkommens (68), |
| --- | --- |

b)

die Ausarbeitung von Leitlinien für den umsichtigen Einsatz antimikrobieller Wirkstoffe für pflanzengesundheitliche Zwecke im Rahmen des Internationalen Pflanzenschutzübereinkommens (68),

| c) | die Umsetzung des „Code of Practice to Minimize and Contain Foodborne Antimicrobial Resistance“ (69) (Verhaltenskodex zur Minimierung und Eindämmung der lebensmittelbedingten antimikrobiellen Resistenzen), der „Guidelines on Integrated Monitoring and Surveillance of Foodborne Antimicrobial Resistance“ (70) (Leitlinien für integriertes Monitoring und integrierte Surveillance der lebensmittelbedingten antimikrobiellen Resistenzen) und der „Guidelines for Risk Analysis of Foodborne Antimicrobial Resistance“ (71) (Leitlinien für die Risikoanalyse bei lebensmittelbedingter AM-Resistenz) des Codex Alimentarius (72); |
| --- | --- |

c)

die Umsetzung des „Code of Practice to Minimize and Contain Foodborne Antimicrobial Resistance“ (69) (Verhaltenskodex zur Minimierung und Eindämmung der lebensmittelbedingten antimikrobiellen Resistenzen), der „Guidelines on Integrated Monitoring and Surveillance of Foodborne Antimicrobial Resistance“ (70) (Leitlinien für integriertes Monitoring und integrierte Surveillance der lebensmittelbedingten antimikrobiellen Resistenzen) und der „Guidelines for Risk Analysis of Foodborne Antimicrobial Resistance“ (71) (Leitlinien für die Risikoanalyse bei lebensmittelbedingter AM-Resistenz) des Codex Alimentarius (72);

| 40. | nach dem Konzept „Eine Gesundheit“ durch Stärkung der Kapazitäten in Zusammenarbeit mit der Vierergruppe auf die Prävention der AM-Resistenz hinzuarbeiten, wie im Maßnahmenbereich 5 des Aktionsplans „One Health Joint Plan of Action (2022–2026)“ (Gemeinsamer Aktionsplan im Rahmen des Konzepts „Eine Gesundheit“ (2022–2026)) der Vierergruppe (73) vorgesehen. |
| --- | --- |

40.

| 41. | im Einklang mit dem Beschluss (EU) 2022/451 (74) des Rates bei den Verhandlungen über ein mögliches internationales Übereinkommen der WHO über die Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion auf die Aufnahme konkreter und einschlägiger Bestimmungen über AM-Resistenz auf der Grundlage des Konzepts „Eine Gesundheit“ hinzuarbeiten; |
| --- | --- |

41.

| 42. | die auf den diesbezüglichen Beschluss des WHO-Exekutivausschusses vom 30. November 2018 (75) zurückgehenden WHO-Initiativen zu unterstützen, die darauf ausgerichtet sind, Leitlinien dafür zu erstellen, wie beim Abfall- und Abwassermanagement im Zuge der Herstellung antimikrobieller Mittel für eine gute Herstellungspraxis gesorgt werden sollte; |
| --- | --- |

42.

| 43. | sich dafür einzusetzen, dass der AM-Resistenz im Rahmen der G7 und der G20 eine hohe politische Priorität eingeräumt wird und dadurch auf globaler Ebene ehrgeizige Verpflichtungen eingegangen werden, und zwar auch im Hinblick auf eine gerechte Verteilung der aus Push- und Pull-Anreizen für antimikrobielle Mittel resultierenden finanziellen Belastung unter den G20- oder G7-Ländern; |
| --- | --- |

43.

| 44. | sich dafür einzusetzen, dass bei der geplanten hochrangigen Konferenz der Vereinten Nationen zur AM-Resistenz im Jahr 2024 weitergehende globale Verpflichtungen zur Bekämpfung der AM-Resistenz eingegangen werden; |
| --- | --- |

44.

| 45. | die Plattform der Multi-Stakeholder-Partnerschaft zu AM-Resistenz der Vierergruppe (76) zu unterstützen und sich aktiv daran zu beteiligen, um zur Erarbeitung einer gemeinsamen globalen Vision und zu einem breiteren Konsens zur AM-Resistenz beizutragen; |
| --- | --- |

45.

| 46. | in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen Entwicklungskapazitäten bereitzustellen und Maßnahmen gegen AM-Resistenz zu unterstützen, insbesondere durch:






  a) | Beteiligung an der Team-Europa-Initiative in Afrika für eine nachhaltige Gesundheitssicherheit unter Anwendung des Konzepts „Eine Gesundheit“ (77), die insbesondere darauf abzielt, einen Beitrag zur Bekämpfung der AM-Resistenz zu leisten, |
| --- | --- | --- |

46.

a)

Beteiligung an der Team-Europa-Initiative in Afrika für eine nachhaltige Gesundheitssicherheit unter Anwendung des Konzepts „Eine Gesundheit“ (77), die insbesondere darauf abzielt, einen Beitrag zur Bekämpfung der AM-Resistenz zu leisten,

| b) | Unterstützung der Umsetzung der nationalen Aktionspläne betreffend AM-Resistenz im Rahmen des Konzepts „Eine Gesundheit“ in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen, insbesondere durch den Multi-Partner-Treuhandfonds (MPTF) der Vereinten Nationen zur Bekämpfung der AM-Resistenz (78), |
| --- | --- |

b)

Unterstützung der Umsetzung der nationalen Aktionspläne betreffend AM-Resistenz im Rahmen des Konzepts „Eine Gesundheit“ in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen, insbesondere durch den Multi-Partner-Treuhandfonds (MPTF) der Vereinten Nationen zur Bekämpfung der AM-Resistenz (78),

| c) | Beiträge zu den Bemühungen um die Bekämpfung von Infektionskrankheiten und AM-Resistenz in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen, beispielsweise im Rahmen der Partnerschaft Europas und der Entwicklungsländer im Bereich klinischer Studien (Gemeinsames Unternehmen „Global Health EDCTP3“ (79) sowie gegebenenfalls im Rahmen von regierungsunabhängigen Initiativen wie des Internationalen Zentrums zur verstärkten Bekämpfung antimikrobieller Resistenzen auf internationaler Ebene (ICARS) (80), der Globalen Partnerschaft für Antibiotikaforschung und -entwicklung (GARDP) (81) und des ReAct-Netzes (82). |
| --- | --- |

c)

Beiträge zu den Bemühungen um die Bekämpfung von Infektionskrankheiten und AM-Resistenz in Ländern mit niedrigem und mittlerem Einkommen, beispielsweise im Rahmen der Partnerschaft Europas und der Entwicklungsländer im Bereich klinischer Studien (Gemeinsames Unternehmen „Global Health EDCTP3“ (79) sowie gegebenenfalls im Rahmen von regierungsunabhängigen Initiativen wie des Internationalen Zentrums zur verstärkten Bekämpfung antimikrobieller Resistenzen auf internationaler Ebene (ICARS) (80), der Globalen Partnerschaft für Antibiotikaforschung und -entwicklung (GARDP) (81) und des ReAct-Netzes (82).

J.   
  Berichterstattung

DER RAT BEGRÜẞT DIE ABSICHT DER KOMMISSION,

| 47. | dem Rat vier Jahre nach Annahme dieser Empfehlung Bericht zu den Folgemaßnahmen zu erstatten. |
| --- | --- |

47.

Geschehen zu Luxemburg am 13. Juni 2023.

Im Namen des Rates

Der Präsident

J. PEHRSON

---

(1)  https://health.ec.europa.eu/publications/hera-factsheet-health-union-identifying-top-3-priority-health-threats_en.

1

(2)  https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/Health-burden-infections-antibiotic-resistant-bacteria.pdf.

2

(3)  https://www.ecdc.europa.eu/en/news-events/eaad-2022-launch.

3

(4)  https://www.oecd.org/health/health-systems/AMR-Tackling-the-Burden-in-the-EU-OECD-ECDC-Briefing-Note-2019.pdf.

4

(5)  https://health.ec.europa.eu/system/files/2020-01/amr_2017_action-plan_0.pdf.

5

(6)  https://health.ec.europa.eu/system/files/2022-04/amr_2018-2022_actionplan_progressreport_en.pdf.

6

(7)  Schlussfolgerungen des Rates vom 14. Juni 2019 zu den nächsten Schritten auf dem Weg, die EU zu einer Vorreiter-Region bei der Bekämpfung von antimikrobieller Resistenz zu machen.

7

(8)  Schlussfolgerungen des Rates vom 7. Dezember 2021 zur Stärkung der Europäischen Gesundheitsunion.

8

(9)  Verordnung (EU) 2021/522 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. März 2021 zur Einrichtung eines Aktionsprogramms der Union im Bereich der Gesundheit („EU4Health-Programm“) für den Zeitraum 2021–2027 und zur Aufhebung der Verordnung (EU) Nr. 282/2014 (ABl. L 107 vom 26.3.2021, S. 1).

9

(10)  Verordnung (EU) 2021/695 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 28. April 2021 zur Einrichtung von „Horizont Europa“, dem Rahmenprogramm für Forschung und Innovation, sowie über dessen Regeln für die Beteiligung und die Verbreitung der Ergebnisse und zur Aufhebung der Verordnungen (EU) Nr. 1290/2013 und (EU) Nr. 1291/2013 (ABl. L 170 vom 12.5.2021, S. 1).

10

(11)  https://cordis.europa.eu/programme/id/HORIZON_HORIZON-HLTH-2024-DISEASE-09-01; https://research-and-innovation.ec.europa.eu/system/files/2022-02/ec_rtd_he-partnerships-onehealth-amr.pdf.

11

(12)  https://www.eib.org/de/index.htm.

12

(13)  Verordnung (EU) 2021/240 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 10. Februar 2021 zur Schaffung eines Instruments für technische Unterstützung (ABl. L 57 vom 18.2.2021, S. 1).

13

(14)  https://digitallibrary.un.org/record/845917#record-files-collapse-header.

14

(15)  https://www.who.int/publications/i/item/9789241509763.

15

(16)  Schlussfolgerungen des Rates vom 17. Juni 2016 zu den nächsten Schritten im Rahmen eines „Eine-Gesundheit-Konzepts“ zur Bekämpfung der Antibiotikaresistenz.

16

(17)  https://health.ec.europa.eu/publications/overview-report-member-states-one-health-national-action-plans-against-antimicrobial-resistance_en.

17

(18)  Im Einklang mit den Anforderungen der Verordnung (EU) 2019/6 über Tierarzneimittel.

18

(19)  Verordnung (EU) 2022/2371 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 23. November 2022 zu schwerwiegenden grenzüberschreitenden Gesundheitsgefahren und zur Aufhebung des Beschlusses Nr. 1082/2013/EU (ABl. L 314 vom 6.12.2022, S. 26)

19

(20)  Vorschlag der Kommission vom 26. Oktober 2022 für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinie 2000/60/EG zur Schaffung eines Ordnungsrahmens für Maßnahmen der Gemeinschaft im Bereich der Wasserpolitik, der Richtlinie 2006/118/EG zum Schutz des Grundwassers vor Verschmutzung und Verschlechterung und der Richtlinie 2008/105/EG über Umweltqualitätsnormen im Bereich der Wasserpolitik. COM(2022) 540 final und Vorschlag der Kommission vom 26. Oktober 2022 für eine Richtlinie über die Behandlung von kommunalem Abwasser (Neufassung) COM(2022) 541 final).

20

(21)  Europäische Kommission, Generaldirektion Gesundheit und Lebensmittelsicherheit, „Study on a future-proofing analysis of the AMR Action Plan 2017“, abschließender Bericht, Amt für Veröffentlichungen der Europäischen Union, 2023, https://data.europa.eu/doi/10.2875/636347.

21

(22)  https://www.ecdc.europa.eu/en/publications-data/health-burden-infections-antibiotic-resistant-bacteria-2016-2020.

22

(23)  WHO: Core components for infection prevention and control programmes (https://www.who.int/teams/integrated-health-services/infection-prevention-control/core-components).

23

(24)  WHO-Leitlinien zur Handhygiene in der Gesundheitsversorgung (in englischer Sprache: https://www.who.int/publications/i/item/9789241597906).

24

(25)  Global Patient Safety Action Plan 2021–2030: Towards eliminating avoidable harm in health care. Geneva: World Health Organization; 2021. Licence: CC BY-NC-SA 3.0 IGO.

25

(26)  Empfehlung des Rates vom 15. November 2001 zur umsichtigen Verwendung antimikrobieller Mittel in der Humanmedizin (ABl. L 34 vom 5.2.2002, S. 13).

26

(27)  Empfehlung des Rates vom 9. Juni 2009 zur Sicherheit der Patienten unter Einschluss der Prävention und Eindämmung von therapieassoziierten Infektionen (ABl. C 151 vom 3.7.2009, S. 1).

27

(28)  https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/?uri=CELEX%3A52017XC0701%2801%29&qid=1686033087197.

28

(29)  Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates über den Unionskodex für Humanarzneimittel und zur Aufhebung der Richtlinie 2001/83/EG [und zur Änderung der Richtlinien] sowie der Richtlinie 2009/35/EG.

29

(30)  ECDC, EFSA and EMA Joint Scientific Opinion on a list of outcome indicators as regards surveillance of antimicrobial resistance and antimicrobial consumption in humans and food-producing animals.

30

(31)  https://www.cdc.gov/drugresistance/tatfar/index.html.

31

(32)  https://sdgs.un.org/goals.

32

(33)  https://www.g7germany.de/resource/blob/974430/2042058/5651daa321517b089cdccfaffd1e37a1/2022-05-20-g7-health-ministers-communique-data.pdf.

33

(34)  Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen – „Vom Hof auf den Tisch“ – eine Strategie für ein faires, gesundes und umweltfreundliches Lebensmittelsystem (COM(2020) 381 final).

34

(35)  EU-Aktionsplan: „Schadstofffreiheit.

35

(36)  Auf der Grundlage des Ergebnisindikators R.43 (Anteil der Großvieheinheiten, für die unterstützte Maßnahmen zur Beschränkung des Einsatzes antimikrobieller Mittel durchgeführt wurden) der Verordnung über die GAP-Strategiepläne (Verordnung (EU) 2021/2115 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 2. Dezember 2021 mit Vorschriften für die Unterstützung der von den Mitgliedstaaten im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik zu erstellenden und durch den Europäischen Garantiefonds für die Landwirtschaft (EGFL) und den Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) zu finanzierenden Strategiepläne (GAP-Strategiepläne) und zur Aufhebung der Verordnung (EU) Nr. 1305/2013 sowie der Verordnung (EU) Nr. 1307/2013 (ABl. L 435 vom 6.12.2021, S. 1)).

36

(37)  Basierend auf vorhandenen Daten des Europäischen Netzes zur Überwachung von Resistenzen gegen antimikrobielle Wirkstoffe („European Antimicrobial Resistance Surveillance Network“, EARS-Netz).

37

(38)  https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/2632.

38

(39)  https://eu-jamrai.eu/.

39

(40)  https://eu-jamrai.eu/wp-content/uploads/2021/03/EUjamrai_D9.2_Strategy-for-a-multi-country-incentive-in-Europe_INSERM-FHI.pdf.

40

(41)  Europäische Kommission, Europäische Exekutivagentur für Gesundheit und Digitales, „Study on bringing AMR Medical Countermeasures to the Market: Final Report“, Amt für Veröffentlichungen der Europäischen Union, 2023, https://data.europa.eu/doi/10.2925/442912.

41

Study on bringing AMR Medical Countermeasures to the Market: Final Report

(42)  https://health.ec.europa.eu/publications/2023-eu4health-work-programme_en.

42

(43)  https://health.ec.europa.eu/system/files/2022-11/wp2023_annex_en.pdf.

43

(44)  https://health.ec.europa.eu/antimicrobial-resistance/events_en?f%5B0%5D=topic_topic%3A173.

44

(45)  https://www.efsa.europa.eu/eu.

45

(46)  https://www.ecdc.europa.eu/en.

46

(47)  https://www.ema.europa.eu/en.

47

(48)  https://www.eea.europa.eu/about-us.

48

(49)  https://echa.europa.eu/.

49

(50)  https://health.ec.europa.eu/system/files/2023-02/international_ghs-report-2022_en.pdf.

50

(51)  https://www.who.int/news-room/questions-and-answers/item/pandemic-prevention--preparedness-and-response-accord.

51

(52)  https://www.fao.org/home/en.

52

(53)  https://www.unep.org/.

53

(54)  https://www.woah.org/en/home/.

54

(55)  https://www.who.int/.

55

(56)  The Quadripartite Organizations established the Technical Group on Integrated Surveillance on Antimicrobial use and resistance (who.int)

56

(57)  Verordnung (EU) 2016/429 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 9. März 2016 zu Tierseuchen und zur Änderung und Aufhebung einiger Rechtsakte im Bereich der Tiergesundheit („Tiergesundheitsrecht“) (ABl. L 84 vom 31.3.2016, S. 1).

57

(58)  Empfehlung des Rates 2018/C 466/01 vom 7. Dezember 2018 zur verstärkten Zusammenarbeit bei der Bekämpfung von durch Impfung vermeidbaren Krankheiten (ABl. C 466 vom 28.12.2018, S. 1).

58

(59)  Verordnung (EU) 2021/2115 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 2. Dezember 2021 mit Vorschriften für die Unterstützung der von den Mitgliedstaaten im Rahmen der Gemeinsamen Agrarpolitik zu erstellenden und durch den Europäischen Garantiefonds für die Landwirtschaft (EGFL) und den Europäischen Landwirtschaftsfonds für die Entwicklung des ländlichen Raums (ELER) zu finanzierenden Strategiepläne (GAP-Strategiepläne) und zur Aufhebung der Verordnung (EU) Nr. 1305/2013 sowie der Verordnung (EU) Nr. 1307/2013 (ABl. L 435 vom 6.12.2021, S. 1).

59

(60)  https://oceans-and-fisheries.ec.europa.eu/funding/emfaf_en.

60

(61)  Mitteilung der Kommission an das Europäische Parlament, den Rat, den Europäischen Wirtschafts- und Sozialausschuss und den Ausschuss der Regionen – Strategische Leitlinien für eine nachhaltigere und wettbewerbsfähigere Aquakultur in der EU für den Zeitraum 2021-2030 (COM(2021) 236 final).

61

(62)  DNA-Engineering-Verfahren bei Arten mit positiver Risikobewertung.

62

(63)  https://www.who.int/publications/i/item/WHO-MHP-HPS-EML-2022.02.

63

(64)  https://www.who.int/publications/i/item/2021-aware-classification.

64

(65)  https://food.ec.europa.eu/horizontal-topics/official-controls-and-enforcement/legislation-official-controls/better-training-safer-food_en.

65

(66)  Unterstützung von Innovation und Zugang zu antimikrobiellen Mitteln (HERA) – Referenz: CP-p-23-16.

66

(67)  https://www.who.int/initiatives/glass.

67

(68)  https://www.ippc.int/en/.

68

(69)  https://www.fao.org/fao-who-codexalimentarius/sh-proxy/en/?lnk=1&url=https%253A%252F%252Fworkspace.fao.org%252Fsites%252Fcodex%252FStandards%252FCXC%2B61-2005%252FCXC_061e.pdf.

69

(70)  https://www.fao.org/fao-who-codexalimentarius/sh-proxy/ar/?lnk=1&url=https%253A%252F%252Fworkspace.fao.org%252Fsites%252Fcodex%252FStandards%252FCXG%2B94-2021%252FCXG_94e.pdf.

70

(71)  https://www.fao.org/fao-who-codexalimentarius/sh-proxy/en/?lnk=1&url=https%253A%252F%252Fworkspace.fao.org%252Fsites%252Fcodex%252FStandards%252FCXG%2B77-2011%252FCXG_077e.pdf

71

(72)  Foodborne antimicrobial resistance (fao.org)

72

(73)  One health joint plan of action (2022–2026): working together for the health of humans, animals, plants and the environment (who.int)

73

(74)  Beschluss (EU) 2022/451 des Rates vom 3. März 2022 über die Ermächtigung zur Aufnahme von Verhandlungen im Namen der Europäischen Union über eine internationale Übereinkunft über Pandemieprävention, -vorsorge und -reaktion sowie über ergänzende Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005) (ABl. L 92 vom 21.3.2022, S. 1).

74

(75)  https://apps.who.int/gb/ebwha/pdf_files/EB144/B144_19-en.pdf.

75

(76)  https://www.fao.org/antimicrobial-resistance/quadripartite/the-platform/en/.

76

(77)  https://europa.eu/capacity4dev/tei-jp-tracker/tei/sustainable%C2%A0health-security-africa.

77

(78)  https://mptf.undp.org/fund/amr00.

78

(79)  https://research-and-innovation.ec.europa.eu/research-area/health/edctp_en.

79

(80)  https://icars-global.org/

80

(81)  https://gardp.org/

81

(82)  https://www.reactgroup.org/

82

---

ANHANG

COM(2023) 191 final

Beiträge der Mitgliedstaaten zur Erreichung der für die EU empfohlenen Zielwerte gemäß Abschnitt E dieser Empfehlung (1).

1.

| Mitgliedstaat | Gesamtverbrauch von Antibiotika im Bereich der Primärversorgung und im Krankenhaussektor zusammengenommen, einschließlich in Langzeitpflegeeinrichtungen, (DDD je 1 000  Einwohner pro Tag) im Jahr 2019 (2) | Empfohlenes Reduktionsziel bis 2030 |
| --- | --- | --- |
| NL | 9,5 | 3  % |
| AT | 11,6 | 3  % |
| EE | 11,8 | 3  % |
| SE | 11,8 | 3  % |
| DE | 12,6  (3) | 9  % |
| SI | 13,0 | 9  % |
| LV | 13,9 | 9  % |
| HU | 14,4 | 9  % |
| FI | 14,7 | 9  % |
| DK | 15,3 | 9  % |
| LT | 16,1 | 9  % |
| CZ | 16,9 | 9  % |
| HR | 18,8 | 9  % |
| PT | 19,3 | 9  % |
| SK | 19,3 | 9  % |
| BG | 20,7 | 18  % |
| MT | 20,7 | 18  % |
| LU | 21,1 | 18  % |
| BE | 21,4 | 18  % |
| IT | 21,7 | 18  % |
| IE | 22,8 | 27  % |
| PL | 23,6 | 27  % |
| ES | 24,9 | 27  % |
| FR | 25,1 | 27  % |
| RO | 25,8 | 27  % |
| CY | 30,1 | 27  % |
| EL | 34,1 | 27  % |

Mitgliedstaat

Gesamtverbrauch von Antibiotika im Bereich der Primärversorgung und im Krankenhaussektor zusammengenommen, einschließlich in Langzeitpflegeeinrichtungen, (DDD je 1 000  Einwohner pro Tag) im Jahr 2019 (2)

Empfohlenes Reduktionsziel bis 2030

NL

9,5

3  %

AT

11,6

3  %

EE

11,8

3  %

SE

11,8

3  %

DE

12,6  (3)

9  %

SI

13,0

9  %

LV

13,9

9  %

HU

14,4

9  %

FI

14,7

9  %

DK

15,3

9  %

LT

16,1

9  %

CZ

16,9

9  %

HR

18,8

9  %

PT

19,3

9  %

SK

19,3

9  %

BG

20,7

18  %

MT

20,7

18  %

LU

21,1

18  %

BE

21,4

18  %

IT

21,7

18  %

IE

22,8

27  %

PL

23,6

27  %

ES

24,9

27  %

FR

25,1

27  %

RO

25,8

27  %

CY

30,1

27  %

EL

34,1

27  %

2.

| Mitgliedstaat | Prozentualer Anteil des Verbrauchs von Antibiotika der Gruppe „Access“ (Zugang) am Gesamtverbrauch aller Antibiotika (Access, Watch, Reserve, Unclassified), die in der AWaRe-Klassifikation aufgeführt sind, im Jahr 2019 (5) | Empfohlener Zielwert bis 2030 |
| --- | --- | --- |
| DK | 79,1 | Mindestens 65 % |
| FI | 73,2 |
| FR | 72,0 |
| NL | 71,2 |
| SE | 71,0 |
| IE | 70,3 |
| LV | 68,6 |
| BE | 67,9 |
| LT | 67,5 |
| ES | 63,0 |
| HR | 62,7 |
| SI | 62,1 |
| PT | 61,4 |
| EE | 61,3 | Mindestens 65 % |
| PL | 60,4 |
| CZ | 60,2 |
| LU | 59,5 |
| AT | 58,1 |
| RO | 52,8 |
| HU | 50,5 |
| MT | 49,9 |
| IT | 48,9 |
| CY | 48,9 |
| EL | 46,8 |
| BG | 45,1 |
| SK | 42,4 |
| DE | Keine Angaben (6) |

Mitgliedstaat

Prozentualer Anteil des Verbrauchs von Antibiotika der Gruppe „Access“ (Zugang) am Gesamtverbrauch aller Antibiotika (Access, Watch, Reserve, Unclassified), die in der AWaRe-Klassifikation aufgeführt sind, im Jahr 2019 (5)

Empfohlener Zielwert bis 2030

DK

79,1

Mindestens 65 %

FI

73,2

FR

72,0

NL

71,2

SE

71,0

IE

70,3

LV

68,6

BE

67,9

LT

67,5

ES

63,0

HR

62,7

SI

62,1

PT

61,4

EE

61,3

Mindestens 65 %

PL

60,4

CZ

60,2

LU

59,5

AT

58,1

RO

52,8

HU

50,5

MT

49,9

IT

48,9

CY

48,9

EL

46,8

BG

45,1

SK

42,4

DE

Keine Angaben (6)

3.

| Mitgliedstaat | Inzidenz von Blutstrominfektionen mit Methicillin-resistenten Staphylococcus aureus (MRSA) (Zahl der Blutstrominfektionen (7) je 100 000  Menschen) im Jahr 2019 | Empfohlenes Reduktionsziel bis 2030 |
| --- | --- | --- |
| NL | 0,4 | 3  % |
| DK | 0,8 | 3  % |
| EE | 0,8 | 3  % |
| FI | 1,1 | 3  % |
| SE | 1,3 | 3  % |
| BG | 1,5 | 3  % |
| LV | 1,9 | 6  % |
| LU | 2,1 | 6  % |
| AT | 2,2 | 6  % |
| LT | 2,2 | 6  % |
| SI | 2,4 | 6  % |
| BE | 2,6 | 6  % |
| HR | 2,7 | 6  % |
| IE | 3,1 | 6  % |
| CZ | 3,1 | 6  % |
| DE | 3,6 | 10  % |
| MT | 3,8 | 10  % |
| HU | 4,2 | 10  % |
| ES | 4,2 | 10  % |
| PL | 4,3 | 10  % |
| EL | 4,6 | 10  % |
| SK | 5,0 | 10  % |
| FR | 5,6 | 18  % |
| CY | 6,9 | 18  % |
| PT | 11,4 | 18  % |
| IT | 13,6 | 18  % |
| RO | 13,7 | 18  % |

Mitgliedstaat

Inzidenz von Blutstrominfektionen mit Methicillin-resistenten Staphylococcus aureus (MRSA) (Zahl der Blutstrominfektionen (7) je 100 000  Menschen) im Jahr 2019

Empfohlenes Reduktionsziel bis 2030

NL

0,4

3  %

DK

0,8

3  %

EE

0,8

3  %

FI

1,1

3  %

SE

1,3

3  %

BG

1,5

3  %

LV

1,9

6  %

LU

2,1

6  %

AT

2,2

6  %

LT

2,2

6  %

SI

2,4

6  %

BE

2,6

6  %

HR

2,7

6  %

IE

3,1

6  %

CZ

3,1

6  %

DE

3,6

10  %

MT

3,8

10  %

HU

4,2

10  %

ES

4,2

10  %

PL

4,3

10  %

EL

4,6

10  %

SK

5,0

10  %

FR

5,6

18  %

CY

6,9

18  %

PT

11,4

18  %

IT

13,6

18  %

RO

13,7

18  %

4.

| Mitgliedstaat | Inzidenz von Blutstrominfektionen mit Cephalosporin-resistenten Escherichia coli der dritten Generation (8) (Zahl je 100 000  Menschen) im Jahr 2019 | Empfohlenes Reduktionsziel bis 2030 |
| --- | --- | --- |
| EL | 2,6 | 0  % |
| BG | 4,3 | 0  % |
| NL | 4,5 | 0  % |
| LV | 5,0 | 0  % |
| HR | 5,3 | 0  % |
| LT | 5,6 | 0  % |
| HU | 5,7 | 0  % |
| CY | 6,2 | 5  % |
| RO | 6,3 | 5  % |
| SK | 6,4 | 5  % |
| CZ | 6,6 | 5  % |
| DK | 6,6 | 5  % |
| AT | 7,1 | 10  % |
| PL | 7,4 | 10  % |
| SI | 7,7 | 10  % |
| ES | 7,8 | 10  % |
| EE | 7,9 | 10  % |
| FI | 8,0 | 10  % |
| IE | 8,3 | 10  % |
| FR | 8,6 | 10  % |
| SE | 9,6 | 10  % |
| LU | 10,1 | 12  % |
| PT | 10,3 | 12  % |
| DE | 12,0 | 12  % |
| MT | 12,4 | 12  % |
| BE | 13,2 | 12  % |
| IT | 23,2 | 12  % |

Mitgliedstaat

Inzidenz von Blutstrominfektionen mit Cephalosporin-resistenten Escherichia coli der dritten Generation (8) (Zahl je 100 000  Menschen) im Jahr 2019

Empfohlenes Reduktionsziel bis 2030

EL

2,6

0  %

BG

4,3

0  %

NL

4,5

0  %

LV

5,0

0  %

HR

5,3

0  %

LT

5,6

0  %

HU

5,7

0  %

CY

6,2

5  %

RO

6,3

5  %

SK

6,4

5  %

CZ

6,6

5  %

DK

6,6

5  %

AT

7,1

10  %

PL

7,4

10  %

SI

7,7

10  %

ES

7,8

10  %

EE

7,9

10  %

FI

8,0

10  %

IE

8,3

10  %

FR

8,6

10  %

SE

9,6

10  %

LU

10,1

12  %

PT

10,3

12  %

DE

12,0

12  %

MT

12,4

12  %

BE

13,2

12  %

IT

23,2

12  %

5.

| Mitgliedstaat | Inzidenz von Blutstrominfektionen mit Carbapenem-resistenten Klebsiella pneumoniae
   (9) (Zahl je 100 000  Menschen) im Jahr 2019 | Empfohlenes Reduktionsziel bis 2030 |
| --- | --- | --- |
| EE | 0,00 | 0  % |
| LV | 0,00 | 0  % |
| NL | 0,02 | 0  % |
| SE | 0,03 | 0  % |
| SI | 0,05 | 2  % |
| FI | 0,06 | 2  % |
| DK | 0,07 | 2  % |
| CZ | 0,09 | 2  % |
| HU | 0,09 | 2  % |
| IE | 0,11 | 2  % |
| LU | 0,16 | 2  % |
| DE | 0,20 | 2  % |
| AT | 0,20 | 2  % |
| FR | 0,22 | 2  % |
| BE | 0,27 | 2  % |
| SK | 0,52 | 4  % |
| LT | 0,54 | 4  % |
| ES | 0,76 | 4  % |
| HR | 1,20 | 4  % |
| PL | 1,38 | 4  % |
| MT | 2,13 | 4  % |
| BG | 2,29 | 4  % |
| CY | 2,61 | 5  % |
| PT | 2,93 | 5  % |
| RO | 7,12 | 5  % |
| IT | 8,51 | 5  % |
| EL | 13,05 | 5  % |

Mitgliedstaat

Inzidenz von Blutstrominfektionen mit Carbapenem-resistenten Klebsiella pneumoniae
   (9) (Zahl je 100 000  Menschen) im Jahr 2019

Empfohlenes Reduktionsziel bis 2030

EE

0,00

0  %

LV

0,00

0  %

NL

0,02

0  %

SE

0,03

0  %

SI

0,05

2  %

FI

0,06

2  %

DK

0,07

2  %

CZ

0,09

2  %

HU

0,09

2  %

IE

0,11

2  %

LU

0,16

2  %

DE

0,20

2  %

AT

0,20

2  %

FR

0,22

2  %

BE

0,27

2  %

SK

0,52

4  %

LT

0,54

4  %

ES

0,76

4  %

HR

1,20

4  %

PL

1,38

4  %

MT

2,13

4  %

BG

2,29

4  %

CY

2,61

5  %

PT

2,93

5  %

RO

7,12

5  %

IT

8,51

5  %

EL

13,05

5  %

---

(1)  Einige Mitgliedstaaten haben bei der Bekämpfung der AM-Resistenz oder beim Verbrauch antimikrobieller Mittel Fortschritte gegenüber dem Referenzjahr 2019 erzielt.

1

(2)  Daten des Europäischen Netzes zur Überwachung des Verbrauchs antimikrobieller Mittel (ESAC-Netz). Die Bevölkerungsdaten stammen von Eurostat.

2

(3)  Deutschland meldete für den Krankenhaussektor keine Verbrauchsdaten an das ESAC-Netz. Der Gesamtverbrauch wurde auf der Grundlage des durchschnittlichen Anteils des Verbrauchs im Krankenhaussektor in der EU als Teil des Gesamtverbrauchs geschätzt.

3

(4)  https://www.who.int/publications/i/item/2021-aware-classification.

4

(5)  Daten des Europäischen Netzes zur Überwachung des Verbrauchs antimikrobieller Mittel (ESAC-Netz). Die Bevölkerungsdaten stammen von Eurostat.

5

(6)  Deutschland meldete für den Krankenhaussektor keine Verbrauchsdaten an das ESAC-Netz. Dieser Prozentsatz kann daher nicht berechnet werden.

6

(7)  Auf der Grundlage vorliegender Daten zu invasiven Isolaten aus dem Europäischen Netz zur Überwachung von Resistenzen gegen antimikrobielle Wirkstoffe (EARS-Netz), denen zufolge invasive Isolate hauptsächlich (> 99 %) von Blutstrominfektionen stammen und lediglich ein sehr geringer Prozentsatz (< 1 %) Isolate von Hirnhautentzündungen sind. Die Bevölkerungsdaten stammen von Eurostat.

7

(8)  Auf der Grundlage vorliegender Daten zu invasiven Isolaten aus dem Europäischen Netz zur Überwachung von Resistenzen gegen antimikrobielle Wirkstoffe (EARS-Netz), denen zufolge invasive Isolate hauptsächlich (> 99 %) von Blutstrominfektionen stammen und lediglich ein sehr geringer Prozentsatz (< 1 %) Isolate von Hirnhautentzündungen sind. Die Bevölkerungsdaten stammen von Eurostat.

8

(9)  Auf der Grundlage vorliegender Daten zu invasiven Isolaten aus dem Europäischen Netz zur Überwachung von Resistenzen gegen antimikrobielle Wirkstoffe (EARS-Netz), denen zufolge invasive Isolate hauptsächlich (> 99 %) von Blutstrominfektionen stammen und lediglich ein sehr geringer Prozentsatz (< 1 %) Isolate von Hirnhautentzündungen sind. Die Bevölkerungsdaten stammen von Eurostat.

9

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 22.6.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 220/21 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 220/21

---

Euro-Wechselkurs (1)

21. Juni 2023

(2023/C 220/02)

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,0923 |
| JPY | Japanischer Yen | 154,89 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4479 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,85828 |
| SEK | Schwedische Krone | 11,7563 |
| CHF | Schweizer Franken | 0,9803 |
| ISK | Isländische Krone | 148,30 |
| NOK | Norwegische Krone | 11,7470 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 23,763 |
| HUF | Ungarischer Forint | 369,90 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,4328 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,9625 |
| TRY | Türkische Lira | 25,7343 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,6154 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,4435 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 8,5510 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,7697 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,4678 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 413,88 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 20,0783 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 7,8519 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 16 330,80 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 5,0737 |
| PHP | Philippinischer Peso | 60,747 |
| RUB | Russischer Rubel | |
| THB | Thailändischer Baht | 38,056 |
| BRL | Brasilianischer Real | 5,2273 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 18,7393 |
| INR | Indische Rupie | 89,5765 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,0923

JPY

Japanischer Yen

154,89

DKK

Dänische Krone

7,4479

GBP

Pfund Sterling

0,85828

SEK

Schwedische Krone

11,7563

CHF

Schweizer Franken

0,9803

ISK

Isländische Krone

148,30

NOK

Norwegische Krone

11,7470

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

23,763

HUF

Ungarischer Forint

369,90

PLN

Polnischer Zloty

4,4328

RON

Rumänischer Leu

4,9625

TRY

Türkische Lira

25,7343

AUD

Australischer Dollar

1,6154

CAD

Kanadischer Dollar

1,4435

HKD

Hongkong-Dollar

8,5510

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,7697

SGD

Singapur-Dollar

1,4678

KRW

Südkoreanischer Won

1 413,88

ZAR

Südafrikanischer Rand

20,0783

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

7,8519

IDR

Indonesische Rupiah

16 330,80

MYR

Malaysischer Ringgit

5,0737

PHP

Philippinischer Peso

60,747

RUB

Russischer Rubel

THB

Thailändischer Baht

38,056

BRL

Brasilianischer Real

5,2273

MXN

Mexikanischer Peso

18,7393

INR

Indische Rupie

89,5765

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 22.6.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 220/22 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 220/22

---

Zusammenfassung von Beschlüssen der Europäischen Kommission über Zulassungen für das Inverkehrbringen zur Verwendung und/oder für eine Verwendung von Stoffen, die in Anhang XIV der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH) aufgeführt sind

(Veröffentlicht gemäß Artikel 64 Absatz 9 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 (1)
  )

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2023/C 220/03)

Beschluss zur Erteilung einer Zulassung

| Nummer des Beschlusses (2) | Datum des Beschlusses | Bezeichnung des Stoffs | Inhaber der Zulassung | Zulassungsnummer | Zugelassene Verwendung | Datum des Auslaufens des Überprüfungszeitraums | Begründung des Beschlusses |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C(2023) 3793 | 15. Juni 2023 | 4-(1,1,3,3-Tetramethylbutyl)phenol, ethoxyliert (4-tert-OPnEO)
  EG-Nr.: -; CAS-Nr.: - | LFB Biomedicaments, 3 avenue des Tropiques, ZA de Courtaboeuf, 91940, Les Ulis, Frankreich | REACH/23/19/0 | Virusinaktivierung im Rahmen des Herstellungsprozesses von aus Plasma gewonnenen Immunglobulinen | 4. Januar 2028 | Gemäß Artikel 60 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 überwiegt der sozioökonomische Nutzen der Verwendung des Stoffs die Risiken für die menschliche Gesundheit und die Umwelt, und es gibt keine geeigneten Alternativstoffe oder -technologien. |

Nummer des Beschlusses (2)

Datum des Beschlusses

Bezeichnung des Stoffs

Inhaber der Zulassung

Zulassungsnummer

Zugelassene Verwendung

Datum des Auslaufens des Überprüfungszeitraums

Begründung des Beschlusses

C(2023) 3793

15. Juni 2023

4-(1,1,3,3-Tetramethylbutyl)phenol, ethoxyliert (4-tert-OPnEO)

EG-Nr.: -; CAS-Nr.: -

LFB Biomedicaments, 3 avenue des Tropiques, ZA de Courtaboeuf, 91940, Les Ulis, Frankreich

REACH/23/19/0

Virusinaktivierung im Rahmen des Herstellungsprozesses von aus Plasma gewonnenen Immunglobulinen

4. Januar 2028

Gemäß Artikel 60 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 überwiegt der sozioökonomische Nutzen der Verwendung des Stoffs die Risiken für die menschliche Gesundheit und die Umwelt, und es gibt keine geeigneten Alternativstoffe oder -technologien.

---

(1)  ABl. L 396 vom 30.12.2006, S. 1.

(2)  Der Beschluss kann auf der Website der Europäischen Kommission unter folgender Adresse abgerufen werden: Zulassung (europa.eu; nur in englischer Sprache verfügbar).

---

| 22.6.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 220/23 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 220/23

---

Zusammenfassung der Beschlüsse der Europäischen Kommission über Zulassungen für das Inverkehrbringen zur Verwendung und/oder für eine Verwendung von Stoffen, die in Anhang XIV der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH) aufgeführt sind

(Veröffentlicht gemäß Artikel 64 Absatz 9 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 (1)
  )

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2023/C 220/04)

Beschluss zur Erteilung einer Zulassung

| Nummer des Be-schlusses (2) | Datum des Be-schlusses | Bezeichnung des Stoffs | Inhaber der Zulassung | Zulassungs-nummer | Zugelassene Verwendung | Datum des Auslaufens des Überprüfungs-zeitraums | Begründung des Beschlusses |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C(2023) 3807 | 15. Juni 2023 | 4-(1,1,3,3-Tetra-methylbutyl)phenol, ethoxyliert („4-tert-OPnEO“)
  EG-Nr.: -; CAS-Nr.: - | Merck Millipore Limited, 37, Tullagreen, Carrigtwohill, Cork, Irland | REACH/23/20/0 | Industrielle Verwendung als grenzflächenaktiver Stoff zur Herstellung von zwei Arten von Membranen aus Zellulose-Mischester (Lateralfluss-Membranen und Mikrofiltrations-membranen) | 4. Januar 2033 | Gemäß Artikel 60 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 überwiegt der sozioökonomische Nutzen der Verwendung des Stoffs die Risiken für die menschliche Gesundheit und die Umwelt, und es gibt keine geeigneten Alternativstoffe oder -technologien. |
| REACH/23/20/1 | Nachgelagerte Verwendung als Bestandteil von zwei Arten von Membranen aus Zellulose-Mischester (Lateralfluss-Membranen und Mikrofiltrations-membranen) |

Nummer des Be-schlusses (2)

Datum des Be-schlusses

Bezeichnung des Stoffs

Inhaber der Zulassung

Zulassungs-nummer

Zugelassene Verwendung

Datum des Auslaufens des Überprüfungs-zeitraums

Begründung des Beschlusses

C(2023) 3807

15. Juni 2023

4-(1,1,3,3-Tetra-methylbutyl)phenol, ethoxyliert („4-tert-OPnEO“)

EG-Nr.: -; CAS-Nr.: -

Merck Millipore Limited, 37, Tullagreen, Carrigtwohill, Cork, Irland

REACH/23/20/0

Industrielle Verwendung als grenzflächenaktiver Stoff zur Herstellung von zwei Arten von Membranen aus Zellulose-Mischester (Lateralfluss-Membranen und Mikrofiltrations-membranen)

4. Januar 2033

Gemäß Artikel 60 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 überwiegt der sozioökonomische Nutzen der Verwendung des Stoffs die Risiken für die menschliche Gesundheit und die Umwelt, und es gibt keine geeigneten Alternativstoffe oder -technologien.

REACH/23/20/1

Nachgelagerte Verwendung als Bestandteil von zwei Arten von Membranen aus Zellulose-Mischester (Lateralfluss-Membranen und Mikrofiltrations-membranen)

---

(1)  ABl. L 396 vom 30.12.2006, S. 1.

(2)  Der Beschluss kann auf der Website der Europäischen Kommission unter folgender Adresse abgerufen werden: Authorisation (europa.eu).

---

DEN EUROPÄISCHEN WIRTSCHAFTSRAUM BETREFFENDE INFORMATIONEN

EFTA-Überwachungsbehörde

| 22.6.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 220/24 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 220/24

---

Bekanntmachung der EFTA-Überwachungsbehörde über die bei Rückforderungsentscheidungen angewandten Zinssätze sowie die Referenz- und Abzinsungssätze für die EFTA-Staaten ab dem 1. April 2023

(Veröffentlicht im Einklang mit den Vorschriften über die Referenz- und Abzinsungssätze in Teil VII der Leitlinien der Überwachungsbehörde für staatliche Beihilfen und Artikel 10 der Entscheidung der Überwachungsbehörde Nr. 195/04/COL vom 14. Juli 2004 (1))

(2023/C 220/05)

Die Basissätze werden im Einklang mit dem Kapitel über die Methode für die Festsetzung der Referenz- und Abzinsungssätze der Leitlinien der Überwachungsbehörde für staatliche Beihilfen in der Fassung der Entscheidung der Überwachungsbehörde Nr. 788/08/COL vom 17. Dezember 2008 berechnet. Die anwendbaren Referenzsätze werden gemäß den Leitlinien für staatliche Beihilfen aus dem Basissatz zuzüglich angemessener Margen berechnet.

Es wurden folgende Basissätze festgesetzt:

| | Island | Liechtenstein | Norwegen |
| --- | --- | --- | --- |
| 1.4.2023– | 6,37 | 0,00 | 3,15 |

Island

Liechtenstein

Norwegen

1.4.2023–

6,37

0,00

3,15

---

(1)  ABl. L 139 vom 25.5.2006, S. 37, und EWR-Beilage Nr. 26 vom 25.5.2006, S. 1.

---

| 22.6.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 220/25 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 220/25

---

Staatliche Beihilfen — Entscheidung, keine Einwände zu erheben

(2023/C 220/06)

Die EFTA-Überwachungsbehörde erhebt keine Einwände gegen folgende Beihilfemaßnahme:

| Tag des Erlasses der Entscheidung | 8. März 2023 |
| --- | --- |
| Nummer der Beihilfesache | 90026 |
| Nummer der Entscheidung | 43/23/COL |
| EFTA-Staat | Norwegen |
| | |
| Titel (und/oder Name des Beihilfeempfängers) | Änderung der norwegischen CO2-Ausgleichsregelung – Mindestpreis |
| Rechtsgrundlage | Änderung von Artikel 6 der Verordnung über den CO2-Ausgleich für die verarbeitende Industrie in Norwegen im Zeitraum 2021-2030, zu verabschieden vom Ministerium für Klima und Umwelt
  norwegischer Staatshaushalt, jährlich vom Parlament (Stortinget) verabschiedet |
| Art der Maßnahme | Regelung |
| Ziel | Umweltschutz |
| Form der Beihilfe | Direktzuschuss |
| Mittelausstattung | 2022: 4,7 Mrd. NOK (geschätzt)
  insgesamt: 81 Mrd. NOK (geschätzt) |
| Beihilfeintensität | bis zu 75 % |
| Laufzeit | 1. Januar 2021 – 31. Dezember 2030 |
| Wirtschaftszweige | Sektoren und Teilsektoren aus Anhang I der Leitlinien der EFTA-Überwachungsbehörde für bestimmte Beihilfemaßnahmen im Zusammenhang mit dem System für den Handel mit Treibhausgasemissionszertifikaten nach 2021 |
| Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde | Miljødirektoratet [Norwegische Umweltagentur] P.O. Box 5672 Torgarden |
| 7485 Trondheim |
| NORWEGEN |

Tag des Erlasses der Entscheidung

8. März 2023

Nummer der Beihilfesache

90026

Nummer der Entscheidung

43/23/COL

EFTA-Staat

Norwegen

Titel (und/oder Name des Beihilfeempfängers)

Änderung der norwegischen CO2-Ausgleichsregelung – Mindestpreis

Rechtsgrundlage

Änderung von Artikel 6 der Verordnung über den CO2-Ausgleich für die verarbeitende Industrie in Norwegen im Zeitraum 2021-2030, zu verabschieden vom Ministerium für Klima und Umwelt

norwegischer Staatshaushalt, jährlich vom Parlament (Stortinget) verabschiedet

Art der Maßnahme

Regelung

Ziel

Umweltschutz

Form der Beihilfe

Direktzuschuss

Mittelausstattung

2022: 4,7 Mrd. NOK (geschätzt)

insgesamt: 81 Mrd. NOK (geschätzt)

Beihilfeintensität

bis zu 75 %

Laufzeit

1. Januar 2021 – 31. Dezember 2030

Wirtschaftszweige

Sektoren und Teilsektoren aus Anhang I der Leitlinien der EFTA-Überwachungsbehörde für bestimmte Beihilfemaßnahmen im Zusammenhang mit dem System für den Handel mit Treibhausgasemissionszertifikaten nach 2021

Name und Anschrift der Bewilligungsbehörde

Miljødirektoratet [Norwegische Umweltagentur] P.O. Box 5672 Torgarden

7485 Trondheim

NORWEGEN

Sonstige Angaben

Die um vertrauliche Passagen bereinigte rechtsverbindliche Sprachfassung der Entscheidung befindet sich auf folgender Website der EFTA-Überwachungsbehörde: http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/decisions/

---

| 22.6.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 220/26 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 220/26

---

Bekanntmachung des Königreichs Norwegen gemäß Richtlinie 94/22/EG des Europäischen Parlaments und des Rates über die Erteilung und Nutzung von Genehmigungen zur Prospektion, Exploration und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen

Aufforderung zur Einreichung von Anträgen auf Erteilung von Lizenzen für die Gewinnung von Erdöl auf dem norwegischen Festlandsockel — „Awards in Predefined Areas 2023“

(2023/C 220/07)

Gemäß Artikel 3 Absatz 2 Buchstabe a der Richtlinie 94/22/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 30. Mai 1994 über die Erteilung und Nutzung von Genehmigungen zur Prospektion, Exploration und Gewinnung von Kohlenwasserstoffen (1) fordert das norwegische Erdöl- und Energieministerium hiermit zur Einreichung von Anträgen auf Erteilung von Produktionslizenzen auf.

Lizenzen zur Erdölgewinnung werden nur an in Norwegen oder einem anderen Unterzeichnerstaat des Abkommens über den Europäischen Wirtschaftsraum (EWR-Abkommen) eingetragene gemeinsame Aktiengesellschaften oder an natürliche Personen mit Wohnsitz in einem Unterzeichnerstaat des EWR-Abkommens vergeben.

Unternehmen, die nicht Lizenznehmer auf dem norwegischen Festlandsockel sind, können, wenn sie die Voraussetzungen hierfür erfüllen, die entsprechende Lizenz erhalten.

Einzelne Unternehmen und Unternehmen, die Anträge als Teil einer Gruppe einreichen, werden vom Ministerium gleichbehandelt. Antragsteller, die einen Einzelantrag einreichen, oder Antragsteller, die Teil einer Gruppe sind, die einen gemeinsamen Antrag einreicht, werden alle als ein Antragsteller für eine Lizenz betrachtet. Das Ministerium kann auf der Grundlage der von Gruppen oder Einzelantragstellern eingereichten Anträge Lizenznehmergruppen zusammensetzen, denen eine neue Produktionslizenz erteilt werden soll, und dabei Antragsteller, die Teil einer Gruppe sind, ausschließen, Einzelantragsteller hinzufügen sowie den Betreiber für solche Gruppen ernennen.

Die Vergabe einer Beteiligung an einer Produktionslizenz setzt den Abschluss einer Vereinbarung über Erdölaktivitäten, einschließlich einer gemeinsamen Betriebsvereinbarung und einer Rechnungslegungsvereinbarung, voraus. Wenn die Produktionslizenz stratigrafisch aufgeteilt ist, müssen die Lizenznehmer der beiden stratigrafisch aufgeteilten Lizenzen auch eine besondere gemeinsame Betriebsvereinbarung abschließen, die das Verhältnis zwischen ihnen in dieser Hinsicht regelt.

Mit der Unterzeichnung der genannten Vereinbarungen bilden die Lizenznehmer ein Gemeinschaftsunternehmen, bei dem der Umfang ihrer Beteiligung immer ihrer Beteiligung an der Produktionslizenz entspricht.

Die Lizenzunterlagen werden im Wesentlichen auf den diesbezüglichen Unterlagen der „Awards in Predefined Areas 2022“ beruhen. Dadurch soll erreicht werden, dass die wichtigsten Bestandteile von Anpassungen des Rahmens den potenziellen Antragstellern vor dem Zeitpunkt der Anwendung vorliegen.

Kriterien für die Vergabe einer Produktionslizenz

Um einen guten Mitteleinsatz sowie eine rasche und effiziente Exploration und Gewinnung von Erdöl auf dem norwegischen Festlandsockel einschließlich der Zusammensetzung von Lizenzgruppen, die dies gewährleisten, zu fördern, gelten folgende Kriterien für die Vergabe von Beteiligungen an Produktionslizenzen und die Ernennung des Betreibers:

| a) | Der Antragsteller muss die geologischen Verhältnisse in dem fraglichen geografischen Gebiet kennen und darlegen, wie die Lizenznehmer beabsichtigen, eine effiziente Exploration nach Erdöl durchzuführen. |
| --- | --- |

a)

Der Antragsteller muss die geologischen Verhältnisse in dem fraglichen geografischen Gebiet kennen und darlegen, wie die Lizenznehmer beabsichtigen, eine effiziente Exploration nach Erdöl durchzuführen.

| b) | Einschlägige technische Sachkenntnis des Antragstellers sowie die Art und Weise, in der diese Sachkenntnis aktiv zur kostengünstigen Exploration und gegebenenfalls zur Gewinnung von Erdöl aus dem fraglichen geografischen Gebiet beitragen kann. |
| --- | --- |

b)

Einschlägige technische Sachkenntnis des Antragstellers sowie die Art und Weise, in der diese Sachkenntnis aktiv zur kostengünstigen Exploration und gegebenenfalls zur Gewinnung von Erdöl aus dem fraglichen geografischen Gebiet beitragen kann.

| c) | Erfahrungen des Antragstellers auf dem norwegischen Festlandsockel oder gleichwertige einschlägige Erfahrungen aus anderen Gebieten. |
| --- | --- |

c)

Erfahrungen des Antragstellers auf dem norwegischen Festlandsockel oder gleichwertige einschlägige Erfahrungen aus anderen Gebieten.

| d) | Der Antragsteller muss über ausreichende finanzielle Kapazitäten verfügen, um die Exploration und gegebenenfalls Gewinnung von Erdöl in dem fraglichen geografischen Gebiet durchzuführen. |
| --- | --- |

d)

Der Antragsteller muss über ausreichende finanzielle Kapazitäten verfügen, um die Exploration und gegebenenfalls Gewinnung von Erdöl in dem fraglichen geografischen Gebiet durchzuführen.

| e) | Falls der Antragsteller Lizenznehmer einer Produktionslizenz ist oder war, kann das Ministerium jegliche bei dem Antragsteller in seiner Rolle als Lizenznehmer aufgetretenen Formen der Ineffizienz oder mangelnder Verantwortlichkeit berücksichtigen. Im Interesse der nationalen Sicherheit kann das Ministerium Zugang zu Erdölaktivitäten und das Recht auf deren Ausübung verweigern, falls der Antragssteller oder Lizenznehmer tatsächlich von einem Staat außerhalb des EWR oder von den Bürgern eines solchen Staates kontrolliert wird. |
| --- | --- |

e)

Falls der Antragsteller Lizenznehmer einer Produktionslizenz ist oder war, kann das Ministerium jegliche bei dem Antragsteller in seiner Rolle als Lizenznehmer aufgetretenen Formen der Ineffizienz oder mangelnder Verantwortlichkeit berücksichtigen. Im Interesse der nationalen Sicherheit kann das Ministerium Zugang zu Erdölaktivitäten und das Recht auf deren Ausübung verweigern, falls der Antragssteller oder Lizenznehmer tatsächlich von einem Staat außerhalb des EWR oder von den Bürgern eines solchen Staates kontrolliert wird.

| f) | Die Lizenzen werden in der Regel an Gemeinschaftsunternehmen vergeben, bei denen mindestens ein Lizenznehmer mindestens eine Bohrung auf dem norwegischen Festlandsockel als Betreiber durchgeführt hat oder über diesbezügliche praktische Erfahrungen außerhalb des norwegischen Festlandsockels verfügt. |
| --- | --- |

f)

Die Lizenzen werden in der Regel an Gemeinschaftsunternehmen vergeben, bei denen mindestens ein Lizenznehmer mindestens eine Bohrung auf dem norwegischen Festlandsockel als Betreiber durchgeführt hat oder über diesbezügliche praktische Erfahrungen außerhalb des norwegischen Festlandsockels verfügt.

| g) | Produktionslizenzen werden in der Regel an zwei oder mehr Lizenznehmer vergeben, von denen mindestens einer über die unter dem Buchstaben f genannten Erfahrungen verfügt. |
| --- | --- |

g)

Produktionslizenzen werden in der Regel an zwei oder mehr Lizenznehmer vergeben, von denen mindestens einer über die unter dem Buchstaben f genannten Erfahrungen verfügt.

| h) | Für Produktionslizenzen in der Barentssee muss der ausgewählte Betreiber mindestens eine Bohrung auf dem norwegischen Festlandsockel als Betreiber durchgeführt haben oder über gleichwertige praktische Erfahrungen außerhalb des norwegischen Festlandsockels verfügen. |
| --- | --- |

h)

Für Produktionslizenzen in der Barentssee muss der ausgewählte Betreiber mindestens eine Bohrung auf dem norwegischen Festlandsockel als Betreiber durchgeführt haben oder über gleichwertige praktische Erfahrungen außerhalb des norwegischen Festlandsockels verfügen.

| i) | Für Produktionslizenzen in der Tiefsee müssen sowohl der ausgewählte Betreiber als auch mindestens ein weiterer Lizenznehmer mindestens eine Bohrung auf dem norwegischen Festlandsockel als Betreiber durchgeführt haben oder über gleichwertige praktische Erfahrungen außerhalb des norwegischen Festlandsockels verfügen. Für die Produktionslizenz muss ein Lizenznehmer Bohrungen in der Tiefsee als Betreiber durchgeführt haben. |
| --- | --- |

i)

Für Produktionslizenzen in der Tiefsee müssen sowohl der ausgewählte Betreiber als auch mindestens ein weiterer Lizenznehmer mindestens eine Bohrung auf dem norwegischen Festlandsockel als Betreiber durchgeführt haben oder über gleichwertige praktische Erfahrungen außerhalb des norwegischen Festlandsockels verfügen. Für die Produktionslizenz muss ein Lizenznehmer Bohrungen in der Tiefsee als Betreiber durchgeführt haben.

| j) | Für Produktionslizenzen, bei denen die Explorationsbohrungen voraussichtlich mit hohem Druck und/oder hohen Temperaturen (HPHT) verbunden sind, müssen sowohl der ausgewählte Betreiber als auch mindestens ein weiterer Lizenznehmer mindestens eine Bohrung auf dem norwegischen Festlandsockel als Betreiber durchgeführt haben oder über gleichwertige praktische Erfahrungen außerhalb des norwegischen Festlandsockels verfügen. Für die Produktionslizenz muss ein Lizenznehmer HPHT-Bohrungen als Betreiber durchgeführt haben. |
| --- | --- |

j)

Für Produktionslizenzen, bei denen die Explorationsbohrungen voraussichtlich mit hohem Druck und/oder hohen Temperaturen (HPHT) verbunden sind, müssen sowohl der ausgewählte Betreiber als auch mindestens ein weiterer Lizenznehmer mindestens eine Bohrung auf dem norwegischen Festlandsockel als Betreiber durchgeführt haben oder über gleichwertige praktische Erfahrungen außerhalb des norwegischen Festlandsockels verfügen. Für die Produktionslizenz muss ein Lizenznehmer HPHT-Bohrungen als Betreiber durchgeführt haben.

Blöcke, für die Anträge gestellt werden können

Anträge auf Beteiligungen an Produktionslizenzen können für die nicht lizenzierten Blöcke innerhalb des abgesteckten Gebiets gemäß den von der norwegischen Erdöldirektion veröffentlichten Karten eingereicht werden. Ferner können Anträge für Flächen eingereicht werden, die nach der Bekanntmachung innerhalb des abgesteckten Gebiets aufgegeben wurden, und zwar entsprechend den laufend aktualisierten und interaktiven Karten auf der Website der norwegischen Erdöldirektion.

Produktionslizenzen können einen oder mehrere Blöcke oder Teile von Blöcken umfassen. Die Antragsteller werden gebeten, ihren Antrag auf Gebiete zu beschränken, in denen sie Erdöl-Prospektivität festgestellt haben.

Der vollständige Text der Bekanntmachung, einschließlich detaillierter Karten der verfügbaren Gebiete, kann auf der Website der norwegischen Erdöldirektion www.npd.no/apa20 abgerufen werden.

Anträge auf Erteilung von Lizenzen für die Gewinnung von Erdöl sind elektronisch an folgende Anschrift einzureichen, z. B. über L2S:

| Ministerium für Erdöl und Energie |
| --- |
| Box 8148 Dep. |
| N-0033 Oslo |
| NORWEGEN |

Ministerium für Erdöl und Energie

Box 8148 Dep.

N-0033 Oslo

NORWEGEN

Eine Kopie ist elektronisch, z. B. über L2S, an folgende Anschrift zu übermitteln:

| Norwegische Erdöldirektion |
| --- |
| P.O. Box 600 |
| N-4003 STAVANGER |
| NORWEGEN |

Norwegische Erdöldirektion

P.O. Box 600

N-4003 STAVANGER

NORWEGEN

Abgabefrist: 23. August 2023 um 12.00 (Uhr).

Die Erteilung von Lizenzen für die Gewinnung von Erdöl im Rahmen der „Awards in Predefined Areas 2023“ auf dem norwegischen Festlandsockel ist für das erste Quartal 2024 geplant.

---

(1)  ABl. L 164 vom 30.6.1994, S. 3.

---

V Bekanntmachungen

VERWALTUNGSVERFAHREN

Europäische Kommission

| 22.6.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 220/28 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 220/28

---

BEKANNTMACHUNG EINES ALLGEMEINEN AUSWAHLVERFAHRENS

(2023/C 220/08)

Das Europäische Amt für Personalauswahl (EPSO) führt das folgende allgemeine Auswahlverfahren durch:

EPSO/AD/402/23 – Beamte (m/w/d) der Funktionsgruppe Administration (AD 6) in folgenden Fachgebieten:

| 1. | Mikroökonomie/Makroökonomie |
| --- | --- |

1.

Mikroökonomie/Makroökonomie

| 2. | Finanzmarktökonomie |
| --- | --- |

2.

Finanzmarktökonomie

| 3. | Industrieökonomie |
| --- | --- |

3.

Industrieökonomie

Die Bekanntmachung des Auswahlverfahrens wird in 24 Sprachen im
  Amtsblatt der Europäischen Union
  C 220 A vom 22. Juni 2023
  veröffentlicht.

Weitere Informationen finden Sie auf der EPSO-Website (1).

---

(1)  https://epso.europa.eu/de

---

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

| 22.6.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 220/29 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 220/29

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.11104 — HUTCHISON PORTS SOKHNA / GOLDEN CHANCE INVESTMENT ENTERPRISE / CMA TERMINALS / JV)

Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2023/C 220/09)

1.

Diese Anmeldung betrifft folgende Unternehmen:

| — | Hutchison Port Sokhna Limited („HPSL“, Vereinigtes Königreich), kontrolliert von CK Hutchison Holdings Limited („CKHH“, Kaimaninseln), |
| --- | --- |

—

Hutchison Port Sokhna Limited („HPSL“, Vereinigtes Königreich), kontrolliert von CK Hutchison Holdings Limited („CKHH“, Kaimaninseln),

| — | Golden Chance Investment Enterprise Limited („Golden Chance“, Hongkong), kontrolliert von China COSCO Shipping Corporation Limited („COSCO“, Hongkong), |
| --- | --- |

—

Golden Chance Investment Enterprise Limited („Golden Chance“, Hongkong), kontrolliert von China COSCO Shipping Corporation Limited („COSCO“, Hongkong),

| — | CMA Terminals SAS („CMAT“, Frankreich), kontrolliert von CMA CGM S.A. („CMA CGM“, Frankreich), |
| --- | --- |

—

CMA Terminals SAS („CMAT“, Frankreich), kontrolliert von CMA CGM S.A. („CMA CGM“, Frankreich),

| — | neu gegründetes Unternehmen („JV“, Vereinigtes Königreich). |
| --- | --- |

—

neu gegründetes Unternehmen („JV“, Vereinigtes Königreich).

HPSL, Golden Chance und CMAT werden im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b und Absatz 4 der Fusionskontrollverordnung die gemeinsame Kontrolle über das JV übernehmen.

Der Zusammenschluss erfolgt durch Erwerb von Anteilen an einem neu gegründeten Gemeinschaftsunternehmen.

2.

| — | HPSL ist ein Betriebsteil von CKHH, einem führenden, weltweit tätigen Unternehmen, das u. a. Containerterminals entwickelt und betreibt und damit verbundene Logistikdienste erbringt. CKHH hat vier Kerngeschäftsfelder: Häfen und damit verbundene Dienste, Einzelhandel, Infrastruktur und Telekommunikation, |
| --- | --- |

—

HPSL ist ein Betriebsteil von CKHH, einem führenden, weltweit tätigen Unternehmen, das u. a. Containerterminals entwickelt und betreibt und damit verbundene Logistikdienste erbringt. CKHH hat vier Kerngeschäftsfelder: Häfen und damit verbundene Dienste, Einzelhandel, Infrastruktur und Telekommunikation,

| — | Golden Chance ist eine Tochtergesellschaft von COSCO und als Hafenbetreiber tätig. Zu den Tätigkeitsbereichen von COSCO gehören Frachtschifffahrt, Logistik, Schiffsbau und -reparatur, Schiffsmanagementdienste, Schiffstechnik, Terminalbetrieb sowie damit verbundene Finanz- und IT-Dienste, |
| --- | --- |

—

Golden Chance ist eine Tochtergesellschaft von COSCO und als Hafenbetreiber tätig. Zu den Tätigkeitsbereichen von COSCO gehören Frachtschifffahrt, Logistik, Schiffsbau und -reparatur, Schiffsmanagementdienste, Schiffstechnik, Terminalbetrieb sowie damit verbundene Finanz- und IT-Dienste,

| — | CMAT ist eine Tochtergesellschaft von CMA CGM, die eine Reihe von Diensten im Zusammenhang mit dem Seeverkehr anbietet, darunter Containerlinien- und Hafenterminaldienste. CMA CGM ist über die hundertprozentige Tochtergesellschaft CEVA Logistics auch im Bereich Speditions- und Auftragslogistik tätig und erbringt über die hundertprozentige Tochtergesellschaft CMA CGM Inland Services (CCIS) eine begrenzte Palette von Nebendienstleistungen für das Lieferkettenmanagement. CMA CGM hat vor Kurzem CMA CGM Air Cargo gegründet und die Erbringung von Luftfrachtdiensten aufgenommen. |
| --- | --- |

—

CMAT ist eine Tochtergesellschaft von CMA CGM, die eine Reihe von Diensten im Zusammenhang mit dem Seeverkehr anbietet, darunter Containerlinien- und Hafenterminaldienste. CMA CGM ist über die hundertprozentige Tochtergesellschaft CEVA Logistics auch im Bereich Speditions- und Auftragslogistik tätig und erbringt über die hundertprozentige Tochtergesellschaft CMA CGM Inland Services (CCIS) eine begrenzte Palette von Nebendienstleistungen für das Lieferkettenmanagement. CMA CGM hat vor Kurzem CMA CGM Air Cargo gegründet und die Erbringung von Luftfrachtdiensten aufgenommen.

3.

Das JV wird im ägyptischen Hafen Ain Sokhna einen Containerterminal errichten, entwickeln und betreiben.

4.

Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage.

5.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Dabei ist stets folgendes Aktenzeichen anzugeben:

M.11104 — HUTCHISON PORTS SOKHNA / GOLDEN CHANCE INVESTMENT ENTERPRISE / CMA TERMINALS / JV

Die Stellungnahmen können der Kommission per E-Mail oder Post übermittelt werden, wobei folgende Kontaktangaben zu verwenden sind:

E-Mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Postanschrift:

| Europäische Kommission |
| --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

1

(2)  ABl. C 366 vom 14.12.2013, S. 5.

2

---

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

| 22.6.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 220/31 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 220/31

---

Veröffentlichung einer Mitteilung über die Genehmigung einer Standardänderung der Produktspezifikation eines Namens im Weinsektor gemäß Artikel 17 Absätze 2 und 3 der Delegierten Verordnung (EU) 2019/33 der Kommission

(2023/C 220/10)

Diese Mitteilung wird gemäß Artikel 17 Absatz 5 der Delegierten Verordnung (EU) 2019/33 der Kommission (1) veröffentlicht.

MITTEILUNG ÜBER DIE GENEHMIGUNG EINER STANDARDÄNDERUNG

„Abruzzo“

PDO-IT-A0880-AM04

Datum der Mitteilung: 23.3.2023

BESCHREIBUNG UND BEGRÜNDUNG DER GENEHMIGTEN ÄNDERUNG

1.   Aufnahme von neuen Weinsorten und der zusätzlichen geografischen Einheiten

| — | Beschreibung: Es wird die Weinsorte „Rosato“ [Roséwein] aufgenommen. |
| --- | --- |

—

Beschreibung: Es wird die Weinsorte „Rosato“ [Roséwein] aufgenommen.

| — | Begründung: Der Roséwein ist ein besonders wichtiger und strategischer Weintyp in den Abruzzen, der zusätzlich zum bereits zugelassenen „Spumante Rosato“ [Roséschaumwein] aufgenommen wird. |
| --- | --- |

—

Begründung: Der Roséwein ist ein besonders wichtiger und strategischer Weintyp in den Abruzzen, der zusätzlich zum bereits zugelassenen „Spumante Rosato“ [Roséschaumwein] aufgenommen wird.

| — | Beschreibung: Es werden die Schaumweine mit Angabe der folgenden lokalen weißen Rebsorten aufgenommen: Cococciola, Malvasia, Montonico, Passerina und Pecorino. |
| --- | --- |

—

Beschreibung: Es werden die Schaumweine mit Angabe der folgenden lokalen weißen Rebsorten aufgenommen: Cococciola, Malvasia, Montonico, Passerina und Pecorino.

| — | Begründung: Die Möglichkeit der Bereitung von Schaumweinen mit Angabe der Rebsorte ist Teil der strategischen Dynamik zur Aufwertung der geschützten Ursprungsbezeichnung. |
| --- | --- |

—

Begründung: Die Möglichkeit der Bereitung von Schaumweinen mit Angabe der Rebsorte ist Teil der strategischen Dynamik zur Aufwertung der geschützten Ursprungsbezeichnung.

| — | Beschreibung: Es wurde die Möglichkeit vorgesehen, Weine aus zwei Keltertraubensorten zu erzeugen. |
| --- | --- |

—

Beschreibung: Es wurde die Möglichkeit vorgesehen, Weine aus zwei Keltertraubensorten zu erzeugen.

| — | Begründung: Die Aufnahme der Weine aus zwei Keltertraubensorten soll der geschützten Ursprungsbezeichnung auch international zu noch größerer Beachtung verhelfen. |
| --- | --- |

—

Begründung: Die Aufnahme der Weine aus zwei Keltertraubensorten soll der geschützten Ursprungsbezeichnung auch international zu noch größerer Beachtung verhelfen.

| — | Beschreibung: Es werden vier Teilgebiete der entsprechenden Provinzen (Terre di Chieti, Terre Aquilane/Terre de L'Aquila, Colline Pescaresi und Colline Teramane) aufgenommen, in denen die Weine mit den Angaben „Superiore“ und „Riserva“ erzeugt werden dürfen. |
| --- | --- |

—

Beschreibung: Es werden vier Teilgebiete der entsprechenden Provinzen (Terre di Chieti, Terre Aquilane/Terre de L'Aquila, Colline Pescaresi und Colline Teramane) aufgenommen, in denen die Weine mit den Angaben „Superiore“ und „Riserva“ erzeugt werden dürfen.

| — | Begründung: Durch die Aufnahme der Weine mit der Klassifizierung „Superiore“ und „Riserva“ in die vier Teilgebiete der entsprechenden Provinz wird es möglich, das Qualitätsniveau der geschützten Ursprungsbezeichnung „Abruzzo“ unverändert aufrechtzuerhalten, das Ansehen zu wahren und die Gesamtstrategie der Erzeugung beizubehalten, die pyramidenförmig unterteilt ist. Diese Pyramide beginnt mit der DOC-Region Abruzzen, darauf folgen die einzelnen Teilgebiete der Provinz, danach die einzelnen gemeindeübergreifenden oder kommunalen geografischen Einheiten und zuletzt die einzelnen Rebflächen [„Vigna“]. |
| --- | --- |

—

Begründung: Durch die Aufnahme der Weine mit der Klassifizierung „Superiore“ und „Riserva“ in die vier Teilgebiete der entsprechenden Provinz wird es möglich, das Qualitätsniveau der geschützten Ursprungsbezeichnung „Abruzzo“ unverändert aufrechtzuerhalten, das Ansehen zu wahren und die Gesamtstrategie der Erzeugung beizubehalten, die pyramidenförmig unterteilt ist. Diese Pyramide beginnt mit der DOC-Region Abruzzen, darauf folgen die einzelnen Teilgebiete der Provinz, danach die einzelnen gemeindeübergreifenden oder kommunalen geografischen Einheiten und zuletzt die einzelnen Rebflächen [„Vigna“].

Die Änderungen betreffen die Artikel 1, 2, 4, 5, 6, 7, 8 und 9 der Produktspezifikation und die Abschnitte 4, 5, 8 und 9 des Einzigen Dokuments.

2.   Änderung der ampelografischen Grundlage für die bereits zugelassenen Weinsorten und Angabe der ampelografischen Grundlage für die neuen Weinsorten

| — | Beschreibung: Bei der Sorte „Abruzzo Bianco“ [Weißwein] wird der Mindestanteil der Rebsorte Trebbiano Abruzzese auf 85 % erhöht. Den verbleibenden 15 % an Rebsorten, die sich für den Anbau in der Region eignen, dürfen aromatische Rebsorten in einem Anteil von höchstens 10 % zugesetzt werden. |
| --- | --- |

—

Beschreibung: Bei der Sorte „Abruzzo Bianco“ [Weißwein] wird der Mindestanteil der Rebsorte Trebbiano Abruzzese auf 85 % erhöht. Den verbleibenden 15 % an Rebsorten, die sich für den Anbau in der Region eignen, dürfen aromatische Rebsorten in einem Anteil von höchstens 10 % zugesetzt werden.

| — | Begründung: Die Änderung der ampelografischen Grundlage ermöglicht es, Weine mit ausgeprägtem aromatischem Charakter zu erzeugen, die den Anforderungen von jungen und innovativen Märkten gerecht werden. |
| --- | --- |

—

Begründung: Die Änderung der ampelografischen Grundlage ermöglicht es, Weine mit ausgeprägtem aromatischem Charakter zu erzeugen, die den Anforderungen von jungen und innovativen Märkten gerecht werden.

| — | Beschreibung: Beim „Abruzzo Rosso“ [Rotwein] wird der Mindestanteil der Rebsorte Montepulciano auf 85 % erhöht. |
| --- | --- |

—

Beschreibung: Beim „Abruzzo Rosso“ [Rotwein] wird der Mindestanteil der Rebsorte Montepulciano auf 85 % erhöht.

| — | Begründung: Die Änderung der ampelografischen Grundlage ermöglicht es, Weine mit einem geringeren Tanninund Säuregehalt zu erzeugen, die zugleich weiniger sind, so dass sie sich für den sofortigen Genuss eignen und den Anforderungen von jungen und innovativen Märkten gerecht werden. |
| --- | --- |

—

Begründung: Die Änderung der ampelografischen Grundlage ermöglicht es, Weine mit einem geringeren Tanninund Säuregehalt zu erzeugen, die zugleich weiniger sind, so dass sie sich für den sofortigen Genuss eignen und den Anforderungen von jungen und innovativen Märkten gerecht werden.

| — | Beschreibung: Beim „Abruzzo Rosato“ [Roséwein] wird ein Anteil an Montepulciano-Trauben von mindestens 85 % festgelegt. |
| --- | --- |

—

Beschreibung: Beim „Abruzzo Rosato“ [Roséwein] wird ein Anteil an Montepulciano-Trauben von mindestens 85 % festgelegt.

| — | Begründung: Der Roséwein „Abruzzo Rosato“ ist eine neue Sorte mit blassrosa Farbe, würzigen Noten, guter Säurestruktur und duftendem Aroma. |
| --- | --- |

—

Begründung: Der Roséwein „Abruzzo Rosato“ ist eine neue Sorte mit blassrosa Farbe, würzigen Noten, guter Säurestruktur und duftendem Aroma.

| — | Beschreibung: Beim „Abruzzo Passito Bianco“ [Weißwein aus eingetrockneten Trauben] werden die Hauptrebsorten (die in einem Anteil von 60 % enthalten sein müssen) durch die Rebsorte Trebbiano Abruzzese ergänzt. |
| --- | --- |

—

Beschreibung: Beim „Abruzzo Passito Bianco“ [Weißwein aus eingetrockneten Trauben] werden die Hauptrebsorten (die in einem Anteil von 60 % enthalten sein müssen) durch die Rebsorte Trebbiano Abruzzese ergänzt.

| — | Begründung: Die Aufnahme der Rebsorte Trebbiano Abruzzese ist notwendig, um die Hauptrebsorten für diesen Weintyp zu vervollständigen. |
| --- | --- |

—

Begründung: Die Aufnahme der Rebsorte Trebbiano Abruzzese ist notwendig, um die Hauptrebsorten für diesen Weintyp zu vervollständigen.

| — | Beschreibung: Beim „Abruzzo Passito Rosso“ [Rotwein aus eingetrockneten Trauben] wird der Mindestanteil der Rebsorte Montepulciano auf 85 % erhöht. |
| --- | --- |

—

Beschreibung: Beim „Abruzzo Passito Rosso“ [Rotwein aus eingetrockneten Trauben] wird der Mindestanteil der Rebsorte Montepulciano auf 85 % erhöht.

| — | Begründung: Der höhere Mindestanteil an Montepulciano-Trauben ist unerlässlich, um die Erzeugung dieses Weintyps zu steigern, dessen Qualität internationale bereits auf sehr hohen Zuspruch gestoßen ist. |
| --- | --- |

—

Begründung: Der höhere Mindestanteil an Montepulciano-Trauben ist unerlässlich, um die Erzeugung dieses Weintyps zu steigern, dessen Qualität internationale bereits auf sehr hohen Zuspruch gestoßen ist.

| — | Beschreibung: Beim „Abruzzo Spumante“ [weißer Schaumwein] werden die Hauptrebsorten (die in einem Anteil von mindestens 60 % enthalten sein müssen) durch die Rebsorte Trebbiano Abruzzese ergänzt. Dem verbleibenden Teil dürfen aromatische Rebsorten in einem Anteil von höchstens 10 % zugesetzt werden. |
| --- | --- |

—

Beschreibung: Beim „Abruzzo Spumante“ [weißer Schaumwein] werden die Hauptrebsorten (die in einem Anteil von mindestens 60 % enthalten sein müssen) durch die Rebsorte Trebbiano Abruzzese ergänzt. Dem verbleibenden Teil dürfen aromatische Rebsorten in einem Anteil von höchstens 10 % zugesetzt werden.

| — | Begründung: Die Liste der Hauptrebsorten für die Bereitung von Schaumweinen wurde durch die Aufnahme der Rebsorte Trebbiano Abruzzese vervollständigt. Zudem wurde die Möglichkeit vorgesehen, Weißwein aus dunklen Trauben zu bereiten, deren Anteil höchstens 40 % betragen darf. Mit diesen neuen Varianten nimmt der weiße Schaumwein eine quantitative Entwicklung mit beachtlichen Zahlen, die für die geschützte Ursprungsbezeichnung von Bedeutung sind. |
| --- | --- |

—

Begründung: Die Liste der Hauptrebsorten für die Bereitung von Schaumweinen wurde durch die Aufnahme der Rebsorte Trebbiano Abruzzese vervollständigt. Zudem wurde die Möglichkeit vorgesehen, Weißwein aus dunklen Trauben zu bereiten, deren Anteil höchstens 40 % betragen darf. Mit diesen neuen Varianten nimmt der weiße Schaumwein eine quantitative Entwicklung mit beachtlichen Zahlen, die für die geschützte Ursprungsbezeichnung von Bedeutung sind.

| — | Beschreibung: Beim „Abruzzo Spumante Rosè“ [Roséschaumwein] wurde die Möglichkeit der Verwendung von anderen weißen und dunklen Rebsorten angegeben, die sich für den Anbau in der Region eignen. |
| --- | --- |

—

Beschreibung: Beim „Abruzzo Spumante Rosè“ [Roséschaumwein] wurde die Möglichkeit der Verwendung von anderen weißen und dunklen Rebsorten angegeben, die sich für den Anbau in der Region eignen.

| — | Begründung: Es handelt sich um eine genaue Angabe, um auf die Möglichkeit hinzuweisen, dass auch Rebsorten mit weißen Trauben verwendet werden dürfen. |
| --- | --- |

—

Begründung: Es handelt sich um eine genaue Angabe, um auf die Möglichkeit hinzuweisen, dass auch Rebsorten mit weißen Trauben verwendet werden dürfen.

| — | Beschreibung: Beim Schaumwein wurde die Angabe der Rebsorten Cococciola, Malvasia, Montonico, Passerina und Pecorino hinzugefügt. |
| --- | --- |

—

Beschreibung: Beim Schaumwein wurde die Angabe der Rebsorten Cococciola, Malvasia, Montonico, Passerina und Pecorino hinzugefügt.

| — | Begründung: Die Rebsorten Cococciola, Malvasia, Montonico, Passerina und Pecorino sind kennzeichnend für die Schaumweinbereitung aus lokalen Rebsorten. Die Aufnahme dieser Rebsorten in die g. U. „Abruzzo“ gehört zu den Hauptzielen dieser geschützten Bezeichnung. |
| --- | --- |

—

Begründung: Die Rebsorten Cococciola, Malvasia, Montonico, Passerina und Pecorino sind kennzeichnend für die Schaumweinbereitung aus lokalen Rebsorten. Die Aufnahme dieser Rebsorten in die g. U. „Abruzzo“ gehört zu den Hauptzielen dieser geschützten Bezeichnung.

| — | Beschreibung: Es wurde die Möglichkeit vorgesehen, Weine aus zwei Keltertraubensorten zu erzeugen. |
| --- | --- |

—

Beschreibung: Es wurde die Möglichkeit vorgesehen, Weine aus zwei Keltertraubensorten zu erzeugen.

| — | Begründung: Die geschützte Ursprungsbezeichnung „Abruzzo“ soll gemäß diesem Änderungsvorschlag eine Alternative mit zertifizierter Qualität sein und den wirtschaftlichen Wert in den verschiedenen Handelssegmenten des Weinangebots erhöhen. |
| --- | --- |

—

Begründung: Die geschützte Ursprungsbezeichnung „Abruzzo“ soll gemäß diesem Änderungsvorschlag eine Alternative mit zertifizierter Qualität sein und den wirtschaftlichen Wert in den verschiedenen Handelssegmenten des Weinangebots erhöhen.

Die Änderungen betreffen Artikel 2 der Produktspezifikation, haben jedoch keine Änderung des Einzigen Dokuments zur Folge.

3.   Erzeugungsgebiet der Trauben — Änderung der Formulierung und Vereinfachung der Grenzen

| — | Beschreibung: Verschiebung der Angaben über die Lage der Rebflächen und Ausschluss der Flächen, die nicht für den Anbau geeignet sind. |
| --- | --- |

—

Beschreibung: Verschiebung der Angaben über die Lage der Rebflächen und Ausschluss der Flächen, die nicht für den Anbau geeignet sind.

| — | Begründung: Die orographischen und agronomischen Merkmale wurden dementsprechend in Artikel 3 gestrichen und in Artikel 4 eingefügt. |
| --- | --- |

—

Begründung: Die orographischen und agronomischen Merkmale wurden dementsprechend in Artikel 3 gestrichen und in Artikel 4 eingefügt.

| — | Beschreibung: Das Erzeugungsgebiet wurde hinsichtlich der Grenzen vereinfacht und umfasst nun das gesamte Verwaltungsgebiet der bereits einbezogenen Gemeinden jeder einzelnen Provinz.
  Es wurde die Gemeinde Cocullo in der Provinz L’Aquila hinzugefügt, die wegen eines Druckfehlers nicht in der geltenden Produktspezifikation angegeben war. |
| --- | --- |

—

Beschreibung: Das Erzeugungsgebiet wurde hinsichtlich der Grenzen vereinfacht und umfasst nun das gesamte Verwaltungsgebiet der bereits einbezogenen Gemeinden jeder einzelnen Provinz.

Es wurde die Gemeinde Cocullo in der Provinz L’Aquila hinzugefügt, die wegen eines Druckfehlers nicht in der geltenden Produktspezifikation angegeben war.

| — | Begründung: Die Abgrenzung der Gemeindegebiete wurde auf das gesamte Verwaltungsgebiet der einzelnen Gemeinde erweitert, um die Nachverfolgung der Grenzen mit dem digitalen kartographischen System der Region zu vereinfachen. |
| --- | --- |

—

Begründung: Die Abgrenzung der Gemeindegebiete wurde auf das gesamte Verwaltungsgebiet der einzelnen Gemeinde erweitert, um die Nachverfolgung der Grenzen mit dem digitalen kartographischen System der Region zu vereinfachen.

Die Zunahme der Flächen hat keine Vergrößerung der Weinbaufläche zur Folge.

Die Änderungen betreffen Artikel 3 und 4 der Produktspezifikation und Abschnitt 6 des Einzigen Dokuments.

4.   Weinbaustandards — Änderung der Formulierung und Angabe der Höhenlage

| — | Beschreibung: Es werden die Angaben über die Lage der Rebflächen hinzugefügt, die auf einer Höhe von 1 000 m über dem Meeresspiegel liegen können. Außerdem wurden die einschränkenden Bedingungen für den Ausschluss der nicht für den Anbau geeigneten Flächen hinzugefügt. |
| --- | --- |

—

Beschreibung: Es werden die Angaben über die Lage der Rebflächen hinzugefügt, die auf einer Höhe von 1 000 m über dem Meeresspiegel liegen können. Außerdem wurden die einschränkenden Bedingungen für den Ausschluss der nicht für den Anbau geeigneten Flächen hinzugefügt.

| — | Begründung: Die orographischen und agronomischen Merkmale wurden dementsprechend in Artikel 4 eingefügt. Die maximale Höhenlage der Rebflächen wurde bis auf 1 000 m über dem Meeresspiegel angehoben, um einerseits dem Klimawandel Rechnung zu tragen und andererseits die Entwicklung des Weinbaus in Höhenlagen zu fördern und zu erleichtern, da die zahlreich vorhandenen Berggebiete (Täler, Hochebenen, Hänge) gleichmäßig über die gesamte Region Abruzzen verteilt sind und für den Anbau genutzt werden können. |
| --- | --- |

—

Begründung: Die orographischen und agronomischen Merkmale wurden dementsprechend in Artikel 4 eingefügt. Die maximale Höhenlage der Rebflächen wurde bis auf 1 000 m über dem Meeresspiegel angehoben, um einerseits dem Klimawandel Rechnung zu tragen und andererseits die Entwicklung des Weinbaus in Höhenlagen zu fördern und zu erleichtern, da die zahlreich vorhandenen Berggebiete (Täler, Hochebenen, Hänge) gleichmäßig über die gesamte Region Abruzzen verteilt sind und für den Anbau genutzt werden können.

Die Änderungen betreffen Artikel 4 der Produktspezifikation sowie eine entsprechende Änderung der Formulierung in Abschnitt 9 des Einzigen Dokuments.

5.   Weinbaustandards — Anzahl der Rebstöcke je Hektar

| — | Beschreibung: Die Mindestanzahl der Rebstöcke je Hektar wurde von 2 000 auf 2 400 erhöht. |
| --- | --- |

—

Beschreibung: Die Mindestanzahl der Rebstöcke je Hektar wurde von 2 000 auf 2 400 erhöht.

| — | Begründung: Die Pflanzdichte wurde entsprechend den Vorschriften für andere DOC-Weine aus der Region Abruzzen auf 2 400 Pflanzen je Hektar erhöht, um sie an die Parameter anzugleichen, die im Plan zur Umstrukturierung und Umstellung der Rebflächen im Rahmen der Investitionsmaßnahme vorgesehen sind. |
| --- | --- |

—

Begründung: Die Pflanzdichte wurde entsprechend den Vorschriften für andere DOC-Weine aus der Region Abruzzen auf 2 400 Pflanzen je Hektar erhöht, um sie an die Parameter anzugleichen, die im Plan zur Umstrukturierung und Umstellung der Rebflächen im Rahmen der Investitionsmaßnahme vorgesehen sind.

Die Änderung betrifft Artikel 4 der Produktspezifikation, hat jedoch keine Änderung des Einzigen Dokuments zur Folge.

6.   Änderung des Traubenertrags pro Hektar

| — | Beschreibung: Der Traubenertrag pro Hektar wurde bei dunklen Trauben von 12 auf 18,5 Tonnen pro Hektar und bei weißen Trauben von 14 auf 20 Tonnen pro Hektar erhöht. Bei Weinen aus den Teilgebieten der einzelnen Provinzen wird ein Höchstertrag von 14 Tonnen pro Hektar festgelegt. |
| --- | --- |

—

Beschreibung: Der Traubenertrag pro Hektar wurde bei dunklen Trauben von 12 auf 18,5 Tonnen pro Hektar und bei weißen Trauben von 14 auf 20 Tonnen pro Hektar erhöht. Bei Weinen aus den Teilgebieten der einzelnen Provinzen wird ein Höchstertrag von 14 Tonnen pro Hektar festgelegt.

| — | Begründung: Die Erhöhung des Traubenertrags pro Hektar zielt darauf ab, die Menge und die Gesamtqualität des Erzeugnisses mit der geschützten Ursprungsbezeichnung unter Einhaltung der geltenden Produktspezifikationen und im Verhältnis zur tatsächlichen Erzeugung im Weinberg auf regionaler Ebene zu erhöhen und zugleich die Menge an Tafelwein zu verringern. |
| --- | --- |

—

Begründung: Die Erhöhung des Traubenertrags pro Hektar zielt darauf ab, die Menge und die Gesamtqualität des Erzeugnisses mit der geschützten Ursprungsbezeichnung unter Einhaltung der geltenden Produktspezifikationen und im Verhältnis zur tatsächlichen Erzeugung im Weinberg auf regionaler Ebene zu erhöhen und zugleich die Menge an Tafelwein zu verringern.

Die Änderungen betreffen Artikel 4 der Produktspezifikation und Abschnitt 5.2 des Einzigen Dokuments.

7.   Beginn der Erzeugung bei jungen Rebstöcken

| — | Beschreibung: Die Angabe über den Beginn der Erzeugung bei jungen Rebstöcken wurde gestrichen. |
| --- | --- |

—

Beschreibung: Die Angabe über den Beginn der Erzeugung bei jungen Rebstöcken wurde gestrichen.

| — | Begründung: Mit dieser Änderung werden Vorschriften aufgenommen, die bereits in der Weinverordnung der Region Abruzzen vorgesehen sind. |
| --- | --- |

—

Begründung: Mit dieser Änderung werden Vorschriften aufgenommen, die bereits in der Weinverordnung der Region Abruzzen vorgesehen sind.

Die Änderung betrifft Artikel 4 der Produktspezifikation, hat jedoch keine Änderung des Einzigen Dokuments zur Folge.

8.   Auslese der Trauben, die sich für das Eintrocknen eignen

| — | Beschreibung: Es wird die Angabe hinzugefügt, dass die Trauben zur Erzeugung der weißen und roten Passito-Weine, die sich zum Eintrocknen eignen, durch Auslese im Weinberg ausgewählt werden. |
| --- | --- |

—

Beschreibung: Es wird die Angabe hinzugefügt, dass die Trauben zur Erzeugung der weißen und roten Passito-Weine, die sich zum Eintrocknen eignen, durch Auslese im Weinberg ausgewählt werden.

| — | Begründung: Durch die Aufnahme der Auslese im Weinberg wurden auch für die g. U. „Abruzzo“ die Grundlagen zur Erzeugung von Weinen aus eingetrockneten Trauben gelegt. |
| --- | --- |

—

Begründung: Durch die Aufnahme der Auslese im Weinberg wurden auch für die g. U. „Abruzzo“ die Grundlagen zur Erzeugung von Weinen aus eingetrockneten Trauben gelegt.

Die Änderung betrifft Artikel 4 der Produktspezifikation, hat jedoch keine Änderung des Einzigen Dokuments zur Folge.

9.   Natürlicher Mindestalkoholgehalt der Trauben nach dem Eintrocknen

| — | Beschreibung: Bei der Sorte „Abruzzo Passito“ wird ein natürlicher Mindestalkoholgehalt der Trauben nach dem Eintrocknen von mindestens 14 % vol festgelegt. |
| --- | --- |

—

Beschreibung: Bei der Sorte „Abruzzo Passito“ wird ein natürlicher Mindestalkoholgehalt der Trauben nach dem Eintrocknen von mindestens 14 % vol festgelegt.

| — | Begründung: Diese Änderung wurde aufgenommen, um die Weine dieser Sorte zu diversifizieren und den technischen und kommerziellen Marktanforderungen gerecht zu werden. |
| --- | --- |

—

Begründung: Diese Änderung wurde aufgenommen, um die Weine dieser Sorte zu diversifizieren und den technischen und kommerziellen Marktanforderungen gerecht zu werden.

Die Änderung betrifft Artikel 5 der Produktspezifikation, hat jedoch keine Änderung des Einzigen Dokuments zur Folge.

10.   Angabe des Charmat-Verfahrens bei Schaumweinen

| — | Beschreibung: Es wurde die Möglichkeit vorgesehen, anstelle des Charmat-Verfahrens den Begriff „Metodo Italiano“ (italienische Methode [der Schaumweinbereitung]) zu verwenden. |
| --- | --- |

—

Beschreibung: Es wurde die Möglichkeit vorgesehen, anstelle des Charmat-Verfahrens den Begriff „Metodo Italiano“ (italienische Methode [der Schaumweinbereitung]) zu verwenden.

| — | Begründung: „Metodo Italiano“ (italienische Methode) bezieht sich auf die Klassifizierung von Schaumweinen, die mittels einer zweiten Gärung in Autoklaven erzeugt werden. |
| --- | --- |

—

Begründung: „Metodo Italiano“ (italienische Methode) bezieht sich auf die Klassifizierung von Schaumweinen, die mittels einer zweiten Gärung in Autoklaven erzeugt werden.

Die Änderung betrifft Artikel 6 der Produktspezifikation, hat jedoch keine Änderung des Einzigen Dokuments zur Folge.

11.   Änderung des Weinertrags

| — | Beschreibung: Ausschließlich bei der Schaumweinsorte wird der Ertrag an Trauben/Wein von 70 % auf 75 % erhöht. |
| --- | --- |

—

Beschreibung: Ausschließlich bei der Schaumweinsorte wird der Ertrag an Trauben/Wein von 70 % auf 75 % erhöht.

| — | Begründung: Der höhere Ertrag an Trauben/Wein von 75 % entspricht dem Ertrag, der beim Pressen der weißen Trauben von einheimischen Rebsorten tatsächlich erzielt wird. Diese Erhöhung steht im Einklang mit dem Ertrag an Schaumwein, der bei Rebsorten mit ähnlichen ampelografischen Eigenschaften bereits zulässig ist. |
| --- | --- |

—

Begründung: Der höhere Ertrag an Trauben/Wein von 75 % entspricht dem Ertrag, der beim Pressen der weißen Trauben von einheimischen Rebsorten tatsächlich erzielt wird. Diese Erhöhung steht im Einklang mit dem Ertrag an Schaumwein, der bei Rebsorten mit ähnlichen ampelografischen Eigenschaften bereits zulässig ist.

Die Änderung betrifft Artikel 5 der Produktspezifikation, hat jedoch keine Änderung des Einzigen Dokuments zur Folge.

12.   Reifung und Ausbau der nach der klassischen Methode erzeugten Schaumweine

| — | Beschreibung: Bei den nach der „klassischen Methode“ erzeugten Schaumweinen wurde der Mindestzeitraum für die Reifung in der Flasche von 36 auf 18 Monate reduziert. Diese Weine müssen nach dem Datum der Abfüllung (für die Nachgärung in der Flasche) mindestens 18 Monate in der Flasche reifen, davon 15 Monate auf Hefen. |
| --- | --- |

—

Beschreibung: Bei den nach der „klassischen Methode“ erzeugten Schaumweinen wurde der Mindestzeitraum für die Reifung in der Flasche von 36 auf 18 Monate reduziert. Diese Weine müssen nach dem Datum der Abfüllung (für die Nachgärung in der Flasche) mindestens 18 Monate in der Flasche reifen, davon 15 Monate auf Hefen.

| — | Begründung: Bei den nach der klassischen Methode erzeugten Schaumweinen wurde der Zeitraum für die zweite Gärung und die Lagerung auf Hefen reduziert, um sie an die Qualität und die technischen Bedingungen im Gebiet anzupassen. |
| --- | --- |

—

Begründung: Bei den nach der klassischen Methode erzeugten Schaumweinen wurde der Zeitraum für die zweite Gärung und die Lagerung auf Hefen reduziert, um sie an die Qualität und die technischen Bedingungen im Gebiet anzupassen.

Die Änderung betrifft Artikel 5 der Produktspezifikation, hat jedoch keine Änderung des Einzigen Dokuments zur Folge.

13.   Inverkehrbringen

| — | Beschreibung: Bei den Sorten Bianco [Weißwein], Rosato [Roséwein] und den Weinen mit Angabe der Rebsorte wurde der Zeitpunkt für das Inverkehrbringen auf den 1. November vorverlegt. |
| --- | --- |

—

Beschreibung: Bei den Sorten Bianco [Weißwein], Rosato [Roséwein] und den Weinen mit Angabe der Rebsorte wurde der Zeitpunkt für das Inverkehrbringen auf den 1. November vorverlegt.

| — | Begründung: Der auf den 1. November festgelegte Zeitpunkt für das Inverkehrbringen fördert die Vermarktung entsprechend der steigenden Nachfrage und den Logistikzeiten. Dadurch können auch aus qualitativer Sicht marktreife Weine angeboten werden, die sehr frisch und fruchtig sind. |
| --- | --- |

—

Begründung: Der auf den 1. November festgelegte Zeitpunkt für das Inverkehrbringen fördert die Vermarktung entsprechend der steigenden Nachfrage und den Logistikzeiten. Dadurch können auch aus qualitativer Sicht marktreife Weine angeboten werden, die sehr frisch und fruchtig sind.

Alle Weinsorten, einschließlich der Weine mit Angabe der Rebsorte, gefolgt von den Prädikaten „Superiore“ und „Riserva“ müssen in den einzelnen Teilgebieten erzeugt werden.

Die Änderung betrifft Artikel 5 der Produktspezifikation, hat jedoch keine Änderung des Einzigen Dokuments zur Folge.

14.   Verwendung der Angaben „Superiore“ und „Riserva“

| — | Beschreibung: Bei allen Weinsorten, einschließlich der Weine mit Angabe der Rebsorte, dürfen die Prädikate „Superiore“ und „Riserva“ ausschließlich für Weine verwendet werden, die in den einzelnen Teilgebieten erzeugt werden. |
| --- | --- |

—

Beschreibung: Bei allen Weinsorten, einschließlich der Weine mit Angabe der Rebsorte, dürfen die Prädikate „Superiore“ und „Riserva“ ausschließlich für Weine verwendet werden, die in den einzelnen Teilgebieten erzeugt werden.

| — | Begründung: Die pyramidenförmige Klassifizierung der Erzeugnisse sieht die restriktiveren Qualitätsbezeichnungen „Superiore“, „Riserva“ und „Vigna“ vor. Diese Weine dürfen ab dem Frühjahr nach dem Weinlesejahr vermarktet werden. |
| --- | --- |

—

Begründung: Die pyramidenförmige Klassifizierung der Erzeugnisse sieht die restriktiveren Qualitätsbezeichnungen „Superiore“, „Riserva“ und „Vigna“ vor. Diese Weine dürfen ab dem Frühjahr nach dem Weinlesejahr vermarktet werden.

Die Änderung betrifft Artikel 5 der Produktspezifikation, hat jedoch keine Änderung des Einzigen Dokuments zur Folge.

15.   Chemische und physikalische Eigenschaften

| — | Beschreibung: Bei allen Sorten der Weiß-, Rotund Roséweine und den Weinen mit Angabe der Rebsorte wurde die Angabe eines Geschmacksbereichs von trocken bis halbtrocken vorgesehen. |
| --- | --- |

—

Beschreibung: Bei allen Sorten der Weiß-, Rotund Roséweine und den Weinen mit Angabe der Rebsorte wurde die Angabe eines Geschmacksbereichs von trocken bis halbtrocken vorgesehen.

| — | Begründung: Die Änderung der Geschmacksangabe von „trocken“ in „trocken bis halbtrocken“ ist auf die önologische Notwendigkeit zurückzuführen, Produktlinien für einzelne Länder und Zielgruppen festzulegen. |
| --- | --- |

—

Begründung: Die Änderung der Geschmacksangabe von „trocken“ in „trocken bis halbtrocken“ ist auf die önologische Notwendigkeit zurückzuführen, Produktlinien für einzelne Länder und Zielgruppen festzulegen.

| — | Beschreibung: Bei allen Weinsorten mit Angabe der Rebsorte wurde der Mindestgesamtsäuregehalt um einen halben Prozentpunkt von 5,5 auf 5 g/l gesenkt. |
| --- | --- |

—

Beschreibung: Bei allen Weinsorten mit Angabe der Rebsorte wurde der Mindestgesamtsäuregehalt um einen halben Prozentpunkt von 5,5 auf 5 g/l gesenkt.

| — | Begründung: Der geringere Mindestgesamtsäuregehalt der Weine von 5 g/l wird den aktuellen Reifegraden der Trauben bei der Ernte gerecht. |
| --- | --- |

—

Begründung: Der geringere Mindestgesamtsäuregehalt der Weine von 5 g/l wird den aktuellen Reifegraden der Trauben bei der Ernte gerecht.

Die Änderung betrifft Artikel 6 der Produktspezifikation und Abschnitt 4 des Einzigen Dokuments.

16.   Die neue Sorte „Rosato“

| — | Beschreibung: Bei der neuen Sorte „Rosato“ [Roséwein] wurden die chemischen, physikalischen und organoleptischen Eigenschaften hinzugefügt. |
| --- | --- |

—

Beschreibung: Bei der neuen Sorte „Rosato“ [Roséwein] wurden die chemischen, physikalischen und organoleptischen Eigenschaften hinzugefügt.

| — | Begründung: Die sensorischen, chemischen und physikalischen Deskriptoren wurden überarbeitet. Hierbei wurde auf Weine Bezug genommen, die sich für die g. U. eignen und bereits vermarktet werden. |
| --- | --- |

—

Begründung: Die sensorischen, chemischen und physikalischen Deskriptoren wurden überarbeitet. Hierbei wurde auf Weine Bezug genommen, die sich für die g. U. eignen und bereits vermarktet werden.

Die Änderung betrifft Artikel 6 der Produktspezifikation und Abschnitt 4 des Einzigen Dokuments.

17.   Die Weinsorten Passito Bianco und Passito Rosso — Änderung des Geschmacks

| — | Beschreibung: Bei den weißen und roten Passito-Weinen reicht der Geschmack von trocken bis süß. Zudem wurde ein Alkoholgehalt von mindestens 14 % vol festgelegt (davon 12 % vorhandener Alkohol). |
| --- | --- |

—

Beschreibung: Bei den weißen und roten Passito-Weinen reicht der Geschmack von trocken bis süß. Zudem wurde ein Alkoholgehalt von mindestens 14 % vol festgelegt (davon 12 % vorhandener Alkohol).

| — | Begründung: Wie in Bezug auf das teilweise Eintrocknen der Trauben erwähnt, nimmt auch die Erzeugung von Passito-Weinen zu. Insbesondere die trockenen Rotweine aus eingetrockneten Trauben, wie jene, die aus Montepulciano-Trauben erzeugt werden können, stellen einen sehr wichtigen Markt dar. |
| --- | --- |

—

Begründung: Wie in Bezug auf das teilweise Eintrocknen der Trauben erwähnt, nimmt auch die Erzeugung von Passito-Weinen zu. Insbesondere die trockenen Rotweine aus eingetrockneten Trauben, wie jene, die aus Montepulciano-Trauben erzeugt werden können, stellen einen sehr wichtigen Markt dar.

Die Änderung betrifft Artikel 6 der Produktspezifikation und Abschnitt 4 des Einzigen Dokuments.

18.   Schaumweinsorten — formale Anpassung

| — | Beschreibung: Bei allen Schaumweinsorten wurden die Angaben in Bezug auf den Geschmack angepasst. Bei den nach dem Charmat-Verfahren erzeugten Schaumweinen reicht der Geschmack von naturherb bis halbtrocken und bei Schaumweinen, die nach dem klassischen Verfahren erzeugt werden, von naturherb bis extra trocken. |
| --- | --- |

—

Beschreibung: Bei allen Schaumweinsorten wurden die Angaben in Bezug auf den Geschmack angepasst. Bei den nach dem Charmat-Verfahren erzeugten Schaumweinen reicht der Geschmack von naturherb bis halbtrocken und bei Schaumweinen, die nach dem klassischen Verfahren erzeugt werden, von naturherb bis extra trocken.

| — | Begründung: Die Geschmacksangaben wurden an die für die Beschreibung von Schaumweinen verwendete Klassifizierung angeglichen. |
| --- | --- |

—

Begründung: Die Geschmacksangaben wurden an die für die Beschreibung von Schaumweinen verwendete Klassifizierung angeglichen.

| — | Beschreibung: Bei jeder Schaumweinsorte mit Angabe der Rebsorten Cococciola, Montonico, Passerina und Pecorino wurden die Eigenschaften beim Genuss hinzugefügt. |
| --- | --- |

—

Beschreibung: Bei jeder Schaumweinsorte mit Angabe der Rebsorten Cococciola, Montonico, Passerina und Pecorino wurden die Eigenschaften beim Genuss hinzugefügt.

| — | Begründung: Bei den bereits zugelassenen weißen Schaumweinen und den Roséschaumweinen sowie bei den neu eingeführten Schaumweinsorten mit Angabe der Rebsorten Cococciola, Montonico, Passerina und Pecorino wurden die einzelnen sensorischen, chemischen und physikalischen Deskriptoren für das Inverkehrbringen angegeben. |
| --- | --- |

—

Begründung: Bei den bereits zugelassenen weißen Schaumweinen und den Roséschaumweinen sowie bei den neu eingeführten Schaumweinsorten mit Angabe der Rebsorten Cococciola, Montonico, Passerina und Pecorino wurden die einzelnen sensorischen, chemischen und physikalischen Deskriptoren für das Inverkehrbringen angegeben.

Die Änderung betrifft Artikel 6 der Produktspezifikation und Abschnitt 4 des Einzigen Dokuments.

19.   Verpackung

| — | Beschreibung: Bei der Verpackung wurde die Möglichkeit der Verwendung aller in den geltenden Rechtsvorschriften vorgesehenen Behältnisse hinzugefügt. |
| --- | --- |

—

Beschreibung: Bei der Verpackung wurde die Möglichkeit der Verwendung aller in den geltenden Rechtsvorschriften vorgesehenen Behältnisse hinzugefügt.

| — | Begründung: Diese Änderung wird den Marktanforderungen der geschützten Ursprungsbezeichnung gerecht. |
| --- | --- |

—

Begründung: Diese Änderung wird den Marktanforderungen der geschützten Ursprungsbezeichnung gerecht.

Die Änderungen betreffen Artikel 8 der Produktspezifikation, haben jedoch keine Änderung des Einzigen Dokuments zur Folge.

20.   Beschreibung des Zusammenhangs — Anpassungen

| — | Beschreibung: Der entsprechende Artikel wurde in Übereinstimmung mit dem Änderungsantrag aktualisiert. |
| --- | --- |

—

Beschreibung: Der entsprechende Artikel wurde in Übereinstimmung mit dem Änderungsantrag aktualisiert.

| — | Begründung: Es handelt sich um eine formale Anpassung an einige Änderungen, die in die Produktspezifikation aufgenommen wurden (wie die Höhenangabe, der Traubenertrag je Hektar, der Zeitpunkt für das Inverkehrbringen und die Eigenschaften beim Genuss). |
| --- | --- |

—

Begründung: Es handelt sich um eine formale Anpassung an einige Änderungen, die in die Produktspezifikation aufgenommen wurden (wie die Höhenangabe, der Traubenertrag je Hektar, der Zeitpunkt für das Inverkehrbringen und die Eigenschaften beim Genuss).

Die Änderungen betreffen Artikel 9 der Produktspezifikation und Abschnitt 8 des Einzigen Dokuments.

EINZIGES DOKUMENT

1.   Name des Erzeugnisses

Abruzzo

2.   Art der geografischen Angabe

g. U. — geschützte Ursprungsbezeichnung

3.   Kategorien von Weinbauerzeugnissen

| 1. | Wein |
| --- | --- |

1.

Wein

| 4. | Schaumwein |
| --- | --- |

4.

Schaumwein

| 5. | Qualitätsschaumwein |
| --- | --- |

5.

Qualitätsschaumwein

| 15. | Wein aus eingetrockneten Trauben |
| --- | --- |

15.

Wein aus eingetrockneten Trauben

4.   Beschreibung der Weine

1.   Abruzzo Bianco

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: strohgelb von unterschiedlicher Intensität

Geruch: fruchtig, unverkennbar, fein und angenehm

Geschmack: trocken bis halbtrocken, frisch und harmonisch

Mindestgesamtalkoholgehalt: 11,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 16 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen den in den nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegten Grenzwerten.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

2.   Abruzzo Rosso

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: rubinrot bis intensiv rubinrot mit möglichen violetten Reflexen, mit zunehmendem Alter eher granatrot

Geruch: intensiv und ätherisch mit Aromen von roten Früchten und Gewürzen

Geschmack: trocken bis halbtrocken, harmonisch, mit wohl dosierten Tanninen, bisweilen würzig und mit Noten von Konfitüre bei Weinen aus teilweise eingetrockneten Trauben

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 22 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen den in den nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegten Grenzwerten.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

3.   Abruzzo Passito Bianco

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: intensiv strohgelb bis bernsteinfarben

Geruch: intensiv, ätherisch und unverkennbar

Geschmack: trocken bis süß, körperreich, harmonisch und samtig

Mindestgesamtalkoholgehalt: 14,00 % vol bei der Kategorie Wein (davon mindestens 12,00 % vorhandener Alkohol) und 16,00 % vol bei der Kategorie Wein aus eingetrockneten Trauben (davon mindestens 12,00 % vorhandener Alkohol)

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 26 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen den in den nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegten Grenzwerten.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | 12 |
| Mindestgesamtsäure | 4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

12

Mindestgesamtsäure

4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

4.   Abruzzo Passito Rosso

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: intensiv rubinrot, mit zunehmendem Alter eher granatrot

Geruch: intensiv, ätherisch und unverkennbar

Geschmack: trocken bis süß, vollmundig, harmonisch, samtig

Mindestgesamtalkoholgehalt: 14,00 % vol bei der Kategorie Wein (davon mindestens 12,00 % vorhandener Alkohol) und 16,00 % vol bei der Kategorie Wein aus eingetrockneten Trauben (davon mindestens 12,00 % vorhandener Alkohol)

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 32 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen den in den nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegten Grenzwerten.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | 12,5 |
| Mindestgesamtsäure | 4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

12,5

Mindestgesamtsäure

4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

5.   „Abruzzo Spumante Bianco“ Metodo Italiano oder Charmat-Verfahren

KURZBESCHREIBUNG

Schaum: fein und lang anhaltend

Farbe: strohgelb von unterschiedlicher Intensität, auch mit kupferfarbenen Reflexen

Geruch: fein, umfassend und komplex

Geschmack: frisch, angenehm und harmonisch, von naturherb bis halbtrocken

Mindestgesamtalkoholgehalt: 11,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 16 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen den in den nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegten Grenzwerten.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

6.   „Abruzzo Spumante Rosè“ Metodo Italiano oder Charmat-Verfahren

KURZBESCHREIBUNG

Schaum: fein und lang anhaltend

Farbe: blassrosa bis roséfarben und/oder kupferfarben von unterschiedlicher Intensität

Geruch: fein, umfassend und komplex

Geschmack: frisch, angenehm und harmonisch, von naturherb bis halbtrocken

Mindestgesamtalkoholgehalt: 11,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 16 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen den in den nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegten Grenzwerten.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

7.   Abruzzo Cococciola

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: strohgelb, hin und wieder mit goldgelben Reflexen

Geruch: angenehm, fruchtig mit florealen Noten

Geschmack: trocken und harmonisch mit langem Abgang

Mindestgesamtalkoholgehalt: 11,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 16 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen den in den nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegten Grenzwerten.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 5,0 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

5,0 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

8.   Abruzzo Malvasia

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: strohgelb, hin und wieder mit goldgelben Reflexen

Geruch: intensiv, angenehm und unverkennbar

Geschmack: trocken und harmonisch mit langem Abgang

Mindestgesamtalkoholgehalt: 11,50 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 16 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen den in den nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegten Grenzwerten.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

9.   Abruzzo Montonico

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: strohgelb, hin und wieder mit grünlichen Reflexen

Geruch: intensiv, angenehm und unverkennbar

Geschmack: trocken, harmonisch, angenehm säuerlich mit langem Abgang

Mindestgesamtalkoholgehalt: 11,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 16 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen den in den nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegten Grenzwerten.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 5,0 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

5,0 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

10.   Abruzzo Passerina

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: strohgelb, hin und wieder mit bernsteinfarbenen Reflexen

Geruch: angenehm, frisch und fruchtig mit florealen Noten

Geschmack: trocken und harmonisch mit langem Abgang

Mindestgesamtalkoholgehalt: 11,50 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 16 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen den in den nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegten Grenzwerten.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 5,0 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

5,0 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

11.   Abruzzo Pecorino

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: strohgelb von unterschiedlicher Intensität mit grünlichen bis goldenen Reflexen

Geruch: angenehm, fruchtig mit florealen Noten

Geschmack: trocken, harmonisch, unverkennbar, mit langem Abgang

Mindestgesamtalkoholgehalt: 11,50 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 16 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen den in den nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegten Grenzwerten.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 5,0 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

5,0 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

12.   „Abruzzo Rosato“

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: blassrosa bis roséfarben von unterschiedlicher Intensität

Geruch: fein, mit Aromen von roten Früchten und Gewürzen und florealen Noten

Geschmack: trocken bis halbtrocken, harmonisch, auch körperreich

Mindestgesamtalkoholgehalt: 11,50 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 17 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen den in den nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegten Grenzwerten.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

13.   „Abruzzo Spumante Bianco“ Metodo Classico

KURZBESCHREIBUNG

Schaum: fein und lang anhaltend

Farbe: strohgelb von unterschiedlicher Intensität, auch mit kupferfarbenen Reflexen

Geruch: fein, umfassend und komplex

Geschmack: frisch, angenehm und harmonisch, von naturherb bis extra trocken

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,00 % vol

Mindestgesamtsäure: 5,5 g/l

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 16 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen den in den nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegten Grenzwerten.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

14.   „Abruzzo Spumante Rosè“ Metodo Classico

KURZBESCHREIBUNG

Schaum: fein und lang anhaltend

Farbe: blassrosa bis roséfarben und/oder kupferfarben von unterschiedlicher Intensität

Geruch: fein, umfassend und komplex

Geschmack: frisch, angenehm und harmonisch, von naturherb bis extra trocken

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 16 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen den in den nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegten Grenzwerten.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

15.   „Abruzzo Cococciola Spumante“ Metodo Italiano oder Charmat-Verfahren und Metodo Classico

KURZBESCHREIBUNG

Schaum: fein und lang anhaltend

Farbe: strohgelb von unterschiedlicher Intensität, hin und wieder mit goldenen Reflexen

Geruch: fein, umfassend und komplex

Geschmack: frisch, angenehm, harmonisch, von naturherb bis halbtrocken

Mindestgesamtalkoholgehalt: 11,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 16 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen den in den nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegten Grenzwerten.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

16.   „Abruzzo Malvasia Spumante“ Metodo Italiano oder Charmat-Verfahren und Metodo Classico

KURZBESCHREIBUNG

Schaum: fein und lang anhaltend

Farbe: strohgelb von unterschiedlicher Intensität, hin und wieder mit goldenen Reflexen

Geruch: fein, umfassend und komplex

Geschmack: frisch, angenehm, harmonisch, von naturherb bis halbtrocken

Mindestgesamtalkoholgehalt: 11,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 16 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen den in den nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegten Grenzwerten.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

17.   „Abruzzo Montonico Spumante“ Metodo Italiano oder Charmat-Verfahren und Metodo Classico

KURZBESCHREIBUNG

Schaum: fein und lang anhaltend

Farbe: strohgelb von unterschiedlicher Intensität, hin und wieder mit grünlichen Reflexen

Geruch: fein, umfassend und komplex

Geschmack: frisch, angenehm, harmonisch, von naturherb bis halbtrocken

Mindestgesamtalkoholgehalt: 11,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 15 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen den in den nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegten Grenzwerten.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

18.   „Abruzzo Passerina Spumante“ Metodo Italiano oder Charmat-Verfahren und Metodo Classico

KURZBESCHREIBUNG

Schaum: fein und lang anhaltend

Farbe: strohgelb von unterschiedlicher Intensität, auch mit bernsteinfarbenen Reflexen

Geruch: fein, umfassend und komplex

Geschmack: frisch, angenehm, harmonisch, von naturherb bis halbtrocken

Mindestgesamtalkoholgehalt: 11,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 16 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen den in den nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegten Grenzwerten.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

19.   „Abruzzo Pecorino Spumante“ Metodo Italiano oder Charmat-Verfahren und Metodo Classico

KURZBESCHREIBUNG

Schaum: fein und lang anhaltend

Farbe: strohgelb von unterschiedlicher Intensität mit grünlichen bis goldenen Reflexen

Geruch: fein, umfassend und komplex

Geschmack: frisch, angenehm, harmonisch, von naturherb bis halbtrocken

Mindestgesamtalkoholgehalt: 11,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 16 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen den in den nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegten Grenzwerten.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

20.   „Abruzzo“ mit Angabe von zwei Rebsorten wie Cococciola, Malvasia, Montonico, Passerina und Pecorino

KURZBESCHREIBUNG

Bei den aus zwei Keltertraubensorten erzeugten Weinen wird hinsichtlich der Eigenschaften beim Genuss auf die beschreibenden Parameter für die sortenreinen Weine Bezug genommen, insbesondere auf die Rebsorte mit dem höheren Anteil.

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen Grenzwerten, die in nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegt sind.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

21.   „Abruzzo Bianco“ mit Angabe des Teilgebiets „Terre di Chieti“ und dem Prädikat „Riserva“

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: strohgelb bis goldgelb von unterschiedlicher Intensität

Geruch: intensiv und lang anhaltend

Geschmack: trocken, ausgewogen und unverkennbar

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,50 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 20 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen Grenzwerten, die in nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegt sind.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

22.   „Abruzzo Rosso“ mit Angabe des Teilgebiets „Terre di Chieti“ und dem Prädikat „Riserva“

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: rubinrot bis intensiv rubinrot, mit zunehmendem Alter eher granatrot

Geruch: unverkennbar und lang anhaltend

Geschmack: trocken, gut strukturiert und harmonisch

Mindestgesamtalkoholgehalt: 13,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 27 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen Grenzwerten, die in nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegt sind.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

23.   „Abruzzo Rosato“ mit Angabe des Teilgebiets „Terre di Chieti“ und dem Prädikat „Superiore“

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: blassrosa bis rosafarben von unterschiedlicher Intensität

Geruch: fein, hin und wieder mit florealen Noten und Aromen von roten Früchten und Gewürzen

Geschmack: trocken, harmonisch, auch körperreich

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 20 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen Grenzwerten, die in nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegt sind.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

24.   „Abruzzo Cococciola“ mit Angabe des Teilgebiets „Terre di Chieti“ und dem Prädikat „Superiore“

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: strohgelb, hin und wieder mit goldgelben Reflexen

Geruch: blumig bis fruchtig

Geschmack: trocken, harmonisch und unverkennbar, mit langem Abgang

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 20 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen Grenzwerten, die in nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegt sind.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 5,0 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

5,0 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

25.   „Abruzzo Malvasia“ mit Angabe des Teilgebiets „Terre di Chieti“ und dem Prädikat „Superiore“

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: strohgelb, hin und wieder mit goldgelben Reflexen

Geruch: intensiv, angenehm und unverkennbar

Geschmack: trocken und harmonisch mit langem Abgang

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 20 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen Grenzwerten, die in nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegt sind.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

26.   „Abruzzo Montonico“ mit Angabe des Teilgebiets „Terre di Chieti“ und dem Prädikat „Superiore“

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: strohgelb, hin und wieder mit grünlichen Reflexen

Geruch: intensiv und unverkennbar

Geschmack: trocken, harmonisch und angenehm säuerlich, mit langem Abgang

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 20 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen Grenzwerten, die in nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegt sind.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

27.   „Abruzzo Passerina“ mit Angabe des Teilgebiets „Terre di Chieti“ und dem Prädikat „Superiore“

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: strohgelb, hin und wieder mit bernsteinfarbenen Reflexen

Geruch: blumig bis fruchtig

Geschmack: trocken, harmonisch und unverkennbar, mit langem Abgang

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 20 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen Grenzwerten, die in nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegt sind.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

28.   „Abruzzo Pecorino“ mit Angabe des Teilgebiets „Terre di Chieti“ und dem Prädikat „Superiore“

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: strohgelb von unterschiedlicher Intensität mit grünlichen bis goldenen Reflexen

Geruch: blumig bis fruchtig

Geschmack: trocken, harmonisch, unverkennbar, mit langem Abgang

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 22 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen Grenzwerten, die in nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegt sind.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 5,0 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

5,0 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

29.   „Abruzzo Bianco“ mit Angabe des Teilgebiets „Terre Aquilane“/„Terre de L’Aquila“ und dem Prädikat „Riserva“

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: strohgelb bis goldgelb von unterschiedlicher Intensität

Geruch: intensiv und lang anhaltend

Geschmack: trocken, ausgewogen und unverkennbar

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,50 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 20 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen Grenzwerten, die in nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegt sind.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

30.   „Abruzzo Rosso“ mit Angabe des Teilgebiets „Terre Aquilane“/„Terre de L’Aquila“ und dem Prädikat „Riserva“

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: rubinrot bis intensiv rubinrot, mit zunehmendem Alter eher granatrot

Geruch: unverkennbar, fein und lang anhaltend

Geschmack: trocken, gut strukturiert und harmonisch

Mindestgesamtalkoholgehalt: 13,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 27 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen Grenzwerten, die in nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegt sind.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

31.   „Abruzzo Rosato“ mit Angabe des Teilgebiets „Terre Aquilane“/„Terre de L’Aquila“ und dem Prädikat „Superiore“

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: blassrosa bis rosafarben von unterschiedlicher Intensität

Geruch: unverkennbar, hin und wieder mit florealen Noten und Aromen von roten Früchten und Gewürzen

Geschmack: trocken, harmonisch, auch körperreich

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 20 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen Grenzwerten, die in nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegt sind.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

32.   „Abruzzo Cococciola“ mit Angabe des Teilgebiets „Terre Aquilane“/„Terre de L’Aquila“ und dem Prädikat „Superiore“

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: strohgelb, hin und wieder mit goldgelben Reflexen

Geruch: unverkennbar, blumig bis fruchtig

Geschmack: trocken und harmonisch mit langem Abgang

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 20 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen Grenzwerten, die in nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegt sind.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 5,0 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

5,0 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

33.   „Abruzzo Malvasia“ mit Angabe des Teilgebiets „Terre Aquilane“/„Terre de L’Aquila“ und dem Prädikat „Superiore“

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: strohgelb, hin und wieder mit goldgelben Reflexen

Geruch: intensiv, angenehm und unverkennbar

Geschmack: trocken und harmonisch mit langem Abgang

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 20 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen Grenzwerten, die in nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegt sind.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 5,0 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

5,0 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

34.   „Abruzzo Montonico“ mit Angabe des Teilgebiets „Terre Aquilane“/„Terre de L’Aquila“ und dem Prädikat „Superiore“

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: strohgelb, hin und wieder mit grünlichen Reflexen

Geruch: intensiv und unverkennbar

Geschmack: trocken, harmonisch, säuerlich, mit langem Abgang

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 20 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen Grenzwerten, die in nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegt sind.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

35.   „Abruzzo Passerina“ mit Angabe des Teilgebiets „Terre Aquilane“/„Terre de L’Aquila“ und dem Prädikat „Superiore“

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: strohgelb, hin und wieder mit goldgelben Reflexen

Geruch: blumig bis fruchtig

Geschmack: trocken und harmonisch mit langem Abgang

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 20 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen Grenzwerten, die in nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegt sind.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

36.   „Abruzzo Pecorino“ mit Angabe des Teilgebiets „Terre Aquilane“/„Terre de L’Aquila“ und dem Prädikat „Superiore“

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: strohgelb von unterschiedlicher Intensität mit grünlichen bis goldenen Reflexen

Geruch: unverkennbar, fruchtig bis blumig

Geschmack: trocken, harmonisch, unverkennbar, mit langem Abgang

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 22 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen Grenzwerten, die in nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegt sind.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 5,0 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

5,0 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

37.   „Abruzzo Bianco“ mit Angabe des Teilgebiets „Colline Pescaresi“ und dem Prädikat „Riserva“

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: strohgelb bis goldgelb von unterschiedlicher Intensität

Geruch: intensiv und lang anhaltend

Geschmack: trocken, ausgewogen und unverkennbar

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,50 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 20 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen Grenzwerten, die in nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegt sind.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

38.   „Abruzzo Rosso“ mit Angabe des Teilgebiets „Colline Pescaresi“ und dem Prädikat „Riserva“

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: rubinrot bis intensiv rubinrot, mit zunehmendem Alter eher granatrot

Geruch: unverkennbar, fein und lang anhaltend

Geschmack: trocken, gut strukturiert und harmonisch

Mindestgesamtalkoholgehalt: 13,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 27 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen Grenzwerten, die in nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegt sind.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

39.   „Abruzzo Rosato“ mit Angabe des Teilgebiets „Colline Pescaresi“ und dem Prädikat „Superiore“

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: blassrosa bis rosafarben von unterschiedlicher Intensität

Geruch: fein, mit Aromen von roten Früchten und Gewürzen und florealen Noten

Geschmack: trocken, harmonisch, auch körperreich

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 20 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen Grenzwerten, die in nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegt sind.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

40.   „Abruzzo Cococciola“ mit Angabe des Teilgebiets „Colline Pescaresi“ und dem Prädikat „Superiore“

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: strohgelb, hin und wieder mit goldgelben Reflexen

Geruch: blumig bis fruchtig

Geschmack: trocken und harmonisch mit langem Abgang

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 20 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen Grenzwerten, die in nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegt sind.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 5,0 |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

5,0

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

41.   „Abruzzo Malvasia“ mit Angabe des Teilgebiets „Colline Pescaresi“ und dem Prädikat „Superiore“

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: strohgelb, hin und wieder mit goldgelben Reflexen

Geruch: intensiv, angenehm und unverkennbar

Geschmack: trocken und harmonisch mit langem Abgang

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 20 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen Grenzwerten, die in nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegt sind.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 5,0 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

5,0 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

42.   „Abruzzo Montonico“ mit Angabe des Teilgebiets „Colline Pescaresi“ und dem Prädikat „Superiore“

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: strohgelb, hin und wieder mit grünlichen Reflexen

Geruch: intensiv und unverkennbar

Geschmack: trocken, harmonisch, angenehm säuerlich mit langem Abgang

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 20 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen Grenzwerten, die in nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegt sind.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

43.   „Abruzzo Passerina“ mit Angabe des Teilgebiets „Colline Pescaresi“ und dem Prädikat „Superiore“

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: strohgelb, hin und wieder mit bernsteinfarbenen Reflexen

Geruch: blumig bis fruchtig

Geschmack: trocken und harmonisch mit langem Abgang

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 20 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen Grenzwerten, die in nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegt sind.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

44.   „Abruzzo Pecorino“ mit Angabe des Teilgebiets „Colline Pescaresi“ und dem Prädikat „Superiore“

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: strohgelb von unterschiedlicher Intensität mit grünlichen bis goldenen Reflexen

Geruch: blumig bis fruchtig

Geschmack: trocken, harmonisch, unverkennbar, mit langem Abgang

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 22 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen Grenzwerten, die in nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegt sind.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 5,0 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

5,0 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

45.   „Abruzzo Bianco“ mit Angabe des Teilgebiets „Colline Teramane“ und dem Prädikat „Riserva“

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: strohgelb bis goldgelb von unterschiedlicher Intensität

Geruch: intensiv und lang anhaltend

Geschmack: trocken, ausgewogen und unverkennbar

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,50 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 20 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen Grenzwerten, die in nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegt sind.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

46.   „Abruzzo Rosso“ mit Angabe des Teilgebiets „Colline Teramane“ und dem Prädikat „Riserva“

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: rubinrot bis intensiv rubinrot, mit zunehmendem Alter eher granatrot

Geruch: unverkennbar, fein und lang anhaltend

Geschmack: trocken, gut strukturiert und harmonisch

Mindestgesamtalkoholgehalt: 13,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 27 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen Grenzwerten, die in nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegt sind.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

47.   „Abruzzo Rosato“ mit Angabe des Teilgebiets „Colline Teramane“ und dem Prädikat „Superiore“

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: blassrosa bis rosafarben von unterschiedlicher Intensität

Geruch: fein, mit Aromen von roten Früchten, hin und wieder mit Noten von Gewürzen

Geschmack: trocken, harmonisch, auch gut strukturiert

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 19 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen Grenzwerten, die in nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegt sind.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

48.   „Abruzzo Cococciola“ mit Angabe des Teilgebiets „Colline Teramane“ und dem Prädikat „Superiore“

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: strohgelb, hin und wieder mit goldgelben Reflexen

Geruch: unverkennbar, blumig bis fruchtig

Geschmack: trocken und harmonisch mit langem Abgang

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 20 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen Grenzwerten, die in nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegt sind.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 5,0 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

5,0 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

49.   „Abruzzo Malvasia“ mit Angabe des Teilgebiets „Colline Teramane“ und dem Prädikat „Superiore“

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: strohgelb, hin und wieder mit goldgelben Reflexen

Geruch: intensiv, angenehm und unverkennbar

Geschmack: trocken und harmonisch mit langem Abgang

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 20 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen Grenzwerten, die in nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegt sind.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 5,0 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

5,0 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

50.   „Abruzzo Montonico“ mit Angabe des Teilgebiets „Colline Teramane“ und dem Prädikat „Superiore“

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: strohgelb, hin und wieder mit grünlichen Reflexen

Geruch: intensiv und unverkennbar

Geschmack: trocken, harmonisch, säuerlich, mit langem Abgang

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 20 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen Grenzwerten, die in nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegt sind.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

51.   „Abruzzo Passerina“ mit Angabe des Teilgebiets „Colline Teramane“ und dem Prädikat „Superiore“

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: strohgelb, hin und wieder mit bernsteinfarbenen Reflexen

Geruch: blumig bis fruchtig

Geschmack: trocken und harmonisch mit langem Abgang

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 20 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen Grenzwerten, die in nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegt sind.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

5,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

52.   „Abruzzo Pecorino“ mit Angabe des Teilgebiets „Colline Teramane“ und dem Prädikat „Superiore“

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: strohgelb von unterschiedlicher Intensität mit grünlichen bis goldenen Reflexen

Geruch: blumig bis fruchtig

Geschmack: trocken, harmonisch, unverkennbar, mit langem Abgang

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,00 % vol

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 22 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen Grenzwerten, die in nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegt sind.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 5,0 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

5,0 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

5.   Weinbereitungsverfahren

5.1.   Spezielle önologische Verfahren

—

5.2.   Höchsterträge

| 1. | Abruzzo Bianco, Bianco Spumante, auch mit Angabe der Rebsorten Cococciola, Malvasia, Montonico, Passerina und Pecorino
  20 000 kg Trauben pro Hektar |
| --- | --- |

1.

Abruzzo Bianco, Bianco Spumante, auch mit Angabe der Rebsorten Cococciola, Malvasia, Montonico, Passerina und Pecorino

20 000 kg Trauben pro Hektar

| 2. | Abruzzo Rosso, Rosato, Spumante Rosé
  18 500 kg Trauben pro Hektar |
| --- | --- |

2.

Abruzzo Rosso, Rosato, Spumante Rosé

18 500 kg Trauben pro Hektar

| 3. | Abruzzo Cococciola, Malvasia, Montonico, Passerina, Pecorino
  18 000 kg Trauben pro Hektar |
| --- | --- |

3.

Abruzzo Cococciola, Malvasia, Montonico, Passerina, Pecorino

18 000 kg Trauben pro Hektar

| 4. | Abruzzo Passito Bianco
  14 000 kg Trauben pro Hektar |
| --- | --- |

4.

Abruzzo Passito Bianco

14 000 kg Trauben pro Hektar

| 5. | Abruzzo Passito Rosso
  12 000 kg Trauben pro Hektar |
| --- | --- |

5.

Abruzzo Passito Rosso

12 000 kg Trauben pro Hektar

6.   Abgegrenztes geografisches gebiet

Das Erzeugungsgebiet des Weins mit der geschützten Ursprungsbezeichnung „Abruzzo“ umfasst das gesamte Verwaltungsgebiet folgender Gemeinden:

| 1) | In der Provinz Chieti:
  Altino, Archi, Ari, Arielli, Atessa, Bomba, Bucchianico, Canosa Sannita, Carunchio, Casacanditella, Casalanguida, Casalincontrada, Carpineto Sinello, Casalbordino, Casoli, Castel Frentano, Celenza sul Trigno, Chieti, Civitella Messer Raimondo, Crecchio, Cupello, Dogliola, Fara Filiorum Petri, Fara San Martino, Filetto, Fossacesia, Francavilla al Mare, Fresagrandinaria, Frisa, Furci, Gessopalena, Gissi, Giuliano Teatino, Guardiagrele, Guilmi, Lama dei Peligni, Lanciano, Lentella, Liscia, Miglianico, Monteodorisio, Mozzagrogna, Orsogna, Ortona, Paglieta, Palmoli, Palombaro, Pennapiedimonte, Perano, Poggiofiorito, Pollutri, Pretoro, Rapino, Ripa Teatina, Roccamontepiano, Roccascalegna, Rocca San Giovanni, San Buono, Sant’Eusanio del Sangro, San Giovanni Teatino, Santa Maria Imbaro, San Martino sulla Marrucina, San Salvo, San Vito Chietino, Scerni, Tollo, Torino di Sangro, Tornareccio, Torrevecchia Teatina, Treglio, Tufillo, Vasto, Villalfonsina, Villamagna, Vacri |
| --- | --- |

1)

In der Provinz Chieti:

Altino, Archi, Ari, Arielli, Atessa, Bomba, Bucchianico, Canosa Sannita, Carunchio, Casacanditella, Casalanguida, Casalincontrada, Carpineto Sinello, Casalbordino, Casoli, Castel Frentano, Celenza sul Trigno, Chieti, Civitella Messer Raimondo, Crecchio, Cupello, Dogliola, Fara Filiorum Petri, Fara San Martino, Filetto, Fossacesia, Francavilla al Mare, Fresagrandinaria, Frisa, Furci, Gessopalena, Gissi, Giuliano Teatino, Guardiagrele, Guilmi, Lama dei Peligni, Lanciano, Lentella, Liscia, Miglianico, Monteodorisio, Mozzagrogna, Orsogna, Ortona, Paglieta, Palmoli, Palombaro, Pennapiedimonte, Perano, Poggiofiorito, Pollutri, Pretoro, Rapino, Ripa Teatina, Roccamontepiano, Roccascalegna, Rocca San Giovanni, San Buono, Sant’Eusanio del Sangro, San Giovanni Teatino, Santa Maria Imbaro, San Martino sulla Marrucina, San Salvo, San Vito Chietino, Scerni, Tollo, Torino di Sangro, Tornareccio, Torrevecchia Teatina, Treglio, Tufillo, Vasto, Villalfonsina, Villamagna, Vacri

| 2) | In der Provinz L’Aquila:
  Acciano, Anversa degli Abruzzi, Balsorano, Bugnara, Canistro, Capestrano, Castel di Ieri, Castelvecchio Subequo, Civita d’Antino, Civitella Roveto, Corfinio, Cocullo, Fagnano Alto, Fontecchio, Fossa, Gagliano Aterno, Goriano Sicoli, Introdacqua, Molina Aterno, Morino, Ofena, Pacentro, Poggio Picenze, Pratola Peligna, Pettorano sul Gizio, Prezza, Raiano, Roccacasale, San Demetrio ne'Vestini, Sant’Eusanio Forconese, San Vincenzo Valle Roveto, Secinaro, Sulmona, Tione degli Abruzzi, Villa Sant'Angelo, Villa Santa Lucia degli Abruzzi, Vittorito |
| --- | --- |

2)

In der Provinz L’Aquila:

Acciano, Anversa degli Abruzzi, Balsorano, Bugnara, Canistro, Capestrano, Castel di Ieri, Castelvecchio Subequo, Civita d’Antino, Civitella Roveto, Corfinio, Cocullo, Fagnano Alto, Fontecchio, Fossa, Gagliano Aterno, Goriano Sicoli, Introdacqua, Molina Aterno, Morino, Ofena, Pacentro, Poggio Picenze, Pratola Peligna, Pettorano sul Gizio, Prezza, Raiano, Roccacasale, San Demetrio ne'Vestini, Sant’Eusanio Forconese, San Vincenzo Valle Roveto, Secinaro, Sulmona, Tione degli Abruzzi, Villa Sant'Angelo, Villa Santa Lucia degli Abruzzi, Vittorito

| 3) | In der Provinz Pescara:
  Abbateggio, Alanno, Bolognano, Brittoli, Bussi sul Tirino, Cappelle sul Tavo, Castiglione a Casauria, Catignano, Cepagatti, Citta Sant’Angelo, Civitella Casanova, Civitaquana, Collecorvino, Corvara, Cugnoli, Elice, Farindola, Lettomanoppello, Loreto Aprutino, Manoppello, Montebello di Bertona, Montesilvano, Moscufo, Nocciano, Penne, Pianella, Pietranico, Picciano, Pescara, Pescosansonesco, Popoli, Rosciano, Salle, San Valentino in Abruzzo Citeriore, Scafa, Serramonacesca, Spoltore, Tocco da Casauria, Torre de’ Passeri, Turrivalignani, Vicoli |
| --- | --- |

3)

In der Provinz Pescara:

Abbateggio, Alanno, Bolognano, Brittoli, Bussi sul Tirino, Cappelle sul Tavo, Castiglione a Casauria, Catignano, Cepagatti, Citta Sant’Angelo, Civitella Casanova, Civitaquana, Collecorvino, Corvara, Cugnoli, Elice, Farindola, Lettomanoppello, Loreto Aprutino, Manoppello, Montebello di Bertona, Montesilvano, Moscufo, Nocciano, Penne, Pianella, Pietranico, Picciano, Pescara, Pescosansonesco, Popoli, Rosciano, Salle, San Valentino in Abruzzo Citeriore, Scafa, Serramonacesca, Spoltore, Tocco da Casauria, Torre de’ Passeri, Turrivalignani, Vicoli

| 4) | In der Provinz Teramo:
  Alba Adriatica, Ancarano, Atri, Basciano, Bellante, Bisenti, Campli, Canzano, Castel Castagna, Castellalto, Castiglione Messer Raimondo, Castilenti, Cellino Attanasio, Cermignano, Civitella del Tronto, Colledara, Colonnella, Controguerra, Corropoli, Giulianova, Martinsicuro, Montefino, Montorio al Vomano, Morro d'Oro, Mosciano Sant'Angelo, Nereto, Notaresco, Penna Sant'Andrea, Pineto, Roseto degli Abruzzi, Sant’Egidio alla Vibrata, Sant’Omero, Silvi, Teramo, Torano Nuovo, Tortoreto, Tossicia und den Ortsteil Trignano in der Gemeinde Isola del Gran Sasso d'Italia. |
| --- | --- |

4)

In der Provinz Teramo:

Alba Adriatica, Ancarano, Atri, Basciano, Bellante, Bisenti, Campli, Canzano, Castel Castagna, Castellalto, Castiglione Messer Raimondo, Castilenti, Cellino Attanasio, Cermignano, Civitella del Tronto, Colledara, Colonnella, Controguerra, Corropoli, Giulianova, Martinsicuro, Montefino, Montorio al Vomano, Morro d'Oro, Mosciano Sant'Angelo, Nereto, Notaresco, Penna Sant'Andrea, Pineto, Roseto degli Abruzzi, Sant’Egidio alla Vibrata, Sant’Omero, Silvi, Teramo, Torano Nuovo, Tortoreto, Tossicia und den Ortsteil Trignano in der Gemeinde Isola del Gran Sasso d'Italia.

7.   Keltertraubensorte(n)

Chardonnay B.

Cococciola B.

Malvasia Istriana B. — Malvasia

Malvasia Bianca B. — Malvasia

Malvasia Bianca Lunga B. — Malvasia

Malvasia Bianca di Candia B. — Malvoisie

Malvasia Bianca di Candia B. — Malvoisier

Malvasia del Lazio B. — Malvasia

Montepulciano N.

Montonico Bianco B. — Montonico

Moscato Bianco B. — Moscato

Passerina B.

Pecorino B.

Pinot Nero N.

Riesling Italico B. — Riesling

Riesling Renano B. — Riesling

Sauvignon B.

Traminer Aromatico Rs

Trebbiano Abruzzese B. — Trebbiano

Trebbiano Toscano B. — Trebbiano

8.   Beschreibung des Zusammenhangs bzw. der Zusammenhänge

8.1.   g. U. „Abruzzo“, einschließlich der Teilgebiete

A)   Angaben zum geografischen Gebiet

Für den Zusammenhang maßgebliche natürliche Faktoren

Das abgegrenzte geografische Gebiet umfasst die gesamte Hügel-, Küstenund Vorgebirgslandschaft der Region Abruzzen. Das Anbaugebiet dehnt sich im mittleren Teil nach innen aus und umfasst im Norden die Hochebene im oberen Tirino-Tal, im Nordwesten das Subequana-Tal, im Süden das Peligna-Tal und im Südwesten das Roveto-Tal.

Die Hügelformationen und die Gebiete der Gebirgsausläufer, auf denen die Reben angebaut werden, bestehen aus pliound pleistozänen Ablagerungen, die das Periadriatische Becken in einem marinen Sedimentationszyklus zwischen dem Ende des Tertiärs und dem Beginn des Quartärs auffüllten. Diese Hügel erstrecken sich über einen etwa 25 km breiten und ca. 125 km langen Landstrich, der vom Fluss Tronto bis zum Fluss Trigno reicht. Dazu kommen im zentralen Teil der Region Abruzzen noch einige intramontane Becken. Diese Formationen weisen hinsichtlich der Bodenkörnung relativ große Unterschiede auf: Die Lehmböden im oberen Teil der Formation werden von mehr oder weniger tonhaltigen Quarzsanden mit feinerbis mittelkörniger Struktur überlagert, die wegen der Veränderung der Eisenoxide eine gelbliche Farbe aufweisen, mit kalkigem oder tonigem Zement, der in der Regel spärlich ist und häufig mit Schichten von Schluff, Kies und Ton durchsetzt ist.

Der ursprüngliche Boden weist eine gleichmäßige Verteilung von Material auf, aus dem sich Böden mit sandiger, lehmiger Struktur bilden, die im Allgemeinen locker sind und je nach Hangneigung und Hangrichtung im mittleren und südlichen Teil des betreffenden Gebiets eine unterschiedliche Mächtigkeit aufweisen, während sie im nördlichen Teil tendenziell lehmiger sind.

Die Rebflächen, auf denen die weißen Trauben angebaut werden, die zur Erzeugung der Grundweine für die Schaumweinbereitung bestimmt sind, liegen im Allgemeinen auf einer Höhe bis zu 1 000 Meter über dem Meeresspiegel und ihre Neigung und Richtung variiert je nach Hanglage. Ausgeschlossen sind Anbauflächen, die in feuchten Talsohlen liegen.

Das Klima ist gemäßigt, mit Durchschnittstemperaturen zwischen 12 °C im April und 16 °C im Oktober. Die Monate Juli und August sind jedoch meist heiß und trocken mit Durchschnittstemperaturen zwischen 24 und 25 °C. Die hohen Temperaturschwankungen im Laufe des Jahres hängen einerseits mit den kalten Luftströmungen aus dem Balkan zusammen, deren Einfluss im Winter spürbar ist, und andererseits mit der Nähe zur Adria und den stabilen Hochdruckgebieten, die in den Sommermonaten im Mittelmeerraum vorherrschen. Die hohen Temperaturschwankungen zwischen Tag und Nacht, die durch die Nähe zu den Bergmassiven des Gran Sasso und der Maiella begünstigt werden, wie auch die gute Belüftung sorgen für optimale Bedingungen, so dass gesunde Trauben heranwachsen und sich aromatische Substanzen bilden können.

Der Winkler-Index bzw. die mittlere Tagestemperatur von April bis Oktober mit vegetativer Aktivität, liegt zwischen 1 800 und 2 200 Gradtagen, was sowohl bei den mittelbis frühreifen Rebsorten wie Pecorino, Passerina, Malvasia und Trebbiano als auch bei den mittelspäten bis spätreifen Rebsorten wie Cococciola, Montonico und Montepulciano eine optimale Reifung gewährleistet.

Die durchschnittliche jährliche Gesamtniederschlagsmenge liegt bei über 800 mm. Der regenreichste Zeitraum (mit einer Niederschlagsmenge von über 80 mm pro Monat) reicht von November bis Dezember. Der Monat mit der geringsten Niederschlagsmenge ist der Juli (mit einer Niederschlagsmenge von etwa 30 mm).

Menschliche Faktoren, die für den Zusammenhang von Bedeutung sind

Der Anbau von Reben und die Erzeugung von guten Weinen im Anbaugebiet lässt sich bis auf den griechischen Geschichtsschreiber Polybios zurückverfolgen, der zwischen 205 und 123 v. Chr. lebte. In seinen Erzählungen über die Heldentaten von Hannibal nach der siegreichen Schlacht von Cannae (216 v. Chr.) lobpreiste er die Weine aus dieser Region, da sie die Wunden der Verletzten heilten und die Soldaten durch den Wein neue Kraft schöpften. Seitdem haben viele andere Schriftsteller die Qualität der Weine aus der Region Abruzzen gelobt, wie z. B. Andrea Bacci (1524-1600), Philosoph und Leibarzt von Papst Sixtus V., der in seinem Werk „De naturali vinorum historia de vinis Italiae“ aus dem Jahr 1596 die Weine aus Sulmona und dem Pälignerland erwähnte, sowie Michele Torcia, der in seinem Band mit dem Titel „Saggio Itinerario Nazionale pel Paese dei Peligni“ aus dem Jahr 1792 erstmals die Montepulciano-Traube als Rebsorte in den Abruzzen beschrieb.

Neben den historischen Wurzeln spielen auch die menschlichen Einflüsse eine besonders wichtige Rolle, da es heute durch die Festlegung und Verbesserung einiger weinbaulicher und önologischer Verfahren als integrierter und wesentlicher Bestandteil der Produktspezifikation möglich ist, Weine mit ausgeprägten Merkmalen und typischem Charakter zu erzeugen.

8.2.   g. U. „Abruzzo“, einschließlich der Teilgebiete

B)   Angaben zur Qualität bzw. zu den Eigenschaften des Erzeugnisses, die überwiegend oder ausschließlich dem geografischen Umfeld zu verdanken ist bzw. sind

Die jahrhundertelange Präsenz und das besondere Gleichgewicht zwischen Pflanzenwachstum und Ertrag, das die ausgewählten Rebsorten zur Erzeugung der Weine mit der g. U, „Abruzzo“ in diesem Gebiet vorgefunden haben, führen dazu, dass sie in jeglicher Hinsicht als „einheimische Rebsorten“ der Region Abruzzen angesehen werden, deren besondere Eigenschaften sowohl in den Rotund Weißweinen wie auch in den Schaumweinen und Weinen aus eingetrockneten Trauben, aber vor allem in den Weinen mit Angabe der Rebsorte vollkommen zur Geltung kommen, die als Grundvariante und als Wein mit dem Prädikat „Superiore“ ausschließlich innerhalb der einzelnen Teilgebiete der Provinzen erzeugt werden dürfen. Letztere unterscheiden sich sowohl in Bezug auf den Traubenertrag pro Hektar als auch hinsichtlich der organoleptischen, chemischen und physikalischen Eigenschaften der Weine, die einen leicht höheren Alkoholgehalt aufweisen und strukturierter und komplexer sind als die Grundvariante.

C)   Beschreibung des kausalen Zusammenhangs zwischen den unter Buchstabe A und den unter Buchstabe B genannten Aspekten

Das betreffende geografische Gebiet, das etwa ein Drittel der gesamten Region ausmacht, ist trotz der eher gleichmäßigen orographischen Gegebenheiten und Bodenmerkmale durch leicht unterschiedliche klimatische Bedingungen (Regen, Temperatur, Belüftung usw.) gekennzeichnet. Diese Klimabedingungen haben in Verbindung mit der unterschiedlichen Art der Böden, die zumeist locker und gut drainiert sind, und der Ausrichtung einen mehr oder weniger erheblichen Einfluss auf die vegetativen und produktiven Merkmale der verschiedenen Rebsorten. Neben der recht gleichmäßigen Präsenz der Rebsorten Montepulciano und Trebbiano im gesamten abgegrenzten Gebiet, die die Grundlage für Rotbzw. Weißweine bilden, gibt es dank dieser besonderen Mikroklimata auch Gebiete, in denen bestimmte Rebsorten besonders gut gedeihen. Dank der jahrhundertealten Weinbautradition in Bezug auf die Charakterisierung der Weine war es möglich, bestimmte Gebiete der Provinzen in die vier Teilgebiete „Colline Teramane“, „Terre Aquilane“, „Colline Pescaresi“ und „Terre di Chieti“ zu unterteilen, in denen die Besonderheiten der einzelnen abgegrenzten Gebiete im Zusammenspiel mit den lokalen Rebsorten optimal zur Geltung kommen können, wie z. B. Cococciola, Malvasia und Pecorino, die im Gebiet Colline Teatine/Frentane angebaut werden, andere Gebiete, in denen die Rebsorte Montonico besonders hervorsticht (die im Hinterland von Teramo und Chieti angebaut wird) und wieder andere, in denen die Rebsorte Passerina weiter verbreitet ist (im Gebiet Alto Teramo).

9.   Weitere wesentliche Bedingungen (Verpackung, Kennzeichnung, sonstige Anforderungen)

Weinbereitung, Reifung und Abfüllung der Weine mit der g. U. „Abruzzo“

Rechtsrahmen:

| | Gemeinschaftliche Rechtsvorschriften |
| --- | --- |

Gemeinschaftliche Rechtsvorschriften

Art der weiteren Bedingung:

| | Abfüllung im abgegrenzten geografischen Gebiet |
| --- | --- |

Abfüllung im abgegrenzten geografischen Gebiet

Beschreibung der Bedingung:

| | Die Verfahren für die Weinund Schaumweinbereitung, das Eintrocknen der Trauben, die Lagerung, Reifung und Abfüllung müssen im Erzeugungsgebiet erfolgen, um die besonderen Eigenschaften der Erzeugnisse und deren Ruf zu wahren und die Herkunft zu garantieren. |
| --- | --- |

Die Verfahren für die Weinund Schaumweinbereitung, das Eintrocknen der Trauben, die Lagerung, Reifung und Abfüllung müssen im Erzeugungsgebiet erfolgen, um die besonderen Eigenschaften der Erzeugnisse und deren Ruf zu wahren und die Herkunft zu garantieren.

g. U. „Abruzzo“ — Verwendung der zusätzlichen geografischen Einheiten

Rechtsrahmen:

| | Gemeinschaftliche Rechtsvorschriften |
| --- | --- |

Gemeinschaftliche Rechtsvorschriften

Art der weiteren Bedingung:

| | Zusätzliche Kennzeichnungsanforderungen |
| --- | --- |

Zusätzliche Kennzeichnungsanforderungen

Beschreibung der Bedingung:

Es sind folgende Teilgebiete vorgesehen:

| — | „Terre Aquilane“/„Terre de L’Aquila“ |
| --- | --- |

—

„Terre Aquilane“/„Terre de L’Aquila“

| — | „Colline Pescaresi“ |
| --- | --- |

—

„Colline Pescaresi“

| — | „Colline Teramane“ |
| --- | --- |

—

„Colline Teramane“

| — | „Terre di Chieti“ mit den kleineren zusätzlichen geografischen Einheiten: Colline Teatine/Teatino, Colline Frentane/Frentania/Frentano Colline del Sangro Colline del Vastese/Hystonium |
| --- | --- |

—

„Terre di Chieti“ mit den kleineren zusätzlichen geografischen Einheiten: Colline Teatine/Teatino, Colline Frentane/Frentania/Frentano Colline del Sangro Colline del Vastese/Hystonium

Link zur Produktspezifikation

https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/19399

---

(1)  ABl. L 9 vom 11.1.2019, S. 2.

---

| 22.6.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 220/66 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 220/66

---

Veröffentlichung einer Mitteilung über die Genehmigung einer Standardänderung der Produktspezifikation eines Namens im Weinsektor gemäß Artikel 17 Absätze 2 und 3 der Delegierten Verordnung (EU) 2019/33 der Kommission

(2023/C 220/11)

Diese Mitteilung wird gemäß Artikel 17 Absatz 5 der Delegierten Verordnung (EU) 2019/33 der Kommission (1) veröffentlicht.

MITTEILUNG ÜBER DIE GENEHMIGUNG EINER STANDARDÄNDERUNG

„Montepulciano d'Abruzzo“

PDO-IT-A0723-AM03

Datum der Mitteilung: 23.3.2023

BESCHREIBUNG UND BEGRÜNDUNG DER GENEHMIGTEN ÄNDERUNG

1.   Aufnahme der zusätzlichen geografischen Einheiten

Beschreibung: Es werden vier neue Teilgebiete (Terre di Chieti, Terre Aquilane/Terre de L'Aquila, Colline Pescaresi und San Martino sulla Marrucina) aufgenommen, in denen die Weine mit den Angaben „Superiore“ und „Riserva“ erzeugt werden dürfen. Dem Teilgebiet „Terre di Chieti“ werden außerdem 4 kleinere zusätzliche geografische Einheiten hinzugefügt: Colline Teatine/Teatino; Colline Frentane/Frentania/Frentano; Colline del Sangro; Colline del Vastese/Hystonium.

Begründung: Durch die Aufnahme der Weine mit den Angaben „Superiore“ und „Riserva“ in die vier Teilgebiete wird es möglich, das Qualitätsniveau der geschützten Ursprungsbezeichnung „Montepulciano d'Abruzzo“ unverändert aufrechtzuerhalten, das Ansehen zu wahren und die Gesamtstrategie der Erzeugung beizubehalten, die in Form einer Pyramide aufgebaut ist, an deren Basis sich die Region Abruzzen befindet, auf die das einzelne Teilgebiet der Provinz, danach die einzelne gemeindeübergreifende oder kommunale geografische Einheit und zuletzt die einzelne Rebfläche [„Vigna“] folgen.

Die Änderungen betreffen die Artikel 1, 4, 5, 6, 7, 8 und 9 der Produktspezifikation der g. U. „Montepulciano d'Abruzzo“, die Anhänge der Produktspezifikation in Bezug auf die einzelnen Teilgebiete und die Abschnitte 4, 5, 8 und 9 des Einzigen Dokuments.

2.   Erzeugungsgebiet der Trauben - Änderung der Formulierung und Vereinfachung der Grenzen

Beschreibung: Verschiebung der Angaben über die Lage der Rebflächen und Ausschluss der Flächen, die nicht für den Anbau geeignet sind.

Begründung: Die orografischen und agronomischen Merkmale wurden dementsprechend in Artikel 3 gestrichen und in Artikel 4 eingefügt.

Beschreibung: Das Erzeugungsgebiet wurde hinsichtlich der Grenzen vereinfacht und umfasst nun das gesamte Verwaltungsgebiet der bereits einbezogenen Gemeinden jeder einzelnen Provinz.

Begründung: Die Abgrenzung der Gemeindegebiete wurde auf das gesamte Verwaltungsgebiet der einzelnen Gemeinde erweitert, um die Nachverfolgung der Grenzen mit dem digitalen kartografischen System der Region zu vereinfachen.

Die Zunahme der Flächen hat keine Vergrößerung der Weinbaufläche zur Folge.

Beschreibung: Es wurden 15 Gemeinden in der Provinz Chieti hinzugefügt.

Begründung: Die Anbaugebiete der DOP-Weine in der Provinz Chieti überschneiden einander, da sie im Hinblick auf das Areal, die Rebflächen und die historische Bedeutung übereinstimmen.

Die Aufnahme dieser 15 neuen Gemeinden führt nicht zu einer Zunahme von mehr als 1 % der bereits vorhandenen Weinbauflächen.

Die Änderungen betreffen Artikel 3 und 4 der Produktspezifikation und Abschnitt 6 und 8 des Einzigen Dokuments.

3.   Weinbaustandards - Änderung der Formulierung und Angabe der Höhenlage

Beschreibung: Es werden die Angaben über die Lage der Rebflächen hinzugefügt, die auf einer Höhe von 600 m über dem Meeresspiegel und in Ausnahmefällen in einer Höhe bis 700 m über dem Meeresspiegel liegen können. Es wurden außerdem die einschränkenden Bedingungen für den Ausschluss der Flächen hinzugefügt, die sich nicht für den Anbau eignen.

Begründung: Die orografischen und agronomischen Merkmale wurden dementsprechend in Artikel 4 eingefügt. Die maximale Höhenlage der Rebflächen wurde bis auf 700 m über dem Meeresspiegel angehoben, um dem Klimawandel Rechnung zu tragen und die Entwicklung des Weinbaus in Höhenlagen zu fördern und zu erleichtern.

Die Änderungen betreffen die Artikel 4 und 9 der Produktspezifikation sowie eine entsprechende Änderung der Formulierung in Abschnitt 8 des Einzigen Dokuments.

4.   Weinbaustandards - Anzahl der Rebstöcke je Hektar

Beschreibung: Die Mindestanzahl der Rebstöcke je Hektar wurde von 2 500 auf 2 400 reduziert.

Begründung: Die Pflanzdichte wurde entsprechend den Vorschriften auf 2 400 Pflanzen je Hektar reduziert, um sie an die Parameter anzugleichen, die im Plan zur Umstrukturierung und Umstellung der Rebflächen im Rahmen der Investitionsmaßnahme vorgesehen sind.

Die Änderungen betreffen Artikel 4 der Produktspezifikation, haben jedoch keine Änderung des Einzigen Dokuments zur Folge.

5.   Änderungen beim Traubenertrag pro Hektar

Beschreibung: Der Traubenertrag pro Hektar wird bei dunklen Trauben von 14 auf 15 Tonnen pro Hektar erhöht. Bei den 4 neuen Teilgebieten Terre di Chieti, Terre Aquilane/Terre de L'Aquila, Colline Pescaresi und San Martino sulla Marrucina wurde ein Höchstertrag von 12,5 Tonnen pro Hektar festgelegt.

Begründung: Der höhere Ertrag bei Montepulciano-Trauben zielt darauf ab, die Gesamtmenge und -qualität des Erzeugnisses mit der geschützten Ursprungsbezeichnung unter Einhaltung der geltenden Produktspezifikationen und im Verhältnis zur tatsächlichen Erzeugung im Weinberg auf regionaler Ebene zu erhöhen. Zugleich soll dadurch die Menge an Tafelwein verringert werden.

Die Änderungen betreffen Artikel 4 der Produktspezifikation und Abschnitt 5.2 des Einzigen Dokuments.

6.   Verwendung der Bezeichnungen „Superiore“ und „Riserva“

Begründung: Die pyramidenförmige Klassifizierung der Erzeugnisse sieht die restriktiveren Qualitätsbezeichnungen „Riserva“ und „Superiore“ vor. Diese Weine dürfen ab dem Herbst nach dem Weinlesejahr vermarktet werden.

Die Änderungen betreffen die Artikel 1, 6, 7 und 9 der Produktspezifikation und Abschnitt 4, 5, 8 und 9 des Einzigen Dokuments.

7.   Chemische und physikalische Eigenschaften

Beschreibung: Bei der Beschreibung des Geschmacks wurde der Begriff „secco“ (trocken) gestrichen und der Restzuckergehalt hinzugefügt: höchstens 9 g/l, sofern der in Gramm je Liter Weinsäure ausgedrückte Gesamtsäuregehalt höchstens um 2 g/l niedriger ist als der Restzuckergehalt.

Begründung: Die Streichung des Deskriptors „secco“ (trocken) ist durch die Notwendigkeit begründet, den maximalen Restzuckergehalt gemäß den geltenden Rechtsvorschriften genau festzulegen. Diese Änderung betrifft ausschließlich den Wein mit der g. U. „Montepulciano d'Abruzzo“ ohne Angabe der Teilgebiete.

Die Änderungen betreffen Artikel 6 der Produktspezifikation und Abschnitt 4 des Einzigen Dokuments.

8.   Verpackung, Material, Nennvolumen und Verschlüsse der Behältnisse

Beschreibung: Der Wein mit der g. U. „Montepulciano d'Abruzzo“ muss in Glasbehältnissen abgefüllt werden, deren Nennvolumen den geltenden Rechtsvorschriften entspricht. Außerdem dürfen Behältnisse aus anderem Material mit einem Nennvolumen von mindestens 2 Litern verwendet werden, die sich für Lebensmittel eignen. Ausgenommen davon bleiben die Weinsorten mit Angabe der Teilgebiete und der zusätzlichen geografischen Einheiten.

Für den Wein mit der g. U. „Montepulciano d'Abruzzo“ mit Ausnahme der Weine mit Angabe der Teilgebiete und der zusätzlichen geografischen Einheiten können alle gemäß den geltenden Rechtsvorschriften zulässigen Verschlüsse verwendet werden. Lediglich die Verwendung von Kronkorken und abziehbaren Verschlüssen ist verboten.

Begründung: Die Angaben über das Material, die Nennvolumen und die Verschlüsse der Behältnisse werden genauer beschrieben.

Die Änderungen betreffen Artikel 8 der Produktspezifikation und Abschnitt 9 des Einzigen Dokuments.

EINZIGES DOKUMENT

1.   Name(n)

Montepulciano d'Abruzzo

2.   Art der geografischen Angabe

g. U. – geschützte Ursprungsbezeichnung

3.   Kategorien von Weinbauerzeugnissen

| 1. | Wein |
| --- | --- |

1.

Wein

4.   Beschreibung der Weine

1.   „Montepulciano d’Abruzzo“

KURZBESCHREIBUNG

| — | Farbe: intensiv rubinrot mit leichten violetten Reflexen, mit zunehmendem Alter eher granatrot |
| --- | --- |

—

Farbe: intensiv rubinrot mit leichten violetten Reflexen, mit zunehmendem Alter eher granatrot

| — | Geruch: intensiv und ätherisch mit Aromen von roten Früchten und Gewürzen |
| --- | --- |

—

Geruch: intensiv und ätherisch mit Aromen von roten Früchten und Gewürzen

| — | Geschmack: vollmundig, harmonisch, mit leichter Tanninnote |
| --- | --- |

—

Geschmack: vollmundig, harmonisch, mit leichter Tanninnote

| — | Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,00 % vol. |
| --- | --- |

—

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,00 % vol.

| — | Restzuckergehalt: höchstens 9 g/l, sofern der in Gramm je Liter Weinsäure ausgedrückte Gesamtsäuregehalt höchstens um 2 g/l niedriger ist als der Restzuckergehalt. |
| --- | --- |

—

Restzuckergehalt: höchstens 9 g/l, sofern der in Gramm je Liter Weinsäure ausgedrückte Gesamtsäuregehalt höchstens um 2 g/l niedriger ist als der Restzuckergehalt.

| — | Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 21,00 g/l. |
| --- | --- |

—

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 21,00 g/l.

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen den in den nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegten Grenzwerten.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

2.   „Montepulciano d’Abruzzo“ mit Angabe des Teilgebiets „Terre dei Vestini“ und „Montepulciano d’Abruzzo“ mit Angabe des Teilgebiets „Terre dei Vestini“ und dem Prädikat „Riserva“

KURZBESCHREIBUNG

| | Farbe: intensiv rubinrot mit leichten violetten Reflexen, mit zunehmendem Alter eher granatrot |
| --- | --- |

Farbe: intensiv rubinrot mit leichten violetten Reflexen, mit zunehmendem Alter eher granatrot

| | Geruch: intensiv und ätherisch mit Aromen von reifen roten Früchten, getrockneten Pflanzen und Gewürzen |
| --- | --- |

Geruch: intensiv und ätherisch mit Aromen von reifen roten Früchten, getrockneten Pflanzen und Gewürzen

| | Geschmack: vollmundig, trocken, robust, harmonisch und samtig |
| --- | --- |

Geschmack: vollmundig, trocken, robust, harmonisch und samtig

| | Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,5 % vol (13 % vol bei „Riserva“). |
| --- | --- |

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,5 % vol (13 % vol bei „Riserva“).

| | Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 23 g/l. |
| --- | --- |

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 23 g/l.

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen den in den nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegten Grenzwerten.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

3.   „Montepulciano d’Abruzzo“ mit Angabe des Teilgebiets Casauria/Terre di Casauria und „Montepulciano d’Abruzzo“ mit Angabe des Teilgebiets Casauria/Terre di Casauria und dem Prädikat „Riserva“

KURZBESCHREIBUNG

| | Farbe: intensiv rubinrot mit leichten violetten Reflexen, mit zunehmendem Alter eher granatrot |
| --- | --- |

Farbe: intensiv rubinrot mit leichten violetten Reflexen, mit zunehmendem Alter eher granatrot

| | Geruch: intensiv und ätherisch mit Aromen von reifen roten Früchten und Gewürzen |
| --- | --- |

Geruch: intensiv und ätherisch mit Aromen von reifen roten Früchten und Gewürzen

| | Geschmack: vollmundig, robust, harmonisch, mit leichter Tanninnote |
| --- | --- |

Geschmack: vollmundig, robust, harmonisch, mit leichter Tanninnote

| | Mindestgesamtalkoholgehalt: 13 % vol (13,5 % vol bei „Riserva“). |
| --- | --- |

Mindestgesamtalkoholgehalt: 13 % vol (13,5 % vol bei „Riserva“).

| | Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 23 g/l. |
| --- | --- |

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 23 g/l.

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen den in den nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegten Grenzwerten.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

4.   „Montepulciano d’Abruzzo“ mit Angabe des Teilgebiets „Alto Tirino“ und „Montepulciano d’Abruzzo“ mit Angabe des Teilgebiets „Alto Tirino“ und dem Prädikat „Riserva“

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: intensiv rubinrot mit leichten violetten Reflexen, mit zunehmendem Alter eher granatrot Geruch: intensiv und ätherisch mit Aromen von reifen roten Früchten und Gewürzen Geschmack: würzig, vollmundig, robust, harmonisch, mit leichter Tanninnote und langem Abgang Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,5 % vol (13 % vol bei „Riserva“). Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 25 g/l (28 g/l bei Riserva).

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen den in den nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegten Grenzwerten.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 5,0 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

5,0 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

5.   „Montepulciano d’Abruzzo“ mit Angabe des Teilgebiets „Terre dei Peligni“ und „Montepulciano d’Abruzzo“ mit Angabe des Teilgebiets „Terre dei Peligni“ und dem Prädikat „Riserva“

KURZBESCHREIBUNG

Farbe: intensiv rubinrot mit leichten violetten Reflexen, mit zunehmendem Alter eher granatrot Geruch: intensiv und ätherisch mit Aromen von reifen roten Früchten und Gewürzen Geschmack: vollmundig, robust, harmonisch, mit leichter Tanninnote Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,5 % vol (13 % vol bei „Riserva“). Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 23 g/l (26 g/l bei Riserva).

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen den in den nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegten Grenzwerten.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

6.   „Montepulciano d’Abruzzo“ mit Angabe des Teilgebiets „Teate“ und „Montepulciano d’Abruzzo“ mit Angabe des Teilgebiets „Teate“ und dem Prädikat „Riserva“

KURZBESCHREIBUNG

| | Farbe: intensiv rubinrot mit leichten violetten Reflexen, mit zunehmendem Alter eher granatrot |
| --- | --- |

Farbe: intensiv rubinrot mit leichten violetten Reflexen, mit zunehmendem Alter eher granatrot

| | Geruch: intensiv, ätherisch mit Aromen von reifen roten Früchten und Gewürzen und Noten von Konfitüre, wenn die Trauben teilweise eingetrocknet wurden; |
| --- | --- |

Geruch: intensiv, ätherisch mit Aromen von reifen roten Früchten und Gewürzen und Noten von Konfitüre, wenn die Trauben teilweise eingetrocknet wurden;

| | Geschmack: vollmundig, robust, harmonisch, mit leichter Tanninnote |
| --- | --- |

Geschmack: vollmundig, robust, harmonisch, mit leichter Tanninnote

| | Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,5 % vol (13 % vol bei „Riserva“). |
| --- | --- |

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,5 % vol (13 % vol bei „Riserva“).

| | Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 26 g/l (28 g/l bei Riserva). (Mindestgesamtsäure bei Riserva: 5,0 g/l). |
| --- | --- |

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 26 g/l (28 g/l bei Riserva). (Mindestgesamtsäure bei Riserva: 5,0 g/l).

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen den in den nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegten Grenzwerten.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

7.   „Montepulciano d’Abruzzo“ mit Angabe des Teilgebiets „Terre di Chieti“ und dem Prädikat „Superiore“

KURZBESCHREIBUNG

| — | Farbe: intensiv rubinrot, mit zunehmendem Alter eher granatrot; |
| --- | --- |

—

Farbe: intensiv rubinrot, mit zunehmendem Alter eher granatrot;

| — | Geruch: ätherisch mit Aromen von roten Früchten und Gewürzen, feinen Charakternoten in der Reifungsphase und Noten von Konfitüre, wenn die Trauben teilweise eingetrocknet wurden; |
| --- | --- |

—

Geruch: ätherisch mit Aromen von roten Früchten und Gewürzen, feinen Charakternoten in der Reifungsphase und Noten von Konfitüre, wenn die Trauben teilweise eingetrocknet wurden;

| — | Geschmack: trocken, harmonisch und würzig mit leichter Tanninnote, die mit zunehmendem Alter weicher wird; |
| --- | --- |

—

Geschmack: trocken, harmonisch und würzig mit leichter Tanninnote, die mit zunehmendem Alter weicher wird;

| — | Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,50 % vol. mit einem maximalen Restzuckergehalt von 4,0 g/l |
| --- | --- |

—

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,50 % vol. mit einem maximalen Restzuckergehalt von 4,0 g/l

| — | Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 25,00 g/l. |
| --- | --- |

—

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 25,00 g/l.

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen den in den nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegten Grenzwerten.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

8.   „Montepulciano d’Abruzzo“ mit Angabe des Teilgebiets „Terre di Chieti“ und dem Prädikat „Riserva“

KURZBESCHREIBUNG

| — | Farbe: intensiv rubinrot, mit zunehmendem Alter eher granatrot |
| --- | --- |

—

Farbe: intensiv rubinrot, mit zunehmendem Alter eher granatrot

| — | Geruch: würzig und lang anhaltend |
| --- | --- |

—

Geruch: würzig und lang anhaltend

| — | Geschmack: trocken und ausgewogen mit langem Abgang |
| --- | --- |

—

Geschmack: trocken und ausgewogen mit langem Abgang

| — | Mindestgesamtalkoholgehalt: 13,00 % vol. mit einem maximalen Restzuckergehalt von 4,0 g/l |
| --- | --- |

—

Mindestgesamtalkoholgehalt: 13,00 % vol. mit einem maximalen Restzuckergehalt von 4,0 g/l

| — | Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 27,00 g/l |
| --- | --- |

—

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 27,00 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen den in den nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegten Grenzwerten.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

9.   „Montepulciano d’Abruzzo“ mit Angabe des Teilgebiets „Terre Aquilane/Terre de L’Aquila“ und dem Prädikat „Superiore“

KURZBESCHREIBUNG

| — | Farbe: intensiv rubinrot, mit zunehmendem Alter eher granatrot; |
| --- | --- |

—

Farbe: intensiv rubinrot, mit zunehmendem Alter eher granatrot;

| — | Geruch: ätherisch mit Aromen von roten Früchten und Gewürzen, feinen Charakternoten in der Reifungsphase und Noten von Konfitüre, wenn die Trauben teilweise eingetrocknet wurden; |
| --- | --- |

—

Geruch: ätherisch mit Aromen von roten Früchten und Gewürzen, feinen Charakternoten in der Reifungsphase und Noten von Konfitüre, wenn die Trauben teilweise eingetrocknet wurden;

| — | Geschmack: trocken, harmonisch und würzig mit leichter Tanninnote, die mit zunehmendem Alter weicher wird; |
| --- | --- |

—

Geschmack: trocken, harmonisch und würzig mit leichter Tanninnote, die mit zunehmendem Alter weicher wird;

| — | Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,50 % vol. mit einem maximalen Restzuckergehalt von 4,0 g/l |
| --- | --- |

—

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,50 % vol. mit einem maximalen Restzuckergehalt von 4,0 g/l

| — | Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 25,00 g/l. |
| --- | --- |

—

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 25,00 g/l.

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen den in den nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegten Grenzwerten.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 4,50 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

4,50 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

10.   „Montepulciano d’Abruzzo“ mit Angabe des Teilgebiets „Terre Aquilane/Terre de L’Aquila“ und dem Prädikat „Riserva“

KURZBESCHREIBUNG

| — | Farbe: intensiv rubinrot, mit zunehmendem Alter eher granatrot |
| --- | --- |

—

Farbe: intensiv rubinrot, mit zunehmendem Alter eher granatrot

| — | Geruch: würzig und lang anhaltend |
| --- | --- |

—

Geruch: würzig und lang anhaltend

| — | Geschmack: trocken und ausgewogen mit langem Abgang |
| --- | --- |

—

Geschmack: trocken und ausgewogen mit langem Abgang

| — | Mindestgesamtalkoholgehalt: 13,00 % vol. mit einem maximalen Restzuckergehalt von 4,0 g/l |
| --- | --- |

—

Mindestgesamtalkoholgehalt: 13,00 % vol. mit einem maximalen Restzuckergehalt von 4,0 g/l

| — | Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 27,00 g/l. |
| --- | --- |

—

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 27,00 g/l.

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen den in den nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegten Grenzwerten.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

11.   „Montepulciano d’Abruzzo“ mit Angabe des Teilgebiets „Colline Pescaresi“ und dem Prädikat „Superiore“

KURZBESCHREIBUNG

| — | Farbe: intensiv rubinrot, mit zunehmendem Alter eher granatrot; |
| --- | --- |

—

Farbe: intensiv rubinrot, mit zunehmendem Alter eher granatrot;

| — | Geruch: ätherisch mit Aromen von roten Früchten und Gewürzen, feinen Charakternoten in der Reifungsphase und Noten von Konfitüre, wenn die Trauben teilweise eingetrocknet wurden; |
| --- | --- |

—

Geruch: ätherisch mit Aromen von roten Früchten und Gewürzen, feinen Charakternoten in der Reifungsphase und Noten von Konfitüre, wenn die Trauben teilweise eingetrocknet wurden;

| — | Geschmack: trocken, harmonisch und würzig mit leichter Tanninnote, die mit zunehmendem Alter weicher wird; |
| --- | --- |

—

Geschmack: trocken, harmonisch und würzig mit leichter Tanninnote, die mit zunehmendem Alter weicher wird;

| — | Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,50 % vol. mit einem maximalen Restzuckergehalt von 4,0 g/l |
| --- | --- |

—

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,50 % vol. mit einem maximalen Restzuckergehalt von 4,0 g/l

| — | Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 25,00 g/l. |
| --- | --- |

—

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 25,00 g/l.

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen den in den nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegten Grenzwerten.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 4,50 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

4,50 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

12.   „Montepulciano d’Abruzzo“ mit Angabe des Teilgebiets „Colline Pescaresi“ und dem Prädikat „Riserva“

KURZBESCHREIBUNG

| — | Farbe: intensiv rubinrot, mit zunehmendem Alter eher granatrot |
| --- | --- |

—

Farbe: intensiv rubinrot, mit zunehmendem Alter eher granatrot

| — | Geruch: würzig und lang anhaltend |
| --- | --- |

—

Geruch: würzig und lang anhaltend

| — | Geschmack: trocken und ausgewogen mit langem Abgang |
| --- | --- |

—

Geschmack: trocken und ausgewogen mit langem Abgang

| — | Mindestgesamtalkoholgehalt: 13,00 % vol. mit einem maximalen Restzuckergehalt von 4,0 g/l |
| --- | --- |

—

Mindestgesamtalkoholgehalt: 13,00 % vol. mit einem maximalen Restzuckergehalt von 4,0 g/l

| — | Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 27,00 g/l |
| --- | --- |

—

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 27,00 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen den in den nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegten Grenzwerten.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 4,50 g/l |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

4,50 g/l

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

13.   „Montepulciano d’Abruzzo“ mit Angabe des Teilgebiets „San Martino sulla Marrucina“ und dem Prädikat „Superiore“

KURZBESCHREIBUNG

| — | Farbe: intensiv rubinrot mit leichten violetten Reflexen, mit zunehmendem Alter eher granatrot |
| --- | --- |

—

Farbe: intensiv rubinrot mit leichten violetten Reflexen, mit zunehmendem Alter eher granatrot

| — | Geruch: intensiv und ätherisch mit Aromen von reifen roten Früchten und Gewürzen |
| --- | --- |

—

Geruch: intensiv und ätherisch mit Aromen von reifen roten Früchten und Gewürzen

| — | Geschmack: vollmundig, trocken, harmonisch, mit leichter Tanninnote |
| --- | --- |

—

Geschmack: vollmundig, trocken, harmonisch, mit leichter Tanninnote

| — | Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,50 % vol. |
| --- | --- |

—

Mindestgesamtalkoholgehalt: 12,50 % vol.

| — | Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 26 g/l. |
| --- | --- |

—

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 26 g/l.

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen den in den nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegten Grenzwerten.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

14.   „Montepulciano d’Abruzzo“ mit Angabe des Teilgebiets „San Martino sulla Marrucina“ und dem Prädikat „Riserva“

KURZBESCHREIBUNG

| — | Farbe: intensiv rubinrot, mit zunehmendem Alter eher granatrot |
| --- | --- |

—

Farbe: intensiv rubinrot, mit zunehmendem Alter eher granatrot

| — | Geruch: würzig und lang anhaltend |
| --- | --- |

—

Geruch: würzig und lang anhaltend

| — | Geschmack: trocken und ausgewogen mit langem Abgang |
| --- | --- |

—

Geschmack: trocken und ausgewogen mit langem Abgang

| — | Mindestgesamtalkoholgehalt: 13,00 % vol. mit einem maximalen Restzuckergehalt von 4,0 g/l |
| --- | --- |

—

Mindestgesamtalkoholgehalt: 13,00 % vol. mit einem maximalen Restzuckergehalt von 4,0 g/l

| — | Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 28,00 g/l |
| --- | --- |

—

Mindestwert für den zuckerfreien Extrakt: 28,00 g/l

Alle in der nachstehenden Tabelle nicht angegebenen analytischen Parameter entsprechen den in den nationalen und EU-Rechtsvorschriften festgelegten Grenzwerten.

| Allgemeine Analysemerkmale |
| --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | |
| Mindestgesamtsäure | 4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter) | |

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

Mindestgesamtsäure

4,5 Gramm pro Liter, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in Milligramm pro Liter)

5.   Weinbereitungsverfahren

5.1.   
  Spezielle önologische Verfahren

—

5.2.   
  Höchsterträge

| 1. | Montepulciano d’Abruzzo
  15 000 kg Trauben pro Hektar |
| --- | --- |

1.

Montepulciano d’Abruzzo

15 000 kg Trauben pro Hektar

| 2. | Montepulciano d’Abruzzo mit Angabe des Teilgebiets „Casauria/Terre di Casauria“
  9 500 kg Trauben pro Hektar |
| --- | --- |

2.

Montepulciano d’Abruzzo mit Angabe des Teilgebiets „Casauria/Terre di Casauria“

9 500 kg Trauben pro Hektar

| 3. | Montepulciano d’Abruzzo mit Angabe des Teilgebiets „Terre dei Vestini“
  10 000 kg Trauben pro Hektar |
| --- | --- |

3.

Montepulciano d’Abruzzo mit Angabe des Teilgebiets „Terre dei Vestini“

10 000 kg Trauben pro Hektar

| 4. | Montepulciano d’Abruzzo mit Angabe des Teilgebiets „Alto Tirino“
  9 000 kg Trauben pro Hektar |
| --- | --- |

4.

Montepulciano d’Abruzzo mit Angabe des Teilgebiets „Alto Tirino“

9 000 kg Trauben pro Hektar

| 5. | Montepulciano d’Abruzzo mit Angabe des Teilgebiets „Terre dei Peligni“
  10 000 kg Trauben pro Hektar |
| --- | --- |

5.

Montepulciano d’Abruzzo mit Angabe des Teilgebiets „Terre dei Peligni“

10 000 kg Trauben pro Hektar

| 6. | Montepulciano d’Abruzzo mit Angabe des Teilgebiets „Teate“
  12 500 kg Trauben pro Hektar |
| --- | --- |

6.

Montepulciano d’Abruzzo mit Angabe des Teilgebiets „Teate“

12 500 kg Trauben pro Hektar

| 7. | Montepulciano d’Abruzzo mit Angabe der Teilgebiete „Terre di Chieti“, „Terre dell’Aquila/Terre Aquilane“ und „Colline Pescaresi“
  13 500 kg Trauben pro Hektar |
| --- | --- |

7.

Montepulciano d’Abruzzo mit Angabe der Teilgebiete „Terre di Chieti“, „Terre dell’Aquila/Terre Aquilane“ und „Colline Pescaresi“

13 500 kg Trauben pro Hektar

| 8. | Montepulciano d’Abruzzo mit Angabe des Teilgebiets „San Martino sulla Marrucina“
  12 000 kg Trauben pro Hektar |
| --- | --- |

8.

Montepulciano d’Abruzzo mit Angabe des Teilgebiets „San Martino sulla Marrucina“

12 000 kg Trauben pro Hektar

6.   Abgegrenztes geografisches Gebiet

Das Erzeugungsgebiet des Weins mit der geschützten Ursprungsbezeichnung „Montepulciano d'Abruzzo“ umfasst das gesamte Verwaltungsgebiet folgender Gemeinden:

| 1) | Provinz Chieti:
  Altino, Archi, Ari, Arielli, Atessa, Bomba, Bucchianico, Canosa Sannita, Carunchio, Casacanditella, Casalanguida, Casalincontrada, Carpineto Sinello, Casalbordino, Casoli, Castel Frentano, Celenza sul Trigno, Chieti, Civitella Messer Raimondo, Crecchio, Cupello, Dogliola, Fara Filiorum Petri, Fara San Martino, Filetto, Fossacesia, Francavilla, Fresagrandinaria, Frisa, Furci, Gessopalena, Gissi, Giuliano Teatino, Guardiagrele, Guilmi, Lama dei Peligni, Lanciano, Lentella, Liscia, Miglianico, Monteodorisio, Mozzagrogna, Orsogna, Ortona, Paglieta, Palmoli, Palombaro, Pennapiedimonte, Perano, Poggiofiorito, Pollutri, Pretoro, Rapino, Ripa Teatina, Roccascalegna, Roccamontepiano, Rocca San Giovanni, San Buono, Sant'Eusanio del Sangro, San Giovanni Teatino, Santa Maria Imbaro, San Martino sulla Marrucina, San Salvo, San Vito Chietino, Scerni, Tollo, Torino di Sangro, Tornareccio, Torrevecchia Teatina, Treglio, Tufillo, Vasto, Villalfonsina, Villamagna, Vacri |
| --- | --- |

1)

Provinz Chieti:

Altino, Archi, Ari, Arielli, Atessa, Bomba, Bucchianico, Canosa Sannita, Carunchio, Casacanditella, Casalanguida, Casalincontrada, Carpineto Sinello, Casalbordino, Casoli, Castel Frentano, Celenza sul Trigno, Chieti, Civitella Messer Raimondo, Crecchio, Cupello, Dogliola, Fara Filiorum Petri, Fara San Martino, Filetto, Fossacesia, Francavilla, Fresagrandinaria, Frisa, Furci, Gessopalena, Gissi, Giuliano Teatino, Guardiagrele, Guilmi, Lama dei Peligni, Lanciano, Lentella, Liscia, Miglianico, Monteodorisio, Mozzagrogna, Orsogna, Ortona, Paglieta, Palmoli, Palombaro, Pennapiedimonte, Perano, Poggiofiorito, Pollutri, Pretoro, Rapino, Ripa Teatina, Roccascalegna, Roccamontepiano, Rocca San Giovanni, San Buono, Sant'Eusanio del Sangro, San Giovanni Teatino, Santa Maria Imbaro, San Martino sulla Marrucina, San Salvo, San Vito Chietino, Scerni, Tollo, Torino di Sangro, Tornareccio, Torrevecchia Teatina, Treglio, Tufillo, Vasto, Villalfonsina, Villamagna, Vacri

| 2) | Provinz L’Aquila:
  Acciano, Anversa degli Abruzzi, Balsorano, Bugnara, Canistro, Capestrano, Castel di Ieri, Castelvecchio Subequo, Civita d'Antino, Civitella Roveto, Cocullo, Corfinio, Fagnano Alto, Fontecchio, Fossa, Gagliano Aterno, Goriano Sicoli, Introdacqua, Molina Aterno, Morino, Ofena, Pacentro, Poggio Picenze, Pratola Peligna, Pettorano sul Gizio, Prezza, Raiano, Rocca Casale, San Demetrio nei Vestini, Sant'Eusanio Forconese, San Vincenzo Valle Roveto, Secinaro, Sulmona, Tione d'Abruzzi, Villa S. Angelo, Villa S. Lucia, Vittorito |
| --- | --- |

2)

Provinz L’Aquila:

Acciano, Anversa degli Abruzzi, Balsorano, Bugnara, Canistro, Capestrano, Castel di Ieri, Castelvecchio Subequo, Civita d'Antino, Civitella Roveto, Cocullo, Corfinio, Fagnano Alto, Fontecchio, Fossa, Gagliano Aterno, Goriano Sicoli, Introdacqua, Molina Aterno, Morino, Ofena, Pacentro, Poggio Picenze, Pratola Peligna, Pettorano sul Gizio, Prezza, Raiano, Rocca Casale, San Demetrio nei Vestini, Sant'Eusanio Forconese, San Vincenzo Valle Roveto, Secinaro, Sulmona, Tione d'Abruzzi, Villa S. Angelo, Villa S. Lucia, Vittorito

| 3) | Provinz Pescara:
  Alanno, Bolognano, Brittoli, Bussi, Cappelle sul Tavo, Castiglione a Casauria, Catignano, Cepagatti, Città Sant'Angelo, Civitella Casanova, Civitaquana, Collecorvino, Corvara, Cugnoli, Elice, Farindola, Lettomanoppello, Loreto Aprutino, Manoppello, Montebello di Bertona, Montesilvano, Moscufo, Nocciano, Penne, Pianella, Pietranico, Picciano, Pescara, Pescosansonesco, Popoli, Rosciano, San Valentino, Scafa, Serramonacesca, Spoltore, Tocco da Casauria, Torre de’ Passeri, Turrivalignani, Vicoli |
| --- | --- |

3)

Provinz Pescara:

Alanno, Bolognano, Brittoli, Bussi, Cappelle sul Tavo, Castiglione a Casauria, Catignano, Cepagatti, Città Sant'Angelo, Civitella Casanova, Civitaquana, Collecorvino, Corvara, Cugnoli, Elice, Farindola, Lettomanoppello, Loreto Aprutino, Manoppello, Montebello di Bertona, Montesilvano, Moscufo, Nocciano, Penne, Pianella, Pietranico, Picciano, Pescara, Pescosansonesco, Popoli, Rosciano, San Valentino, Scafa, Serramonacesca, Spoltore, Tocco da Casauria, Torre de’ Passeri, Turrivalignani, Vicoli

| 4) | Provinz Teramo:
  Alba Adriatica, Ancarano, Atri, Basciano, Bellante, Bisenti, Campli, Canzano, Castel Castagno, Castellato, Castiglion Messer Raimondo, Castilenti, Cellino Attanasio, Cermignano, Civitella del Tronto, Colledara, Colonnella, Controguerra, Corropoli, Giulianova, Martinsicuro, Montefino, Montorio al Vomano, Morro d’Oro, Mosciano, Nereto, Notaresco, Penna S. Andrea, Pineto, Roseto degli Abruzzi, Sant'Egidio, Sant'Omero, Silvi, Teramo, Torano Nuovo, Tortoreto, Tossicia und Isola del Gran Sasso d'Italia |
| --- | --- |

4)

Provinz Teramo:

Alba Adriatica, Ancarano, Atri, Basciano, Bellante, Bisenti, Campli, Canzano, Castel Castagno, Castellato, Castiglion Messer Raimondo, Castilenti, Cellino Attanasio, Cermignano, Civitella del Tronto, Colledara, Colonnella, Controguerra, Corropoli, Giulianova, Martinsicuro, Montefino, Montorio al Vomano, Morro d’Oro, Mosciano, Nereto, Notaresco, Penna S. Andrea, Pineto, Roseto degli Abruzzi, Sant'Egidio, Sant'Omero, Silvi, Teramo, Torano Nuovo, Tortoreto, Tossicia und Isola del Gran Sasso d'Italia

7.   Keltertraubensorte(n)

Montepulciano N.

8.   Beschreibung des Zusammenhangs bzw. der Zusammenhänge

8.1.   
  g. U. „Montepulciano d’Abruzzo“, auch mit Angabe der Teilgebiete

A)   Angaben zum geografischen Gebiet.

1)   Für den Zusammenhang relevante natürliche Faktoren

Das geografische Gebiet umfasst die gesamte Hügel-, Küsten- und Vorgebirgslandschaft der Region Abruzzen. Das Anbaugebiet dehnt sich im mittleren Teil nach innen aus und umfasst im Norden die Hochebene im oberen Tirino-Tal, im Nordwesten das Subequana-Tal, im Süden das Peligna-Tal und im Südwesten das Roveto-Tal.

Die Hügelformationen, auf denen die Reben angebaut werden, bestehen aus plio- und pleistozänen Ablagerungen, die das Periadriatische Becken in einem marinen Sedimentationszyklus zwischen dem Ende des Tertiärs und dem Beginn des Quartärs auffüllten. Diese Hügel erstrecken sich über einen etwa 20 bis 25 km breiten und ca. 125 km langen Landstrich, der vom Fluss Tronto bis zum Fluss Trigno reicht. Dazu kommen im zentralen Teil der Region Abruzzen noch einige intramontane Becken. Diese Formationen weisen hinsichtlich der Bodenkörnung relativ große Unterschiede auf: Die Lehmböden im oberen Teil der Formation werden von mehr oder weniger tonhaltigen Quarzsanden mit fein- bis mittelkörniger Struktur überlagert, die wegen der Veränderung der Eisenoxide eine gelbliche Farbe aufweisen, mit kalkigem oder tonigem Zement, der in der Regel spärlich ist und häufig mit Schichten von Schluff, Kies und Ton durchsetzt ist. In den allermeisten Fällen weist der ursprüngliche Boden eine gleichmäßige Verteilung von Material auf, aus dem sich Böden mit sandiger, lehmiger Struktur bilden, die im Allgemeinen locker sind und je nach Hangneigung und Hangrichtung im mittleren und südlichen Teil des betreffenden Gebiets eine unterschiedliche Mächtigkeit aufweisen, während sie im nördlichen Teil tendenziell lehmiger sind. Die intramontanen Becken bestehen aus alten Schwemmlandterrassen mit Geröllablagerungen mit geringem Gefälle, die für besonders lockere Böden sorgen und je nach Hangneigung und Hangrichtung unterschiedlich mächtig sind. Der Boden enthält nur spärliche oder geringe Mengen Nährstoffe und Humus und weist in der Regel eine mittlere bis geringe Wasserspeicherkapazität auf. Die Rebflächen können in Höhenlagen von bis zu 700 Meter über dem Meeresspiegel mit unterschiedlicher Neigung und Richtung je nach Hanglage liegen, wenn die orografischen Bedingungen und die Südlage eine vollständige phenolische Reifung begünstigen. Ausgeschlossen sind Anbauflächen, die in feuchten Talsohlen liegen.

2)   Menschliche Faktoren, die für den Zusammenhang von Bedeutung sind

Der Anbau von Reben und die Erzeugung von guten Rotweinen im Anbaugebiet lässt sich bis auf den griechischen Geschichtsschreiber Polybios zurückverfolgen, der zwischen 205 und 123 v. Chr. lebte. In seinen Erzählungen über die Heldentaten von Hannibal nach der siegreichen Schlacht von Cannae (216 v. Chr.) lobpreiste er die Weine aus dieser Region, da sie die Wunden der Verletzten heilten und sich zur Stärkung der Soldaten eigneten. Auch der römische Dichter Publius Ovidius Naso, der im Jahr 43 v. Chr. in Sulmo (dem heutigen Sulmona) geboren wurde, erinnert in seinen Versen an sein Heimatland: „Sulmo, der dritte Teil des Pälignerlandes, lässt mich verweilen, ein kleines, aber wegen des Quellwassers heilsames Gebiet. Ein fruchtbares Land, auf dem die Ähren der Göttin Ceres und noch viel mehr Trauben gedeihen. Auf einigen Feldern wächst sogar der Olivenbaum, der Baum der Pallas Athene.“

Seitdem haben viele andere Schriftsteller die Qualität der Weine gelobt, die in der Region Abruzzen erzeugt werden. Die erste historische Aufzeichnung über die Rebsorte Montepulciano in den Abruzzen findet sich jedoch im Band von Michele Torcia mit dem Titel „Saggio Itinerario Nazionale pel Paese dei Peligni“ aus dem Jahr 1792. Nach dem Werk von Torcia erschienen zahlreiche historische Texte und Lehrbücher mit technischen Anleitungen, in denen die Eigenschaften dieser Rebsorte beschrieben sind: Panfilo Serafini (der von 1817 bis 1864 in Sulmona lebte) berichtete zum Beispiel in seiner historischen Abhandlung über Sulmona, die 1854 in Neapel in der bekannten Zeitschrift „Il Regno delle Due Sicilie descritto ed illustrato“ erschien: „Am häufigsten ist die Rebsorte Montepulciano, sowohl Primaticcio als auch Cordisco oder Tardivo...“. Die Rebsorte wurde auch von Professor Andrea Vivenza in einem kurzen Leitfaden zur Weinherstellung aus dem Jahr 1867 erwähnt sowie von Edoardo Ottavi und Arturo Marescalchi in dem Werk „Vademecum des Trauben- und Weinhändlers in Italien“, dessen erste Auflage im Jahr 1897 veröffentlicht wurde. Die Montepulciano-Rebe hat sich im Landesinneren perfekt an die Bedingungen angepasst, vor allem im Peligna-Tal, auf das sie ursprünglich beschränkt war. Die Rebsorte breitete sich dann gegen Ende des 19. Jahrhunderts bis hin zum Küstenstreifen aus und wurde nach dem Zweiten Weltkrieg zur meistangebauten roten Rebsorte in der Region. Heute bildet sie die Grundlage für den wichtigsten und beliebtesten Wein aus den Abruzzen, den „Montepulciano d'Abruzzo“ als Symbol der Weinkultur einer ganzen Region, der seit 1968 die geschützte Ursprungsbezeichnung [DOP] trägt und dessen Produktspezifikation im Laufe der Jahre mehrmals geändert wurde, um das Erzeugnis zu qualifizieren und das Anbaugebiet durch die Ausweisung spezifischer Teilgebiete festzulegen.

8.2.   
  g. U. „Montepulciano d’Abruzzo“, auch mit Angabe der Teilgebiete

B)   Angaben zur Qualität bzw. zu den Eigenschaften des Erzeugnisses, die überwiegend oder ausschließlich dem geografischen Umfeld zu verdanken ist bzw. sind

Die jahrhundertelange Präsenz und das besondere Gleichgewicht, das die Rebsorte Montepulciano in diesem Gebiet vorgefunden hat, haben dazu geführt, dass sie als „einheimische Rebsorte“ der Region Abruzzen angesehen wird, deren besondere Eigenschaften im DOC-Wein „Montepulciano d'Abruzzo“ vollkommen zur Geltung kommen. Aus analytischer und organoleptischer Sicht weist dieser Wein eigene und spezielle Merkmale auf, die in Artikel 6 dieser Produktspezifikation zusammenfassend, jedoch nicht vollständig beschrieben sind.

Der Wein zeichnet sich insbesondere durch eine intensive rubinrote Farbe mit leichten violetten Reflexen aus, die mit zunehmendem Alter ins Granatrot übergeht. In der Nase ist der typische Duft von roten Früchten (Kirschen und Brombeeren) wahrnehmbar, während gereifte Weine Anklänge von Konfitüre und Gewürzen (Pfeffer, Tabak und Lakritze) aufweisen. Der Geschmack ist trocken, samtig und harmonisch mit leichter Tanninnote.

C)   Beschreibung des kausalen Zusammenhangs zwischen den unter Buchstabe A und den unter Buchstabe B genannten Aspekten

Das weitläufige geografische Gebiet, das über ein Drittel der gesamten Region Abruzzen ausmacht, ist trotz der eher gleichmäßigen orografischen Gegebenheiten und Bodenmerkmale durch leicht unterschiedliche Klimabedingungen von Norden nach Süden und von Osten nach Westen gekennzeichnet. Daher lässt sich das Anbaugebiet in Makrogebiete mit spezifischen klimatischen Bedingungen (Regen, Temperatur, Belüftung usw.) einteilen. Diese Klimabedingungen haben in Verbindung mit der unterschiedlichen Art der Böden und der Ausrichtung einen erheblichen Einfluss auf die vegetativen und produktiven Merkmale der Rebsorte Montepulciano, die in der Region Abruzzen seit mehr als zwei Jahrhunderten die wichtigste, wenn nicht sogar ausschließliche Grundlage zur Erzeugung des gleichnamigen Weins ist. Durch die Studien zur Charakterisierung der DOC-Weine „Montepulciano d'Abruzzo“ war es möglich, spezifische Gebiete zu unterscheiden: Neben dem Teilgebiet „Colline Teramane“, das seit 2003 den Status einer eigenständigen DOCG hat, wurden die ersten fünf Teilgebiete Terre di Casauria, Terre dei Vestini, Alto Tirino, Valle dei Peligni und Teate abgegrenzt. Zu diesen sind vier neue Teilgebiete hinzugekommen, von denen drei die für den Weinbau geeigneten Gebiete in den Provinzen Pescara, Chieti und L'Aquila umfassen. Insgesamt sind es neun Teilgebiete, davon drei auf Provinzebene (Terre di Chieti, Terre Aquilane und Colline Pescaresi) und eins auf Gemeindeebene (San Martino sulla Marrucina). Durch diese Aufteilung können die Besonderheiten der einzelnen abgegrenzten Gebiete bestmöglich zur Geltung gebracht werden.

9.   Weitere wesentliche Bedingungen (Verpackung, Kennzeichnung, sonstige Anforderungen)

g. U. „Montepulciano d’Abruzzo“ - Verwendung der zusätzlichen geografischen Einheiten

Rechtsrahmen:

Gemeinschaftliche Rechtsvorschriften

Art der weiteren Bedingung:

Zusätzliche Kennzeichnungsanforderungen

Beschreibung der Bedingung:

Es sind folgende Teilgebiete vorgesehen:

| — | Casauria/Terre di Casauria |
| --- | --- |

—

Casauria/Terre di Casauria

| — | Terre dei Vestini |
| --- | --- |

—

Terre dei Vestini

| — | Alto Tirino |
| --- | --- |

—

Alto Tirino

| — | Terre dei Peligni |
| --- | --- |

—

Terre dei Peligni

| — | Teate |
| --- | --- |

—

Teate

| — | Terre Aquilane/Terre de L’Aquila |
| --- | --- |

—

Terre Aquilane/Terre de L’Aquila

| — | Colline Pescaresi |
| --- | --- |

—

Colline Pescaresi

| — | San Martino sulla Marrucina |
| --- | --- |

—

San Martino sulla Marrucina

| — | Terre di Chieti mit den kleineren zusätzlichen geografischen Einheiten: Colline Teatine/Teatino, Colline Frentane/Frentania/Frentano Colline del Sangro; Colline del Vastese/Hystonium. |
| --- | --- |

—

Terre di Chieti mit den kleineren zusätzlichen geografischen Einheiten: Colline Teatine/Teatino, Colline Frentane/Frentania/Frentano Colline del Sangro; Colline del Vastese/Hystonium.

g. U. „Montepulciano d’Abruzzo“, auch mit Angabe der Teilgebiete

Rechtsrahmen:

Gemeinschaftliche Rechtsvorschriften

Art der weiteren Bedingung:

Zusätzliche Kennzeichnungsanforderungen

Beschreibung der Bedingung:

| — | Erntejahr |
| --- | --- |

—

Erntejahr

Auf dem Etikett der Weine mit der g. U. „Montepulciano d'Abruzzo“ ist die Angabe des Erntejahres der Trauben zwingend erforderlich.

g. U. „Montepulciano d’Abruzzo“

Rechtsrahmen:

Gemeinschaftliche Rechtsvorschriften

Art der weiteren Bedingung:

Zusätzliche Kennzeichnungsanforderungen

Beschreibung der Bedingung:

| — | Material und Nennvolumen der Behältnisse
  Der Wein mit der geschützten Ursprungsbezeichnung „Montepulciano d'Abruzzo“ muss in Glasbehältnissen abgefüllt werden, deren Nennvolumen den geltenden Rechtsvorschriften entspricht.
  Außerdem dürfen bei dem zuvor genannten Wein Behältnisse aus anderem Material mit einem Nennvolumen von mindestens 2 Litern verwendet werden, die sich für Lebensmittel eignen. Ausgenommen davon bleiben die Weinsorten mit Angabe der Teilgebiete und der zusätzlichen geografischen Einheiten. |
| --- | --- |

—

Material und Nennvolumen der Behältnisse

Der Wein mit der geschützten Ursprungsbezeichnung „Montepulciano d'Abruzzo“ muss in Glasbehältnissen abgefüllt werden, deren Nennvolumen den geltenden Rechtsvorschriften entspricht.

Außerdem dürfen bei dem zuvor genannten Wein Behältnisse aus anderem Material mit einem Nennvolumen von mindestens 2 Litern verwendet werden, die sich für Lebensmittel eignen. Ausgenommen davon bleiben die Weinsorten mit Angabe der Teilgebiete und der zusätzlichen geografischen Einheiten.

| — | Verschlüsse der Behältnisse
  Für den Wein mit der geschützten Ursprungsbezeichnung „Montepulciano d'Abruzzo“ mit Ausnahme der Weine mit Angabe der Teilgebiete und der zusätzlichen geografischen Einheiten können alle gemäß den geltenden Rechtsvorschriften zulässigen Verschlüsse verwendet werden. Lediglich die Verwendung von Kronkorken und abziehbaren Verschlüssen ist verboten. |
| --- | --- |

—

Verschlüsse der Behältnisse

Für den Wein mit der geschützten Ursprungsbezeichnung „Montepulciano d'Abruzzo“ mit Ausnahme der Weine mit Angabe der Teilgebiete und der zusätzlichen geografischen Einheiten können alle gemäß den geltenden Rechtsvorschriften zulässigen Verschlüsse verwendet werden. Lediglich die Verwendung von Kronkorken und abziehbaren Verschlüssen ist verboten.

„Montepulciano d'Abruzzo“ mit Angabe der Teilgebiete

Rechtsrahmen:

Gemeinschaftliche Rechtsvorschriften

Art der weiteren Bedingung:

Zusätzliche Kennzeichnungsanforderungen

Beschreibung der Bedingung:

Teilgebiet Casauria/Terre di Casauria:

| — | Material und Nennvolumen der Behältnisse
  Der Wein darf nur in Glasbehältnissen mit einem Nennvolumen von 0,750, 1,500, 3,000 und 6,000 Litern in den Handel gebracht werden. |
| --- | --- |

—

Material und Nennvolumen der Behältnisse

Der Wein darf nur in Glasbehältnissen mit einem Nennvolumen von 0,750, 1,500, 3,000 und 6,000 Litern in den Handel gebracht werden.

| — | Verschlüsse der Behältnisse
  Die Behältnisse müssen mit einem Weinkorken verschlossen sein. |
| --- | --- |

—

Verschlüsse der Behältnisse

Die Behältnisse müssen mit einem Weinkorken verschlossen sein.

Teilgebiete Terre dei Vestini, Alto Tirino und Terre dei Peligni:

| — | Material und Nennvolumen der Behältnisse
  Der Wein darf nur in Glasbehältnissen mit einem Nennvolumen von 0,375, 0,750, 1,500, 3,000 und 6,000 Litern in den Handel gebracht werden. |
| --- | --- |

—

Material und Nennvolumen der Behältnisse

Der Wein darf nur in Glasbehältnissen mit einem Nennvolumen von 0,375, 0,750, 1,500, 3,000 und 6,000 Litern in den Handel gebracht werden.

| — | Verschlüsse der Behältnisse
  Die Behältnisse müssen mit einem Weinkorken verschlossen sein. |
| --- | --- |

—

Verschlüsse der Behältnisse

Die Behältnisse müssen mit einem Weinkorken verschlossen sein.

Teilgebiet Teate:

| — | Material und Nennvolumen der Behältnisse
  Zur Abfüllung des Weins mit der g. U. „Montepulciano d'Abruzzo“ mit Angabe des Teilgebiets „Teate“ dürfen alle gemäß den geltenden Rechtsvorschriften zulässigen Behältnisse verwendet werden.
  Der Wein mit der g. U. „Montepulciano d'Abruzzo“ mit Angabe des Teilgebiets „Teate“ und dem Prädikat „Riserva“ darf nur in Behältnissen mit einem Nennvolumen von 0,750, 1,500, 3,000 und 6,000 Litern in den Handel gebracht werden. |
| --- | --- |

—

Material und Nennvolumen der Behältnisse

Zur Abfüllung des Weins mit der g. U. „Montepulciano d'Abruzzo“ mit Angabe des Teilgebiets „Teate“ dürfen alle gemäß den geltenden Rechtsvorschriften zulässigen Behältnisse verwendet werden.

Der Wein mit der g. U. „Montepulciano d'Abruzzo“ mit Angabe des Teilgebiets „Teate“ und dem Prädikat „Riserva“ darf nur in Behältnissen mit einem Nennvolumen von 0,750, 1,500, 3,000 und 6,000 Litern in den Handel gebracht werden.

| — | Verschlüsse der Behältnisse
  Es dürfen alle gemäß den geltenden Rechtsvorschriften zulässigen Verschlusssysteme verwendet werden. Weine mit der g. U. „Montepulciano d'Abruzzo“ mit Angabe des Teilgebiets „Teate“ und dem Prädikat „Riserva“ dürfen nur mit Weinkorken verschlossen werden.
  Teilgebiete Terre di Chieti, Terre de L'Aquila/Terre Aquilane, Colline Pescaresi und San Martino sulla Marrucina |
| --- | --- |

—

Verschlüsse der Behältnisse

Es dürfen alle gemäß den geltenden Rechtsvorschriften zulässigen Verschlusssysteme verwendet werden. Weine mit der g. U. „Montepulciano d'Abruzzo“ mit Angabe des Teilgebiets „Teate“ und dem Prädikat „Riserva“ dürfen nur mit Weinkorken verschlossen werden.

Teilgebiete Terre di Chieti, Terre de L'Aquila/Terre Aquilane, Colline Pescaresi und San Martino sulla Marrucina

| — | Material und Nennvolumen der Behältnisse
  Zur Abfüllung des Weins dürfen nur Glasflaschen in traditionellen Formaten mit einem Nennvolumen von 0,375, 0,750, 1,500, 3,00 und 6,00 Litern und Glasbehältnisse in Sonderformaten mit einem Nennvolumen bis 27 Liter verwendet werden. |
| --- | --- |

—

Material und Nennvolumen der Behältnisse

Zur Abfüllung des Weins dürfen nur Glasflaschen in traditionellen Formaten mit einem Nennvolumen von 0,375, 0,750, 1,500, 3,00 und 6,00 Litern und Glasbehältnisse in Sonderformaten mit einem Nennvolumen bis 27 Liter verwendet werden.

| — | Verschlüsse der Behältnisse
  Weine mit der Angabe „Riserva“ dürfen nur mit Weinkorken verschlossen werden. |
| --- | --- |

—

Verschlüsse der Behältnisse

Weine mit der Angabe „Riserva“ dürfen nur mit Weinkorken verschlossen werden.

„Montepulciano d'Abruzzo“ mit Angabe der Teilgebiete

Rechtsrahmen:

Gemeinschaftliche Rechtsvorschriften

Art der weiteren Bedingung:

Zusätzliche Kennzeichnungsanforderungen

Beschreibung der Bedingung:

Teilgebiete Casauria/Terre di Casauria, Terre dei Vestini, Alto Tirino, Terre dei Peligni, Teate, Terre Aquilane/Terre de L’Aquila, Colline Pescaresi und San Martino sulla Marrucina:

| — | Schriftgröße und Position auf dem Etikett:
  Der Name der einzelnen Teilgebiete Casauria/Terre di Casauria, Terre dei Vestini, Alto Tirino, Terre dei Peligni, Teate, Terre Aquilane/Terre de L’Aquila, Colline Pescaresi und San Martino sulla Marrucina muss immer vor der Bezeichnung „Montepulciano d’Abruzzo“ stehen und ohne jedes eingeschobene Wort angebracht werden. Außerdem muss der Name in gleichgroßer oder größerer Schriftgröße angebracht sein wie die Schrift, die für die g. U. „Montepulciano d’Abruzzo“ verwendet wird.
  Teilgebiet Terre di Chieti |
| --- | --- |

—

Schriftgröße und Position auf dem Etikett:

Der Name der einzelnen Teilgebiete Casauria/Terre di Casauria, Terre dei Vestini, Alto Tirino, Terre dei Peligni, Teate, Terre Aquilane/Terre de L’Aquila, Colline Pescaresi und San Martino sulla Marrucina muss immer vor der Bezeichnung „Montepulciano d’Abruzzo“ stehen und ohne jedes eingeschobene Wort angebracht werden. Außerdem muss der Name in gleichgroßer oder größerer Schriftgröße angebracht sein wie die Schrift, die für die g. U. „Montepulciano d’Abruzzo“ verwendet wird.

Teilgebiet Terre di Chieti

| — | Schriftgröße und Position auf dem Etikett:
  Der Name des Teilgebiets „Terre di Chieti“ muss immer vor der Bezeichnung „Montepulciano d’Abruzzo“ stehen und ohne jedes eingeschobene Wort angebracht werden. Außerdem muss der Name in gleichgroßer oder größerer Schriftgröße angebracht sein wie die Schrift, die für die g. U. „Montepulciano d’Abruzzo“ verwendet wird.
  Bei der Kennzeichnung der Weine mit der geschützten Ursprungsbezeichnung „Montepulciano d’Abruzzo“ mit Angabe des Teilgebiets „Terre di Chieti“ dürfen die zusätzlichen geografischen Einheiten Colline Teatine/Teatino, Colline Frentane/Frentania/Frentano, Colline del Sangro und Colline del Vastese/Hystonium verwendet werden.
  Der Name der gemeindeübergreifenden geografischen Einheit muss immer unter dem Namen des Teilgebiets stehen und mit kleineren Schriftzeichen angebracht werden. |
| --- | --- |

—

Schriftgröße und Position auf dem Etikett:

Der Name des Teilgebiets „Terre di Chieti“ muss immer vor der Bezeichnung „Montepulciano d’Abruzzo“ stehen und ohne jedes eingeschobene Wort angebracht werden. Außerdem muss der Name in gleichgroßer oder größerer Schriftgröße angebracht sein wie die Schrift, die für die g. U. „Montepulciano d’Abruzzo“ verwendet wird.

Bei der Kennzeichnung der Weine mit der geschützten Ursprungsbezeichnung „Montepulciano d’Abruzzo“ mit Angabe des Teilgebiets „Terre di Chieti“ dürfen die zusätzlichen geografischen Einheiten Colline Teatine/Teatino, Colline Frentane/Frentania/Frentano, Colline del Sangro und Colline del Vastese/Hystonium verwendet werden.

Der Name der gemeindeübergreifenden geografischen Einheit muss immer unter dem Namen des Teilgebiets stehen und mit kleineren Schriftzeichen angebracht werden.

Link zur Produktspezifikation

https://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/19401

---

(1)  ABl. L 9 vom 11.1.2019, S. 2.

---

Berichtigungen

| 22.6.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 220/81 |
| --- | --- | --- | --- |

22.6.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 220/81

---

Berichtigung der Veröffentlichung eines Antrags auf Eintragung eines Namens nach Artikel 50 Absatz 2 Buchstabe a der Verordnung (EU) Nr. 1151/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates über Qualitätsregelungen für Agrarerzeugnisse und Lebensmittel

(
  Amtsblatt der Europäischen Union C 123 vom 5. April 2023
  )

(2023/C 220/12)

Seite 33, Punkt 3.2 „Beschreibung des Erzeugnisses, für das der unter Punkt 1 aufgeführte Name gilt“, Unterabsatz 3:

Anstatt:

„Das fertige Erzeugnis enthält lebende Milchsäurebakterien:

| — | Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus – 1,0×107 KBE/g (Toleranz – 1,0×106 KBE/g); |
| --- | --- |

—

Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus – 1,0×107 KBE/g (Toleranz – 1,0×106 KBE/g);

| — | Streptococcus thermophilus – 1,0×108 KBE/g (Toleranz – 1,0×107 KBE/g).“ |
| --- | --- |

—

Streptococcus thermophilus – 1,0×108 KBE/g (Toleranz – 1,0×107 KBE/g).“

muss es heißen:

„Das fertige Erzeugnis enthält lebende Milchsäurebakterien:

| — | Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus – 1,0×107 KBE/g (Toleranz – 1,0×106 KBE/g); |
| --- | --- |

—

Lactobacillus delbrueckii subsp. bulgaricus – 1,0×107 KBE/g (Toleranz – 1,0×106 KBE/g);

| — | Streptococcus thermophilus – 1,0×108 KBE/g (Toleranz – 1,0×107 KBE/g).“ |
| --- | --- |

—

Streptococcus thermophilus – 1,0×108 KBE/g (Toleranz – 1,0×107 KBE/g).“

---