# Il-Ġurnal Uffiċjali C 252/17 t

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 252 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 6617 ta' Lulju 2023 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 252

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 6617 ta' Lulju 2023

---

| Werrej | Paġna |
| --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2023/C 252/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2023/C 252/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2023/C 252/02 | Kawża C-204/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-5 ta Ġunju 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu – It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE – Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Stat tad-dritt – Protezzjoni ġudizzjarja effettiva fl-oqsma koperti mid-dritt tal-Unjoni – Indipendenza ġudizzjarja – Artikolu 267 TFUE – Possibbiltà li jsiru domandi preliminari lill-Qorti tal-Ġustizzja – Supremazija tad-dritt tal-Unjoni – Kompetenzi fil-qasam ta’ tneħħija tal-immunità kriminali tal-imħallfin u fil-qasam tad-dritt tax-xogħol, tas-sigurtà soċjali u tal-irtirar kmieni tal-imħallfin tas-Sąd Najwyższy (il-Qorti Suprema, il-Polonja) mogħtija lill-Awla Dixxiplinari ta’ dik il-qorti – Projbizzjoni għall-qrati nazzjonali li jikkontestaw il-leġittimità tal-qrati u tal-korpi kostituzzjonali jew li jikkonstataw jew jevalwaw il-legalità tal-ħatra tal-imħallfin jew tas-setgħat ġudizzjarji tagħhom – Verifika minn qorti tal-osservanza ta’ ċerti rekwiżiti dwar l-eżistenza ta’ qorti indipendenti u imparzjali, stabbilita minn qabel bil-liġi meqjusa bħala reat dixxiplinari – Kompetenza esklużiva sabiex jiġu eżaminati l-kwistjonijiet relatati mal-assenza ta’ indipendenza ta’ qorti jew ta’ mħallef mogħtija lill-Awla ta’ Stħarriġ Straordinarju u Affarijiet Pubbliċi tas-Sąd Najwyższy (il-Qorti Suprema) – Artikoli 7 u 8 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali – Drittijiet għar-rispett tal-ħajja privata u għall-protezzjoni tad-data personali – Regolament (UE) 2016/679 – Il-punti (c) u (e) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(1), u t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 6(3) – Artikolu 9(1) – Data sensittiva – Leġiżlazzjoni nazzjonali li timponi fuq l-imħallfin l-obbligu li jagħmlu dikjarazzjoni dwar is-sħubija tagħhom f’assoċjazzjonijiet, fondazzjonijiet jew partiti politiċi, kif ukoll dwar il-funzjonijiet eżerċitati fihom, u li tipprevedi t-tpoġġija onlajn tad-data li tinsab f’dawn id-dikjarazzjonijiet) | 2 |
| 2023/C 252/03 | Kawża C-290/21, AKM (Provvista ta’ pakketti bis-satellita fl-Awstrija): Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-25 ta’ Mejju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof – l-Awstrija) – Staatlich genehmigte Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger Reg. Gen. mbH (AKM) vs Canal+ Luxembourg Sàrl (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Proprjetà intellettwali – Drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati mad-drittijiet tal-awtur applikabbli għax-xandir bis-satellita u għat-trażmissjoni mill-ġdid bil-cable – Direttiva 93/83/KEE – Artikolu 1(2) – Komunikazzjoni lill-pubbliku permezz tas-satellita – Kunċett – Fornitur ta’ pakketti bis-satellita – Xandir ta’ programmi fi Stat Membru ieħor – Post tal-att ta’ sfruttament li permezz tiegħu dan il-fornitur jipparteċipa f’tali komunikazzjoni) | 4 |
| 2023/C 252/04 | Kawża C-575/21, WertInvest Hotelbetrieb: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (it-Tieni Awla) tal-25 ta’ Mejju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgericht Wien – l-Awstrija) – WertInvest Hotelbetriebs GmbH vs Magistrat der Stadt Wien (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ambjent – Direttiva 2011/92/UE – Evalwazzjoni tal-effetti fuq l-ambjent ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati – Artikolu 2(1) u Artikolu 4(2) – Proġetti li jaqgħu taħt l-Anness II – Proġetti ta’ żvilupp urban – Eżami abbażi ta’ limiti minimi jew ta’ kriterji – Artikolu 4(3) – Kriterji tal-għażla rilevanti stabbiliti fl-Anness III – Artikolu 11 – Aċċess għall-ġustizzja) | 5 |
| 2023/C 252/05 | Kawża C-608/21, Politseyski organ pri 02 RU SDVR: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (ir-Raba’ Awla) tal-25 ta’ Mejju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Sofiyski rayonen sad – il-Bulgarija) – proċeduri kriminali ta’ natura amministrattiva kontra XN (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali – Direttiva 2012/13/UE – Dritt għal informazzjoni fi proċeduri kriminali – Artikolu 6 – Dritt li persuna tiġi informata bl-akkuża miġjuba kontriha – Artikolu 7 – Dritt ta’ aċċess għall-atti tal-proċess – Eżerċizzju effettiv tad-drittijiet tad-difiża – Artikolu 6 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Dritt għal-libertà u għas-sigurtà – Komunikazzjoni tar-raġunijiet għat-tqegħid taħt detenzjoni tal-persuna ssuspettata jew akkużata f’dokument separat – Mument li fih din il-komunikazzjoni għandha ssir) | 6 |
| 2023/C 252/06 | Kawża C-700/21, O. G. (Mandat ta’ arrest Ewropew kontra ċittadin ta’ Stat terz): Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-6 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Corte costituzionale – l-Italja) – Eżekuzzjoni ta’ mandat ta’ arrest Ewropew maħruġ kontr O. G. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali – Mandat ta’ arrest Ewropew – Deċiżjoni Qafas 2002/584/JAI – Raġunijiet għal nuqqas ta’ eżekuzzjoni fakultattiva tal-mandat ta’ arrest Ewropew – Punt 6 tal-Artikolu 4 – Għan ta’ riabilitazzjoni soċjali – Ċittadini ta’ pajjiżi terzi li joqgħodu jew jirrisjedu fit-territorju tal-Istat Membru ta’ eżekuzzjoni – Ugwaljanza fit-trattament – Artikolu 20 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea) | 7 |
| 2023/C 252/07 | Kawża C-114/22 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (VAT – Akkwist fittizju): Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (l-Għaxar Awla) tal-25 ta’ Mejju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Naczelny Sąd Administracyjny – il-Polonja) – Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie vs W. Sp. z o.o. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Tassazzjoni – Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Direttiva 2006/112/KE – Dritt għal tnaqqis tal-VAT – Rifjut – Rifjut ibbażat fuq in-nullità tat-tranżazzjoni fuq il-bażi tad-dritt ċivili nazzjonali) | 8 |
| 2023/C 252/08 | Kawża C-141/22, TLL The Longevity Labs: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-25 ta’ Mejju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz – l-Awstrija) – TLL The Longevity Labs GmbH vs Optimize Health Solutions mi GmbH, BM (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Sigurtà tal-ikel – Ikel ġdid – Regolament (UE) 2015/2283 – Dqiq tal-qamħ saraċin imnibbet, b’kontenut għoli ta’ spermidina – Ġerminazzjoni ta’ żerriegħa tal-qamħ saraċin f’soluzzjoni nutrittiva li fiha l-ispermidina) | 9 |
| 2023/C 252/09 | Kawża C-364/22, Bundesrepublik Deutschland (Ritorn Volontarju): Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-25 ta’ Mejju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgericht Minden – il-Ġermanja) – J.B., S.B., F.B., legalment irrappreżentat minn J.B. u, S.B. vs Bundesrepublik Deutschland (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika dwar l-ażil – Proċeduri komuni għall-għoti u l-irtirar tal-protezzjoni internazzjonali – Direttiva 2013/32/UE – Artikolu 33(2)(d) – Proċedura ta’ eżami ta’ applikazzjoni – Applikazzjonijiet inammissibbli – Applikazzjoni sussegwenti – Ritorn volontarju u tneħħija) | 9 |
| 2023/C 252/10 | Kawża C-368/22, Danish Fluid System Technologies: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-25 ta’ Mejju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Vestre Landsret – id-Danimarka) – Skatteministeriet vs Danish Fluid System Technologies A/S (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Regolament (KEE) Nru 2658/87 – Unjoni doganali – Tariffa doganali komuni – Klassifikazzjoni tariffarja – Nomenklatura Magħquda – Intestatura 7307 – Tagħmir ta’ tubi jew pajpijiet – Subintestatura 7307 22 10 – Sleeves) | 10 |
| 2023/C 252/11 | Kawża C-91/22, Edison Next: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tal-1 ta’ Marzu 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – l-Italja) – Edison Next SpA, li kienet Fenice – Qualità per l’ambiente SpA vs Ministero della Transizione Ecologica (li kien Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare), Ministero dello Sviluppo Economico, Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Rekwiżiti ta’ preżentazzjoni tal-kuntest fattwali tal-kawża prinċipali kif ukoll tar-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta tal-Qorti tal-Ġustizzja għad-domandi preliminari – Assenza ta’ preċiżazzjonijiet suffiċjenti – Inammissibbiltà manifesta) | 11 |
| 2023/C 252/12 | Kawża C-92/22, Edison Next: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tal-1 ta’ Marzu 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – l-Italja) – Edison Next SpA, li kienet Fenice – Qualità per l’ambiente SpA vs Ministero della Transizione Ecologica (li kien Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare), Ministero dello Sviluppo Economico, Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Rekwiżiti ta’ preżentazzjoni tal-kuntest fattwali tal-kawża prinċipali kif ukoll tar-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta tal-Qorti tal-Ġustizzja għad-domandi preliminari – Assenza ta’ preċiżazzjonijiet suffiċjenti – Inammissibbiltà manifesta) | 12 |
| 2023/C 252/13 | Kawża C-93/22, Edison Next: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tal-1 ta’ Marzu 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – l-Italja) – Edison Next SpA, li kienet Fenice – Qualità per l’ambiente SpA vs Ministero della Transizione Ecologica (li kien Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare), Ministero dello Sviluppo Economico, Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Rekwiżiti ta’ preżentazzjoni tal-kuntest fattwali tal-kawża prinċipali kif ukoll tar-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta tal-Qorti tal-Ġustizzja għad-domandi preliminari – Assenza ta’ preċiżazzjonijiet suffiċjenti – Inammissibbiltà manifesta) | 12 |
| 2023/C 252/14 | Kawża C-94/22, Gruppo Mauro Saviola: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tal-1 ta’ Marzu 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – l-Italja) – Gruppo Mauro Saviola Srl vs Ministero della Transizione Ecologica (li kien Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare), Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Rekwiżiti ta’ preżentazzjoni tal-kuntest fattwali tal-kawża prinċipali kif ukoll tar-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta tal-Qorti tal-Ġustizzja għad-domandi preliminari – Assenza ta’ preċiżazzjonijiet suffiċjenti – Inammissibbiltà manifesta) | 13 |
| 2023/C 252/15 | Kawża C-135/23, GEMA: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Potsdam (il-Ġermanja) fis-7 ta’ Marzu 2023 – Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA) vs GL | 14 |
| 2023/C 252/16 | Kawża C-182/23, Makowit: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Naczelny Sąd Administracyjny (il-Polonja) fit-22 ta’ Marzu 2023 – Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej vs J.S. | 14 |
| 2023/C 252/17 | Kawża C-185/23: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Najvyšší správny súd (ir-Repubblika Slovakka) fit-22 ta’ Marzu 2023 – BONUL s.r.o. vs Výbor Národnej rady Slovenskej republiky na preskúmavanie rozhodnutí Národného bezpečnostného úradu | 15 |
| 2023/C 252/18 | Kawża C-190/23, VGG: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Judiciaire de Paris (Franza) fis-17 ta’ Frar 2023 – Le Procureur de la République de Paris vs VGG AG et | 16 |
| 2023/C 252/19 | Kawża C-197/23, S.: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Apelacyjny w Warszawie (il-Polonja) fl-24 ta’ Marzu 2023 – S. S.A. vs C. sp. z o.o. | 17 |
| 2023/C 252/20 | Kawża C-205/23, Engie România: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunalul București (ir-Rumanija) fit-28 ta’ Marzu 2023 – Engie România SA vs Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei | 18 |
| 2023/C 252/21 | Kawża C-207/23, Finanzamt X: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fid-29 ta’ Marzu 2023 – Finanzamt X vs Y KG | 19 |
| 2023/C 252/22 | Kawża C-218/23 P: Appell ippreżentat fl-4 ta’ April 2023 minn NS mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Għaxar Awla) fil-25 ta’ Jannar 2023 fil-Kawża T-805/21, NS vs Il-Parlament | 19 |
| 2023/C 252/23 | Kawża C-224/23 P: Appell ippreżentat fil-11 ta’ April 2023 minn Penya Barça Lyon: Plus que des supporters (PBL) u Issam Abdelmouine mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fit-8 ta’ Frar 2023 fil-Kawża T-538/21, PBL u WA vs Il-Kummissjoni | 20 |
| 2023/C 252/24 | Kawża C-227/23, Kwantum Nederland u Kwantum België: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (il-Pajjiżi l-Baxxi) fil-11 ta’ April 2023 – Kwantum Nederland BV, Kwantum België BV vs Vitra Collections AG | 21 |
| 2023/C 252/25 | Kawża C-228/23, AFAÏA: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Franza) fit-12 ta’ April 2023 – Association AFAÏA vs Institut national de l’origine et de la qualité (INAO) | 22 |
| 2023/C 252/26 | Kawża C-230/23, Reprobel: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Ondernemingsrechtbank Gent, afdeling Gent (il-Belġju) fit-13 ta’ April 2023 – Reprobel SCRL vs Copaco Belgium NV | 22 |
| 2023/C 252/27 | Kawża C-231/23, Eurobank Bulgaria: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sofiyski rayonen sad (il-Bulgarija) fit-12 ta’ April 2023 – Eurobank Bulgaria AD | 24 |
| 2023/C 252/28 | Kawża C-234/23, Astoria Management: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rayonen sad – Nesebar (il-Bulgarija) fit-13 ta’ April 2023 – Astoria Management OOD vs CW | 24 |
| 2023/C 252/29 | Kawża C-239/23, Karl und Georg Anwander Güterverwaltung: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Sigmaringen (il-Ġermanja) fis-17 ta’ April 2023 – Karl und Georg Anwander GbR Güterverwaltung vs Land Baden-Württemberg | 25 |
| 2023/C 252/30 | Kawża C-241/23, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Naczelny Sąd Administracyjny (il-Polonja) fit-18 ta’ April 2023 – P. sp. z o.o. vs Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie | 26 |
| 2023/C 252/31 | Kawża C-242/23, Tecno*37: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fit-18 ta’ April 2023 – Tecno*37 vs Ministero dello Sviluppo Economico, Camera di Commercio Industria Artigianato e Agricoltura di Bologna | 27 |
| 2023/C 252/32 | Kawża C-254/23, Interzero et: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Ustavno sodišče Republike Slovenije (is-Slovenja) fl-20 ta’ April 2023 – INTERZERO Trajnostne rešitve za svet brez odpadkov d.o.o., Interzero Circular Solutions Europe GmbH et vs Državni zbor Republike Slovenije | 28 |
| 2023/C 252/33 | Kawża C-265/23, Volieva: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Okrazhen sad – Sliven (il-Bulgarija) fil-25 ta’ April 2023 – Proċeduri kriminali kontra DM, AV, WO, AQ | 30 |
| 2023/C 252/34 | Kawża C-268/23: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ April 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Repubblika Franċiża | 31 |
| 2023/C 252/35 | Kawża C-273/23, Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni et: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fis-26 ta’ April 2023 – Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni et vs Telecom Italia SpA et | 32 |
| 2023/C 252/36 | Kawża C-287/23, Entain Services (Bulgaria): Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Varhoven administrativen sad (il-Bulgarija) fl-4 ta’ Mejju 2023 – Entain Services (Bulgaria) EOOD vs Direktor na Direktsia Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika Sofia pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite | 33 |
| 2023/C 252/37 | Kawża C-304/23: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika ta’ Malta | 33 |
| 2023/C 252/38 | Kawża C-306/23 P: Appell ippreżentat fis-16 ta’ Mejju 2023 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fit-8 ta’ Marzu 2023 fil-Kawża T-94/20, Campine u Campine Recycling vs Il-Kummissjoni | 34 |
| 2023/C 252/39 | Kawża C-309/23 P: Appell ippreżentat fid-19 ta’ Mejju 2023 minn SE mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fit-8 ta’ Marzu 2023 fil-Kawża T-763/21, SE vs Il-Kummissjoni | 35 |
| 2023/C 252/40 | Kawża C-340/23 P: Appell ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2023 mill-Association Trinationale de Protection Nucléaire (ATPN) mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fit-30 ta’ Marzu 2023 fil-Kawża T-567/22, ATPN vs Il-Kummissjoni | 36 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2023/C 252/41 | Kawża T-650/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2023 – KD vs EUIPO (Servizz pubbliku – Membri tal-persunal temporanju – Persunal tal-EUIPO – Kuntratt għal żmien determinat – Nuqqas ta’ tiġdid – Awtorità kompetenti – Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba – Dritt għal smigħ – Responsabbiltà – Dannu morali) | 38 |
| 2023/C 252/42 | Kawża T-2/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali fl-24 ta’ Mejju 2023 – Emmentaler Switzerland vs EUIPO (EMMENTALER) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Reġistrazzjoni internazzjonali li tindika l-Unjoni Ewropea – Trade mark verbali EMMENTALER – Raġuni assoluta għal rifjut – Karattru deskrittiv – Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Trade mark kollettiva – Artikolu 74(2) tar-Regolament 2017/1001 – Obbligu ta’ motivazzjoni – Artikolu 94 tar-Regolament 2017/1001) | 38 |
| 2023/C 252/43 | Kawża T-141/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2023 – Shakutin vs Il-Kunsill (Politika estera u tas-sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda minħabba s-sitwazzjoni fil-Bjelorussja – Iffriżar ta’ fondi – Listi tal-persuni, entitajiet u korpi li għalihom japplika l-iffriżar tal-fondi u tar-riżorsi ekonomiċi – Inklużjoni u żamma tal-isem tar-rikorrent fil-listi – Obbligu ta’ motivazzjoni – Dritt għal smigħ – Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva – Żball ta’ evalwazzjoni) | 39 |
| 2023/C 252/44 | Kawża T-268/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Mejju 2023 – Ryanair vs Il-Kummissjoni (L-Italja; skema ta’ għajnuna; COVID-19) (Għajnuna mill-Istat – Suq Taljan tat-trasport bl-ajru – Skema ta’ kumpens għall-kumpanniji tal-ajru detenturi ta’ liċenzja maħruġa mill-awtoritajiet Taljani – Deċiżjoni li ma jitqajmux oġġezzjonijiet – Għajnuna intiża li tirrimedja d-danni kkawżati minn avveniment straordinarju – Obbligu ta’ motivazzjoni) | 40 |
| 2023/C 252/45 | Kawża T-477/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Mejju 2023 – Glaxo Group vs EUIPO – Cipla Europe (Forma ta’ inalatur) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark tridimensjonali tal-Unjoni Ewropea – Forma ta’ inalatur – Raġuni assoluta ta’ invalidità – Karattru distintiv miksub permezz tal-użu – Artikolu 51(2) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 59(2) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Obbligu ta’ motivazzjoni – Artikolu 94 tar-Regolament 2017/1001) | 40 |
| 2023/C 252/46 | Kawża T-581/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2023 – Skryba vs Il-Kunsill (Politika Estera u ta’ Sigurtà Komuni – Miżuri restrittivi meħuda minħabba s-sitwazzjoni fil-Bjelorussja – Iffriżar ta’ fondi – Listi ta’ persuni, ta’ entitajiet u ta’ organi li għalihom japplikaw l-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi kif ukoll il-projbizzjoni ta’ dħul jew ta’ tranżitu fit-territorju tal-Unjoni – Iskrizzjoni tal-isem tar-rikorrent fuq il-listi – Natura kollettiva ta’ sanzjoni – Obbligu ta’ motivazzjoni – Żball ta’ evalwazzjoni – Proporzjonalità) | 41 |
| 2023/C 252/47 | Kawża T-582/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2023 – Rubnikovich vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda minħabba s-sitwazzjoni fil-Bjelorussja – Iffriżar ta’ fondi – Lista ta’ persuni, entitajiet u ta’ organi li japplikaw għalihom l-iffriżar tal-fondi u tar-riżorsi ekonomiċi kif ukoll il-projbizzjoni ta’ dħul u ta’ tranżitu fuq it-territorju tal-Unjoni – Inklużjoni ta’ isem ir-rikorrent fuq il-listi – Natura kollettiva ta’ sanzjoni – Obbligu ta’ motivazzjoni – Żball ta’ evalwazzjoni – Proporzjonalità) | 42 |
| 2023/C 252/48 | Kawża T-583/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2023 – Bakhanovich vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda minħabba s-sitwazzjoni fil-Bjelorussja – Iffriżar ta’ fondi – Listi ta’ persuni, entitajiet u organi li għalihom japplika l-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi kif ukoll il-projbizzjoni ta’ dħul jew tranżitu fit-territorju tal-Unjoni – Inklużjoni ta’ isem ir-rikorrent fil-listi – Natura kollettiva ta’ sanzjoni – Obbligu ta’ motivazzjoni – Żball ta’ evalwazzjoni – Proporzjonalità) | 42 |
| 2023/C 252/49 | Kawża T-714/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Mejju 2023 – AL vs Il-Kummissjoni (“Servizz pubbliku – Uffiċjali – Remunerazzjoni – Allowances tal-familja – Allowance għal wild dipendenti – Artikolu 2(4) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal – Persuna assimilata għal wild dipendenti – Kundizzjonijiet għall-għoti – Irtirar tal-benefiċċju tal-allowance – Irkupru ta’ pagamenti mhux dovuti – Artikolu 85 tar-Regolamenti tal-Persunal) | 43 |
| 2023/C 252/50 | Kawża T-735/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2023 – Aprile u Commercial Italiana vs EUIPO – DC Comics (Rappreżentazzjoni ta’ farfett il-lejl ġo qafas ovali) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea li tirrappreżenta farfett il-lejl ġo qafas ovali – Raġunijiet assoluti għal rifjut – Karattru distintiv – Assenza ta’ karattru deskrittiv – Artikolu 7(1)(b) u (ċ) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (issa l-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Limitazzjoni tal-prodotti koperti mill-applikazzjoni għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Obbligu ta’ motivazzjoni) | 44 |
| 2023/C 252/51 | Kawża T-68/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Mejju 2023 – Granini France vs EUIPO – Pichler (Joro) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea Joro – Trade mark verbali nazzjonali preċedenti JOKO – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Xebh tal-prodotti – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001) | 44 |
| 2023/C 252/52 | Kawża T-143/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2023 – OP vs Il-Parlament (Servizz pubbliku – Uffiċjali – Pensjoni tas-superstiti – Rifjut tal-għoti – Konjuġi superstiti – Kundizzjonijiet għall-eliġibbiltà – Tul taż-żwieġ – Eċċezzjoni ta’ illegalità – L-ewwel paragrafu tal-Artikolu 80 tar-Regolamenti tal-Persunal – Artikolu 2 tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal – Pensjoni tal-orfni – Rifjut tal-għoti – Kunċett ta’ wild dipendenti – Żball ta’ liġi) | 45 |
| 2023/C 252/53 | Kawża T-227/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2023 – Cylus Cyber Security vs EUIPO – Cylance (CYLUS) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea CYLUS – Trade mark verbali preċedenti tal-Unjoni Ewropea CYLANCE – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001) | 46 |
| 2023/C 252/54 | Kawża T-239/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2023 – Cherusci vs EUIPO – LexDellmeier (RIALTO) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ revoka – Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea RIALTO – Assenza ta’ użu ġenwin tat-trade mark – Assenza ta’ raġunijiet iġġustifikati għan-nuqqas ta’ użu – Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001) | 46 |
| 2023/C 252/55 | Kawża T-322/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2023 – UNSA Énergie vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat – Tariffi rregolati għall-bejgħ tal-elettriku fi Franza – Żieda tal-limitu massimu tal-aċċess irregolat għall-elettriku nukleari storiku – Rifjut ta’ lment – Artikolu 1(h) tar-Regolament (UE) 2015/1589 – Organizzazzjoni sindakali – Kunċett ta’ parti li għandha interess) | 47 |
| 2023/C 252/56 | Kawża T-419/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2023 – Medex vs EUIPO – Stein (medex) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ revoka – Trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea medex – Użu ġenwin tat-trade mark – Artikolu 18 u Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Klassifikazzjoni tal-prodotti li fir-rigward tagħhom intwera l-użu ġenwin) | 47 |
| 2023/C 252/57 | Kawża T-764/21: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-23 ta’ Mejju 2023 – Atesos medical et vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament – Apparati mediċi – Direttiva 93/42/KEE – Skadenza tal-validità taċ-ċertifikati maħruġa fil-qasam tal-apparati mediċi fil-kuntest tal-ftehim dwar ir-rikonoxximent reċiproku mill-organi stabbiliti fl-Isvizzera – Bidla tar-reġistrazzjoni li tikkorrispondi għall-organu ta’ evalwazzjoni tal-konformità tal-apparati mediċi li ħareġ iċ-ċertifikati fid-database diġitali tas-sistema ta’ informazzjoni NANDO – Att li ma jistax ikun is-suġġett ta’ rikors – Inammissibbiltà manifesta) | 48 |
| 2023/C 252/58 | Kawża T-771/21: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Mejju 2023 – Bategu Gummitechnologie vs Il-Kummissjoni (Responsabbiltà mhux kuntrattwali – Kompetizzjoni – Deċiżjoni ta’ ċaħda ta’ lment – Dannu materjali – Realtà u ċertezza tad-dannu – Rikors manifestament infondat fid-dritt) | 49 |
| 2023/C 252/59 | Kawża T-568/22: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2023 – XNT vs EUIPO – Exane (EXANE) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea EXANE – Isem ta’ kumpannija preċedenti EXANTE – Isem ta’ dominju exante.eu – Raġuni relattiva ta’ invalidità – Artikolu 8(4) u Artikolu 53(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li saru l-Artikolu 8(4) u l-Artikolu 60(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Rikors manifestament u kompletament infondat fid-dritt) | 49 |
| 2023/C 252/60 | Kawża T-619/22: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-23 ta’ Mejju 2023 – CMB vs Il-Kummissjoni [Riċerka, żvilupp teknoloġiku u spazju – Ftehim ta’ sussidju konkluż fil-kuntest tas-Seba’ Programm Kwadru għall-attivitajiet ta’ riċerka, ta’ żvilupp teknoloġiku u ta’ dimostrazzjoni (2007-2013) – Irtirar tad-deċiżjoni kkontestata – Tmiem tal-iskop tal-kawża – Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni] | 50 |
| 2023/C 252/61 | Kawża T-67/23 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-31 ta’ Mejju 2023 – UH vs BĊE (Proċeduri għal miżuri provviżorji – Politika ekonomika u monetarja – Superviżjoni prudenzjali tal-istituzzjonijiet tal-kreditu – Kompiti speċifiċi fdati lill-BĊE – Deċiżjoni li tirtira l-awtorizzazzjoni ta’ istituzzjoni ta’ kreditu – Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni – Nuqqas ta’ urġenza) | 50 |
| 2023/C 252/62 | Kawża T-115/23 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Ġunju 2023 – Debreceni Egyetem vs Il-Kunsill (Miżuri provviżorji – Miżuri għall-protezzjoni tal-baġit tal-Unjoni mill-ksur tal-prinċipji tal-Istat tad-dritt fl-Ungerija – Projbizzjoni għall-Kummissjoni li tieħu impenji legali ma’ trust ta’ interess pubbliku jew ma’ entità miżmuma minn tali trust – Artikolu 2(2) tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni (UE) 2022/2506 – Talba għal sospensjoni ta’ eżekuzzjoni – Nuqqas ta’ urġenza) | 51 |
| 2023/C 252/63 | Kawża T-179/23 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Ġunju 2023 – FFPE section Conseil vs Il-Kunsill (Miżuri provviżorji – Dritt istituzzjonali – Organizzazzjonijiet sindakali jew professjonali (OSP) – Ftehim konkluż bejn il-Kunsill u l-OSP tas-Segretarjat Ġenerali tal-Kunsill – Proċedura ta’ verifika tal-kriterji għar-rikonoxximent u għar-rappreżentattività tal-OSP – Sospensjoni tad-drittijiet li jirriżultaw mill-ftehim ta’ OSP li ma laħaqx il-limitu minimu ta’ rappreżentattività – Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni – Nuqqas ta’ urġenza) | 52 |
| 2023/C 252/64 | Kawża T-195/23: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ April 2023 – Dansk Avis Omdeling Distribution vs Il-Kummissjoni | 52 |
| 2023/C 252/65 | Kawża T-222/23: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ April 2023 – Arysta Lifescience vs EFSA | 53 |
| 2023/C 252/66 | Kawża T-254/23: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Mejju 2023 – WN vs Il-Kummissjoni | 54 |
| 2023/C 252/67 | Kawża T-255/23: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2023 – Escobar vs EUIPO (Pablo Escobar) | 55 |
| 2023/C 252/68 | Kawża T-256/23: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2023 – Mylan Ireland vs Il-Kummissjoni | 56 |
| 2023/C 252/69 | Kawża T-257/23: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2023 – Neuraxpharm Pharmaceuticals vs Il-Kummissjoni | 57 |
| 2023/C 252/70 | Kawża T-258/23: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2023 – Farmaceutyczne Polpharma vs Il-Kummissjoni | 58 |
| 2023/C 252/71 | Kawża T-259/23: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2023 – WO vs Il-Kummissjoni | 59 |
| 2023/C 252/72 | Kawża T-262/23: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Mejju 2023 – Mushie & Co. vs EUIPO – Diana Dolls Fashions ((Mushie)) | 60 |
| 2023/C 252/73 | Kawża T-264/23: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Mejju 2023 – WP vs Il-Kummissjoni | 61 |
| 2023/C 252/74 | Kawża T-266/23: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Mejju 2023 – Puma vs EUIPO – Puma (puma soundproofing) | 62 |
| 2023/C 252/75 | Kawża T-267/23: Rikors ippreżentat fis-16 ta Mejju 2023 – WQ vs Il-Kummissjoni | 63 |
| 2023/C 252/76 | Kawża T-268/23: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Mejju 2023 – WR vs Il-Kummissjoni | 64 |
| 2023/C 252/77 | Kawża T-273/23: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Mejju 2023 – Impossible Foods vs EUIPO – Société des produits Nestlé (IMPOSSIBLE) | 65 |
| 2023/C 252/78 | Kawża T-275/23: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Mejju 2023 – Tinkoff Bank vs Il-Kunsill | 65 |
| 2023/C 252/79 | Kawża T-277/23: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Mejju 2023 – Global 8 Airlines vs Il-Kummissjoni | 66 |
| 2023/C 252/80 | Kawża T-278/23: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Mejju 2023 – Zentiva u Zentiva Pharma vs Il-Kummissjoni | 67 |
| 2023/C 252/81 | Kawża T-281/23: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Mejju 2023 – Dana Astra vs Il-Kunsill | 68 |
| 2023/C 252/82 | Kawża T-284/23: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2023 – Rotenberg vs Il-Kunsill | 68 |
| 2023/C 252/83 | Kawża T-286/23: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Mejju 2023 – OT vs Il-Kunsill | 69 |
| 2023/C 252/84 | Kawża T-287/23: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2023 – Birių Krovinių Terminalas vs Il-Kunsill | 70 |
| 2023/C 252/85 | Kawża T-288/23: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2023 – Unilab vs EUIPO – Cofares (Healthily) | 71 |
| 2023/C 252/86 | Kawża T-289/23: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2023 – Khan vs Il-Kunsill | 72 |
| 2023/C 252/87 | Kawża T-292/23: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Mejju 2023 – UC Rusal vs Il-Kunsill | 73 |
| 2023/C 252/88 | Kawża T-293/23: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Mejju 2023 – EuroChem Group vs Il-Kunsill | 73 |
| 2023/C 252/89 | Kawża T-294/23: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Mejju 2023 – Suek vs Il-Kunsill | 74 |
| 2023/C 252/90 | Kawża T-295/23: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Mejju 2023 – WU vs Eurojust | 75 |
| 2023/C 252/91 | Kawża T-296/23: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2023 – Fridman vs Il-Kunsill | 76 |
| 2023/C 252/92 | Kawża T-300/23: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2023 – Dornbracht vs EUIPO – Marco Mammoliti (SINQUE) | 77 |
| 2023/C 252/93 | Kawża T-301/23: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Mejju 2023 – Vía Atlántica Adegas e Viñedos vs EUIPO – Casa Relvas (VIA ATLÁNTICA) | 78 |
| 2023/C 252/94 | Kawża T-302/23: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Mejju 2023 – WeinArt Handelsgesellschaft vs EUIPO – Donnafugata (KABI) | 78 |
| 2023/C 252/95 | Kawża T-304/23: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Mejju 2023 – Coinbase vs EUIPO (C) | 79 |
| 2023/C 252/96 | Kawża T-307/23: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Ġunju 2023 – Jima Projects vs EUIPO – Salis Sulam (Rappreżentazzjoni ta’ żarbuna tal-isport b’żewġ linji paralleli fuq naħa waħda) | 80 |
| 2023/C 252/97 | Kawża T-308/23: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Ġunju 2023 – Korkmaz vs EUIPO – Intersnack Deutschland (CETOS) | 80 |
| 2023/C 252/98 | Kawża T-781/17: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2023 – Kraftpojkarna vs Il-Kummissjoni | 81 |
| 2023/C 252/99 | Kawża T-759/19: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Mejju 2023 – Yalwen vs Il-Kummissjoni | 81 |
| 2023/C 252/100 | Kawża T-500/22: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Mejju 2023 – Vleuten Insects u New Generation Nutrition vs Il-Kummissjoni | 81 |
| 2023/C 252/101 | Kawża T-678/22: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2023 – van der Linde vs KEPD | 82 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2023/C 252/02

Kawża C-204/21: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-5 ta Ġunju 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja (Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu – It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE – Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Stat tad-dritt – Protezzjoni ġudizzjarja effettiva fl-oqsma koperti mid-dritt tal-Unjoni – Indipendenza ġudizzjarja – Artikolu 267 TFUE – Possibbiltà li jsiru domandi preliminari lill-Qorti tal-Ġustizzja – Supremazija tad-dritt tal-Unjoni – Kompetenzi fil-qasam ta’ tneħħija tal-immunità kriminali tal-imħallfin u fil-qasam tad-dritt tax-xogħol, tas-sigurtà soċjali u tal-irtirar kmieni tal-imħallfin tas-Sąd Najwyższy (il-Qorti Suprema, il-Polonja) mogħtija lill-Awla Dixxiplinari ta’ dik il-qorti – Projbizzjoni għall-qrati nazzjonali li jikkontestaw il-leġittimità tal-qrati u tal-korpi kostituzzjonali jew li jikkonstataw jew jevalwaw il-legalità tal-ħatra tal-imħallfin jew tas-setgħat ġudizzjarji tagħhom – Verifika minn qorti tal-osservanza ta’ ċerti rekwiżiti dwar l-eżistenza ta’ qorti indipendenti u imparzjali, stabbilita minn qabel bil-liġi meqjusa bħala reat dixxiplinari – Kompetenza esklużiva sabiex jiġu eżaminati l-kwistjonijiet relatati mal-assenza ta’ indipendenza ta’ qorti jew ta’ mħallef mogħtija lill-Awla ta’ Stħarriġ Straordinarju u Affarijiet Pubbliċi tas-Sąd Najwyższy (il-Qorti Suprema) – Artikoli 7 u 8 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali – Drittijiet għar-rispett tal-ħajja privata u għall-protezzjoni tad-data personali – Regolament (UE) 2016/679 – Il-punti (c) u (e) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(1), u t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 6(3) – Artikolu 9(1) – Data sensittiva – Leġiżlazzjoni nazzjonali li timponi fuq l-imħallfin l-obbligu li jagħmlu dikjarazzjoni dwar is-sħubija tagħhom f’assoċjazzjonijiet, fondazzjonijiet jew partiti politiċi, kif ukoll dwar il-funzjonijiet eżerċitati fihom, u li tipprevedi t-tpoġġija onlajn tad-data li tinsab f’dawn id-dikjarazzjonijiet)

2

2023/C 252/03

Kawża C-290/21, AKM (Provvista ta’ pakketti bis-satellita fl-Awstrija): Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-25 ta’ Mejju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof – l-Awstrija) – Staatlich genehmigte Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger Reg. Gen. mbH (AKM) vs Canal+ Luxembourg Sàrl (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Proprjetà intellettwali – Drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati mad-drittijiet tal-awtur applikabbli għax-xandir bis-satellita u għat-trażmissjoni mill-ġdid bil-cable – Direttiva 93/83/KEE – Artikolu 1(2) – Komunikazzjoni lill-pubbliku permezz tas-satellita – Kunċett – Fornitur ta’ pakketti bis-satellita – Xandir ta’ programmi fi Stat Membru ieħor – Post tal-att ta’ sfruttament li permezz tiegħu dan il-fornitur jipparteċipa f’tali komunikazzjoni)

4

2023/C 252/04

Kawża C-575/21, WertInvest Hotelbetrieb: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (it-Tieni Awla) tal-25 ta’ Mejju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgericht Wien – l-Awstrija) – WertInvest Hotelbetriebs GmbH vs Magistrat der Stadt Wien (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Ambjent – Direttiva 2011/92/UE – Evalwazzjoni tal-effetti fuq l-ambjent ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati – Artikolu 2(1) u Artikolu 4(2) – Proġetti li jaqgħu taħt l-Anness II – Proġetti ta’ żvilupp urban – Eżami abbażi ta’ limiti minimi jew ta’ kriterji – Artikolu 4(3) – Kriterji tal-għażla rilevanti stabbiliti fl-Anness III – Artikolu 11 – Aċċess għall-ġustizzja)

5

2023/C 252/05

Kawża C-608/21, Politseyski organ pri 02 RU SDVR: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (ir-Raba’ Awla) tal-25 ta’ Mejju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Sofiyski rayonen sad – il-Bulgarija) – proċeduri kriminali ta’ natura amministrattiva kontra XN (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali – Direttiva 2012/13/UE – Dritt għal informazzjoni fi proċeduri kriminali – Artikolu 6 – Dritt li persuna tiġi informata bl-akkuża miġjuba kontriha – Artikolu 7 – Dritt ta’ aċċess għall-atti tal-proċess – Eżerċizzju effettiv tad-drittijiet tad-difiża – Artikolu 6 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea – Dritt għal-libertà u għas-sigurtà – Komunikazzjoni tar-raġunijiet għat-tqegħid taħt detenzjoni tal-persuna ssuspettata jew akkużata f’dokument separat – Mument li fih din il-komunikazzjoni għandha ssir)

6

2023/C 252/06

Kawża C-700/21, O. G. (Mandat ta’ arrest Ewropew kontra ċittadin ta’ Stat terz): Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-6 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Corte costituzionale – l-Italja) – Eżekuzzjoni ta’ mandat ta’ arrest Ewropew maħruġ kontr O. G. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali – Mandat ta’ arrest Ewropew – Deċiżjoni Qafas 2002/584/JAI – Raġunijiet għal nuqqas ta’ eżekuzzjoni fakultattiva tal-mandat ta’ arrest Ewropew – Punt 6 tal-Artikolu 4 – Għan ta’ riabilitazzjoni soċjali – Ċittadini ta’ pajjiżi terzi li joqgħodu jew jirrisjedu fit-territorju tal-Istat Membru ta’ eżekuzzjoni – Ugwaljanza fit-trattament – Artikolu 20 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea)

7

2023/C 252/07

Kawża C-114/22 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (VAT – Akkwist fittizju): Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (l-Għaxar Awla) tal-25 ta’ Mejju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Naczelny Sąd Administracyjny – il-Polonja) – Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie vs W. Sp. z o.o. (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Tassazzjoni – Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) – Direttiva 2006/112/KE – Dritt għal tnaqqis tal-VAT – Rifjut – Rifjut ibbażat fuq in-nullità tat-tranżazzjoni fuq il-bażi tad-dritt ċivili nazzjonali)

8

2023/C 252/08

Kawża C-141/22, TLL The Longevity Labs: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-25 ta’ Mejju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz – l-Awstrija) – TLL The Longevity Labs GmbH vs Optimize Health Solutions mi GmbH, BM (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Sigurtà tal-ikel – Ikel ġdid – Regolament (UE) 2015/2283 – Dqiq tal-qamħ saraċin imnibbet, b’kontenut għoli ta’ spermidina – Ġerminazzjoni ta’ żerriegħa tal-qamħ saraċin f’soluzzjoni nutrittiva li fiha l-ispermidina)

9

2023/C 252/09

Kawża C-364/22, Bundesrepublik Deutschland (Ritorn Volontarju): Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-25 ta’ Mejju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgericht Minden – il-Ġermanja) – J.B., S.B., F.B., legalment irrappreżentat minn J.B. u, S.B. vs Bundesrepublik Deutschland (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Politika dwar l-ażil – Proċeduri komuni għall-għoti u l-irtirar tal-protezzjoni internazzjonali – Direttiva 2013/32/UE – Artikolu 33(2)(d) – Proċedura ta’ eżami ta’ applikazzjoni – Applikazzjonijiet inammissibbli – Applikazzjoni sussegwenti – Ritorn volontarju u tneħħija)

9

2023/C 252/10

Kawża C-368/22, Danish Fluid System Technologies: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-25 ta’ Mejju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Vestre Landsret – id-Danimarka) – Skatteministeriet vs Danish Fluid System Technologies A/S (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Regolament (KEE) Nru 2658/87 – Unjoni doganali – Tariffa doganali komuni – Klassifikazzjoni tariffarja – Nomenklatura Magħquda – Intestatura 7307 – Tagħmir ta’ tubi jew pajpijiet – Subintestatura 7307 22 10 – Sleeves)

10

2023/C 252/11

Kawża C-91/22, Edison Next: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tal-1 ta’ Marzu 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – l-Italja) – Edison Next SpA, li kienet Fenice – Qualità per l’ambiente SpA vs Ministero della Transizione Ecologica (li kien Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare), Ministero dello Sviluppo Economico, Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Rekwiżiti ta’ preżentazzjoni tal-kuntest fattwali tal-kawża prinċipali kif ukoll tar-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta tal-Qorti tal-Ġustizzja għad-domandi preliminari – Assenza ta’ preċiżazzjonijiet suffiċjenti – Inammissibbiltà manifesta)

11

2023/C 252/12

Kawża C-92/22, Edison Next: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tal-1 ta’ Marzu 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – l-Italja) – Edison Next SpA, li kienet Fenice – Qualità per l’ambiente SpA vs Ministero della Transizione Ecologica (li kien Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare), Ministero dello Sviluppo Economico, Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Rekwiżiti ta’ preżentazzjoni tal-kuntest fattwali tal-kawża prinċipali kif ukoll tar-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta tal-Qorti tal-Ġustizzja għad-domandi preliminari – Assenza ta’ preċiżazzjonijiet suffiċjenti – Inammissibbiltà manifesta)

12

2023/C 252/13

Kawża C-93/22, Edison Next: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tal-1 ta’ Marzu 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – l-Italja) – Edison Next SpA, li kienet Fenice – Qualità per l’ambiente SpA vs Ministero della Transizione Ecologica (li kien Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare), Ministero dello Sviluppo Economico, Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Rekwiżiti ta’ preżentazzjoni tal-kuntest fattwali tal-kawża prinċipali kif ukoll tar-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta tal-Qorti tal-Ġustizzja għad-domandi preliminari – Assenza ta’ preċiżazzjonijiet suffiċjenti – Inammissibbiltà manifesta)

12

2023/C 252/14

Kawża C-94/22, Gruppo Mauro Saviola: Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tal-1 ta’ Marzu 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – l-Italja) – Gruppo Mauro Saviola Srl vs Ministero della Transizione Ecologica (li kien Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare), Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto (Rinviju għal deċiżjoni preliminari – Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja – Rekwiżiti ta’ preżentazzjoni tal-kuntest fattwali tal-kawża prinċipali kif ukoll tar-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta tal-Qorti tal-Ġustizzja għad-domandi preliminari – Assenza ta’ preċiżazzjonijiet suffiċjenti – Inammissibbiltà manifesta)

13

2023/C 252/15

Kawża C-135/23, GEMA: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Potsdam (il-Ġermanja) fis-7 ta’ Marzu 2023 – Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA) vs GL

14

2023/C 252/16

Kawża C-182/23, Makowit: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Naczelny Sąd Administracyjny (il-Polonja) fit-22 ta’ Marzu 2023 – Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej vs J.S.

14

2023/C 252/17

Kawża C-185/23: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Najvyšší správny súd (ir-Repubblika Slovakka) fit-22 ta’ Marzu 2023 – BONUL s.r.o. vs Výbor Národnej rady Slovenskej republiky na preskúmavanie rozhodnutí Národného bezpečnostného úradu

15

2023/C 252/18

Kawża C-190/23, VGG: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Judiciaire de Paris (Franza) fis-17 ta’ Frar 2023 – Le Procureur de la République de Paris vs VGG AG et

et

16

2023/C 252/19

Kawża C-197/23, S.: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Apelacyjny w Warszawie (il-Polonja) fl-24 ta’ Marzu 2023 – S. S.A. vs C. sp. z o.o.

17

2023/C 252/20

Kawża C-205/23, Engie România: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunalul București (ir-Rumanija) fit-28 ta’ Marzu 2023 – Engie România SA vs Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei

18

2023/C 252/21

Kawża C-207/23, Finanzamt X: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fid-29 ta’ Marzu 2023 – Finanzamt X vs Y KG

19

2023/C 252/22

Kawża C-218/23 P: Appell ippreżentat fl-4 ta’ April 2023 minn NS mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Għaxar Awla) fil-25 ta’ Jannar 2023 fil-Kawża T-805/21, NS vs Il-Parlament

19

2023/C 252/23

Kawża C-224/23 P: Appell ippreżentat fil-11 ta’ April 2023 minn Penya Barça Lyon: Plus que des supporters (PBL) u Issam Abdelmouine mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fit-8 ta’ Frar 2023 fil-Kawża T-538/21, PBL u WA vs Il-Kummissjoni

20

2023/C 252/24

Kawża C-227/23, Kwantum Nederland u Kwantum België: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (il-Pajjiżi l-Baxxi) fil-11 ta’ April 2023 – Kwantum Nederland BV, Kwantum België BV vs Vitra Collections AG

21

2023/C 252/25

Kawża C-228/23, AFAÏA: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Franza) fit-12 ta’ April 2023 – Association AFAÏA vs Institut national de l’origine et de la qualité (INAO)

22

2023/C 252/26

Kawża C-230/23, Reprobel: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Ondernemingsrechtbank Gent, afdeling Gent (il-Belġju) fit-13 ta’ April 2023 – Reprobel SCRL vs Copaco Belgium NV

22

2023/C 252/27

Kawża C-231/23, Eurobank Bulgaria: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sofiyski rayonen sad (il-Bulgarija) fit-12 ta’ April 2023 – Eurobank Bulgaria AD

24

2023/C 252/28

Kawża C-234/23, Astoria Management: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rayonen sad – Nesebar (il-Bulgarija) fit-13 ta’ April 2023 – Astoria Management OOD vs CW

24

2023/C 252/29

Kawża C-239/23, Karl und Georg Anwander Güterverwaltung: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Sigmaringen (il-Ġermanja) fis-17 ta’ April 2023 – Karl und Georg Anwander GbR Güterverwaltung vs Land Baden-Württemberg

25

2023/C 252/30

Kawża C-241/23, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Naczelny Sąd Administracyjny (il-Polonja) fit-18 ta’ April 2023 – P. sp. z o.o. vs Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie

26

2023/C 252/31

Kawża C-242/23, Tecno*37: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fit-18 ta’ April 2023 – Tecno*37 vs Ministero dello Sviluppo Economico, Camera di Commercio Industria Artigianato e Agricoltura di Bologna

27

2023/C 252/32

Kawża C-254/23, Interzero et: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Ustavno sodišče Republike Slovenije (is-Slovenja) fl-20 ta’ April 2023 – INTERZERO Trajnostne rešitve za svet brez odpadkov d.o.o., Interzero Circular Solutions Europe GmbH et vs Državni zbor Republike Slovenije

et

28

2023/C 252/33

Kawża C-265/23, Volieva: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Okrazhen sad – Sliven (il-Bulgarija) fil-25 ta’ April 2023 – Proċeduri kriminali kontra DM, AV, WO, AQ

30

2023/C 252/34

Kawża C-268/23: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ April 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Repubblika Franċiża

31

2023/C 252/35

Kawża C-273/23, Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni et: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fis-26 ta’ April 2023 – Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni et vs Telecom Italia SpA et

et

et

et

32

2023/C 252/36

Kawża C-287/23, Entain Services (Bulgaria): Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Varhoven administrativen sad (il-Bulgarija) fl-4 ta’ Mejju 2023 – Entain Services (Bulgaria) EOOD vs Direktor na Direktsia Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika Sofia pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite

33

2023/C 252/37

Kawża C-304/23: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika ta’ Malta

33

2023/C 252/38

Kawża C-306/23 P: Appell ippreżentat fis-16 ta’ Mejju 2023 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fit-8 ta’ Marzu 2023 fil-Kawża T-94/20, Campine u Campine Recycling vs Il-Kummissjoni

34

2023/C 252/39

Kawża C-309/23 P: Appell ippreżentat fid-19 ta’ Mejju 2023 minn SE mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fit-8 ta’ Marzu 2023 fil-Kawża T-763/21, SE vs Il-Kummissjoni

35

2023/C 252/40

Kawża C-340/23 P: Appell ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2023 mill-Association Trinationale de Protection Nucléaire (ATPN) mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fit-30 ta’ Marzu 2023 fil-Kawża T-567/22, ATPN vs Il-Kummissjoni

36

Il-Qorti Ġenerali

2023/C 252/41

Kawża T-650/20: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2023 – KD vs EUIPO (Servizz pubbliku – Membri tal-persunal temporanju – Persunal tal-EUIPO – Kuntratt għal żmien determinat – Nuqqas ta’ tiġdid – Awtorità kompetenti – Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba – Dritt għal smigħ – Responsabbiltà – Dannu morali)

38

2023/C 252/42

Kawża T-2/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali fl-24 ta’ Mejju 2023 – Emmentaler Switzerland vs EUIPO (EMMENTALER) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Reġistrazzjoni internazzjonali li tindika l-Unjoni Ewropea – Trade mark verbali EMMENTALER – Raġuni assoluta għal rifjut – Karattru deskrittiv – Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Trade mark kollettiva – Artikolu 74(2) tar-Regolament 2017/1001 – Obbligu ta’ motivazzjoni – Artikolu 94 tar-Regolament 2017/1001)

38

2023/C 252/43

Kawża T-141/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2023 – Shakutin vs Il-Kunsill (Politika estera u tas-sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda minħabba s-sitwazzjoni fil-Bjelorussja – Iffriżar ta’ fondi – Listi tal-persuni, entitajiet u korpi li għalihom japplika l-iffriżar tal-fondi u tar-riżorsi ekonomiċi – Inklużjoni u żamma tal-isem tar-rikorrent fil-listi – Obbligu ta’ motivazzjoni – Dritt għal smigħ – Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva – Żball ta’ evalwazzjoni)

39

2023/C 252/44

Kawża T-268/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Mejju 2023 – Ryanair vs Il-Kummissjoni (L-Italja; skema ta’ għajnuna; COVID-19) (Għajnuna mill-Istat – Suq Taljan tat-trasport bl-ajru – Skema ta’ kumpens għall-kumpanniji tal-ajru detenturi ta’ liċenzja maħruġa mill-awtoritajiet Taljani – Deċiżjoni li ma jitqajmux oġġezzjonijiet – Għajnuna intiża li tirrimedja d-danni kkawżati minn avveniment straordinarju – Obbligu ta’ motivazzjoni)

40

2023/C 252/45

Kawża T-477/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Mejju 2023 – Glaxo Group vs EUIPO – Cipla Europe (Forma ta’ inalatur) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark tridimensjonali tal-Unjoni Ewropea – Forma ta’ inalatur – Raġuni assoluta ta’ invalidità – Karattru distintiv miksub permezz tal-użu – Artikolu 51(2) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 59(2) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Obbligu ta’ motivazzjoni – Artikolu 94 tar-Regolament 2017/1001)

40

2023/C 252/46

Kawża T-581/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2023 – Skryba vs Il-Kunsill (Politika Estera u ta’ Sigurtà Komuni – Miżuri restrittivi meħuda minħabba s-sitwazzjoni fil-Bjelorussja – Iffriżar ta’ fondi – Listi ta’ persuni, ta’ entitajiet u ta’ organi li għalihom japplikaw l-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi kif ukoll il-projbizzjoni ta’ dħul jew ta’ tranżitu fit-territorju tal-Unjoni – Iskrizzjoni tal-isem tar-rikorrent fuq il-listi – Natura kollettiva ta’ sanzjoni – Obbligu ta’ motivazzjoni – Żball ta’ evalwazzjoni – Proporzjonalità)

41

2023/C 252/47

Kawża T-582/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2023 – Rubnikovich vs Il-Kunsill (Politika barranija u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda minħabba s-sitwazzjoni fil-Bjelorussja – Iffriżar ta’ fondi – Lista ta’ persuni, entitajiet u ta’ organi li japplikaw għalihom l-iffriżar tal-fondi u tar-riżorsi ekonomiċi kif ukoll il-projbizzjoni ta’ dħul u ta’ tranżitu fuq it-territorju tal-Unjoni – Inklużjoni ta’ isem ir-rikorrent fuq il-listi – Natura kollettiva ta’ sanzjoni – Obbligu ta’ motivazzjoni – Żball ta’ evalwazzjoni – Proporzjonalità)

42

2023/C 252/48

Kawża T-583/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2023 – Bakhanovich vs Il-Kunsill (Politika estera u ta’ sigurtà komuni – Miżuri restrittivi meħuda minħabba s-sitwazzjoni fil-Bjelorussja – Iffriżar ta’ fondi – Listi ta’ persuni, entitajiet u organi li għalihom japplika l-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi kif ukoll il-projbizzjoni ta’ dħul jew tranżitu fit-territorju tal-Unjoni – Inklużjoni ta’ isem ir-rikorrent fil-listi – Natura kollettiva ta’ sanzjoni – Obbligu ta’ motivazzjoni – Żball ta’ evalwazzjoni – Proporzjonalità)

42

2023/C 252/49

Kawża T-714/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Mejju 2023 – AL vs Il-Kummissjoni (“Servizz pubbliku – Uffiċjali – Remunerazzjoni – Allowances tal-familja – Allowance għal wild dipendenti – Artikolu 2(4) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal – Persuna assimilata għal wild dipendenti – Kundizzjonijiet għall-għoti – Irtirar tal-benefiċċju tal-allowance – Irkupru ta’ pagamenti mhux dovuti – Artikolu 85 tar-Regolamenti tal-Persunal)

43

2023/C 252/50

Kawża T-735/21: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2023 – Aprile u Commercial Italiana vs EUIPO – DC Comics (Rappreżentazzjoni ta’ farfett il-lejl ġo qafas ovali) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea li tirrappreżenta farfett il-lejl ġo qafas ovali – Raġunijiet assoluti għal rifjut – Karattru distintiv – Assenza ta’ karattru deskrittiv – Artikolu 7(1)(b) u (ċ) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (issa l-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Limitazzjoni tal-prodotti koperti mill-applikazzjoni għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Obbligu ta’ motivazzjoni)

44

2023/C 252/51

Kawża T-68/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Mejju 2023 – Granini France vs EUIPO – Pichler (Joro) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea Joro – Trade mark verbali nazzjonali preċedenti JOKO – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Xebh tal-prodotti – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001)

44

2023/C 252/52

Kawża T-143/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2023 – OP vs Il-Parlament (Servizz pubbliku – Uffiċjali – Pensjoni tas-superstiti – Rifjut tal-għoti – Konjuġi superstiti – Kundizzjonijiet għall-eliġibbiltà – Tul taż-żwieġ – Eċċezzjoni ta’ illegalità – L-ewwel paragrafu tal-Artikolu 80 tar-Regolamenti tal-Persunal – Artikolu 2 tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal – Pensjoni tal-orfni – Rifjut tal-għoti – Kunċett ta’ wild dipendenti – Żball ta’ liġi)

45

2023/C 252/53

Kawża T-227/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2023 – Cylus Cyber Security vs EUIPO – Cylance (CYLUS) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ oppożizzjoni – Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea CYLUS – Trade mark verbali preċedenti tal-Unjoni Ewropea CYLANCE – Raġuni relattiva għal rifjut – Probabbiltà ta’ konfużjoni – Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001)

46

2023/C 252/54

Kawża T-239/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2023 – Cherusci vs EUIPO – LexDellmeier (RIALTO) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ revoka – Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea RIALTO – Assenza ta’ użu ġenwin tat-trade mark – Assenza ta’ raġunijiet iġġustifikati għan-nuqqas ta’ użu – Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001)

46

2023/C 252/55

Kawża T-322/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2023 – UNSA Énergie vs Il-Kummissjoni (Għajnuna mill-Istat – Tariffi rregolati għall-bejgħ tal-elettriku fi Franza – Żieda tal-limitu massimu tal-aċċess irregolat għall-elettriku nukleari storiku – Rifjut ta’ lment – Artikolu 1(h) tar-Regolament (UE) 2015/1589 – Organizzazzjoni sindakali – Kunċett ta’ parti li għandha interess)

47

2023/C 252/56

Kawża T-419/22: Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2023 – Medex vs EUIPO – Stein (medex) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti ta’ revoka – Trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea medex – Użu ġenwin tat-trade mark – Artikolu 18 u Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001 – Klassifikazzjoni tal-prodotti li fir-rigward tagħhom intwera l-użu ġenwin)

47

2023/C 252/57

Kawża T-764/21: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-23 ta’ Mejju 2023 – Atesos medical et vs Il-Kummissjoni (Rikors għal annullament – Apparati mediċi – Direttiva 93/42/KEE – Skadenza tal-validità taċ-ċertifikati maħruġa fil-qasam tal-apparati mediċi fil-kuntest tal-ftehim dwar ir-rikonoxximent reċiproku mill-organi stabbiliti fl-Isvizzera – Bidla tar-reġistrazzjoni li tikkorrispondi għall-organu ta’ evalwazzjoni tal-konformità tal-apparati mediċi li ħareġ iċ-ċertifikati fid-database diġitali tas-sistema ta’ informazzjoni NANDO – Att li ma jistax ikun is-suġġett ta’ rikors – Inammissibbiltà manifesta)

et

48

2023/C 252/58

Kawża T-771/21: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Mejju 2023 – Bategu Gummitechnologie vs Il-Kummissjoni (Responsabbiltà mhux kuntrattwali – Kompetizzjoni – Deċiżjoni ta’ ċaħda ta’ lment – Dannu materjali – Realtà u ċertezza tad-dannu – Rikors manifestament infondat fid-dritt)

49

2023/C 252/59

Kawża T-568/22: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2023 – XNT vs EUIPO – Exane (EXANE) (Trade mark tal-Unjoni Ewropea – Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità – Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea EXANE – Isem ta’ kumpannija preċedenti EXANTE – Isem ta’ dominju exante.eu – Raġuni relattiva ta’ invalidità – Artikolu 8(4) u Artikolu 53(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li saru l-Artikolu 8(4) u l-Artikolu 60(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001) – Rikors manifestament u kompletament infondat fid-dritt)

49

2023/C 252/60

Kawża T-619/22: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-23 ta’ Mejju 2023 – CMB vs Il-Kummissjoni [Riċerka, żvilupp teknoloġiku u spazju – Ftehim ta’ sussidju konkluż fil-kuntest tas-Seba’ Programm Kwadru għall-attivitajiet ta’ riċerka, ta’ żvilupp teknoloġiku u ta’ dimostrazzjoni (2007-2013) – Irtirar tad-deċiżjoni kkontestata – Tmiem tal-iskop tal-kawża – Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni]

50

2023/C 252/61

Kawża T-67/23 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-31 ta’ Mejju 2023 – UH vs BĊE (Proċeduri għal miżuri provviżorji – Politika ekonomika u monetarja – Superviżjoni prudenzjali tal-istituzzjonijiet tal-kreditu – Kompiti speċifiċi fdati lill-BĊE – Deċiżjoni li tirtira l-awtorizzazzjoni ta’ istituzzjoni ta’ kreditu – Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni – Nuqqas ta’ urġenza)

50

2023/C 252/62

Kawża T-115/23 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Ġunju 2023 – Debreceni Egyetem vs Il-Kunsill (Miżuri provviżorji – Miżuri għall-protezzjoni tal-baġit tal-Unjoni mill-ksur tal-prinċipji tal-Istat tad-dritt fl-Ungerija – Projbizzjoni għall-Kummissjoni li tieħu impenji legali ma’ trust ta’ interess pubbliku jew ma’ entità miżmuma minn tali trust – Artikolu 2(2) tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni (UE) 2022/2506 – Talba għal sospensjoni ta’ eżekuzzjoni – Nuqqas ta’ urġenza)

51

2023/C 252/63

Kawża T-179/23 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Ġunju 2023 – FFPE section Conseil vs Il-Kunsill (Miżuri provviżorji – Dritt istituzzjonali – Organizzazzjonijiet sindakali jew professjonali (OSP) – Ftehim konkluż bejn il-Kunsill u l-OSP tas-Segretarjat Ġenerali tal-Kunsill – Proċedura ta’ verifika tal-kriterji għar-rikonoxximent u għar-rappreżentattività tal-OSP – Sospensjoni tad-drittijiet li jirriżultaw mill-ftehim ta’ OSP li ma laħaqx il-limitu minimu ta’ rappreżentattività – Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni – Nuqqas ta’ urġenza)

52

2023/C 252/64

Kawża T-195/23: Rikors ippreżentat fis-6 ta’ April 2023 – Dansk Avis Omdeling Distribution vs Il-Kummissjoni

52

2023/C 252/65

Kawża T-222/23: Rikors ippreżentat fis-27 ta’ April 2023 – Arysta Lifescience vs EFSA

53

2023/C 252/66

Kawża T-254/23: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Mejju 2023 – WN vs Il-Kummissjoni

54

2023/C 252/67

Kawża T-255/23: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2023 – Escobar vs EUIPO (Pablo Escobar)

55

2023/C 252/68

Kawża T-256/23: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2023 – Mylan Ireland vs Il-Kummissjoni

56

2023/C 252/69

Kawża T-257/23: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2023 – Neuraxpharm Pharmaceuticals vs Il-Kummissjoni

57

2023/C 252/70

Kawża T-258/23: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2023 – Farmaceutyczne Polpharma vs Il-Kummissjoni

58

2023/C 252/71

Kawża T-259/23: Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2023 – WO vs Il-Kummissjoni

59

2023/C 252/72

Kawża T-262/23: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Mejju 2023 – Mushie & Co. vs EUIPO – Diana Dolls Fashions ((Mushie))

60

2023/C 252/73

Kawża T-264/23: Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Mejju 2023 – WP vs Il-Kummissjoni

61

2023/C 252/74

Kawża T-266/23: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Mejju 2023 – Puma vs EUIPO – Puma (puma soundproofing)

62

2023/C 252/75

Kawża T-267/23: Rikors ippreżentat fis-16 ta Mejju 2023 – WQ vs Il-Kummissjoni

63

2023/C 252/76

Kawża T-268/23: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Mejju 2023 – WR vs Il-Kummissjoni

64

2023/C 252/77

Kawża T-273/23: Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Mejju 2023 – Impossible Foods vs EUIPO – Société des produits Nestlé (IMPOSSIBLE)

65

2023/C 252/78

Kawża T-275/23: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Mejju 2023 – Tinkoff Bank vs Il-Kunsill

65

2023/C 252/79

Kawża T-277/23: Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Mejju 2023 – Global 8 Airlines vs Il-Kummissjoni

66

2023/C 252/80

Kawża T-278/23: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Mejju 2023 – Zentiva u Zentiva Pharma vs Il-Kummissjoni

67

2023/C 252/81

Kawża T-281/23: Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Mejju 2023 – Dana Astra vs Il-Kunsill

68

2023/C 252/82

Kawża T-284/23: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2023 – Rotenberg vs Il-Kunsill

68

2023/C 252/83

Kawża T-286/23: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Mejju 2023 – OT vs Il-Kunsill

69

2023/C 252/84

Kawża T-287/23: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2023 – Birių Krovinių Terminalas vs Il-Kunsill

70

2023/C 252/85

Kawża T-288/23: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2023 – Unilab vs EUIPO – Cofares (Healthily)

71

2023/C 252/86

Kawża T-289/23: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2023 – Khan vs Il-Kunsill

72

2023/C 252/87

Kawża T-292/23: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Mejju 2023 – UC Rusal vs Il-Kunsill

73

2023/C 252/88

Kawża T-293/23: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Mejju 2023 – EuroChem Group vs Il-Kunsill

73

2023/C 252/89

Kawża T-294/23: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Mejju 2023 – Suek vs Il-Kunsill

74

2023/C 252/90

Kawża T-295/23: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Mejju 2023 – WU vs Eurojust

75

2023/C 252/91

Kawża T-296/23: Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2023 – Fridman vs Il-Kunsill

76

2023/C 252/92

Kawża T-300/23: Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2023 – Dornbracht vs EUIPO – Marco Mammoliti (SINQUE)

77

2023/C 252/93

Kawża T-301/23: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Mejju 2023 – Vía Atlántica Adegas e Viñedos vs EUIPO – Casa Relvas (VIA ATLÁNTICA)

78

2023/C 252/94

Kawża T-302/23: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Mejju 2023 – WeinArt Handelsgesellschaft vs EUIPO – Donnafugata (KABI)

78

2023/C 252/95

Kawża T-304/23: Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Mejju 2023 – Coinbase vs EUIPO (C)

79

2023/C 252/96

Kawża T-307/23: Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Ġunju 2023 – Jima Projects vs EUIPO – Salis Sulam (Rappreżentazzjoni ta’ żarbuna tal-isport b’żewġ linji paralleli fuq naħa waħda)

80

2023/C 252/97

Kawża T-308/23: Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Ġunju 2023 – Korkmaz vs EUIPO – Intersnack Deutschland (CETOS)

80

2023/C 252/98

Kawża T-781/17: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2023 – Kraftpojkarna vs Il-Kummissjoni

81

2023/C 252/99

Kawża T-759/19: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Mejju 2023 – Yalwen vs Il-Kummissjoni

81

2023/C 252/100

Kawża T-500/22: Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Mejju 2023 – Vleuten Insects u New Generation Nutrition vs Il-Kummissjoni

81

2023/C 252/101

Kawża T-678/22: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2023 – van der Linde vs KEPD

82

---

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2023/C 252/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 235, 3.7.2023

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 223, 26.6.2023

ĠU C 216, 19.6.2023

ĠU C 205, 12.6.2023

ĠU C 189, 30.5.2023

ĠU C 173, 15.5.2023

ĠU C 164, 8.5.2023

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tal-5 ta Ġunju 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

(Kawża C-204/21) (1)

(Nuqqas ta’ Stat li jwettaq obbligu - It-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE - Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea - Stat tad-dritt - Protezzjoni ġudizzjarja effettiva fl-oqsma koperti mid-dritt tal-Unjoni - Indipendenza ġudizzjarja - Artikolu 267 TFUE - Possibbiltà li jsiru domandi preliminari lill-Qorti tal-Ġustizzja - Supremazija tad-dritt tal-Unjoni - Kompetenzi fil-qasam ta’ tneħħija tal-immunità kriminali tal-imħallfin u fil-qasam tad-dritt tax-xogħol, tas-sigurtà soċjali u tal-irtirar kmieni tal-imħallfin tas-Sąd Najwyższy (il-Qorti Suprema, il-Polonja) mogħtija lill-Awla Dixxiplinari ta’ dik il-qorti - Projbizzjoni għall-qrati nazzjonali li jikkontestaw il-leġittimità tal-qrati u tal-korpi kostituzzjonali jew li jikkonstataw jew jevalwaw il-legalità tal-ħatra tal-imħallfin jew tas-setgħat ġudizzjarji tagħhom - Verifika minn qorti tal-osservanza ta’ ċerti rekwiżiti dwar l-eżistenza ta’ qorti indipendenti u imparzjali, stabbilita minn qabel bil-liġi meqjusa bħala “reat dixxiplinari” - Kompetenza esklużiva sabiex jiġu eżaminati l-kwistjonijiet relatati mal-assenza ta’ indipendenza ta’ qorti jew ta’ mħallef mogħtija lill-Awla ta’ Stħarriġ Straordinarju u Affarijiet Pubbliċi tas-Sąd Najwyższy (il-Qorti Suprema) - Artikoli 7 u 8 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali - Drittijiet għar-rispett tal-ħajja privata u għall-protezzjoni tad-data personali - Regolament (UE) 2016/679 - Il-punti (c) u (e) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(1), u t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 6(3) - Artikolu 9(1) - Data sensittiva - Leġiżlazzjoni nazzjonali li timponi fuq l-imħallfin l-obbligu li jagħmlu dikjarazzjoni dwar is-sħubija tagħhom f’assoċjazzjonijiet, fondazzjonijiet jew partiti politiċi, kif ukoll dwar il-funzjonijiet eżerċitati fihom, u li tipprevedi t-tpoġġija onlajn tad-data li tinsab f’dawn id-dikjarazzjonijiet)

(2023/C 252/02)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrent: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: K. Herrmann, P.J.O. Van Nuffel, aġenti)

Konvenut: Ir-Repubblika tal-Polonja (rappreżentanti: B. Majczyna, J. Sawicka, K. Straś, S. Żyrek, aġenti)

Intervenjenti insostenn tar-rikorrent: Ir-Renju tal-Belġju (rappreżentanti: M. Jacobs, C. Pochet u L. Van den Broeck, aġenti), ir-Renju tad-Danimarka (rappreżentanti: inizjalment V. Pasternak Jørgensen, M. Søndahl Wolff u L. Teilgård, sussegwentement J. F. Kronborg, V. Pasternak Jørgensen u M. Søndahl Wolff, aġenti), ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi (rappreżentanti: M.K. Bulterman, J. Langer, M. A. M. de Ree, C.S. Schillemans, aġenti), ir-Repubblika tal-Finlandja (rappreżentant: H. Leppo, aġent), ir-Renju tal-Isvezja (rappreżentanti: H. Eklinder, C. Meyer-Seitz, A. Runeskjöld, M. Salborn Hodgson, R. Shahsavan Eriksson, H. Shev u O. Simonsson, aġenti)

Dispożittiv

| 1) | Billi tat lill-Awla Dixxiplinari tas-Sąd Najwyższy (il-Qorti Suprema, il-Polonja), li l-indipendenza u l-imparzjalità tagħha ma humiex iggarantiti, is-setgħa li tiddeċiedi kawżi li għandhom impatt dirett fuq l-istatus u l-eżerċizzju tal-funzjonijiet ta’ mħallfin u assistenti mħallfin bħal, minn naħa, it-talbiet għal awtorizzazzjoni sabiex jitressqu proċeduri kriminali kontra l-imħallfin u l-assistenti mħallfin jew sabiex jiġu arrestati, kif ukoll, min-naħa l-oħra, il-kawżi fil-qasam tad-dritt tax-xogħol u tas-sigurtà soċjali li jirrigwardaw l-imħallfin tas-Sąd Najwyższy (il-Qorti Suprema) u l-kawżi dwar l-irtirar kmieni ta’ dawn l-imħallfin, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE. |
| --- | --- |

1)

Billi tat lill-Awla Dixxiplinari tas-Sąd Najwyższy (il-Qorti Suprema, il-Polonja), li l-indipendenza u l-imparzjalità tagħha ma humiex iggarantiti, is-setgħa li tiddeċiedi kawżi li għandhom impatt dirett fuq l-istatus u l-eżerċizzju tal-funzjonijiet ta’ mħallfin u assistenti mħallfin bħal, minn naħa, it-talbiet għal awtorizzazzjoni sabiex jitressqu proċeduri kriminali kontra l-imħallfin u l-assistenti mħallfin jew sabiex jiġu arrestati, kif ukoll, min-naħa l-oħra, il-kawżi fil-qasam tad-dritt tax-xogħol u tas-sigurtà soċjali li jirrigwardaw l-imħallfin tas-Sąd Najwyższy (il-Qorti Suprema) u l-kawżi dwar l-irtirar kmieni ta’ dawn l-imħallfin, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt it-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE.

| 2) | Billi adottat u żammet fis-seħħ il-punti 2 u 3 tal-Artikolu 107(1) tal-ustawa – Prawo o ustroju sądów powszechnych (il-Liġi dwar l-Organizzazzjoni tal-Qrati Ordinarji) tas-27 ta’ Lulju 2001, kif emendata bl-ustawa o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (il-Liġi li temenda l-Liġi dwar l-Organizzazzjoni tal-Qrati Ordinarji, il-Liġi dwar il-Qorti Suprema u Ċerti Liġijiet Oħra) tal-20 ta’ Diċembru 2019, u l-punti 1 sa 3 tal-Artikolu 72(1) tal-ustawa o Sądzie Najwyższym (il-Liġi dwar il-Qorti Suprema) tat-8 ta’ Diċembru 2017, kif emendata b’din il-Liġi tal-20 ta’ Diċembru 2019, li jippermettu li jiġi kklassifikat bħala reat dixxiplinari l-eżami tal-osservanza tar-rekwiżiti tal-Unjoni Ewropea dwar qorti indipendenti u imparzjali stabbilita minn qabel bil-liġi, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skont id-dispożizzjonijiet meħuda flimkien tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE u tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea kif ukoll skont l-Artikolu 267 TFUE. |
| --- | --- |

2)

Billi adottat u żammet fis-seħħ il-punti 2 u 3 tal-Artikolu 107(1) tal-ustawa – Prawo o ustroju sądów powszechnych (il-Liġi dwar l-Organizzazzjoni tal-Qrati Ordinarji) tas-27 ta’ Lulju 2001, kif emendata bl-ustawa o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw (il-Liġi li temenda l-Liġi dwar l-Organizzazzjoni tal-Qrati Ordinarji, il-Liġi dwar il-Qorti Suprema u Ċerti Liġijiet Oħra) tal-20 ta’ Diċembru 2019, u l-punti 1 sa 3 tal-Artikolu 72(1) tal-ustawa o Sądzie Najwyższym (il-Liġi dwar il-Qorti Suprema) tat-8 ta’ Diċembru 2017, kif emendata b’din il-Liġi tal-20 ta’ Diċembru 2019, li jippermettu li jiġi kklassifikat bħala reat dixxiplinari l-eżami tal-osservanza tar-rekwiżiti tal-Unjoni Ewropea dwar qorti indipendenti u imparzjali stabbilita minn qabel bil-liġi, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skont id-dispożizzjonijiet meħuda flimkien tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE u tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea kif ukoll skont l-Artikolu 267 TFUE.

| 3) | Billi adottat u żammet fis-seħħ l-Artikolu 42a(1) u (2) u l-Artikolu 55(4) tal-Liġi dwar l-Organizzazzjoni tal-Qrati Ordinarji, kif emendata bil-liġi ċċitata iktar ’il fuq tal-20 ta’ Diċembru 2019, l-Artikolu 26(3) u l-Artikolu 29(2) u (3) tal-Liġi dwar il-Qorti Suprema, kif emendata bl-imsemmija liġi tal-20 ta’ Diċembru 2019, l-Artikolu 5(1a) u (1b) tal-ustawa – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (il-Liġi dwar l-Organizzazzjoni tal-Qrati Amministrattivi) tal-25 ta’ Lulju 2002, kif emendata b’din l-istess liġi tal-20 ta’ Diċembru 2019, kif ukoll l-Artikolu 8 ta’ din il-liġi tal-aħħar, li jipprojbixxu lil kull qorti nazzjonali milli tivverifika l-osservanza tar-rekwiżiti li joħorġu mid-dritt tal-Unjoni dwar il-garanzija ta’ qorti indipendenti u imparzjali stabbilita minn qabel bil-liġi, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skont id-dispożizzjonijiet meħuda flimkien tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE u tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali kif ukoll skont il-prinċipju ta’ supremazija tad-dritt tal-Unjoni. |
| --- | --- |

3)

Billi adottat u żammet fis-seħħ l-Artikolu 42a(1) u (2) u l-Artikolu 55(4) tal-Liġi dwar l-Organizzazzjoni tal-Qrati Ordinarji, kif emendata bil-liġi ċċitata iktar ’il fuq tal-20 ta’ Diċembru 2019, l-Artikolu 26(3) u l-Artikolu 29(2) u (3) tal-Liġi dwar il-Qorti Suprema, kif emendata bl-imsemmija liġi tal-20 ta’ Diċembru 2019, l-Artikolu 5(1a) u (1b) tal-ustawa – Prawo o ustroju sądów administracyjnych (il-Liġi dwar l-Organizzazzjoni tal-Qrati Amministrattivi) tal-25 ta’ Lulju 2002, kif emendata b’din l-istess liġi tal-20 ta’ Diċembru 2019, kif ukoll l-Artikolu 8 ta’ din il-liġi tal-aħħar, li jipprojbixxu lil kull qorti nazzjonali milli tivverifika l-osservanza tar-rekwiżiti li joħorġu mid-dritt tal-Unjoni dwar il-garanzija ta’ qorti indipendenti u imparzjali stabbilita minn qabel bil-liġi, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skont id-dispożizzjonijiet meħuda flimkien tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE u tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali kif ukoll skont il-prinċipju ta’ supremazija tad-dritt tal-Unjoni.

| 4) | Billi adottat u żammet fis-seħħ l-Artikolu 26(2) u (4) sa (6) u l-Artikolu 82(2) sa (5) tal-Liġi dwar il-Qorti Suprema, kif emendata bil-liġi ċċitata iktar ’il fuq tal-20 ta’ Diċembru 2019, kif ukoll l-Artikolu 10 ta’ din il-liġi tal-aħħar, li jistabbilixxu l-kompetenza esklużiva tal-Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (l-Awla ta’ Stħarriġ Straordinarju u Affarijiet Pubbliċi) tas-Sąd Najwyższy (il-Qorti Suprema, il-Polonja) għall-eżami ta’ lmenti u kwistjonijiet ġuridiċi dwar l-assenza ta’ indipendenza ta’ qorti jew ta’ mħallef, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skont id-dispożizzjonijiet meħuda flimkien tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE u tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali kif ukoll skont l-Artikolu 267 TFUE u l-prinċipju ta’ supremazija tad-dritt tal-Unjoni. |
| --- | --- |

4)

Billi adottat u żammet fis-seħħ l-Artikolu 26(2) u (4) sa (6) u l-Artikolu 82(2) sa (5) tal-Liġi dwar il-Qorti Suprema, kif emendata bil-liġi ċċitata iktar ’il fuq tal-20 ta’ Diċembru 2019, kif ukoll l-Artikolu 10 ta’ din il-liġi tal-aħħar, li jistabbilixxu l-kompetenza esklużiva tal-Izba Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych (l-Awla ta’ Stħarriġ Straordinarju u Affarijiet Pubbliċi) tas-Sąd Najwyższy (il-Qorti Suprema, il-Polonja) għall-eżami ta’ lmenti u kwistjonijiet ġuridiċi dwar l-assenza ta’ indipendenza ta’ qorti jew ta’ mħallef, ir-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha skont id-dispożizzjonijiet meħuda flimkien tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) TUE u tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali kif ukoll skont l-Artikolu 267 TFUE u l-prinċipju ta’ supremazija tad-dritt tal-Unjoni.

| 5) | Billi adottat u żammet fis-seħħ l-Artikolu 88a tal-Liġi dwar l-Organizzazzjoni tal-Qrati Ordinarji, kif emendata bil-liġi ċċitata iktar ’il fuq tal-20 ta’ Diċembru 2019, l-Artikolu 45(3) tal-Liġi dwar il-Qorti Suprema, kif emendata bl-imsemmija liġi tal-20 ta’ Diċembru 2019, u l-Artikolu 8(2) tal-Liġi dwar l-Organizzazzjoni tal-Qrati Amministrattivi, kif emendata b’din l-istess liġi tal-20 ta’ Diċembru 2019, ir-Repubblika tal-Polonja kisret id-dritt għar-rispett tal-ħajja privata u d-dritt għall-protezzjoni tad-data personali ggarantiti fl-Artikolu 7 u fl-Artikolu 8(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali kif ukoll fil-punti (c) u (e) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(1), fl-Artikolu 6(3) u fl-Artikolu 9(1) tar-Regolament (UE) 2016/679 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ April 2016 dwar il-protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ tali data, u li jħassar id-Direttiva 95/46/KE (Regolament Ġenerali dwar il-Protezzjoni tad-Data). |
| --- | --- |

5)

Billi adottat u żammet fis-seħħ l-Artikolu 88a tal-Liġi dwar l-Organizzazzjoni tal-Qrati Ordinarji, kif emendata bil-liġi ċċitata iktar ’il fuq tal-20 ta’ Diċembru 2019, l-Artikolu 45(3) tal-Liġi dwar il-Qorti Suprema, kif emendata bl-imsemmija liġi tal-20 ta’ Diċembru 2019, u l-Artikolu 8(2) tal-Liġi dwar l-Organizzazzjoni tal-Qrati Amministrattivi, kif emendata b’din l-istess liġi tal-20 ta’ Diċembru 2019, ir-Repubblika tal-Polonja kisret id-dritt għar-rispett tal-ħajja privata u d-dritt għall-protezzjoni tad-data personali ggarantiti fl-Artikolu 7 u fl-Artikolu 8(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali kif ukoll fil-punti (c) u (e) tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 6(1), fl-Artikolu 6(3) u fl-Artikolu 9(1) tar-Regolament (UE) 2016/679 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-27 ta’ April 2016 dwar il-protezzjoni tal-persuni fiżiċi fir-rigward tal-ipproċessar ta’ data personali u dwar il-moviment liberu ta’ tali data, u li jħassar id-Direttiva 95/46/KE (Regolament Ġenerali dwar il-Protezzjoni tad-Data).

| 6) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

6)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 7) | Ir-Repubblika tal-Polonja hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji. |
| --- | --- |

7)

Ir-Repubblika tal-Polonja hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħha, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea, inklużi dawk relatati mal-proċeduri għal miżuri provviżorji.

| 8) | Ir-Renju tal-Belġju, ir-Renju tad-Danimarka, ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi, ir-Repubblika tal-Finlandja u r-Renju tal-Isvezja għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

8)

Ir-Renju tal-Belġju, ir-Renju tad-Danimarka, ir-Renju tal-Pajjiżi l-Baxxi, ir-Repubblika tal-Finlandja u r-Renju tal-Isvezja għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 252, 28.6.2021.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/4 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/4

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Ewwel Awla) tal-25 ta’ Mejju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Oberster Gerichtshof – l-Awstrija) – Staatlich genehmigte Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger Reg. Gen. mbH (AKM) vs Canal+ Luxembourg Sàrl

(Kawża C-290/21 (1), AKM (Provvista ta’ pakketti bis-satellita fl-Awstrija))

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Proprjetà intellettwali - Drittijiet tal-awtur u drittijiet relatati mad-drittijiet tal-awtur applikabbli għax-xandir bis-satellita u għat-trażmissjoni mill-ġdid bil-cable - Direttiva 93/83/KEE - Artikolu 1(2) - Komunikazzjoni lill-pubbliku permezz tas-satellita - Kunċett - Fornitur ta’ pakketti bis-satellita - Xandir ta’ programmi fi Stat Membru ieħor - Post tal-att ta’ sfruttament li permezz tiegħu dan il-fornitur jipparteċipa f’tali komunikazzjoni)

(2023/C 252/03)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Oberster Gerichtshof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Staatlich genehmigte Gesellschaft der Autoren, Komponisten und Musikverleger Reg. Gen. mbH (AKM)

Konvenut: Canal+ Luxembourg Sàrl

fil-preżenza ta’: Tele 5 TM-TV GmbH, Österreichische Rundfunksender GmbH & Co. KG, Seven.One Entertainment Group GmbH, ProSiebenSat.1 PULS 4 GmbH,

Dispożittiv

L-Artikolu 1(2)(b) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/83/KEE tas-27 ta’ Settembru 1993 dwar il-kordinazzjoni ta’ ċerti regoli dwar id-drittijiet ta’ l-awtur u drittijiet relatati ma’ drittijiet ta’ l-awtur applikabbli għal xandir bis-satellita u ritrasmissjoni bil-cable

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

fil-każ fejn fornitur tal-pakketti bis-satellita jkun obbligat jikseb, għall-att ta’ komunikazzjoni lill-pubbliku permezz tas-satellita li jipparteċipa fih, l-awtorizzazzjoni tad-detenturi tad-drittijiet tal-awtur u tad-drittijiet relatati kkonċernati, din l-awtorizzazzjoni għandha tinkiseb, bħal dik mogħtija lill-organizzazzjoni tax-xandir ikkonċernata, biss fl-Istat Membru li fih is-sinjali li jittrażmettu l-programmi huma introdotti fil-katina ta’ komunikazzjoni li twassal għas-satellita.

---

(1)  ĠU C 320, 9.8.2021.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/5

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (it-Tieni Awla) tal-25 ta’ Mejju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgericht Wien – l-Awstrija) – WertInvest Hotelbetriebs GmbH vs Magistrat der Stadt Wien

(Kawża C-575/21 (1), WertInvest Hotelbetrieb)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Ambjent - Direttiva 2011/92/UE - Evalwazzjoni tal-effetti fuq l-ambjent ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati - Artikolu 2(1) u Artikolu 4(2) - Proġetti li jaqgħu taħt l-Anness II - Proġetti ta’ żvilupp urban - Eżami abbażi ta’ limiti minimi jew ta’ kriterji - Artikolu 4(3) - Kriterji tal-għażla rilevanti stabbiliti fl-Anness III - Artikolu 11 - Aċċess għall-ġustizzja)

(2023/C 252/04)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgericht Wien

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: WertInvest Hotelbetriebs GmbH

Konvenut: Magistrat der Stadt Wien

fil-preżenza ta’: Verein Alliance for Nature

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 2(1), l-Artikolu 4(2)(b) u (3), il-punt 10(b) tal-Anness II u l-Anness III tad-Direttiva 2011/92/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Diċembru 2011 dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent kif emendata bid-Direttiva 2014/52/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta’ April 2014
  għandhom jiġu interpretati fis-sens li:
  jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta t-twettiq ta’ evalwazzjoni tal-effetti fuq l-ambjent ta’ “proġetti ta’ żvilupp urban”, minn naħa, għall-osservanza ta’ limiti minimi għall-okkupazzjoni ta’ superfiċi ta’ mill-inqas 15-il ettaru u għal superfiċi gross ta’ qiegħa ta’ art ta’ iktar minn 150 000 m2 u, min-naħa l-oħra, għall-fatt li l-proġett tal-iżvilupp ikun żvilupp kompletament multifunzjonali li f’kull każ jinkludi bini residenzjali u kummerċjali, inklużi toroq ta’ aċċess u utilitajiet intiżi għal dan il-bini, u b’żona ta’ attrazzjoni li testendi lil hinn miż-żona li tkopri. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 2(1), l-Artikolu 4(2)(b) u (3), il-punt 10(b) tal-Anness II u l-Anness III tad-Direttiva 2011/92/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Diċembru 2011 dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent kif emendata bid-Direttiva 2014/52/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-16 ta’ April 2014

għandhom jiġu interpretati fis-sens li:

jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li tissuġġetta t-twettiq ta’ evalwazzjoni tal-effetti fuq l-ambjent ta’ “proġetti ta’ żvilupp urban”, minn naħa, għall-osservanza ta’ limiti minimi għall-okkupazzjoni ta’ superfiċi ta’ mill-inqas 15-il ettaru u għal superfiċi gross ta’ qiegħa ta’ art ta’ iktar minn 150 000 m2 u, min-naħa l-oħra, għall-fatt li l-proġett tal-iżvilupp ikun żvilupp kompletament multifunzjonali li f’kull każ jinkludi bini residenzjali u kummerċjali, inklużi toroq ta’ aċċess u utilitajiet intiżi għal dan il-bini, u b’żona ta’ attrazzjoni li testendi lil hinn miż-żona li tkopri.

| 2) | L-Artikolu 4(3) tad-Direttiva 2011/92, kif emendata bid-Direttiva 2014/52,
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  fil-kuntest ta’ eżami każ b’każ dwar jekk proġett jistax ikollu effetti sinjifikattivi fuq l-ambjent u għalhekk għandux ikun suġġett għal evalwazzjoni tal-effetti tiegħu fuq l-ambjent, l-awtorità kompetenti għandha teżamina l-proġett ikkonċernat fid-dawl tal-kriterji kollha ta’ għażla elenkati fl-Anness III tad-Direttiva 2011/92, kif emendata, sabiex tiddetermina l-kriterji rilevanti f’dan il-każ u għandha sussegwentement tapplika dawn il-kriterji rilevanti għas-sitwazzjoni tal-każ. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 4(3) tad-Direttiva 2011/92, kif emendata bid-Direttiva 2014/52,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

fil-kuntest ta’ eżami każ b’każ dwar jekk proġett jistax ikollu effetti sinjifikattivi fuq l-ambjent u għalhekk għandux ikun suġġett għal evalwazzjoni tal-effetti tiegħu fuq l-ambjent, l-awtorità kompetenti għandha teżamina l-proġett ikkonċernat fid-dawl tal-kriterji kollha ta’ għażla elenkati fl-Anness III tad-Direttiva 2011/92, kif emendata, sabiex tiddetermina l-kriterji rilevanti f’dan il-każ u għandha sussegwentement tapplika dawn il-kriterji rilevanti għas-sitwazzjoni tal-każ.

| 3) | L-Artikolu 11 tad-Direttiva 2011/92, kif emendata bid-Direttiva 2014/52,
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  ma jipprekludix li l-eżami eventwali każ b’każ previst fl-Artikolu 4(2)(a) tad-Direttiva 2011/92, kif emendata, jitwettaq għall-ewwel darba minn qorti li għandha l-kompetenza sabiex tagħti awtorizzazzjoni, kif previst fl-Artikolu 1(2)(c) tad-Direttiva 2011/92, kif emendata.
  Madankollu, individwu, li jagħmel parti mill-“pubbliku kkonċernat”, fis-sens tal-Artikolu 1(2)(e) tad-Direttiva 2011/92, u li jissodisfa l-kriterji previsti mid-dritt nazzjonali fir-rigward tal-“interess ġuridiku suffiċjenti” jew, jekk ikun il-każ, fir-rigward tal-“ksur ta’ dritt”, imsemmija f’dan l-Artikolu 11, għandu jkollu l-possibbiltà li jikkontesta, quddiem istanza ġudizzjarja oħra jew, skont il-każ, korp ieħor indipendenti u imparzjali stabbilit mil-liġi, il-legalità, fir-rigward tal-mertu jew tal-proċedura, tad-deċiżjoni li tikkonstata li ma hemmx lok li ssir evalwazzjoni tal-effetti fuq l-ambjent li tittieħed minn tali qorti. |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 11 tad-Direttiva 2011/92, kif emendata bid-Direttiva 2014/52,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

ma jipprekludix li l-eżami eventwali każ b’każ previst fl-Artikolu 4(2)(a) tad-Direttiva 2011/92, kif emendata, jitwettaq għall-ewwel darba minn qorti li għandha l-kompetenza sabiex tagħti awtorizzazzjoni, kif previst fl-Artikolu 1(2)(c) tad-Direttiva 2011/92, kif emendata.

Madankollu, individwu, li jagħmel parti mill-“pubbliku kkonċernat”, fis-sens tal-Artikolu 1(2)(e) tad-Direttiva 2011/92, u li jissodisfa l-kriterji previsti mid-dritt nazzjonali fir-rigward tal-“interess ġuridiku suffiċjenti” jew, jekk ikun il-każ, fir-rigward tal-“ksur ta’ dritt”, imsemmija f’dan l-Artikolu 11, għandu jkollu l-possibbiltà li jikkontesta, quddiem istanza ġudizzjarja oħra jew, skont il-każ, korp ieħor indipendenti u imparzjali stabbilit mil-liġi, il-legalità, fir-rigward tal-mertu jew tal-proċedura, tad-deċiżjoni li tikkonstata li ma hemmx lok li ssir evalwazzjoni tal-effetti fuq l-ambjent li tittieħed minn tali qorti.

| 4) | Id-Direttiva 2011/92, kif emendata bid-Direttiva 2014/52,
  għandha tiġi interpretata fis-sens li:
  tipprekludi l-għoti, qabel jew matul it-twettiq ta’ stima tal-impatt ambjentali meħtieġa jew qabel it-tmiem ta’ eżami każ b’każ tal-effetti fuq l-ambjent intiżi sabiex jiġi ddeterminat jekk stima bħal din hijiex neċessarja, ta’ permess għall-iżvilupp għal proġetti individwali ta’ xogħlijiet li jaqgħu fil-kuntest ta’ proġetti ta’ xogħlijiet ta’ żvilupp urban ikbar. |
| --- | --- |

4)

Id-Direttiva 2011/92, kif emendata bid-Direttiva 2014/52,

għandha tiġi interpretata fis-sens li:

tipprekludi l-għoti, qabel jew matul it-twettiq ta’ stima tal-impatt ambjentali meħtieġa jew qabel it-tmiem ta’ eżami każ b’każ tal-effetti fuq l-ambjent intiżi sabiex jiġi ddeterminat jekk stima bħal din hijiex neċessarja, ta’ permess għall-iżvilupp għal proġetti individwali ta’ xogħlijiet li jaqgħu fil-kuntest ta’ proġetti ta’ xogħlijiet ta’ żvilupp urban ikbar.

---

(1)  ĠU C 2, 3.1.2022.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/6 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/6

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (ir-Raba’ Awla) tal-25 ta’ Mejju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari ta’ Sofiyski rayonen sad – il-Bulgarija) – proċeduri kriminali ta’ natura amministrattiva kontra XN

(Kawża C-608/21 (1), Politseyski organ pri 02 RU SDVR)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali - Direttiva 2012/13/UE - Dritt għal informazzjoni fi proċeduri kriminali - Artikolu 6 - Dritt li persuna tiġi informata bl-akkuża miġjuba kontriha - Artikolu 7 - Dritt ta’ aċċess għall-atti tal-proċess - Eżerċizzju effettiv tad-drittijiet tad-difiża - Artikolu 6 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea - Dritt għal-libertà u għas-sigurtà - Komunikazzjoni tar-raġunijiet għat-tqegħid taħt detenzjoni tal-persuna ssuspettata jew akkużata f’dokument separat - Mument li fih din il-komunikazzjoni għandha ssir)

(2023/C 252/05)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Sofiyski rayonen sad

Parti fil-proċedura kriminali prinċipali

XN

fil-preżenza ta’: Politseyski organ pri 02 RU SDVR

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 6(2) tad-Direttiva 2012/13/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-22 ta’ Mejju 2012 dwar id-dritt għall-informazzjoni fi proċeduri kriminali,
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  ma jipprekludix l-applikazzjoni ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi li r-raġunijiet għat-tqegħid taħt detenzjoni tal-persuni ssuspettati jew akkużati li wettqu reat, inklużi l-informazzjoni dwar l-att kriminali li huma ssuspettati jew akkużati li wettqu, jistgħu jiġu esposti f’dokumenti li ma humiex l-att li jordna t-tqegħid taħt detenzjoni. Min-naħa l-oħra, din id-dispożizzjoni tipprekludi li din l-informazzjoni tiġi kkomunikata lil dawn il-persuni biss fil-kuntest ta’ eventwali rimedju ġudizzjarju intiż sabiex jikkontesta l-legalità tat-tqegħid taħt detenzjoni u mhux fil-mument li tiċċaħħad il-libertà jew fi żmien qasir wara l-bidu ta’ din iċ-ċaħda. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 6(2) tad-Direttiva 2012/13/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-22 ta’ Mejju 2012 dwar id-dritt għall-informazzjoni fi proċeduri kriminali,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

ma jipprekludix l-applikazzjoni ta’ leġiżlazzjoni nazzjonali li tipprovdi li r-raġunijiet għat-tqegħid taħt detenzjoni tal-persuni ssuspettati jew akkużati li wettqu reat, inklużi l-informazzjoni dwar l-att kriminali li huma ssuspettati jew akkużati li wettqu, jistgħu jiġu esposti f’dokumenti li ma humiex l-att li jordna t-tqegħid taħt detenzjoni. Min-naħa l-oħra, din id-dispożizzjoni tipprekludi li din l-informazzjoni tiġi kkomunikata lil dawn il-persuni biss fil-kuntest ta’ eventwali rimedju ġudizzjarju intiż sabiex jikkontesta l-legalità tat-tqegħid taħt detenzjoni u mhux fil-mument li tiċċaħħad il-libertà jew fi żmien qasir wara l-bidu ta’ din iċ-ċaħda.

| 2) | L-Artikolu 6(2) tad-Direttiva 2012/13
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  jeżiġi li r-raġunijiet għat-tqegħid taħt detenzjoni tal-persuni ssuspettati jew akkużati li wettqu reat kriminali għandhom jinkludu l-informazzjoni kollha neċessarja sabiex ikunu jistgħu jikkontestaw b’mod effettiv il-legalità tad-detenzjoni tagħhom. Filwaqt li jittieħed inkunsiderazzjoni l-istadju tal-proċeduri kriminali sabiex ma jiġix ippreġudikat il-progress ta’ investigazzjoni pendenti, din l-informazzjoni għandha tinkludi deskrizzjoni tal-fatti rilevanti magħrufa mill-awtoritajiet kompetenti, li fosthom hemm il-ħin u l-post magħrufa tal-fatti, in-natura tal-parteċipazzjoni konkreta ta’ dawn il-persuni fir-reat allegat kif ukoll il-klassifikazzjoni legali provviżorjament adottata. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 6(2) tad-Direttiva 2012/13

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

jeżiġi li r-raġunijiet għat-tqegħid taħt detenzjoni tal-persuni ssuspettati jew akkużati li wettqu reat kriminali għandhom jinkludu l-informazzjoni kollha neċessarja sabiex ikunu jistgħu jikkontestaw b’mod effettiv il-legalità tad-detenzjoni tagħhom. Filwaqt li jittieħed inkunsiderazzjoni l-istadju tal-proċeduri kriminali sabiex ma jiġix ippreġudikat il-progress ta’ investigazzjoni pendenti, din l-informazzjoni għandha tinkludi deskrizzjoni tal-fatti rilevanti magħrufa mill-awtoritajiet kompetenti, li fosthom hemm il-ħin u l-post magħrufa tal-fatti, in-natura tal-parteċipazzjoni konkreta ta’ dawn il-persuni fir-reat allegat kif ukoll il-klassifikazzjoni legali provviżorjament adottata.

---

(1)  ĠU C 198, 16.5.2022.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/7

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Awla Manja) tas-6 ta’ Ġunju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Corte costituzionale – l-Italja) – Eżekuzzjoni ta’ mandat ta’ arrest Ewropew maħruġ kontr O. G.

(Kawża C-700/21 (1), O. G. (Mandat ta’ arrest Ewropew kontra ċittadin ta’ Stat terz))

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Kooperazzjoni ġudizzjarja f’materji kriminali - Mandat ta’ arrest Ewropew - Deċiżjoni Qafas 2002/584/JAI - Raġunijiet għal nuqqas ta’ eżekuzzjoni fakultattiva tal-mandat ta’ arrest Ewropew - Punt 6 tal-Artikolu 4 - Għan ta’ riabilitazzjoni soċjali - Ċittadini ta’ pajjiżi terzi li joqgħodu jew jirrisjedu fit-territorju tal-Istat Membru ta’ eżekuzzjoni - Ugwaljanza fit-trattament - Artikolu 20 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea)

(2023/C 252/06)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Corte costituzionale

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: O. G.

fil-preżenza ta’: Presidente del Consiglio dei Ministri

Dispożittiv

| 1) | Il-punt 6 tal-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni Qafas 2002/584/JAI tal-Kunsill tat-13 ta’ Ġunju 2002 fuq il-mandat ta’ arrest Ewropew u l-proċeduri ta’ ċediment bejn l-Istati Membri, moqri flimkien mal-prinċipju ta’ ugwaljanza f’għajnejn il-liġi sanċit fl-Artikolu 20 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea,
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  jipprekludi leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru, li tittrasponi dan il-punt 6 tal-Artikolu 4, li teskludi b’mod assolut u awtomatiku mill-benefiċċju tar-raġuni għal nuqqas ta’ eżekuzzjoni fakultattiva tal-mandat ta’ arrest Ewropew prevista f’din id-dispożizzjoni lil kull ċittadin ta’ pajjiżi terzi li joqgħod jew jirrisjedi fit-territorju ta’ dan l-Istat Membru, mingħajr ma l-awtorità ġudizzjarja ta’ eżekuzzjoni tkun tista’ tevalwa r-rabtiet ta’ dan iċ-ċittadin mal-imsemmi Stat Membru. |
| --- | --- |

1)

Il-punt 6 tal-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni Qafas 2002/584/JAI tal-Kunsill tat-13 ta’ Ġunju 2002 fuq il-mandat ta’ arrest Ewropew u l-proċeduri ta’ ċediment bejn l-Istati Membri, moqri flimkien mal-prinċipju ta’ ugwaljanza f’għajnejn il-liġi sanċit fl-Artikolu 20 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

jipprekludi leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru, li tittrasponi dan il-punt 6 tal-Artikolu 4, li teskludi b’mod assolut u awtomatiku mill-benefiċċju tar-raġuni għal nuqqas ta’ eżekuzzjoni fakultattiva tal-mandat ta’ arrest Ewropew prevista f’din id-dispożizzjoni lil kull ċittadin ta’ pajjiżi terzi li joqgħod jew jirrisjedi fit-territorju ta’ dan l-Istat Membru, mingħajr ma l-awtorità ġudizzjarja ta’ eżekuzzjoni tkun tista’ tevalwa r-rabtiet ta’ dan iċ-ċittadin mal-imsemmi Stat Membru.

| 2) | Il-punt 6 tal-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni Qafas 2002/584
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  sabiex tevalwa jekk hemmx lok li tirrifjuta li teżegwixxi mandat ta’ arrest Ewropew maħruġ kontra ċittadin ta’ pajjiż terz li joqgħod jew jirrisjedi fit-territorju tal-Istat Membru ta’ eżekuzzjoni, l-awtorità ġudizzjarja ta’ eżekuzzjoni għandha twettaq evalwazzjoni globali tal-elementi konkreti kollha li jikkaratterizzaw is-sitwazzjoni ta’ dan iċ-ċittadin, li jistgħu jindikaw jekk jeżistux, bejn l-imsemmi ċittadin u l-Istat Membru ta’ eżekuzzjoni, rabtiet li juru li huwa suffiċjentement integrat f’dan l-Istat u li, għaldaqstant, l-eżekuzzjoni, fl-imsemmi Stat Membru, tal-piena jew tal-ordni ta’ detenzjoni imposta kontrih fl-Istat Membru emittenti għandha tikkontribwixxi sabiex jiżdiedu l-possibilitajiet ta’ riabilitazzjoni soċjali tiegħu wara li din il-piena jew din l-ordni ta’ detenzjoni tkun ġiet eżegwita. Fost dawn l-elementi, hemm ir-rabtiet tal-familja, lingwistiċi, kulturali, soċjali jew ekonomiċi li ċ-ċittadin tal-pajjiż terz għandu mal-Istat Membru ta’ eżekuzzjoni kif ukoll in-natura, it-tul u l-kundizzjonijiet tas-soġġorn tiegħu f’dan l-Istat Membru. |
| --- | --- |

2)

Il-punt 6 tal-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni Qafas 2002/584

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

sabiex tevalwa jekk hemmx lok li tirrifjuta li teżegwixxi mandat ta’ arrest Ewropew maħruġ kontra ċittadin ta’ pajjiż terz li joqgħod jew jirrisjedi fit-territorju tal-Istat Membru ta’ eżekuzzjoni, l-awtorità ġudizzjarja ta’ eżekuzzjoni għandha twettaq evalwazzjoni globali tal-elementi konkreti kollha li jikkaratterizzaw is-sitwazzjoni ta’ dan iċ-ċittadin, li jistgħu jindikaw jekk jeżistux, bejn l-imsemmi ċittadin u l-Istat Membru ta’ eżekuzzjoni, rabtiet li juru li huwa suffiċjentement integrat f’dan l-Istat u li, għaldaqstant, l-eżekuzzjoni, fl-imsemmi Stat Membru, tal-piena jew tal-ordni ta’ detenzjoni imposta kontrih fl-Istat Membru emittenti għandha tikkontribwixxi sabiex jiżdiedu l-possibilitajiet ta’ riabilitazzjoni soċjali tiegħu wara li din il-piena jew din l-ordni ta’ detenzjoni tkun ġiet eżegwita. Fost dawn l-elementi, hemm ir-rabtiet tal-familja, lingwistiċi, kulturali, soċjali jew ekonomiċi li ċ-ċittadin tal-pajjiż terz għandu mal-Istat Membru ta’ eżekuzzjoni kif ukoll in-natura, it-tul u l-kundizzjonijiet tas-soġġorn tiegħu f’dan l-Istat Membru.

---

(1)  ĠU C 73, 14.02.2022.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/8

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (l-Għaxar Awla) tal-25 ta’ Mejju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tan-Naczelny Sąd Administracyjny – il-Polonja) – Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie vs W. Sp. z o.o.

(Kawża C-114/22 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie (VAT – Akkwist fittizju)) (1)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Tassazzjoni - Taxxa fuq il-valur miżjud (VAT) - Direttiva 2006/112/KE - Dritt għal tnaqqis tal-VAT - Rifjut - Rifjut ibbażat fuq in-nullità tat-tranżazzjoni fuq il-bażi tad-dritt ċivili nazzjonali)

(2023/C 252/07)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Naczelny Sąd Administracyjny

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie

Konvenut: W. Sp. z o.o.

Dispożittiv

L-Artikolu 167, l-Artikolu 168(a), l-Artikolu 178(a) u l-Artikolu 273 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud, kif emendata bid-Direttiva tal-Kunsill 2010/45/UE tat-13 ta’ Lulju 2010, moqrija fid-dawl tal-prinċipji ta’ newtralità fiskali u ta’ proporzjonalità,

għandhom jiġu interpretati fis-sens li:

jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li bis-saħħa tagħha, il-persuna taxxabbli tiġi mċaħħda mid-dritt għal tnaqqis tat-taxxa fuq il-valur miżjud tal-input imħallsa minħabba s-sempliċi fatt li tranżazzjoni ekonomika taxxabbli titqies li hija fittizja u vvizzjata b’nullità skont id-dispożizzjonijiet tad-dritt ċivili nazzjonali, mingħajr ma huwa neċessarju li jiġi stabbilit li l-elementi li jippermettu l-klassifikazzjoni, fid-dawl tad-dritt tal-Unjoni, ta’ din it-tranżazzjoni bħala fittizja jkunu ssodisfatti jew, meta l-imsemmija tranżazzjoni tkun effettivament twettqet, li din twettqet bi frodi tat-taxxa fuq il-valur miżjud jew b’abbuż ta’ dritt.

---

(1)  ĠU C 284, 25.7.2022.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-25 ta’ Mejju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz – l-Awstrija) – TLL The Longevity Labs GmbH vs Optimize Health Solutions mi GmbH, BM

(Kawża C-141/22 (1), TLL The Longevity Labs)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Sigurtà tal-ikel - Ikel ġdid - Regolament (UE) 2015/2283 - Dqiq tal-qamħ saraċin imnibbet, b’kontenut għoli ta’ spermidina - Ġerminazzjoni ta’ żerriegħa tal-qamħ saraċin f’soluzzjoni nutrittiva li fiha l-ispermidina)

(2023/C 252/08)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Landesgericht für Zivilrechtssachen Graz

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: TLL The Longevity Labs GmbH

Konvenut: Optimize Health Solutions mi GmbH, BM

Dispożittiv

L-Artikolu 3(2)(a)(iv) tar-Regolament (UE) 2015/2283 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-25 ta’ Novembru 2015 dwar ikel ġdid, li jemenda r-Regolament (UE) Nru 1169/2011 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u li jħassar ir-Regolament (KE) Nru 258/97 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u r-Regolament tal-Kummissjoni (KE) Nru 1852/2001

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

prodott tal-ikel bħalma huwa dqiq tal-qamħ saraċin imnibbet b’kontenut għoli ta’ spermidina, li l-konsum tiegħu mill-bniedem kien negliġibbli fl-Unjoni Ewropea qabel il-15 ta’ Mejju 1997, jikkostitwixxi “ikel ġdid”, fis-sens ta’ din id-dispożizzjoni, peress li, l-ewwel, dan jinkiseb minn pjanta, it-tieni, ma jidhirx li s-sigurtà tiegħu ġiet ikkonfermata minn data dwar il-kompożizzjoni tiegħu u mill-esperjenza misluta mill-użu kontinwu tiegħu matul tal-inqas ħamsa u għoxrin sena fid-dieta normali ta’ għadd sinjifikattiv ta’ persuni f’tal-inqas pajjiż wieħed tal-Unjoni, u, it-tielet, fi kwalunkwe każ, dan ma jinkisibx minn prattika ta’ multiplikazzjoni, fis-sens tal-imsemmija dispożizzjoni.

---

(1)  ĠU C 198, 16.5.2022.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/9

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Seba’ Awla) tal-25 ta’ Mejju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Verwaltungsgericht Minden – il-Ġermanja) – J.B., S.B., F.B., legalment irrappreżentat minn J.B. u, S.B. vs Bundesrepublik Deutschland

(Kawża C-364/22 (1), Bundesrepublik Deutschland (Ritorn Volontarju))

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Politika dwar l-ażil - Proċeduri komuni għall-għoti u l-irtirar tal-protezzjoni internazzjonali - Direttiva 2013/32/UE - Artikolu 33(2)(d) - Proċedura ta’ eżami ta’ applikazzjoni - Applikazzjonijiet inammissibbli - Applikazzjoni sussegwenti - Ritorn volontarju u tneħħija)

(2023/C 252/09)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgericht Minden

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: J.B., S.B., F.B. legalment irrappreżentat minn J.B. u S.B.

Konvenut: Bundesrepublik Deutschland

Dispożittiv

| 1) | L-Artikolu 33(2)(d) tad-Direttiva 2013/32/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 dwar proċeduri komuni għall-għoti u l-irtirar tal-protezzjoni internazzjonali,
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  ma jipprekludix li applikazzjoni sussegwenti għal protezzjoni internazzjonali tiġi miċħuda bħala inammissibbli irrispettivament mill-fatt li, minn naħa, l-applikant mar lura lejn il-pajjiż ta’ oriġini tiegħu wara li l-applikazzjoni tiegħu għal protezzjoni internazzjonali ġiet miċħuda u qabel ma ppreżenta din l-applikazzjoni sussegwenti għal protezzjoni internazzjonali, u mill-fatt li, min-naħa l-oħra, tali ritorn kien volontarju jew imġiegħel. |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 33(2)(d) tad-Direttiva 2013/32/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-26 ta’ Ġunju 2013 dwar proċeduri komuni għall-għoti u l-irtirar tal-protezzjoni internazzjonali,

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

ma jipprekludix li applikazzjoni sussegwenti għal protezzjoni internazzjonali tiġi miċħuda bħala inammissibbli irrispettivament mill-fatt li, minn naħa, l-applikant mar lura lejn il-pajjiż ta’ oriġini tiegħu wara li l-applikazzjoni tiegħu għal protezzjoni internazzjonali ġiet miċħuda u qabel ma ppreżenta din l-applikazzjoni sussegwenti għal protezzjoni internazzjonali, u mill-fatt li, min-naħa l-oħra, tali ritorn kien volontarju jew imġiegħel.

| 2) | L-Artikolu 33(2)(d) tad-Direttiva 2013/32
  għandu jiġi interpretat fis-sens li:
  ma jipprekludix lil Stat Membru milli jiċħad applikazzjoni sussegwenti għal protezzjoni internazzjonali bħala inammissibbli meta d-deċiżjoni dwar l-applikazzjoni preċedenti ma kinitx titratta l-għoti tal-istatus mogħti mill-protezzjoni sussidjarja, iżda ġiet adottata wara kontroll tal-eżistenza ta’ raġunijiet li jipprojbixxu t-tneħħija u meta dan il-kontroll huwa paragunabbli, fuq livell sostantiv, għal dak imwettaq fil-kuntest tal-għoti ta’dan l-istatus. |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 33(2)(d) tad-Direttiva 2013/32

għandu jiġi interpretat fis-sens li:

ma jipprekludix lil Stat Membru milli jiċħad applikazzjoni sussegwenti għal protezzjoni internazzjonali bħala inammissibbli meta d-deċiżjoni dwar l-applikazzjoni preċedenti ma kinitx titratta l-għoti tal-istatus mogħti mill-protezzjoni sussidjarja, iżda ġiet adottata wara kontroll tal-eżistenza ta’ raġunijiet li jipprojbixxu t-tneħħija u meta dan il-kontroll huwa paragunabbli, fuq livell sostantiv, għal dak imwettaq fil-kuntest tal-għoti ta’dan l-istatus.

---

(1)  ĠU C 340, 05.09.2022.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/10

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-25 ta’ Mejju 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tal-Vestre Landsret – id-Danimarka) – Skatteministeriet vs Danish Fluid System Technologies A/S

(Kawża C-368/22 (1), Danish Fluid System Technologies)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Regolament (KEE) Nru 2658/87 - Unjoni doganali - Tariffa doganali komuni - Klassifikazzjoni tariffarja - Nomenklatura Magħquda - Intestatura 7307 - Tagħmir ta’ tubi jew pajpijiet - Subintestatura 7307 22 10 - Sleeves)

(2023/C 252/10)

Lingwa tal-kawża: id-Daniż

Qorti tar-rinviju

Vestre Landsret

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Skatteministeriet

Konvenut: Danish Fluid System Technologies A/S

Dispożittiv

Is-subintestatura 7307 22 10 tan-Nomenklatura Magħquda, li tinsab fl-Anness I tar-Regolament tal-Kunsill (KEE) Nru 2658/87 tat-23 ta’ Lulju 1987 dwar in-nomenklatura tat-tariffa u l-istatistika u dwar it-Tariffa Doganali Komuni, kif emendat permezz tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 254/2000 tal-31 ta’ Jannar 2000, fil-verżjoni tiegħu li tirriżulta mir-Regolament tal-Kummissjoni (UE) Nru 861/2010 tal-5 ta’ Ottubru 2010,

għandha tiġi interpretata fis-sens li:

tagħmir ta’ tubi u ta’ pajpijiet tal-azzar inossidabbli, minbarra fittings fonduti, bil-kamin fuq barra u li ma jikkostitwixxix partijiet qosra ta’ tubi, bil-kamin intern, li jippermettu li jiġu konnessi żewġ pajpijiet billi dawn jiġu invitati f’tali aċċessorju jew billi jiġu mbuttati fl-imsemmi aċċessorju, ma jistgħux jitqiesu li huma “sleeves” li jaqgħu taħt din is-subintestatura.

---

(1)  ĠU C 303, 8.8.2022.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/11 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/11

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tal-1 ta’ Marzu 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – l-Italja) – Edison Next SpA, li kienet Fenice – Qualità per l’ambiente SpA vs Ministero della Transizione Ecologica (li kien Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare), Ministero dello Sviluppo Economico, Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto

(Kawża C-91/22 (1), Edison Next)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Rekwiżiti ta’ preżentazzjoni tal-kuntest fattwali tal-kawża prinċipali kif ukoll tar-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta tal-Qorti tal-Ġustizzja għad-domandi preliminari - Assenza ta’ preċiżazzjonijiet suffiċjenti - Inammissibbiltà manifesta)

(2023/C 252/11)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Edison Next SpA, li kienet Fenice – Qualità per l’ambiente SpA

Konvenuti: Ministero della Transizione Ecologica (li kien Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare), Ministero dello Sviluppo Economico, Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto

fil-preżenza ta’: Hera SpA, FCA Italy SpA

Dispożittiv

Permezz ta’ deċiżjoni tal-25 ta’ Jannar 2022, it-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (il-Qorti Amministrattiva Reġjonali ta’ Lazio, l-Italja) hija manifestament inammissibbli.

---

(1)  ĠU C 191, 10.5.2022.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/12

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tal-1 ta’ Marzu 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – l-Italja) – Edison Next SpA, li kienet Fenice – Qualità per l’ambiente SpA vs Ministero della Transizione Ecologica (li kien Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare), Ministero dello Sviluppo Economico, Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto

(Kawża C-92/22 (1), Edison Next)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Rekwiżiti ta’ preżentazzjoni tal-kuntest fattwali tal-kawża prinċipali kif ukoll tar-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta tal-Qorti tal-Ġustizzja għad-domandi preliminari - Assenza ta’ preċiżazzjonijiet suffiċjenti - Inammissibbiltà manifesta)

(2023/C 252/12)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Edison Next SpA, li kienet Fenice – Qualità per l’ambiente SpA

Konvenuti: Ministero della Transizione Ecologica (li kien Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare), Ministero dello Sviluppo Economico, Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto

fil-preżenza ta’: Hera SpA, Iveco SpA, FPT Industrial SpA

Dispożittiv

Permezz ta’ deċiżjoni tal-25 ta’ Jannar 2022, it-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (il-Qorti Amministrattiva Reġjonali ta’ Lazio, l-Italja) hija manifestament inammissibbli.

---

(1)  ĠU C 191, 10.05.2022.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/12

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tal-1 ta’ Marzu 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – l-Italja) – Edison Next SpA, li kienet Fenice – Qualità per l’ambiente SpA vs Ministero della Transizione Ecologica (li kien Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare), Ministero dello Sviluppo Economico, Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto

(Kawża C-93/22 (1), Edison Next)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Rekwiżiti ta’ preżentazzjoni tal-kuntest fattwali tal-kawża prinċipali kif ukoll tar-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta tal-Qorti tal-Ġustizzja għad-domandi preliminari - Assenza ta’ preċiżazzjonijiet suffiċjenti - Inammissibbiltà manifesta)

(2023/C 252/13)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Edison Next SpA, li kienet Fenice – Qualità per l’ambiente SpA

Konvenuti: Ministero della Transizione Ecologica (li kien Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare), Ministero dello Sviluppo Economico, Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto

fil-preżenza ta’: Hera SpA, Iveco SpA

Dispożittiv

Permezz ta’ deċiżjoni tal-25 ta’ Jannar 2022, it-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (il-Qorti Amministrattiva Reġjonali ta’ Lazio, l-Italja) hija manifestament inammissibbli.

---

(1)  ĠU C 191, 10.05.2022.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/13

---

Digriet tal-Qorti tal-Ġustizzja (L-Għaxar Awla) tal-1 ta’ Marzu 2023 (talba għal deċiżjoni preliminari tat-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio – l-Italja) – Gruppo Mauro Saviola Srl vs Ministero della Transizione Ecologica (li kien Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare), Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto

(Kawża C-94/22 (1), Gruppo Mauro Saviola)

(Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Artikolu 53(2) u Artikolu 94 tar-Regoli tal-Proċedura tal-Qorti tal-Ġustizzja - Rekwiżiti ta’ preżentazzjoni tal-kuntest fattwali tal-kawża prinċipali kif ukoll tar-raġunijiet li jiġġustifikaw in-neċessità ta’ risposta tal-Qorti tal-Ġustizzja għad-domandi preliminari - Assenza ta’ preċiżazzjonijiet suffiċjenti - Inammissibbiltà manifesta)

(2023/C 252/14)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Gruppo Mauro Saviola Srl

Konvenuti: Ministero della Transizione Ecologica (li kien Ministero dell’Ambiente e della Tutela del Territorio e del Mare), Comitato nazionale per la gestione della Direttiva 2003/87/CE e per il supporto nella gestione delle attività di progetto del protocollo di Kyoto

fil-preżenza ta’: Rappresentanza della Commissione europea in Italia

Dispożittiv

Permezz ta’ deċiżjoni tal-25 ta’ Jannar 2022, it-talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale amministrativo regionale per il Lazio (il-Qorti Amministrattiva Reġjonali ta’ Lazio, l-Italja) hija manifestament inammissibbli.

---

(1)  ĠU C 191, 10.05.2022.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Amtsgericht Potsdam (il-Ġermanja) fis-7 ta’ Marzu 2023 – Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte (GEMA) vs GL

(Kawża C-135/23, GEMA)

(2023/C 252/15)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Amtsgerichts Potsdam

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Gesellschaft für musikalische Aufführungs- und mechanische Vervielfältigungsrechte e.V. (GEMA)

Konvenut: GL

Domanda preliminari

Hemm komunikazzjoni lill-pubbliku fis-sens tal-Artikolu 3 tad-Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-22 ta’ Mejju 2001 dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti ta’ drittijiet ta’ l-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà ta’ l-informazzjoni (1) meta l-operatur ta’ binja ta’ appartamenti jqiegħed għad-dispożizzjoni, f’din il-binja, televiżjonijiet li jirċievu xandiriet permezz ta’ antenna ta’ ġewwa mingħajr ma hemm riċezzjoni ċentrali sabiex tittrażmetti s-sinjali?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 230.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/14

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Naczelny Sąd Administracyjny (il-Polonja) fit-22 ta’ Marzu 2023 – Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej vs J.S.

(Kawża C-182/23, Makowit (1))

(2023/C 252/16)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Naczelny Sąd Administracyjny

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej

Konvenut: J.S.

Domanda preliminari

Id-dispożizzjonijiet magħquda tal-Artikolu 9(1) u tal-Artikolu 14(2)(a) tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (2) għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jipprekludux li bidwi suġġett għall-VAT fil-kuntest tas-sistema ġenerali li jittrasferixxi permezz ta’ esproprjazzjoni l-proprjetà ta’ biċċa art lit-Teżor bil-ħlas ta’ kumpens marbut mal-bdil ta’ użu tagħha għal finijiet mhux agrikoli jitqies bħala suġġett għall-VAT fuq din il-kunsinna unikament minħabba li din l-art intużat għall-bżonnijiet ta’ attività agrikola suġġetta għall-VAT?

---

(1)  L-isem ta’ din il-kawża huwa wieħed fittizju. Ma jikkorrispondi mal-isem reali ta’ ebda parti fil-proċedura.

(2)  ĠU 2006, L 347, p. 1, rettifika fil-ĠU 2007, L 335, p. 60.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/15

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Najvyšší správny súd (ir-Repubblika Slovakka) fit-22 ta’ Marzu 2023 – BONUL s.r.o. vs Výbor Národnej rady Slovenskej republiky na preskúmavanie rozhodnutí Národného bezpečnostného úradu

(Kawża C-185/23)

(2023/C 252/17)

Lingwa tal-kawża: is-Slovakk

Qorti tar-rinviju

Najvyšší správny súd (Ir-Repubblika Slovakka)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: BONUL s.r.o.

Konvenut: Výbor Národnej rady Slovenskej republiky na preskúmavanie rozhodnutí Národného bezpečnostného úradu

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 51(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Karta”) għandu jiġi interpretat fis-sens li Stat Membru jimplimenta d-dritt tal-Unjoni meta waħda mill-qrati tiegħu tevalwa l-legalità ta’ deċiżjoni ta’ kumitat speċjali tal-Parlament tal-imsemmi Stat li tkun ikkonfermat, fl-appell, deċiżjoni amministrattiva tal-awtorità nazzjonali ta’ sigurtà li annullat (irrevokat), fir-rigward ta’ persuna ġuridika:






  — | minn naħa, iċ-ċertifikazzjoni ta’ sigurtà industrijali li tawtorizzaha taċċedi informazzjoni kklassifikata skont id-dritt nazzjonali,
  min-naħa l-oħra, u esklużivament bħala konsegwenza tal-annullament tal-imsemmija ċertifikazzjoni, ukoll |
| --- | --- | --- |

1)

L-Artikolu 51(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Karta”) għandu jiġi interpretat fis-sens li Stat Membru jimplimenta d-dritt tal-Unjoni meta waħda mill-qrati tiegħu tevalwa l-legalità ta’ deċiżjoni ta’ kumitat speċjali tal-Parlament tal-imsemmi Stat li tkun ikkonfermat, fl-appell, deċiżjoni amministrattiva tal-awtorità nazzjonali ta’ sigurtà li annullat (irrevokat), fir-rigward ta’ persuna ġuridika:

—

minn naħa, iċ-ċertifikazzjoni ta’ sigurtà industrijali li tawtorizzaha taċċedi informazzjoni kklassifikata skont id-dritt nazzjonali,

min-naħa l-oħra, u esklużivament bħala konsegwenza tal-annullament tal-imsemmija ċertifikazzjoni, ukoll

| — | iċ-ċertifikat ta’ sigurtà industrijali maħruġ lill-imsemmija persuna ġuridika sabiex ikun jista’ jkollha aċċess għal informazzjoni kklassifikata bħala “SECRET UE/EU SECRET” fis-sens tal-Artikolu 11 u tal-Anness V tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2013/488/UE tat-23 ta’ Settembru 2013 dwar ir-regoli tas-sigurtà għall-protezzjoni ta’ informazzjoni klassifikata tal-UE (1) fil-verżjoni tagħha fis-seħħ? |
| --- | --- |

—

iċ-ċertifikat ta’ sigurtà industrijali maħruġ lill-imsemmija persuna ġuridika sabiex ikun jista’ jkollha aċċess għal informazzjoni kklassifikata bħala “SECRET UE/EU SECRET” fis-sens tal-Artikolu 11 u tal-Anness V tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2013/488/UE tat-23 ta’ Settembru 2013 dwar ir-regoli tas-sigurtà għall-protezzjoni ta’ informazzjoni klassifikata tal-UE (1) fil-verżjoni tagħha fis-seħħ?

| 2) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda:
  L-ewwel u t-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni u prattika nazzjonali li bis-saħħa tagħhom






  a) | id-deċiżjoni tal-awtorità nazzjonali ta’ sigurtà li tannulla (tirrevoka) iċ-ċertifikazzjoni u ċ-ċertifikat imsemmija ma tindikax l-informazzjoni kklassifikata li wasslet lill-imsemmija awtorità tikkonkludi li l-kundizzjonijiet għall-annullament (revoka) tagħhom ġew osservati, iżda sempliċiment tirreferi għad-dokument rilevanti tal-fajl ta’ din l-awtorità li jinkludi l-informazzjoni kklassifikata inkwistjoni, |
| --- | --- | --- |

2)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda:

L-ewwel u t-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni u prattika nazzjonali li bis-saħħa tagħhom

a)

id-deċiżjoni tal-awtorità nazzjonali ta’ sigurtà li tannulla (tirrevoka) iċ-ċertifikazzjoni u ċ-ċertifikat imsemmija ma tindikax l-informazzjoni kklassifikata li wasslet lill-imsemmija awtorità tikkonkludi li l-kundizzjonijiet għall-annullament (revoka) tagħhom ġew osservati, iżda sempliċiment tirreferi għad-dokument rilevanti tal-fajl ta’ din l-awtorità li jinkludi l-informazzjoni kklassifikata inkwistjoni,

| b) | il-persuna ġuridika kkonċernata la jkollha aċċess għall-fajl tal-awtorità nazzjonali ta’ sigurtà u lanqas għad-diversi dokumenti li fihom tinsab l-informazzjoni kklassifikata li wasslet lill-imsemmija awtorità tannulla (tirrevoka) iċ-ċertifikazzjoni u ċ-ċertifikat imsemmija, |
| --- | --- |

b)

il-persuna ġuridika kkonċernata la jkollha aċċess għall-fajl tal-awtorità nazzjonali ta’ sigurtà u lanqas għad-diversi dokumenti li fihom tinsab l-informazzjoni kklassifikata li wasslet lill-imsemmija awtorità tannulla (tirrevoka) iċ-ċertifikazzjoni u ċ-ċertifikat imsemmija,

| c) | l-avukat tal-persuna ġuridika kkonċernata jista’ jkollu aċċess għal dan il-fajl u għal dawn id-dokumenti, iżda biss bil-kunsens tad-direttur tal-awtorità nazzjonali ta’ sigurtà, u jekk meħtieġ bil-kunsens ta’ awtorità oħra li tkun ippreżentat l-imsemmija dokumenti lil awtorità nazzjonali ta’ sigurtà, u, wara li kellu aċċess għalihom, dan l-avukat jibqa’ obbligat li jiggarantixxi l-kunfidenzjalità tal-kontenut tal-fajl u ta’ dawn id-dokumenti, |
| --- | --- |

c)

l-avukat tal-persuna ġuridika kkonċernata jista’ jkollu aċċess għal dan il-fajl u għal dawn id-dokumenti, iżda biss bil-kunsens tad-direttur tal-awtorità nazzjonali ta’ sigurtà, u jekk meħtieġ bil-kunsens ta’ awtorità oħra li tkun ippreżentat l-imsemmija dokumenti lil awtorità nazzjonali ta’ sigurtà, u, wara li kellu aċċess għalihom, dan l-avukat jibqa’ obbligat li jiggarantixxi l-kunfidenzjalità tal-kontenut tal-fajl u ta’ dawn id-dokumenti,

| d) | madankollu, il-qorti li tevalwa l-legalità tad-deċiżjoni ċċitata iktar ’il fuq fl-ewwel domanda jkollha aċċess sħiħ għal dan il-fajl u għal dawn id-dokumenti? |
| --- | --- |

d)

madankollu, il-qorti li tevalwa l-legalità tad-deċiżjoni ċċitata iktar ’il fuq fl-ewwel domanda jkollha aċċess sħiħ għal dan il-fajl u għal dawn id-dokumenti?

| 3) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda:
  L-ewwel u t-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta għandhom jiġu interpretati fis-sens li jippermettu (jew saħansitra jobbligaw) direttament lil qorti li tevalwa l-legalità tad-deċiżjoni ċċitata iktar ’il fuq fl-ewwel domanda li ma tapplikax il-leġiżlazzjoni u l-prattika deskritti fit-tieni domanda u li tawtorizza lill-persuna ġuridika kkonċernata jew lill-avukat tagħha li jkollhom aċċess għall-fajl tal-awtorità nazzjonali ta’ sigurtà, u jekk meħtieġ għad-dokumenti li fihom tinsab l-informazzjoni kklassifikata, jekk l-imsemmija qorti tiddeċiedi li dan huwa neċessarju sabiex jiġi ggarantit id-dritt għal rimedju effettiv u proċedura kontradittorja? |
| --- | --- |

3)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għat-tieni domanda:

L-ewwel u t-tieni paragrafu tal-Artikolu 47 tal-Karta għandhom jiġu interpretati fis-sens li jippermettu (jew saħansitra jobbligaw) direttament lil qorti li tevalwa l-legalità tad-deċiżjoni ċċitata iktar ’il fuq fl-ewwel domanda li ma tapplikax il-leġiżlazzjoni u l-prattika deskritti fit-tieni domanda u li tawtorizza lill-persuna ġuridika kkonċernata jew lill-avukat tagħha li jkollhom aċċess għall-fajl tal-awtorità nazzjonali ta’ sigurtà, u jekk meħtieġ għad-dokumenti li fihom tinsab l-informazzjoni kklassifikata, jekk l-imsemmija qorti tiddeċiedi li dan huwa neċessarju sabiex jiġi ggarantit id-dritt għal rimedju effettiv u proċedura kontradittorja?

| 4) | Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għat-tielet domanda:
  L-Artikolu 51(1) u (2) tal-Karta għandu jiġi interpretat fis-sens li s-setgħa ta’ qorti li tawtorizza l-aċċess għall-fajl, u jekk meħtieġ għad-dokumenti, skont il-formulazzjoni tat-tielet domanda, tikkonċerna:






  — | biss il-partijiet tal-fajl jew tad-dokumenti li jinkludu l-informazzjoni rilevanti għall-evalwazzjoni tas-sigurtà industrijali fis-sens tal-Artikolu 11 u tal-Anness V tad-Deċiżjoni 2013/488,
  jew |
| --- | --- | --- |

4)

Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv għat-tielet domanda:

L-Artikolu 51(1) u (2) tal-Karta għandu jiġi interpretat fis-sens li s-setgħa ta’ qorti li tawtorizza l-aċċess għall-fajl, u jekk meħtieġ għad-dokumenti, skont il-formulazzjoni tat-tielet domanda, tikkonċerna:

—

biss il-partijiet tal-fajl jew tad-dokumenti li jinkludu l-informazzjoni rilevanti għall-evalwazzjoni tas-sigurtà industrijali fis-sens tal-Artikolu 11 u tal-Anness V tad-Deċiżjoni 2013/488,

jew

| — | anki l-partijiet tal-fajl u tad-dokumenti li jinkludu l-informazzjoni rilevanti għall-finijiet tal-evalwazzjoni tas-sigurtà industrijali fis-sens tad-dritt nazzjonali, jiġifieri lil hinn mir-raġunijiet previsti mid-Deċiżjoni 2013/488? |
| --- | --- |

—

anki l-partijiet tal-fajl u tad-dokumenti li jinkludu l-informazzjoni rilevanti għall-finijiet tal-evalwazzjoni tas-sigurtà industrijali fis-sens tad-dritt nazzjonali, jiġifieri lil hinn mir-raġunijiet previsti mid-Deċiżjoni 2013/488?

---

(1)  ĠU 2013, L 274, p. 1.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/16

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunal Judiciaire de Paris (Franza) fis-17 ta’ Frar 2023 – Le Procureur de la République de Paris vs VGG AG et

(Kawża C-190/23, VGG)

(2023/C 252/18)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Tribunal Judiciaire de Paris

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Le Procureur de la République de Paris

Konvenuti: VGG AG, VGG Entertainment Inc., Dan A., SAS M. Trade, SASU D., SAS T. Logistique, Arthur C., SAS S., Grégory B., David C., David M., IE, CID

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 56 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jippermetti lill-awtoritajiet nazzjonali japplikaw leġiżlazzjoni, li tirriżulta mill-Artikolu 1 tal-Liġi Franċiża tas-27 ta’ Ġunju 1919 li Tipprojbixxi l-Kummerċ ta’ Biljetti tat-Teatru u mill-Artikolu 313-6-2 tal-Kodiċi Kriminali introdott permezz tal-Liġi tat-12 ta’ Marzu 2012, sa fejn dawn id-dispożizzjonijiet għandhom l-effett li jipprojbixxu, ħlief f’każijiet eċċezzjonali, il-bejgħ mill-ġdid jew l-assistenza għall-bejgħ mill-ġdid ta’ biljetti li nxtraw fis-suq primarju bejn persuni fiżiċi u ġuridiċi Ewropej li jinsabu f’żewġ Stati Membri differenti? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 56 TFUE għandu jiġi interpretat fis-sens li jippermetti lill-awtoritajiet nazzjonali japplikaw leġiżlazzjoni, li tirriżulta mill-Artikolu 1 tal-Liġi Franċiża tas-27 ta’ Ġunju 1919 li Tipprojbixxi l-Kummerċ ta’ Biljetti tat-Teatru u mill-Artikolu 313-6-2 tal-Kodiċi Kriminali introdott permezz tal-Liġi tat-12 ta’ Marzu 2012, sa fejn dawn id-dispożizzjonijiet għandhom l-effett li jipprojbixxu, ħlief f’każijiet eċċezzjonali, il-bejgħ mill-ġdid jew l-assistenza għall-bejgħ mill-ġdid ta’ biljetti li nxtraw fis-suq primarju bejn persuni fiżiċi u ġuridiċi Ewropej li jinsabu f’żewġ Stati Membri differenti?

| 2) | L-Artikoli 56 u 52 TFUE, kif ukoll ir-rekwiżiti imperattivi ta’ interess ġenerali relatati magħhom, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jippermetti lill-awtoritajiet nazzjonali, abbażi ta’ leġiżlazzjoni li tirrirżulta mill-Artikolu 1 tal-Liġi Franċiża tas-27 ta’ Ġunju 1919 li Tipprojbixxi l-Kummerċ ta’ Biljetti tat-Teatru u mill-Artikolu 313-6-2 tal-Kodiċi Kriminali introdott permezz tal-Liġi tat-12 ta’ Marzu 2012, jiġġustifikaw restrizzjonijiet li ma jidhrux li huma xierqa sabiex jipproteġu b’mod effettiv l-għanijiet invokati, bħall-protezzjoni tal-ordni pubbliku u l-protezzjoni tal-konsumaturi, jew li huma sproporzjonati fid-dawl tal-miżuri alternattivi li jistgħu jiġu previsti? |
| --- | --- |

2)

L-Artikoli 56 u 52 TFUE, kif ukoll ir-rekwiżiti imperattivi ta’ interess ġenerali relatati magħhom, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jippermetti lill-awtoritajiet nazzjonali, abbażi ta’ leġiżlazzjoni li tirrirżulta mill-Artikolu 1 tal-Liġi Franċiża tas-27 ta’ Ġunju 1919 li Tipprojbixxi l-Kummerċ ta’ Biljetti tat-Teatru u mill-Artikolu 313-6-2 tal-Kodiċi Kriminali introdott permezz tal-Liġi tat-12 ta’ Marzu 2012, jiġġustifikaw restrizzjonijiet li ma jidhrux li huma xierqa sabiex jipproteġu b’mod effettiv l-għanijiet invokati, bħall-protezzjoni tal-ordni pubbliku u l-protezzjoni tal-konsumaturi, jew li huma sproporzjonati fid-dawl tal-miżuri alternattivi li jistgħu jiġu previsti?

| 3) | L-Artikolu 49(3) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li jippermetti li jiġu applikati għall-awturi ta’ ksur tal-Artikolu 313-6-2 tal-Kodiċi Kriminali, introdott permezz tal-Liġi Franċiża tat-12 ta’ Marzu 2012, multi f’ammont previst minn dan l-artikolu, li jammonta għal EUR 15 000 u, fil-każ ta’ reċidiva, għal EUR 30 000, fid-dawl, minn naħa, tan-natura restrittiva tad-dispożizzjoni legali stabbilita u, min-naħa l-oħra, tan-natura mhux wisq gravi tal-ksur imwettaq? |
| --- | --- |

3)

L-Artikolu 49(3) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea għandu jiġi interpretat fis-sens li jippermetti li jiġu applikati għall-awturi ta’ ksur tal-Artikolu 313-6-2 tal-Kodiċi Kriminali, introdott permezz tal-Liġi Franċiża tat-12 ta’ Marzu 2012, multi f’ammont previst minn dan l-artikolu, li jammonta għal EUR 15 000 u, fil-każ ta’ reċidiva, għal EUR 30 000, fid-dawl, minn naħa, tan-natura restrittiva tad-dispożizzjoni legali stabbilita u, min-naħa l-oħra, tan-natura mhux wisq gravi tal-ksur imwettaq?

| 4) | Il-prinċipju ta’ ċertezza legali stabbilit mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea bħala prinċipju ġenerali tad-dritt tal-Unjoni u l-Artikolu 49(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea li jistabbilixxi l-prinċipju ta’ nullum crimen, nulla poena sine lege għandhom jiġu interpretati fis-sens li jawtorizzaw iż-żamma tal-Artikolu 1 tal-Liġi Franċiża tas-27 ta’ Ġunju 1919 li, minn naħa, ma jippermettix lill-persuni kkonċernati jkunu jafu jekk il-bejgħ jew it-trasferiment imwettaq minnhom ikunx jirrigwarda biljett issussidjat jew bi prezz irħas, minkejja li dan il-fatt jagħti lok għar-responsabbiltà kriminali tagħhom u, min-naħa l-oħra, ma jippermettix lill-partijiet fil-kawża jkunu jafu bi preċiżjoni l-piena imposta, peress li din il-piena hija fformulata bil-franki Franċiżi antiki mingħajr l-ebda riferiment espress għat-testi applikabbli? |
| --- | --- |

4)

Il-prinċipju ta’ ċertezza legali stabbilit mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea bħala prinċipju ġenerali tad-dritt tal-Unjoni u l-Artikolu 49(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea li jistabbilixxi l-prinċipju ta’ nullum crimen, nulla poena sine lege għandhom jiġu interpretati fis-sens li jawtorizzaw iż-żamma tal-Artikolu 1 tal-Liġi Franċiża tas-27 ta’ Ġunju 1919 li, minn naħa, ma jippermettix lill-persuni kkonċernati jkunu jafu jekk il-bejgħ jew it-trasferiment imwettaq minnhom ikunx jirrigwarda biljett issussidjat jew bi prezz irħas, minkejja li dan il-fatt jagħti lok għar-responsabbiltà kriminali tagħhom u, min-naħa l-oħra, ma jippermettix lill-partijiet fil-kawża jkunu jafu bi preċiżjoni l-piena imposta, peress li din il-piena hija fformulata bil-franki Franċiżi antiki mingħajr l-ebda riferiment espress għat-testi applikabbli?

| 5) | Il-prinċipju ta’ ċertezza legali stabbilit mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea bħala prinċipju ġenerali tad-dritt tal-Unjoni u l-Artikolu 49(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea li jistabbilixxi l-prinċipju ta’ nullum crimen, nulla poena sine lege għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu l-applikazzjoni tal-Artikolu 313-6-2 tal-Kodiċi Kriminali Franċiż li joħloq inċertezza għal persuna li toffri jew tipprovdi l-mezzi għall-bejgħ ta’ biljetti ta’ dħul għal avveniment jew spettaklu, liema persuna ma hijiex f’pożizzjoni tkun taf jekk il-bejjiegħ ikunx kiseb jew le l-awtorizzazzjoni tal-produttur, tal-organizzatur jew tal-proprjetarju tad-drittijiet ta’ sfruttament, meta l-kunċett ta’ organizzatur ma huwiex iddefinit b’mod ċar fit-testi applikabbli? |
| --- | --- |

5)

Il-prinċipju ta’ ċertezza legali stabbilit mill-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea bħala prinċipju ġenerali tad-dritt tal-Unjoni u l-Artikolu 49(1) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea li jistabbilixxi l-prinċipju ta’ nullum crimen, nulla poena sine lege għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu l-applikazzjoni tal-Artikolu 313-6-2 tal-Kodiċi Kriminali Franċiż li joħloq inċertezza għal persuna li toffri jew tipprovdi l-mezzi għall-bejgħ ta’ biljetti ta’ dħul għal avveniment jew spettaklu, liema persuna ma hijiex f’pożizzjoni tkun taf jekk il-bejjiegħ ikunx kiseb jew le l-awtorizzazzjoni tal-produttur, tal-organizzatur jew tal-proprjetarju tad-drittijiet ta’ sfruttament, meta l-kunċett ta’ organizzatur ma huwiex iddefinit b’mod ċar fit-testi applikabbli?

| 6) | L-Artikolu 313-6-2 tal-Kodiċi Kriminali Franċiż jikkontribwixxi għall-istabbiliment ta’ livell għoli ta’ protezzjoni tal-konsumatur kif meħtieġ mid-dritt tal-Unjoni u stabbilit bl-Artikolu 38 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, peress li din id-dispożizzjoni kriminali tippermetti li tiġġieled l-ispekulazzjoni ta’ biljetti minn intermedjarji mhux awtorizzati? |
| --- | --- |

6)

L-Artikolu 313-6-2 tal-Kodiċi Kriminali Franċiż jikkontribwixxi għall-istabbiliment ta’ livell għoli ta’ protezzjoni tal-konsumatur kif meħtieġ mid-dritt tal-Unjoni u stabbilit bl-Artikolu 38 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, peress li din id-dispożizzjoni kriminali tippermetti li tiġġieled l-ispekulazzjoni ta’ biljetti minn intermedjarji mhux awtorizzati?

| 7) | Il-projbizzjoni ta’ bejgħ mill-ġdid ta’ biljetti minn persuna li ma hijiex l-organizzatur jew il-produttur ta’ spettaklu jew persuna li tkun ingħatat l-awtorizzazzjoni minnu biex tagħmel dan, stabbilita fl-Artikolu 313-6-2 tal-Kodiċi Kriminali Franċiż, ma hijiex kuntrarja għall-prinċipju ta’ kompetizzjoni stabbilit mid-dritt tal-Unjoni (Artikoli 101 sa 109 TFUE)? |
| --- | --- |

7)

Il-projbizzjoni ta’ bejgħ mill-ġdid ta’ biljetti minn persuna li ma hijiex l-organizzatur jew il-produttur ta’ spettaklu jew persuna li tkun ingħatat l-awtorizzazzjoni minnu biex tagħmel dan, stabbilita fl-Artikolu 313-6-2 tal-Kodiċi Kriminali Franċiż, ma hijiex kuntrarja għall-prinċipju ta’ kompetizzjoni stabbilit mid-dritt tal-Unjoni (Artikoli 101 sa 109 TFUE)?

| 8) | L-Artikolu 313-6-2 tal-Kodiċi Kriminali ma jagħtix dritt esklużiv lill-organizzaturi ta’ spettakli, kuntrarju għall-Artikolu 106(1) TFUE sa fejn jagħti lil dawn l-organizzaturi monopolju fuq il-bejgħ tal-biljetti tagħhom? |
| --- | --- |

8)

L-Artikolu 313-6-2 tal-Kodiċi Kriminali ma jagħtix dritt esklużiv lill-organizzaturi ta’ spettakli, kuntrarju għall-Artikolu 106(1) TFUE sa fejn jagħti lil dawn l-organizzaturi monopolju fuq il-bejgħ tal-biljetti tagħhom?

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/17

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sąd Apelacyjny w Warszawie (il-Polonja) fl-24 ta’ Marzu 2023 – S. S.A. vs C. sp. z o.o.

(Kawża C-197/23, S.)

(2023/C 252/19)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Sąd Apelacyjny w Warszawie

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: S. S.A.

Konvenut: C. sp. z o.o.

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 2, l-Artikolu 6(1) u (3) u t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea, moqrija flimkien mal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Karta”), għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma hijiex qorti indipendenti u imparzjali, stabbilita minn qabel bil-liġi u li tiżgura protezzjoni ġudizzjarja effettiva, il-qorti tal-ewwel istanza ta’ Stat Membru tal-Unjoni Ewropea, li hija komposta minn imħallef uniku ta’ dik il-qorti nnominat biex jieħu konjizzjoni ta’ kawża bi ksur flagranti tad-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali dwar l-assenjazzjoni tal-kawżi kif ukoll dwar in-nomina u l-bidla tal-kulleġġi ġudikanti? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 2, l-Artikolu 6(1) u (3) u t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea, moqrija flimkien mal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Karta”), għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma hijiex qorti indipendenti u imparzjali, stabbilita minn qabel bil-liġi u li tiżgura protezzjoni ġudizzjarja effettiva, il-qorti tal-ewwel istanza ta’ Stat Membru tal-Unjoni Ewropea, li hija komposta minn imħallef uniku ta’ dik il-qorti nnominat biex jieħu konjizzjoni ta’ kawża bi ksur flagranti tad-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali dwar l-assenjazzjoni tal-kawżi kif ukoll dwar in-nomina u l-bidla tal-kulleġġi ġudikanti?

| 2) | L-Artikolu 2, l-Artikolu 6(1) u (3) u t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea, moqrija flimkien mal-Artikolu 47 tal-Karta, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu l-applikazzjoni ta’ dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali, bħat-tieni sentenza tal-Artikolu 55(4) tal-ustawa z 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (il-Liġi tas-27 ta’ Lulju 2001 dwar l-Organizzazzjoni tal-Qrati Ordinarji) (test ikkonsolidat, Dz. U. tal-2020, pożizzjoni 2072, kif emendat) moqrija flimkien mal-Artikolu 8 tal-ustawa o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw z 20 grudnia 2019 r. (il-Liġi tal-20 ta’ Diċembru 2019 li Temenda l-Liġi dwar l-Organizzazzjoni tal-Qrati Ordinarji, il-Liġi dwar il-Qorti Suprema u Ċerti Liġijiet Oħra) (Dz. U. tal-2020, pożizzjoni 190) sa fejn dawn jipprojbixxu qorti tat-tieni istanza milli tagħti deċiżjoni, skont il-punt 4 tal-Artikolu 379 tal-ustawa z 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (il-Liġi tas-17 ta’ Novembru 1964 li tistabbilixxi l-Kodiċi tal-Proċedura Ċivili) (test ikkonsolidat, Dz.U. tal-2021, pożizzjoni 1805, kif emendat) li tannulla l-proċedura quddiem il-qorti nazzjonali tal-ewwel istanza, fil-kawża li biha hija adita din il-qorti, minħabba li l-kompożizzjoni ta’ din il-qorti kienet kontra l-liġi, li l-qorti kienet komposta b’mod mhux xieraq jew li persuna li ma kinitx awtorizzata jew kompetenti biex tiddeċiedi għamlet parti minn din il-qorti, inkwantu sanzjoni ġuridika li tiggarantixxi protezzjoni ġudizzjarja effettiva, meta mħallef jiġi nnominat biex jieħu konjizzjoni ta’ kawża bi ksur flagranti tad-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali dwar l-assenjazzjoni tal-kawżi kif ukoll in-nomina u l-bidla tal-kulleġġi ġudikanti? |
| --- | --- |

2)

L-Artikolu 2, l-Artikolu 6(1) u (3) u t-tieni subparagrafu tal-Artikolu 19(1) tat-Trattat dwar l-Unjoni Ewropea, moqrija flimkien mal-Artikolu 47 tal-Karta, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu l-applikazzjoni ta’ dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali, bħat-tieni sentenza tal-Artikolu 55(4) tal-ustawa z 27 lipca 2001 r. Prawo o ustroju sądów powszechnych (il-Liġi tas-27 ta’ Lulju 2001 dwar l-Organizzazzjoni tal-Qrati Ordinarji) (test ikkonsolidat, Dz. U. tal-2020, pożizzjoni 2072, kif emendat) moqrija flimkien mal-Artikolu 8 tal-ustawa o zmianie ustawy – Prawo o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Sądzie Najwyższym oraz niektórych innych ustaw z 20 grudnia 2019 r. (il-Liġi tal-20 ta’ Diċembru 2019 li Temenda l-Liġi dwar l-Organizzazzjoni tal-Qrati Ordinarji, il-Liġi dwar il-Qorti Suprema u Ċerti Liġijiet Oħra) (Dz. U. tal-2020, pożizzjoni 190) sa fejn dawn jipprojbixxu qorti tat-tieni istanza milli tagħti deċiżjoni, skont il-punt 4 tal-Artikolu 379 tal-ustawa z 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania cywilnego (il-Liġi tas-17 ta’ Novembru 1964 li tistabbilixxi l-Kodiċi tal-Proċedura Ċivili) (test ikkonsolidat, Dz.U. tal-2021, pożizzjoni 1805, kif emendat) li tannulla l-proċedura quddiem il-qorti nazzjonali tal-ewwel istanza, fil-kawża li biha hija adita din il-qorti, minħabba li l-kompożizzjoni ta’ din il-qorti kienet kontra l-liġi, li l-qorti kienet komposta b’mod mhux xieraq jew li persuna li ma kinitx awtorizzata jew kompetenti biex tiddeċiedi għamlet parti minn din il-qorti, inkwantu sanzjoni ġuridika li tiggarantixxi protezzjoni ġudizzjarja effettiva, meta mħallef jiġi nnominat biex jieħu konjizzjoni ta’ kawża bi ksur flagranti tad-dispożizzjonijiet tad-dritt nazzjonali dwar l-assenjazzjoni tal-kawżi kif ukoll in-nomina u l-bidla tal-kulleġġi ġudikanti?

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/18

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunalul București (ir-Rumanija) fit-28 ta’ Marzu 2023 – Engie România SA vs Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei

(Kawża C-205/23, Engie România)

(2023/C 252/20)

Lingwa tal-kawża: ir-Rumen

Qorti tar-rinviju

Tribunalul București

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Engie România SA

Konvenut: Autoritatea Națională de Reglementare în Domeniul Energiei

Domandi preliminari

| 1) | Allegat ksur tal-obbligu ta’ trasparenza li jaqa’ fuq il-fornituri tal-gass naturali fir-relazzjoni tagħhom mal-konsumaturi domestiċi u li huwa traspost fil-leġiżlazzjoni nazzjonali, ksur li huwa meqjus bħala reat amministrattiv f’din il-leġiżlazzjoni, jista’ jwassal ukoll lill-awtorità nazzjonali kompetenti tobbliga lil fornitur ta’ gass naturali japplika fir-relazzjoni tiegħu mal-konsumaturi prezz, impost permezz ta’ mezzi amministrattivi, li ma jieħux inkunsiderazzjoni l-prinċipju ta’ ffissar tal-prezz b’mod liberu fis-suq tal-gass naturali, prinċipju li huwa stabbilit mid-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2009/73/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Lulju 2009 dwar ir-regoli komuni għas-suq intern tal-gass naturali u li tħassar id-Direttiva 2003/55/KE (1)? |
| --- | --- |

1)

Allegat ksur tal-obbligu ta’ trasparenza li jaqa’ fuq il-fornituri tal-gass naturali fir-relazzjoni tagħhom mal-konsumaturi domestiċi u li huwa traspost fil-leġiżlazzjoni nazzjonali, ksur li huwa meqjus bħala reat amministrattiv f’din il-leġiżlazzjoni, jista’ jwassal ukoll lill-awtorità nazzjonali kompetenti tobbliga lil fornitur ta’ gass naturali japplika fir-relazzjoni tiegħu mal-konsumaturi prezz, impost permezz ta’ mezzi amministrattivi, li ma jieħux inkunsiderazzjoni l-prinċipju ta’ ffissar tal-prezz b’mod liberu fis-suq tal-gass naturali, prinċipju li huwa stabbilit mid-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 3(1) tad-Direttiva 2009/73/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-13 ta’ Lulju 2009 dwar ir-regoli komuni għas-suq intern tal-gass naturali u li tħassar id-Direttiva 2003/55/KE (1)?

| 2) | L-impożizzjoni ta’ sanzjoni fuq fornitur tal-gass naturali kemm mill-awtorità tal-protezzjoni tal-konsumatur kif ukoll mill-awtorità regolatorja tal-enerġija, permezz tal-ħruġ ta’ żewġ rapporti distinti ta’ reati li jimponu l-istess miżuri fuq il-fornitur (duplikazzjoni ta’ atti amministrattivi li jimponu miżuri), tista’ titqies bħala restrizzjoni ġġustifikata tal-prinċipju ne bis in idem, fis-sens tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 52 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, jew jikser dan il-prinċipju?
  Tali kumulu ta’ atti minn awtoritajiet differenti li jimponu l-istess miżuri, ibbażati fuq fatti identiċi, josserva l-prinċipju ta’ proporzjonalità? |
| --- | --- |

2)

L-impożizzjoni ta’ sanzjoni fuq fornitur tal-gass naturali kemm mill-awtorità tal-protezzjoni tal-konsumatur kif ukoll mill-awtorità regolatorja tal-enerġija, permezz tal-ħruġ ta’ żewġ rapporti distinti ta’ reati li jimponu l-istess miżuri fuq il-fornitur (duplikazzjoni ta’ atti amministrattivi li jimponu miżuri), tista’ titqies bħala restrizzjoni ġġustifikata tal-prinċipju ne bis in idem, fis-sens tad-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 52 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, jew jikser dan il-prinċipju?

Tali kumulu ta’ atti minn awtoritajiet differenti li jimponu l-istess miżuri, ibbażati fuq fatti identiċi, josserva l-prinċipju ta’ proporzjonalità?

---

(1)  ĠU 2009, L 211, p. 94.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/19

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Bundesfinanzhof (il-Ġermanja) fid-29 ta’ Marzu 2023 – Finanzamt X vs Y KG

(Kawża C-207/23, Finanzamt X)

(2023/C 252/21)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Bundesfinanzhof

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Finanzamt X

Konvenut: Y KG

Domandi preliminari

| 1) | Meta persuna taxxabbli tittrasferixxi mingħajr ħlas is-sħana tal-impriża tagħha lil persuna taxxabbli oħra għall-attivitijet ekonomiċi ta’ din tal-aħħar (f’dan il-każ is-sħana provenjenti mill-impjant ta’ koġenerazzjoni ta’ fornitur tal-elettriku partikolari lil impriża agrikola sabiex jissaħnu għelieqi tal-ispraġ,_ din hija sitwazzjoni ta’ “[l]-applikazzjoni minn persuna taxxabbli ta’ merkanzija li tifforma parti mill-assi tan-negozju tagħha [...] mingħajr ħlas” fis-sens tal-Artikolu 16 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (iktar ’il quddiem id-“Direttiva dwar il-VAT” (1)?
  Il-fatt li l-benefiċjarju taxxabbli juża s-sħana għal għanijiet li jagħtuh dritt għal tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa għandu effett f’dan ir-rigward? |
| --- | --- |

1)

Meta persuna taxxabbli tittrasferixxi mingħajr ħlas is-sħana tal-impriża tagħha lil persuna taxxabbli oħra għall-attivitijet ekonomiċi ta’ din tal-aħħar (f’dan il-każ is-sħana provenjenti mill-impjant ta’ koġenerazzjoni ta’ fornitur tal-elettriku partikolari lil impriża agrikola sabiex jissaħnu għelieqi tal-ispraġ,_ din hija sitwazzjoni ta’ “[l]-applikazzjoni minn persuna taxxabbli ta’ merkanzija li tifforma parti mill-assi tan-negozju tagħha [...] mingħajr ħlas” fis-sens tal-Artikolu 16 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (iktar ’il quddiem id-“Direttiva dwar il-VAT” (1)?

Il-fatt li l-benefiċjarju taxxabbli juża s-sħana għal għanijiet li jagħtuh dritt għal tnaqqis tat-taxxa tal-input imħallsa għandu effett f’dan ir-rigward?

| 2) | L-elementi li jikkostitwixxu applikazzjoni ta’ merkanzija (Artikolu 16 tad-Direttiva dwar il-VAT) jillimitaw il-prezz tal-kost fis-sens tal-Artikolu 74 tad-Direttiva dwar il-VAT, b’tali mod li l-ispejjeż suġġetti għal VAT tal-input biss jidħlu fil-kalkolu tiegħu? |
| --- | --- |

2)

L-elementi li jikkostitwixxu applikazzjoni ta’ merkanzija (Artikolu 16 tad-Direttiva dwar il-VAT) jillimitaw il-prezz tal-kost fis-sens tal-Artikolu 74 tad-Direttiva dwar il-VAT, b’tali mod li l-ispejjeż suġġetti għal VAT tal-input biss jidħlu fil-kalkolu tiegħu?

| 3) | Il-prezz tal-kost jinkludi unikament l-ispejjeż diretti ta’ manifattura jew ta’ produzzjoni jew ukoll l-ispejjeż indirettament imputabbli, bħal pereżempju spejjeż ta’ finanzjament? |
| --- | --- |

3)

Il-prezz tal-kost jinkludi unikament l-ispejjeż diretti ta’ manifattura jew ta’ produzzjoni jew ukoll l-ispejjeż indirettament imputabbli, bħal pereżempju spejjeż ta’ finanzjament?

---

(1)  ĠU 2006, L 347, p. 1, rettifika fil-ĠU 2007, L 335, p. 60.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/19

---

Appell ippreżentat fl-4 ta’ April 2023 minn NS mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Għaxar Awla) fil-25 ta’ Jannar 2023 fil-Kawża T-805/21, NS vs Il-Parlament

(Kawża C-218/23 P)

(2023/C 252/22)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: NS (rappreżentant: L. Levi, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Parlament Ewropew

Talbiet

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tiddikjara dan l-appell ammissibbli u fondat; |
| --- | --- |

—

tiddikjara dan l-appell ammissibbli u fondat;

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Jannar 2023 fil-Kawża T-805/21; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Jannar 2023 fil-Kawża T-805/21;

| — | konsegwentement, tilqa’ t-talbiet imressqa mill-appellanti fl-ewwel istanza u b’hekk:






  — | tannulla d-deċiżjoni tal-21 ta’ Jannar 2021 li tassenja mill-ġdid lill-appellanti fil-pożizzjoni ta’ konsulent fid-Direttorat Ġenerali tal-Presidenza u, sa fejn ikun meħtieġ, id-deċiżjoni tat-8 ta’ Marzu 2021 li jiġu rkuprati l-ammonti mħallsa indebitament; |
| --- | --- | --- |

—

konsegwentement, tilqa’ t-talbiet imressqa mill-appellanti fl-ewwel istanza u b’hekk:

—

tannulla d-deċiżjoni tal-21 ta’ Jannar 2021 li tassenja mill-ġdid lill-appellanti fil-pożizzjoni ta’ konsulent fid-Direttorat Ġenerali tal-Presidenza u, sa fejn ikun meħtieġ, id-deċiżjoni tat-8 ta’ Marzu 2021 li jiġu rkuprati l-ammonti mħallsa indebitament;

| — | sa fejn ikun meħtieġ, tannulla d-deċiżjoni tas-16 ta’ Settembru 2021 li tiċħad l-ilment tal-appellanti tas-7 ta’ April 2021; |
| --- | --- |

—

sa fejn ikun meħtieġ, tannulla d-deċiżjoni tas-16 ta’ Settembru 2021 li tiċħad l-ilment tal-appellanti tas-7 ta’ April 2021;

| — | tordna li jingħata kumpens għad-dannu materjali u morali mġarrab mill-appellanti; |
| --- | --- |

—

tordna li jingħata kumpens għad-dannu materjali u morali mġarrab mill-appellanti;

| — | tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż kollha taż-żewġ istanzi. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Parlament Ewropew għall-ispejjeż kollha taż-żewġ istanzi.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tagħha, l-appellanti tinvoka l-aggravji segwenti:

| 1. | Is-sentenza appellata tmur kontra l-kunċett ta’ dritt għal smigħ xieraq, tagħmel klassifikazzjonijiet legali żbaljati u tiżnatura l-proċess. Il-qorti tal-ewwel istanza naqset milli tissodisfa l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha. |
| --- | --- |

1.

Is-sentenza appellata tmur kontra l-kunċett ta’ dritt għal smigħ xieraq, tagħmel klassifikazzjonijiet legali żbaljati u tiżnatura l-proċess. Il-qorti tal-ewwel istanza naqset milli tissodisfa l-obbligu ta’ motivazzjoni tagħha.

| 2. | Is-sentenza appellata ma tissodisfax l-obbligu ta’ motivazzjoni. |
| --- | --- |

2.

Is-sentenza appellata ma tissodisfax l-obbligu ta’ motivazzjoni.

| 3. | Is-sentenza appellata ma tissodisfax id-dmir ta’ premura. |
| --- | --- |

3.

Is-sentenza appellata ma tissodisfax id-dmir ta’ premura.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/20

---

Appell ippreżentat fil-11 ta’ April 2023 minn Penya Barça Lyon: Plus que des supporters (PBL) u Issam Abdelmouine mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (L-Ewwel Awla) fit-8 ta’ Frar 2023 fil-Kawża T-538/21, PBL u WA vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-224/23 P)

(2023/C 252/23)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellanti: Penya Barça Lyon: Plus que des supporters (PBL), Issam Abdelmouine (rappreżentant: J. Branco, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

L-appellanti jitolbu li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-8 ta’ Frar 2023 fil-Kawża T-538/21, PBL u WA vs Il-Kummissjoni fl-intier tagħha; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-Unjoni Ewropea tat-8 ta’ Frar 2023 fil-Kawża T-538/21, PBL u WA vs Il-Kummissjoni fl-intier tagħha;

| — | tilqa’ t-talbiet definittivi ppreżentati mir-rikorrenti fl-ewwel istanza fl-intier tagħhom. |
| --- | --- |

—

tilqa’ t-talbiet definittivi ppreżentati mir-rikorrenti fl-ewwel istanza fl-intier tagħhom.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell, l-appellanti jinvokaw diversi aggravji.

L-ewwel, il-Qorti Ġenerali żbaljat fil-fatt u fid-dritt meta ċaħdet, bħala inammissibbli, it-talba għal annullament f’dak li jirrigwarda lil Penya Barça Lyon, peress li, minn naħa, l-interess ġuridiku tal-ewwel appellanti jipprevali fuq dak tat-tieni wieħed meta diversi persuni jippreżentaw rikors wieħed u l-istess u, min-naħa l-oħra, meta rrifjutat l-offerta ta’ prova tar-rikorrenti sabiex juru l-interess ġuridiku tal-ewwel rikorrenti.

It-tieni, il-Qorti Ġenerali kisret id-drittijiet proċedurali tar-rikorrenti meta naqset milli tiddeċiedi fuq motiv ippreżentat dwar in-natura diskrezzjonali tas-setgħa tal-Kummissjoni dwar l-ilmenti ppreżentati quddiemha.

It-tielet, il-Qorti Ġenerali żbaljat fil-liġi meta injorat kull interess patrimonjali u ekonomiku dirett għall-fatti tal-kawża tar-rikorrenti.

Ir-raba’, l-appellanti jinvokaw ksur tal-Artikolu 1(h) tar-Regolament (UE) 2015/1589 (1) sa fejn il-Qorti Ġenerali injorat il-kwalità ta’ parti kkonċernata tat-tieni rikorrent u meta ddeċidiet li l-interessi ta’ dan ir-rikorrent ma humiex paragunabbli ma’ dawk ta’ azzjonist.

Il-ħames, il-Qorti Ġenerali wettqet żball meta ddeċidiet li l-provi l-ġodda ppreżentati mir-rikorrenti dakinhar tas-seduta ma kellhomx konsegwenzi fuq l-evalwazzjonijiet tal-Qorti Ġenerali tal-kompetenza tagħha, tal-ammissibbiltà u tal-fondatezza tar-rikors tar-rikorrenti.

Is-sitt, l-appellanti jinvokaw kunflitt ta’ interess min-naħa ta’ mħallef li jagħmel parti mill-formazzjoni tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589 tat-13 ta’ Lulju 2015 li jistabblixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 108 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (ĠU 2015, L 248, p. 9).

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/21

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Hoge Raad der Nederlanden (il-Pajjiżi l-Baxxi) fil-11 ta’ April 2023 – Kwantum Nederland BV, Kwantum België BV vs Vitra Collections AG

(Kawża C-227/23, Kwantum Nederland u Kwantum België)

(2023/C 252/24)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Hoge Raad der Nederlanden

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Kwantum Nederland BV, Kwantum België BV

Konvenut: Vitra Collections AG

Domandi preliminari

| 1) | Is-sitwazzjoni inkwistjoni f’din il-proċedura taqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni ratione materiae tad-dritt tal-Unjoni?
  Sa fejn id-domanda msemmija hawn fuq għandha tingħata risposta fl-affermattiv, qed isiru d-domandi li ġejjin. |
| --- | --- |

1)

Is-sitwazzjoni inkwistjoni f’din il-proċedura taqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni ratione materiae tad-dritt tal-Unjoni?

Sa fejn id-domanda msemmija hawn fuq għandha tingħata risposta fl-affermattiv, qed isiru d-domandi li ġejjin.

| 2) | Il-fatt li d-drittijiet tal-awtur fuq xogħol ta’ arti applikata jagħmlu parti integrali mid-dritt għall-protezzjoni tal-proprjetà intellettwali stabbilit fl-Artikolu 17(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Karta”) jimplika li, għal-limitazzjoni tal-eżerċizzju tad-drittijiet tal-awtur (fis-sens tad-Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-22 ta’ Mejju 2001 dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti ta’ drittijiet ta’ l-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà ta’ l-informazzjoni (1)) fuq xogħol tal-arti applikata b’applikazzjoni tal-kriterju ta’ reċiproċità materjali tal-Artikolu 2(7) tal-Konvenzjoni ta’ Berna għall-Protezzjoni ta’ Xogħlijiet Letterarji u Artistiċi (2), id-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari l-Artikolu 52(1) tal-Karta, jeżiġi li din il-limitazzjoni tkun prevista mil-liġi? |
| --- | --- |

2)

Il-fatt li d-drittijiet tal-awtur fuq xogħol ta’ arti applikata jagħmlu parti integrali mid-dritt għall-protezzjoni tal-proprjetà intellettwali stabbilit fl-Artikolu 17(2) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Karta”) jimplika li, għal-limitazzjoni tal-eżerċizzju tad-drittijiet tal-awtur (fis-sens tad-Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-22 ta’ Mejju 2001 dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti ta’ drittijiet ta’ l-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà ta’ l-informazzjoni (1)) fuq xogħol tal-arti applikata b’applikazzjoni tal-kriterju ta’ reċiproċità materjali tal-Artikolu 2(7) tal-Konvenzjoni ta’ Berna għall-Protezzjoni ta’ Xogħlijiet Letterarji u Artistiċi (2), id-dritt tal-Unjoni, b’mod partikolari l-Artikolu 52(1) tal-Karta, jeżiġi li din il-limitazzjoni tkun prevista mil-liġi?

| 3) | L-Artikoli 2, 3 u 4 tad-Direttiva 2001/29/KE kif ukoll l-Artikolu 17(2) u l-Artikolu 52(1) tal-Karta, moqrija fid-dawl tal-Artikolu 2(7) tal-Konvenzjoni ta’ Berna, għandhom jiġu interpretati fis-sens li huwa esklużivament il-leġiżlatur tal-Unjoni (u mhux il-leġiżlaturi nazzjonali) li għandu jiddetermina jekk l-eżerċizzju tad-drittijiet tal-awtur (fis-sens tad-Direttiva 2001/29/KE) jistax jiġi limitat fl-Unjoni fir-rigward ta’ xogħol ta’ arti applikata li l-pajjiż ta’ oriġini tiegħu fis-sens ta’ din il-konvenzjoni jkun pajjiż terz u li l-awtur tiegħu ma jkunx ċittadin ta’ Stat Membru tal-Unjoni bl-applikazzjoni tal-kriterju ta’ reċiproċità materjali tal-Artikolu 2(7) tal-Konvenzjoni ta’ Berna, u, jekk dan huwa l-każ, jiddefinixxi din il-limitazzjoni b’mod ċar u preċiż (ara s-sentenza tat-8 ta’ Settembru 2020, Recorded Artists Actors Performers (C-265/19, EU:C:2020:677))? |
| --- | --- |

3)

L-Artikoli 2, 3 u 4 tad-Direttiva 2001/29/KE kif ukoll l-Artikolu 17(2) u l-Artikolu 52(1) tal-Karta, moqrija fid-dawl tal-Artikolu 2(7) tal-Konvenzjoni ta’ Berna, għandhom jiġu interpretati fis-sens li huwa esklużivament il-leġiżlatur tal-Unjoni (u mhux il-leġiżlaturi nazzjonali) li għandu jiddetermina jekk l-eżerċizzju tad-drittijiet tal-awtur (fis-sens tad-Direttiva 2001/29/KE) jistax jiġi limitat fl-Unjoni fir-rigward ta’ xogħol ta’ arti applikata li l-pajjiż ta’ oriġini tiegħu fis-sens ta’ din il-konvenzjoni jkun pajjiż terz u li l-awtur tiegħu ma jkunx ċittadin ta’ Stat Membru tal-Unjoni bl-applikazzjoni tal-kriterju ta’ reċiproċità materjali tal-Artikolu 2(7) tal-Konvenzjoni ta’ Berna, u, jekk dan huwa l-każ, jiddefinixxi din il-limitazzjoni b’mod ċar u preċiż (ara s-sentenza tat-8 ta’ Settembru 2020, Recorded Artists Actors Performers (C-265/19, EU:C:2020:677))?

| 4) | L-Artikoli 2, 3 u 4 tad-Direttiva 2001/29/KE, moqrija flimkien mal-Artikolu 17(2) u l-Artikolu 52(1) tal-Karta, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, sakemm il-leġiżlatur tal-Unjoni ma jkunx ippreveda limitazzjoni tal-eżerċizzju tad-drittijiet tal-awtur (fis-sens tad-Direttiva 2001/29/KE) fuq xogħol tal-arti applikata b’applikazzjoni tal-kriterju ta’ reċiproċità materjali tal-Artikolu 2(7) tal-Konvenzjoni ta’ Berna, l-Istati Membri tal-Unjoni ma jistgħux japplikaw dan il-kriterju fir-rigward ta’ xogħol ta’ arti applikata li l-pajjiż ta’ oriġini tiegħu fis-sens ta’ din il-konvenzjoni jkun pajjiż terz u li l-awtur tiegħu ma jkunx ċittadin ta’ Stat Membru tal-Unjoni? |
| --- | --- |

4)

L-Artikoli 2, 3 u 4 tad-Direttiva 2001/29/KE, moqrija flimkien mal-Artikolu 17(2) u l-Artikolu 52(1) tal-Karta, għandhom jiġu interpretati fis-sens li, sakemm il-leġiżlatur tal-Unjoni ma jkunx ippreveda limitazzjoni tal-eżerċizzju tad-drittijiet tal-awtur (fis-sens tad-Direttiva 2001/29/KE) fuq xogħol tal-arti applikata b’applikazzjoni tal-kriterju ta’ reċiproċità materjali tal-Artikolu 2(7) tal-Konvenzjoni ta’ Berna, l-Istati Membri tal-Unjoni ma jistgħux japplikaw dan il-kriterju fir-rigward ta’ xogħol ta’ arti applikata li l-pajjiż ta’ oriġini tiegħu fis-sens ta’ din il-konvenzjoni jkun pajjiż terz u li l-awtur tiegħu ma jkunx ċittadin ta’ Stat Membru tal-Unjoni?

| 5) | Fiċ-ċirkustanzi kif huma inkwistjoni f’din il-proċedura, u fid-dawl tal-mument li fih id-dispożizzjoni (preċedenti għal dik) tal-Artikolu 2(7) tal-Konvenzjoni ta’ Berna ġiet stabbilita, fir-rigward tal-Belġju, huma ssodisfatti l-kundizzjonijiet tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 351 TFUE b’tali mod li, għal din ir-raġuni, il-Belġju jista’ japplika l-kriterju ta’ reċiproċità materjali tal-Artikolu 2(7) tal-Konvenzjoni ta’ Berna, fid-dawl tal-fatt li, f’dan il-każ, il-pajjiż ta’ oriġini aderixxa mal-imsemmija konvenzjoni fl-1 ta’ Mejju 1989? |
| --- | --- |

5)

Fiċ-ċirkustanzi kif huma inkwistjoni f’din il-proċedura, u fid-dawl tal-mument li fih id-dispożizzjoni (preċedenti għal dik) tal-Artikolu 2(7) tal-Konvenzjoni ta’ Berna ġiet stabbilita, fir-rigward tal-Belġju, huma ssodisfatti l-kundizzjonijiet tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 351 TFUE b’tali mod li, għal din ir-raġuni, il-Belġju jista’ japplika l-kriterju ta’ reċiproċità materjali tal-Artikolu 2(7) tal-Konvenzjoni ta’ Berna, fid-dawl tal-fatt li, f’dan il-każ, il-pajjiż ta’ oriġini aderixxa mal-imsemmija konvenzjoni fl-1 ta’ Mejju 1989?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 230.

(2)  Iktar ’il quddiem, il-Konvenzjoni ta’ Berna.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/22

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Conseil d’État (Franza) fit-12 ta’ April 2023 – Association AFAÏA vs Institut national de l’origine et de la qualité (INAO)

(Kawża C-228/23, AFAÏA)

(2023/C 252/25)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Qorti tar-rinviju

Conseil d’État

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Association AFAÏA

Konvenut: Institut national de l’origine et de la qualité (INAO)

Parti oħra fil-proċedura: Ministre de l’Agriculture et de l’Alimentation

Domandi preliminari

| 1) | L-Anness II tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2021/1165 tal-15 ta’ Lulju 2021 li jawtorizza ċerti prodotti u sustanzi għall-użu fil-produzzjoni organika u li jistabbilixxi l-listi tagħhom (1), li jimplimenta r-Regolament (UE) 2018/848 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Mejju 2018 dwar il-produzzjoni organika u t-tikkettar ta’ prodotti organiċi u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 834/2007 (2), għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kunċett ta’ agrikoltura industrijali, li jinsab f’dan l-anness, huwa ekwivalenti għal dak ta’ agrikoltura intensiva? |
| --- | --- |

1)

L-Anness II tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2021/1165 tal-15 ta’ Lulju 2021 li jawtorizza ċerti prodotti u sustanzi għall-użu fil-produzzjoni organika u li jistabbilixxi l-listi tagħhom (1), li jimplimenta r-Regolament (UE) 2018/848 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Mejju 2018 dwar il-produzzjoni organika u t-tikkettar ta’ prodotti organiċi u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 834/2007 (2), għandu jiġi interpretat fis-sens li l-kunċett ta’ agrikoltura industrijali, li jinsab f’dan l-anness, huwa ekwivalenti għal dak ta’ agrikoltura intensiva?

| 2) | Jekk il-kunċett ta’ agrikoltura industrijali huwa differenti mill-kunċett ta’ agrikoltura intensiva, liema kriterji għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni sabiex jiġi ddeterminat jekk agrikoltura għandhiex tiġi kklassifikata bħala industrijali fis-sens tal-Anness II tar-Regolament 2021/1165? |
| --- | --- |

2)

Jekk il-kunċett ta’ agrikoltura industrijali huwa differenti mill-kunċett ta’ agrikoltura intensiva, liema kriterji għandhom jittieħdu inkunsiderazzjoni sabiex jiġi ddeterminat jekk agrikoltura għandhiex tiġi kklassifikata bħala industrijali fis-sens tal-Anness II tar-Regolament 2021/1165?

---

(1)  ĠU 2021, L 253, p. 13, rettifika fil-ĠU 2023, L 112, p. 50.

(2)  ĠU 2018, L 150, p. 1, rettifiki fil-ĠU 2018, L 260, p. 25, fil-ĠU 2018, L 262, p. 90, fil-ĠU 2018, L 270, p. 37, fil-ĠU 2019, L 305, p. 59, fil-ĠU 2021, L 7, p. 53, fil-ĠU 2021, L 204, p. 47, fil-ĠU 2021, L 318, p. 5, u fil-ĠU 2022, L 321, p. 74.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/22

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Ondernemingsrechtbank Gent, afdeling Gent (il-Belġju) fit-13 ta’ April 2023 – Reprobel SCRL vs Copaco Belgium NV

(Kawża C-230/23, Reprobel)

(2023/C 252/26)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Qorti tar-rinviju

Ondernemingsrechtbank Gent, afdeling Gent

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Reprobel SCRL

Konvenut: Copaco Belgium NV

Domandi preliminari

| 1) | Entità bħalma hija Reprobel, sa fejn hija inkarigata mill-Istat, permezz ta’ digriet irjali, bil-ġbir u bit-tqassim tar-remunerazzjoni(jiet) ġusta/i stabbiliti mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 5(2)(a) u (b) tad-Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-22 ta’ Mejju 2001 dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti ta’ drittijiet ta’ l-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà ta’ l-informazzjoni (1), taħt is-sorveljanza tal-Istat, hija, minħabba f’hekk, entità li kontriha individwu jista’ jinvoka l-fatt li regola nazzjonali li din l-entità tixtieq timponi fuqu tmur kontra d-dritt tal-Unjoni? |
| --- | --- |

1)

Entità bħalma hija Reprobel, sa fejn hija inkarigata mill-Istat, permezz ta’ digriet irjali, bil-ġbir u bit-tqassim tar-remunerazzjoni(jiet) ġusta/i stabbiliti mill-Istat fis-sens tal-Artikolu 5(2)(a) u (b) tad-Direttiva 2001/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-22 ta’ Mejju 2001 dwar l-armonizzazzjoni ta’ ċerti aspetti ta’ drittijiet ta’ l-awtur u drittijiet relatati fis-soċjetà ta’ l-informazzjoni (1), taħt is-sorveljanza tal-Istat, hija, minħabba f’hekk, entità li kontriha individwu jista’ jinvoka l-fatt li regola nazzjonali li din l-entità tixtieq timponi fuqu tmur kontra d-dritt tal-Unjoni?

| 2) | Fir-risposta għal din id-domanda, il-komponenti li ġejjin tas-sorveljanza eżerċitata mill-Istat fuq din l-entità huma rilevanti:






  — | l-obbligu ta’ din l-entità li tibgħat sistematikament kopja tat-talba għal informazzjoni lid-debituri, neċessarja kemm għall-ġbir kif ukoll għat-tqassim tar-remunerazzjoni għal reprografija, lill-ministru kompetenti, sabiex huwa jkun jista’ jibqa’ informat dwar il-mod kif l-entità ta’ ġestjoni teżerċita s-setgħa ta’ superviżjoni fdata lilha u tevalwa jekk huwiex xieraq li jiġi ddeterminat permezz ta’ digriet irjali l-kontenut, in-numru u l-frekwenza tat-talbiet għal informazzjoni b’tali mod li dawn ma jostakolawx iktar milli huwa neċessarju l-attivitajiet tal-persuni interrogati; |
| --- | --- | --- |

2)

Fir-risposta għal din id-domanda, il-komponenti li ġejjin tas-sorveljanza eżerċitata mill-Istat fuq din l-entità huma rilevanti:

—

l-obbligu ta’ din l-entità li tibgħat sistematikament kopja tat-talba għal informazzjoni lid-debituri, neċessarja kemm għall-ġbir kif ukoll għat-tqassim tar-remunerazzjoni għal reprografija, lill-ministru kompetenti, sabiex huwa jkun jista’ jibqa’ informat dwar il-mod kif l-entità ta’ ġestjoni teżerċita s-setgħa ta’ superviżjoni fdata lilha u tevalwa jekk huwiex xieraq li jiġi ddeterminat permezz ta’ digriet irjali l-kontenut, in-numru u l-frekwenza tat-talbiet għal informazzjoni b’tali mod li dawn ma jostakolawx iktar milli huwa neċessarju l-attivitajiet tal-persuni interrogati;

| — | l-obbligu ta’ din l-entità li titlob lid-delegat tal-ministru sabiex jibgħat lid-debituri, lid-distributuri, lill-bejjiegħa bl-ingrossa jew lill-bejjiegħa bl-imnut, lill-impriżi ta’ leasing jew lill-impriżi ta’ manutenzjoni tal-apparat, talba għal informazzjoni, li hija neċessarja għall-ġbir u għar-remunerazzjoni proporzjonali għal reprografija, meta l-persuna responsabbli għall-ħlas tat-taxxa ma tkunx ikkooperat għall-ġbir, bil-premessa li l-entità għandha wkoll l-obbligu li tibgħat kopja ta’ din it-talba lill-ministru kompetenti sabiex huwa jkun jista’ jiddetermina l-kontenut, in-numru u l-frekwenza tat-talbiet b’mod li dawn ma jostakolawx iktar milli huwa neċessarju l-attivitajiet tal-persuni interrogati; |
| --- | --- |

—

l-obbligu ta’ din l-entità li titlob lid-delegat tal-ministru sabiex jibgħat lid-debituri, lid-distributuri, lill-bejjiegħa bl-ingrossa jew lill-bejjiegħa bl-imnut, lill-impriżi ta’ leasing jew lill-impriżi ta’ manutenzjoni tal-apparat, talba għal informazzjoni, li hija neċessarja għall-ġbir u għar-remunerazzjoni proporzjonali għal reprografija, meta l-persuna responsabbli għall-ħlas tat-taxxa ma tkunx ikkooperat għall-ġbir, bil-premessa li l-entità għandha wkoll l-obbligu li tibgħat kopja ta’ din it-talba lill-ministru kompetenti sabiex huwa jkun jista’ jiddetermina l-kontenut, in-numru u l-frekwenza tat-talbiet b’mod li dawn ma jostakolawx iktar milli huwa neċessarju l-attivitajiet tal-persuni interrogati;

| — | l-obbligu ta’ din l-entità li tissuġġetta għall-approvazzjoni tal-ministru kompetenti r-regoli ta’ tqassim tar-remunerazzjoni għal reprografija, kif ukoll kull emenda li hija tagħmel fihom; |
| --- | --- |

—

l-obbligu ta’ din l-entità li tissuġġetta għall-approvazzjoni tal-ministru kompetenti r-regoli ta’ tqassim tar-remunerazzjoni għal reprografija, kif ukoll kull emenda li hija tagħmel fihom;

| — | l-obbligu ta’ din l-entità li tissuġġetta l-formola ta’ dikjarazzjoni li hija tistabbilixxi għall-approvazzjoni tal-ministru kompetenti, u mingħajr din l-approvazzjoni din ma tistax tinħareġ? |
| --- | --- |

—

l-obbligu ta’ din l-entità li tissuġġetta l-formola ta’ dikjarazzjoni li hija tistabbilixxi għall-approvazzjoni tal-ministru kompetenti, u mingħajr din l-approvazzjoni din ma tistax tinħareġ?

| 3) | Fir-risposta għal din id-domanda huwa rilevanti wkoll li l-entità għandha s-setgħat li ġejjin?






  — | is-setgħa li titlob l-informazzjoni kollha li hija neċessarja għall-ġbir tar-remunerazzjoni għal reprografija mingħand il-persuni kollha jiġifieri d-debituri, il-persuni responsabbli għall-ħlas tat-taxxa, il-bejjiegħa bl-ingrossa jew il-bejjiegħa bl-imnut, l-impriżi ta’ leasing u l-impriżi ta’ manutenzjoni tal-apparat. Kull talba għanda tindika b’mod obbligatorju s-sanzjonijiet kriminali applikabbli fil-każ ta’ nuqqas ta’ osservanza tat-terminu impost jew fil-każ ta’ dikjarazzjoni inkompleta jew ineżatta; |
| --- | --- | --- |

3)

Fir-risposta għal din id-domanda huwa rilevanti wkoll li l-entità għandha s-setgħat li ġejjin?

—

is-setgħa li titlob l-informazzjoni kollha li hija neċessarja għall-ġbir tar-remunerazzjoni għal reprografija mingħand il-persuni kollha jiġifieri d-debituri, il-persuni responsabbli għall-ħlas tat-taxxa, il-bejjiegħa bl-ingrossa jew il-bejjiegħa bl-imnut, l-impriżi ta’ leasing u l-impriżi ta’ manutenzjoni tal-apparat. Kull talba għanda tindika b’mod obbligatorju s-sanzjonijiet kriminali applikabbli fil-każ ta’ nuqqas ta’ osservanza tat-terminu impost jew fil-każ ta’ dikjarazzjoni inkompleta jew ineżatta;

| — | is-setgħa li titlob lid-debituri kollha jipprovdu l-informazzjoni kollha rigward ix-xogħlijiet ikkopjati li hija neċessarja għat-tqassim tar-remunerazzjoni għal reprografija; |
| --- | --- |

—

is-setgħa li titlob lid-debituri kollha jipprovdu l-informazzjoni kollha rigward ix-xogħlijiet ikkopjati li hija neċessarja għat-tqassim tar-remunerazzjoni għal reprografija;

| — | is-setgħa li tikseb mingħand l-Amministrazzjoni tad-Dwana u tas-Sisa, l-Amministrazzjoni tal-VAT u l-Uffiċċju Nazzjonali tas-Sigurtà Soċjali l-informazzjoni kollha li hija neċessarja għat-twettiq tal-missjoni tagħha. |
| --- | --- |

—

is-setgħa li tikseb mingħand l-Amministrazzjoni tad-Dwana u tas-Sisa, l-Amministrazzjoni tal-VAT u l-Uffiċċju Nazzjonali tas-Sigurtà Soċjali l-informazzjoni kollha li hija neċessarja għat-twettiq tal-missjoni tagħha.

| 4) | L-Artikolu 5(2)(a) u (b) tad-Direttiva 2001/29 għandu effett dirett? |
| --- | --- |

4)

L-Artikolu 5(2)(a) u (b) tad-Direttiva 2001/29 għandu effett dirett?

| 5) | Qorti nazzjonali għandha teskludi l-applikazzjoni ta’ regola nazzjonali, fuq talba ta’ individwu, meta din ir-regola imposta mill-Istat tmur kontra l-imsemmi Artikolu 5(2)(a) u (b) tad-Direttiva 2001/29, b’mod iktar speċifiku għaliex din ir-regola tobbliga lil dan l-individwu jħallas taxxi bi ksur ta’ dan l-artikolu? |
| --- | --- |

5)

Qorti nazzjonali għandha teskludi l-applikazzjoni ta’ regola nazzjonali, fuq talba ta’ individwu, meta din ir-regola imposta mill-Istat tmur kontra l-imsemmi Artikolu 5(2)(a) u (b) tad-Direttiva 2001/29, b’mod iktar speċifiku għaliex din ir-regola tobbliga lil dan l-individwu jħallas taxxi bi ksur ta’ dan l-artikolu?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 17, Vol. 1, p. 230.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/24

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mis-Sofiyski rayonen sad (il-Bulgarija) fit-12 ta’ April 2023 – “Eurobank Bulgaria” AD

(Kawża C-231/23, Eurobank Bulgaria)

(2023/C 252/27)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Sofiyski rayonen sad

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent:“Eurobank Bulgaria” AD

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 6(1) u l-Artikolu 7(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (1) jippermettu prassi ġudizzjarja nazzjonali li permezz tagħha, f’sitwazzjoni fejn parti biss mill-kreditu li joħroġ minn kuntratt ma’ konsumatur, li eventwalment jinkludi klawżoli inġusti, kienet is-suġġett ta’ deċiżjoni ġudizzjarja definittiva, li kisbet l-awtorità ta’ res judicata, il-konklużjoni tal-qorti li ddeċidiet li l-klawżoli kuntrattwali jorbtu lill-konsumatur u ma humiex inġusti, torbot lill-qrati li quddiemhom jitressqu talbiet għall-kundanna tal-konsumatur għall-ħlas tal-ammont li jkun għadu dovut meta dan ikun eżiġibbli? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 6(1) u l-Artikolu 7(1) tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (1) jippermettu prassi ġudizzjarja nazzjonali li permezz tagħha, f’sitwazzjoni fejn parti biss mill-kreditu li joħroġ minn kuntratt ma’ konsumatur, li eventwalment jinkludi klawżoli inġusti, kienet is-suġġett ta’ deċiżjoni ġudizzjarja definittiva, li kisbet l-awtorità ta’ res judicata, il-konklużjoni tal-qorti li ddeċidiet li l-klawżoli kuntrattwali jorbtu lill-konsumatur u ma humiex inġusti, torbot lill-qrati li quddiemhom jitressqu talbiet għall-kundanna tal-konsumatur għall-ħlas tal-ammont li jkun għadu dovut meta dan ikun eżiġibbli?

| 2) | Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda (jiġifieri li l-prassi ġudizzjarja nazzjonali hija konformi mad-dritt tal-Unjoni), l-Artikolu 6(1) u l-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 93/13 jippermettu tali prassi ġudizzjarja jekk id-deċiżjoni ġudizzjarja li tikkonstata li ma hemmx klawżoli inġusti tkun motivata fir-rigward ta’ dan il-punt iżda l-motivi mogħtija ma jkunux ċari biżżejjed jew ma jkunux marbuta mal-klawżoli konkreti tal-kuntratt? Liema huma l-kriterji li għandha ssegwi l-qorti nazzjonali fit-tieni proċedura sabiex tevalwa n-natura suffiċjenti tal-motivazzjoni? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda (jiġifieri li l-prassi ġudizzjarja nazzjonali hija konformi mad-dritt tal-Unjoni), l-Artikolu 6(1) u l-Artikolu 7(1) tad-Direttiva 93/13 jippermettu tali prassi ġudizzjarja jekk id-deċiżjoni ġudizzjarja li tikkonstata li ma hemmx klawżoli inġusti tkun motivata fir-rigward ta’ dan il-punt iżda l-motivi mogħtija ma jkunux ċari biżżejjed jew ma jkunux marbuta mal-klawżoli konkreti tal-kuntratt? Liema huma l-kriterji li għandha ssegwi l-qorti nazzjonali fit-tieni proċedura sabiex tevalwa n-natura suffiċjenti tal-motivazzjoni?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 288, rettifika fil-ĠU 2023, L 17, p. 100.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/24

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mir-Rayonen sad – Nesebar (il-Bulgarija) fit-13 ta’ April 2023 – “Astoria Management” OOD vs CW

(Kawża C-234/23, Astoria Management)

(2023/C 252/28)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Rayonen sad – Nesebar

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent:“Astoria Management” OOD

Konvenut: CW

Domandi preliminari

| 1) | Hija permessa, fis-sens tal-Artikolu 52 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Karta”), limitazzjoni għad-dritt tal-“libertà kuntrattwali”, previst fl-Artikolu 16 tal-Karta, fir-relazzjonijiet bejn bejjiegħ jew fornitur u konsumatur, bħal dik li tirriżulta mid-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 51 taż-Zakon za upravlenie na etazhnata sobstvenost (il-Liġi dwar l-Amministrazzjoni tal-Kondominji ta’ Appartamenti, iktar ’il quddiem iż-“ZUES”), skont il-prassi stabbilita dwar l-interpretazzjoni ta’ dawn id-dispożizzjonijiet fir-Repubblika tal-Bulgarija, jiġifieri li kuntratt dwar kwistjonijiet irregolati mill-Artikolu 51 taż-ZUES, irrispettivament minn jekk il-kuntratt jirregolax kwistjonijiet oħra li ma jaqgħux fil-kompetenza esklużiva tal-assoċjazzjoni ta’ sidien fil-kondominju, li jkun ġie konkluż minn proprjetarju individwali ta’ appartament wieħed f’binja b’diversi appartamenti li, f’dan il-każ, huwa konsumatur fis-sens tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (1), huwa null b’applikazzjoni tal-ewwel eżempju mogħti fl-Artikolu 26(1) taż-Zakon za zadalzheniyata i dogovorite (il-Liġi dwar l-Obbligi u l-Kuntratti, iktar ’il quddiem iż-“ZZD”), minħabba li jkun inkompatibbli mad-dritt sostantiv? |
| --- | --- |

1)

Hija permessa, fis-sens tal-Artikolu 52 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem il-“Karta”), limitazzjoni għad-dritt tal-“libertà kuntrattwali”, previst fl-Artikolu 16 tal-Karta, fir-relazzjonijiet bejn bejjiegħ jew fornitur u konsumatur, bħal dik li tirriżulta mid-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 51 taż-Zakon za upravlenie na etazhnata sobstvenost (il-Liġi dwar l-Amministrazzjoni tal-Kondominji ta’ Appartamenti, iktar ’il quddiem iż-“ZUES”), skont il-prassi stabbilita dwar l-interpretazzjoni ta’ dawn id-dispożizzjonijiet fir-Repubblika tal-Bulgarija, jiġifieri li kuntratt dwar kwistjonijiet irregolati mill-Artikolu 51 taż-ZUES, irrispettivament minn jekk il-kuntratt jirregolax kwistjonijiet oħra li ma jaqgħux fil-kompetenza esklużiva tal-assoċjazzjoni ta’ sidien fil-kondominju, li jkun ġie konkluż minn proprjetarju individwali ta’ appartament wieħed f’binja b’diversi appartamenti li, f’dan il-każ, huwa konsumatur fis-sens tad-Direttiva tal-Kunsill 93/13/KEE tal-5 ta’ April 1993 dwar klawżoli inġusti f’kuntratti mal-konsumatur (1), huwa null b’applikazzjoni tal-ewwel eżempju mogħti fl-Artikolu 26(1) taż-Zakon za zadalzheniyata i dogovorite (il-Liġi dwar l-Obbligi u l-Kuntratti, iktar ’il quddiem iż-“ZZD”), minħabba li jkun inkompatibbli mad-dritt sostantiv?

| 2) | Hija permessa, fis-sens tal-Artikolu 52 tal-Karta, fir-relazzjonijiet bejn bejjiegħ jew fornitur u konsumatur, limitazzjoni għad-dritt tal-“libertà kuntrattwali”, iggarantit lill-konsumaturi fl-Artikolu 38 tal-Karta kif ukoll fid-Direttiva 93/13, limitazzjoni bħal dik li tirriżulta mid-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 51 taż-ZUES, skont il-prassi stabbilita dwar l-interpretazzjoni ta’ dawn id-dispożizzjonijiet fir-Repubblika tal-Bulgarija, jiġifieri li kuntratt dwar kwistjonijiet irregolati mill-Artikolu 51 taż-ZUES, irrispettivament minn jekk il-kuntratt jirregolax kwistjonijiet oħra li ma jaqgħux fil-kompetenza esklużiva tal-assoċjazzjoni ta’ sidien fil-kondominju, li jkun ġie konkluż minn proprjetarju individwali ta’ appartament wieħed f’binja b’diversi appartamenti li, f’dan il-każ, huwa konsumatur fis-sens tad-Direttiva 93/13, huwa null b’applikazzjoni tal-ewwel eżempju mogħti fl-Artikolu 26(1) taż-ZZD, minħabba li jkun inkompatibbli mad-dritt sostantiv? |
| --- | --- |

2)

Hija permessa, fis-sens tal-Artikolu 52 tal-Karta, fir-relazzjonijiet bejn bejjiegħ jew fornitur u konsumatur, limitazzjoni għad-dritt tal-“libertà kuntrattwali”, iggarantit lill-konsumaturi fl-Artikolu 38 tal-Karta kif ukoll fid-Direttiva 93/13, limitazzjoni bħal dik li tirriżulta mid-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 51 taż-ZUES, skont il-prassi stabbilita dwar l-interpretazzjoni ta’ dawn id-dispożizzjonijiet fir-Repubblika tal-Bulgarija, jiġifieri li kuntratt dwar kwistjonijiet irregolati mill-Artikolu 51 taż-ZUES, irrispettivament minn jekk il-kuntratt jirregolax kwistjonijiet oħra li ma jaqgħux fil-kompetenza esklużiva tal-assoċjazzjoni ta’ sidien fil-kondominju, li jkun ġie konkluż minn proprjetarju individwali ta’ appartament wieħed f’binja b’diversi appartamenti li, f’dan il-każ, huwa konsumatur fis-sens tad-Direttiva 93/13, huwa null b’applikazzjoni tal-ewwel eżempju mogħti fl-Artikolu 26(1) taż-ZZD, minħabba li jkun inkompatibbli mad-dritt sostantiv?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 288, rettifika fil-ĠU 2023, L 17, p. 100.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/25 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/25

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Verwaltungsgericht Sigmaringen (il-Ġermanja) fis-17 ta’ April 2023 – Karl und Georg Anwander GbR Güterverwaltung vs Land Baden-Württemberg

(Kawża C-239/23, Karl und Georg Anwander Güterverwaltung)

(2023/C 252/29)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Qorti tar-rinviju

Verwaltungsgericht Sigmaringen

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Karl und Georg Anwander GbR Güterverwaltung

Konvenut: Land Baden-Württemberg

Intervenjent: Freistaat Bayern

Domandi preliminari

| 1) | Dispożizzjoni amministrattiva jew prassi nazzjonali fil-qasam tal-appoġġ għall-iżvilupp rurali li teskludi l-ħlas ta’ allowance kumpensatorja għal superfiċji li jinsabu f’żoni muntanjużi u f’żoni oħra li jaffaċċjaw restrizzjonijiet biss minħabba li s-superfiċji eliġibbli għall-allowance kumpensatorja jinsabu barra mir-reġjun, fis-sens tal-punt (b) tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(1) tar-Regolament (UE) Nru 1305/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta’ Diċembru 2013 dwar appoġġ għall-iżvilupp rurali mill-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1698/2005 (1), tal-Istat Membru li jagħti l-allowance kumpensatorja hija konformi mal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 31(1) u mal-Artikolu 31(2), kif ukoll mal-Artikolu 32(1)(a), mal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 32(2) u mat-tieni u t-tielet subparagrafu tal-Artikolu 32(3) tar-Regolament Nru 1305/2013? Il-post tax-xogħol tal-bidwi li jaħdem is-superfiċji jikkostitwixxi kriterju ta’ differenzjazzjoni permissibbli f’dan ir-rigward? |
| --- | --- |

1)

Dispożizzjoni amministrattiva jew prassi nazzjonali fil-qasam tal-appoġġ għall-iżvilupp rurali li teskludi l-ħlas ta’ allowance kumpensatorja għal superfiċji li jinsabu f’żoni muntanjużi u f’żoni oħra li jaffaċċjaw restrizzjonijiet biss minħabba li s-superfiċji eliġibbli għall-allowance kumpensatorja jinsabu barra mir-reġjun, fis-sens tal-punt (b) tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(1) tar-Regolament (UE) Nru 1305/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-17 ta’ Diċembru 2013 dwar appoġġ għall-iżvilupp rurali mill-Fond Agrikolu Ewropew għall-Iżvilupp Rurali (FAEŻR) u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1698/2005 (1), tal-Istat Membru li jagħti l-allowance kumpensatorja hija konformi mal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 31(1) u mal-Artikolu 31(2), kif ukoll mal-Artikolu 32(1)(a), mal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 32(2) u mat-tieni u t-tielet subparagrafu tal-Artikolu 32(3) tar-Regolament Nru 1305/2013? Il-post tax-xogħol tal-bidwi li jaħdem is-superfiċji jikkostitwixxi kriterju ta’ differenzjazzjoni permissibbli f’dan ir-rigward?

| 2) | L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 31(1) tar-Regolament (UE) Nru 1305/2013 għandu jiġi interpretat fis-sens li d-dispożizzjonijiet ta’ Stat Membru jew ta’ reġjun tal-Istat Membru li ddeċieda li jagħti pagamenti lill-bdiewa li joperaw f’żoni muntanjużi u f’żoni oħra li jaffaċċjaw restrizzjonijiet, fis-sens tal-Artikolu 31(1) tar-Regolament (UE) Nru 1305/2013, għandhom ikunu redatti b’tali mod li l-pagament għandu jingħata wkoll għal superfiċji li tkun ġiet ikklassifikata bħala żona muntanjuża jew żona oħra li taffaċċja restrizzjonijiet, fis-sens tal-Artikolu 31(1) tar-Regolament (UE) Nru 1305/2013, minn Stat Membru ieħor jew minn reġjun ieħor tal-istess Stat Membru li wkoll iddeċieda li jagħti pagamenti lill-bdiewa li joperaw f’żoni muntanjużi u f’żoni oħra li jaffaċċjaw restrizzjonijiet fis-sens tal-Artikolu 31(1) tar-Regolament (UE) Nru 1305/2013? |
| --- | --- |

2)

L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 31(1) tar-Regolament (UE) Nru 1305/2013 għandu jiġi interpretat fis-sens li d-dispożizzjonijiet ta’ Stat Membru jew ta’ reġjun tal-Istat Membru li ddeċieda li jagħti pagamenti lill-bdiewa li joperaw f’żoni muntanjużi u f’żoni oħra li jaffaċċjaw restrizzjonijiet, fis-sens tal-Artikolu 31(1) tar-Regolament (UE) Nru 1305/2013, għandhom ikunu redatti b’tali mod li l-pagament għandu jingħata wkoll għal superfiċji li tkun ġiet ikklassifikata bħala żona muntanjuża jew żona oħra li taffaċċja restrizzjonijiet, fis-sens tal-Artikolu 31(1) tar-Regolament (UE) Nru 1305/2013, minn Stat Membru ieħor jew minn reġjun ieħor tal-istess Stat Membru li wkoll iddeċieda li jagħti pagamenti lill-bdiewa li joperaw f’żoni muntanjużi u f’żoni oħra li jaffaċċjaw restrizzjonijiet fis-sens tal-Artikolu 31(1) tar-Regolament (UE) Nru 1305/2013?

| 3) | L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 31(1) u l-Artikolu 31(2) tar-Regolament (UE) Nru 1305/2013 għandhom jiġu interpretati fis-sens li, bħala prinċipju, minn dawn id-dispożizzjonijiet jirriżulta direttament dritt, taħt id-dritt tal-Unjoni, favur il-bidwi għall-għoti tal-pagament (allowance kumpensatorja) mill-Istat Membru jew mir-reġjun tal-Istat Membru, meta l-bidwi jkun bidwi attiv li jaħdem superfiċji li jkunu ġew ikklassifikati mill-Istat Membru jew mir-reġjun tal-Istat Membru bħala żona muntanjuża jew żona oħra li taffaċċja restrizzjonijiet fis-sens tal-Artikolu 32(1) tar-Regolament (UE) Nru 1305/2013 u meta l-Istat Membru kkonċernat jew ir-reġjun tiegħu jkun iddeċieda li jagħti pagamenti (allowances kumpensatorji) fis-sens tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 31(1) tar-Regolament (UE) Nru 1305/2013?
  Fil-każ ta’ risposta affermattiva għal din id-domanda:






  (a) | Kontra min huwa dirett id-dritt li jirriżulta, taħt id-dritt tal-Unjoni, mill-Artikolu 31(1) tar-Regolament Nru 1305/2013? Dan huwa dejjem dirett kontra l-Istat Membru nnifsu jew, fi kwalunkwe każ, kontra r-reġjun (il-punt (b) tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(1) tar-Regolament (UE) Mru 1305/2013) tal-Istat Membru, jekk ir-reġjun ikun iddeċieda, indipendentement mill-Istat Membru, li jagħti allowance kumpensatorja lill-bdiewa skont l-Artikolu 31 tar-Regolament Nru 1305/2013? |
| --- | --- | --- |

3)

L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 31(1) u l-Artikolu 31(2) tar-Regolament (UE) Nru 1305/2013 għandhom jiġu interpretati fis-sens li, bħala prinċipju, minn dawn id-dispożizzjonijiet jirriżulta direttament dritt, taħt id-dritt tal-Unjoni, favur il-bidwi għall-għoti tal-pagament (allowance kumpensatorja) mill-Istat Membru jew mir-reġjun tal-Istat Membru, meta l-bidwi jkun bidwi attiv li jaħdem superfiċji li jkunu ġew ikklassifikati mill-Istat Membru jew mir-reġjun tal-Istat Membru bħala żona muntanjuża jew żona oħra li taffaċċja restrizzjonijiet fis-sens tal-Artikolu 32(1) tar-Regolament (UE) Nru 1305/2013 u meta l-Istat Membru kkonċernat jew ir-reġjun tiegħu jkun iddeċieda li jagħti pagamenti (allowances kumpensatorji) fis-sens tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 31(1) tar-Regolament (UE) Nru 1305/2013?

Fil-każ ta’ risposta affermattiva għal din id-domanda:

(a)

Kontra min huwa dirett id-dritt li jirriżulta, taħt id-dritt tal-Unjoni, mill-Artikolu 31(1) tar-Regolament Nru 1305/2013? Dan huwa dejjem dirett kontra l-Istat Membru nnifsu jew, fi kwalunkwe każ, kontra r-reġjun (il-punt (b) tat-tieni subparagrafu tal-Artikolu 2(1) tar-Regolament (UE) Mru 1305/2013) tal-Istat Membru, jekk ir-reġjun ikun iddeċieda, indipendentement mill-Istat Membru, li jagħti allowance kumpensatorja lill-bdiewa skont l-Artikolu 31 tar-Regolament Nru 1305/2013?

| (b) | Id-dritt għall-allowance kumpensatorja taħt id-dritt tal-Unjoni jippreżupponi, bħala prinċipju, li l-bidwi jissodisfa kundizzjonijiet oħra li jmorru lil hinn minn dawk previsti fl-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 31(1) u fl-Artikolu 31(2) tar-Regolament (UE) Nru 1305/2013, li huma stipulati mill-Istat Membru jew mir-reġjun tiegħu li jagħti l-allowance kumpensatorja fl-ambitu tal-miżuri ta’ implimentazzjoni nazzjonali tiegħu? |
| --- | --- |

(b)

Id-dritt għall-allowance kumpensatorja taħt id-dritt tal-Unjoni jippreżupponi, bħala prinċipju, li l-bidwi jissodisfa kundizzjonijiet oħra li jmorru lil hinn minn dawk previsti fl-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 31(1) u fl-Artikolu 31(2) tar-Regolament (UE) Nru 1305/2013, li huma stipulati mill-Istat Membru jew mir-reġjun tiegħu li jagħti l-allowance kumpensatorja fl-ambitu tal-miżuri ta’ implimentazzjoni nazzjonali tiegħu?

| 4) | Fil-każ ta’ risposta negattiva għat-tielet domanda:
  L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 31(1) tar-Regolament (UE) Nru 1305/2013 għandu jiġi interpretat fis-sens li d-dispożizzjonijiet ta’ Stat Membru jew ta’ wieħed mir-reġjuni tiegħu li jinkludu l-kundizzjonijiet tal-għoti tal-pagament (allowance kumpensatorja) fis-sens tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 31(1) tar-Regolament Nru 1305/2013 għandhom ikunu ta’ kwalità ġuridika li jippermettu li l-bdiewa jkollhom dritt għall-għoti tal-pagament (allowance kumpensatorja) jekk jissodisfaw il-kundizzjonijiet għal pagament stabbiliti mill-Istat Membru kkonċernat jew mir-reġjuni tiegħu, indipendentement mill-prassi fil-fatt applikata mill-Istat Membru jew mir-reġjun tiegħu fil-qasam tal-appoġġ għall-iżvilupp rurali? |
| --- | --- |

4)

Fil-każ ta’ risposta negattiva għat-tielet domanda:

L-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 31(1) tar-Regolament (UE) Nru 1305/2013 għandu jiġi interpretat fis-sens li d-dispożizzjonijiet ta’ Stat Membru jew ta’ wieħed mir-reġjuni tiegħu li jinkludu l-kundizzjonijiet tal-għoti tal-pagament (allowance kumpensatorja) fis-sens tal-ewwel subparagrafu tal-Artikolu 31(1) tar-Regolament Nru 1305/2013 għandhom ikunu ta’ kwalità ġuridika li jippermettu li l-bdiewa jkollhom dritt għall-għoti tal-pagament (allowance kumpensatorja) jekk jissodisfaw il-kundizzjonijiet għal pagament stabbiliti mill-Istat Membru kkonċernat jew mir-reġjuni tiegħu, indipendentement mill-prassi fil-fatt applikata mill-Istat Membru jew mir-reġjun tiegħu fil-qasam tal-appoġġ għall-iżvilupp rurali?

---

(1)  ĠU 2013, L 347, p. 487

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/26 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/26

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa min-Naczelny Sąd Administracyjny (il-Polonja) fit-18 ta’ April 2023 – P. sp. z o.o. vs Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie

(Kawża C-241/23, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie)

(2023/C 252/30)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Qorti tar-rinviju

Naczelny Sąd Administracyjny

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: P. sp. z o.o.

Konvenut: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie

Domanda preliminari

Bi ħlas miksub jew li għandu jinkiseb mill-fornitur għall-kunsinni ta’ oġġetti, li huwa inkwistjoni fl-Artiklu 73 tad-Direttiva tal-Kunsill 2006/112/KE tat-28 ta’ Novembru 2006 dwar is-sistema komuni ta’ taxxa fuq il-valur miżjud (1), għandu jinftiehem il-valur nominali tal-azzjonijiet sottoskritti, jew il-valur ta’ ħruġ tagħhom, jekk il-partijiet ikunu stipulaw li l-ħlas miksub ser ikun ikkostitwit mill-valur ta’ ħruġ tal-azzjonijiet?

---

(1)  ĠU 2006, L 347, p. 1, rettifika fil-ĠU 2007, L 335, p. 60.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/27 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/27

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fit-18 ta’ April 2023 – Tecno*37 vs Ministero dello Sviluppo Economico, Camera di Commercio Industria Artigianato e Agricoltura di Bologna

(Kawża C-242/23, Tecno*37)

(2023/C 252/31)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Appellant: Tecno*37

Appellati: Ministero dello Sviluppo Economico, Camera di Commercio Industria Artigianato e Agricoltura di Bologna

Domandi preliminari

| 1) | L-Artikolu 5(3) tal-legge 39/1989 (il-Liġi 39/1989), kif ifformulat mill-ġdid wara l-Proċedura ta’ ksur Nru 2018/2175, għandu jitqies li huwa, illum il-ġurnata, kompletament konformi mad-dritt [tal-Unjoni], b’mod partikolari fid-dawl tal-fatt li l-imsemmija proċedura ta’ ksur ingħalqet? |
| --- | --- |

1)

L-Artikolu 5(3) tal-legge 39/1989 (il-Liġi 39/1989), kif ifformulat mill-ġdid wara l-Proċedura ta’ ksur Nru 2018/2175, għandu jitqies li huwa, illum il-ġurnata, kompletament konformi mad-dritt [tal-Unjoni], b’mod partikolari fid-dawl tal-fatt li l-imsemmija proċedura ta’ ksur ingħalqet?

| 2) | Il-prinċipji u l-għanijiet tal-Artikolu 59(3) tad-Direttiva 2005/36/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-7 ta’ Settembru 2005 dwar ir-Rikonoxximent ta’ Kwalifiki Professjonali (1) (kif emendata bid-Direttiva 2013/55/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-20 ta’ Novembru 2013 li temenda d-Direttiva 2005/36/KE dwar ir-rikonoxximent ta’ kwalifiki professjonali u r-Regolament (UE) Nru 1024/2012 dwar il-kooperazzjoni amministrattiva permezz tas-Sistema ta’ Informazzjoni tas-Suq Intern (“ir-Regolament tal-IMI”) (2)), kif ukoll dawk tal-Artikolu 25(1) tad-Direttiva 2006/123/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta’ Diċembru 2006 dwar is-servizzi fis-suq intern (3) u b’mod iktar ġenerali dawk tal-Artikolu 49 TFUE jipprekludu leġiżlazzjoni bħal dik Taljana prevista fl-Artikolu 5(3) tal-Liġi 39/1989 li tipprevedi, bħala prevenzjoni u b’mod ġenerali, li l-attività ta’ aġent immobiljari ma hijiex kompatibbli mal-attività ta’ amministrazzjoni ta’ komunjoni ta’ proprjetajiet immobbli għas-sempliċi raġuni li ż-żewġ attivitajiet huma eżerċitati b’mod konġunt u, għalhekk, mingħajr in-neċessità li l-Kmamar tal-Kummerċ iwettqu xi verifika a posteriori li tirrigwarda konkretament is-suġġett tal-intermedjazzjonijiet imwettqa u mingħajr ġustifikazzjoni ta’ din l-inkompatibbiltà permezz ta’ “raġuni imperattiva ta’ interess ġenerali” identifikata b’mod speċifiku u ipprovata jew, f’kull każ, mingħajr ma jintwera li l-imsemmija inkompatibbiltà ġenerali hija proporzjonali meta mqabbla mal-għan imfittex? |
| --- | --- |

2)

Il-prinċipji u l-għanijiet tal-Artikolu 59(3) tad-Direttiva 2005/36/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-7 ta’ Settembru 2005 dwar ir-Rikonoxximent ta’ Kwalifiki Professjonali (1) (kif emendata bid-Direttiva 2013/55/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-20 ta’ Novembru 2013 li temenda d-Direttiva 2005/36/KE dwar ir-rikonoxximent ta’ kwalifiki professjonali u r-Regolament (UE) Nru 1024/2012 dwar il-kooperazzjoni amministrattiva permezz tas-Sistema ta’ Informazzjoni tas-Suq Intern (“ir-Regolament tal-IMI”) (2)), kif ukoll dawk tal-Artikolu 25(1) tad-Direttiva 2006/123/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta’ Diċembru 2006 dwar is-servizzi fis-suq intern (3) u b’mod iktar ġenerali dawk tal-Artikolu 49 TFUE jipprekludu leġiżlazzjoni bħal dik Taljana prevista fl-Artikolu 5(3) tal-Liġi 39/1989 li tipprevedi, bħala prevenzjoni u b’mod ġenerali, li l-attività ta’ aġent immobiljari ma hijiex kompatibbli mal-attività ta’ amministrazzjoni ta’ komunjoni ta’ proprjetajiet immobbli għas-sempliċi raġuni li ż-żewġ attivitajiet huma eżerċitati b’mod konġunt u, għalhekk, mingħajr in-neċessità li l-Kmamar tal-Kummerċ iwettqu xi verifika a posteriori li tirrigwarda konkretament is-suġġett tal-intermedjazzjonijiet imwettqa u mingħajr ġustifikazzjoni ta’ din l-inkompatibbiltà permezz ta’ “raġuni imperattiva ta’ interess ġenerali” identifikata b’mod speċifiku u ipprovata jew, f’kull każ, mingħajr ma jintwera li l-imsemmija inkompatibbiltà ġenerali hija proporzjonali meta mqabbla mal-għan imfittex?

| 3) | L-aġent immobiljari jista’, f’kull każ, jeżerċita wkoll l-attività ta’ amministrazzjoni ta’ komunjoni ta’ proprjetajiet immobbli minbarra fil-każ li huwa jkun qiegħed[, fil-kwalità tiegħu ta’ aġent,] jipprova jixtri/ibiegħ il-proprjetà immobbli li huwa qiegħed jamministra, peress li f’dan il-każ ikun hemm kunflitt ta’ interessi? |
| --- | --- |

3)

L-aġent immobiljari jista’, f’kull każ, jeżerċita wkoll l-attività ta’ amministrazzjoni ta’ komunjoni ta’ proprjetajiet immobbli minbarra fil-każ li huwa jkun qiegħed[, fil-kwalità tiegħu ta’ aġent,] jipprova jixtri/ibiegħ il-proprjetà immobbli li huwa qiegħed jamministra, peress li f’dan il-każ ikun hemm kunflitt ta’ interessi?

---

(1)  ĠU 2005, L 255, p. 22, rettifiki fil-ĠU 2007, L 271, p. 18, fil-ĠU 2008, L 93, p. 28 u fil-ĠU 2014, L 305, p. 115.

(2)  ĠU 2013, L 354, p. 132.

(3)  ĠU 2006, L 376, p. 36).

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/28 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/28

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Ustavno sodišče Republike Slovenije (is-Slovenja) fl-20 ta’ April 2023 – INTERZERO Trajnostne rešitve za svet brez odpadkov d.o.o., Interzero Circular Solutions Europe GmbH et vs Državni zbor Republike Slovenije

(Kawża C-254/23, Interzero et)

(2023/C 252/32)

Lingwa tal-kawża: is-Sloven

Qorti tar-rinviju

Ustavno sodišče Republike Slovenije

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: INTERZERO Trajnostne rešitve za svet brez odpadkov d.o.o., Interzero Circular Solutions Europe GmbH et

Konvenut: Državni zbor Republike Slovenije

Domandi preliminari

| 1) | Tista’ titqies bħala impriża responsabbli għall-provvista ta’ servizzi ta’ interess ekonomiku ġenerali fis-sens tal-Artikolu 106(2) TFUE (fid-dawl tal-Artikolu 14 TFUE, tal-Protokoll Nru 26 dwar is-servizzi ta’ interess ġenerali, kif ukoll tal-Artikoli 8 u 8a tad-Direttiva 2008/98/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-19 ta’ Novembru 2008 dwar l-iskart u li tħassar ċerti Direttivi (1)), persuna ġuridika li għandha d-dritt esklużiv li teżerċita l-attività ta’ implimentazzjoni kollettiva tal-obbligi li jirriżultaw mir-responsabbiltà estiża tal-produtturi għal prodotti tal-istess tip fit-territorju tar-Repubblika tas-Slovenja, liema attività tinkludi:






  — | il-konklużjoni ta’ kuntratti mal-produtturi ta’ ċerti prodotti, li bis-saħħa tagħhom dawn tal-aħħar jawtorizzaw lil din il-persuna ġuridika tiżgura f’isimhom ġestjoni adegwata tal-iskart li jirriżulta minn dawn il-prodotti; |
| --- | --- | --- |

1)

Tista’ titqies bħala impriża responsabbli għall-provvista ta’ servizzi ta’ interess ekonomiku ġenerali fis-sens tal-Artikolu 106(2) TFUE (fid-dawl tal-Artikolu 14 TFUE, tal-Protokoll Nru 26 dwar is-servizzi ta’ interess ġenerali, kif ukoll tal-Artikoli 8 u 8a tad-Direttiva 2008/98/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tad-19 ta’ Novembru 2008 dwar l-iskart u li tħassar ċerti Direttivi (1)), persuna ġuridika li għandha d-dritt esklużiv li teżerċita l-attività ta’ implimentazzjoni kollettiva tal-obbligi li jirriżultaw mir-responsabbiltà estiża tal-produtturi għal prodotti tal-istess tip fit-territorju tar-Repubblika tas-Slovenja, liema attività tinkludi:

—

il-konklużjoni ta’ kuntratti mal-produtturi ta’ ċerti prodotti, li bis-saħħa tagħhom dawn tal-aħħar jawtorizzaw lil din il-persuna ġuridika tiżgura f’isimhom ġestjoni adegwata tal-iskart li jirriżulta minn dawn il-prodotti;

| — | l-organizzazzjoni ta’ sistema ta’ ġbir u trattament tal-iskart (konklużjoni ta’ kuntratti ma’ kumpanniji kummerċjali li, f’isem l-organizzazzjoni, iwettqu l-ġbir u t-trattament xieraq tal-iskart kollu miġbur li jirriżulta minn dawn il-prodotti li għalihom tapplika r-responsabbiltà estiża tal-produtturi), u |
| --- | --- |

—

l-organizzazzjoni ta’ sistema ta’ ġbir u trattament tal-iskart (konklużjoni ta’ kuntratti ma’ kumpanniji kummerċjali li, f’isem l-organizzazzjoni, iwettqu l-ġbir u t-trattament xieraq tal-iskart kollu miġbur li jirriżulta minn dawn il-prodotti li għalihom tapplika r-responsabbiltà estiża tal-produtturi), u

| — | iż-żamma ta’ reġistru tal-prodotti li għalihom tapplika r-responsabbiltà estiża tal-produtturi u li tqiegħdu fis-suq fir-Repubblika tas-Slovenja, kif ukoll iż-żamma ta' reġistru ta’ skart miġbur u ttrattat li jirriżulta minn prodotti li għalihom tapplika r-responsabbiltà estiża tal-produtturi, kif ukoll it-trażmissjoni ta’ din id-data lill-Ministeru,
  u liema persuna ġuridika hija obbligata, fl-eżerċizzju ta’ din l-attività, tikkonkludi kuntratti kemm mal-produtturi li huma suġġetti għall-obbligu ta’ responsabbiltà estiża tal-produtturi, kif ukoll mal-kumpaniji kummerċjali li ser iwettqu l-ġbir u t-trattament tal-iskart? |
| --- | --- |

—

iż-żamma ta’ reġistru tal-prodotti li għalihom tapplika r-responsabbiltà estiża tal-produtturi u li tqiegħdu fis-suq fir-Repubblika tas-Slovenja, kif ukoll iż-żamma ta' reġistru ta’ skart miġbur u ttrattat li jirriżulta minn prodotti li għalihom tapplika r-responsabbiltà estiża tal-produtturi, kif ukoll it-trażmissjoni ta’ din id-data lill-Ministeru,

u liema persuna ġuridika hija obbligata, fl-eżerċizzju ta’ din l-attività, tikkonkludi kuntratti kemm mal-produtturi li huma suġġetti għall-obbligu ta’ responsabbiltà estiża tal-produtturi, kif ukoll mal-kumpaniji kummerċjali li ser iwettqu l-ġbir u t-trattament tal-iskart?

| 2) | L-Artikoli 16 u 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, l-Artikoli 49, 56 u 106 TFUE, id-Direttiva 2006/123/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta’ Diċembru 2006 dwar is-servizzi fis-suq intern (2), kif ukoll l-Artikoli 8 u 8a tad-Direttiva 2008/98, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni li bis-saħħa tagħha l-attività ta’ implimentazzjoni kollettiva tal-obbligi li jirriżultaw mir-responsabbiltà estiża tal-produtturi għal prodotti tal-istess tip tista’ tiġi eżerċitata b’mod leġittimu biss minn persuna ġuridika waħda fit-territorju tal-Istat Membru, u dan mingħajr skop ta’ lukru, li jfisser li d-dħul ma jaqbiżx l-ispejjeż effettivi għall-implimentazzjoni kollettiva tal-obbligi li jirriżultaw mir-responsabbiltà estiża tal-produtturi u li din il-persuna ġuridika għandha tuża l-profitti biss sabiex teżerċita l-attivitajiet u timplimenta l-miżuri għall-implimentazzjoni kollettiva tal-obbligi li jirriżultaw mir-responsabbiltà estiża tal-produtturi? |
| --- | --- |

2)

L-Artikoli 16 u 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, l-Artikoli 49, 56 u 106 TFUE, id-Direttiva 2006/123/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-12 ta’ Diċembru 2006 dwar is-servizzi fis-suq intern (2), kif ukoll l-Artikoli 8 u 8a tad-Direttiva 2008/98, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni li bis-saħħa tagħha l-attività ta’ implimentazzjoni kollettiva tal-obbligi li jirriżultaw mir-responsabbiltà estiża tal-produtturi għal prodotti tal-istess tip tista’ tiġi eżerċitata b’mod leġittimu biss minn persuna ġuridika waħda fit-territorju tal-Istat Membru, u dan mingħajr skop ta’ lukru, li jfisser li d-dħul ma jaqbiżx l-ispejjeż effettivi għall-implimentazzjoni kollettiva tal-obbligi li jirriżultaw mir-responsabbiltà estiża tal-produtturi u li din il-persuna ġuridika għandha tuża l-profitti biss sabiex teżerċita l-attivitajiet u timplimenta l-miżuri għall-implimentazzjoni kollettiva tal-obbligi li jirriżultaw mir-responsabbiltà estiża tal-produtturi?

| 3) | Jekk ir-risposta għat-tieni domanda tkun fin-negattiv, l-Artikolu 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, l-Artikoli 49, 56 u 106 TFUE, il-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi, kif ukoll l-Artikoli 8 u 8a tad-Direttiva 2008/98, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni li bis-saħħa tagħha l-Istat Membru jibdel l-attività ta’ implimentazzjoni kollettiva tal-obbligi li jirriżultaw mir-responsabbiltà estiża tal-produtturi għal prodotti tal-istess tip minn attività kummerċjali bi skop ta’ lukru suġġetta għal regoli, eżerċitata minn diversi operaturi ekonomiċi, għal attività li tista’ tiġi eżerċitata minn organizzazzjoni waħda biss mingħajr skop ta’ lukru, fis-sens tat-tieni domanda? |
| --- | --- |

3)

Jekk ir-risposta għat-tieni domanda tkun fin-negattiv, l-Artikolu 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, l-Artikoli 49, 56 u 106 TFUE, il-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi, kif ukoll l-Artikoli 8 u 8a tad-Direttiva 2008/98, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni li bis-saħħa tagħha l-Istat Membru jibdel l-attività ta’ implimentazzjoni kollettiva tal-obbligi li jirriżultaw mir-responsabbiltà estiża tal-produtturi għal prodotti tal-istess tip minn attività kummerċjali bi skop ta’ lukru suġġetta għal regoli, eżerċitata minn diversi operaturi ekonomiċi, għal attività li tista’ tiġi eżerċitata minn organizzazzjoni waħda biss mingħajr skop ta’ lukru, fis-sens tat-tieni domanda?

| 4) | Id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni msemmija fit-tielet domanda għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li bis-saħħa tagħha, bħala riżultat tad-dħul fis-seħħ tal-leġiżlazzjoni l-ġdida dwar l-implimentazzjoni kollettiva tal-obbligi li jirriżultaw mir-responsabbiltà estiża tal-produtturi, jkunu affettwati ex lege r-relazzjonijiet individwali, fis-sens li jintemmu l-kuntratti kollha konklużi bejn l-operaturi ekonomiċi li kienu jeżerċitaw l-attività ta’ implimentazzjoni kollettiva tar-responsabbiltà estiża tal-produtturi skont il-leġiżlazzjoni preċedenti u l-produtturi li huma suġġetti għall-obbligu ta’ responsabbiltà estiża tal-produtturi, kif ukoll bejn l-operaturi ekonomiċi li kienu jeżerċitaw l-attività ta’ implimentazzjoni kollettiva tal-obbligi li jirriżultaw mir-responsabbiltà estiża tal-produtturi skont il-leġiżlazzjoni preċedenti u l-operaturi ekonomiċi li jeżerċitaw l-attività ta’ ġbir u ta’ trattament ta’ skart li jirriżulta minn prodotti li huma suġġetti għall-implimentazzjoni kollettiva tal-obbligi li jirriżultaw mir-responsabbiltà estiża tal-produtturi? |
| --- | --- |

4)

Id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni msemmija fit-tielet domanda għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li bis-saħħa tagħha, bħala riżultat tad-dħul fis-seħħ tal-leġiżlazzjoni l-ġdida dwar l-implimentazzjoni kollettiva tal-obbligi li jirriżultaw mir-responsabbiltà estiża tal-produtturi, jkunu affettwati ex lege r-relazzjonijiet individwali, fis-sens li jintemmu l-kuntratti kollha konklużi bejn l-operaturi ekonomiċi li kienu jeżerċitaw l-attività ta’ implimentazzjoni kollettiva tar-responsabbiltà estiża tal-produtturi skont il-leġiżlazzjoni preċedenti u l-produtturi li huma suġġetti għall-obbligu ta’ responsabbiltà estiża tal-produtturi, kif ukoll bejn l-operaturi ekonomiċi li kienu jeżerċitaw l-attività ta’ implimentazzjoni kollettiva tal-obbligi li jirriżultaw mir-responsabbiltà estiża tal-produtturi skont il-leġiżlazzjoni preċedenti u l-operaturi ekonomiċi li jeżerċitaw l-attività ta’ ġbir u ta’ trattament ta’ skart li jirriżulta minn prodotti li huma suġġetti għall-implimentazzjoni kollettiva tal-obbligi li jirriżultaw mir-responsabbiltà estiża tal-produtturi?

| 5) | Fiċ-ċirkustanzi tal-adozzjoni tal-leġiżlazzjoni l-ġdida deskritta fit-tielet u r-raba’ domanda, il-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-leġiżlatur għandu jistabbilixxi perijodu tranżitorju u/jew jintroduċi sistema ta’ kumpens? Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, liema huma l-kriterji li għandhom jiddefinixxu l-perijodu tranżitorju jew is-sistema ta’ kumpens? |
| --- | --- |

5)

Fiċ-ċirkustanzi tal-adozzjoni tal-leġiżlazzjoni l-ġdida deskritta fit-tielet u r-raba’ domanda, il-prinċipji ta’ ċertezza legali u ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi għandhom jiġu interpretati fis-sens li l-leġiżlatur għandu jistabbilixxi perijodu tranżitorju u/jew jintroduċi sistema ta’ kumpens? Fil-każ ta’ risposta fl-affermattiv, liema huma l-kriterji li għandhom jiddefinixxu l-perijodu tranżitorju jew is-sistema ta’ kumpens?

| 6) | L-Artikolu 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, l-Artikoli 49, 56 u 106 TFUE, id-Direttiva 2006/123, kif ukoll l-Artikoli 8 u 8a tad-Direttiva 2008/98, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni li bis-saħħa tagħha l-produtturi li huma suġġetti għal obbligi li jirriżultaw mir-responsabbiltà estiża tal-produtturi u li jqiegħdu fis-suq 51 % tal-prodotti tal-istess tip li għalihom japplika l-obbligu ta’ responsabbiltà estiża tal-produtturi għandhom l-obbligu li jistabbilixxu persuna ġuridika responsabbli għall-eżerċizzju tal-attività ta’ implimentazzjoni kollettiva tal-obbligi li jirriżultaw mir-responsabbiltà estiża tal-produtturi, u li bis-saħħa tagħha l-produtturi ta’ prodotti tal-istess tip għandhom, fil-każ ta’ eventwali revoka tal-awtorizzazzjoni, jistabbilixxu mill-ġdid tali persuna ġuridika, jew dawn id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni li bis-saħħa tagħha l-produtturi biss jistgħu jkollhom sehem f’din il-persuna ġuridika? |
| --- | --- |

6)

L-Artikolu 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, l-Artikoli 49, 56 u 106 TFUE, id-Direttiva 2006/123, kif ukoll l-Artikoli 8 u 8a tad-Direttiva 2008/98, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni li bis-saħħa tagħha l-produtturi li huma suġġetti għal obbligi li jirriżultaw mir-responsabbiltà estiża tal-produtturi u li jqiegħdu fis-suq 51 % tal-prodotti tal-istess tip li għalihom japplika l-obbligu ta’ responsabbiltà estiża tal-produtturi għandhom l-obbligu li jistabbilixxu persuna ġuridika responsabbli għall-eżerċizzju tal-attività ta’ implimentazzjoni kollettiva tal-obbligi li jirriżultaw mir-responsabbiltà estiża tal-produtturi, u li bis-saħħa tagħha l-produtturi ta’ prodotti tal-istess tip għandhom, fil-każ ta’ eventwali revoka tal-awtorizzazzjoni, jistabbilixxu mill-ġdid tali persuna ġuridika, jew dawn id-dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni li bis-saħħa tagħha l-produtturi biss jistgħu jkollhom sehem f’din il-persuna ġuridika?

| 7) | L-Artikolu 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, l-Artikoli 49, 56 u 106 TFUE, id-Direttiva 2006/123, kif ukoll l-Artikoli 8 u 8a tad-Direttiva 2008/98, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni li bis-saħħa tagħha l-produtturi li għandhom sehem fil-persuna ġuridika li tiżgura l-implimentazzjoni kollettiva tal-obbligi li jirriżultaw mir-responsabbiltà estiża tal-produtturi ma jistgħux ikunu persuni li jiġbru jew jittrattaw skart li jirriżulta minn prodotti li huma suġġetti għall-implimentazzjoni kollettiva tal-obbligi li jirriżultaw mir-responsabbiltà estiża tal-produtturi f’dik il-persuna ġuridika? |
| --- | --- |

7)

L-Artikolu 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, l-Artikoli 49, 56 u 106 TFUE, id-Direttiva 2006/123, kif ukoll l-Artikoli 8 u 8a tad-Direttiva 2008/98, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni li bis-saħħa tagħha l-produtturi li għandhom sehem fil-persuna ġuridika li tiżgura l-implimentazzjoni kollettiva tal-obbligi li jirriżultaw mir-responsabbiltà estiża tal-produtturi ma jistgħux ikunu persuni li jiġbru jew jittrattaw skart li jirriżulta minn prodotti li huma suġġetti għall-implimentazzjoni kollettiva tal-obbligi li jirriżultaw mir-responsabbiltà estiża tal-produtturi f’dik il-persuna ġuridika?

| 8) | L-Artikolu 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, l-Artikoli 49, 56 u 106 TFUE, id-Direttiva 2006/123, kif ukoll kif l-Artikoli 8 u 8a tad-Direttiva 2008/98, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni li bis-saħħa tagħha l-produttur li għandu sehem fil-persuna ġuridika li tiżgura l-implimentazzjoni kollettiva ta’ obbligi li jirriżultaw mir-responsabbiltà estiża tal-produtturi u l-persuna ġuridika li teżerċita l-attività ta’ implimentazzjoni kollettiva tal-obbligi li jirriżultaw mir-responsabbiltà estiża tal-produtturi ma jistgħux:






  — | ikollhom, direttament jew indirettament, konnessjonijiet ta’ kapital mal-persuna li twettaq il-ġbir jew it-trattament ta’ skart li jirriżulta minn prodotti li huma s-suġġett tal-implimentazzjoni kollettiva tal-obbligi fil-persuna ġuridika li tiżgura l-implimentazzjoni kollettiva tal-obbligi li jirriżultaw mir-responsabbiltà estiża tal-produtturi, u lanqas ma jista’ jkollhom drittijiet ta’ ġestjoni jew kontroll fl-imsemmija persuna; |
| --- | --- | --- |

8)

L-Artikolu 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, l-Artikoli 49, 56 u 106 TFUE, id-Direttiva 2006/123, kif ukoll kif l-Artikoli 8 u 8a tad-Direttiva 2008/98, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni li bis-saħħa tagħha l-produttur li għandu sehem fil-persuna ġuridika li tiżgura l-implimentazzjoni kollettiva ta’ obbligi li jirriżultaw mir-responsabbiltà estiża tal-produtturi u l-persuna ġuridika li teżerċita l-attività ta’ implimentazzjoni kollettiva tal-obbligi li jirriżultaw mir-responsabbiltà estiża tal-produtturi ma jistgħux:

—

ikollhom, direttament jew indirettament, konnessjonijiet ta’ kapital mal-persuna li twettaq il-ġbir jew it-trattament ta’ skart li jirriżulta minn prodotti li huma s-suġġett tal-implimentazzjoni kollettiva tal-obbligi fil-persuna ġuridika li tiżgura l-implimentazzjoni kollettiva tal-obbligi li jirriżultaw mir-responsabbiltà estiża tal-produtturi, u lanqas ma jista’ jkollhom drittijiet ta’ ġestjoni jew kontroll fl-imsemmija persuna;

| — | ikollhom konnessjonijiet ta’ kapital jew rabtiet familjari ma’ persuna li għandha jew tikkontrolla d-drittijiet tal-vot fil-korp amministrattiv jew fil-korp ta’ kontroll tal-persuna msemmija fl-inċiż preċedenti jew li tirrappreżenta l-istess persuna? |
| --- | --- |

—

ikollhom konnessjonijiet ta’ kapital jew rabtiet familjari ma’ persuna li għandha jew tikkontrolla d-drittijiet tal-vot fil-korp amministrattiv jew fil-korp ta’ kontroll tal-persuna msemmija fl-inċiż preċedenti jew li tirrappreżenta l-istess persuna?

| 9) | L-Artikolu 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, l-Artikoli 49, 56 u 106 TFUE, id-Direttiva 2006/123, kif ukoll l-Artikoli 8 u 8a tad-Direttiva 2008/98, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni li bis-saħħa tagħha r-restrizzjonijiet imsemmija fis-seba’ u tmien domanda japplikaw ukoll għal membru tal-bord ta’ diretturi tal-persuna ġuridika li teżerċita l-attività ta’ implimentazzjoni kollettiva tal-obbligi li jirriżultaw mir-responsabbiltà estiża tal-produttur, għal membru tal-awtorità superviżorja tal-korp maniġerjali ta’ din il-persuna ġuridika jew għar-rappreżentant tagħha? |
| --- | --- |

9)

L-Artikolu 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali, l-Artikoli 49, 56 u 106 TFUE, id-Direttiva 2006/123, kif ukoll l-Artikoli 8 u 8a tad-Direttiva 2008/98, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni li bis-saħħa tagħha r-restrizzjonijiet imsemmija fis-seba’ u tmien domanda japplikaw ukoll għal membru tal-bord ta’ diretturi tal-persuna ġuridika li teżerċita l-attività ta’ implimentazzjoni kollettiva tal-obbligi li jirriżultaw mir-responsabbiltà estiża tal-produttur, għal membru tal-awtorità superviżorja tal-korp maniġerjali ta’ din il-persuna ġuridika jew għar-rappreżentant tagħha?

| 10) | L-Artikolu 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u l-Artikoli 49 u 56 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni li bis-saħħa tagħha l-produtturi li għalihom japplika l-obbligu ta’ responsabbiltà estiża tal-produttur u li jqiegħdu fis-suq prodotti maħsuba għall-użu fid-dar huma obbligati jikkonkludu kuntratt li bih jawtorizzaw lill-persuna ġuridika intitolata li teżerċita l-attività ta’ implimentazzjoni kollettiva tal-obbligi li jirriżultaw mir-responsabbiltà estiża tal-produttur għat-twettiq tal-obbligi tal-produtturi tagħhom li jirriżultaw mir-responsabbiltà estiża tal-produtturi? |
| --- | --- |

10)

L-Artikolu 16 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u l-Artikoli 49 u 56 TFUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni li bis-saħħa tagħha l-produtturi li għalihom japplika l-obbligu ta’ responsabbiltà estiża tal-produttur u li jqiegħdu fis-suq prodotti maħsuba għall-użu fid-dar huma obbligati jikkonkludu kuntratt li bih jawtorizzaw lill-persuna ġuridika intitolata li teżerċita l-attività ta’ implimentazzjoni kollettiva tal-obbligi li jirriżultaw mir-responsabbiltà estiża tal-produttur għat-twettiq tal-obbligi tal-produtturi tagħhom li jirriżultaw mir-responsabbiltà estiża tal-produtturi?

---

(1)  ĠU 2008, L 312, p. 3.

(2)  ĠU 2006, L 376, p. 36.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/30 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/30

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Okrazhen sad – Sliven (il-Bulgarija) fil-25 ta’ April 2023 – Proċeduri kriminali kontra DM, AV, WO, AQ

(Kawża C-265/23, Volieva (1))

(2023/C 252/33)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Okrazhen sad – Sliven

Partijiet fil-proċeduri kriminali nazzjonali

DM, AV, WO, AQ

Domandi preliminari

| 1) | F’sitwazzjoni li tikkonċerna kawża kriminali dwar atti li jaqgħu fil-kamp ta’ applikazzjoni tad-dritt tal-Unjoni, l-Artikolu 52 u l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, l-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2008/841/ĠAI tal-24 ta’ Ottubru 2008 dwar il-ġlieda kontra l-kriminalità organizzata (2) u [it-tieni subparagrafu] tal-Artikolu 19(1) TUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jippermettux dispożizzjoni legali nazzjonali, bħalma hija dik prevista fil-Kapitolu XXVI tan-Nakazatelno protsesualen kodeks (il-Kodiċi Proċedurali Kriminali), kif emendata bid- Darzhaven vestnik (il-Ġurnal Uffiċjali) Nru 63/2017 u li daħlet fis-seħħ fil-5 ta’ Novembru 2017, li permezz tagħha l-persuna mixlija tiġi mċaħħda mid-dritt li titwaqqaf il-proċedura kriminali kontriha f’sitwazzjoni fejn dan id-dritt ikun tnissel f’perijodu li matulu kienet fis-seħħ liġi li kienet tipprevedi din il-possibbiltà iżda, minħabba żball ġudizzjarju, dan id-dritt ikun ġie kkonfermat biss wara r-revoka ta’ din il-liġi? |
| --- | --- |

1)

F’sitwazzjoni li tikkonċerna kawża kriminali dwar atti li jaqgħu fil-kamp ta’ applikazzjoni tad-dritt tal-Unjoni, l-Artikolu 52 u l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, l-Artikolu 4 tad-Deċiżjoni Qafas tal-Kunsill 2008/841/ĠAI tal-24 ta’ Ottubru 2008 dwar il-ġlieda kontra l-kriminalità organizzata (2) u [it-tieni subparagrafu] tal-Artikolu 19(1) TUE għandhom jiġu interpretati fis-sens li ma jippermettux dispożizzjoni legali nazzjonali, bħalma hija dik prevista fil-Kapitolu XXVI tan-Nakazatelno protsesualen kodeks (il-Kodiċi Proċedurali Kriminali), kif emendata bid- Darzhaven vestnik (il-Ġurnal Uffiċjali) Nru 63/2017 u li daħlet fis-seħħ fil-5 ta’ Novembru 2017, li permezz tagħha l-persuna mixlija tiġi mċaħħda mid-dritt li titwaqqaf il-proċedura kriminali kontriha f’sitwazzjoni fejn dan id-dritt ikun tnissel f’perijodu li matulu kienet fis-seħħ liġi li kienet tipprevedi din il-possibbiltà iżda, minħabba żball ġudizzjarju, dan id-dritt ikun ġie kkonfermat biss wara r-revoka ta’ din il-liġi?

| 2) | X’jistgħu jkunu l-miżuri legali effettivi għall-protezzjoni ta’ tali persuna mixlija fis-sens tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u, b’mod partikolari, il-qorti nazzjonali għandha twaqqaf kompletament il-proċedura kriminali kontra tali persuna mixlija f’sitwazzjoni fejn kulleġġ ġudikanti preċedenti naqas milli jagħmel dan minkejja li kienu ssodisfatti l-kundizzjonijiet kollha sabiex titwaqqaf il-proċedura skont il-liġi nazzjonali li kienet fis-seħħ dak iż-żmien? |
| --- | --- |

2)

X’jistgħu jkunu l-miżuri legali effettivi għall-protezzjoni ta’ tali persuna mixlija fis-sens tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali u, b’mod partikolari, il-qorti nazzjonali għandha twaqqaf kompletament il-proċedura kriminali kontra tali persuna mixlija f’sitwazzjoni fejn kulleġġ ġudikanti preċedenti naqas milli jagħmel dan minkejja li kienu ssodisfatti l-kundizzjonijiet kollha sabiex titwaqqaf il-proċedura skont il-liġi nazzjonali li kienet fis-seħħ dak iż-żmien?

---

(1)  Dan huwa isem fittizju u ma jirreferi għall-isem ta’ ebda waħda mill-partijiet fil-kawża prinċipali.

(2)  ĠU 2008, L 300, p. 42.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/31 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/31

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ April 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Il-Repubblika Franċiża

(Kawża C-268/23)

(2023/C 252/34)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Sanfrutos Cano u C. Valero, aġenti)

Konvenut: Ir-Repubblika Franċiża

Talbiet

Il-Kummissjoni Ewropea titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tikkonstata li billi ma ħaditx il-miżuri neċessarji sabiex:






  — | tiżgura li, mhux iktar tard mill-31 ta’ Diċembru 2000, fit-23 agglomerazzjoni msemmija f’dan ir-rikors li għandhom popolazzjoni ekwivalenti iktar minn 15 000, l-ilma urban mormi miġbur ikun, qabel ma jiġi skarikat, suġġett għal trattament sekondarju konformi mal-Artikolu 4 tad-Direttiva 91/271/KEE (1), u b’hekk jiġu osservati l-parametri stabbiliti fil-punt B tal-Anness I tad-Direttiva jew trattament ekwivalenti; |
| --- | --- | --- |

—

tikkonstata li billi ma ħaditx il-miżuri neċessarji sabiex:

—

tiżgura li, mhux iktar tard mill-31 ta’ Diċembru 2000, fit-23 agglomerazzjoni msemmija f’dan ir-rikors li għandhom popolazzjoni ekwivalenti iktar minn 15 000, l-ilma urban mormi miġbur ikun, qabel ma jiġi skarikat, suġġett għal trattament sekondarju konformi mal-Artikolu 4 tad-Direttiva 91/271/KEE (1), u b’hekk jiġu osservati l-parametri stabbiliti fil-punt B tal-Anness I tad-Direttiva jew trattament ekwivalenti;

| — | tiżgura li, mhux iktar tard mill-31 ta’ Diċembru 2005, fis-6 agglomerazzjonijiet imsemmija f’dan ir-rikors, li għandhom popolazzjoni ekwivalenti inkluża bejn 10 000 u 15 000, l-ilma urban mormi miġbur ikun, qabel ma jiġi skarikat, suġġett għal trattament sekondarju konformi mal-Artikolu 4 tad-Direttiva 91/271/KEE, u b’hekk jiġu osservati l-parametri stabbiliti fil-punt B tal-Anness I jew trattament ekwivalenti; |
| --- | --- |

—

tiżgura li, mhux iktar tard mill-31 ta’ Diċembru 2005, fis-6 agglomerazzjonijiet imsemmija f’dan ir-rikors, li għandhom popolazzjoni ekwivalenti inkluża bejn 10 000 u 15 000, l-ilma urban mormi miġbur ikun, qabel ma jiġi skarikat, suġġett għal trattament sekondarju konformi mal-Artikolu 4 tad-Direttiva 91/271/KEE, u b’hekk jiġu osservati l-parametri stabbiliti fil-punt B tal-Anness I jew trattament ekwivalenti;

| — | tiżgura li, mhux iktar tard mill-31 ta’ Diċembru 2005, fit-58 agglomerazzjoni msemmija f’dan ir-rikors, li għandhom popolazzjoni ekwivalenti inkluża bejn 2 000 u 10 000 u li jintrema fl-ilma ħelu jew f’estwarji, l-ilma urban mormi miġbur għandu, qabel ma jiġi skarikat, ikun suġġett għal trattament sekondarju konformi mal-Artikolu 4 tad-Direttiva 91/271/KEE, u b’hekk jiġu osservati l-parametri stabbiliti fil-punt B tal-Anness I jew trattament ekwivalenti; |
| --- | --- |

—

tiżgura li, mhux iktar tard mill-31 ta’ Diċembru 2005, fit-58 agglomerazzjoni msemmija f’dan ir-rikors, li għandhom popolazzjoni ekwivalenti inkluża bejn 2 000 u 10 000 u li jintrema fl-ilma ħelu jew f’estwarji, l-ilma urban mormi miġbur għandu, qabel ma jiġi skarikat, ikun suġġett għal trattament sekondarju konformi mal-Artikolu 4 tad-Direttiva 91/271/KEE, u b’hekk jiġu osservati l-parametri stabbiliti fil-punt B tal-Anness I jew trattament ekwivalenti;

| — | tiżgura li, mhux iktar tard mill-31 ta’ Diċembru 1998, fit-13 agglomerazzjoni identifikati f’dan ir-rikors li għandhom popolazzjoni ekwivalenti iktar minn minn 10 000 u li jarmu l-ilma urban residwu f’ilma riċeventi kklassifikati bħala “żoni sensittivi” fis-sens tad-Direttiva 91/271, l-imsemmi ilma urban huwa s-suġġett, qabel ma jiġi skarikat, għal trattament iktar strett minn trattament sekondarju jew minn trattament ekwivalenti, konformement mal-Artikolu 5 tad-Direttiva 91/271, fl-osservanza tal-parametri stipulati fil-punt B tal-Anness I tagħha; |
| --- | --- |

—

tiżgura li, mhux iktar tard mill-31 ta’ Diċembru 1998, fit-13 agglomerazzjoni identifikati f’dan ir-rikors li għandhom popolazzjoni ekwivalenti iktar minn minn 10 000 u li jarmu l-ilma urban residwu f’ilma riċeventi kklassifikati bħala “żoni sensittivi” fis-sens tad-Direttiva 91/271, l-imsemmi ilma urban huwa s-suġġett, qabel ma jiġi skarikat, għal trattament iktar strett minn trattament sekondarju jew minn trattament ekwivalenti, konformement mal-Artikolu 5 tad-Direttiva 91/271, fl-osservanza tal-parametri stipulati fil-punt B tal-Anness I tagħha;

| — | tiżgura li l-impjanti ta’ trattament tal-ilma urban mormi tas-87 agglomerazzjoni identifikati f’dan ir-rikors jiġu ppjanati, mibnija, mħaddma u miżmuma biex jiżguraw operat suffiċjenti taħt il-kundizzjonijiet klimatiċi normali kollha tal-post fejn jinsabu, u sabiex l-ippjanar tagħhom jieħu inkunsiderazzjoni varjazzjonijiet tat-toqol skont l-istaġuni tas-sena konformement mal-Artikolu 10 tad-Direttiva 91/271; |
| --- | --- |

—

tiżgura li l-impjanti ta’ trattament tal-ilma urban mormi tas-87 agglomerazzjoni identifikati f’dan ir-rikors jiġu ppjanati, mibnija, mħaddma u miżmuma biex jiżguraw operat suffiċjenti taħt il-kundizzjonijiet klimatiċi normali kollha tal-post fejn jinsabu, u sabiex l-ippjanar tagħhom jieħu inkunsiderazzjoni varjazzjonijiet tat-toqol skont l-istaġuni tas-sena konformement mal-Artikolu 10 tad-Direttiva 91/271;

| — | tiżgura li l-awtoritajiet kompetenti jew il-korpi xierqa jissorveljaw l-iskariki provenjenti minn impjanti ta’ trattament tal-ilma urban mormi tas-87 agglomerazzjoni identifikati f’dan ir-rikors, sabiex tiġi vverifikata l-konformità tagħhom mal-regoli tal-punt B tal-Anness I wara l-proċeduri ta’ kontroll stabbiliti fil-punt D tal-Anness I, hekk kif jeħtieġ l-ewwel inċiż tal-Artikolu 15(1) tad-Direttiva 91/271; |
| --- | --- |

—

tiżgura li l-awtoritajiet kompetenti jew il-korpi xierqa jissorveljaw l-iskariki provenjenti minn impjanti ta’ trattament tal-ilma urban mormi tas-87 agglomerazzjoni identifikati f’dan ir-rikors, sabiex tiġi vverifikata l-konformità tagħhom mal-regoli tal-punt B tal-Anness I wara l-proċeduri ta’ kontroll stabbiliti fil-punt D tal-Anness I, hekk kif jeħtieġ l-ewwel inċiż tal-Artikolu 15(1) tad-Direttiva 91/271;

ir-Repubblika Franċiża naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 4 u/jew l-Artikolu 5, moqrija flimkien mal-punt B tal-Anness I, tal-Artikolu 10 kif ukoll tal-Artikolu 15, moqri flimkien mal-punti B u D tal-Anness I tad-Direttiva 91/271,

| — | tikkundanna lir-Repubblika Franċiża għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Franċiża għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-Kummissjoni ssostni erba’ lmenti prinċipali.

L-ewwel, ir-Repubblika Fr anċiża naqset milli tieħu l-miżuri neċessarji sabiex tiżgura li, fis-87 agglomerazzjoni, l-ilma urban mormi miġbur ikun, qabel ma jiġi skarikat, suġġett għal trattament sekondarju konformi mal-Artikolu 4 tad-Direttiva 91/271, u b’hekk jiġu osservati parametri stabbiliti fil-punt B tal-Anness I tad-Direttiva jew konformement ma’ trattament ekwivalenti.

It-tieni, Franza naqset milli tieħu l-miżuri neċessarji sabiex tiżgura li, fit-13 agglomerazzjoni li jarmu l-ilma urban mormi fiż-żoni sensittivi, l-imsemmi ilma urban ikun is-suġġett, qabel ma jiġi skarikat, ta’ trattament iktar strett minn trattament sekondarju jew minn trattament ekwivalenti, konformement mal-Artikolu 5 tad-Direttiva 91/271, fl-osservanza tal-parametri stipulati fil-punt B tal-Anness I tagħha;

It-tielet, Franza naqset milli tieħu l-miżuri neċessarji sabiex tiżgura li, fis-87 agglomerazzjoni, l-impjanti ta’ trattament tal-ilma urban mormi jiġu ppjanati, mibnija, mħaddma u miżmuma biex jiżguraw operat suffiċjenti taħt il-kundizzjonijiet klimatiċi normali kollha tal-post fejn jinsabu, u sabiex l-ippjanar tagħhom jieħu inkunsiderazzjoni varjazzjonijiet tat-toqol skont l-istaġuni tas-sena konformement mal-Artikolu 10 tad-Direttiva 91/271.

Ir-raba’, Franza naqset milli tieħu l-miżuri neċessarji sabiex tiżgura li l-awtoritajiet kompetenti jew il-korpi xierqa jissorveljaw l-iskariki provenjenti minn impjanti ta’ trattament tal-ilma urban mormi fis-87 agglomerazzjoni, sabiex tiġi vverifikata l-konformità tagħhom mar-regoli tal-punt B tal-Anness I wara l-proċeduri ta’ kontroll stabbiliti fil-punt D tal-Anness I, hekk kif jeħtieġ l-ewwel inċiż tal-Artikolu 15(1) tad-Direttiva 91/271

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE tal-21 ta’ Mejju 1991 dwar it-trattament ta’ l-ilma urban mormi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 26).

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/32 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/32

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Consiglio di Stato (l-Italja) fis-26 ta’ April 2023 – Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni et vs Telecom Italia SpA et

(Kawża C-273/23, Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni et)

(2023/C 252/35)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Consiglio di Stato

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Ministero dello Sviluppo Economico u Telecom Italia SpA

Konvenuti: Telecom Italia SpA, Vodafone Italia SpA, Fastweb SpA, Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni, Tiscali Italia SpA u BT Italia SpA

Domanda preliminari

Id-Direttiva 97/33/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta’ Ġunju 1997 dwar l-interkonnessjoni fis-settur tat-telekomunikazzjonijiet bil-għan li jiġu żgurati servizz universali u interoperabbiltà permezz tal-applikazzjoni tal-prinċipji tal-provvista ta’ network miftuħ (ONP) (1), u b’mod partikolari l-Artikolu 5 tagħha, u d-Direttiva 2002/22/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas-7 ta’ Marzu 2002 dwar servizz universali u d-drittijiet ta’ l-utenti li jirrelataw ma’ networks u servizzi ta’ komunikazzjonijiet elettroniċi (Direttiva Servizz Universali) (2), b’mod partikolari l-Artikolu 13 tagħha, li huma d-dispożizzjonijiet applikabbli ratione temporis, kif ukoll il-prinċipji ta’ trasparenza, ta’ distorsjoni minima tas-suq, ta’ nondiskriminazzjoni u ta’ proporzjonalità, għandhom jiġu interpretati fis-sens li:

| a) | il-leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru tista’ timponi l-estensjoni għall-operaturi tat-telefonija ċellulari tal-obbligu li jikkontribwixxu għall-finanzjament ta’ ħlasijiet inġusti li jirriżultaw mill-provvista tal-istess servizz universali, mingħajr ma tissuġġetta din l-estensjoni għall-konstatazzjoni, mill-awtorità regolatorja nazzjonali, tal-eżistenza ta’ relazzjoni ta’ kompetizzjoni jew sostitwibbiltà bejn l-operaturi hekk identifikati u l-operatur responsabbli għall-provvista tal-imsemmi servizz fl-istess suq rilevanti skont id-dritt tal-kompetizzjoni; |
| --- | --- |

a)

il-leġiżlazzjoni ta’ Stat Membru tista’ timponi l-estensjoni għall-operaturi tat-telefonija ċellulari tal-obbligu li jikkontribwixxu għall-finanzjament ta’ ħlasijiet inġusti li jirriżultaw mill-provvista tal-istess servizz universali, mingħajr ma tissuġġetta din l-estensjoni għall-konstatazzjoni, mill-awtorità regolatorja nazzjonali, tal-eżistenza ta’ relazzjoni ta’ kompetizzjoni jew sostitwibbiltà bejn l-operaturi hekk identifikati u l-operatur responsabbli għall-provvista tal-imsemmi servizz fl-istess suq rilevanti skont id-dritt tal-kompetizzjoni;

| b) | minbarra jew bħala alternattiva għall-kriterju ta’ sostitwibbiltà bejn servizzi ta’ networks fissi u mobbli, għall-fini ta’ verifika tan-natura inġusta tat-tariffa, l-awtoritajiet regolatorji nazzjonali jistgħu jużaw kriterji oħra, u, jekk iva, liema, sabiex jibbażaw obbligu ta’ finanzjament impost fuq l-operaturi tat-telefonija ċellulari? |
| --- | --- |

b)

minbarra jew bħala alternattiva għall-kriterju ta’ sostitwibbiltà bejn servizzi ta’ networks fissi u mobbli, għall-fini ta’ verifika tan-natura inġusta tat-tariffa, l-awtoritajiet regolatorji nazzjonali jistgħu jużaw kriterji oħra, u, jekk iva, liema, sabiex jibbażaw obbligu ta’ finanzjament impost fuq l-operaturi tat-telefonija ċellulari?

---

(1)  ĠU 1997, L 199, p. 32.

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 29, p. 367.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/33

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Varhoven administrativen sad (il-Bulgarija) fl-4 ta’ Mejju 2023 – “Entain Services (Bulgaria)” EOOD vs Direktor na Direktsia “Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Sofia pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite

(Kawża C-287/23, Entain Services (Bulgaria))

(2023/C 252/36)

Lingwa tal-kawża: il-Bulgaru

Qorti tar-rinviju

Varhoven administrativen sad

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent:“Entain Services (Bulgaria)” EOOD

Konvenut: Direktor na Direktsia “Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika” Sofia pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite

Domandi preliminari

| 1) | Dispożizzjoni nazzjonali u prassi interpretattiva nazzjonali li jipprevedu l-impożizzjoni ta’ taxxa fuq id-dividendi mqassma lill-kumpanniji kollha stabbiliti f’Ġibiltà, meta fl-istess waqt id-dividendi mqassma lill-kumpanniji stabbiliti fil-Bulgarija jew lil kumpanniji minn Stati Membri ma humiex suġġetti għal din it-taxxa f’ras il-għajn, mingħajr ma dawn il-kumpanniji huma meħtieġa jissodisfaw xi kundizzjoni jew oħra, jikkostitwixxu restrizzjoni diskriminatorja tal-libertà ta’ stabbiliment prevista fl-Artikolu 49 TFUE u tal-moviment liberu ta’ kapital previst fl-Artikolu 63 TFUE, kif iggarantiti fid-dritt tal-Unjoni? |
| --- | --- |

1)

Dispożizzjoni nazzjonali u prassi interpretattiva nazzjonali li jipprevedu l-impożizzjoni ta’ taxxa fuq id-dividendi mqassma lill-kumpanniji kollha stabbiliti f’Ġibiltà, meta fl-istess waqt id-dividendi mqassma lill-kumpanniji stabbiliti fil-Bulgarija jew lil kumpanniji minn Stati Membri ma humiex suġġetti għal din it-taxxa f’ras il-għajn, mingħajr ma dawn il-kumpanniji huma meħtieġa jissodisfaw xi kundizzjoni jew oħra, jikkostitwixxu restrizzjoni diskriminatorja tal-libertà ta’ stabbiliment prevista fl-Artikolu 49 TFUE u tal-moviment liberu ta’ kapital previst fl-Artikolu 63 TFUE, kif iggarantiti fid-dritt tal-Unjoni?

| 2) | Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, din ir-restrizzjoni diskriminatorja hija kompatibbli mad-dritt tal-Unjoni sa fejn, meta adotta d-dispożizzjoni nazzjonali inkwistjoni, il-leġiżlatur ma pprovda ebda ġustifikazzjoni dwar in-neċessità li jiġu introdotti dawn ir-restrizzjonijiet fir-rigward ta’ kumpanniji stabbiliti f’Ġibiltà abbażi ta’ raġunijiet marbuta mal-ordni pubbliku, mas-sigurtà pubblika jew mas-saħħa pubblika? |
| --- | --- |

2)

Fil-każ li tingħata risposta fl-affermattiv għall-ewwel domanda, din ir-restrizzjoni diskriminatorja hija kompatibbli mad-dritt tal-Unjoni sa fejn, meta adotta d-dispożizzjoni nazzjonali inkwistjoni, il-leġiżlatur ma pprovda ebda ġustifikazzjoni dwar in-neċessità li jiġu introdotti dawn ir-restrizzjonijiet fir-rigward ta’ kumpanniji stabbiliti f’Ġibiltà abbażi ta’ raġunijiet marbuta mal-ordni pubbliku, mas-sigurtà pubblika jew mas-saħħa pubblika?

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/33 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/33

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2023 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika ta’ Malta

(Kawża C-304/23)

(2023/C 252/37)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Sanfrutos Cano u C. Schembri, aġenti)

Konvenut: Ir-Repubblika ta’ Malta

Talbiet

| — | tiddikjara li, billi ma ħaditx il-miżuri neċessarji sabiex tiżgura li, għall-agglomerazzjonijiet Malta South (iktar ’il quddiem in-“Nofsinhar ta’ Malta”) u Malta North (iktar ’il quddiem it-“Tramuntana ta’ Malta”), ilma urban mormi li jidħol fis-sistemi ta’ ġbir ikun suġġett għal trattament sekondarju jew għal trattament ekwivalenti qabel ma jiġi skarikat, ir-Repubblika ta’ Malta naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 4 u 10 tad-Direttiva 91/271/KEE (1) dwar it-trattament tal-ilma urban mormi (iktar ’il quddiem id-“Direttiva”). |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, billi ma ħaditx il-miżuri neċessarji sabiex tiżgura li, għall-agglomerazzjonijiet Malta South (iktar ’il quddiem in-“Nofsinhar ta’ Malta”) u Malta North (iktar ’il quddiem it-“Tramuntana ta’ Malta”), ilma urban mormi li jidħol fis-sistemi ta’ ġbir ikun suġġett għal trattament sekondarju jew għal trattament ekwivalenti qabel ma jiġi skarikat, ir-Repubblika ta’ Malta naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikoli 4 u 10 tad-Direttiva 91/271/KEE (1) dwar it-trattament tal-ilma urban mormi (iktar ’il quddiem id-“Direttiva”).

| — | tiddikjara li, billi ma ħaditx il-miżuri neċessarji sabiex tiżgura li għall-agglomerazzjoni Tramuntana ta’ Malta, ilma urban mormi li jidħol fis-sistemi ta’ ġbir, qabel ma jiġi skarikat f’żoni sensittivi jew f’żoni ta’ ġbir ta’ ilma ta’ żoni sensittivi, ikun suġġett għal trattament iktar strett minn dak deskritt fl-Artikolu 4, ir-Repubblika ta’ Malta naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 5 tad-Direttiva; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, billi ma ħaditx il-miżuri neċessarji sabiex tiżgura li għall-agglomerazzjoni Tramuntana ta’ Malta, ilma urban mormi li jidħol fis-sistemi ta’ ġbir, qabel ma jiġi skarikat f’żoni sensittivi jew f’żoni ta’ ġbir ta’ ilma ta’ żoni sensittivi, ikun suġġett għal trattament iktar strett minn dak deskritt fl-Artikolu 4, ir-Repubblika ta’ Malta naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 5 tad-Direttiva;

| — | tiddikjara li, billi ma ssorveljatx l-iskariki ta’ ilma urban mormi għall-agglomerazzjonijiet Nofsinhar ta’ Malta u Tramuntana ta’ Malta, sabiex tiġi vverifikata l-konformità mar-rekwiżiti tal-punt B tal-Anness I, skont il-proċeduri ta’ kontroll stabbiliti fil-punt D tal-Anness 1, ir-Repubblika ta’ Malta naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 15 u l-punt B tal-Anness 1 u l-punt D tal-Anness 1 tad-Direttiva, u |
| --- | --- |

—

tiddikjara li, billi ma ssorveljatx l-iskariki ta’ ilma urban mormi għall-agglomerazzjonijiet Nofsinhar ta’ Malta u Tramuntana ta’ Malta, sabiex tiġi vverifikata l-konformità mar-rekwiżiti tal-punt B tal-Anness I, skont il-proċeduri ta’ kontroll stabbiliti fil-punt D tal-Anness 1, ir-Repubblika ta’ Malta naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 15 u l-punt B tal-Anness 1 u l-punt D tal-Anness 1 tad-Direttiva, u

| — | tikkundanna lir-Repubblika ta’ Malta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika ta’ Malta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

It-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva skada fil-31 ta’ Ottubru 2006 u fil-31 ta’ Marzu 2007 għall-agglomerazzjonijiet Tramuntana ta’ Malta u Nofsinhar ta’ Malta rispettivament.

L-Artikolu 4(1) tad-Direttiva jimponi fuq l-Istati Membri li jiżguraw li ilma urban mormi li jidħol fis-sistemi ta’ ġbir, qabel ma jiġi skarikat, ikun suġġett għal trattament sekondarju jew għal trattament ekwivalenti. Il-Kummissjoni ssostni li l-agglomerazzjonijiet Nofsinhar ta’ Malta u Tramuntana ta’ Malta ma jissodisfawx ir-rekwiżiti ta’ din id-dispożizzjoni essenzjalment peress li l-kapaċità tal-impjant tat-trattament għaż-żewġ agglomerazzjonijiet tibqa’ insuffiċjenti sabiex jiġi ttrattat it-toqol iddikjarat.

Il-Kummissjoni ssostni wkoll li l-ksur mir-Repubblika ta’ Malta tal-Artikolu 4 tad-Direttiva inevitabbilment jimplika ksur tal-Artikolu 10 tal-istess direttiva, minħabba li dawk l-agglomerazzjonijiet li ma jistgħux jilħqu livell adegwat ta’ trattament ta’ ilma urban mormi konformement mal-Artikolu 4 ma jistgħux a fortiori jiżguraw operat suffiċjenti taħt kundizzjonijiet klimatiċi normali differenti.

Fir-rigward tal-agglomerazzjoni Tramuntana ta’ Malta, il-Kummissjoni ssostni wkoll ksur tal-Artikolu 5 tad-Direttiva. L-impjant tat-trattament għal din l-agglomerazzjoni jiskarika f’żoni li kienu ġew indikati bħala żoni sensittivi għan-nitroġenu mill-awtoritajiet Maltin fit-22 ta’ April 2005, u għalhekk ir-Repubblika ta’ Malta kellha tikkonforma ruħha mal-Artikolu 5 u tapplika trattament iktar strett mhux iktar tard mit-22 ta’ April 2012 (jiġifieri fi żmien seba’ snin wara l-identifikazzjoni taż-żona sensittiva). Minħabba n-nuqqas ta’ kapaċità tal-impjant tat-trattament, kif deskritt iktar ’il fuq, li jfisser li parti mit-toqol iġġenerat jiġi skarikat mingħajr ebda trattament, il-Kummissjoni ssostni li kien hemm ukoll ksur tal-Artikolu 5 fir-rigward ta’ din l-agglomerazzjoni.

Fl-aħħar nett, il-Kummissjoni tqis li kemm l-agglomerazzjonijiet Nofsinhar ta’ Malta kif ukoll Tramuntana ta’ Malta jonqsu milli jissodisfaw ir-rekwiżiti tal-Artikolu 15 tad-Direttiva, peress li ksur tal-Artikoli 4 u 5 tad-Direttiva inevitabbilment jimplika li konformità tal-iskariki ma hijiex issorveljata skont il-punt B tal-Anness I u l-punt D tal-Anness 1 tad-Direttiva u għalhekk jeżisti ksur tal-Artikolu 15.

---

(1)  Direttiva tal-Kunsill 91/271/KEE tal-21 ta’ Mejju1991 dwar it-trattament ta’ l-ilma urban mormi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 26).

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/34 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/34

---

Appell ippreżentat fis-16 ta’ Mejju 2023 mill-Kummissjoni Ewropea mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fit-8 ta’ Marzu 2023 fil-Kawża T-94/20, Campine u Campine Recycling vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-306/23 P)

(2023/C 252/38)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: P. Rossi, M. Domecq, T. Isacu de Groot, L. Wildpanner, aġenti)

Partijiet oħra fil-proċedura: Campine NV, Campine Recycling NV

Talbiet

L-Appellant isostni li l-Qorti tal-Ġustizzja għandha:

| — | tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Marzu 2023 fil-Kawża T-94/20, Campine u Campine Recycling vs Il-Kummissjoni; |
| --- | --- |

—

tannulla s-sentenza tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Marzu 2023 fil-Kawża T-94/20, Campine u Campine Recycling vs Il-Kummissjoni;

| — | tieħu deċiżjoni hija stess dwar il-punti pendenti tat-tilwima, jew |
| --- | --- |

—

tieħu deċiżjoni hija stess dwar il-punti pendenti tat-tilwima, jew

| — | sussidjarjament, tibgħat il-kawża lura lill-Qorti Ġenerali għal deċiżjoni ġdida, sa fejn għadha ma ġietx deċiża; |
| --- | --- |

—

sussidjarjament, tibgħat il-kawża lura lill-Qorti Ġenerali għal deċiżjoni ġdida, sa fejn għadha ma ġietx deċiża;

| — | tikkundanna lil Campine għall-ispejjeż ta’ dawn il-proċeduri u tal-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lil Campine għall-ispejjeż ta’ dawn il-proċeduri u tal-proċeduri quddiem il-Qorti Ġenerali.

Aggravji u argumenti prinċipali

Permezz tal-ewwel aggravju, il-Kummissjoni ssostni li l-Qorti Ġenerali żbaljat fil-liġi meta sabet li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 266(1) TFUE billi rrifjutat li tħallas lil Campine u Campine Recycling (iktar ’il quddiem “Campine”) interessi moratorji għall-ħlas tardiv bir-rata REFI tal-BĊE b’żieda ta’ 3,5 %, meta, fil-11 ta’ Diċembru 2019, il-Kummissjoni ħallset lura l-ammont tat-tnaqqis tal-multa li Campine kienet ħallset proviżorjament skont id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 900 final (1), tat-8 ta’ Frar 2017, dwar proċedura għall-applikazzjoni tal-Artikolu 101 TFUE (Każ AT.40018 – Riċiklaġġ tal-batteriji tal-karozza), fl-implimentazzjon tas-sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Novembru 2019 fil-Kawża T-240/17 għall-perijodu bejn id-data tal-ħlas provviżorju u l-ħlas lura tal-ammont. Insostenn tal-ewwel aggravju, il-Kummissjoni ssostni:

| (i) | li l-Qorti Ġenerali żbaljat fil-liġi meta sabet li l-kundizzjonijiet għal azzjoni għad-danni ġew issodisfatti (l-ewwel parti tal-ewwel aggravju); |
| --- | --- |

(i)

li l-Qorti Ġenerali żbaljat fil-liġi meta sabet li l-kundizzjonijiet għal azzjoni għad-danni ġew issodisfatti (l-ewwel parti tal-ewwel aggravju);

| (ii) | li l-Qorti Ġenerali żbaljat fil-liġi billi applikat b’mod ħażin il-liġi tal-Unjoni fuq l-interessi applikabbli biex jiġu osservati sentenzi li jannullaw jew inaqqsu multi ta’ kompetizzjoni (it-tieni parti tal-ewwel aggravju); |
| --- | --- |

(ii)

li l-Qorti Ġenerali żbaljat fil-liġi billi applikat b’mod ħażin il-liġi tal-Unjoni fuq l-interessi applikabbli biex jiġu osservati sentenzi li jannullaw jew inaqqsu multi ta’ kompetizzjoni (it-tieni parti tal-ewwel aggravju);

| (iii) | li l-Qorti Ġenerali żbaljat meta sabet li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 266(1) TFUE billi ma ħalsitx interessi moratorji fl-ammont sostnut minn Campine (it-tielet parti tal-ewwel aggravju); |
| --- | --- |

(iii)

li l-Qorti Ġenerali żbaljat meta sabet li l-Kummissjoni kisret l-Artikolu 266(1) TFUE billi ma ħalsitx interessi moratorji fl-ammont sostnut minn Campine (it-tielet parti tal-ewwel aggravju);

| (iv) | li s-sentenza taħt appell tmur kontra l-ġurisprudenza qabel is-sentenza Printeos (ir-raba’ parti tal-ewwel aggravju); |
| --- | --- |

(iv)

li s-sentenza taħt appell tmur kontra l-ġurisprudenza qabel is-sentenza Printeos (ir-raba’ parti tal-ewwel aggravju);

| (v) | li l-Qorti Ġenerali żbaljat meta sabet li l-effet ex tunc tas-sentenzi li jannullaw il-multi ta’ kompetizzjoni jinvolvu obbligu retroattiv biex iħallsu mill-ġdid il-multa qabel ma dawn jiġu kkanċellati (il-ħames parti tal-ewwel aggravju); |
| --- | --- |

(v)

li l-Qorti Ġenerali żbaljat meta sabet li l-effet ex tunc tas-sentenzi li jannullaw il-multi ta’ kompetizzjoni jinvolvu obbligu retroattiv biex iħallsu mill-ġdid il-multa qabel ma dawn jiġu kkanċellati (il-ħames parti tal-ewwel aggravju);

| (vi) | li l-Qorti Ġenerali żbaljat meta sostniet li l-obbligu li tħallas interessi moratorji għall-ħlas tardiv mid-data tal-ħlas provviżorju ta’ multa li tnaqqset mill-Qorti Ġenerali ma tnaqqasx l-effett deterrenti ta’ dik il-multa (is-sitt parti tal-ewwel aggravju). |
| --- | --- |

(vi)

li l-Qorti Ġenerali żbaljat meta sostniet li l-obbligu li tħallas interessi moratorji għall-ħlas tardiv mid-data tal-ħlas provviżorju ta’ multa li tnaqqset mill-Qorti Ġenerali ma tnaqqasx l-effett deterrenti ta’ dik il-multa (is-sitt parti tal-ewwel aggravju).

Jekk il-Qorti tiċħad l-ewwel aggravju, permezz tat-tieni aggravju tagħha, il-Kummissjoni ssostni li l-Qorti Ġenerali żbaljat fil-liġi meta sabet li l-Kummissjoni kellha tħallas interessi moratorji bir-rata REFI tal-BĊE b’żieda ta’ 3,5 %.

Permezz tat-tielet aggravju tagħha, il-Kummissjoni ssostni li l-Qorti Ġenerali żbaljat fil-liġi meta sabet li l-Kummissjoni kellha tħallas interessi komposti mid-data tal-ħlas lura parzjali tal-multa.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 900 final tat-8 ta’ Frar 2017 dwar proċedimenti skont l-Artikolu 101 TFUE (Każ AT.40018 – Reċiklaġġ ta’ batterija tal-karozza).

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/35 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/35

---

Appell ippreżentat fid-19 ta’ Mejju 2023 minn SE mis-sentenza mogħtija mill-Qorti Ġenerali (Ir-Raba’ Awla) fit-8 ta’ Marzu 2023 fil-Kawża T-763/21, SE vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-309/23 P)

(2023/C 252/39)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Appellant: SE (rappreżentant: L. Levi, avukat)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

L-appellant jitlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | Tiċħad is-sentenza appellata. |
| --- | --- |

—

Tiċħad is-sentenza appellata.

| — | konsegwentement, tilqa’ r-rikors tal-appellant ippreżentat fl-ewwel istanza. |
| --- | --- |

—

konsegwentement, tilqa’ r-rikors tal-appellant ippreżentat fl-ewwel istanza.

| — | Tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-proċeduri tal-appell, kif ukoll għal dawk sostnuti fl-ewwel istanza. |
| --- | --- |

—

Tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż tal-proċeduri tal-appell, kif ukoll għal dawk sostnuti fl-ewwel istanza.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell tiegħu, l-appellant jinvoka ħdax-il aggravju:

| 1) | L-ewwel aggravju bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball fil-konstatazzjoni tagħha li t-talbiet relatati mal-ksur tal-Artikolu 2 u tal-Artikolu 9 tal-Kondizzjonijiet tal-Impjieg ta’ Aġenti Oħra (iktar ’il quddiem ir-“RAA”) huma inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

L-ewwel aggravju bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Qorti Ġenerali wettqet żball fil-konstatazzjoni tagħha li t-talbiet relatati mal-ksur tal-Artikolu 2 u tal-Artikolu 9 tal-Kondizzjonijiet tal-Impjieg ta’ Aġenti Oħra (iktar ’il quddiem ir-“RAA”) huma inammissibbli.

| 2) | It-tieni aggravju bbażat fuq it-twettiq ta’ żball fil-konstatazzjoni tal-Qorti Ġenerali li membri tal-persunal “Blue-Book” bi prova jikkostitwixxu waħda mill-erba’ kategoriji ta’ persunal li jaħdmu għall-Kummissjoni. |
| --- | --- |

2)

It-tieni aggravju bbażat fuq it-twettiq ta’ żball fil-konstatazzjoni tal-Qorti Ġenerali li membri tal-persunal “Blue-Book” bi prova jikkostitwixxu waħda mill-erba’ kategoriji ta’ persunal li jaħdmu għall-Kummissjoni.

| 3) | It-tielet aggravju bbażat fuq il-klassifikazzjoni żbaljata tad-diskriminazzjoni fuq il-bażi ta’ età bħala indiretta, minflok bħala diretta. |
| --- | --- |

3)

It-tielet aggravju bbażat fuq il-klassifikazzjoni żbaljata tad-diskriminazzjoni fuq il-bażi ta’ età bħala indiretta, minflok bħala diretta.

| 4) | Ir-raba’ aggravju bbażat fuq l-applikazzjoni żbaljata tal-liġi bil-ġustifikazzjoni ta’ diskriminazzjoni indiretta fuq il-bażi ta’ dispożizzjonijiet legali applikabbli għal diskriminazzjoni diretta. |
| --- | --- |

4)

Ir-raba’ aggravju bbażat fuq l-applikazzjoni żbaljata tal-liġi bil-ġustifikazzjoni ta’ diskriminazzjoni indiretta fuq il-bażi ta’ dispożizzjonijiet legali applikabbli għal diskriminazzjoni diretta.

| 5) | Il-ħames aggravju bbażat fuq in-nuqqas ta’ applikazzjoni tal-livell “għoli” ta’ prova korrett meħtieġ sabiex tiġi ġġustifikata diskriminazzjoni bbażata fuq età. |
| --- | --- |

5)

Il-ħames aggravju bbażat fuq in-nuqqas ta’ applikazzjoni tal-livell “għoli” ta’ prova korrett meħtieġ sabiex tiġi ġġustifikata diskriminazzjoni bbażata fuq età.

| 6) | Is-sitt aggravju bbażat fuq applikazzjoni żbaljata tal-liġi fil-konstatazzjoni ta’ għanijiet leġittimi. |
| --- | --- |

6)

Is-sitt aggravju bbażat fuq applikazzjoni żbaljata tal-liġi fil-konstatazzjoni ta’ għanijiet leġittimi.

| 7) | Is-seba’ aggravju bbażat fuq interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata tal-liġi fil-konstatazzjoni li l-għanijiet huma ta’ “natura ta’ interess ġenerali”. |
| --- | --- |

7)

Is-seba’ aggravju bbażat fuq interpretazzjoni u applikazzjoni żbaljata tal-liġi fil-konstatazzjoni li l-għanijiet huma ta’ “natura ta’ interess ġenerali”.

| 8) | It-tmien aggravju bbażat fuq applikazzjoni żbaljata tal-liġi fil-konstatazzjoni li l-membri tal-persunal Blue-Book bi prova ma ġewx iffavoriti peress li s-sejħa kienet miftuħa wkoll għal kategoriji oħra ta’ membri tal-persunal. |
| --- | --- |

8)

It-tmien aggravju bbażat fuq applikazzjoni żbaljata tal-liġi fil-konstatazzjoni li l-membri tal-persunal Blue-Book bi prova ma ġewx iffavoriti peress li s-sejħa kienet miftuħa wkoll għal kategoriji oħra ta’ membri tal-persunal.

| 9) | Id-disa’ aggravju bbażat fuq il-konstatazzjoni żbaljata li d-differenza fit-trattament fuq il-bażi tal-età hija proporzjonata. |
| --- | --- |

9)

Id-disa’ aggravju bbażat fuq il-konstatazzjoni żbaljata li d-differenza fit-trattament fuq il-bażi tal-età hija proporzjonata.

| 10) | L-għaxar aggravju bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Qorti Ġenerali żbaljat fil-konstatazzjoni tagħha li d-Direttorat Ġenerali tar-Riżorsi Umani u tas-Sigurtà ngħata mandat sabiex jimponi r-rekwiżit ta’ “perijodu massimu ta’ tliet snin esperjenza professjonali” bħala kriterju għall-eliġibbiltà. |
| --- | --- |

10)

L-għaxar aggravju bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Qorti Ġenerali żbaljat fil-konstatazzjoni tagħha li d-Direttorat Ġenerali tar-Riżorsi Umani u tas-Sigurtà ngħata mandat sabiex jimponi r-rekwiżit ta’ “perijodu massimu ta’ tliet snin esperjenza professjonali” bħala kriterju għall-eliġibbiltà.

| 11) | Il-ħdax-il aggravju bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Qorti Ġenerali naqset milli tindirizza d-diskrepanza bejn il-kontenut tan-nota ta’ informazzjoni PERS(2018) 38/2, li eżiġiet “perijodu massimu ta’ tliet snin esperjenza [...] akkumulata matul il-ħames snin li jippreċedu l-applikazzjoni” u r-rekwiżit impost mid-Direttorat Ġenerali tar-Riżorsi Umani u tas-Sigurtà li jeżiġi “perijodu massimu ta’ tliet snin esperjenza professjonali” b’mod ġenerali. |
| --- | --- |

11)

Il-ħdax-il aggravju bbażat fuq l-allegazzjoni li l-Qorti Ġenerali naqset milli tindirizza d-diskrepanza bejn il-kontenut tan-nota ta’ informazzjoni PERS(2018) 38/2, li eżiġiet “perijodu massimu ta’ tliet snin esperjenza [...] akkumulata matul il-ħames snin li jippreċedu l-applikazzjoni” u r-rekwiżit impost mid-Direttorat Ġenerali tar-Riżorsi Umani u tas-Sigurtà li jeżiġi “perijodu massimu ta’ tliet snin esperjenza professjonali” b’mod ġenerali.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/36 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/36

---

Appell ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2023 mill-Association Trinationale de Protection Nucléaire (ATPN) mid-digriet mogħti mill-Qorti Ġenerali (Is-Sitt Awla) fit-30 ta’ Marzu 2023 fil-Kawża T-567/22, ATPN vs Il-Kummissjoni

(Kawża C-340/23 P)

(2023/C 252/40)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Appellant: Association Trinationale de Protection Nucléaire (ATPN) (rappreżentant: C. Lepage, avocate)

Parti oħra fil-proċedura: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

L-appellanti titlob li l-Qorti tal-Ġustizzja jogħġobha:

| — | tiddikjara l-appell ammissibbli u fondat; |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-appell ammissibbli u fondat;

| — | tannulla d-digriet tat-30 ta’ Marzu 2023 mogħti mill-Qorti Ġenerali fis-sentenza T-567/22, fl-intier tagħha; |
| --- | --- |

—

tannulla d-digriet tat-30 ta’ Marzu 2023 mogħti mill-Qorti Ġenerali fis-sentenza T-567/22, fl-intier tagħha;

| — | tilqa’ t-talbiet kollha magħmula quddiem il-Qorti Ġenerali u konsegwentement, taqta’ l-kawża fil-mertu, |
| --- | --- |

—

tilqa’ t-talbiet kollha magħmula quddiem il-Qorti Ġenerali u konsegwentement, taqta’ l-kawża fil-mertu,

| — | tannulla r-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2022/1214 tad-9 ta’ Marzu 2022 li jemenda r-Regolament Delegat (UE) 2021/2139 sa fejn jikkonċerna l-attivitajiet ekonomiċi eżerċitati f’ċerti setturi tal-enerġija u r-Regolament Delegat (UE) 2021/2178 sa fejn jikkonċerna l-informazzjoni li għandha tiġi ppubblikata speċifikatament għal dawn l-attivitajiet ekonomiċi;
  u fi kwalunkwe każ, |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament Delegat tal-Kummissjoni (UE) 2022/1214 tad-9 ta’ Marzu 2022 li jemenda r-Regolament Delegat (UE) 2021/2139 sa fejn jikkonċerna l-attivitajiet ekonomiċi eżerċitati f’ċerti setturi tal-enerġija u r-Regolament Delegat (UE) 2021/2178 sa fejn jikkonċerna l-informazzjoni li għandha tiġi ppubblikata speċifikatament għal dawn l-attivitajiet ekonomiċi;

u fi kwalunkwe każ,

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Aggravji u argumenti prinċipali

Insostenn tal-appell, l-appellanti tinvoka:

| — | żewġ motivi intiżi għall-annullament tad-digriet:






  1. | Il-Qorti Ġenerali vvizzjat id-digriet tagħha bi żball ta’ liġi meta ddeċidiet, fil-punti 16 sa 27 tad-digriet appellat, li ma kellhiex locus standi f’isimha proprja, abbażi tar-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE; |
| --- | --- | --- |

—

żewġ motivi intiżi għall-annullament tad-digriet:

1.

Il-Qorti Ġenerali vvizzjat id-digriet tagħha bi żball ta’ liġi meta ddeċidiet, fil-punti 16 sa 27 tad-digriet appellat, li ma kellhiex locus standi f’isimha proprja, abbażi tar-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE;

| 2. | Il-Qorti Ġenerali vvizzjat id-digriet tagħha bi żball ta’ liġi u bi żball manifest ta’ evalwazzjoni meta ddeċidiet, fil-punti 28 sa 42 tad-digriet appellat, li ma kellhiex locus standi f’isem il-membri tagħha, abbażi tar-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE. |
| --- | --- |

2.

Il-Qorti Ġenerali vvizzjat id-digriet tagħha bi żball ta’ liġi u bi żball manifest ta’ evalwazzjoni meta ddeċidiet, fil-punti 28 sa 42 tad-digriet appellat, li ma kellhiex locus standi f’isem il-membri tagħha, abbażi tar-raba’ paragrafu tal-Artikolu 263 TFUE.

| — | ħames aggravji intiżi għall-annullament tar-regolament:






  1. | Il-proċedura hija irregolari sa fejn tmur kontra d-dispożizzjonijiet tar-Regolament Nru 2020/852 tat-18 ta’ Ġunju 2020; |
| --- | --- | --- |

—

ħames aggravji intiżi għall-annullament tar-regolament:

1.

Il-proċedura hija irregolari sa fejn tmur kontra d-dispożizzjonijiet tar-Regolament Nru 2020/852 tat-18 ta’ Ġunju 2020;

| 2. | Ir-regoli ta’ tassonomija ġew miksura; |
| --- | --- |

2.

Ir-regoli ta’ tassonomija ġew miksura;

| 3. | Id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 19 tar-Regolament Nru 2020/852 tat-18 ta’ Ġunju 2020 ġew miksura u l-għanijiet ma humiex ambizzjużi biżżejjed; |
| --- | --- |

3.

Id-dispożizzjonijiet tal-Artikolu 19 tar-Regolament Nru 2020/852 tat-18 ta’ Ġunju 2020 ġew miksura u l-għanijiet ma humiex ambizzjużi biżżejjed;

| 4. | Il-kriterji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni ġew miksura u b’mod iktar preċiż il-prinċipju ta’ prekawzjoni msemmija fl-Artikolu 19 tar-Regolament Nru 2020/852; |
| --- | --- |

4.

Il-kriterji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni ġew miksura u b’mod iktar preċiż il-prinċipju ta’ prekawzjoni msemmija fl-Artikolu 19 tar-Regolament Nru 2020/852;

| 5. | Teżisti inkompatibbiltà bejn l-investimenti fin-nukleari u l-investimenti ħodor fir-rigward tal-informazzjoni finanzjarja. |
| --- | --- |

5.

Teżisti inkompatibbiltà bejn l-investimenti fin-nukleari u l-investimenti ħodor fir-rigward tal-informazzjoni finanzjarja.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/38

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2023 – KD vs EUIPO

(Kawża T-650/20) (1)

(“Servizz pubbliku - Membri tal-persunal temporanju - Persunal tal-EUIPO - Kuntratt għal żmien determinat - Nuqqas ta’ tiġdid - Awtorità kompetenti - Prinċipju ta’ amministrazzjoni tajba - Dritt għal smigħ - Responsabbiltà - Dannu morali”)

(2023/C 252/41)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: KD (rappreżentanti: S. Pappas, D.-A. Pappa u A. Pappas, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Lukošiūtė, K. Tóth u V. Ruzek, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 270 TFUE, ir-rikorrenti titlob, minn naħa, l-annullament tad-deċiżjoni tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-1 ta’ April 2020 li ma jiġġeddidx il-kuntratt tagħha u, min-naħa l-oħra, il-kumpens għad-dannu morali li hija allegatament ġarrbet.

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-1 ta’ April 2020 li ma jiġġeddidx il-kuntratt ta’ KD hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-1 ta’ April 2020 li ma jiġġeddidx il-kuntratt ta’ KD hija annullata.

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | L-EUIPO għandu jbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tiegħu, tliet kwarti tal-ispejjeż sostnuti minn KD. |
| --- | --- |

3)

L-EUIPO għandu jbati, minbarra l-ispejjeż rispettivi tiegħu, tliet kwarti tal-ispejjeż sostnuti minn KD.

| 4) | KD għandha tbati kwart mill-ispejjeż rispettivi tagħha. |
| --- | --- |

4)

KD għandha tbati kwart mill-ispejjeż rispettivi tagħha.

---

(1)  ĠU C 19, 18.1.2021.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/38 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/38

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali fl-24 ta’ Mejju 2023 – Emmentaler Switzerland vs EUIPO (EMMENTALER)

(Kawża T-2/21) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Reġistrazzjoni internazzjonali li tindika l-Unjoni Ewropea - Trade mark verbali EMMENTALER - Raġuni assoluta għal rifjut - Karattru deskrittiv - Artikolu 7(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001 - Trade mark kollettiva - Artikolu 74(2) tar-Regolament 2017/1001 - Obbligu ta’ motivazzjoni - Artikolu 94 tar-Regolament 2017/1001”)

(2023/C 252/42)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Emmentaler Switzerland (Bern, l-Isvizzera) (rappreżentanti: S. Völker u M. Pemsel, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Graul u D. Hanf, aġenti)

Partijiet oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Ir-Repubblika Federali tal-Ġermanja (rappreżentanti: J. Möller, M. Hellmann, U. Bartl u J. Heitz, aġenti), Ir-Repubblika Franċiża (rappreżentanti: A.-L. Desjonquères u G. Bain, aġenti), Centre national interprofessionnel de l’économie laitière (CNIEL) (Pariġi, Franza) (rappreżentanti: E. Baud u P. Marchiset, avukati)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-28 ta’ Ottubru 2020 (Każ R 2402/2019-2).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Emmentaler Switzerland hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Emmentaler Switzerland hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 62, 22.2.2021.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/39 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/39

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2023 – Shakutin vs Il-Kunsill

(Kawża T-141/21) (1)

(“Politika estera u tas-sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda minħabba s-sitwazzjoni fil-Bjelorussja - Iffriżar ta’ fondi - Listi tal-persuni, entitajiet u korpi li għalihom japplika l-iffriżar tal-fondi u tar-riżorsi ekonomiċi - Inklużjoni u żamma tal-isem tar-rikorrent fil-listi - Obbligu ta’ motivazzjoni - Dritt għal smigħ - Dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva - Żball ta’ evalwazzjoni”)

(2023/C 252/43)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Aleksandr Vasilevich Shakutin (Minsk, il-Bjelorussja) (rappreżentant: B. Evtimov, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Van Overmeire, T. Haas u B. Driessen, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrent jitlob l-annullament, l-ewwel tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2020/2130 tas-17 ta’ Diċembru 2020 li timplimenta d-Deċiżjoni 2012/642/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Belarussja (ĠU 2020, L 426I, p. 14), u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2020/2129 tas-17 ta’ Diċembru 2020 li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Belarussja (ĠU 2020, L 426I, p. 1), it-tieni, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2021/353 tal-25 ta’ Frar 2021 li temenda d-Deċiżjoni 2012/642/PESK dwar miżuri restrittivi kontra l-Belarussja (ĠU 2021, L 68, p. 189), u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2021/339 tal-25 ta’ Frar 2021, li jimplimenta l-Artikolu 8a tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Belarussja (ĠU 2021, L 68, p. 29), u t-tielet, tad-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/307 tal-24 ta’ Frar 2022 li temenda d-Deċiżjoni 2012/642/PESK dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fil-Belarussja (ĠU 2022, L 46, p. 97), kif ukoll tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/300 tal-24 ta’ Frar 2022 li jimplimenta l-Artikolu 8a tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fil-Belarussja (ĠU 2022, L 46, p. 3), sa fejn dawn l-atti jikkonċernawh.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Aleksandr Vasilevich Shakutin huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Aleksandr Vasilevich Shakutin huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 182, 10.5.2021.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/40

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Mejju 2023 – Ryanair vs Il-Kummissjoni (L-Italja; skema ta’ għajnuna; COVID-19)

(Kawża T-268/21) (1)

(“Għajnuna mill-Istat - Suq Taljan tat-trasport bl-ajru - Skema ta’ kumpens għall-kumpanniji tal-ajru detenturi ta’ liċenzja maħruġa mill-awtoritajiet Taljani - Deċiżjoni li ma jitqajmux oġġezzjonijiet - Għajnuna intiża li tirrimedja d-danni kkawżati minn avveniment straordinarju - Obbligu ta’ motivazzjoni”)

(2023/C 252/44)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Ryanair DAC (Swords, l-Irlanda) (rappreżentanti: E. Vahida, F.-C. Laprévote, V. Blanc, S. Rating, I.-G. Metaxas Maranghidis u D. Pérez de Lamo, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: L. Flynn, C. Georgieva u F. Tomat, aġenti)

Intervenjenti insostenn tal-kovenut: Neos SpA (Somma Lombardo, l-Italja), Blue panorama airlines SpA (Somma Lombardo), Air Dolomiti SpA – Linee aeree regionali Europee (Villafranca di Verona, l-Italja) (rappreżentanti: M. Merola u A. Cogoni, avukati)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2020) 9625 final tat-22 ta’ Diċembru 2020 dwar l-għajnuna mill-Istat SA.59029 (2020/N) – L-Italja – COVID-19: Skema ta’ kumpens għall-kumpanniji tal-ajru detenturi ta’ liċenzja maħruġa mill-awtoritajiet Taljani.

Dispożittiv

| 1) | Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2020) 9625 final tat-22 ta’ Diċembru 2020 dwar l-għajnuna mill-Istat SA.59029 (2020/N) – L-Italja – COVID-19: Skema ta’ kumpens għall-kumpanniji tal-ajru detenturi ta’ liċenzja maħruġa mill-awtoritajiet Taljani hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2020) 9625 final tat-22 ta’ Diċembru 2020 dwar l-għajnuna mill-Istat SA.59029 (2020/N) – L-Italja – COVID-19: Skema ta’ kumpens għall-kumpanniji tal-ajru detenturi ta’ liċenzja maħruġa mill-awtoritajiet Taljani hija annullata.

| 2) | Il-Kummissjoni hija kkundannata tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll dawk sostnuti minn Ryanair DAC. |
| --- | --- |

2)

Il-Kummissjoni hija kkundannata tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha kif ukoll dawk sostnuti minn Ryanair DAC.

| 3) | Neos SpA, Blue panorama airlines SpA u Air Dolomiti SpA – Linee aeree regionali Europee għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom. |
| --- | --- |

3)

Neos SpA, Blue panorama airlines SpA u Air Dolomiti SpA – Linee aeree regionali Europee għandhom ibatu l-ispejjeż rispettivi tagħhom.

---

(1)  ĠU C 252, 28.6.2021.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/40 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/40

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Mejju 2023 – Glaxo Group vs EUIPO – Cipla Europe (Forma ta’ inalatur)

(Kawża T-477/21) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark tridimensjonali tal-Unjoni Ewropea - Forma ta’ inalatur - Raġuni assoluta ta’ invalidità - Karattru distintiv miksub permezz tal-użu - Artikolu 51(2) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (li sar l-Artikolu 59(2) tar-Regolament (UE) 2017/1001) - Obbligu ta’ motivazzjoni - Artikolu 94 tar-Regolament 2017/1001”)

(2023/C 252/45)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Glaxo Group Ltd (Brentford, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: T. de Haan u F. Verhoestraete, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: D. Gája u V. Ruzek, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO: Cipla Europe NV (Antwerpen, il-Belġju)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tad-19 ta’ Mejju 2021 (Każ R 1835/2016-1).

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tad-19 ta’ Mejju 2021 (Każ R 1835/2016-1) hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tad-19 ta’ Mejju 2021 (Każ R 1835/2016-1) hija annullata.

| 2) | L-EUIPO huwa kkundannat għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti għall-finijiet tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell. |
| --- | --- |

2)

L-EUIPO huwa kkundannat għall-ispejjeż, inklużi dawk sostnuti għall-finijiet tal-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell.

---

(1)  ĠU C 382, 20.9.2021.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/41 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/41

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2023 – Skryba vs Il-Kunsill

(Kawża T-581/21) (1)

(“Politika Estera u ta’ Sigurtà Komuni - Miżuri restrittivi meħuda minħabba s-sitwazzjoni fil-Bjelorussja - Iffriżar ta’ fondi - Listi ta’ persuni, ta’ entitajiet u ta’ organi li għalihom japplikaw l-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi kif ukoll il-projbizzjoni ta’ dħul jew ta’ tranżitu fit-territorju tal-Unjoni - Iskrizzjoni tal-isem tar-rikorrent fuq il-listi - Natura kollettiva ta’ sanzjoni - Obbligu ta’ motivazzjoni - Żball ta’ evalwazzjoni - Proporzjonalità”)

(2023/C 252/46)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Siarheï Skryba (Marialivo, il-Bjelorussja) (rappreżentant: D. Litvinski, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Limonet u V. Piessevaux, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors ibbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrent jitlob l-annullament tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2021/1002 tal-21 ta’ Ġunju 2021 li timplimenta d-Deċiżjoni 2012/642/PESK dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fil-Belarussja (ĠU 2021, L 219 I, p. 70 u rettifika fil-ĠU 2022, L 323, p. 106) u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2021/997 tal-21 ta’ Ġunju 2021 li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Belarussja (ĠU 2021, L 219 I, p. 3 u rettifika fil-ĠU 2022, L 323, p. 107), sa fejn dawn iż-żewġ atti jikkonċernawh.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Siarheï Skryba huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Siarheï Skryba huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 11, 10.1.2022.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/42 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/42

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2023 – Rubnikovich vs Il-Kunsill

(Kawża T-582/21) (1)

(Politika barranija u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda minħabba s-sitwazzjoni fil-Bjelorussja - Iffriżar ta’ fondi - Lista ta’ persuni, entitajiet u ta’ organi li japplikaw għalihom l-iffriżar tal-fondi u tar-riżorsi ekonomiċi kif ukoll il-projbizzjoni ta’ dħul u ta’ tranżitu fuq it-territorju tal-Unjoni - Inklużjoni ta’ isem ir-rikorrent fuq il-listi - Natura kollettiva ta’ sanzjoni - Obbligu ta’ motivazzjoni - Żball ta’ evalwazzjoni - Proporzjonalità)

(2023/C 252/47)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Siarhei Rubnikovich (Tarasovo, il-Bjelorussja) (rappreżentant: D. Litvinski, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Limonet u V. Piessevaux, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrent jitlob l-annullament tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2021/1002 tal-21 ta’ Ġunju 2021 li timplimenta d-Deċiżjoni 2012/642/PESK dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fil-Belarussja (ĠU 2021, L 219 I, p. 70), u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2021/997 tal-21 ta’ Ġunju 2021 li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Belarussja (ĠU 2021, L 219 I, p. 3), sa fejn dawn iż-żewġ atti jikkonċernawh.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Siarhei Rubnikovich huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Siarhei Rubnikovich huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 11, 10.1.2022.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/42 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/42

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2023 – Bakhanovich vs Il-Kunsill

(Kawża T-583/21) (1)

(“Politika estera u ta’ sigurtà komuni - Miżuri restrittivi meħuda minħabba s-sitwazzjoni fil-Bjelorussja - Iffriżar ta’ fondi - Listi ta’ persuni, entitajiet u organi li għalihom japplika l-iffriżar ta’ fondi u ta’ riżorsi ekonomiċi kif ukoll il-projbizzjoni ta’ dħul jew tranżitu fit-territorju tal-Unjoni - Inklużjoni ta’ isem ir-rikorrent fil-listi - Natura kollettiva ta’ sanzjoni - Obbligu ta’ motivazzjoni - Żball ta’ evalwazzjoni - Proporzjonalità”)

(2023/C 252/48)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Aliaksandr Bakhanovich (Brest, il-Bjelorussja) (rappreżentant: D. Litvinski, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Limonet u V. Piessevaux, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrent jitlob l-annullament tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2021/1002 tal-21 ta’ Ġunju 2021 li timplimenta d-Deċiżjoni 2012/642/PESK dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fil-Belarussja (ĠU 2021, L 219I, p. 70), u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2021/997 tal-21 ta’ Ġunju 2021 li jimplimenta l-Artikolu 8a(1) tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fir-rigward tal-Belarussja (ĠU 2021, L 219I, p. 3), sa fejn dawn iż-żewġ atti jikkonċernawh.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Aliaksandr Bakhanovich huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Aliaksandr Bakhanovich huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 11, 10.1.2022.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/43 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/43

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Mejju 2023 – AL vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-714/21) (1)

(“Servizz pubbliku - Uffiċjali - Remunerazzjoni - Allowances tal-familja - Allowance għal wild dipendenti - Artikolu 2(4) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal - Persuna assimilata għal wild dipendenti - Kundizzjonijiet għall-għoti - Irtirar tal-benefiċċju tal-allowance - Irkupru ta’ pagamenti mhux dovuti - Artikolu 85 tar-Regolamenti tal-Persunal)

(2023/C 252/49)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: AL (rappreżentant: R. Rata, avukata)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: T. S. Bohr, L. Hohenecker u D. Milanowska, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tiegħu bbażat fuq l-Artikolu 270 TFUE, ir-rikorrent jitlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Uffiċċju tal-Amministrazzjoni u Ħlas tal-Intitolamenti Individwali (PMO) tal-Kummissjoni Ewropea tal-11 ta’ Jannar 2021, li kienet intiża essenzjalment, minn naħa, sabiex tiċħad it-talba għal allowance għal ommu inkwantu persuna assimilata għal wild dipendenti abbażi tal-Artikolu 2(4) tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea għall-perijodu bejn l-1 ta’ Novembru 2020 sal-31 ta’ Ottubru 2021 u, min-naħa l-oħra, tordna l-irkupru tas-somom li kien irċieva abbażi ta’ din l-allowance għall-perijodu bejn l-1 ta’ Novembru 2019 sal-31 ta’ Ottubru 2020.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | AL huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

AL huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 51, 31.1.2022.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/44 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/44

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2023 – Aprile u Commercial Italiana vs EUIPO – DC Comics (Rappreżentazzjoni ta’ farfett il-lejl ġo qafas ovali)

(Kawża T-735/21) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea li tirrappreżenta farfett il-lejl ġo qafas ovali - Raġunijiet assoluti għal rifjut - Karattru distintiv - Assenza ta’ karattru deskrittiv - Artikolu 7(1)(b) u (ċ) tar-Regolament (KE) Nru 40/94 (issa l-Artikolu 7(1)(b) u (c) tar-Regolament (UE) 2017/1001) - Limitazzjoni tal-prodotti koperti mill-applikazzjoni għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Obbligu ta’ motivazzjoni”)

(2023/C 252/50)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Luigi Aprile (San Giuseppe Vesuviano, l-Italja), Commercial Italian Srl (Nola, l-Italja) (rappreżentant: C. Saettel, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: T. Frydendahl, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: DC Comics (Burbank, California, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: G. Glas, P. Van Dyck u E. Taelman, avukati)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħhom ibbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti jitolbu l-annullament tad-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tas-6 ta’ Settembru 2021 (Każ R 1447/2020-2).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Luigi Aprile u Commerciale Italiana Srl huma kkundannati għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Luigi Aprile u Commerciale Italiana Srl huma kkundannati għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 37, 24.1.2022.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/44 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/44

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tal-24 ta’ Mejju 2023 – Granini France vs EUIPO – Pichler (Joro)

(Kawża T-68/22) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea Joro - Trade mark verbali nazzjonali preċedenti JOKO - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Xebh tal-prodotti - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001”)

(2023/C 252/51)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Granini France (Mâcon, Franza) (rappreżentant: J. Wachsmuth, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: T. Klee u D. Gája, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO: Josef Pichler (San Leonardo in Passiria, l-Italja)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-8 ta’ Novembru 2021 (Każ R 2336/2020-1).

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-8 ta’ Novembru 2021 (Każ R 2336/2020-1) hija annullata. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-8 ta’ Novembru 2021 (Każ R 2336/2020-1) hija annullata.

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | L-EUIPO huwa kkundannat għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

3)

L-EUIPO huwa kkundannat għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 128, 21.3.2022.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/45 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/45

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2023 – OP vs Il-Parlament

(Kawża T-143/22) (1)

(“Servizz pubbliku - Uffiċjali - Pensjoni tas-superstiti - Rifjut tal-għoti - Konjuġi superstiti - Kundizzjonijiet għall-eliġibbiltà - Tul taż-żwieġ - Eċċezzjoni ta’ illegalità - L-ewwel paragrafu tal-Artikolu 80 tar-Regolamenti tal-Persunal - Artikolu 2 tal-Anness VII tar-Regolamenti tal-Persunal - Pensjoni tal-orfni - Rifjut tal-għoti - Kunċett ta’ ‘wild dipendenti’ - Żball ta’ liġi”)

(2023/C 252/52)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: OP (rappreżentant: F. Moyse, avukat)

Konvenut: Il-Parlament Ewropew (rappreżentanti: J. Van Pottelberge u M. Windisch, aġenti)

Intervenjent insostenn tal-kovenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Bauer et M. Alver, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 270 TFUE, ir-rikorrenti, titlob, minn naħa, l-annullament tad-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew tas-7 ta’ Ġunju 2021, sa fejn din tiċħad it-talba tagħha intiża li tikseb pensjoni tas-superstiti minħabba l-mewt ta’ żewġha, ex uffiċjal tal-Parlament kif ukoll, f’isem binha A, l-annullament tal-istess deċiżjoni sa fejn tiċħad it-talba tagħha intiża sabiex tikseb pensjoni tal-orfni għal binhom li jbati minn diżabbiltà

Dispożittiv

| 1) | Id-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew tas-7 ta’ Ġunju 2021 għandha tiġi annullata sa fejn hija tiċħad l-għoti lil A ta’ pensjoni tal-orfni. |
| --- | --- |

1)

Id-deċiżjoni tal-Parlament Ewropew tas-7 ta’ Ġunju 2021 għandha tiġi annullata sa fejn hija tiċħad l-għoti lil A ta’ pensjoni tal-orfni.

| 2) | Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

2)

Il-kumplament tar-rikors huwa miċħud.

| 3) | Il-Parlament huwa kkundannat għall-ispejjeż rispettivi tiegħu, kif ukoll għal dawk sostnuti minn OP. |
| --- | --- |

3)

Il-Parlament huwa kkundannat għall-ispejjeż rispettivi tiegħu, kif ukoll għal dawk sostnuti minn OP.

| 4) | Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu. |
| --- | --- |

4)

Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għandu jbati l-ispejjeż rispettivi tiegħu.

---

(1)  ĠU C 191, 10.5.2022.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/46 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/46

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2023 – Cylus Cyber Security vs EUIPO – Cylance (CYLUS)

(Kawża T-227/22) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ oppożizzjoni - Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea CYLUS - Trade mark verbali preċedenti tal-Unjoni Ewropea CYLANCE - Raġuni relattiva għal rifjut - Probabbiltà ta’ konfużjoni - Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001”)

(2023/C 252/53)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Cylus Cyber Security (Tel-Aviv, Iżrael) (rappreżentant: S. Bailey, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: J. Ivanauskas, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Cylance, Inc. (Irvine, Californie, l-Istati Uniti) (rappreżentant: B. Levy, avukat)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tar-Raba Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-21 ta’ Frar 2022 (Każ R 692/2020-4).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Cylus Cyber Security Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Cylus Cyber Security Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 244, 27.6.2022.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/46 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/46

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2023 – Cherusci vs EUIPO – LexDellmeier (RIALTO)

(Kawża T-239/22) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ revoka - Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea RIALTO - Assenza ta’ użu ġenwin tat-trade mark - Assenza ta’ raġunijiet iġġustifikati għan-nuqqas ta’ użu - Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001”)

(2023/C 252/54)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermanja

Partijiet

Rikorrent: Cherusci Ltd (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentant: S. Reinhard, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: D. Hanf, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: LexDellmeier Intellectual Property Law Firm (München, il-Ġermanja) (rappreżentanti: J. Bogatz, Y. Stone u C. Dory, avukati)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-10 ta’ Frar 2022 (Każ R 695/2021-2).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Cherusci Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Cherusci Ltd hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 237, 20.6.2022.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/47 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/47

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2023 – UNSA Énergie vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-322/22) (1)

(“Għajnuna mill-Istat - Tariffi rregolati għall-bejgħ tal-elettriku fi Franza - Żieda tal-limitu massimu tal-aċċess irregolat għall-elettriku nukleari storiku - Rifjut ta’ lment - Artikolu 1(h) tar-Regolament (UE) 2015/1589 - Organizzazzjoni sindakali - Kunċett ta’ ‘parti li għandha interess’”)

(2023/C 252/55)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: UNSA Énergie (Bagnolet, Franza) (rappreżentant: M.-P. Ogel, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C.-M. Carrega u I. Georgiopoulos, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, li tinsab fl-ittra tagħha tat-8 ta’ April 2022, li tiċħad l-ilment tagħha kontra ż-żieda, minn Franza, tal-volum globali massimu ta’ elettriku li jista’ jiġi ttrasferit minn Électricité de France (EDF) lill-fornituri alternattivi tal-elettriku fil-kuntest tal-aċċess irregolat għall-elettriku nukleari storiku u tal-prezz tal-volumi tal-elettriku addizzjonali ttrasferiti b’dan il-mod.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | UNSA Énergie hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

UNSA Énergie hija kkundannata tbati l-ispejjeż tagħha stess kif ukoll dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 284, 25.7.2022.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/47 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/47

---

Sentenza tal-Qorti Ġenerali tas-7 ta’ Ġunju 2023 – Medex vs EUIPO – Stein (medex)

(Kawża T-419/22) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti ta’ revoka - Trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea medex - Użu ġenwin tat-trade mark - Artikolu 18 u Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001 - Klassifikazzjoni tal-prodotti li fir-rigward tagħhom intwera l-użu ġenwin”)

(2023/C 252/56)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Medex, živilska industrija, d.o.o. (Ljubljana, is-Slovenja) (rappreżentant: N. Čuden, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentant: J. Ivanauskas, aġent)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO: Gerrit Cornelis Johan Stein (Elp, il-Pajjiżi l-Baxxi)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 264 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tat-3 ta’ Mejju 2022 (Każ R 1361/2021-5).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. |
| --- | --- |

2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

---

(1)  ĠU C 326, 29.8.2022.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/48 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/48

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-23 ta’ Mejju 2023 – Atesos medical et vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-764/21) (1)

(“Rikors għal annullament - Apparati mediċi - Direttiva 93/42/KEE - Skadenza tal-validità taċ-ċertifikati maħruġa fil-qasam tal-apparati mediċi fil-kuntest tal-ftehim dwar ir-rikonoxximent reċiproku mill-organi stabbiliti fl-Isvizzera - Bidla tar-reġistrazzjoni li tikkorrispondi għall-organu ta’ evalwazzjoni tal-konformità tal-apparati mediċi li ħareġ iċ-ċertifikati fid-database diġitali tas-sistema ta’ informazzjoni NANDO - Att li ma jistax ikun is-suġġett ta’ rikors - Inammissibbiltà manifesta”)

(2023/C 252/57)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Atesos medical AG (Aarau, l-Iżvizzera) u s-7 rikorrenti l-oħra li isimhom jinsab fl-anness mad-digriet (rappreżentanti: M. Meulenbelt u S. De Knop, avukati)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Sanfrutos Cano, C. Vollrath u C. Hödlmayr, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha ibbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti jitolbu l-annullament ta’ deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea li tikkonferma l-iskadenza tan-nomina ta’ “Schweizerische Vereinigung für Qualitäts- und Management Systeme” bħala organu li jevalwa l-konformità tal-apparati mediċi taħt id-Direttiva tal-Kunsill 93/42/KEE tal-14 ta’ Ġunju 1993 dwar il-mezzi mediċi (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 12, p. 82), u li temenda r-reġistrazzjoni ta’ dan tal-aħħar fid-database tal-organi li jirċievu informazzjoni u tal-organi maħtura, b’effett mit-28 ta’ Settembru 2021.

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud bħala manifestament inammissibbli.

| 2) | Atesos medical AG, Bonebridge AG, Heico-Switzerland AG, Keri Medical SA, Medcem GmbH, MPS Precimed SA, PX Dental SA, u Stemcup Medical Products AG għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħhom, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea, inklużi dwar marbuta mal-proċedura għal miżuri provviżorji. |
| --- | --- |

2)

Atesos medical AG, Bonebridge AG, Heico-Switzerland AG, Keri Medical SA, Medcem GmbH, MPS Precimed SA, PX Dental SA, u Stemcup Medical Products AG għandhom ibatu, minbarra l-ispejjeż rispettivi tagħhom, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea, inklużi dwar marbuta mal-proċedura għal miżuri provviżorji.

---

(1)  ĠU C 95, 28.2.2022.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/49 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/49

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-22 ta’ Mejju 2023 – Bategu Gummitechnologie vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-771/21) (1)

(“Responsabbiltà mhux kuntrattwali - Kompetizzjoni - Deċiżjoni ta’ ċaħda ta’ lment - Dannu materjali - Realtà u ċertezza tad-dannu - Rikors manifestament infondat fid-dritt”)

(2023/C 252/58)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Bategu Gummitechnologie GmbH (Vjenna, l-Awstrija) (rappreżentant: G. Maderbacher, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Szczodrowski u A. Keidel, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 268 TFUE, ir-rikorrenti titlob kumpens għad-danni materjali li hija allegatament sostniet minħabba illegalitajiet allegatament imwettqa mill-Kummissjoni Ewropea fil-proċedura “AT.40492 – Sigurtà tan-nar għall-karrijiet ferrovjarji” dwar ilment imressaq skont l-Artikolu 7 tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 1/2003 tas-16 Diċembru 2002 fuq l-implimentazzjoni tar-regoli tal-kompetizzjoni mniżżlin fl-Artikoli [101 u 102 TFUE] (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 8, Vol. 2, p. 205).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | Bategu Gummitechnologie GmbH hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea. |
| --- | --- |

2)

Bategu Gummitechnologie GmbH hija kkundannata tbati, minbarra l-ispejjeż tagħha, dawk sostnuti mill-Kummissjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU C 73, 14.2.2022.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/49 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/49

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2023 – XNT vs EUIPO – Exane (EXANE)

(Kawża T-568/22) (1)

(“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Proċedimenti għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea EXANE - Isem ta’ kumpannija preċedenti EXANTE - Isem ta’ dominju ‘exante.eu’ - Raġuni relattiva ta’ invalidità - Artikolu 8(4) u Artikolu 53(1)(c) tar-Regolament (KE) Nru 207/2009 (li saru l-Artikolu 8(4) u l-Artikolu 60(1)(c) tar-Regolament (UE) 2017/1001) - Rikors manifestament u kompletament infondat fid-dritt”)

(2023/C 252/59)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: XNT ltd. (San Ġiljan, Malta) (rappreżentanti: A. Renck, C. Stöber u M.-A. de Dampierre, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Bovar u D. Hanf, aġenti)

Parti oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell tal-EUIPO, intervenjenti quddiem il-Qorti Ġenerali: Exane (Pariġi, Franza) (rappreżentant: C.-A. Joly, avukat)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tad-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) tal-14 ta’ Ġunju 2022 (Każ R 2093/2020-2).

Dispożittiv

| 1) | Ir-rikors huwa miċħud. |
| --- | --- |

1)

Ir-rikors huwa miċħud.

| 2) | XNT ltd. għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti minn Exane. |
| --- | --- |

2)

XNT ltd. għandha tbati l-ispejjeż tagħha kif ukoll dawk sostnuti minn Exane.

| 3) | L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess. |
| --- | --- |

3)

L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) għandu jbati l-ispejjeż tiegħu stess.

---

(1)  ĠU C 418, 31.10.2022.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/50 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/50

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-23 ta’ Mejju 2023 – CMB vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-619/22) (1)

(“Riċerka, żvilupp teknoloġiku u spazju - Ftehim ta’ sussidju konkluż fil-kuntest tas-Seba’ Programm Kwadru għall-attivitajiet ta’ riċerka, ta’ żvilupp teknoloġiku u ta’ dimostrazzjoni (2007-2013) - Irtirar tad-deċiżjoni kkontestata - Tmiem tal-iskop tal-kawża - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni”)

(2023/C 252/60)

Lingwa tal-kawża: l-Olandiż

Partijiet

Rikorrent: CMB Colorex Master Batches BV (Helmond, il-Pajjiżi l-Baxxi) (rappreżentanti: M. Wolf, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: S. Romoli, T. Van Noyen u O. Verheecke, aġenti)

Suġġett

Permezz tar-rikors tagħha bbażat fuq l-Artikolu 263 TFUE, ir-rikorrenti benefiċjarja tal-ftehim ta’ sussidju Nru 232216 konkluż għat-twettiq tal-proġett Brew-Pack, titlob l-annullament tad-deċiżjoni li permezz tagħha l-Kummissjoni Ewropea tobbligaha tħallas fil-fond ta’ garanzija tal-benefiċjarji, stabbilit bis-saħħa tar-Regolament (KE) Nru 1906/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-18 ta’ Diċembru 2006 li jistabbilixxi r-regoli għall-parteċipazzjoni ta’ impriżi, ċentri tar-riċerka u universitajiet f’azzjonijiet taħt is-Seba’ Programm Kwadru u għad-disseminazzjoni tar-riżultati tar-riċerka (2007-2013) (ĠU 2006, L 391, p. 1), ammont ta’ EUR 125 166,68, miżjud b’EUR 24 592,68 bħala interessi moratorji, u li għandu jiżdied b’EUR 12 għal kull jum addizzjonali ta’ dewmien.

Dispożittiv

| 1) | Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors. |
| --- | --- |

1)

Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar dan ir-rikors.

| 2) | Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha. |
| --- | --- |

2)

Kull parti għandha tbati l-ispejjeż rispettivi tagħha.

---

(1)  ĠU C 451, 28.11.2022.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/50 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/50

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-31 ta’ Mejju 2023 – UH vs BĊE

(Kawża T-67/23 R)

(“Proċeduri għal miżuri provviżorji - Politika ekonomika u monetarja - Superviżjoni prudenzjali tal-istituzzjonijiet tal-kreditu - Kompiti speċifiċi fdati lill-BĊE - Deċiżjoni li tirtira l-awtorizzazzjoni ta’ istituzzjoni ta’ kreditu - Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Nuqqas ta’ urġenza”)

(2023/C 252/61)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: UH (rappreżentanti: M. Burianski, R. Janjuah u W. Häring, avukati)

Konvenut: Il-Bank Ċentrali Ewropew (rappreżentanti: V. Hümpfner, K. Klausch u E. Yoo, aġenti)

Suġġett

Permezz tat-talba tagħha bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE, ir-rikorrenti titlob is-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-Deċiżjoni ECB-SSM-2023-DE-7 WHD-2022-0001 tal-Bank Ċentrali Ewropew (BĊE) tal-24 ta’ Marzu 2023, li permezz tagħha huwa rtira l-awtorizzazzjoni tar-rikorrenti bħala istituzzjoni ta’ kreditu.

Dispożittiv

| 1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| 2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/51 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/51

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-1 ta’ Ġunju 2023 – Debreceni Egyetem vs Il-Kunsill

(Kawża T-115/23 R)

(“Miżuri provviżorji - Miżuri għall-protezzjoni tal-baġit tal-Unjoni mill-ksur tal-prinċipji tal-Istat tad-dritt fl-Ungerija - Projbizzjoni għall-Kummissjoni li tieħu impenji legali ma’ trust ta’ interess pubbliku jew ma’ entità miżmuma minn tali trust - Artikolu 2(2) tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni (UE) 2022/2506 - Talba għal sospensjoni ta’ eżekuzzjoni - Nuqqas ta’ urġenza”)

(2023/C 252/62)

Lingwa tal-kawża: l-Ungeriż

Partijiet

Rikorrent: Debreceni Egyetem (Debrecen, l-Ungerija) (rappreżentanti: J. Rausch u Á. Papp, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: E. Rebasti, M. Bencze, L. Vétillard u B. Tószegi, aġenti)

Suġġett

Permezz tat-talba tagħha bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE, ir-rikorrenti titlob l-annullament tas-sospensjoni ta’ eżekuzzjoni tal-Artikolu 2(2) tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2022/2506 tal-15 ta’ Diċembru 2022 dwar miżuri għall-protezzjoni tal-baġit tal-Unjoni mill-ksur tal-prinċipji tal-istat tad-dritt fl-Ungerija (ĠU 2022, L 325, p. 94).

Dispożittiv

| 1) | It-talba għal miżuri provviżjorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

1)

It-talba għal miżuri provviżjorji hija miċħuda.

| 2) | L-ispejjeż huma riżervati. |
| --- | --- |

2)

L-ispejjeż huma riżervati.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/52 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/52

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tad-9 ta’ Ġunju 2023 – FFPE section Conseil vs Il-Kunsill

(Kawża T-179/23 R)

(“Miżuri provviżorji - Dritt istituzzjonali - Organizzazzjonijiet sindakali jew professjonali (OSP) - Ftehim konkluż bejn il-Kunsill u l-OSP tas-Segretarjat Ġenerali tal-Kunsill - Proċedura ta’ verifika tal-kriterji għar-rikonoxximent u għar-rappreżentattività tal-OSP - Sospensjoni tad-drittijiet li jirriżultaw mill-ftehim ta’ OSP li ma laħaqx il-limitu minimu ta’ rappreżentattività - Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Nuqqas ta’ urġenza”)

(2023/C 252/63)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Fédération de la fonction publique européenne section Conseil (FFPE section Conseil) (Brussell, il-Belġju) (rappreżentanti: A. Champetier u S. Rodrigues, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea (rappreżentanti: M. Bauer u I. Demoulin, aġenti)

Suġġett

Permezz tat-talba tagħha abbażi tal-Artikoli 278 u 279 TFUE, ir-rikorrenti titlob is-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tan-Nota tal-Kunsill tal-Unjoni Ewropea tat-3 ta’ April 2023 (ORG.1.F/7053/23) dwar il-ħruġ tat-tieni proċedura ta’ verifika tal-FFPE.

Dispożittiv

| 1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| 2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/52 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/52

---

Rikors ippreżentat fis-6 ta’ April 2023 – Dansk Avis Omdeling Distribution vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-195/23)

(2023/C 252/64)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Dansk Avis Omdeling Distribution A/S (Vejle, id-Danimarka) (rappreżentant: L. Sandberg-Mørch, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat; |
| --- | --- |

—

tiddikjara r-rikors ammissibbli u fondat;

| — | tannulla d-Deċiżjoni C(2022) 5706 final tal-10 ta’ Awwissu 2022 dwar l-għajnuna mill-Istat SA. 57991 – 2021/C (ex 2021/NN) implimentata mid-Danimarka għall-kumpens tal-obbligu ta’ servizz universali mogħti lil Post Danmark A/S għas-sena 2020, u |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni C(2022) 5706 final tal-10 ta’ Awwissu 2022 dwar l-għajnuna mill-Istat SA. 57991 – 2021/C (ex 2021/NN) implimentata mid-Danimarka għall-kumpens tal-obbligu ta’ servizz universali mogħti lil Post Danmark A/S għas-sena 2020, u

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tagħha stess u għal dawk tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż tagħha stess u għal dawk tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka żewġ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-għajnuna mogħtija mid-Danimarka lil Post Danmark għall-obbligi ta’ servizz universali għas-sena 2020 ma hijiex kompatibbli mas-suq intern peress li ma tikkonformax mal-qafas tas-servizzi ta’ interess ekonomiku ġenerali (1) (iktar ’il quddiem il-“qafas SIEĠ”), sa fejn:






  — | il-Kummissjoni ma wettqitx eżami sħiħ u suffiċjenti tal-kwistjoni; |
| --- | --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-għajnuna mogħtija mid-Danimarka lil Post Danmark għall-obbligi ta’ servizz universali għas-sena 2020 ma hijiex kompatibbli mas-suq intern peress li ma tikkonformax mal-qafas tas-servizzi ta’ interess ekonomiku ġenerali (1) (iktar ’il quddiem il-“qafas SIEĠ”), sa fejn:

—

il-Kummissjoni ma wettqitx eżami sħiħ u suffiċjenti tal-kwistjoni;

| — | l-allokazzjoni tal-ispejjeż ta’ Post Danmark ma tikkonformax mal-punt 18 tal-qafas SIEĠ. |
| --- | --- |

—

l-allokazzjoni tal-ispejjeż ta’ Post Danmark ma tikkonformax mal-punt 18 tal-qafas SIEĠ.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-kumpens għall-obbligi ta’ servizz universali ma huwiex kompatibbli mas-suq intern peress li l-kalkolu tal-ispiża netta evitata huwa vvizzjat bi żbalji ta’ liġi u ta’ fatt, sa fejn:






  — | il-kalkolu tal-ispiża netta evitata hija bbażata fuq il-premessa li t-trasformazzjoni ta’ Post Danmark seħħet biss f’xenarju kontrofattwali; |
| --- | --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-kumpens għall-obbligi ta’ servizz universali ma huwiex kompatibbli mas-suq intern peress li l-kalkolu tal-ispiża netta evitata huwa vvizzjat bi żbalji ta’ liġi u ta’ fatt, sa fejn:

—

il-kalkolu tal-ispiża netta evitata hija bbażata fuq il-premessa li t-trasformazzjoni ta’ Post Danmark seħħet biss f’xenarju kontrofattwali;

| — | il-Kummissjoni ma tispjegax għalfejn Post Danmark ma setgħetx iżżid il-prezzijiet sabiex tkopri l-ispejjeż żejda tal-obbligi ta’ servizz universali; |
| --- | --- |

—

il-Kummissjoni ma tispjegax għalfejn Post Danmark ma setgħetx iżżid il-prezzijiet sabiex tkopri l-ispejjeż żejda tal-obbligi ta’ servizz universali;

| — | l-ammont li jirriżulta mill-kalkolu tal-ispiża netta evitata huwa eċċessiv peress li jaqbeż b’ħafna t-telf nett li jirriżulta mill-attivitajiet relatati mal-obbligi ta’ servizz universali kif jidher fir-rapport annwali ta’ Post Danmark għall-2020; |
| --- | --- |

—

l-ammont li jirriżulta mill-kalkolu tal-ispiża netta evitata huwa eċċessiv peress li jaqbeż b’ħafna t-telf nett li jirriżulta mill-attivitajiet relatati mal-obbligi ta’ servizz universali kif jidher fir-rapport annwali ta’ Post Danmark għall-2020;

| — | saru żbalji fix-xenarju kontrofattwali; |
| --- | --- |

—

saru żbalji fix-xenarju kontrofattwali;

| — | il-Kummissjoni wettqet żball fl-evalwazzjoni tagħha tal-vantaġġi li jirriżultaw mill-benefiċċji intanġibbli marbuta mal-obbligi ta’ servizz universali: (a) assi ta’ proprjetà intellettwali; (b) ekonomiji ta’ skala; (c) setgħa ta’ nnegozjar; (d) kopertura universali; (e) l-ubikwità u r-reputazzjoni tal-kumpannija. |
| --- | --- |

—

il-Kummissjoni wettqet żball fl-evalwazzjoni tagħha tal-vantaġġi li jirriżultaw mill-benefiċċji intanġibbli marbuta mal-obbligi ta’ servizz universali: (a) assi ta’ proprjetà intellettwali; (b) ekonomiji ta’ skala; (c) setgħa ta’ nnegozjar; (d) kopertura universali; (e) l-ubikwità u r-reputazzjoni tal-kumpannija.

| — | l-eżerċizzju ta’ evalwazzjoni komparattiva mwettaq sabiex jiġu vverifikati r-riżultati tal-kalkolu tal-ispiża netta evitata huwa difettuż. |
| --- | --- |

—

l-eżerċizzju ta’ evalwazzjoni komparattiva mwettaq sabiex jiġu vverifikati r-riżultati tal-kalkolu tal-ispiża netta evitata huwa difettuż.

---

(1)  Komunikazzjoni mill-Kummissjoni – Qafas tal-Unjoni Ewropea għall-għajnuna mill-Istat fil-forma ta’ kumpens ta’ servizz pubbliku (2011) (ĠU 2012, C 8, p. 15).

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/53 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/53

---

Rikors ippreżentat fis-27 ta’ April 2023 – Arysta Lifescience vs EFSA

(Kawża T-222/23)

(2023/C 252/65)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Arysta Lifescience (Noguères, Franza) (rappreżentanti: D. Abrahams, Z. Romata, H. Widemann u R. Spangenberg, avukati)

Konvenut: Awtorità Ewropea dwar is-sigurtà fl-Ikel (EFSA)

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-EFSA tas-17 ta’ Frar 2023 (Ref. PAD 2022/175) “Notifika ta’ żvelar sħiħ tal-lista ta’ ko-formulanti preżenti fil-formulazzjoni għal użu rappreżentattiv Captan 80 WG fir-rigward tat-tiġdid tal-approvazzjoni tas-sustanza attiva Captan”; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-EFSA tas-17 ta’ Frar 2023 (Ref. PAD 2022/175) “Notifika ta’ żvelar sħiħ tal-lista ta’ ko-formulanti preżenti fil-formulazzjoni għal użu rappreżentattiv Captan 80 WG fir-rigward tat-tiġdid tal-approvazzjoni tas-sustanza attiva Captan”;

| — | tikkundanna lill-EFSA għall-ispejjeż tal-proċeduri. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EFSA għall-ispejjeż tal-proċeduri.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrent tinvoka motiv uniku, maqsum f’żewġ partijiet: li, bid-deċiżjoni tagħha ta’ żvelar sħiħ tal-lista ta’ ko-formulanti preżenti fil-formulazzjoni għal użu rappreżentattiv, l-EFSA wettqet żball ta’ liġi u żball manifest ta’ evalwazzjoni.

| — | Ir-rikorrenti ssostni li l-lista ta’ ko-formulanti li l-EFSA tixtieq tiżvela – li tirrigwarda l-prodott rappreżentattiv imressaq għad-dossier ta’ tiġdid tas-sustanza attiva – skont ir-Regolament (KE) Nru 1107/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal- 21 ta’ Ottubru 2009 dwar it-tqegħid fis-suq ta’ prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti u li jħassar id-Direttivi tal-Kunsill 79/117/KEE u 91/414/KEE (1) hija informazzjoni kummerċjalment sensittiva u kunfidenzjali. |
| --- | --- |

—

Ir-rikorrenti ssostni li l-lista ta’ ko-formulanti li l-EFSA tixtieq tiżvela – li tirrigwarda l-prodott rappreżentattiv imressaq għad-dossier ta’ tiġdid tas-sustanza attiva – skont ir-Regolament (KE) Nru 1107/2009 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal- 21 ta’ Ottubru 2009 dwar it-tqegħid fis-suq ta’ prodotti għall-protezzjoni tal-pjanti u li jħassar id-Direttivi tal-Kunsill 79/117/KEE u 91/414/KEE (1) hija informazzjoni kummerċjalment sensittiva u kunfidenzjali.

| — | Barra minn hekk, ir-rikorrenti ssostni li l-iżvelar mill-EFSA jkun jikser l-ewwel inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta' Mejju 2001 dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (2) u l-Artikolu 6(1) tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas- 6 ta' Settembru 2006 dwar l-applikazzjoni għall-istituzzjonijiet u l-korpi tal-Komunità tad-disposizzjonijiet tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-Aċċess għall-Informazzjoni, il-Parteċipazzjoni tal-Pubbliku fit-Teħid ta’ Deċiżjonijiet u l-Aċċess għall-Ġustizzja fi Kwistjonijiet Ambjentali (3). Dan ikun jikser ukoll l-Artikolu 63 tar-Regolament (KE) Nru 1107/2009. |
| --- | --- |

—

Barra minn hekk, ir-rikorrenti ssostni li l-iżvelar mill-EFSA jkun jikser l-ewwel inċiż tal-Artikolu 4(2) tar-Regolament (KE) Nru 1049/2001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tat-30 ta' Mejju 2001 dwar l-aċċess pubbliku għad-dokumenti tal-Parlament Ewropew, tal-Kunsill u tal-Kummissjoni (2) u l-Artikolu 6(1) tar-Regolament (KE) Nru 1367/2006 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tas- 6 ta' Settembru 2006 dwar l-applikazzjoni għall-istituzzjonijiet u l-korpi tal-Komunità tad-disposizzjonijiet tal-Konvenzjoni ta’ Aarhus dwar l-Aċċess għall-Informazzjoni, il-Parteċipazzjoni tal-Pubbliku fit-Teħid ta’ Deċiżjonijiet u l-Aċċess għall-Ġustizzja fi Kwistjonijiet Ambjentali (3). Dan ikun jikser ukoll l-Artikolu 63 tar-Regolament (KE) Nru 1107/2009.

---

(1)  ĠU 2009 L 309, p. 1.

(2)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 1, Vol. 3, p. 331.

(3)  ĠU 2006 L 264, p. 13.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/54 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/54

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Mejju 2023 – WN vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-254/23)

(2023/C 252/66)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: WN (rappreżentant: M. Velardo, avukata)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-5 ta’ Mejju 2022 li permezz tagħha r-rikorrenti ma ġietx inkluża fil-lista ta’ riżerva tal-kompetizzjoni EPSO/AD/380/19-AD7; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-5 ta’ Mejju 2022 li permezz tagħha r-rikorrenti ma ġietx inkluża fil-lista ta’ riżerva tal-kompetizzjoni EPSO/AD/380/19-AD7;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-15 ta’ Lulju 2022, li permezz tagħha ġiet miċħuda t-talba għal eżami mill-ġdid tan-nuqqas ta’ inklużjoni fil-lista ta’ riżerva tal-kompetizzjoni EPSO/AD/380/19-AD7; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-15 ta’ Lulju 2022, li permezz tagħha ġiet miċħuda t-talba għal eżami mill-ġdid tan-nuqqas ta’ inklużjoni fil-lista ta’ riżerva tal-kompetizzjoni EPSO/AD/380/19-AD7;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-14 ta’ Frar 2023, adottata b’mod fittizju wara s-silenzju miżmum mill-Uffiċċju Ewropew għas-Selezzjoni tal-Persunal (EPSO) għal iktar minn erba’ xhur, li permezz tagħha ġie miċħud l-appell ippreżentat fl-14 ta’ Ottubru 2022 skont l-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem ir-“Regolamenti tal-Persunal”); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-14 ta’ Frar 2023, adottata b’mod fittizju wara s-silenzju miżmum mill-Uffiċċju Ewropew għas-Selezzjoni tal-Persunal (EPSO) għal iktar minn erba’ xhur, li permezz tagħha ġie miċħud l-appell ippreżentat fl-14 ta’ Ottubru 2022 skont l-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem ir-“Regolamenti tal-Persunal”);

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba’ motivi.

| — | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-liġijiet li jirregolaw is-sistema lingwistika fl-istituzzjonijiet Ewropej. It-tmexxija tal-eżami bil-miktub u orali f’lingwa differenti (Ingliż u Franċiż) mil-lingwa materna tagħha pprekludiet evalwazzjoni korretta tal-kompetenzi tagħha, peress li r-riżultat tat-testijiet tagħha kien ikkundizzjonat ukoll mil-livell ta’ għarfien lingwistiku tagħha. B’hekk inkiser l-Artikolu 27 tar-Regolamenti tal-Persunal. |
| --- | --- |

—

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-liġijiet li jirregolaw is-sistema lingwistika fl-istituzzjonijiet Ewropej. It-tmexxija tal-eżami bil-miktub u orali f’lingwa differenti (Ingliż u Franċiż) mil-lingwa materna tagħha pprekludiet evalwazzjoni korretta tal-kompetenzi tagħha, peress li r-riżultat tat-testijiet tagħha kien ikkundizzjonat ukoll mil-livell ta’ għarfien lingwistiku tagħha. B’hekk inkiser l-Artikolu 27 tar-Regolamenti tal-Persunal.

| — | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju tal-ugwaljanza fit-trattament bejn il-kandidati, l-assenza ta’ evalwazzjoni oġġettiva tal-kandidati (ġurisprudenza Glantenay) u ksur tal-Artikolu 5(1) u (3) tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal. Xi wħud minnhom, fil-fatt, irrepetew it-testijiet bil-miktub, li kellhom livell ta’ diffikultà kjarament inferjuri.
  Il-paragun bejn il-kandidati matul it-tmexxija tat-testijiet fiċ-ċentru tal-evalwazzjoni nbidel għaliex il-kummissjoni ġudikanti ma kinitx ivverifikat minn qabel il-veraċità tad-dikjarazzjonijiet li kienu jinsabu fit-Talent Screener. |
| --- | --- |

—

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju tal-ugwaljanza fit-trattament bejn il-kandidati, l-assenza ta’ evalwazzjoni oġġettiva tal-kandidati (ġurisprudenza Glantenay) u ksur tal-Artikolu 5(1) u (3) tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal. Xi wħud minnhom, fil-fatt, irrepetew it-testijiet bil-miktub, li kellhom livell ta’ diffikultà kjarament inferjuri.

Il-paragun bejn il-kandidati matul it-tmexxija tat-testijiet fiċ-ċentru tal-evalwazzjoni nbidel għaliex il-kummissjoni ġudikanti ma kinitx ivverifikat minn qabel il-veraċità tad-dikjarazzjonijiet li kienu jinsabu fit-Talent Screener.

| — | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni u tal-prinċipju konness ta’ ugwaljanza tal-partijiet fil-kawża (Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea), għaliex ir-rikorrenti ma kinitx f’pożizzjoni li tkun taf il-motivazzjoni kompleta għall-esklużjoni tagħha mill-kompetizzjoni, qabel ma ppreżentat l-appell. Barra minn hekk dan wassal għall-ksur tal-prinċipju ta’ opportunitajiet indaqs fil-kawża. |
| --- | --- |

—

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni u tal-prinċipju konness ta’ ugwaljanza tal-partijiet fil-kawża (Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea), għaliex ir-rikorrenti ma kinitx f’pożizzjoni li tkun taf il-motivazzjoni kompleta għall-esklużjoni tagħha mill-kompetizzjoni, qabel ma ppreżentat l-appell. Barra minn hekk dan wassal għall-ksur tal-prinċipju ta’ opportunitajiet indaqs fil-kawża.

| — | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-ħames u tas-sitt paragrafu tal-Artikolu 5 tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal, sa fejn il-kummissjoni eżaminatriċi ma inkludietx fil-lista ta’ riżerva almenu d-doppju tal-kandidati fir-rigward tal-postijiet miftuħa għall-kompetizzjoni. |
| --- | --- |

—

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-ħames u tas-sitt paragrafu tal-Artikolu 5 tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal, sa fejn il-kummissjoni eżaminatriċi ma inkludietx fil-lista ta’ riżerva almenu d-doppju tal-kandidati fir-rigward tal-postijiet miftuħa għall-kompetizzjoni.

| — | Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tal-avviż ta’ kompetizzjoni, tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 5 tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal u fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni konsegwenti, għaliex fil-kompetizzjoni AD7 ġiet evalwata wkoll il-leadership tal-kandidati, liema kriterju kien irriżervat biss għall-AD9. |
| --- | --- |

—

Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tal-avviż ta’ kompetizzjoni, tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 5 tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal u fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni konsegwenti, għaliex fil-kompetizzjoni AD7 ġiet evalwata wkoll il-leadership tal-kandidati, liema kriterju kien irriżervat biss għall-AD9.

| — | Is-sitt motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji msemmija fil-ġurisprudenza Di Prospero vs Il-Kummissjoni u ksur tal-Artikolu 27 tar-Regolamenti tal-Persunal u tal-prinċipju ta’ ugwaljanza, sa fejn l-avviż ta’ kompetizzjoni ma ppermettiex il-parteċipazzjoni fiż-żewġ kompetizzjonijiet għal AD7 u AD9, minkejja li ġew ittrasferiti ex officio fil-lista ta’ riżerva AD7, uħud mill-kandidati li kienu applikaw għal AD9. |
| --- | --- |

—

Is-sitt motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji msemmija fil-ġurisprudenza Di Prospero vs Il-Kummissjoni u ksur tal-Artikolu 27 tar-Regolamenti tal-Persunal u tal-prinċipju ta’ ugwaljanza, sa fejn l-avviż ta’ kompetizzjoni ma ppermettiex il-parteċipazzjoni fiż-żewġ kompetizzjonijiet għal AD7 u AD9, minkejja li ġew ittrasferiti ex officio fil-lista ta’ riżerva AD7, uħud mill-kandidati li kienu applikaw għal AD9.

| — | Is-seba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza bejn il-kandidati u nuqqas ta’ oġġettività fl-evalwazzjonijiet, minħabba n-nuqqas ta’ stabbilità tal-kummissjoni eżaminatriċi, minħabba l-bidliet frekwenti fil-kompożizzjoni tal-kummissjoni eżaminatriċi u minħabba n-nuqqas ta’ “shadowing” min-naħa tal-president tagħha. |
| --- | --- |

—

Is-seba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza bejn il-kandidati u nuqqas ta’ oġġettività fl-evalwazzjonijiet, minħabba n-nuqqas ta’ stabbilità tal-kummissjoni eżaminatriċi, minħabba l-bidliet frekwenti fil-kompożizzjoni tal-kummissjoni eżaminatriċi u minħabba n-nuqqas ta’ “shadowing” min-naħa tal-president tagħha.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/55 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/55

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2023 – Escobar vs EUIPO (Pablo Escobar)

(Kawża T-255/23)

(2023/C 252/67)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Escobar Inc. (Guaynabo, Puerto Rico, l-Istati Uniti) (rappreżentant: D. Slopek, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “Pablo Escobar” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 568 583

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-21 ta’ Frar 2023 fil-Każ R 1364/2022-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(f) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(f) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

| — | Ksur tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 94(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

| — | Ksur tal-preżunzjoni ta’ innoċenza. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-preżunzjoni ta’ innoċenza.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/56 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/56

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2023 – Mylan Ireland vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-256/23)

(2023/C 252/68)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Mylan Ireland Ltd (Dublin, l-Irlanda) (rappreżentanti: K. Roox, T. De Meese, J. Stuyck u C. Dumont, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara li r-rikors għal annullament huwa ammissibbli u fondat; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li r-rikors għal annullament huwa ammissibbli u fondat;

| — | tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2023)3067(final) tat-2 ta’ Mejju 2023 (ippubblikata fl-4 ta’ Mejju 2023) li temenda l-awtorizzazzjoni għall-kummerċjalizzazzjoni mogħtija bid-Deċiżjoni C(2014)601(final) għat-“Tecfidera – dimethyl fumarate”, prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem (iktar ’il quddiem id-“Deċiżjoni kkontestata”), kif ukoll kull deċiżjoni oħra sussegwenti sa fejn din testendi u/jew tissostitwixxi l-imsemmija deċiżjoni, inkluż kull azzjoni regolatorja sussegwenti, sa fejn dawn jikkonċernaw lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2023)3067(final) tat-2 ta’ Mejju 2023 (ippubblikata fl-4 ta’ Mejju 2023) li temenda l-awtorizzazzjoni għall-kummerċjalizzazzjoni mogħtija bid-Deċiżjoni C(2014)601(final) għat-“Tecfidera – dimethyl fumarate”, prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem (iktar ’il quddiem id-“Deċiżjoni kkontestata”), kif ukoll kull deċiżjoni oħra sussegwenti sa fejn din testendi u/jew tissostitwixxi l-imsemmija deċiżjoni, inkluż kull azzjoni regolatorja sussegwenti, sa fejn dawn jikkonċernaw lir-rikorrenti;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka disa’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni Ewropea naqset milli tosserva t-terminu għall-ksib ta’ estensjoni tal-protezzjoni tal-kummerċjalizzazzjoni kif rikjest mill-Artikolu 14(11) tar-Regolament (KE) Nru 726/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-31 ta’ Marzu 2004 li jistabbilixxi proċeduri Komunitarji għall-awtorizzazzjoni u s-sorveljanza ta’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem u veterinarju u li jistabbilixxi l-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (1). |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni Ewropea naqset milli tosserva t-terminu għall-ksib ta’ estensjoni tal-protezzjoni tal-kummerċjalizzazzjoni kif rikjest mill-Artikolu 14(11) tar-Regolament (KE) Nru 726/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-31 ta’ Marzu 2004 li jistabbilixxi proċeduri Komunitarji għall-awtorizzazzjoni u s-sorveljanza ta’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem u veterinarju u li jistabbilixxi l-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (1).

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni applikat id-dritt b’mod żbaljat sa fejn hija kienet żbaljata f’dak li jirrigwarda l-kamp ta’ applikazzjoni tas-sentenza tas-16 ta’ Marzu 2023, Il-Kummissjoni et vs Pharmaceutical Works Polpharma (C-438/21 P sa C-440/21 P, EU:C:2023:213) u b’mod partikolari billi qieset li r-rapport ta’ evalwazzjoni ad hoc tal-11 ta’ Novembru 2021 huwa irrilevanti. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni applikat id-dritt b’mod żbaljat sa fejn hija kienet żbaljata f’dak li jirrigwarda l-kamp ta’ applikazzjoni tas-sentenza tas-16 ta’ Marzu 2023, Il-Kummissjoni et vs Pharmaceutical Works Polpharma (C-438/21 P sa C-440/21 P, EU:C:2023:213) u b’mod partikolari billi qieset li r-rapport ta’ evalwazzjoni ad hoc tal-11 ta’ Novembru 2021 huwa irrilevanti.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kienet żbaljata meta bbażat id-Deċiżjoni kkontestata fuq il-fatti xjentifiċi żbaljati li kienu disponibbli fid-data ta’ meta ħadet id-deċiżjoni. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kienet żbaljata meta bbażat id-Deċiżjoni kkontestata fuq il-fatti xjentifiċi żbaljati li kienu disponibbli fid-data ta’ meta ħadet id-deċiżjoni.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-invokazzjoni ta’ eċċezzjoni ta’ illegalità kontra l-awtorizzazzjoni ta’ kummerċjalizzazzjoni ta’ Biogen mogħtija permezz tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2014)601(final) (2) u fuq it-talba għall-annullament tad-Deċiżjoni kkontestata b’konsegwenza ta’ dan. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-invokazzjoni ta’ eċċezzjoni ta’ illegalità kontra l-awtorizzazzjoni ta’ kummerċjalizzazzjoni ta’ Biogen mogħtija permezz tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2014)601(final) (2) u fuq it-talba għall-annullament tad-Deċiżjoni kkontestata b’konsegwenza ta’ dan.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ ksur tad-drittijiet fundamentali u, b’mod partikolari, tad-dritt għal proċess imparzjali, tad-drittijiet tad-difiża, tad-dritt għal smiegħ xieraq u tad-dritt għal bażi legali skont l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ ksur tad-drittijiet fundamentali u, b’mod partikolari, tad-dritt għal proċess imparzjali, tad-drittijiet tad-difiża, tad-dritt għal smiegħ xieraq u tad-dritt għal bażi legali skont l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

| 6. | Is-sitt motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-Deċiżjoni kkontestata tikser iċ-ċertezza legali tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-Deċiżjoni kkontestata tikser iċ-ċertezza legali tar-rikorrenti.

| 7. | Is-seba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-Deċiżjoni kkontestata tikser l-aspettattivi leġittimi tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-Deċiżjoni kkontestata tikser l-aspettattivi leġittimi tar-rikorrenti.

| 8. | It-tmien motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-Deċiżjoni kkontestata tikser d-dritt għall-proprjetà tar-rikorrenti, stabbilit fl-Artikolu 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

8.

It-tmien motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-Deċiżjoni kkontestata tikser d-dritt għall-proprjetà tar-rikorrenti, stabbilit fl-Artikolu 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

| 9. | Id-disa’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-Deċiżjoni kkontestata tammonta għal użu ħażin ta’ poter mill-Kummissjoni. |
| --- | --- |

9.

Id-disa’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-Deċiżjoni kkontestata tammonta għal użu ħażin ta’ poter mill-Kummissjoni.

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 34, p. 229, bir-rettifika fil-ĠU 2023, ĠU L 92, p. 31.

(2)  Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni tat-30 ta’ Jannar 2014 li tawtorizza t-tqegħid fis-suq skond ir-Regolament (KE) Nru 726/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill għal “Tecfidera – dimethyl fumarate”, prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/57 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/57

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2023 – Neuraxpharm Pharmaceuticals vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-257/23)

(2023/C 252/69)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Neuraxpharm Pharmaceuticals SL (Barcelona, Spanja) (rappreżentanti: K. Roox, T. De Meese, J. Stuyck u C. Dumont, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara li r-rikors għal annullament huwa ammissibbli u fondat; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li r-rikors għal annullament huwa ammissibbli u fondat;

| — | tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2023)3067(final) tat-2 ta’ Mejju 2023 (ippubblikata fl-4 ta’ Mejju 2023) li temenda l-awtorizzazzjoni għall-kummerċjalizzazzjoni mogħtija bid-Deċiżjoni C(2014)601(final) għat-“Tecfidera – dimethyl fumarate”, prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem (iktar ’il quddiem id-“Deċiżjoni kkontestata”), kif ukoll kull deċiżjoni oħra sussegwenti sa fejn din testendi u/jew tissostitwixxi l-imsemmija deċiżjoni, inkluż kull azzjoni regolatorja sussegwenti, sa fejn dawn jikkonċernaw lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2023)3067(final) tat-2 ta’ Mejju 2023 (ippubblikata fl-4 ta’ Mejju 2023) li temenda l-awtorizzazzjoni għall-kummerċjalizzazzjoni mogħtija bid-Deċiżjoni C(2014)601(final) għat-“Tecfidera – dimethyl fumarate”, prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem (iktar ’il quddiem id-“Deċiżjoni kkontestata”), kif ukoll kull deċiżjoni oħra sussegwenti sa fejn din testendi u/jew tissostitwixxi l-imsemmija deċiżjoni, inkluż kull azzjoni regolatorja sussegwenti, sa fejn dawn jikkonċernaw lir-rikorrenti;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka disa’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni Ewropea naqset milli tosserva t-terminu għall-ksib ta’ estensjoni tal-protezzjoni tal-kummerċjalizzazzjoni kif rikjest mill-Artikolu 14(11) tar-Regolament (KE) Nru 726/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-31 ta’ Marzu 2004 li jistabbilixxi proċeduri Komunitarji għall-awtorizzazzjoni u s-sorveljanza ta’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem u veterinarju u li jistabbilixxi l-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (1). |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni Ewropea naqset milli tosserva t-terminu għall-ksib ta’ estensjoni tal-protezzjoni tal-kummerċjalizzazzjoni kif rikjest mill-Artikolu 14(11) tar-Regolament (KE) Nru 726/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-31 ta’ Marzu 2004 li jistabbilixxi proċeduri Komunitarji għall-awtorizzazzjoni u s-sorveljanza ta’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem u veterinarju u li jistabbilixxi l-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (1).

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni applikat id-dritt b’mod żbaljat sa fejn hija kienet żbaljata f’dak li jirrigwarda l-kamp ta’ applikazzjoni tas-sentenza tas-16 ta’ Marzu 2023, Il-Kummissjoni et vs Pharmaceutical Works Polpharma (C-438/21 P sa C-440/21 P, EU:C:2023:213) u b’mod partikolari billi qieset li r-rapport ta’ evalwazzjoni ad hoc tal-11 ta’ Novembru 2021 huwa irrilevanti. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni applikat id-dritt b’mod żbaljat sa fejn hija kienet żbaljata f’dak li jirrigwarda l-kamp ta’ applikazzjoni tas-sentenza tas-16 ta’ Marzu 2023, Il-Kummissjoni et vs Pharmaceutical Works Polpharma (C-438/21 P sa C-440/21 P, EU:C:2023:213) u b’mod partikolari billi qieset li r-rapport ta’ evalwazzjoni ad hoc tal-11 ta’ Novembru 2021 huwa irrilevanti.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kienet żbaljata meta bbażat id-Deċiżjoni kkontestata fuq il-fatti xjentifiċi żbaljati li kienu disponibbli fid-data ta’ meta ħadet id-deċiżjoni. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kienet żbaljata meta bbażat id-Deċiżjoni kkontestata fuq il-fatti xjentifiċi żbaljati li kienu disponibbli fid-data ta’ meta ħadet id-deċiżjoni.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-invokazzjoni ta’ eċċezzjoni ta’ illegalità kontra l-awtorizzazzjoni ta’ kummerċjalizzazzjoni ta’ Biogen mogħtija permezz tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2014)601(final) (2) u fuq it-talba għall-annullament tad-Deċiżjoni kkontestata b’konsegwenza ta’ dan. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-invokazzjoni ta’ eċċezzjoni ta’ illegalità kontra l-awtorizzazzjoni ta’ kummerċjalizzazzjoni ta’ Biogen mogħtija permezz tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2014)601(final) (2) u fuq it-talba għall-annullament tad-Deċiżjoni kkontestata b’konsegwenza ta’ dan.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ ksur tad-drittijiet fundamentali u, b’mod partikolari, tad-dritt għal proċess imparzjali, tad-drittijiet tad-difiża, tad-dritt għal smiegħ xieraq u tad-dritt għal bażi legali skont l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ ksur tad-drittijiet fundamentali u, b’mod partikolari, tad-dritt għal proċess imparzjali, tad-drittijiet tad-difiża, tad-dritt għal smiegħ xieraq u tad-dritt għal bażi legali skont l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

| 6. | Is-sitt motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-Deċiżjoni kkontestata tikser iċ-ċertezza legali tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-Deċiżjoni kkontestata tikser iċ-ċertezza legali tar-rikorrenti.

| 7. | Is-seba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-Deċiżjoni kkontestata tikser l-aspettattivi leġittimi tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-Deċiżjoni kkontestata tikser l-aspettattivi leġittimi tar-rikorrenti.

| 8. | It-tmien motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-Deċiżjoni kkontestata tikser d-dritt għall-proprjetà tar-rikorrenti, stabbilit fl-Artikolu 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

8.

It-tmien motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-Deċiżjoni kkontestata tikser d-dritt għall-proprjetà tar-rikorrenti, stabbilit fl-Artikolu 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

| 9. | Id-disa’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-Deċiżjoni kkontestata tammonta għal użu ħażin ta’ poter mill-Kummissjoni. |
| --- | --- |

9.

Id-disa’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-Deċiżjoni kkontestata tammonta għal użu ħażin ta’ poter mill-Kummissjoni.

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 34, p. 229, bir-rettifika fil-ĠU 2023, ĠU L 92, p. 31.

(2)  Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni tat-30 ta’ Jannar 2014 li tawtorizza t-tqegħid fis-suq skond ir-Regolament (KE) Nru 726/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill għal “Tecfidera – dimethyl fumarate”, prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/58 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/58

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2023 – Farmaceutyczne Polpharma vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-258/23)

(2023/C 252/70)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Farmaceutyczne Polpharma S.A. (Starogard Gdański, il-Polonja) (rappreżentanti: K. Roox, T. De Meese, J. Stuyck u C. Dumont, avukati)

Konvenuta: il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tiddikjara li r-rikors għal annullament huwa ammissibbli u fondat; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li r-rikors għal annullament huwa ammissibbli u fondat;

| — | tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2023)3067(final) tat-2 ta’ Mejju 2023 (ippubblikata fl-4 ta’ Mejju 2023) li temenda l-awtorizzazzjoni għall-kummerċjalizzazzjoni mogħtija bid-Deċiżjoni C(2014)601(final) għat-“Tecfidera – dimethyl fumarate”, prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem (iktar ’il quddiem id-“Deċiżjoni kkontestata”), kif ukoll kull deċiżjoni oħra sussegwenti sa fejn din testendi u/jew tissostitwixxi l-imsemmija deċiżjoni, inkluż kull azzjoni regolatorja sussegwenti, sa fejn dawn jikkonċernaw lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2023)3067(final) tat-2 ta’ Mejju 2023 (ippubblikata fl-4 ta’ Mejju 2023) li temenda l-awtorizzazzjoni għall-kummerċjalizzazzjoni mogħtija bid-Deċiżjoni C(2014)601(final) għat-“Tecfidera – dimethyl fumarate”, prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem (iktar ’il quddiem id-“Deċiżjoni kkontestata”), kif ukoll kull deċiżjoni oħra sussegwenti sa fejn din testendi u/jew tissostitwixxi l-imsemmija deċiżjoni, inkluż kull azzjoni regolatorja sussegwenti, sa fejn dawn jikkonċernaw lir-rikorrenti;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka disa’ motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni Ewropea naqset milli tosserva t-terminu għall-ksib ta’ estensjoni tal-protezzjoni tal-kummerċjalizzazzjoni kif rikjest mill-Artikolu 14(11) tar-Regolament (KE) Nru 726/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-31 ta’ Marzu 2004 li jistabbilixxi proċeduri Komunitarji għall-awtorizzazzjoni u s-sorveljanza ta’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem u veterinarju u li jistabbilixxi l-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (1). |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni Ewropea naqset milli tosserva t-terminu għall-ksib ta’ estensjoni tal-protezzjoni tal-kummerċjalizzazzjoni kif rikjest mill-Artikolu 14(11) tar-Regolament (KE) Nru 726/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-31 ta’ Marzu 2004 li jistabbilixxi proċeduri Komunitarji għall-awtorizzazzjoni u s-sorveljanza ta’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem u veterinarju u li jistabbilixxi l-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (1).

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni applikat id-dritt b’mod żbaljat sa fejn hija kienet żbaljata f’dak li jirrigwarda l-kamp ta’ applikazzjoni tas-sentenza tas-16 ta’ Marzu 2023, Il-Kummissjoni et vs Pharmaceutical Works Polpharma (C-438/21 P sa C-440/21 P, EU:C:2023:213) u b’mod partikolari billi qieset li r-rapport ta’ evalwazzjoni ad hoc tal-11 ta’ Novembru 2021 huwa irrilevanti. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni applikat id-dritt b’mod żbaljat sa fejn hija kienet żbaljata f’dak li jirrigwarda l-kamp ta’ applikazzjoni tas-sentenza tas-16 ta’ Marzu 2023, Il-Kummissjoni et vs Pharmaceutical Works Polpharma (C-438/21 P sa C-440/21 P, EU:C:2023:213) u b’mod partikolari billi qieset li r-rapport ta’ evalwazzjoni ad hoc tal-11 ta’ Novembru 2021 huwa irrilevanti.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kienet żbaljata meta bbażat id-Deċiżjoni kkontestata fuq il-fatti xjentifiċi żbaljati li kienu disponibbli fid-data ta’ meta ħadet id-deċiżjoni. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kienet żbaljata meta bbażat id-Deċiżjoni kkontestata fuq il-fatti xjentifiċi żbaljati li kienu disponibbli fid-data ta’ meta ħadet id-deċiżjoni.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-invokazzjoni ta’ eċċezzjoni ta’ illegalità kontra l-awtorizzazzjoni ta’ kummerċjalizzazzjoni ta’ Biogen mogħtija permezz tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2014)601(final) (2) u fuq it-talba għall-annullament tad-Deċiżjoni kkontestata b’konsegwenza ta’ dan. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-invokazzjoni ta’ eċċezzjoni ta’ illegalità kontra l-awtorizzazzjoni ta’ kummerċjalizzazzjoni ta’ Biogen mogħtija permezz tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2014)601(final) (2) u fuq it-talba għall-annullament tad-Deċiżjoni kkontestata b’konsegwenza ta’ dan.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ ksur tad-drittijiet fundamentali u, b’mod partikolari, tad-dritt għal proċess imparzjali, tad-drittijiet tad-difiża, tad-dritt għal smiegħ xieraq u tad-dritt għal bażi legali skont l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ ksur tad-drittijiet fundamentali u, b’mod partikolari, tad-dritt għal proċess imparzjali, tad-drittijiet tad-difiża, tad-dritt għal smiegħ xieraq u tad-dritt għal bażi legali skont l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

| 6. | Is-sitt motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-Deċiżjoni kkontestata tikser iċ-ċertezza legali tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-Deċiżjoni kkontestata tikser iċ-ċertezza legali tar-rikorrenti.

| 7. | Is-seba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-Deċiżjoni kkontestata tikser l-aspettattivi leġittimi tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-Deċiżjoni kkontestata tikser l-aspettattivi leġittimi tar-rikorrenti.

| 8. | It-tmien motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-Deċiżjoni kkontestata tikser d-dritt għall-proprjetà tar-rikorrenti, stabbilit fl-Artikolu 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

8.

It-tmien motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-Deċiżjoni kkontestata tikser d-dritt għall-proprjetà tar-rikorrenti, stabbilit fl-Artikolu 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

| 9. | Id-disa’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-Deċiżjoni kkontestata tammonta għal użu ħażin ta’ poter mill-Kummissjoni. |
| --- | --- |

9.

Id-disa’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-Deċiżjoni kkontestata tammonta għal użu ħażin ta’ poter mill-Kummissjoni.

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 34, p. 229, bir-rettifika fil-ĠU 2023, ĠU L 92, p. 31.

(2)  Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni tat-30 ta’ Jannar 2014 li tawtorizza t-tqegħid fis-suq skond ir-Regolament (KE) Nru 726/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill għal “Tecfidera – dimethyl fumarate”, prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/59 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/59

---

Rikors ippreżentat fil-15 ta’ Mejju 2023 – WO vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-259/23)

(2023/C 252/71)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: WO (rappreżentant: M. Velardo, avukata)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-5 ta’ Mejju 2022 li permezz tagħha r-rikorrenti ma ġietx inkluża fil-lista ta’ riżerva tal-kompetizzjoni EPSO/AD/380/19-AD9; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-5 ta’ Mejju 2022 li permezz tagħha r-rikorrenti ma ġietx inkluża fil-lista ta’ riżerva tal-kompetizzjoni EPSO/AD/380/19-AD9;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-15 ta’ Lulju 2022, li permezz tagħha ġiet miċħuda t-talba għal eżami mill-ġdid tan-nuqqas ta’ inklużjoni fil-lista ta’ riżerva tal-kompetizzjoni EPSO/AD/380/19-AD9; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-15 ta’ Lulju 2022, li permezz tagħha ġiet miċħuda t-talba għal eżami mill-ġdid tan-nuqqas ta’ inklużjoni fil-lista ta’ riżerva tal-kompetizzjoni EPSO/AD/380/19-AD9;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-14 ta’ Frar 2023, adottata b’mod fittizju wara s-silenzju miżmum mill-Uffiċċju Ewropew għas-Selezzjoni tal-Persunal (EPSO) għal iktar minn erba’ xhur, li permezz tagħha ġie miċħud l-appell ippreżentat fl-14 ta’ Ottubru 2022 skont l-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem ir-“Regolamenti tal-Persunal”); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-14 ta’ Frar 2023, adottata b’mod fittizju wara s-silenzju miżmum mill-Uffiċċju Ewropew għas-Selezzjoni tal-Persunal (EPSO) għal iktar minn erba’ xhur, li permezz tagħha ġie miċħud l-appell ippreżentat fl-14 ta’ Ottubru 2022 skont l-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem ir-“Regolamenti tal-Persunal”);

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka sitt motivi.

| — | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-liġijiet li jirregolaw is-sistema lingwistika fl-istituzzjonijiet Ewropej. It-tmexxija tal-eżami bil-miktub u orali f’lingwa differenti (Ingliż u Franċiż) mil-lingwa materna tagħha pprekludiet evalwazzjoni korretta tal-kompetenzi tagħha, peress li r-riżultat tat-testijiet tagħha kien ikkundizzjonat ukoll mil-livell ta’ għarfien lingwistiku tagħha. B’hekk inkiser l-Artikolu 27 tar-Regolamenti tal-Persunal. |
| --- | --- |

—

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-liġijiet li jirregolaw is-sistema lingwistika fl-istituzzjonijiet Ewropej. It-tmexxija tal-eżami bil-miktub u orali f’lingwa differenti (Ingliż u Franċiż) mil-lingwa materna tagħha pprekludiet evalwazzjoni korretta tal-kompetenzi tagħha, peress li r-riżultat tat-testijiet tagħha kien ikkundizzjonat ukoll mil-livell ta’ għarfien lingwistiku tagħha. B’hekk inkiser l-Artikolu 27 tar-Regolamenti tal-Persunal.

| — | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju tal-ugwaljanza fit-trattament bejn il-kandidati, sa fejn lil xi wħud minnhom biss ngħatat il-possibbiltà ta’ għażla skont it-test bil-miktub li kellu jiġi rripetut, kif ukoll l-assenza ta’ evalwazzjoni oġġettiva tal-kandidati (ġurisprudenza Glantenay) u ksur tal-Artikolu 5(1) u (3) tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal.
  Il-paragun bejn il-kandidati matul it-tmexxija tat-testijiet fiċ-ċentru tal-evalwazzjoni nbidel għaliex il-kummissjoni ġudikanti ma kinitx ivverifikat minn qabel il-veraċità tad-dikjarazzjonijiet li kienu jinsabu fit-Talent Screener. |
| --- | --- |

—

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju tal-ugwaljanza fit-trattament bejn il-kandidati, sa fejn lil xi wħud minnhom biss ngħatat il-possibbiltà ta’ għażla skont it-test bil-miktub li kellu jiġi rripetut, kif ukoll l-assenza ta’ evalwazzjoni oġġettiva tal-kandidati (ġurisprudenza Glantenay) u ksur tal-Artikolu 5(1) u (3) tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal.

Il-paragun bejn il-kandidati matul it-tmexxija tat-testijiet fiċ-ċentru tal-evalwazzjoni nbidel għaliex il-kummissjoni ġudikanti ma kinitx ivverifikat minn qabel il-veraċità tad-dikjarazzjonijiet li kienu jinsabu fit-Talent Screener.

| — | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni u tal-prinċipju konness ta’ ugwaljanza tal-partijiet fil-kawża (Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea), għaliex ir-rikorrenti ma kinitx f’pożizzjoni li tkun taf il-motivazzjoni kompleta għall-esklużjoni tagħha mill-kompetizzjoni, qabel ma ppreżentat l-appell. Barra minn hekk dan wassal għall-ksur tal-prinċipju ta’ opportunitajiet indaqs fil-kawża. |
| --- | --- |

—

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni u tal-prinċipju konness ta’ ugwaljanza tal-partijiet fil-kawża (Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea), għaliex ir-rikorrenti ma kinitx f’pożizzjoni li tkun taf il-motivazzjoni kompleta għall-esklużjoni tagħha mill-kompetizzjoni, qabel ma ppreżentat l-appell. Barra minn hekk dan wassal għall-ksur tal-prinċipju ta’ opportunitajiet indaqs fil-kawża.

| — | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-ħames u tas-sitt paragrafu tal-Artikolu 5 tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal, sa fejn il-kummissjoni eżaminatriċi ma inkludietx fil-lista ta’ riżerva almenu d-doppju tal-kandidati fir-rigward tal-postijiet miftuħa għall-kompetizzjoni. |
| --- | --- |

—

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-ħames u tas-sitt paragrafu tal-Artikolu 5 tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal, sa fejn il-kummissjoni eżaminatriċi ma inkludietx fil-lista ta’ riżerva almenu d-doppju tal-kandidati fir-rigward tal-postijiet miftuħa għall-kompetizzjoni.

| — | Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji msemmija fil-ġurisprudenza Di Prospero vs Il-Kummissjoni u ksur tal-Artikolu 27 tar-Regolamenti tal-Persunal u tal-prinċipju ta’ ugwaljanza, sa fejn l-avviż ta’ kompetizzjoni ma ppermettiex il-parteċipazzjoni fiż-żewġ kompetizzjonijiet għal AD7 u AD9, minkejja li ġew ittrasferiti ex officio fil-lista ta’ riżerva AD7, uħud mill-kandidati li kienu applikaw għal AD9. |
| --- | --- |

—

Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji msemmija fil-ġurisprudenza Di Prospero vs Il-Kummissjoni u ksur tal-Artikolu 27 tar-Regolamenti tal-Persunal u tal-prinċipju ta’ ugwaljanza, sa fejn l-avviż ta’ kompetizzjoni ma ppermettiex il-parteċipazzjoni fiż-żewġ kompetizzjonijiet għal AD7 u AD9, minkejja li ġew ittrasferiti ex officio fil-lista ta’ riżerva AD7, uħud mill-kandidati li kienu applikaw għal AD9.

| — | Is-sitt motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza bejn il-kandidati u nuqqas ta’ oġġettività fl-evalwazzjonijiet, minħabba n-nuqqas ta’ stabbilità tal-kummissjoni eżaminatriċi, minħabba l-bidliet frekwenti fil-kompożizzjoni tal-kummissjoni eżaminatriċi u minħabba n-nuqqas ta’ “shadowing” min-naħa tal-president tagħha. |
| --- | --- |

—

Is-sitt motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza bejn il-kandidati u nuqqas ta’ oġġettività fl-evalwazzjonijiet, minħabba n-nuqqas ta’ stabbilità tal-kummissjoni eżaminatriċi, minħabba l-bidliet frekwenti fil-kompożizzjoni tal-kummissjoni eżaminatriċi u minħabba n-nuqqas ta’ “shadowing” min-naħa tal-president tagħha.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/60 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/60

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Mejju 2023 – Mushie & Co. vs EUIPO – Diana Dolls Fashions ((Mushie))

(Kawża T-262/23)

(2023/C 252/72)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Mushie & Co. (Houston, Texas, l-Istati Uniti) (rappreżentant: S. Vasegård, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Diana Dolls Fashions Inc. (Stoney Creek, il-Kanada)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għal trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “Mushie” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 381 490

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-17 ta’ Marzu 2023 fil-Każ R 2062/2022-4

Talbiet

Ir-rikorrent titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 120(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 120(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/61 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/61

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta’ Mejju 2023 – WP vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-264/23)

(2023/C 252/73)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: WP (rappreżentant: M. Velardo, avukata)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-5 ta’ Mejju 2022 li permezz tagħha r-rikorrent ma ġiex inkluż fil-lista ta’ riżerva tal-kompetizzjoni EPSO/AD/380/19-AD9; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-5 ta’ Mejju 2022 li permezz tagħha r-rikorrent ma ġiex inkluż fil-lista ta’ riżerva tal-kompetizzjoni EPSO/AD/380/19-AD9;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-15 ta’ Lulju 2022 li permezz tagħha ġiet miċħuda t-talba għal eżami mill-ġdid tan-nuqqas ta’ inklużjoni fil-lista ta’ riżerva tal-kompetizzjoni EPSO/AD/380/19-AD9; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-15 ta’ Lulju 2022 li permezz tagħha ġiet miċħuda t-talba għal eżami mill-ġdid tan-nuqqas ta’ inklużjoni fil-lista ta’ riżerva tal-kompetizzjoni EPSO/AD/380/19-AD9;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-10 ta’ Frar 2023, adottata b’mod fittizju wara s-silenzju miżmum mill-Uffiċċju Ewropew għas-Selezzjoni tal-Persunal (EPSO) għal iktar minn erba’ xhur, li permezz tagħha ġie miċħud l-appell ippreżentat fl-10 ta’ Ottubru 2022 skont l-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem ir-“Regolamenti tal-Persunal”); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-10 ta’ Frar 2023, adottata b’mod fittizju wara s-silenzju miżmum mill-Uffiċċju Ewropew għas-Selezzjoni tal-Persunal (EPSO) għal iktar minn erba’ xhur, li permezz tagħha ġie miċħud l-appell ippreżentat fl-10 ta’ Ottubru 2022 skont l-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem ir-“Regolamenti tal-Persunal”);

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka sitt motivi.

| — | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-liġijiet li jirregolaw is-sistema lingwistika fl-istituzzjonijiet Ewropej. It-tmexxija tal-eżami bil-miktub u orali f’lingwa differenti (Ingliż u Franċiż) mil-lingwa materna tiegħu pprekludiet evalwazzjoni korretta tal-kompetenzi tiegħu, peress li r-riżultat tat-testijiet tiegħu kien ikkundizzjonat ukoll mil-livell ta’ għarfien lingwistiku tiegħu. B’hekk inkiser l-Artikolu 27 tar-Regolamenti tal-Persunal. |
| --- | --- |

—

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-liġijiet li jirregolaw is-sistema lingwistika fl-istituzzjonijiet Ewropej. It-tmexxija tal-eżami bil-miktub u orali f’lingwa differenti (Ingliż u Franċiż) mil-lingwa materna tiegħu pprekludiet evalwazzjoni korretta tal-kompetenzi tiegħu, peress li r-riżultat tat-testijiet tiegħu kien ikkundizzjonat ukoll mil-livell ta’ għarfien lingwistiku tiegħu. B’hekk inkiser l-Artikolu 27 tar-Regolamenti tal-Persunal.

| — | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju tal-ugwaljanza fit-trattament bejn il-kandidati, l-assenza ta’ evalwazzjoni oġġettiva tal-kandidati (ġurisprudenza Glantenay) u ksur tal-Artikolu 5(1) u (3) tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal. Xi wħud minnhom, fil-fatt, irrepetew it-testijiet bil-miktub, li kellhom livell ta’ diffikultà kjarament inferjuri.
  Il-paragun bejn il-kandidati matul it-tmexxija tat-testijiet fiċ-ċentru tal-evalwazzjoni nbidel għaliex il-kummissjoni ġudikanti ma kinitx ivverifikat minn qabel il-veraċità tad-dikjarazzjonijiet li kienu jinsabu fit-Talent Screener. |
| --- | --- |

—

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju tal-ugwaljanza fit-trattament bejn il-kandidati, l-assenza ta’ evalwazzjoni oġġettiva tal-kandidati (ġurisprudenza Glantenay) u ksur tal-Artikolu 5(1) u (3) tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal. Xi wħud minnhom, fil-fatt, irrepetew it-testijiet bil-miktub, li kellhom livell ta’ diffikultà kjarament inferjuri.

Il-paragun bejn il-kandidati matul it-tmexxija tat-testijiet fiċ-ċentru tal-evalwazzjoni nbidel għaliex il-kummissjoni ġudikanti ma kinitx ivverifikat minn qabel il-veraċità tad-dikjarazzjonijiet li kienu jinsabu fit-Talent Screener.

| — | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni u tal-prinċipju konness ta’ ugwaljanza tal-partijiet fil-kawża (Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea), għaliex ir-rikorrent ma kienx f’pożizzjoni li jkun jaf il-motivazzjoni kompleta għall-esklużjoni tiegħu mill-kompetizzjoni, qabel ma ppreżenta l-appell. Barra minn hekk dan wassal għall-ksur tal-prinċipju ta’ opportunitajiet indaqs fil-kawża. |
| --- | --- |

—

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni u tal-prinċipju konness ta’ ugwaljanza tal-partijiet fil-kawża (Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea), għaliex ir-rikorrent ma kienx f’pożizzjoni li jkun jaf il-motivazzjoni kompleta għall-esklużjoni tiegħu mill-kompetizzjoni, qabel ma ppreżenta l-appell. Barra minn hekk dan wassal għall-ksur tal-prinċipju ta’ opportunitajiet indaqs fil-kawża.

| — | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-ħames u tas-sitt paragrafu tal-Artikolu 5 tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal, sa fejn il-kummissjoni eżaminatriċi ma inkludietx fil-lista ta’ riżerva almenu d-doppju tal-kandidati fir-rigward tal-postijiet miftuħa għall-kompetizzjoni. |
| --- | --- |

—

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-ħames u tas-sitt paragrafu tal-Artikolu 5 tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal, sa fejn il-kummissjoni eżaminatriċi ma inkludietx fil-lista ta’ riżerva almenu d-doppju tal-kandidati fir-rigward tal-postijiet miftuħa għall-kompetizzjoni.

| — | Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji msemmija fil-ġurisprudenza Di Prospero vs Il-Kummissjoni u ksur tal-Artikolu 27 tar-Regolamenti tal-Persunal u tal-prinċipju ta’ ugwaljanza, sa fejn l-avviż ta’ kompetizzjoni ma ppermettiex il-parteċipazzjoni fiż-żewġ kompetizzjonijiet għal AD7 u AD9, minkejja li ġew ittrasferiti ex officio fil-lista ta’ riżerva AD7, uħud mill-kandidati li kienu applikaw għal AD9. |
| --- | --- |

—

Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji msemmija fil-ġurisprudenza Di Prospero vs Il-Kummissjoni u ksur tal-Artikolu 27 tar-Regolamenti tal-Persunal u tal-prinċipju ta’ ugwaljanza, sa fejn l-avviż ta’ kompetizzjoni ma ppermettiex il-parteċipazzjoni fiż-żewġ kompetizzjonijiet għal AD7 u AD9, minkejja li ġew ittrasferiti ex officio fil-lista ta’ riżerva AD7, uħud mill-kandidati li kienu applikaw għal AD9.

| — | Is-sitt motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza bejn il-kandidati u nuqqas ta’ oġġettività fl-evalwazzjonijiet, minħabba n-nuqqas ta’ stabbilità tal-kummissjoni eżaminatriċi, minħabba l-bidliet frekwenti fil-kompożizzjoni tal-kummissjoni eżaminatriċi u minħabba n-nuqqas ta’ “shadowing” min-naħa tal-president tagħha. |
| --- | --- |

—

Is-sitt motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza bejn il-kandidati u nuqqas ta’ oġġettività fl-evalwazzjonijiet, minħabba n-nuqqas ta’ stabbilità tal-kummissjoni eżaminatriċi, minħabba l-bidliet frekwenti fil-kompożizzjoni tal-kummissjoni eżaminatriċi u minħabba n-nuqqas ta’ “shadowing” min-naħa tal-president tagħha.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/62 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/62

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Mejju 2023 – Puma vs EUIPO – Puma (puma soundproofing)

(Kawża T-266/23)

(2023/C 252/74)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Puma SE (Herzogenaurach, il-Ġermanja) (rappreżentanti: M. Schunke u P. Trieb, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Puma Srl (Settimo Milanese, l-Italja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea “puma soundproofing” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 165 411

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-27 ta’ Frar 2023 fil-Każ R 1399/2021-1

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, inklużi dawk inkorsi quddiem il-Bord tal-Appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż, inklużi dawk inkorsi quddiem il-Bord tal-Appell.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(5) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/63 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/63

---

Rikors ippreżentat fis-16 ta Mejju 2023 – WQ vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-267/23)

(2023/C 252/75)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: WQ (rappreżentant: M. Velardo, avukata)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-5 ta’ Mejju 2022 li permezz tagħha r-rikorrent ma ġiex inkluż fil-lista ta’ riżerva tal-kompetizzjoni EPSO/AD/380/19-AD9; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-5 ta’ Mejju 2022 li permezz tagħha r-rikorrent ma ġiex inkluż fil-lista ta’ riżerva tal-kompetizzjoni EPSO/AD/380/19-AD9;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-15 ta’ Lulju 2022 li permezz tagħha ġiet miċħuda t-talba għal eżami mill-ġdid tan-nuqqas ta’ inklużjoni fil-lista ta’ riżerva tal-kompetizzjoni EPSO/AD/380/19-AD9; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-15 ta’ Lulju 2022 li permezz tagħha ġiet miċħuda t-talba għal eżami mill-ġdid tan-nuqqas ta’ inklużjoni fil-lista ta’ riżerva tal-kompetizzjoni EPSO/AD/380/19-AD9;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-10 ta’ Frar 2023, adottata b’mod fittizju wara s-silenzju miżmum mill-Uffiċċju Ewropew għas-Selezzjoni tal-Persunal (EPSO) għal iktar minn erba’ xhur, li permezz tagħha ġie miċħud l-appell ippreżentat fl-10 ta’ Ottubru 2022 skont l-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem ir-“Regolamenti tal-Persunal”); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tal-10 ta’ Frar 2023, adottata b’mod fittizju wara s-silenzju miżmum mill-Uffiċċju Ewropew għas-Selezzjoni tal-Persunal (EPSO) għal iktar minn erba’ xhur, li permezz tagħha ġie miċħud l-appell ippreżentat fl-10 ta’ Ottubru 2022 skont l-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem ir-“Regolamenti tal-Persunal”);

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka sitt motivi.

| — | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-liġijiet li jirregolaw is-sistema lingwistika fl-istituzzjonijiet Ewropej. It-tmexxija tal-eżami bil-miktub u orali f’lingwa differenti (Ingliż u Franċiż) mil-lingwa materna tiegħu pprekludiet evalwazzjoni korretta tal-kompetenzi tiegħu, peress li r-riżultat tat-testijiet tiegħu kien ikkundizzjonat ukoll mil-livell ta’ għarfien lingwistiku tiegħu. B’hekk inkiser l-Artikolu 27 tar-Regolamenti tal-Persunal. |
| --- | --- |

—

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-liġijiet li jirregolaw is-sistema lingwistika fl-istituzzjonijiet Ewropej. It-tmexxija tal-eżami bil-miktub u orali f’lingwa differenti (Ingliż u Franċiż) mil-lingwa materna tiegħu pprekludiet evalwazzjoni korretta tal-kompetenzi tiegħu, peress li r-riżultat tat-testijiet tiegħu kien ikkundizzjonat ukoll mil-livell ta’ għarfien lingwistiku tiegħu. B’hekk inkiser l-Artikolu 27 tar-Regolamenti tal-Persunal.

| — | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju tal-ugwaljanza fit-trattament bejn il-kandidati, l-assenza ta’ evalwazzjoni oġġettiva tal-kandidati (ġurisprudenza Glantenay) u ksur tal-Artikolu 5(1) u (3) tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal. Xi wħud minnhom, fil-fatt, irrepetew it-testijiet bil-miktub għat-tielet darba, fl-assenza tal-istess kundizzjonijiet offruti lil dawk li kienu rrepetewhom għat-tieni darba.
  Il-paragun bejn il-kandidati matul it-tmexxija tat-testijiet fiċ-ċentru tal-evalwazzjoni nbidel għaliex il-kummissjoni ġudikanti ma kinitx ivverifikat minn qabel il-veraċità tad-dikjarazzjonijiet li kienu jinsabu fit-Talent Screener. |
| --- | --- |

—

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju tal-ugwaljanza fit-trattament bejn il-kandidati, l-assenza ta’ evalwazzjoni oġġettiva tal-kandidati (ġurisprudenza Glantenay) u ksur tal-Artikolu 5(1) u (3) tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal. Xi wħud minnhom, fil-fatt, irrepetew it-testijiet bil-miktub għat-tielet darba, fl-assenza tal-istess kundizzjonijiet offruti lil dawk li kienu rrepetewhom għat-tieni darba.

Il-paragun bejn il-kandidati matul it-tmexxija tat-testijiet fiċ-ċentru tal-evalwazzjoni nbidel għaliex il-kummissjoni ġudikanti ma kinitx ivverifikat minn qabel il-veraċità tad-dikjarazzjonijiet li kienu jinsabu fit-Talent Screener.

| — | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni u tal-prinċipju konness ta’ ugwaljanza tal-partijiet fil-kawża (Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea), għaliex ir-rikorrent ma kienx f’pożizzjoni li jkun jaf il-motivazzjoni kompleta għall-esklużjoni tiegħu mill-kompetizzjoni, qabel ma ppreżenta l-appell. Barra minn hekk dan wassal għall-ksur tal-prinċipju ta’ opportunitajiet indaqs fil-kawża. |
| --- | --- |

—

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni u tal-prinċipju konness ta’ ugwaljanza tal-partijiet fil-kawża (Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea), għaliex ir-rikorrent ma kienx f’pożizzjoni li jkun jaf il-motivazzjoni kompleta għall-esklużjoni tiegħu mill-kompetizzjoni, qabel ma ppreżenta l-appell. Barra minn hekk dan wassal għall-ksur tal-prinċipju ta’ opportunitajiet indaqs fil-kawża.

| — | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-ħames u tas-sitt paragrafu tal-Artikolu 5 tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal, sa fejn il-kummissjoni eżaminatriċi ma inkludietx fil-lista ta’ riżerva almenu d-doppju tal-kandidati fir-rigward tal-postijiet miftuħa għall-kompetizzjoni. |
| --- | --- |

—

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-ħames u tas-sitt paragrafu tal-Artikolu 5 tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal, sa fejn il-kummissjoni eżaminatriċi ma inkludietx fil-lista ta’ riżerva almenu d-doppju tal-kandidati fir-rigward tal-postijiet miftuħa għall-kompetizzjoni.

| — | Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji msemmija fil-ġurisprudenza Di Prospero vs Il-Kummissjoni u ksur tal-Artikolu 27 tar-Regolamenti tal-Persunal u tal-prinċipju ta’ ugwaljanza, sa fejn l-avviż ta’ kompetizzjoni ma ppermettiex il-parteċipazzjoni fiż-żewġ kompetizzjonijiet għal AD7 u AD9, minkejja li ġew ittrasferiti ex officio fil-lista ta’ riżerva AD7, uħud mill-kandidati li kienu applikaw għal AD9. |
| --- | --- |

—

Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji msemmija fil-ġurisprudenza Di Prospero vs Il-Kummissjoni u ksur tal-Artikolu 27 tar-Regolamenti tal-Persunal u tal-prinċipju ta’ ugwaljanza, sa fejn l-avviż ta’ kompetizzjoni ma ppermettiex il-parteċipazzjoni fiż-żewġ kompetizzjonijiet għal AD7 u AD9, minkejja li ġew ittrasferiti ex officio fil-lista ta’ riżerva AD7, uħud mill-kandidati li kienu applikaw għal AD9.

| — | Is-sitt motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza bejn il-kandidati u nuqqas ta’ oġġettività fl-evalwazzjonijiet, minħabba n-nuqqas ta’ stabbilità tal-kummissjoni eżaminatriċi, minħabba l-bidliet frekwenti fil-kompożizzjoni tal-kummissjoni eżaminatriċi u minħabba n-nuqqas ta’ “shadowing” min-naħa tal-president tagħha. |
| --- | --- |

—

Is-sitt motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza bejn il-kandidati u nuqqas ta’ oġġettività fl-evalwazzjonijiet, minħabba n-nuqqas ta’ stabbilità tal-kummissjoni eżaminatriċi, minħabba l-bidliet frekwenti fil-kompożizzjoni tal-kummissjoni eżaminatriċi u minħabba n-nuqqas ta’ “shadowing” min-naħa tal-president tagħha.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/64 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/64

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Mejju 2023 – WR vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-268/23)

(2023/C 252/76)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrent: WR (rappreżentant: M. Velardo, avukata)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-5 ta’ Mejju 2022 li permezz tagħha r-rikorrent ma ġiex inkluż fil-lista ta’ riżerva tal-kompetizzjonijiet EPSO/AD/380/19-AD7 u EPSO/AD/380/19-AD9; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-5 ta’ Mejju 2022 li permezz tagħha r-rikorrent ma ġiex inkluż fil-lista ta’ riżerva tal-kompetizzjonijiet EPSO/AD/380/19-AD7 u EPSO/AD/380/19-AD9;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-15 ta’ Lulju 2022 li permezz tagħha ġiet miċħuda t-talba għal eżami mill-ġdid tan-nuqqas ta’ inklużjoni fil-lista ta’ riżerva tal-kompetizzjonijiet EPSO/AD/380/19-AD7 u EPSO/AD/380/19-AD9; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-15 ta’ Lulju 2022 li permezz tagħha ġiet miċħuda t-talba għal eżami mill-ġdid tan-nuqqas ta’ inklużjoni fil-lista ta’ riżerva tal-kompetizzjonijiet EPSO/AD/380/19-AD7 u EPSO/AD/380/19-AD9;

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tat-12 ta’ Frar 2023, adottata b’mod fittizju wara s-silenzju miżmum mill-Uffiċċju Ewropew għas-Selezzjoni tal-Persunal (EPSO) għal iktar minn erba’ xhur, li permezz tagħha ġie miċħud l-appell ippreżentat fit-12 ta’ Ottubru 2022 skont l-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem ir-“Regolamenti tal-Persunal”); |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Awtorità tal-Ħatra tat-12 ta’ Frar 2023, adottata b’mod fittizju wara s-silenzju miżmum mill-Uffiċċju Ewropew għas-Selezzjoni tal-Persunal (EPSO) għal iktar minn erba’ xhur, li permezz tagħha ġie miċħud l-appell ippreżentat fit-12 ta’ Ottubru 2022 skont l-Artikolu 90(2) tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem ir-“Regolamenti tal-Persunal”);

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka seba’ motivi.

| — | L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-liġijiet li jirregolaw is-sistema lingwistika fl-istituzzjonijiet Ewropej. It-tmexxija tal-eżami bil-miktub u orali f’lingwa differenti (Ingliż u Franċiż) mil-lingwa materna tiegħu pprekludiet evalwazzjoni korretta tal-kompetenzi tiegħu, peress li r-riżultat tat-testijiet tiegħu kien ikkundizzjonat ukoll mil-livell ta’ għarfien lingwistiku tiegħu. B’hekk inkiser l-Artikolu 27 tar-Regolamenti tal-Persunal. |
| --- | --- |

—

L-ewwel motiv ibbażat fuq ksur tal-liġijiet li jirregolaw is-sistema lingwistika fl-istituzzjonijiet Ewropej. It-tmexxija tal-eżami bil-miktub u orali f’lingwa differenti (Ingliż u Franċiż) mil-lingwa materna tiegħu pprekludiet evalwazzjoni korretta tal-kompetenzi tiegħu, peress li r-riżultat tat-testijiet tiegħu kien ikkundizzjonat ukoll mil-livell ta’ għarfien lingwistiku tiegħu. B’hekk inkiser l-Artikolu 27 tar-Regolamenti tal-Persunal.

| — | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju tal-ugwaljanza fit-trattament bejn il-kandidati, l-assenza ta’ evalwazzjoni oġġettiva tal-kandidati (ġurisprudenza Glantenay) u ksur tal-Artikolu 5(1) u (3) tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal. Ir-repetizzjoni tat-testijiet bil-miktub seħħet fin-nuqqas ta’ kriterji oġġettivi.
  Il-paragun bejn il-kandidati matul it-tmexxija tat-testijiet fiċ-ċentru tal-evalwazzjoni nbidel għaliex il-kummissjoni ġudikanti ma kinitx ivverifikat minn qabel il-veraċità tad-dikjarazzjonijiet li kienu jinsabu fit-Talent Screener. |
| --- | --- |

—

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju tal-ugwaljanza fit-trattament bejn il-kandidati, l-assenza ta’ evalwazzjoni oġġettiva tal-kandidati (ġurisprudenza Glantenay) u ksur tal-Artikolu 5(1) u (3) tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal. Ir-repetizzjoni tat-testijiet bil-miktub seħħet fin-nuqqas ta’ kriterji oġġettivi.

Il-paragun bejn il-kandidati matul it-tmexxija tat-testijiet fiċ-ċentru tal-evalwazzjoni nbidel għaliex il-kummissjoni ġudikanti ma kinitx ivverifikat minn qabel il-veraċità tad-dikjarazzjonijiet li kienu jinsabu fit-Talent Screener.

| — | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni u tal-prinċipju konness ta’ ugwaljanza tal-partijiet fil-kawża (Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea), għaliex ir-rikorrent ma kienx f’pożizzjoni li jkun jaf il-motivazzjoni kompleta għall-esklużjoni tiegħu mill-kompetizzjoni, qabel ma ppreżenta l-appell. Barra minn hekk dan wassal għall-ksur tal-prinċipju ta’ opportunitajiet indaqs fil-kawża. |
| --- | --- |

—

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni u tal-prinċipju konness ta’ ugwaljanza tal-partijiet fil-kawża (Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea), għaliex ir-rikorrent ma kienx f’pożizzjoni li jkun jaf il-motivazzjoni kompleta għall-esklużjoni tiegħu mill-kompetizzjoni, qabel ma ppreżenta l-appell. Barra minn hekk dan wassal għall-ksur tal-prinċipju ta’ opportunitajiet indaqs fil-kawża.

| — | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-ħames u tas-sitt paragrafu tal-Artikolu 5 tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal, sa fejn il-kummissjoni eżaminatriċi ma inkludietx fil-lista ta’ riżerva almenu d-doppju tal-kandidati fir-rigward tal-postijiet miftuħa għall-kompetizzjoni. |
| --- | --- |

—

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-ħames u tas-sitt paragrafu tal-Artikolu 5 tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal, sa fejn il-kummissjoni eżaminatriċi ma inkludietx fil-lista ta’ riżerva almenu d-doppju tal-kandidati fir-rigward tal-postijiet miftuħa għall-kompetizzjoni.

| — | Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tal-avviż ta’ kompetizzjoni, tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 5 tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal u fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni konsegwenti, għaliex fil-kompetizzjoni AD7 ġiet evalwata wkoll il-leadership tal-kandidati, liema kriterju kien irriżervat biss għall-AD9. |
| --- | --- |

—

Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tal-avviż ta’ kompetizzjoni, tal-ewwel paragrafu tal-Artikolu 5 tal-Anness III tar-Regolamenti tal-Persunal u fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni konsegwenti, għaliex fil-kompetizzjoni AD7 ġiet evalwata wkoll il-leadership tal-kandidati, liema kriterju kien irriżervat biss għall-AD9.

| — | Is-sitt motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji msemmija fil-ġurisprudenza Di Prospero vs Il-Kummissjoni u ksur tal-Artikolu 27 tar-Regolamenti tal-Persunal u tal-prinċipju ta’ ugwaljanza, sa fejn l-avviż ta’ kompetizzjoni ma ppermettiex il-parteċipazzjoni fiż-żewġ kompetizzjonijiet għal AD7 u AD9, minkejja li ġew ittrasferiti ex officio fil-lista ta’ riżerva AD7, uħud mill-kandidati li kienu applikaw għal AD9. |
| --- | --- |

—

Is-sitt motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipji msemmija fil-ġurisprudenza Di Prospero vs Il-Kummissjoni u ksur tal-Artikolu 27 tar-Regolamenti tal-Persunal u tal-prinċipju ta’ ugwaljanza, sa fejn l-avviż ta’ kompetizzjoni ma ppermettiex il-parteċipazzjoni fiż-żewġ kompetizzjonijiet għal AD7 u AD9, minkejja li ġew ittrasferiti ex officio fil-lista ta’ riżerva AD7, uħud mill-kandidati li kienu applikaw għal AD9.

| — | Is-seba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza bejn il-kandidati u nuqqas ta’ oġġettività fl-evalwazzjonijiet, minħabba n-nuqqas ta’ stabbilità tal-kummissjoni eżaminatriċi, minħabba l-bidliet frekwenti fil-kompożizzjoni tal-kummissjoni eżaminatriċi u minħabba n-nuqqas ta’ “shadowing” min-naħa tal-president tagħha. |
| --- | --- |

—

Is-seba’ motiv ibbażat fuq ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza bejn il-kandidati u nuqqas ta’ oġġettività fl-evalwazzjonijiet, minħabba n-nuqqas ta’ stabbilità tal-kummissjoni eżaminatriċi, minħabba l-bidliet frekwenti fil-kompożizzjoni tal-kummissjoni eżaminatriċi u minħabba n-nuqqas ta’ “shadowing” min-naħa tal-president tagħha.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/65 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/65

---

Rikors ippreżentat fid-19 ta’ Mejju 2023 – Impossible Foods vs EUIPO – Société des produits Nestlé (IMPOSSIBLE)

(Kawża T-273/23)

(2023/C 252/77)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Impossible Foods Inc. (Redwood City, California, l-Istati Uniti) (rappreżentant: T. Cohen Jehoram, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Société des produits Nestlé SA (Vevey, l-Isvizzera)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: Trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea IMPOSSIBLE – Trade mark tal-Unjoni Nru 12 775 664

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ kanċellazzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-17 ta’ Marzu 2023 fil-Każ R 665/2022-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 58(1)(a) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/65 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/65

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Mejju 2023 – Tinkoff Bank vs Il-Kunsill

(Kawża T-275/23)

(2023/C 252/78)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Tinkoff Bank SA (Moska, ir-Russja) (rappreżentant: A. Genko, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara t-talba għal annullament tagħha ammissibbli u fondata u konsegwentement: |
| --- | --- |

—

tiddikjara t-talba għal annullament tagħha ammissibbli u fondata u konsegwentement:

| — | tannulla r-Regolament tal-Kunsill (UE) 269/2014 tas-17 ta’ Marzu 2014 kif emendat fil-25 ta’ Frar 2023 bir-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2023/429 (ĠU 2023, L 59I, p. 278, rettifika fil-ĠU 2023, L 100, p. 99) sa fejn dan iżid lir-rikorrenti fil-lista ta’ entitajiet issanzjonati taħt in-numru 200; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament tal-Kunsill (UE) 269/2014 tas-17 ta’ Marzu 2014 kif emendat fil-25 ta’ Frar 2023 bir-Regolament ta’ Implimentazzjoni (UE) 2023/429 (ĠU 2023, L 59I, p. 278, rettifika fil-ĠU 2023, L 100, p. 99) sa fejn dan iżid lir-rikorrenti fil-lista ta’ entitajiet issanzjonati taħt in-numru 200;

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/145/PESK tas-17 ta’ Marzu 2014 kif emendata fil-25 ta’ Frar 2023 bid-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/432 (ĠU 2023, L 59I, p. 437, rettifiki fil-ĠU 2023, L 67, p. 61 u fil-ĠU 2023, L 100, p. 98) sa fejn din iżżid lir-rikorrenti fil-lista ta’ entitajiet issanzjonati taħt in-numru 200; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/145/PESK tas-17 ta’ Marzu 2014 kif emendata fil-25 ta’ Frar 2023 bid-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/432 (ĠU 2023, L 59I, p. 437, rettifiki fil-ĠU 2023, L 67, p. 61 u fil-ĠU 2023, L 100, p. 98) sa fejn din iżżid lir-rikorrenti fil-lista ta’ entitajiet issanzjonati taħt in-numru 200;

| — | tannulla r-Regolament tal-Kunsill (UE) 269/2014 tas-17 ta’ Marzu 2014 kif emendat fil-25 ta’ Frar 2022 bir-Regolament (UE) 2022/330 (ĠU 2022, L 51, p. 1) biż-żieda ta’ kriterju ġdid li jippermetti li jiġu ssanzjonati n-“negozjanti jew persuni ġuridiċi, entitajiet jew korpi ewlenin involuti f’setturi ekonomiċi li jipprovdu sors sostanzjali ta’ dħul lill-Gvern tal-Federazzjoni Russa [...]” sa fejn dan jikkonċerna lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament tal-Kunsill (UE) 269/2014 tas-17 ta’ Marzu 2014 kif emendat fil-25 ta’ Frar 2022 bir-Regolament (UE) 2022/330 (ĠU 2022, L 51, p. 1) biż-żieda ta’ kriterju ġdid li jippermetti li jiġu ssanzjonati n-“negozjanti jew persuni ġuridiċi, entitajiet jew korpi ewlenin involuti f’setturi ekonomiċi li jipprovdu sors sostanzjali ta’ dħul lill-Gvern tal-Federazzjoni Russa [...]” sa fejn dan jikkonċerna lir-rikorrenti;

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/145/PESK tas-17 ta’ Marzu 2014 kif emendata bid-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/329 tal-25 ta’ Frar 2022 (ĠU 2022, L 50, p. 1) biż-żieda ta’ kriterju ġdid li jippermetti li jiġu ssanzjonati n-“negozjanti ewlenin involuti fis-setturi ekonomiċi li jipprovdu sors sostanzjali ta' dħul lill-Gvern tal-Federazzjoni Russa [...]” sa fejn din tikkonċerna lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/145/PESK tas-17 ta’ Marzu 2014 kif emendata bid-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2022/329 tal-25 ta’ Frar 2022 (ĠU 2022, L 50, p. 1) biż-żieda ta’ kriterju ġdid li jippermetti li jiġu ssanzjonati n-“negozjanti ewlenin involuti fis-setturi ekonomiċi li jipprovdu sors sostanzjali ta' dħul lill-Gvern tal-Federazzjoni Russa [...]” sa fejn din tikkonċerna lir-rikorrenti;

| — | tannulla l-atti ta’ żamma sa fejn dawn jikkonċernaw lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla l-atti ta’ żamma sa fejn dawn jikkonċernaw lir-rikorrenti;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tmien motivi li huma essenzjalment identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-270/23, Rosbank vs Il-Kunsill.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/66 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/66

---

Rikors ippreżentat fit-22 ta’ Mejju 2023 – Global 8 Airlines vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-277/23)

(2023/C 252/79)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Global 8 Airlines (Bixkek, il-Kirgiżistan) (rappreżentant: E. Novicāne, avukat)

Konvenut: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla fl-intier tagħha, sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti, il-miżura individwali adottata mill-Kummissjoni Ewropea (Direttorat Ġenerali għall-Mobilità u t-Trasport) dwar l-inklużjoni taż-żewġ ġettijiet tan-negozju ħfief (iktar ’il quddiem l-“inġenji tal-ajru”) li jappartjenu lir-rikorrenti fil-lista suġġetta għal projbizzjoni ta’ titjir skont ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 833/2014 tal-31 ta’ Lulju 2014 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jiddestabbilizzaw is-sitwazzjoni fl-Ukraina (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni kkontestata”), li r-rikorrenti saret taf dwarha fl-20 ta’ Marzu 2023; |
| --- | --- |

—

tannulla fl-intier tagħha, sa fejn tikkonċerna lir-rikorrenti, il-miżura individwali adottata mill-Kummissjoni Ewropea (Direttorat Ġenerali għall-Mobilità u t-Trasport) dwar l-inklużjoni taż-żewġ ġettijiet tan-negozju ħfief (iktar ’il quddiem l-“inġenji tal-ajru”) li jappartjenu lir-rikorrenti fil-lista suġġetta għal projbizzjoni ta’ titjir skont ir-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 833/2014 tal-31 ta’ Lulju 2014 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tal-azzjonijiet tar-Russja li jiddestabbilizzaw is-sitwazzjoni fl-Ukraina (iktar ’il quddiem id-“deċiżjoni kkontestata”), li r-rikorrenti saret taf dwarha fl-20 ta’ Marzu 2023;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuta applikat indebitament l-Artikolu 3c tar-Regolament Nru 833/2014 fir-rigward tar-rikorrenti bħala entità inkorporata mhux fl-Unjoni Ewropea li topera barra mill-Unjoni b’inġenji tal-ajru mhux Ewropej. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuta applikat indebitament l-Artikolu 3c tar-Regolament Nru 833/2014 fir-rigward tar-rikorrenti bħala entità inkorporata mhux fl-Unjoni Ewropea li topera barra mill-Unjoni b’inġenji tal-ajru mhux Ewropej.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuta kkonkludiet indebitament li l-inġenji tal-ajru kienu taħt il-kontroll ta’ individwi jew ta’ entitajiet Russi. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuta kkonkludiet indebitament li l-inġenji tal-ajru kienu taħt il-kontroll ta’ individwi jew ta’ entitajiet Russi.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata ma hijiex suffiċjentement jew adegwatament mmotivata jew iġġustifikata sabiex ir-rikorrenti tifhimha. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li d-deċiżjoni kkontestata ma hijiex suffiċjentement jew adegwatament mmotivata jew iġġustifikata sabiex ir-rikorrenti tifhimha.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/67 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/67

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Mejju 2023 – Zentiva u Zentiva Pharma vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-278/23)

(2023/C 252/80)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Zentiva k.s. (Praga, Ir-Repubblika Ċeka)), Zentiva Pharma GmbH (Frankfurt am Main, il-Ġermanja) (rappreżentanti: K. Roox, T. De Meese u J. Stuyck, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tiddikjara li r-rikors għal annullament huwa ammissibbli u fondat; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li r-rikors għal annullament huwa ammissibbli u fondat;

| — | tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2023)3067(final) tat-2 ta’ Mejju 2023 (ippubblikata fl-4 ta’ Mejju 2023) li temenda l-awtorizzazzjoni għall-kummerċjalizzazzjoni mogħtija bid-Deċiżjoni C(2014)601(final) għat-“Tecfidera – dimethyl fumarate”, prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem (iktar ’il quddiem id-“Deċiżjoni kkontestata”), kif ukoll kull deċiżjoni oħra sussegwenti sa fejn din testendi u/jew tissostitwixxi l-imsemmija deċiżjoni, inkluż kull azzjoni regolatorja sussegwenti, sa fejn dawn jikkonċernaw lir-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2023)3067(final) tat-2 ta’ Mejju 2023 (ippubblikata fl-4 ta’ Mejju 2023) li temenda l-awtorizzazzjoni għall-kummerċjalizzazzjoni mogħtija bid-Deċiżjoni C(2014)601(final) għat-“Tecfidera – dimethyl fumarate”, prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem (iktar ’il quddiem id-“Deċiżjoni kkontestata”), kif ukoll kull deċiżjoni oħra sussegwenti sa fejn din testendi u/jew tissostitwixxi l-imsemmija deċiżjoni, inkluż kull azzjoni regolatorja sussegwenti, sa fejn dawn jikkonċernaw lir-rikorrenti;

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tmien motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni Ewropea naqset milli tosserva t-terminu għall-ksib ta’ estensjoni tal-protezzjoni tal-kummerċjalizzazzjoni kif rikjest mill-Artikolu 14(11) tar-Regolament (KE) Nru 726/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-31 ta’ Marzu 2004 li jistabbilixxi proċeduri Komunitarji għall-awtorizzazzjoni u s-sorveljanza ta’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem u veterinarju u li jistabbilixxi l-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (1). |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni Ewropea naqset milli tosserva t-terminu għall-ksib ta’ estensjoni tal-protezzjoni tal-kummerċjalizzazzjoni kif rikjest mill-Artikolu 14(11) tar-Regolament (KE) Nru 726/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill tal-31 ta’ Marzu 2004 li jistabbilixxi proċeduri Komunitarji għall-awtorizzazzjoni u s-sorveljanza ta’ prodotti mediċinali għall-użu mill-bniedem u veterinarju u li jistabbilixxi l-Aġenzija Ewropea għall-Mediċini (1).

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni applikat id-dritt b’mod żbaljat sa fejn hija kienet żbaljata f’dak li jirrigwarda l-kamp ta’ applikazzjoni tas-sentenza tas-16 ta’ Marzu 2023, Il-Kummissjoni et vs Pharmaceutical Works Polpharma (C-438/21 P sa C-440/21 P, EU:C:2023:213) u b’mod partikolari billi qieset li r-rapport ta’ evalwazzjoni ad hoc tal-11 ta’ Novembru 2021 huwa irrilevanti. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni applikat id-dritt b’mod żbaljat sa fejn hija kienet żbaljata f’dak li jirrigwarda l-kamp ta’ applikazzjoni tas-sentenza tas-16 ta’ Marzu 2023, Il-Kummissjoni et vs Pharmaceutical Works Polpharma (C-438/21 P sa C-440/21 P, EU:C:2023:213) u b’mod partikolari billi qieset li r-rapport ta’ evalwazzjoni ad hoc tal-11 ta’ Novembru 2021 huwa irrilevanti.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kienet żbaljata meta bbażat id-Deċiżjoni kkontestata fuq il-fatti xjentifiċi żbaljati li kienu disponibbli fid-data ta’ meta ħadet id-deċiżjoni. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-Kummissjoni kienet żbaljata meta bbażat id-Deċiżjoni kkontestata fuq il-fatti xjentifiċi żbaljati li kienu disponibbli fid-data ta’ meta ħadet id-deċiżjoni.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-invokazzjoni ta’ eċċezzjoni ta’ illegalità kontra l-awtorizzazzjoni ta’ kummerċjalizzazzjoni ta’ Biogen mogħtija permezz tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2014)601(final) (2) u fuq it-talba għall-annullament tad-Deċiżjoni kkontestata b’konsegwenza ta’ dan. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-invokazzjoni ta’ eċċezzjoni ta’ illegalità kontra l-awtorizzazzjoni ta’ kummerċjalizzazzjoni ta’ Biogen mogħtija permezz tad-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni C(2014)601(final) (2) u fuq it-talba għall-annullament tad-Deċiżjoni kkontestata b’konsegwenza ta’ dan.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ ksur tad-drittijiet fundamentali u, b’mod partikolari, tad-dritt għal proċess imparzjali, tad-drittijiet tad-difiża, tad-dritt għal smiegħ xieraq u tad-dritt għal bażi legali skont l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni ta’ ksur tad-drittijiet fundamentali u, b’mod partikolari, tad-dritt għal proċess imparzjali, tad-drittijiet tad-difiża, tad-dritt għal smiegħ xieraq u tad-dritt għal bażi legali skont l-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

| 6. | Is-sitt motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-Deċiżjoni kkontestata tikser iċ-ċertezza legali tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-Deċiżjoni kkontestata tikser iċ-ċertezza legali tar-rikorrenti.

| 7. | Is-seba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-Deċiżjoni kkontestata tikser l-aspettattivi leġittimi tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-Deċiżjoni kkontestata tikser l-aspettattivi leġittimi tar-rikorrenti.

| 8. | It-tmien motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-Deċiżjoni kkontestata tikser d-dritt għall-proprjetà tar-rikorrenti, stabbilit fl-Artikolu 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

8.

It-tmien motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li d-Deċiżjoni kkontestata tikser d-dritt għall-proprjetà tar-rikorrenti, stabbilit fl-Artikolu 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 13, Vol. 34, p. 229, bir-rettifika fil-ĠU 2023, ĠU L 92, p. 31.

(2)  Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni tat-30 ta’ Jannar 2014 li tawtorizza t-tqegħid fis-suq skond ir-Regolament (KE) Nru 726/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill għal “Tecfidera – dimethyl fumarate”, prodott mediċinali għall-użu mill-bniedem

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/68 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/68

---

Rikors ippreżentat fit-23 ta’ Mejju 2023 – Dana Astra vs Il-Kunsill

(Kawża T-281/23)

(2023/C 252/81)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Dana Astra IOOO (Minsk, il-Bjelorussja) (rappreżentanti: M. Lester, Barrister-at-Law, u P. Sellar, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/421 tal-24 ta’ Frar 2023 (1) u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/419 tal-24 ta’ Frar 2023 (2) (iktar ’il quddiem il-“miżuri kkontestati”) sa fejn dawn japplikaw għar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/421 tal-24 ta’ Frar 2023 (1) u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/419 tal-24 ta’ Frar 2023 (2) (iktar ’il quddiem il-“miżuri kkontestati”) sa fejn dawn japplikaw għar-rikorrenti;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż tar-rikorrent. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż tar-rikorrent.

Motiv u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motiv wieħed, li huwa li l-miżuri kkontestati huma vvizzjati bi żball manifest ta’ evalwazzjoni.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/421 tal-24 ta’ Frar 2023 li temenda d-Deċiżjoni 2012/642/PESK dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fil-Belarussja u l-involviment tal-Belarussja fl-aggressjoni Russa kontra l-Ukrajna (ĠU 2023, L 61, p. 41, rettifiki fil-ĠU 2023, L 70, p. 56, u fil-ĠU 2023, L 90, p. 66).

(2)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/419 tal-24 ta’ Frar 2023 li jimplimenta l-Artikolu 8a tar-Regolament (KE) Nru 765/2006 dwar miżuri restrittivi fid-dawl tas-sitwazzjoni fil-Belarussja u l-involviment tal-Belarussja fl-aggressjoni Russa kontra l-Ukrajna (ĠU 2023, L 61, p. 20, u rettifiki fil-ĠU 2023, L 71, p. 45, u fil-ĠU 2023, L 90, p. 65).

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/68 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/68

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2023 – Rotenberg vs Il-Kunsill

(Kawża T-284/23)

(2023/C 252/82)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Rotenberg (Moska, ir-Russja) (rappreżentanti: D. Rovetta, M. Campa, M. Moretto u V. Villante, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/572 tat-13 ta’ Marzu 2023 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (1); |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/572 tat-13 ta’ Marzu 2023 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (1);

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/571 tat-13 ta’ Marzu 2023 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddul-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (2); |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/571 tat-13 ta’ Marzu 2023 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddul-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (2);

| — | tannulla d-Deċiżjoni li r-rikorrenti tinżamm fil-lista ta’ persuni u ta’ entitajiet li huma suġġetti għal miżuri restrittivi taħt id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/145/PESK (3), kif emendata bid-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/572, u r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 269/2014 (4), kif implimentat bir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 2023/571, adottata mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea permezz ta’ ittra lir-rikorrenti tal-14 ta’ Marzu 2023; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni li r-rikorrenti tinżamm fil-lista ta’ persuni u ta’ entitajiet li huma suġġetti għal miżuri restrittivi taħt id-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/145/PESK (3), kif emendata bid-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/572, u r-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 269/2014 (4), kif implimentat bir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) Nru 2023/571, adottata mill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea permezz ta’ ittra lir-rikorrenti tal-14 ta’ Marzu 2023;

| — | tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż ta’ din il-proċedura. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill tal-Unjoni Ewropea għall-ispejjeż ta’ din il-proċedura.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrent tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegat ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni, tal-Artikolu 296 TFUE u tal-Artikolu 41(2)(ċ) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, kif ukoll ksur tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva u tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegat ksur tal-obbligu ta’ motivazzjoni, tal-Artikolu 296 TFUE u tal-Artikolu 41(2)(ċ) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea, kif ukoll ksur tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva u tal-Artikolu 47 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq allegazzjoni ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni, ta’ nuqqas ta’ sodisfazzjon tal-oneru tal-prova, ta’ ksur tal-kriterji ta’ inklużjoni stabbiliti fl-Artikoli 1(1)(a) u (e) u 2(1)(a) u (g) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/145/PESK tas-17 ta’ Marzu 2014 u fl-Artikolu 3(1)(a) u (g) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 269/2014 tas-17 ta’ Marzu 2014. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq allegazzjoni ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni, ta’ nuqqas ta’ sodisfazzjon tal-oneru tal-prova, ta’ ksur tal-kriterji ta’ inklużjoni stabbiliti fl-Artikoli 1(1)(a) u (e) u 2(1)(a) u (g) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/145/PESK tas-17 ta’ Marzu 2014 u fl-Artikolu 3(1)(a) u (g) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 269/2014 tas-17 ta’ Marzu 2014.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq allegazzjoni ta’ ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, ta’ ksur tad-drittijiet fundamentali għall-proprjetà u l-libertà ta’ intrapriża tar-rikorrenti u ta’ ksur tal-Artikoli 16 u 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq allegazzjoni ta’ ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità, ta’ ksur tad-drittijiet fundamentali għall-proprjetà u l-libertà ta’ intrapriża tar-rikorrenti u ta’ ksur tal-Artikoli 16 u 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/572 tat-13 ta’ Marzu 2023 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2023, L 75I, p. 134).

(2)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/571 tat-13 ta’ Marzu 2023 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddul-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2023, L 75I, p. 1).

(3)  Deċiżjoni tal-Kunsill 2014/145/PESK tas-17 ta’ Marzu 2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jipperikolaw jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukraina (ĠU 2014, L 78, p. 16).

(4)  Regolament tal-Kunsill (UE) Nru 269/2014 tas- 17 ta’ Marzu 2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukraina (ĠU 2014, L 78, p. 6, rettifika fil-ĠU 2014, L 294, p. 64).

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/69 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/69

---

Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Mejju 2023 – OT vs Il-Kunsill

(Kawża T-286/23)

(2023/C 252/83)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: OT (rappreżentanti: J.-P. Hordies, C. Sand u P. Blanchetier, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/571 tat-13 ta’ Marzu 2023 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddul-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2023, L 75I, p. 1), sa fejn dan jikkonċerna lir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/571 tat-13 ta’ Marzu 2023 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddul-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2023, L 75I, p. 1), sa fejn dan jikkonċerna lir-rikorrent;

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/572 tat-13 ta’ Marzu 2023 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2023, L 75I, p. 134), sa fejn din tikkonċerna lir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/572 tat-13 ta’ Marzu 2023 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2023, L 75I, p. 134), sa fejn din tikkonċerna lir-rikorrent;

| — | konsegwentement, tordna lill-Kunsill ineħħi isem ir-rikorrent mill-annessi tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2023/572/PESK tat-13 ta’ Marzu 2023 u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/571 tal-14 ta’ Marzu 2023 li jemendaw id-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna; |
| --- | --- |

—

konsegwentement, tordna lill-Kunsill ineħħi isem ir-rikorrent mill-annessi tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2023/572/PESK tat-13 ta’ Marzu 2023 u tar-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/571 tal-14 ta’ Marzu 2023 li jemendaw id-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna;

| — | tikkundanna l-Kunsill għall-ispejjeż tal-proċedura, inkluż dawk sostnuti mir-rikorrent. |
| --- | --- |

—

tikkundanna l-Kunsill għall-ispejjeż tal-proċedura, inkluż dawk sostnuti mir-rikorrent.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-fatti. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni tal-fatti.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq l-eċċezzjoni ta’ illegalità tal-Artikolu 1(d) u (g) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2022/330 tal-25 ta’ Frar 2022, li jemenda r-Regolament (UE) 269/2014, sa fejn dan it-test jippreġudika l-valuri ta’ libertà u tal-Istat tad-dritt stabbiliti fl-Artikolu 2 TFUE u l-prinċipji ta’ prevedibbiltà tal-atti tal-Unjoni u ta’ proporzjonalità. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq l-eċċezzjoni ta’ illegalità tal-Artikolu 1(d) u (g) tar-Regolament tal-Kunsill (UE) 2022/330 tal-25 ta’ Frar 2022, li jemenda r-Regolament (UE) 269/2014, sa fejn dan it-test jippreġudika l-valuri ta’ libertà u tal-Istat tad-dritt stabbiliti fl-Artikolu 2 TFUE u l-prinċipji ta’ prevedibbiltà tal-atti tal-Unjoni u ta’ proporzjonalità.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża, tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva u tad-dritt għal rimedju effettiv. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża, tad-dritt għal protezzjoni ġudizzjarja effettiva u tad-dritt għal rimedju effettiv.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/70 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/70

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2023 – Birių Krovinių Terminalas vs Il-Kunsill

(Kawża T-287/23)

(2023/C 252/84)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Birių Krovinių Terminalas UAB (Klaipeda, il-Litwanja) (rappreżentant: V. Ostrovskis, avukat)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla l-Artikoli 2g(1) u 2g(1a) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/642/PESK tal-15 ta’ Ottubru 2012 dwar miżuri restrittivi kontra l-Bjelorussja (ĠU 2012, L 285, p. 1), kif emendata bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2023/421/PESK, sa fejn ir-restrizzjonijiet tagħha dwar it-tranżitu ta’ potassa mill-Bjelorussja u r-restrizzjonijiet dwar il-kapaċità ta’ operaturi tal-Unjoni li jipprovdu, direttament jew indirettament, assistenza teknika, servizzi ta’ senserija, finanzjament jew assistenza finanzjarja, inkluż derivattivi finanzjarji, kif ukoll assigurazzjoni u riassigurazzjoni b’rabta ma’ dan (flimkien, iktar ’il quddiem, ir-“restrizzjonijiet rilevanti”) jipprojbixxu t-tranżitu ta’ potassa mill-Bjelorussja fit-territorju tal-Litwanja, b’mod partikolari bil-baħar fil-port ta’ Klaipeda; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikoli 2g(1) u 2g(1a) tad-Deċiżjoni tal-Kunsill 2012/642/PESK tal-15 ta’ Ottubru 2012 dwar miżuri restrittivi kontra l-Bjelorussja (ĠU 2012, L 285, p. 1), kif emendata bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2023/421/PESK, sa fejn ir-restrizzjonijiet tagħha dwar it-tranżitu ta’ potassa mill-Bjelorussja u r-restrizzjonijiet dwar il-kapaċità ta’ operaturi tal-Unjoni li jipprovdu, direttament jew indirettament, assistenza teknika, servizzi ta’ senserija, finanzjament jew assistenza finanzjarja, inkluż derivattivi finanzjarji, kif ukoll assigurazzjoni u riassigurazzjoni b’rabta ma’ dan (flimkien, iktar ’il quddiem, ir-“restrizzjonijiet rilevanti”) jipprojbixxu t-tranżitu ta’ potassa mill-Bjelorussja fit-territorju tal-Litwanja, b’mod partikolari bil-baħar fil-port ta’ Klaipeda;

| — | tannulla l-Artikolu 1i u l-Anness VIII tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 765/2006 tat-18 ta’ Mejju 2006 dwar miżuri restrittivi kontra l-President Lukashenko u ċerti uffiċjali tal-Belarus (ĠU 2008, L 352M, p. 432), kif emendat bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2023/421/PESK, sa fejn ir-restrizzjonijiet rilevanti jipprojbixxu t-tranżitu ta’ potassa mill-Bjelorussja fit-territorju tal-Litwanja, b’mod partikolari bil-baħar fil-port ta’ Klaipeda; |
| --- | --- |

—

tannulla l-Artikolu 1i u l-Anness VIII tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 765/2006 tat-18 ta’ Mejju 2006 dwar miżuri restrittivi kontra l-President Lukashenko u ċerti uffiċjali tal-Belarus (ĠU 2008, L 352M, p. 432), kif emendat bid-Deċiżjoni tal-Kunsill 2023/421/PESK, sa fejn ir-restrizzjonijiet rilevanti jipprojbixxu t-tranżitu ta’ potassa mill-Bjelorussja fit-territorju tal-Litwanja, b’mod partikolari bil-baħar fil-port ta’ Klaipeda;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż, inkluż dawk sostnuti mir-rikorrenti għad-difiża tagħha. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż, inkluż dawk sostnuti mir-rikorrenti għad-difiża tagħha.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka sitt motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li r-restrizzjonijiet rilevanti stabbiliti bl-atti kkontestati jiksru l-prinċipju ta’ legalità u ta’ ċertezza legali. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li r-restrizzjonijiet rilevanti stabbiliti bl-atti kkontestati jiksru l-prinċipju ta’ legalità u ta’ ċertezza legali.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li r-restrizzjonijiet rilevanti stabbiliti bl-atti kkontestati jiksru l-obbligi tal-WTO li għandha l-Unjoni sa fejn dawn jirrestrinġu t-tranżitu ta’ prodotti fit-territorju tal-Unjoni lil membri oħra tal-WTO bi ksur tal-Artikolu V:2 tal-GATT 1994. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li r-restrizzjonijiet rilevanti stabbiliti bl-atti kkontestati jiksru l-obbligi tal-WTO li għandha l-Unjoni sa fejn dawn jirrestrinġu t-tranżitu ta’ prodotti fit-territorju tal-Unjoni lil membri oħra tal-WTO bi ksur tal-Artikolu V:2 tal-GATT 1994.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li r-restrizzjonijiet rilevanti stabbiliti bl-atti kkontestati, sa fejn dawn jipprojbixxu t-tranżitu ta’ potassa mill-Bjelorussja fit-territorju tal-Litwanja, jiksru l-Ftehim dwar il-Kundizzjonijiet għat-Tranżitu ta’ merkanzija mir-Repubblika tal-Bjelorussja bl-użu tal-portijiet u tal-infrastruttura oħra tat-trasport tar-Repubblika tal-Litwanja. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li r-restrizzjonijiet rilevanti stabbiliti bl-atti kkontestati, sa fejn dawn jipprojbixxu t-tranżitu ta’ potassa mill-Bjelorussja fit-territorju tal-Litwanja, jiksru l-Ftehim dwar il-Kundizzjonijiet għat-Tranżitu ta’ merkanzija mir-Repubblika tal-Bjelorussja bl-użu tal-portijiet u tal-infrastruttura oħra tat-trasport tar-Repubblika tal-Litwanja.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li r-restrizzjonijiet rilevanti stabbiliti bl-atti kkontestati jiksru l-libertà ta’ tranżitu prevista fil-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti fuq id-dritt tal-baħar (UNCLOS). |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li r-restrizzjonijiet rilevanti stabbiliti bl-atti kkontestati jiksru l-libertà ta’ tranżitu prevista fil-Konvenzjoni tan-Nazzjonijiet Uniti fuq id-dritt tal-baħar (UNCLOS).

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq l-allegat ksur tad-dritt tar-rikorrenti li teżerċita negozju u tal-prinċipju ta’ proporzjonalità. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq l-allegat ksur tad-dritt tar-rikorrenti li teżerċita negozju u tal-prinċipju ta’ proporzjonalità.

| 6. | Is-sitt motiv ibbażat fuq l-allegat ksur tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv ibbażat fuq l-allegat ksur tal-prinċipju ta’ aspettattivi leġittimi.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/71 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/71

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2023 – Unilab vs EUIPO – Cofares (Healthily)

(Kawża T-288/23)

(2023/C 252/85)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Unilab LP (Rockville, Maryland, l-Istati Uniti) (rappreżentant: M. Kondrat, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Cofares, Sociedad Cooperativa Farmaceutica Española (Madrid, Spanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għat-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea “Healthily” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 324 697

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-1 ta’ Marzu 2023 fil-Każ R 1959/2022-2

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tibgħat il-każ lura quddiem l-EUIPO għal evalwazzjoni mill-ġdid; jew |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tibgħat il-każ lura quddiem l-EUIPO għal evalwazzjoni mill-ġdid; jew

| — | tifformula mill-ġdid id-deċiżjoni kkontestata billi tiddikjara li ma hemmx raġunijiet relattivi għaċ-ċaħda tar-reġistrazzjoni tat-trade mark kontenzjuża għall-prodotti kollha fil-klassijiet 3, 5 u 10, u li t-trade mark għandha tiġi rreġistrata fl-intier tagħha; |
| --- | --- |

—

tifformula mill-ġdid id-deċiżjoni kkontestata billi tiddikjara li ma hemmx raġunijiet relattivi għaċ-ċaħda tar-reġistrazzjoni tat-trade mark kontenzjuża għall-prodotti kollha fil-klassijiet 3, 5 u 10, u li t-trade mark għandha tiġi rreġistrata fl-intier tagħha;

| — | tagħti deċiżjoni dwar l-ispejjeż favur ir-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tagħti deċiżjoni dwar l-ispejjeż favur ir-rikorrenti.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

| — | Ksur tal-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi u tal-prinċipju ta’ ċertezza legali; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-prinċipju ta’ protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi u tal-prinċipju ta’ ċertezza legali;

| — | Ksur tal-Artikoli 94(1) u 95(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikoli 94(1) u 95(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/72 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/72

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2023 – Khan vs Il-Kunsill

(Kawża T-289/23)

(2023/C 252/86)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: German Khan (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: T. Marembert u A. Bass, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/572 (1) tat-13 ta’ Marzu 2023 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna, sa fejn tikkonċerna lir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/572 (1) tat-13 ta’ Marzu 2023 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna, sa fejn tikkonċerna lir-rikorrent;

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/571 (2) tat-13 ta’ Marzu 2023 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna, sa fejn jikkonċerna lir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/571 (2) tat-13 ta’ Marzu 2023 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna, sa fejn jikkonċerna lir-rikorrent;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka ħames motivi li huma identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-283/23, Aven vs Il-Kunsill.

---

(1)  (ĠU 2023, L 75 I, p. 134).

(2)  (ĠU 2023, L 75 I, p. 1).

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/73 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/73

---

Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Mejju 2023 – UC Rusal vs Il-Kunsill

(Kawża T-292/23)

(2023/C 252/87)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: United Company Rusal MKPAO (UC Rusal) (Kaliningrad, ir-Russja) (rappreżentanti: N. Tuominen u L. Engelen, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla parzjalment, skont l-Artikolu 263 TFUE, (1) id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/572 tat-13 ta’ Marzu 2023 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (1), u r-Regolament ta Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/571 tat-13 ta’ Marzu 2023 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddul-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (2), u (2) kull deċiżjoni tal-Kunsill jew regolament ta’ implimentazzjoni tal-Kunsill sussegwenti li jemendaw jew jannullaw dawn l-atti, sa fejn dawn jidentifikaw lil O. Deripaska bħala s-sid tar-rikorrenti; |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment, skont l-Artikolu 263 TFUE, (1) id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/572 tat-13 ta’ Marzu 2023 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (1), u r-Regolament ta Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/571 tat-13 ta’ Marzu 2023 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddul-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (2), u (2) kull deċiżjoni tal-Kunsill jew regolament ta’ implimentazzjoni tal-Kunsill sussegwenti li jemendaw jew jannullaw dawn l-atti, sa fejn dawn jidentifikaw lil O. Deripaska bħala s-sid tar-rikorrenti;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq allegazzjoni ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni minħabba l-inklużjoni ta’ isem ir-rikorrenti fil-motivazzjoni ta’ persuna suġġetta għal miżuri restrittivi. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq allegazzjoni ta’ żball manifest ta’ evalwazzjoni minħabba l-inklużjoni ta’ isem ir-rikorrenti fil-motivazzjoni ta’ persuna suġġetta għal miżuri restrittivi.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq ksur allegat tad-drittijiet tad-difiża, tad-dritt għal smigħ ġust peress li r-rikorrenti ma kinitx ingħatat il-possibbiltà li teżerċita d-drittijiet tagħha tad-difiża b’mod effettiv, b’mod partikolari d-dritt li tinstema’. Minħabba r-relazzjoni mill-qrib bejn id-drittijiet tad-difiża u d-dritt għal stħarriġ ġudizzjarju effettiv, inkiser ukoll id-dritt tar-rikorrenti għal rimedju ġudizzjarju effettiv. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq ksur allegat tad-drittijiet tad-difiża, tad-dritt għal smigħ ġust peress li r-rikorrenti ma kinitx ingħatat il-possibbiltà li teżerċita d-drittijiet tagħha tad-difiża b’mod effettiv, b’mod partikolari d-dritt li tinstema’. Minħabba r-relazzjoni mill-qrib bejn id-drittijiet tad-difiża u d-dritt għal stħarriġ ġudizzjarju effettiv, inkiser ukoll id-dritt tar-rikorrenti għal rimedju ġudizzjarju effettiv.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq allegazzjoni li l-miżuri kkontestati huma sproporzjonati u jiksru d-drittijiet tar-rikorrenti taħt l-Artikoli 16 u 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq allegazzjoni li l-miżuri kkontestati huma sproporzjonati u jiksru d-drittijiet tar-rikorrenti taħt l-Artikoli 16 u 17 tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/572 tat-13 ta’ Marzu 2023 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2023, L 751, p. 134).

(2)  Regolament ta Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/571 tat-13 ta’ Marzu 2023 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddul-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2023, L 75I, p. 1).

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/73 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/73

---

Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Mejju 2023 – EuroChem Group vs Il-Kunsill

(Kawża T-293/23)

(2023/C 252/88)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: EuroChem Group AG (Zug, l-Isvizzera) (rappreżentanti: N. Tuominen u M. Krestiyanova, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla parzjalment, skont l-Artikolu 263 TFUE, (1) id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/572 tat-13 ta’ Marzu 2023 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (1), u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/571 tat-13 ta’ Marzu 2023 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddul-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (2), (2) ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/806 tat-13 ta’ April 2023 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (3) u d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/811 tat-13 ta’ April 2023 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (4), u (3) kull Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) u Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill sussegwenti, sa fejn dawn l-atti jassoċjaw b’mod żbaljat lir-rikorrenti ma’ A. I. Melnichenko, A. Melnichenko, V. Rashevsky jew ċerti attivitajiet allegati; |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment, skont l-Artikolu 263 TFUE, (1) id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/572 tat-13 ta’ Marzu 2023 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (1), u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/571 tat-13 ta’ Marzu 2023 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddul-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (2), (2) ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/806 tat-13 ta’ April 2023 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (3) u d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/811 tat-13 ta’ April 2023 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (4), u (3) kull Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) u Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill sussegwenti, sa fejn dawn l-atti jassoċjaw b’mod żbaljat lir-rikorrenti ma’ A. I. Melnichenko, A. Melnichenko, V. Rashevsky jew ċerti attivitajiet allegati;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-miżuri kkontestati huma vvizzjati bi żball manifest ta’ evalwazzjoni minħabba l-inklużjoni ta’ isem ir-rikorrenti fir-raġunijiet tal-listi tal-persuni li għalihom japplikaw miżuri restrittivi. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-miżuri kkontestati huma vvizzjati bi żball manifest ta’ evalwazzjoni minħabba l-inklużjoni ta’ isem ir-rikorrenti fir-raġunijiet tal-listi tal-persuni li għalihom japplikaw miżuri restrittivi.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-miżuri kkontestati jiksru d-drittijiet tad-difiża u d-dritt għal smigħ ġust peress li ma jipprovdux lir-rikorrenti l-possibbiltà li teżerċita b’mod effettiv id-drittijiet tad-difiża tagħha, b’mod partikolari d-dritt għal smigħ. Minħabba r-relazzjoni mill-qrib bejn id-drittijiet tad-difiża u d-dritt għal stħarriġ ġudizzjarju effettiv, id-dritt tar-rikorrenti għal rimedju ġudizzjarju effettiv inkiser ukoll. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-miżuri kkontestati jiksru d-drittijiet tad-difiża u d-dritt għal smigħ ġust peress li ma jipprovdux lir-rikorrenti l-possibbiltà li teżerċita b’mod effettiv id-drittijiet tad-difiża tagħha, b’mod partikolari d-dritt għal smigħ. Minħabba r-relazzjoni mill-qrib bejn id-drittijiet tad-difiża u d-dritt għal stħarriġ ġudizzjarju effettiv, id-dritt tar-rikorrenti għal rimedju ġudizzjarju effettiv inkiser ukoll.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-miżuri kkontestati huma sproporzjonati, imorru lil hinn mill-kompetenzi leġiżlattivi tal-Unjoni u jiksru d-drittijiet fundamentali tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-miżuri kkontestati huma sproporzjonati, imorru lil hinn mill-kompetenzi leġiżlattivi tal-Unjoni u jiksru d-drittijiet fundamentali tar-rikorrenti.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/572 tat-13 ta’ Marzu 2023 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2023, L 75I, p. 134).

(2)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/571 tat-13 ta’ Marzu 2023 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddul-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2023, L 75I, p. 1).

(3)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/806 tat-13 ta’ April 2023 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2023, L 101, p. 1).

(4)  Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/811 tat-13 ta’ April 2023 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2023, L 101, p. 67).

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/74 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/74

---

Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Mejju 2023 – Suek vs Il-Kunsill

(Kawża T-294/23)

(2023/C 252/89)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Siberian Coal Energy Company AO (Suek) (Moska, ir-Russja) (rappreżentanti: N. Tuominen u M. Krestiyanova, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent(i) jitlob/titlob/jitolbu li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla parzjalment, skont l-Artikolu 263 TFUE, (1) id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/572 tat-13 ta’ Marzu 2023 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (1), u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/571 tat-13 ta’ Marzu 2023 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddul-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (2), (2) ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/806 tat-13 ta’ April 2023 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (3) u d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/811 tat-13 ta’ April 2023 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (4), u (3) kull Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) u Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill sussegwenti, sa fejn dawn l-atti jassoċjaw b’mod żbaljat lir-rikorrenti ma’ A. I. Melnichenko, A. Melnichenko, V. Rashevsky jew ċerti attivitajiet allegati; |
| --- | --- |

—

tannulla parzjalment, skont l-Artikolu 263 TFUE, (1) id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/572 tat-13 ta’ Marzu 2023 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (1), u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/571 tat-13 ta’ Marzu 2023 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddul-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (2), (2) ir-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/806 tat-13 ta’ April 2023 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (3) u d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/811 tat-13 ta’ April 2023 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (4), u (3) kull Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) u Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill sussegwenti, sa fejn dawn l-atti jassoċjaw b’mod żbaljat lir-rikorrenti ma’ A. I. Melnichenko, A. Melnichenko, V. Rashevsky jew ċerti attivitajiet allegati;

| — | tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-miżuri kkontestati huma vvizzjati bi żball manifest ta’ evalwazzjoni minħabba l-inklużjoni ta’ isem ir-rikorrenti fir-raġunijiet tal-listi tal-persuni li għalihom japplikaw miżuri restrittivi. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-miżuri kkontestati huma vvizzjati bi żball manifest ta’ evalwazzjoni minħabba l-inklużjoni ta’ isem ir-rikorrenti fir-raġunijiet tal-listi tal-persuni li għalihom japplikaw miżuri restrittivi.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-miżuri kkontestati jiksru d-drittijiet tad-difiża u d-dritt għal smigħ ġust peress li ma jipprovdux lir-rikorrenti l-possibbiltà li teżerċita b’mod effettiv id-drittijiet tad-difiża tagħha, b’mod partikolari d-dritt għal smigħ. Minħabba r-relazzjoni mill-qrib bejn id-drittijiet tad-difiża u d-dritt għal stħarriġ ġudizzjarju effettiv, id-dritt tar-rikorrenti għal rimedju ġudizzjarju effettiv inkiser ukoll. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-miżuri kkontestati jiksru d-drittijiet tad-difiża u d-dritt għal smigħ ġust peress li ma jipprovdux lir-rikorrenti l-possibbiltà li teżerċita b’mod effettiv id-drittijiet tad-difiża tagħha, b’mod partikolari d-dritt għal smigħ. Minħabba r-relazzjoni mill-qrib bejn id-drittijiet tad-difiża u d-dritt għal stħarriġ ġudizzjarju effettiv, id-dritt tar-rikorrenti għal rimedju ġudizzjarju effettiv inkiser ukoll.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-miżuri kkontestati huma sproporzjonati, imorru lil hinn mill-kompetenzi leġiżlattivi tal-Unjoni u jiksru d-drittijiet fundamentali tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq l-allegazzjoni li l-miżuri kkontestati huma sproporzjonati, imorru lil hinn mill-kompetenzi leġiżlattivi tal-Unjoni u jiksru d-drittijiet fundamentali tar-rikorrenti.

---

(1)  Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/572 tat-13 ta’ Marzu 2023 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2023, L 75I, p. 134).

(2)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/571 tat-13 ta’ Marzu 2023 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddul-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2023, L 75I, p. 1).

(3)  Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/806 tat-13 ta’ April 2023 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2023, L 101, p. 1).

(4)  Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/811 tat-13 ta’ April 2023 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna (ĠU 2023, L 101, p. 67).

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/75 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/75

---

Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Mejju 2023 – WU vs Eurojust

(Kawża T-295/23)

(2023/C 252/90)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: WU (rappreżentant: N. de Montigny, avukat)

Konvenut: L-Aġenzija tal-Unjoni Ewropea għall-Kooperazzjoni fil-Ġustizzja Kriminali (Eurojust)

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | taqta’ u tiddeċiedi li:






  — | id-deċiżjoni tal-15 ta’ Lulju 2022 tal-Bord Eżekuttiv Nru [kunfidenzjali] (1) hija annullata; |
| --- | --- | --- |

—

taqta’ u tiddeċiedi li:

—

id-deċiżjoni tal-15 ta’ Lulju 2022 tal-Bord Eżekuttiv Nru [kunfidenzjali] (1) hija annullata;

| — | ir-rikorrent jingħata kumpens ex aequo et bono ta’ EUR 5 000 fir-rigward tad-dannu kkawżat mill-illegalitajiet iddenunzjati, li ma humiex koperti b’mod suffiċjenti mill-annullament tad-deċiżjoni li tikkawża preġudizzju; |
| --- | --- |

—

ir-rikorrent jingħata kumpens ex aequo et bono ta’ EUR 5 000 fir-rigward tad-dannu kkawżat mill-illegalitajiet iddenunzjati, li ma humiex koperti b’mod suffiċjenti mill-annullament tad-deċiżjoni li tikkawża preġudizzju;

| — | tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuta għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka ħames motivi.

| 1. | L-ewwel motiv: ksur tal-Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem ir-“Regolamenti tal-Persunal”) minħabba l-multiplikazzjoni illegali fin-numru ta’ proċeduri u ta’ awtoritajiet li għandhom is-setgħa jikkonkludu kuntratti ta’ ingaġġ (iktar ’il quddiem l-“ASKI”) fir-rigward tal-ipproċessar tat-talba għal assistenza mressqa mir-rikorrent, li għamel ħafna iktar kumpless, b’mod inutli, il-fajl, li l-parti l-kbira tiegħu ġiet eskluża mill-eżami tat-tieni talba, bil-konsegwenza li ġie żnaturat il-kuntest. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv: ksur tal-Artikolu 24 tar-Regolamenti tal-Persunal tal-Unjoni Ewropea (iktar ’il quddiem ir-“Regolamenti tal-Persunal”) minħabba l-multiplikazzjoni illegali fin-numru ta’ proċeduri u ta’ awtoritajiet li għandhom is-setgħa jikkonkludu kuntratti ta’ ingaġġ (iktar ’il quddiem l-“ASKI”) fir-rigward tal-ipproċessar tat-talba għal assistenza mressqa mir-rikorrent, li għamel ħafna iktar kumpless, b’mod inutli, il-fajl, li l-parti l-kbira tiegħu ġiet eskluża mill-eżami tat-tieni talba, bil-konsegwenza li ġie żnaturat il-kuntest.

| 2. | It-tieni motiv: multiplikazzjoni fin-numru tal-ASKI u ksur tal-prinċipju ta’ imparzjalità minn tal-inqas oġġettiva. Ir-rikorrent jinvoka kunflitt ta’ interessi u jallega li ġie mċaħħad mid-dritt għal eżami amministrattiv doppju u newtrali tal-fajl tiegħu. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv: multiplikazzjoni fin-numru tal-ASKI u ksur tal-prinċipju ta’ imparzjalità minn tal-inqas oġġettiva. Ir-rikorrent jinvoka kunflitt ta’ interessi u jallega li ġie mċaħħad mid-dritt għal eżami amministrattiv doppju u newtrali tal-fajl tiegħu.

| 3. | It-tielet motiv: żball ta’ liġi min-naħa tal-ASKI meta qieset it-talba għal assistenza mressqa mir-rikorrent mill-perspettiva biss tal-Artikolu 12a tar-Regolamenti tal-Persunal, mingħajr ma evalwatha mill-perspettiva tal-Artikolu 12, li wassal għal żball manifest ta’ evalwazzjoni fir-rigward tal-eżistenza ta’ aġir mhux xieraq fil-konfront tar-rikorrent. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv: żball ta’ liġi min-naħa tal-ASKI meta qieset it-talba għal assistenza mressqa mir-rikorrent mill-perspettiva biss tal-Artikolu 12a tar-Regolamenti tal-Persunal, mingħajr ma evalwatha mill-perspettiva tal-Artikolu 12, li wassal għal żball manifest ta’ evalwazzjoni fir-rigward tal-eżistenza ta’ aġir mhux xieraq fil-konfront tar-rikorrent.

| 4. | Ir-raba’ motiv: ksur tad-dritt għal smigħ effettiv għaliex ir-rikorrent ma ngħatax l-elementi kollha li abbażi tagħhom l-investigaturi stabbilixxew ir-rapport ta’ investigazzjoni amministrattiva tagħhom, u lanqas dawk li abbażi tagħhom l-ASKI adottat id-deċiżjoni tagħha, minn tal-inqas fi żmien xieraq, bi ksur tad-dritt għal proċedura ġusta. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv: ksur tad-dritt għal smigħ effettiv għaliex ir-rikorrent ma ngħatax l-elementi kollha li abbażi tagħhom l-investigaturi stabbilixxew ir-rapport ta’ investigazzjoni amministrattiva tagħhom, u lanqas dawk li abbażi tagħhom l-ASKI adottat id-deċiżjoni tagħha, minn tal-inqas fi żmien xieraq, bi ksur tad-dritt għal proċedura ġusta.

| 5. | Il-ħames motiv: ksur tad-dmir ta’ assistenza sa fejn il-konvenuta ma adottatx miżuri adegwati matul l-investigazzjoni, bi ksur tar-rekwiżit li tingħata deċiżjoni fi żmien raġonevoli. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv: ksur tad-dmir ta’ assistenza sa fejn il-konvenuta ma adottatx miżuri adegwati matul l-investigazzjoni, bi ksur tar-rekwiżit li tingħata deċiżjoni fi żmien raġonevoli.

---

(1)  Data kunfidenzjali moħbija.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/76 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/76

---

Rikors ippreżentat fl-24 ta’ Mejju 2023 – Fridman vs Il-Kunsill

(Kawża T-296/23)

(2023/C 252/91)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrent: Mikhail Fridman (Londra, ir-Renju Unit) (rappreżentanti: T. Marembert u A. Bass, avukati)

Konvenut: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea

Talbiet

Ir-rikorrent jitlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | Tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/572 (1) tat-13 ta’ Marzu 2023 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna, sa fejn tikkonċerna lir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

Tannulla d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2023/572 (1) tat-13 ta’ Marzu 2023 li temenda d-Deċiżjoni 2014/145/PESK dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddu l-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna, sa fejn tikkonċerna lir-rikorrent;

| — | Tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/571 (2) tat-13 ta’ Marzu 2023 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddul-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna sa fejn jikkonċerna lir-rikorrent; |
| --- | --- |

—

Tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (UE) 2023/571 (2) tat-13 ta’ Marzu 2023 li jimplimenta r-Regolament (UE) Nru 269/2014 dwar miżuri restrittivi fir-rigward ta’ azzjonijiet li jdgħajfu jew jheddul-integrità territorjali, is-sovranità u l-indipendenza tal-Ukrajna sa fejn jikkonċerna lir-rikorrent;

| — | Tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

Tikkundanna lill-Kunsill għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu r-rikorrent jinvoka sitt motivi li huma identiċi jew simili għal dawk invokati fil-kuntest tal-Kawża T-283/23, Aven vs Il-Kunsill.

---

(1)  (ĠU 2023, L 75 I, p. 134).

(2)  (ĠU 2023, L 75 I, p. 1).

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/77 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/77

---

Rikors ippreżentat fit-30 ta’ Mejju 2023 – Dornbracht vs EUIPO – Marco Mammoliti (SINQUE)

(Kawża T-300/23)

(2023/C 252/92)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Dornbracht AG & Co. KG (Iserlohn, il-Ġermanja) (rappreżentant: J. Künzel, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Marco Mammoliti SpA (Aosta, l-Italja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “SINQUE” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 261 008

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ħames Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-22 ta’ Marzu 2023 fil-Każ R 1374/2022-5

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla [jew] tirriforma l-punti 1, 2 u 3 tad-dispożittiv tad-deċiżjoni kkontestata u, għaldaqstant, tiċħad l-appell quddiem il-Bord tal-Appell, tikkonferma d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni u tiċħad l-applikazzjoni għal trade mark tal-Unjoni Ewropea; |
| --- | --- |

—

tannulla [jew] tirriforma l-punti 1, 2 u 3 tad-dispożittiv tad-deċiżjoni kkontestata u, għaldaqstant, tiċħad l-appell quddiem il-Bord tal-Appell, tikkonferma d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni u tiċħad l-applikazzjoni għal trade mark tal-Unjoni Ewropea;

| — | tikkundanna lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/78 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/78

---

Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Mejju 2023 – Vía Atlántica Adegas e Viñedos vs EUIPO – Casa Relvas (VIA ATLÁNTICA)

(Kawża T-301/23)

(2023/C 252/93)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Vía Atlántica Adegas e Viñedos, SL (Chantada, Spanja) (rappreżentant: E. Manresa Medina, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Casa Relvas Lda (Redondo, il-Portugall)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: ir-reġistrazzjoni tat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “VIA ATLÁNTICA” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 205 496

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-raba’Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-10 ta’ Marzu 2023 fil-Każ R 1419/2022-4

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO kif ukoll lill-intervenjenti, jekk ikun il-każ, għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO kif ukoll lill-intervenjenti, jekk ikun il-każ, għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/78 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/78

---

Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Mejju 2023 – WeinArt Handelsgesellschaft vs EUIPO – Donnafugata (KABI)

(Kawża T-302/23)

(2023/C 252/94)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: WeinArt Handelsgesellschaft mbH (Geisenheim, il-Ġermanja) (rappreżentant: M. Heinrich, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Donnafugata Srl (Marsala, l-Italja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea “KABI” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 178 376

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-13 ta’ Marzu 2023 fil-Każ R 2064/2022-4

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tordna r-reġistrazzjoni tat-trade mark kontenzjuża għall-prodotti kkontestati; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata u tordna r-reġistrazzjoni tat-trade mark kontenzjuża għall-prodotti kkontestati;

| — | tikkundanna lill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti fil-kuntest tal-proċedimenti, inklużi l-proċedimenti ta’ oppożizzjoni, il-proċedimenti ta’ appell kif ukoll il-proċedura relatata mar-rikors ippreżentat quddiem il-Qorti Ġenerali. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-parti l-oħra fil-proċedimenti quddiem il-Bord tal-Appell għall-ispejjeż sostnuti mir-rikorrenti fil-kuntest tal-proċedimenti, inklużi l-proċedimenti ta’ oppożizzjoni, il-proċedimenti ta’ appell kif ukoll il-proċedura relatata mar-rikors ippreżentat quddiem il-Qorti Ġenerali.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/79 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/79

---

Rikors ippreżentat fil-31 ta’ Mejju 2023 – Coinbase vs EUIPO (C)

(Kawża T-304/23)

(2023/C 252/95)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Coinbase Inc. (Oakland, California, l-Istati Uniti) (rappreżentanti: M. Zintler, N. Schmidt-Hamkens u F. Stoll, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: ir-reġistrazzjoni internazzjonali li tiddenomina l-Unjoni Ewropea fir-rigward tat-trade mark figurattiva “C” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 1 629 156

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-30 ta’ Marzu 2023 fil-Każ R 2001/2022-1

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tiddikjara li l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill ma jipprekludix ir-reġistrazzjoni tat-trade mark inkwistjoni fir-rigward tal-prodotti u tas-servizzi li għalihom saret l-applikazzjoni; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li l-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill ma jipprekludix ir-reġistrazzjoni tat-trade mark inkwistjoni fir-rigward tal-prodotti u tas-servizzi li għalihom saret l-applikazzjoni;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill;

| — | Ksur tal-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ amministrazzjoni tajba. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-prinċipji ta’ ugwaljanza fit-trattament u ta’ amministrazzjoni tajba.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/80 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/80

---

Rikors ippreżentat fl-1 ta’ Ġunju 2023 – Jima Projects vs EUIPO – Salis Sulam (Rappreżentazzjoni ta’ żarbuna tal-isport b’żewġ linji paralleli fuq naħa waħda)

(Kawża T-307/23)

(2023/C 252/96)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Jima Projects BV (Oudenaarde, il-Belġju) (rappreżentant: J. Løje, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Eli Salis Sulam (Alicante, Spanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: it-trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea (Rappreżentazzjoni ta’ żarbuna tal-isport b’żewġ linji paralleli fuq naħa waħda) –Trade mark tal-Unjoni Ewropea Nru 2 810 299

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ kanċellazzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tat-22 ta’ Marzu 2023 fil-Każ R 1215/2022-1

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motivi invokati

| — | Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94; |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 7(1)(b) tar-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 40/94;

| — | Ksur tal-Artikoli 17 u 41(2)(ċ) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikoli 17 u 41(2)(ċ) tal-Karta tad-Drittijiet Fundamentali tal-Unjoni Ewropea u tal-prinċipji ġenerali tad-dritt tal-Unjoni.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/80 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/80

---

Rikors ippreżentat fit-2 ta’ Ġunju 2023 – Korkmaz vs EUIPO – Intersnack Deutschland (CETOS)

(Kawża T-308/23)

(2023/C 252/97)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrent: Elif Korkmaz (Köln, il-Ġermanja) (rappreżentant: C. Weil, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Intersnack Deutschland SE (Köln)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: ir-rikorrenti

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: Applikazzjoni għat-trade mark verbali tal-Unjoni Ewropea CETOS – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 18 514 974

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: id-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-5 ta’ April 2023 fil-Każ R 2031/2022-1

Talbiet

Ir-rikorrenti titlob li l-Qorti Ġenerali jogħġobha:

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tilqa’ r-rikors; |
| --- | --- |

—

tilqa’ r-rikors;

| — | tiċħad l-appell tal-opponent/appellata u tilqa’ d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-14 ta’ Ottubru 2022 fl-intier tagħha; |
| --- | --- |

—

tiċħad l-appell tal-opponent/appellata u tilqa’ d-deċiżjoni tad-Diviżjoni tal-Oppożizzjoni tal-14 ta’ Ottubru 2022 fl-intier tagħha;

| — | tikkundanna lill-opponent u lill-appellata Intersnack Deutschland SE għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-opponent u lill-appellata Intersnack Deutschland SE għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament (UE) 2017/1001 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/81 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/81

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2023 – Kraftpojkarna vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-781/17) (1)

(2023/C 252/98)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tat-Tieni Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 42, 5.2.2018.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/81 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/81

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Mejju 2023 – Yalwen vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-759/19) (1)

(2023/C 252/99)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-Presidenta tat-Tieni Awla ordnat it-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 27, 27.1.2020.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/81 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/81

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tas-26 ta’ Mejju 2023 – Vleuten Insects u New Generation Nutrition vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-500/22) (1)

(2023/C 252/100)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-Presidenta tat-Tieni Awla ordnat it-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 424, 7.11.2022.

---

| 17.7.2023 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 252/82 |
| --- | --- | --- | --- |

17.7.2023

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 252/82

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-8 ta’ Ġunju 2023 – van der Linde vs KEPD

(Kawża T-678/22) (1)

(2023/C 252/101)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Il-President tar-Raba’ Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 24, 23.1.2023.

---