# Dziennik Urzędowy C 202/2023

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 202 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Rocznik 669 czerwca 2023 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 202

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Rocznik 669 czerwca 2023

---

| Spis treści | Strona |
| --- | --- |
| | I   Rezolucje, zalecenia i opinie |
| | ZALECENIA |
| | Europejski Bank Centralny |
| 2023/C 202/01 | Zalecenie Europejskiego Banku Centralnego z dnia 2 czerwca 2023 r. udzielane Radzie Unii Europejskiej w sprawie zewnętrznych biegłych rewidentów Banca d’Italia (EBC/2023/14) | 1 |

Spis treści

Strona

I   Rezolucje, zalecenia i opinie

ZALECENIA

Europejski Bank Centralny

2023/C 202/01

Zalecenie Europejskiego Banku Centralnego z dnia 2 czerwca 2023 r. udzielane Radzie Unii Europejskiej w sprawie zewnętrznych biegłych rewidentów Banca d’Italia (EBC/2023/14)

1

---

| | II   Komunikaty |
| --- | --- |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2023/C 202/02 | Komunikat Komisji dotyczący części B załącznika do rozporządzenia Komisji (UE) nr 284/2013 ustanawiającego wymogi dotyczące danych dla środków ochrony roślin, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (
  1
  ) | 2 |
| 2023/C 202/03 | Komunikat Komisji dotyczący części B załącznika do rozporządzenia Komisji (UE) nr 283/2013 ustanawiającego wymogi dotyczące danych dla substancji czynnych, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (
  1
  ) | 14 |
| 2023/C 202/04 | Komunikat Komisji – Zawiadomienie dla zainteresowanych stron – wystąpienie Zjednoczonego Królestwa z UE a przepisy UE w dziedzinie pomocy państwa | 25 |

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2023/C 202/02

Komunikat Komisji dotyczący części B załącznika do rozporządzenia Komisji (UE) nr 284/2013 ustanawiającego wymogi dotyczące danych dla środków ochrony roślin, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (
  1
  )

1

2

2023/C 202/03

Komunikat Komisji dotyczący części B załącznika do rozporządzenia Komisji (UE) nr 283/2013 ustanawiającego wymogi dotyczące danych dla substancji czynnych, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin (
  1
  )

1

14

2023/C 202/04

Komunikat Komisji – Zawiadomienie dla zainteresowanych stron – wystąpienie Zjednoczonego Królestwa z UE a przepisy UE w dziedzinie pomocy państwa

25

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2023/C 202/05 | Kursy walutowe euro – 8 czerwca 2023 r. | 30 |
| | INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2023/C 202/06 | Publikacja zgodnie z art. 13 dyrektywy 2001/24/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie reorganizacji i likwidacji instytucji kredytowych, dotycząca rozwiązania i następującej po nim likwidacji Baltic International Bank SE [łotewska instytucja kredytowa w likwidacji] | 31 |
| 2023/C 202/07 | Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie | 32 |
| 2023/C 202/08 | Aktualizacja wykazu przejść granicznych, o których mowa w art. 2 ust. 8 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/399 w sprawie unijnego kodeksu zasad regulujących przepływ osób przez granice (kodeks graniczny Schengen) | 33 |
| 2023/C 202/09 | Nota informacyjna Komisji na podstawie art. 16 ust. 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty – Nałożenie obowiązku użyteczności publicznej w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych (
  1
  ) | 47 |
| 2023/C 202/10 | Ogłoszenie Komisji zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 17 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty – Zaproszenie do składania ofert w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych zgodnie z obowiązkiem użyteczności publicznej (
  1
  ) | 48 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2023/C 202/05

Kursy walutowe euro – 8 czerwca 2023 r.

30

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2023/C 202/06

Publikacja zgodnie z art. 13 dyrektywy 2001/24/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie reorganizacji i likwidacji instytucji kredytowych, dotycząca rozwiązania i następującej po nim likwidacji Baltic International Bank SE [łotewska instytucja kredytowa w likwidacji]

31

2023/C 202/07

Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie

32

2023/C 202/08

Aktualizacja wykazu przejść granicznych, o których mowa w art. 2 ust. 8 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/399 w sprawie unijnego kodeksu zasad regulujących przepływ osób przez granice (kodeks graniczny Schengen)

33

2023/C 202/09

Nota informacyjna Komisji na podstawie art. 16 ust. 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty – Nałożenie obowiązku użyteczności publicznej w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych (
  1
  )

1

47

2023/C 202/10

Ogłoszenie Komisji zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 17 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty – Zaproszenie do składania ofert w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych zgodnie z obowiązkiem użyteczności publicznej (
  1
  )

1

48

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2023/C 202/11 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.11078 – CONTARGO / ZIEGLER / SCHMID / JV) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 49 |
| 2023/C 202/12 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10920 – AMAZON / IROBOT) (
  1
  ) | 51 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2023/C 202/13 | Publikacja wniosku o zatwierdzenie zmiany w specyfikacji produktu, która nie jest zmianą nieznaczną, zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych | 53 |
| 2023/C 202/14 | Publikacja jednolitego dokumentu, o którym mowa w art. 94 ust. 1 lit. d) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013, oraz odesłania do publikacji specyfikacji produktu objętego nazwą w sektorze wina | 76 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2023/C 202/11

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.11078 – CONTARGO / ZIEGLER / SCHMID / JV) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

49

2023/C 202/12

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10920 – AMAZON / IROBOT) (
  1
  )

1

51

INNE AKTY

Komisja Europejska

2023/C 202/13

Publikacja wniosku o zatwierdzenie zmiany w specyfikacji produktu, która nie jest zmianą nieznaczną, zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

53

2023/C 202/14

Publikacja jednolitego dokumentu, o którym mowa w art. 94 ust. 1 lit. d) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013, oraz odesłania do publikacji specyfikacji produktu objętego nazwą w sektorze wina

76

---

| | Sprostowania |
| --- | --- |
| | Sprostowanie do publikacji informacji dotyczącej zatwierdzenia zmiany standardowej w specyfikacji produktu objętego nazwą pochodzenia w sektorze winorośli i wina, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33 ( Dz.U. C 104 z 4.3.2022 ) | 84 |

Sprostowania

Sprostowanie do publikacji informacji dotyczącej zatwierdzenia zmiany standardowej w specyfikacji produktu objętego nazwą pochodzenia w sektorze winorośli i wina, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33 ( Dz.U. C 104 z 4.3.2022 )

( Dz.U. C 104 z 4.3.2022 )

84

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

I Rezolucje, zalecenia i opinie

ZALECENIA

Europejski Bank Centralny

| 9.6.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 202/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 202/1

---

ZALECENIE EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO

z dnia 2 czerwca 2023 r.

udzielane Radzie Unii Europejskiej w sprawie zewnętrznych biegłych rewidentów Banca d’Italia

(EBC/2023/14)

(2023/C 202/01)

RADA PREZESÓW EUROPEJSKIEGO BANKU CENTRALNEGO,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając Statut Europejskiego Systemu Banków Centralnych i Europejskiego Banku Centralnego, w szczególności art. 27 ust. 1,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Sprawozdania finansowe Europejskiego Banku Centralnego (EBC) oraz krajowych banków centralnych państw członkowskich, których walutą jest euro, podlegają badaniu prowadzonemu przez niezależnych zewnętrznych biegłych rewidentów rekomendowanych przez Radę Prezesów EBC i zatwierdzanych przez Radę Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(1)

Sprawozdania finansowe Europejskiego Banku Centralnego (EBC) oraz krajowych banków centralnych państw członkowskich, których walutą jest euro, podlegają badaniu prowadzonemu przez niezależnych zewnętrznych biegłych rewidentów rekomendowanych przez Radę Prezesów EBC i zatwierdzanych przez Radę Unii Europejskiej.

| (2) | Mandat obecnych zewnętrznych biegłych rewidentów Banca d’Italia, spółki Deloitte & Touche S.p.A., wygasł po przeprowadzeniu badania za rok obrachunkowy 2022. Niezbędne jest zatem wyznaczenie zewnętrznego biegłego rewidenta na okres od roku obrachunkowego 2023. |
| --- | --- |

(2)

Mandat obecnych zewnętrznych biegłych rewidentów Banca d’Italia, spółki Deloitte & Touche S.p.A., wygasł po przeprowadzeniu badania za rok obrachunkowy 2022. Niezbędne jest zatem wyznaczenie zewnętrznego biegłego rewidenta na okres od roku obrachunkowego 2023.

| (3) | Na swoich zewnętrznych biegłych rewidentów na lata obrachunkowe 2023 - 2027 Banca d’Italia wybrał spółkę Deloitte & Touche S.p.A., |
| --- | --- |

(3)

Na swoich zewnętrznych biegłych rewidentów na lata obrachunkowe 2023 - 2027 Banca d’Italia wybrał spółkę Deloitte & Touche S.p.A.,

PRZYJMUJE NINIEJSZE ZALECENIE:

Zaleca się wyznaczenie firmy Deloitte & Touche S.p.A. na zewnętrznych biegłych rewidentów Banca d’Italia na lata obrachunkowe 2023 - 2027.

Sporządzono we Frankfurcie nad Menem dnia 2 czerwca 2023 r.

Prezes EBC

Christine LAGARDE

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 9.6.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 202/2 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 202/2

---

Komunikat Komisji dotyczący części B załącznika do rozporządzenia Komisji (UE) nr 284/2013 ustanawiającego wymogi dotyczące danych dla środków ochrony roślin, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2023/C 202/02)

Niniejsze wytyczne opracowano w porozumieniu z państwami członkowskimi. Dokument nie ma na celu wywołania prawnie wiążących skutków, a ze względu na swój charakter nie wpływa negatywnie na żadne środki wprowadzane przez państwo członkowskie w ramach wdrażania rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 ani na żadne orzecznictwo wypracowane w odniesieniu do tych przepisów. Jedynie Trybunał Sprawiedliwości jest uprawniony do wiążącej wykładni i stosowania prawa Unii.

Niniejszy komunikat Komisji spełnia wymogi pkt 6 wprowadzenia do załącznika do rozporządzenia (UE) nr 284/2013, który stanowi, że do celów informacji i harmonizacji wykaz metod badania i wytyczne dotyczące wykonania tego rozporządzenia muszą zostać opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Poniższy wykaz stanowi taki wykaz dla części B załącznika do rozporządzenia (UE) nr 284/2013 zmienionego rozporządzeniem Komisji (UE) 2022/1440 (1) i będzie regularnie aktualizowany.

W przypadku gdy przepisy części B załącznika do rozporządzenia (UE) nr 284/2013 wymagają uzyskania danych w oparciu o wymogi określone w części A załącznika do rozporządzenia (UE) nr 284/2013, odpowiednie metody badania i wytyczne wymieniono w komunikacie Komisji dotyczącym wdrożenia części A załącznika do rozporządzenia (UE) nr 284/2013 (tj. w odniesieniu do środków ochrony roślin zawierających chemiczne substancje czynne).

Ujęcie dokumentu w danej sekcji oznacza, że odnosi się on do wszystkich podsekcji. Jeżeli w danej sekcji nie podano żadnego dokumentu, nie jest obecnie dostępna żadna uzgodniona metoda badania ani wytyczne. W takich przypadkach potencjalni wnioskodawcy powinni omówić wnioski podczas spotkania poprzedzającego złożenie wniosku z państwem członkowskim pełniącym rolę sprawozdawcy i Europejskim Urzędem ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA), np. na podstawie projektów metod badania.

Metody badania

Jeżeli rozporządzenie Komisji (WE) nr 440/2008 (2) odnosi się do wytycznych OECD dotyczących badań (poprzez wskazanie, że metoda badania stanowi replikację albo jest analogiczna do wytycznych OECD dotyczących badań bądź jest im równoważna), wymienia się jedynie wytyczne OECD dotyczące badań, aby zapobiec powielaniu.

Wymieniono wyłącznie metody badania, które zostały zwalidowane (tj. poddane badaniu międzylaboratoryjnemu przez OECD lub równoważne organizacje międzynarodowe). Nie uwzględniono metod badania opisanych wyłącznie w publikacjach naukowych.

Uwzględnienie metody badania odnosi się do najbardziej zaktualizowanej wersji tej metody badania dostępnej w momencie rozpoczęcia badania.

W przypadku środków ochrony roślin zawierających substancję czynną będącą mikroorganizmem konieczne mogą być protokoły badań ad hoc w celu spełnienia niektórych wymogów dotyczących danych. Na etapie poprzedzającym złożenie wniosku (3) wnioskodawcy, państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy i EFSA mogą omawiać tego rodzaju protokoły badań ad hoc, zwłaszcza czy protokoły badań wymienione w komunikacie Komisji dotyczącym wykonania części A załącznika do rozporządzenia (UE) nr 284/2013 mogą być stosowane jako substytuty lub czy można je dostosować tak, aby były bardziej odpowiednie w przypadku środków ochrony roślin zawierających substancję czynną będącą mikroorganizmem.

Aby do minimum ograniczyć badania na kręgowcach, badania przeprowadzone już na podstawie starszych metod badania należy uznać za część oceny ryzyka, jak przewidziano w art. 62 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009. Podczas spotkania poprzedzającego złożenie wniosku wnioskodawcy, państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy i EFSA mogą jednak rozważyć, czy potrzebne są nowe badania zgodnie z nowszymi metodami badania, jeżeli jest to uzasadnione naukowo.

We wszystkich przypadkach, zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/63/UE z dnia 22 września 2010 r. w sprawie ochrony zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych (4), rozporządzeniem (WE) nr 1107/2009 (motywy 11 i 40, art. 8 ust. 1 lit. d), art. 18 lit. b), art. 33 ust. 3 lit. c) i art. 62 ust. 1) oraz rozporządzeniem Komisji (UE) nr 283/2013 (5), należy unikać zbędnych badań na zwierzętach. W szczególności art. 62 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 stanowi, że badania na kręgowcach do celów zatwierdzania substancji czynnych w przypadku środków ochrony roślin przeprowadza się wyłącznie w przypadku, gdy nie są dostępne żadne inne metody. Metody alternatywne obejmują badania in vitro, metody in silico lub inne podejścia, takie jak podejście przekrojowe, jak opisano na przykład w sprawozdaniu EURL ECVAM o stanie rozwoju, walidacji i prawnego zatwierdzania metod i podejść alternatywnych oraz w sprawozdaniu EURL ECVAM o stanie metod niewymagających wykorzystania zwierząt w nauce i regulacjach (6). Ponadto dostępność wytycznych dotyczących metod badawczych niewymagających wykorzystania zwierząt oraz zatwierdzonych i wiarygodnych protokołów badań in vitro należy uznać za ważne uzasadnienie naukowe przy rozważaniu pkt 1.5 wprowadzenia do załącznika do rozporządzenia (UE) nr 283/2013.

Jeżeli w celu spełnienia wymogu dotyczącego danych dostępnych jest kilka metod badania, podana kolejność metod badania wskazuje preferencję w przypadku, gdy konieczne jest przeprowadzenie nowego badania. Kolejność nadaje pierwszeństwo metodom, które wymagają wykorzystania mniejszej liczby zwierząt laboratoryjnych lub w ogóle tego nie wymagają, lub które wiążą się z mniej dotkliwym cierpieniem zwierząt laboratoryjnych. Podczas spotkania poprzedzającego złożenie wniosku, po zasięgnięciu opinii EFSA i państwa członkowskiego pełniącego rolę sprawozdawcy, kolejność pierwszeństwa może jednak zostać zmieniona, jeżeli jest to uzasadnione naukowo (np. ze względu na ograniczenia w dziedzinie stosowania niektórych metod), aby zapewnić jakość naukową oceny.

Wytyczne

Wytyczne kwalifikują się do umieszczenia w wykazie, jeżeli:

| — | zostały zatwierdzone przez Stały Komitet ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz przed publikacją niniejszego komunikatu, |
| --- | --- |

—

zostały zatwierdzone przez Stały Komitet ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz przed publikacją niniejszego komunikatu,

| — | zostały opracowane pod auspicjami organu urzędowego (np. EFSA, Komisji, organów krajowych) w celu zajęcia się określonym obszarem oceny ryzyka lub kwestiami proceduralnymi i zostały skonsultowane z odpowiednimi zainteresowanymi stronami, lub |
| --- | --- |

—

zostały opracowane pod auspicjami organu urzędowego (np. EFSA, Komisji, organów krajowych) w celu zajęcia się określonym obszarem oceny ryzyka lub kwestiami proceduralnymi i zostały skonsultowane z odpowiednimi zainteresowanymi stronami, lub

| — | zostały zatwierdzone przez organizację międzyrządową (np. OECD, FAO, WHO lub EPPO), w której państwa członkowskie uczestniczą w procesie zatwierdzania. |
| --- | --- |

—

zostały zatwierdzone przez organizację międzyrządową (np. OECD, FAO, WHO lub EPPO), w której państwa członkowskie uczestniczą w procesie zatwierdzania.

Do umieszczenia w wykazie rozważono następujące rodzaje wytycznych:

| — | Wytyczne techniczne, w tym wytyczne o charakterze horyzontalnym, które są istotne dla kilku lub wszystkich sekcji wymogów dotyczących danych, w tym wdrożenia pkt 1.5 wprowadzenia do załącznika do rozporządzenia (UE) nr 284/2013; |
| --- | --- |

—

Wytyczne techniczne, w tym wytyczne o charakterze horyzontalnym, które są istotne dla kilku lub wszystkich sekcji wymogów dotyczących danych, w tym wdrożenia pkt 1.5 wprowadzenia do załącznika do rozporządzenia (UE) nr 284/2013;

| — | Wytyczne administracyjne/proceduralne, jeżeli są one istotne dla wdrożenia wymogów dotyczących danych; |
| --- | --- |

—

Wytyczne administracyjne/proceduralne, jeżeli są one istotne dla wdrożenia wymogów dotyczących danych;

| — | Modele lub narzędzia obliczeniowe, jeżeli są one istotne z punktu widzenia wymogów dotyczących danych i mogą być powiązane z wytycznymi lub stanowią dla nich wsparcie; |
| --- | --- |

—

Modele lub narzędzia obliczeniowe, jeżeli są one istotne z punktu widzenia wymogów dotyczących danych i mogą być powiązane z wytycznymi lub stanowią dla nich wsparcie;

| — | Opinie naukowe paneli EFSA i wytyczne wydane przez międzystrefowy komitet sterujący, istotne dla wszystkich państw członkowskich, zostały wymienione po rozpatrzeniu każdego przypadku indywidualnie, jeżeli mają one znaczenie dla wdrożenia określonych wymogów dotyczących danych. |
| --- | --- |

—

Opinie naukowe paneli EFSA i wytyczne wydane przez międzystrefowy komitet sterujący, istotne dla wszystkich państw członkowskich, zostały wymienione po rozpatrzeniu każdego przypadku indywidualnie, jeżeli mają one znaczenie dla wdrożenia określonych wymogów dotyczących danych.

Dokumenty takie jak wytyczne strefowe, oświadczenia EFSA, recenzowane publikacje, sprawozdania techniczne, sprawozdania naukowe, strategie zasadniczo nie są ujęte w poniższym wykazie, pewnymi wyjątkami, które były przedmiotem konsultacji publicznych.

Uwzględnienie wytycznych odnosi się do najbardziej zaktualizowanej wersji tych wytycznych dostępnej w momencie rozpoczęcia badania.

W przypadku serii norm EPPO dotyczących oceny skuteczności środków ochrony roślin w poniższym wykazie wskazano najistotniejsze normy. Wykaz ten należy jednak uznać za niewyczerpujący, ponieważ globalna baza danych EPPO jest regularnie aktualizowana, a w zależności od przypadku konieczne mogą być inne normy. W związku z tym wykaz obejmuje również globalną bazę danych EPPO, normy ogólne serii norm PP1 EPPO oraz normy szczegółowe serii norm PP1 EPPO.

| Odniesienie do części B załącznika do rozporządzenia (UE) nr 284/2013 | Metody badania (7) | Wytyczne (8) |
| --- | --- | --- |
| Ogólne metody badania i wytyczne | | EFSA Guidance on the use of the weight of evidence approach in scientific assessments (EFSA Journal 2017;15(8):4971) |
| Ogólne metody badania i wytyczne | | ECHA Guidance on the Application of the CLP Criteria |
| Ogólne metody badania i wytyczne | | OECD Guidance Document for the Use of Adverse Outcome Pathways in Developing Integrated Approaches to Testing and Assessment (IATA) No. 260 |
| Ogólne metody badania i wytyczne | | OECD Guidance Document on Good In Vitro Method Practices (GIVIMP) |
| 1. | Tożsamość wnioskodawcy, tożsamość środka ochrony roślin oraz informacje dotyczące produkcji |

Odniesienie do części B załącznika do rozporządzenia (UE) nr 284/2013

Metody badania (7)

Wytyczne (8)

Ogólne metody badania i wytyczne

EFSA Guidance on the use of the weight of evidence approach in scientific assessments (EFSA Journal 2017;15(8):4971)

Ogólne metody badania i wytyczne

ECHA Guidance on the Application of the CLP Criteria

Ogólne metody badania i wytyczne

OECD Guidance Document for the Use of Adverse Outcome Pathways in Developing Integrated Approaches to Testing and Assessment (IATA) No. 260

Ogólne metody badania i wytyczne

OECD Guidance Document on Good In Vitro Method Practices (GIVIMP)

1.

Tożsamość wnioskodawcy, tożsamość środka ochrony roślin oraz informacje dotyczące produkcji

EU Guidance document for the assessment of the equivalence of technical grade active ingredients for identical microbial strains or isolates approved under Regulation (EC) No. 1107/2009 (SANCO/12823/2012)

| 1.4 | Szczegółowe informacje ilościowe i jakościowe dotyczące składu preparatu |
| --- | --- |

1.4

Szczegółowe informacje ilościowe i jakościowe dotyczące składu preparatu

OECD Issue Paper on Microbial Contaminants Limits for Microbial Pest Control Products No. 65

| 1.4 | Szczegółowe informacje ilościowe i jakościowe dotyczące składu preparatu |
| --- | --- |

1.4

Szczegółowe informacje ilościowe i jakościowe dotyczące składu preparatu

EU Guidance document on significant and non-significant changes of the chemical composition of authorised plant protection products under Regulation (EC) No 1107/2009 of the EU Parliament and Council on placing of plant protection products on the market and repealing Council Directives 79/117/EEC and 91/414/EEC (SANCO/12638/2011)

| 2.6 | Stabilność przy przechowywaniu i okres ważności |
| --- | --- |

2.6

Stabilność przy przechowywaniu i okres ważności

OECD Issue Paper on Microbial Contaminants Limits for Microbial Pest Control Products No. 65.

| 2.6 | Stabilność przy przechowywaniu i okres ważności |
| --- | --- |

2.6

Stabilność przy przechowywaniu i okres ważności

OECD Guidance document on storage stability of microbial pest control products. Series on Pesticides No. 85 (ENV/JM/MONO(2016)54)

| 2.6.2 | Wpływ temperatury i opakowania |
| --- | --- |

2.6.2

Wpływ temperatury i opakowania

CIPAC MT 39 Stability of liquid formulations at 0°C

| 2.6.2 | Wpływ temperatury i opakowania |
| --- | --- |

2.6.2

Wpływ temperatury i opakowania

CIPAC MT 46 Accelerated storage procedure

| 2.7.1 | Zwilżalność |
| --- | --- |

2.7.1

Zwilżalność

CIPAC MT 53 Wettability

| 2.7.2 | Trwałość piany |
| --- | --- |

2.7.2

Trwałość piany

CIPAC MT 47 Persistent foaming

| 2.7.3 | Zdolności do tworzenia zawiesiny, spontaniczność i stabilność dyspersji |
| --- | --- |

2.7.3

Zdolności do tworzenia zawiesiny, spontaniczność i stabilność dyspersji

CIPAC MT 41 Dilution stability of herbicide aqueous solutions

| 2.7.3 | Zdolności do tworzenia zawiesiny, spontaniczność i stabilność dyspersji |
| --- | --- |

2.7.3

Zdolności do tworzenia zawiesiny, spontaniczność i stabilność dyspersji

CIPAC MT 160 Spontaneity of dispersion of suspension concentrates

| 2.7.3 | Zdolności do tworzenia zawiesiny, spontaniczność i stabilność dyspersji |
| --- | --- |

2.7.3

Zdolności do tworzenia zawiesiny, spontaniczność i stabilność dyspersji

CIPAC MT 174 Dispersibility of water dispersible granules

| 2.7.3 | Zdolności do tworzenia zawiesiny, spontaniczność i stabilność dyspersji |
| --- | --- |

2.7.3

Zdolności do tworzenia zawiesiny, spontaniczność i stabilność dyspersji

CIPAC MT 179 Dissolution degree and solution stability

| 2.7.3 | Zdolności do tworzenia zawiesiny, spontaniczność i stabilność dyspersji |
| --- | --- |

2.7.3

Zdolności do tworzenia zawiesiny, spontaniczność i stabilność dyspersji

CIPAC MT 180 Dispersion stability Suspo-emulsions

| 2.7.3 | Zdolności do tworzenia zawiesiny, spontaniczność i stabilność dyspersji |
| --- | --- |

2.7.3

Zdolności do tworzenia zawiesiny, spontaniczność i stabilność dyspersji

CIPAC MT 184 Suspensibility of formulations forming suspensions on dilution with water

| 2.7.3 | Zdolności do tworzenia zawiesiny, spontaniczność i stabilność dyspersji |
| --- | --- |

2.7.3

Zdolności do tworzenia zawiesiny, spontaniczność i stabilność dyspersji

CIPAC MT 196 Solution Properties of Water Soluble Tablets

| 2.7.4 | Analiza sitowa na sucho i analiza sitowa na mokro |
| --- | --- |

2.7.4

Analiza sitowa na sucho i analiza sitowa na mokro

CIPAC MT 170 Dry sieve analysis of water dispersible granules

| 2.7.4 | Analiza sitowa na sucho i analiza sitowa na mokro |
| --- | --- |

2.7.4

Analiza sitowa na sucho i analiza sitowa na mokro

CIPAC MT 187 Particle size analysis by laser diffraction

| 2.7.4 | Analiza sitowa na sucho i analiza sitowa na mokro |
| --- | --- |

2.7.4

Analiza sitowa na sucho i analiza sitowa na mokro

CIPAC MT 185 Wet sieve test

| 2.7.5 | Rozkład wielkości cząstek (proszki dające się rozpylać i zwilżalne, granule), zawartość pyłu/drobnych cząstek (granule), ścieranie i kruszenie (granule) |
| --- | --- |

2.7.5

Rozkład wielkości cząstek (proszki dające się rozpylać i zwilżalne, granule), zawartość pyłu/drobnych cząstek (granule), ścieranie i kruszenie (granule)

CIPAC MT 170 Dry sieve analysis of water dispersible granules

| 2.7.5 | Rozkład wielkości cząstek (proszki dające się rozpylać i zwilżalne, granule), zawartość pyłu/drobnych cząstek (granule), ścieranie i kruszenie (granule) |
| --- | --- |

2.7.5

Rozkład wielkości cząstek (proszki dające się rozpylać i zwilżalne, granule), zawartość pyłu/drobnych cząstek (granule), ścieranie i kruszenie (granule)

CIPAC MT 171 Dustiness of granular products

| 2.7.5 | Rozkład wielkości cząstek (proszki dające się rozpylać i zwilżalne, granule), zawartość pyłu/drobnych cząstek (granule), ścieranie i kruszenie (granule) |
| --- | --- |

2.7.5

Rozkład wielkości cząstek (proszki dające się rozpylać i zwilżalne, granule), zawartość pyłu/drobnych cząstek (granule), ścieranie i kruszenie (granule)

CIPAC MT 178 Attrition resistance of granules

| 2.7.5 | Rozkład wielkości cząstek (proszki dające się rozpylać i zwilżalne, granule), zawartość pyłu/drobnych cząstek (granule), ścieranie i kruszenie (granule) |
| --- | --- |

2.7.5

Rozkład wielkości cząstek (proszki dające się rozpylać i zwilżalne, granule), zawartość pyłu/drobnych cząstek (granule), ścieranie i kruszenie (granule)

CIPAC MT 185 Wet sieve test

| 2.7.5 | Rozkład wielkości cząstek (proszki dające się rozpylać i zwilżalne, granule), zawartość pyłu/drobnych cząstek (granule), ścieranie i kruszenie (granule) |
| --- | --- |

2.7.5

Rozkład wielkości cząstek (proszki dające się rozpylać i zwilżalne, granule), zawartość pyłu/drobnych cząstek (granule), ścieranie i kruszenie (granule)

CIPAC MT 187 Particle size analysis by laser diffraction

| 2.7.5 | Rozkład wielkości cząstek (proszki dające się rozpylać i zwilżalne, granule), zawartość pyłu/drobnych cząstek (granule), ścieranie i kruszenie (granule) |
| --- | --- |

2.7.5

Rozkład wielkości cząstek (proszki dające się rozpylać i zwilżalne, granule), zawartość pyłu/drobnych cząstek (granule), ścieranie i kruszenie (granule)

CIPAC MT 193 Attrition of tablets

| 2.7.5 | Rozkład wielkości cząstek (proszki dające się rozpylać i zwilżalne, granule), zawartość pyłu/drobnych cząstek (granule), ścieranie i kruszenie (granule) |
| --- | --- |

2.7.5

Rozkład wielkości cząstek (proszki dające się rozpylać i zwilżalne, granule), zawartość pyłu/drobnych cząstek (granule), ścieranie i kruszenie (granule)

CIPAC MT 197 Disintegration of Tablets

| 2.7.6 | Zdolność emulgowania i reemulgowania oraz stabilność emulsji |
| --- | --- |

2.7.6

Zdolność emulgowania i reemulgowania oraz stabilność emulsji

CIPAC MT 36 Emulsion characteristics of emulsifiable concentrates

| 2.7.7 | Zdolność do płynięcia, wylewność (spłukiwalność) i pylistość |
| --- | --- |

2.7.7

Zdolność do płynięcia, wylewność (spłukiwalność) i pylistość

CIPAC MT 148 Pourability of suspension concentrates

| 2.7.7 | Zdolność do płynięcia, wylewność (spłukiwalność) i pylistość |
| --- | --- |

2.7.7

Zdolność do płynięcia, wylewność (spłukiwalność) i pylistość

CIPAC MT 171 Dustiness of granular products

| 2.7.7 | Zdolność do płynięcia, wylewność (spłukiwalność) i pylistość |
| --- | --- |

2.7.7

Zdolność do płynięcia, wylewność (spłukiwalność) i pylistość

CIPAC MT 172 Flowability of water dispersible granules after heat test under pressure

| 2.8 | Zgodność fizyczna i chemiczna z innymi środkami ochrony roślin, w tym ze środkami ochrony roślin, na stosowanie z którymi ma zostać udzielone zezwolenie |
| --- | --- |

2.8

Zgodność fizyczna i chemiczna z innymi środkami ochrony roślin, w tym ze środkami ochrony roślin, na stosowanie z którymi ma zostać udzielone zezwolenie

ASTM E1518 – 05 Standard Practice for Evaluation of Physical Compatibility of Pesticides in Aqueous Tank Mixtures by the Dynamic Shaker Method

| 2.9 | Przyczepność i rozkład na nasionach |
| --- | --- |

2.9

Przyczepność i rozkład na nasionach

CIPAC MT 194 Adhesion to Treated Seed

| 2.9 | Przyczepność i rozkład na nasionach |
| --- | --- |

2.9

Przyczepność i rozkład na nasionach

CIPAC MT 175 Seed treatment formulations, liquid, determination of seed-seed uniformity of distribution

| 2.9 | Przyczepność i rozkład na nasionach |
| --- | --- |

2.9

Przyczepność i rozkład na nasionach

European Seed Association, 2011. Assessment of free floating dust and abrasion particles of treated seeds as a parameter of the quality of treated seeds: Heubach test. ESA STAT Dust Working Group

| 3. | Dane dotyczące stosowania |
| --- | --- |

3.

Dane dotyczące stosowania

EPPO Global Database (9)

| 3.3. | Funkcja, organizmy zwalczane i rośliny lub produkty roślinne będące celem ochrony oraz możliwe środki ograniczające ryzyko |
| --- | --- |

3.3.

Funkcja, organizmy zwalczane i rośliny lub produkty roślinne będące celem ochrony oraz możliwe środki ograniczające ryzyko

EPPO PP 1/248 Harmonized classification and coding of the uses of plant protection products (10)

| 3.4. | Dawka stosowania |
| --- | --- |

3.4.

Dawka stosowania

EPPO PP1/239 Dose expression of plant protection products

| 4.1. | Procedury czyszczenia i odkażania sprzętu do wykonywania zabiegów |
| --- | --- |

4.1.

Procedury czyszczenia i odkażania sprzętu do wykonywania zabiegów

EPPO PP1/292 Cleaning pesticide application equipment (PAE) – efficacy aspects

| 5.1. | Metody analizy preparatu |
| --- | --- |

5.1.

Metody analizy preparatu

EU Guidance document: Technical Active Substance and Plant protection products: Guidance for generating and reporting methods of analysis in support of pre- and post-registration data requirements for Annex (Section 4) of Regulation (EU) No 283/2013 and Annex (Section 5) of Regulation (EU) No 284/2013 (SANCO/3030/99)

| 5.1. | Metody analizy preparatu |
| --- | --- |

5.1.

Metody analizy preparatu

OECD Issue Paper on Microbial Contaminants Limits for Microbial Pest Control Products No. 65

| 5.2. | Metody oznaczania i ilościowego oznaczania pozostałości |
| --- | --- |

5.2.

Metody oznaczania i ilościowego oznaczania pozostałości

Residues Analytical Methods for Risk Assessment and Post-approval Control and Monitoring Purposes (SANTE/2020/12830)

| 6. | Dane dotyczące skuteczności |
| --- | --- |

6.

Dane dotyczące skuteczności

Specific Standards of the EPPO standard series PP1 (11)

| 6. | Dane dotyczące skuteczności |
| --- | --- |

6.

Dane dotyczące skuteczności

EU guidance document on data requirements on efficacy for the dossier to be submitted for the approval of new active substances contained in plant protection products. (SANCO/10054/2013)

| 6. | Dane dotyczące skuteczności |
| --- | --- |

6.

Dane dotyczące skuteczności

EU Guidance document on the efficacy composition of core dossier and national addenda submitted to support the authorization of plant protection products under regulation (EC) No 1107/2009 of the EU parliament and council on placing of plant protection products on the market. (SANCO/10055/2013)

| 6. | Dane dotyczące skuteczności |
| --- | --- |

6.

Dane dotyczące skuteczności

Normy ogólne serii norm PP1 EPPO (12) (ocena skuteczności środków ochrony roślin), zwłaszcza: EPPO PP1/276 Principles of efficacy evaluation for microbial plant protection products, EPPO PP1/296 principles of efficacy evaluation for low-risk plant protection products, oraz EPPO PP1/319 General principles for efficacy evaluation of plant protection products with a mode of action as plant defence inducers.

| 6.6.1. | Wpływ na rośliny uprawiane następczo |
| --- | --- |

6.6.1.

Wpływ na rośliny uprawiane następczo

OECD Guidelines for Testing of Chemicals No. 208 „Terrestrial Plant Test: Seedling Emergence and Seedling Growth Test” (2006)

| 6.6.1. | Wpływ na rośliny uprawiane następczo |
| --- | --- |

6.6.1.

Wpływ na rośliny uprawiane następczo

EPPO PP1/207 Effects on succeeding crops

| 6.6.2. | Wpływ na inne rośliny, w tym na uprawy przyległe |
| --- | --- |

6.6.2.

Wpływ na inne rośliny, w tym na uprawy przyległe

EPPO PP1/256 Effects on adjacent crops

| 6.6.2. | Wpływ na inne rośliny, w tym na uprawy przyległe |
| --- | --- |

6.6.2.

Wpływ na inne rośliny, w tym na uprawy przyległe

OECD (2006) Guidelines for the Testing of Chemicals No. 227 „Terrestrial Plant Test: Vegetative Vigour Test”

| 6.6.2. | Wpływ na inne rośliny, w tym na uprawy przyległe |
| --- | --- |

6.6.2.

Wpływ na inne rośliny, w tym na uprawy przyległe

OECD (2006) Guidelines for Testing of Chemicals No. 208 „Terrestrial Plant Test: Seedling Emergence and Seedling Growth Test”

| 7.2. | Ocena potencjalnej toksyczności środka ochrony roślin |
| --- | --- |

7.2.

Ocena potencjalnej toksyczności środka ochrony roślin

EFSA Guidance on the assessment of exposure of operators, workers, residents and bystanders in risk assessment for plant protection products (EFSA Journal 2022;20(1):7032)

| 7.3 | Toksyczność ostra |
| --- | --- |

7.3

Toksyczność ostra

OECD (2016) Guidance Document on Considerations for Waiving or Bridging of Mammalian Acute Toxicity Tests Series on Testing & Assessment No. 237

| 7.3.1 | Toksyczność ostra pokarmowa |
| --- | --- |

7.3.1

Toksyczność ostra pokarmowa

OECD Test Guideline 423: Acute Oral toxicity – Acute Toxic Class Method

| 7.3.1 | Toksyczność ostra pokarmowa |
| --- | --- |

7.3.1

Toksyczność ostra pokarmowa

OECD Test Guideline 420: Acute Oral Toxicity – Fixed Dose Procedure

| 7.3.2. | Ostra toksyczność skórna |
| --- | --- |

7.3.2.

Ostra toksyczność skórna

OECD Test Guideline 402: Acute Dermal Toxicity – Fixed Dose Procedure

| 7.3.3. | Ostra toksyczność inhalacyjna |
| --- | --- |

7.3.3.

Ostra toksyczność inhalacyjna

OECD Test Guideline 436: Acute Inhalation Toxicity – Acute Toxic Class Method

| 7.3.3. | Ostra toksyczność inhalacyjna |
| --- | --- |

7.3.3.

Ostra toksyczność inhalacyjna

OECD Test Guideline 403: Acute Inhalation Toxicity

| 7.3.4. | Podrażnienie skóry |
| --- | --- |

7.3.4.

Podrażnienie skóry

OECD Test Guideline 439: In vitro Skin Irritation: Reconstructed Human Epidermis Test Method

| 7.3.4. | Podrażnienie skóry |
| --- | --- |

7.3.4.

Podrażnienie skóry

OECD Test Guideline 404: Acute Dermal Irritation/Corrosion

| 7.3.4. | Podrażnienie skóry |
| --- | --- |

7.3.4.

Podrażnienie skóry

OECD Test Guideline 430: In Vitro Skin Corrosion: Transcutaneous Electrical Resistance Test Method (TER)

| 7.3.4. | Podrażnienie skóry |
| --- | --- |

7.3.4.

Podrażnienie skóry

OECD Test Guideline 431: In vitro skin corrosion: reconstructed human epidermis (RHE) test method

| 7.3.4. | Podrażnienie skóry |
| --- | --- |

7.3.4.

Podrażnienie skóry

OECD Test Guideline 435: In vitro Membrane Barrier Test Method for Skin Corrosion

| 7.3.4. | Podrażnienie skóry |
| --- | --- |

7.3.4.

Podrażnienie skóry

OECD Guidance Document on an Integrated Approach on Testing and Assessment (IATA) for Skin Corrosion and Irritation, No. 203

| 7.3.5. | Podrażnienie oka |
| --- | --- |

7.3.5.

Podrażnienie oka

OECD Test Guideline 437: Bovine Corneal Opacity and Permeability Test Method for Identifying i) Chemicals Inducing Serious Eye Damage and ii) Chemicals Not Requiring Classification for Eye Irritation or Serious Eye Damage

| 7.3.5. | Podrażnienie oka |
| --- | --- |

7.3.5.

Podrażnienie oka

OECD Test Guideline 438: Isolated Chicken Eye Test Method for Identifying i) Chemicals Inducing Serious Eye Damage and ii) Chemicals Not Requiring Classification for Eye Irritation or Serious Eye Damage

| 7.3.5. | Podrażnienie oka |
| --- | --- |

7.3.5.

Podrażnienie oka

OECD Test Guideline 460: Fluorescein Leakage Test Method for Identifying Ocular Corrosives and Severe Irritants

| 7.3.5. | Podrażnienie oka |
| --- | --- |

7.3.5.

Podrażnienie oka

OECD Test Guideline 491: Short Time Exposure In Vitro Test Method for Identifying i) Chemicals Inducing Serious Eye Damage and ii) Chemicals Not Requiring Classification for Eye Irritation or Serious Eye Damage

| 7.3.5. | Podrażnienie oka |
| --- | --- |

7.3.5.

Podrażnienie oka

OECD Test Guideline 492: Reconstructed human Cornea-like Epithelium (RhCE) test method for identifying chemicals not requiring classification and labelling for eye irritation or serious eye damage

| 7.3.5. | Podrażnienie oka |
| --- | --- |

7.3.5.

Podrażnienie oka

OECD Test Guideline 405: Acute eye irritation/corrosion

| 7.3.6. | Badanie działania uczulającego na skórę |
| --- | --- |

7.3.6.

Badanie działania uczulającego na skórę

OECD Test Guideline 442A: Skin Sensitisation – Local Lymph Node Assay: DA

| 7.3.6. | Badanie działania uczulającego na skórę |
| --- | --- |

7.3.6.

Badanie działania uczulającego na skórę

OECD Test Guideline 442B: Skin Sensitisation – Local Lymph Node Assay: BrdU-ELISA or –FCM

| 7.3.6. | Badanie działania uczulającego na skórę |
| --- | --- |

7.3.6.

Badanie działania uczulającego na skórę

OECD Test Guideline 442C: In Chemico Skin Sensitisation

| 7.3.6. | Badanie działania uczulającego na skórę |
| --- | --- |

7.3.6.

Badanie działania uczulającego na skórę

OECD Test Guideline 442D: In Vitro Skin Sensitisation

| 7.3.6. | Badanie działania uczulającego na skórę |
| --- | --- |

7.3.6.

Badanie działania uczulającego na skórę

OECD Test Guideline 442E: In Vitro Skin Sensitisation: In Vitro Skin Sensitisation Assays Addressing the Key Event on Activation of Dendritic Cells on the Adverse Outcome Pathway for Skin Sensitisation

| 7.3.6. | Badanie działania uczulającego na skórę |
| --- | --- |

7.3.6.

Badanie działania uczulającego na skórę

OECD Guideline No. 497: Defined Approaches on Skin Sensitisation

| 7.3.6. | Badanie działania uczulającego na skórę |
| --- | --- |

7.3.6.

Badanie działania uczulającego na skórę

OECD Test Guideline 406: Skin Sensitisation Guinea Pig Maximisation Test and Buehler Test

| 7.3.6. | Badanie działania uczulającego na skórę |
| --- | --- |

7.3.6.

Badanie działania uczulającego na skórę

OECD Test Guideline 429: Skin Sensitisation – Local Lymph Node Assay

| 7.5. | Dane dotyczące narażenia |
| --- | --- |

7.5.

Dane dotyczące narażenia

OECD Test Guideline 428: Skin Absorption: In Vitro Method

| 7.5. | Dane dotyczące narażenia |
| --- | --- |

7.5.

Dane dotyczące narażenia

OECD Test Guideline 427: Skin Absorption: In Vivo Method

| 7.5. | Dane dotyczące narażenia |
| --- | --- |

7.5.

Dane dotyczące narażenia

EU Guidance on dermal absorption (SANTE/2018/10591)

| 7.5. | Dane dotyczące narażenia |
| --- | --- |

7.5.

Dane dotyczące narażenia

EU Guidance document on the risk assessment of metabolites produced by microorganisms used as plant protection active substances (SANCO/2020/12258)

| 7.5. | Dane dotyczące narażenia |
| --- | --- |

7.5.

Dane dotyczące narażenia

EFSA Guidance on the assessment of exposure of operators, workers, residents and bystanders in risk assessment for plant protection products (SANTE-10832-2015)

| 7.5. | Dane dotyczące narażenia |
| --- | --- |

7.5.

Dane dotyczące narażenia

EFSA Guidance on dermal absorption (EFSA Journal 2017;15(6):4873)

| 7.5. | Dane dotyczące narażenia |
| --- | --- |

7.5.

Dane dotyczące narażenia

FAO Operator exposure models and local risk assessment (13)

| 8. | Pozostałości w lub na produktach, żywności i paszy poddanych działaniu środka |
| --- | --- |

8.

Pozostałości w lub na produktach, żywności i paszy poddanych działaniu środka

EU Guidance document on the risk assessment of metabolites produced by microorganisms used as plant protection active substances (SANCO/2020/12258)

| 8. | Pozostałości w lub na produktach, żywności i paszy poddanych działaniu środka |
| --- | --- |

8.

Pozostałości w lub na produktach, żywności i paszy poddanych działaniu środka

EFSA Guidance on the establishment of the residue definition for dietary risk assessment (EFSA Journal 2016;14(12):4549)

| 8. | Pozostałości w lub na produktach, żywności i paszy poddanych działaniu środka |
| --- | --- |

8.

Pozostałości w lub na produktach, żywności i paszy poddanych działaniu środka

EFSA Reporting data on pesticide residues in food and feed according to Regulation (EC) No 396/2005 (2018 data collection) (EFSA Journal 2019;17(4):5655)

| 10. | Wpływ na organizmy niebędące przedmiotem zwalczania |
| --- | --- |

10.

Wpływ na organizmy niebędące przedmiotem zwalczania

Jako podstawę można stosować i dostosować metody badania wskazane w komunikacie Komisji w sprawie wykonania części B załącznika do rozporządzenia (UE) nr 283/2013 lub w komunikacie dotyczącym wykonania części A załącznika do rozporządzenia Komisji (UE) nr 284/2013. Możliwość zastosowania wybranych metod lub ich dostosowania musi być uzasadniona w świetle specyfiki danego przypadku i może być omawiana na spotkaniach poprzedzających złożenie wniosku.

| 10. | Wpływ na organizmy niebędące przedmiotem zwalczania |
| --- | --- |

10.

Wpływ na organizmy niebędące przedmiotem zwalczania

EU Guidance document on the risk assessment of metabolites produced by microorganisms used as plant protection active substances (SANCO/2020/12258)

| 10. | Wpływ na organizmy niebędące przedmiotem zwalczania |
| --- | --- |

10.

Wpływ na organizmy niebędące przedmiotem zwalczania

OECD Guidance to the environmental safety evaluation of microbial biocontrol agents, Series on Pesticides No. 67 (ENV/JM/MONO(2012)1)

---

(1)  Rozporządzenie Komisji (UE) 2022/1440 z dnia 31 sierpnia 2022 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 284/2013 w odniesieniu do informacji, które należy przedłożyć w zakresie środków ochrony roślin, oraz szczególnych wymogów dotyczących danych w zakresie środków ochrony roślin zawierających mikroorganizmy (Dz.U. L 227 z 1.9.2022, s. 38).

(2)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 440/2008 z dnia 30 maja 2008 r. ustalające metody badań zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 1907/2006 Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie rejestracji, oceny, udzielania zezwoleń i stosowanych ograniczeń w zakresie chemikaliów (REACH) (Dz.U. L 142 z 31.5.2008, s. 1).

(3)  Art. 32a rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołującego Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiającego procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (Dz.U. L 031 z 1.2.2002, s. 1).

(4)  Dz.U. L 276 z 20.10.2010, s. 33.

(5)  Dz.U. L 93 z 3.4.2013, s. 1.

(6)  Dostępne na stronie https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/

(7)  Z wyjątkiem metod opisanych w rozporządzeniu (WE) nr 440/2008, większość cytowanych metod badania jest dostępna wyłącznie w języku angielskim (niektóre również w języku francuskim). Szczegółowe informacje na temat metod badania:

| — | CIPAC http://www.cipac.org/ |
| --- | --- |

—

CIPAC http://www.cipac.org/

| — | ASTM http://www.astm.org/Standard/index.shtml |
| --- | --- |

—

ASTM http://www.astm.org/Standard/index.shtml

| — | ISO http://www.iso.org/iso/home/store/catalogue_ics.htm |
| --- | --- |

—

ISO http://www.iso.org/iso/home/store/catalogue_ics.htm

| — | OECD http://www.oecd.org/env/chemicalsafetyandbiosafety/testingofchemicals/ |
| --- | --- |

—

OECD http://www.oecd.org/env/chemicalsafetyandbiosafety/testingofchemicals/

| — | EPPO http://www.eppo.int/STANDARDS/standards.htm |
| --- | --- |

—

EPPO http://www.eppo.int/STANDARDS/standards.htm

(8)  Większość cytowanych wytycznych jest dostępna wyłącznie w języku angielskim. Szczegółowe informacje na temat wytycznych:

| — | Komisja Europejska: https://food.ec.europa.eu/plants/pesticides/approval-active-substances/guidelines-active-substances-and-plant-protection-products_en |
| --- | --- |

—

Komisja Europejska: https://food.ec.europa.eu/plants/pesticides/approval-active-substances/guidelines-active-substances-and-plant-protection-products_en

| — | OECD http://www.oecd.org/env/chemicalsafetyandbiosafety/testingofchemicals/ |
| --- | --- |

—

OECD http://www.oecd.org/env/chemicalsafetyandbiosafety/testingofchemicals/

| — | EPPO: http://www.eppo.int/STANDARDS/standards.htm |
| --- | --- |

—

EPPO: http://www.eppo.int/STANDARDS/standards.htm

| — | ECHA: http://echa.europa.eu/support/guidance-on-reach-and-clp-implementation |
| --- | --- |

—

ECHA: http://echa.europa.eu/support/guidance-on-reach-and-clp-implementation

| — | EFSA: http://www.efsa.europa.eu/en/publications.htm |
| --- | --- |

—

EFSA: http://www.efsa.europa.eu/en/publications.htm

| — | FOCUS: https://esdac.jrc.ec.europa.eu/projects/focus-dg-sante |
| --- | --- |

—

FOCUS: https://esdac.jrc.ec.europa.eu/projects/focus-dg-sante

(9)  https://gd.eppo.int/.

(10)  Należy uwzględnić wyłącznie zastosowania uznane za istotne na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, a nie zastosowania określone w EPPO PP 1/248, które dotyczą określenia „biostymulator” zarówno zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2019/1009, jak i ze specyfikacjami technicznymi CEN/TS 17724, CEN/TS 17700-1, CEN/TS 17700-2, CEN/TS 17700-3, CEN/TS 17700-4, CEN/TS 17700-5, nawet jeśli te biostymulatory zostały zidentyfikowane jako regulatory wzrostu w EPPO PP1/248.

(11)  Normy EPPO są dostępne na stronie http://pp1.eppo.org/ – normy EPPO serii PP1 opisują sposób oceny skuteczności środków ochrony roślin. Seria zawiera normy ogólne i normy szczegółowe. Normy szczegółowe należy stosować wraz z odpowiednimi normami ogólnymi i odwrotnie.

(12)  https://pp1.eppo.int/standards/general

(13)  http://www.fao.org/pesticide-registration-toolkit/registration-tools/assessment-methods/method-detail/en/c/1187029/

---

| 9.6.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 202/14 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 202/14

---

Komunikat Komisji dotyczący części B załącznika do rozporządzenia Komisji (UE) nr 283/2013 ustanawiającego wymogi dotyczące danych dla substancji czynnych, zgodnie z rozporządzeniem Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1107/2009 dotyczącym wprowadzania do obrotu środków ochrony roślin

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2023/C 202/03)

Niniejsze wytyczne opracowano w porozumieniu z państwami członkowskimi. Dokument nie ma na celu wywołania prawnie wiążących skutków, a ze względu na swój charakter nie wpływa negatywnie na żadne środki wprowadzane przez państwo członkowskie w ramach wdrażania rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 ani na żadne orzecznictwo wypracowane w odniesieniu do tych przepisów. Jedynie Trybunał Sprawiedliwości jest uprawniony do wiążącej wykładni i stosowania prawa Unii.

Niniejszy komunikat Komisji spełnia wymogi pkt 6 wprowadzenia do załącznika do rozporządzenia (UE) 283/2013, który stanowi, że do celów informacji i harmonizacji wykaz metod badania i wytyczne dotyczące wykonania tego rozporządzenia muszą zostać opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej. Poniższy wykaz stanowi taki wykaz dla części B załącznika do rozporządzenia (UE) 283/2013 zmienionego rozporządzeniem Komisji (UE) 2022/1439 (1) i będzie regularnie aktualizowany.

W przypadku gdy przepisy części B załącznika do rozporządzenia (UE) nr 283/2013 wymagają uzyskania danych w oparciu o wymogi określone w części A załącznika do rozporządzenia (UE) nr 283/2013, odpowiednie metody badania i wytyczne wymieniono w komunikacie Komisji dotyczącym wdrożenia części A załącznika do rozporządzenia (UE) nr 283/2013 (tj. w odniesieniu do chemicznych substancji czynnych).

Ujęcie dokumentu w danej sekcji oznacza, że odnosi się on do wszystkich podsekcji. Jeżeli w danej sekcji nie podano żadnego dokumentu, nie jest obecnie dostępna żadna uzgodniona metoda badania ani wytyczne. W takich przypadkach potencjalni wnioskodawcy powinni omówić wnioski podczas spotkania poprzedzającego złożenie wniosku z państwem członkowskim pełniącym rolę sprawozdawcy i Europejskim Urzędem ds. Bezpieczeństwa Żywności (EFSA), np. na podstawie projektów metod badania.

Metody badania

Wymieniono wyłącznie metody badania, które zostały zwalidowane (tj. poddane badaniu międzylaboratoryjnemu przez OECD lub równoważne organizacje międzynarodowe). Nie uwzględniono metod badania opisanych wyłącznie w publikacjach naukowych.

Uwzględnienie metody badania odnosi się do najbardziej zaktualizowanej wersji tej metody badania dostępnej w momencie rozpoczęcia badania.

W przypadku substancji czynnych będących mikroorganizmami konieczne mogą być protokoły badań ad hoc w celu spełnienia niektórych wymogów dotyczących danych. Na etapie poprzedzającym złożenie wniosku (2) wnioskodawcy, państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy i EFSA mogą omawiać tego rodzaju protokoły badań ad hoc, zwłaszcza czy protokoły badań wymienione w komunikacie Komisji dotyczącym wykonania części A załącznika do rozporządzenia (UE) nr 283/2013 mogą być stosowane jako substytuty lub czy można je dostosować tak, aby były bardziej odpowiednie w przypadku substancji czynnych będących mikroorganizmami.

Aby do minimum ograniczyć badania na kręgowcach, badania przeprowadzone już na podstawie starszych metod badania należy uznać za część oceny ryzyka, jak przewidziano w art. 62 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009. Podczas spotkania poprzedzającego złożenie wniosku wnioskodawcy, państwo członkowskie pełniące rolę sprawozdawcy i EFSA mogą jednak rozważyć, czy potrzebne są nowe badania zgodnie z nowszymi metodami badania, jeżeli jest to uzasadnione naukowo.

We wszystkich przypadkach, zgodnie z dyrektywą Parlamentu Europejskiego i Rady 2010/63/UE z dnia 22 września 2010 r. w sprawie ochrony zwierząt wykorzystywanych do celów naukowych (3), rozporządzeniem (WE) nr 1107/2009 (motywy 11 i 40, art. 8 ust. 1 lit. d), art. 18 lit. b), art. 33 ust. 3 lit. c) i art. 62 ust. 1) oraz rozporządzeniem Komisji (UE) nr 283/2013 (4), należy unikać zbędnych badań na zwierzętach. W szczególności art. 62 rozporządzenia (WE) nr 1107/2009 stanowi, że badania na kręgowcach do celów zatwierdzania substancji czynnych w przypadku środków ochrony roślin przeprowadza się wyłącznie w przypadku, gdy nie są dostępne żadne inne metody. Metody alternatywne obejmują badania in vitro, metody in silico lub inne podejścia, takie jak podejście przekrojowe, jak opisano na przykład w sprawozdaniu EURL ECVAM o stanie rozwoju, walidacji i prawnego zatwierdzania metod i podejść alternatywnych oraz w sprawozdaniu EURL ECVAM o stanie metod niewymagających wykorzystania zwierząt w nauce i regulacjach (5). Ponadto dostępność wytycznych dotyczących metod badawczych niewymagających wykorzystania zwierząt oraz zatwierdzonych i wiarygodnych protokołów badań in vitro należy uznać za ważne uzasadnienie naukowe przy rozważaniu pkt 1.5 wprowadzenia do załącznika do rozporządzenia (UE) nr 283/2013.

Jeżeli w celu spełnienia wymogu dotyczącego danych dostępnych jest kilka metod badania, podana kolejność metod badania wskazuje preferencję w przypadku, gdy konieczne jest przeprowadzenie nowego badania. Kolejność nadaje pierwszeństwo metodom, które wymagają wykorzystania mniejszej liczby zwierząt laboratoryjnych lub w ogóle tego nie wymagają, lub które wiążą się z mniej dotkliwym cierpieniem zwierząt laboratoryjnych. Podczas spotkania poprzedzającego złożenie wniosku, po zasięgnięciu opinii EFSA i państwa członkowskiego pełniącego rolę sprawozdawcy, kolejność pierwszeństwa może jednak zostać zmieniona, jeżeli jest to uzasadnione naukowo (np. ze względu na ograniczenia w dziedzinie stosowania niektórych metod), aby zapewnić jakość naukową oceny.

Wytyczne

Wytyczne kwalifikują się do umieszczenia w wykazie, jeżeli:

| — | zostały zatwierdzone przez Stały Komitet ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz przed publikacją niniejszego komunikatu, |
| --- | --- |

—

zostały zatwierdzone przez Stały Komitet ds. Roślin, Zwierząt, Żywności i Pasz przed publikacją niniejszego komunikatu,

| — | zostały opracowane pod auspicjami organu urzędowego (np. EFSA, Komisji, organów krajowych) w celu zajęcia się określonym obszarem oceny ryzyka lub kwestiami proceduralnymi i zostały skonsultowane z odpowiednimi zainteresowanymi stronami, lub |
| --- | --- |

—

zostały opracowane pod auspicjami organu urzędowego (np. EFSA, Komisji, organów krajowych) w celu zajęcia się określonym obszarem oceny ryzyka lub kwestiami proceduralnymi i zostały skonsultowane z odpowiednimi zainteresowanymi stronami, lub

| — | zostały zatwierdzone przez organizację międzyrządową (np. OECD, FAO, WHO lub EPPO), w której państwa członkowskie uczestniczą w procesie zatwierdzania. |
| --- | --- |

—

zostały zatwierdzone przez organizację międzyrządową (np. OECD, FAO, WHO lub EPPO), w której państwa członkowskie uczestniczą w procesie zatwierdzania.

Do umieszczenia w wykazie rozważono następujące rodzaje wytycznych:

| — | Wytyczne techniczne, w tym wytyczne o charakterze horyzontalnym, które są istotne dla kilku lub wszystkich sekcji wymogów dotyczących danych, w tym wdrożenia pkt 1.5 wprowadzenia do załącznika do rozporządzenia (UE) nr 283/2013; |
| --- | --- |

—

Wytyczne techniczne, w tym wytyczne o charakterze horyzontalnym, które są istotne dla kilku lub wszystkich sekcji wymogów dotyczących danych, w tym wdrożenia pkt 1.5 wprowadzenia do załącznika do rozporządzenia (UE) nr 283/2013;

| — | Wytyczne administracyjne/proceduralne, jeżeli są one istotne dla wdrożenia wymogów dotyczących danych; |
| --- | --- |

—

Wytyczne administracyjne/proceduralne, jeżeli są one istotne dla wdrożenia wymogów dotyczących danych;

| — | Modele lub narzędzia obliczeniowe, jeżeli są one istotne z punktu widzenia wymogów dotyczących danych i mogą być powiązane z wytycznymi lub stanowią dla nich wsparcie; |
| --- | --- |

—

Modele lub narzędzia obliczeniowe, jeżeli są one istotne z punktu widzenia wymogów dotyczących danych i mogą być powiązane z wytycznymi lub stanowią dla nich wsparcie;

| — | Opinie naukowe paneli EFSA i wytyczne wydane przez międzystrefowy komitet sterujący, istotne dla wszystkich państw członkowskich, zostały wymienione po rozpatrzeniu każdego przypadku indywidualnie, jeżeli mają one znaczenie dla wdrożenia określonych wymogów dotyczących danych. |
| --- | --- |

—

Opinie naukowe paneli EFSA i wytyczne wydane przez międzystrefowy komitet sterujący, istotne dla wszystkich państw członkowskich, zostały wymienione po rozpatrzeniu każdego przypadku indywidualnie, jeżeli mają one znaczenie dla wdrożenia określonych wymogów dotyczących danych.

Dokumenty takie jak wytyczne strefowe, oświadczenia EFSA, recenzowane publikacje, sprawozdania techniczne, sprawozdania naukowe, strategie zasadniczo nie są ujęte w poniższym wykazie, pewnymi wyjątkami, które były przedmiotem konsultacji publicznych.

Uwzględnienie wytycznych odnosi się do najbardziej zaktualizowanej wersji tych wytycznych dostępnej w momencie rozpoczęcia badania.

W przypadku serii norm EPPO dotyczących oceny skuteczności środków ochrony roślin w poniższym wykazie wskazano najistotniejsze normy. Wykaz ten należy jednak uznać za niewyczerpujący, ponieważ globalna baza danych EPPO jest regularnie aktualizowana, a w zależności od przypadku konieczne mogą być inne normy. W związku z tym w poniższej tabeli uwzględniono również globalną bazę danych EPPO.

| Odniesienie do części B załącznika do rozporządzenia (UE) nr 283/2013 | Metody badania (6) | Wytyczne (7) |
| --- | --- | --- |
| Ogólne metody badania i wytyczne | | EFSA Guidance on submission of scientific peer-reviewed open literature for the approval of pesticide active substances under Regulation (EC) No 1107/2009 (EFSA Journal 2011;9(2):2092) |
| Ogólne metody badania i wytyczne | | EFSA Guidance on the use of the weight of evidence approach in scientific assessments (EFSA Journal 2017;15(8):4971) |
| Ogólne metody badania i wytyczne | | EU Guidance document on the assessment of new isolates of baculovirus species already included in Annex I of Council Directive 91/414/EEC (SANCO/0253/2008) |
| Ogólne metody badania i wytyczne | | EFSA Statement on the requirements for whole genome sequence analysis of microorganisms intentionally used in the food chain (EFSA Journal 2021;19(7):6506) |
| Ogólne metody badania i wytyczne | | OECD Guidance Document on Good In Vitro Method Practices (GIVIMP) |
| Ogólne metody badania i wytyczne | | OECD Guidance Document for the Regulatory Framework for the Microorganism Group: Bacteriophages
  Series on Pesticides No. 108 |
| 1. | Tożsamość wnioskodawcy, tożsamość substancji czynnej oraz informacje dotyczące produkcji |

Odniesienie do części B załącznika do rozporządzenia (UE) nr 283/2013

Metody badania (6)

Wytyczne (7)

Ogólne metody badania i wytyczne

EFSA Guidance on submission of scientific peer-reviewed open literature for the approval of pesticide active substances under Regulation (EC) No 1107/2009 (EFSA Journal 2011;9(2):2092)

Ogólne metody badania i wytyczne

EFSA Guidance on the use of the weight of evidence approach in scientific assessments (EFSA Journal 2017;15(8):4971)

Ogólne metody badania i wytyczne

EU Guidance document on the assessment of new isolates of baculovirus species already included in Annex I of Council Directive 91/414/EEC (SANCO/0253/2008)

Ogólne metody badania i wytyczne

EFSA Statement on the requirements for whole genome sequence analysis of microorganisms intentionally used in the food chain (EFSA Journal 2021;19(7):6506)

Ogólne metody badania i wytyczne

OECD Guidance Document on Good In Vitro Method Practices (GIVIMP)

Ogólne metody badania i wytyczne

OECD Guidance Document for the Regulatory Framework for the Microorganism Group: Bacteriophages

Series on Pesticides No. 108

1.

Tożsamość wnioskodawcy, tożsamość substancji czynnej oraz informacje dotyczące produkcji

EU Guidance Document for the assessment of the equivalence of technical grade active ingredients for identical microbial strains or isolates approved under Regulation (EC) No 1107/2009 (SANCO/12823/2012)

| 1.4.2.2. | Tożsamość i zawartość istotnych mikroorganizmów skażających |
| --- | --- |

1.4.2.2.

Tożsamość i zawartość istotnych mikroorganizmów skażających

OECD Issue Paper on Microbial Contaminants Limits for Microbial Pest Control Products No. 65

| 2.7. | Stabilność genetyczna i wpływające na nią czynniki |
| --- | --- |

2.7.

Stabilność genetyczna i wpływające na nią czynniki

EFSA Statement on the requirements for whole genome sequence analysis of microorganisms intentionally used in the food chain (EFSA Journal 2021;19(7):6506)

| 2.8 | Informacje dotyczące potencjalnie niebezpiecznych metabolitów |
| --- | --- |

2.8

Informacje dotyczące potencjalnie niebezpiecznych metabolitów

EU Guidance document on the risk assessment of metabolites produced by microorganisms used as plant protection active substances (SANCO/2020/12258)

| 2.8 | Informacje dotyczące potencjalnie niebezpiecznych metabolitów |
| --- | --- |

2.8

Informacje dotyczące potencjalnie niebezpiecznych metabolitów

EFSA Statement on the requirements for whole genome sequence analysis of microorganisms intentionally used in the food chain (EFSA Journal 2021;19(7):6506)

| 2.9. | Obecność transferowalnych genów oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe |
| --- | --- |

2.9.

Obecność transferowalnych genów oporności na środki przeciwdrobnoustrojowe

EU Guidance document on the approval and low-risk criteria linked to „antimicrobial resistance” applicable to microorganisms used for plant protection in accordance with Regulation (EC) No 1107/2009 (SANTE/2020/12260)

| 3.1 | Funkcja i organizm zwalczany |
| --- | --- |

3.1

Funkcja i organizm zwalczany

EPPO PP1/248 Harmonized classification and coding of the uses of plant protection products (8)

| 3.3. | Uprawy lub produkty chronione lub poddane działaniu środka |
| --- | --- |

3.3.

Uprawy lub produkty chronione lub poddane działaniu środka

EPPO Global database (9)

| 3.3. | Uprawy lub produkty chronione lub poddane działaniu środka |
| --- | --- |

3.3.

Uprawy lub produkty chronione lub poddane działaniu środka

EPPO PP1/248 Harmonized classification and coding of the uses of plant protection product (10)

| 3.4. | Informacje dotyczące możliwego rozwoju oporności u organizmów zwalczanych |
| --- | --- |

3.4.

Informacje dotyczące możliwego rozwoju oporności u organizmów zwalczanych

EPPO PP1/213: Resistance risk analysis

| 3.5 | Dane literaturowe |
| --- | --- |

3.5

Dane literaturowe

EFSA Guidance on submission of scientific peer-reviewed open literature for the approval of pesticide active substances under Regulation (EC) No 1107/2009 (EFSA Journal 2011;9(2):2092 – including appendix (11))

| 4.1. | Metody analizy MPCA w postaci, w jakiej został wyprodukowany |
| --- | --- |

4.1.

Metody analizy MPCA w postaci, w jakiej został wyprodukowany

EU Guidance document: Technical Active Substance and Plant protection products: Guidance for generating and reporting methods of analysis in support of pre- and post-registration data requirements for Annex (Section 4) of Regulation (EU) No 283/2013 and Annex (Section 5) of Regulation (EU) No 284/2013 (SANCO/3030/99)

| 4.1. | Metody analizy MPCA w postaci, w jakiej został wyprodukowany |
| --- | --- |

4.1.

Metody analizy MPCA w postaci, w jakiej został wyprodukowany

OECD Issue Paper on Microbial Contaminants Limits for Microbial Pest Control Products No. 65

| 4.2. | Metody oznaczania zagęszczenia występowania mikroorganizmu i ilościowego określania pozostałości |
| --- | --- |

4.2.

Metody oznaczania zagęszczenia występowania mikroorganizmu i ilościowego określania pozostałości

Residues Analytical Methods for Risk Assessment and Post-approval Control and Monitoring Purposes (SANTE/2020/12830) (12)

| 5.1.3. | Informacje dotyczące działania uczulającego i alergenności |
| --- | --- |

5.1.3.

Informacje dotyczące działania uczulającego i alergenności

US EPA OPPTS 885.3400 hypersensitivity Incidents

| 5.3.1.1. | Zakaźność i chorobotwórczość po narażeniu drogą pokarmową |
| --- | --- |

5.3.1.1.

Zakaźność i chorobotwórczość po narażeniu drogą pokarmową

US EPA OPPTS 885.3050 Acute Oral Toxicity/Pathogenicity

| 5.3.1.2. | Zakaźność i chorobotwórczość po narażeniu drogą dotchawiczną/donosową |
| --- | --- |

5.3.1.2.

Zakaźność i chorobotwórczość po narażeniu drogą dotchawiczną/donosową

US EPA OPPTS 885.3150 Acute pulmonary toxicity/pathogenicity

| 5.3.1.3. | Jednorazowe narażenie dożylne, dootrzewnowe lub podskórne |
| --- | --- |

5.3.1.3.

Jednorazowe narażenie dożylne, dootrzewnowe lub podskórne

US EPA OPPTS 885.3200 Microbial pesticide test guidelines. Acute injection toxicity/pathogenicity

| 5.3.2. | Badanie hodowli komórkowych |
| --- | --- |

5.3.2.

Badanie hodowli komórkowych

US EPA OPPTS 885.3500 Cell culture

| 5.4. | Szczegółowe badania zakaźności i chorobotwórczości mikroorganizmu |
| --- | --- |

5.4.

Szczegółowe badania zakaźności i chorobotwórczości mikroorganizmu

US EPA OPPTS 885.3600 Subchronic Toxicity/Pathogenicity

| 5.4. | Szczegółowe badania zakaźności i chorobotwórczości mikroorganizmu |
| --- | --- |

5.4.

Szczegółowe badania zakaźności i chorobotwórczości mikroorganizmu

US EPA OPPTS 885.3650 Reproductive/fertility effects

| 5.5 | Informacje i badania dotyczące toksyczności metabolitów |
| --- | --- |

5.5

Informacje i badania dotyczące toksyczności metabolitów

European Commission draft guidance document Guidance for the setting of an acute reference dose (ARfD) (7199/VI/99)

| 5.5 | Informacje i badania dotyczące toksyczności metabolitów |
| --- | --- |

5.5

Informacje i badania dotyczące toksyczności metabolitów

ECHA Guidance on the application of the CLP criteria. Guidance to Regulation (EC) No 1272/2008 on classification, labelling and packaging (CLP) of substances and mixtures

| 5.5 | Informacje i badania dotyczące toksyczności metabolitów |
| --- | --- |

5.5

Informacje i badania dotyczące toksyczności metabolitów

EFSA Guidance on the use of the Threshold of Toxicological Concern approach in food safety assessment (EFSA Journal 2019;17(6):5708)

| 5.5 | Informacje i badania dotyczące toksyczności metabolitów |
| --- | --- |

5.5

Informacje i badania dotyczące toksyczności metabolitów

OECD Series on Testing and Assessment No. 124, Guidance for the Derivation of an Acute Reference Dose. (ENV/JM/MONO(2010)15)

| 6.1. | Szacowanie narażenia konsumentów na pozostałości |
| --- | --- |

6.1.

Szacowanie narażenia konsumentów na pozostałości

EFSA Guidance on the use of the Threshold of Toxicological Concern approach in food safety assessment (EFSA Journal 2019;17(6):5708)

| 7.1.1. | Prognozowane zagęszczenie występowania mikroorganizmu w środowisku |
| --- | --- |

7.1.1.

Prognozowane zagęszczenie występowania mikroorganizmu w środowisku

EFSA Guidance document on clustering and ranking of emissions of active substances of plant protection products and transformation products of these active substances from protected crops (greenhouses and crops grown under cover) to relevant environmental compartments, Section 2 (EFSA Journal 2014;12(3):3615)

| 7.1.1.1. | Gleba |
| --- | --- |

7.1.1.1.

Gleba

EU Working document to the Environmental Safety Evaluation of Microbial Biocontrol Agents, section 3.1.2 (SANCO/12117/2012)

| 7.1.1.1. | Gleba |
| --- | --- |

7.1.1.1.

Gleba

EFSA Guidance document for predicting environmental concentrations of active substances of plant protection products and transformation products of these active substances in soil, section 2.7 „Applicability of the tiered assessment scheme for microbial actives substances” (EFSA Journal 2017;15(10):4982)

| 7.1.1.2. | Woda |
| --- | --- |

7.1.1.2.

Woda

EU Working document to the Environmental Safety Evaluation of Microbial Biocontrol Agents, section 3.2.1 (SANCO/12117/2012)

| 7.2.1. | Przewidywane stężenie środowiskowe |
| --- | --- |

7.2.1.

Przewidywane stężenie środowiskowe

Generic Guidance for Estimating Persistence and Degradation Kinetics from Environmental Fate Studies in Pesticides in EU Registration (based on – among others – Guidance Document on Estimating Persistence and Degradation Kinetics from Environmental Fate Studies on Pesticides in EU Registration – Final Report of the Work Group on Degradation Kinetics of FOCUS (Sanco/10058/2005); Guidance Document for evaluating laboratory and field dissipation studies to obtain DegT50 values of active substances of plant protection products and transformation products of these active substances in soil (SANCO/12117/2014))

| 7.2.1. | Przewidywane stężenie środowiskowe |
| --- | --- |

7.2.1.

Przewidywane stężenie środowiskowe

Generic guidance for Tier 1 FOCUS Ground water assessments (based on – among others – the European Commission (2014) Assessing Potential for Movement of Active Substances and their Metabolites to Ground Water in the EU – Final Report of the Ground Water Work Group of FOCUS (Sanco/13144/2010); FOCUS (2000) „FOCUS groundwater scenarios in the EU review of active substances” Report of the FOCUS Groundwater Scenarios Workgroup (Sanco/321/2000); Scientific Opinion of the Panel on Plant Protection Products and their Residues on a request from EFSA related to the default Q10 value used to describe the temperature effect on transformation rates of pesticides in soil.(doi: 10.2903/j.efsa.2008.622); Generic Guidance for Estimating Persistence and Degradation Kinetics from Environmental Fate Studies in Pesticides in EU Registration (including Guidance Document on Estimating Persistence and Degradation Kinetics from Environmental Fate Studies on Pesticides in EU Registration - Final Report of the Work Group on Degradation Kinetics of FOCUS (Sanco/10058/2005); Guidance Document for evaluating laboratory and field dissipation studies to obtain DegT50 values of active substances of plant protection products and transformation products of these active substances in soil (SANCO/12117/2014)); section 3.3.1 of European Food Safety Authority. Guidance Document for predicting environmental concentrations of active substances of plant protection products and transformation products of these active substances in soil (doi:10.2903/j.efsa.2017.4982); section 3.3 of Scientific report of EFSA on the „repair action” of the FOCUS surface water scenarios (doi:10.2903/j.efsa.2020.6119))

| 8. | Badania ekotoksykologiczne |
| --- | --- |

8.

Badania ekotoksykologiczne

Odpowiednie metody wskazane w niniejszej sekcji mogą wymagać dostosowania w poszczególnych przypadkach. Z tego względu możliwość zastosowania wybranych metod lub ich dostosowania musi być uzasadniona w świetle cech biologicznych i ekologicznych ocenianej substancji czynnej i może być omawiana na spotkaniach poprzedzających złożenie wniosku.

| 8. | Badania ekotoksykologiczne |
| --- | --- |

8.

Badania ekotoksykologiczne

EU Working document to the Environmental Safety Evaluation of Microbial Biocontrol Agents (SANCO/12117/2012)

| 8. | Badania ekotoksykologiczne |
| --- | --- |

8.

Badania ekotoksykologiczne

US EPA 885.4000 (1996) Background for non-target organism testing of microbial pest control agents

| 8. | Badania ekotoksykologiczne |
| --- | --- |

8.

Badania ekotoksykologiczne

Environment and Climate Change Canada (2016), guidance document for testing the pathogenicity and toxicity of new microbial substances to aquatic and terrestrial organisms (EPS1/RM/44)

| 8.1. | Wpływ na kręgowce lądowe |
| --- | --- |

8.1.

Wpływ na kręgowce lądowe

Environment and Climate Change Canada (2016) Guidance document for testing the pathogenicity and toxicity of new microbial substances to aquatic and terrestrial organisms (EPS1/RM/44), 14.1 Birds

Environment and Climate Change Canada (2016) Guidance document for testing the pathogenicity and toxicity of new microbial substances to aquatic and terrestrial organisms (EPS1/RM/44), 14.1 Birds

| 8.1. | Wpływ na kręgowce lądowe |
| --- | --- |

8.1.

Wpływ na kręgowce lądowe

Environment and Climate Change Canada (2016) Guidance document for testing the pathogenicity and toxicity of new microbial substances to aquatic and terrestrial organisms (EPS 1/RM/44), 14.2 Small Mammals

Environment and Climate Change Canada (2016) Guidance document for testing the pathogenicity and toxicity of new microbial substances to aquatic and terrestrial organisms (EPS 1/RM/44), 14.2 Small Mammals

| 8.2. | Wpływ na organizmy wodne |
| --- | --- |

8.2.

Wpływ na organizmy wodne

Environment and Climate Change Canada (2016) Guidance document for testing the pathogenicity and toxicity of new microbial substances to aquatic and terrestrial organisms (EPS 1/RM/44), 11.1 Freshwater Fish

| 8.2.1. | Wpływ na ryby |
| --- | --- |

8.2.1.

Wpływ na ryby

OECD Test No. 203 (2019) Fish, Acute Toxicity Test

| 8.2.1. | Wpływ na ryby |
| --- | --- |

8.2.1.

Wpływ na ryby

OECD Test No. 210 (2013) Fish, Early-life Stage Toxicity Test

| 8.2.1. | Wpływ na ryby |
| --- | --- |

8.2.1.

Wpływ na ryby

US EPA OCSPP 885.4200 freshwater fish Tier I

| 8.2.1. | Wpływ na ryby |
| --- | --- |

8.2.1.

Wpływ na ryby

Environment and Climate Change Canada (2016) Guidance document for testing the pathogenicity and toxicity of new microbial substances to aquatic and terrestrial organisms (EPS 1/RM/44), 11.1 Freshwater Fish

| 8.2.2. | Wpływ na bezkręgowce wodne |
| --- | --- |

8.2.2.

Wpływ na bezkręgowce wodne

OECD Test No. 233 (2010) Sediment-Water Chironomid Life-Cycle Toxicity Test Using Spiked Water or Spiked Sediment

| 8.2.2. | Wpływ na bezkręgowce wodne |
| --- | --- |

8.2.2.

Wpływ na bezkręgowce wodne

US EPA OCSPP 885.4240 Freshwater invertebrate Tier I

| 8.2.2. | Wpływ na bezkręgowce wodne |
| --- | --- |

8.2.2.

Wpływ na bezkręgowce wodne

Environment and Climate Change Canada (2016) Guidance document for testing the pathogenicity and toxicity of new microbial substances to aquatic and terrestrial organisms (EPS 1/RM/44), 10.1 Freshwater Invertebrates

Environment and Climate Change Canada (2016) Guidance document for testing the pathogenicity and toxicity of new microbial substances to aquatic and terrestrial organisms (EPS 1/RM/44), 10.1 Freshwater Invertebrates

| 8.2.3. | Wpływ na algi |
| --- | --- |

8.2.3.

Wpływ na algi

OECD Test No. 201 (2011) Freshwater Alga and Cyanobacteria, Growth Inhibition Test

| 8.2.3. | Wpływ na algi |
| --- | --- |

8.2.3.

Wpływ na algi

US EPA OCSPP 885.4300 Non target plant studies Tier I

| 8.2.3. | Wpływ na algi |
| --- | --- |

8.2.3.

Wpływ na algi

Environment and Climate Change Canada (2016) Guidance document for testing the pathogenicity and toxicity of new microbial substances to aquatic and terrestrial organisms (EPS 1/RM/44), 9.1 Freshwater plants

Environment and Climate Change Canada (2016) Guidance document for testing the pathogenicity and toxicity of new microbial substances to aquatic and terrestrial organisms (EPS 1/RM/44), 9.1 Freshwater plants

| 8.2.4. | Wpływ na makrofity wodne |
| --- | --- |

8.2.4.

Wpływ na makrofity wodne

OECD Test No. 221 (2006): Lemna sp. Growth Inhibition Test

| 8.2.4. | Wpływ na makrofity wodne |
| --- | --- |

8.2.4.

Wpływ na makrofity wodne

OECD Test No. 239 (2014): Water-Sediment Myriophyllum Spicatum Toxicity Test

| 8.2.4. | Wpływ na makrofity wodne |
| --- | --- |

8.2.4.

Wpływ na makrofity wodne

OECD Test No. 238 (2014): Sediment-Free Myriophyllum Spicatum Toxicity Test

| 8.3. | Wpływ na pszczoły |
| --- | --- |

8.3.

Wpływ na pszczoły

OECD Test Guideline 213 Honeybees, Acute Oral Toxicity Test

| 8.3. | Wpływ na pszczoły |
| --- | --- |

8.3.

Wpływ na pszczoły

OECD Test Guideline 214 Honeybees, Acute Contact Toxicity Test.

| 8.3. | Wpływ na pszczoły |
| --- | --- |

8.3.

Wpływ na pszczoły

OECD Test Guideline 245 Honey Bee, Chronic Oral Toxicity Test

| 8.3. | Wpływ na pszczoły |
| --- | --- |

8.3.

Wpływ na pszczoły

OECD guidance document 239 Honey Bee Larval Toxicity Test, Repeated Exposure

| 8.3. | Wpływ na pszczoły |
| --- | --- |

8.3.

Wpływ na pszczoły

OECD guidance document 75: Honey Bee Brood Test Under Semi-Field Conditions

| 8.3. | Wpływ na pszczoły |
| --- | --- |

8.3.

Wpływ na pszczoły

EPPO Bulletin (2019) 49 Oomen Bee Brood Feeding Test

| 8.3. | Wpływ na pszczoły |
| --- | --- |

8.3.

Wpływ na pszczoły

EPPO Bulletin (2010) 40 Side-Effects On Honeybees

| 8.3. | Wpływ na pszczoły |
| --- | --- |

8.3.

Wpływ na pszczoły

OECD Test No. 247 (2017) Bumblebee, Acute Oral Toxicity Test

| 8.3. | Wpływ na pszczoły |
| --- | --- |

8.3.

Wpływ na pszczoły

Environment and Climate Change Canada (2016) Guidance document for testing the pathogenicity and toxicity of new microbial substances to aquatic and terrestrial organisms (EPS 1/RM/44), 13.2.1 Honey bees

Environment and Climate Change Canada (2016) Guidance document for testing the pathogenicity and toxicity of new microbial substances to aquatic and terrestrial organisms (EPS 1/RM/44), 13.2.1 Honey bees

| 8.3. | Wpływ na pszczoły |
| --- | --- |

8.3.

Wpływ na pszczoły

US EPA OCSPP 885.4380 Honey bee Tier I

| 8.4. | Wpływ na stawonogi niebędące przedmiotem zwalczania inne niż pszczoły |
| --- | --- |

8.4.

Wpływ na stawonogi niebędące przedmiotem zwalczania inne niż pszczoły

US EPA OCSPP 885.4340 Non-target Insect Tier I

| 8.4. | Wpływ na stawonogi niebędące przedmiotem zwalczania inne niż pszczoły |
| --- | --- |

8.4.

Wpływ na stawonogi niebędące przedmiotem zwalczania inne niż pszczoły

Environment and Climate Change Canada (2016) Guidance document for testing the pathogenicity and toxicity of new microbial substances to aquatic and terrestrial organisms (EPS 1/RM/44), 13.3.1 Tests for Plant-Dwelling Invertebrates

Environment and Climate Change Canada (2016) Guidance document for testing the pathogenicity and toxicity of new microbial substances to aquatic and terrestrial organisms (EPS 1/RM/44), 13.3.1 Tests for Plant-Dwelling Invertebrates

| 8.5. | Wpływ na niebędące przedmiotem zwalczania mezo- i makroorganizmy w glebie |
| --- | --- |

8.5.

Wpływ na niebędące przedmiotem zwalczania mezo- i makroorganizmy w glebie

OECD Test No. 222 (2016): Earthworm Reproduction Test (Eisenia fetida/Eisenia andrei)

| 8.5. | Wpływ na niebędące przedmiotem zwalczania mezo- i makroorganizmy w glebie |
| --- | --- |

8.5.

Wpływ na niebędące przedmiotem zwalczania mezo- i makroorganizmy w glebie

OECD Test No. 232 (2016): Collembolan Reproduction Test in Soil

| 8.5. | Wpływ na niebędące przedmiotem zwalczania mezo- i makroorganizmy w glebie |
| --- | --- |

8.5.

Wpływ na niebędące przedmiotem zwalczania mezo- i makroorganizmy w glebie

OECD Test No. 226 (2016): Predatory mite (Hypoaspis (Geolaelaps) aculeifer) reproduction test in soil

| 8.5. | Wpływ na niebędące przedmiotem zwalczania mezo- i makroorganizmy w glebie |
| --- | --- |

8.5.

Wpływ na niebędące przedmiotem zwalczania mezo- i makroorganizmy w glebie

Environment and Climate Change Canada (2016) Guidance document for testing the pathogenicity and toxicity of new microbial substances to aquatic and terrestrial organisms (EPS 1/RM/44), 13.2.2 Springtails

Environment and Climate Change Canada (2016) Guidance document for testing the pathogenicity and toxicity of new microbial substances to aquatic and terrestrial organisms (EPS 1/RM/44), 13.2.2 Springtails

| 8.5. | Wpływ na niebędące przedmiotem zwalczania mezo- i makroorganizmy w glebie |
| --- | --- |

8.5.

Wpływ na niebędące przedmiotem zwalczania mezo- i makroorganizmy w glebie

Environment and Climate Change Canada (2016) Guidance document for testing the pathogenicity and toxicity of new microbial substances to aquatic and terrestrial organisms (EPS 1/RM/44), 13.3.2 Earthworms

Environment and Climate Change Canada (2016) Guidance document for testing the pathogenicity and toxicity of new microbial substances to aquatic and terrestrial organisms (EPS 1/RM/44), 13.3.2 Earthworms

| 8.6. | Wpływ na rośliny lądowe niebędące przedmiotem zwalczania |
| --- | --- |

8.6.

Wpływ na rośliny lądowe niebędące przedmiotem zwalczania

OECD Test No. 227 (2006): Terrestrial Plant Test: Vegetative Vigour Test

| 8.6. | Wpływ na rośliny lądowe niebędące przedmiotem zwalczania |
| --- | --- |

8.6.

Wpływ na rośliny lądowe niebędące przedmiotem zwalczania

OECD Test No. 208 (2006): Terrestrial Plant Test: Seedling Emergence and Seedling Growth Test

| 8.6. | Wpływ na rośliny lądowe niebędące przedmiotem zwalczania |
| --- | --- |

8.6.

Wpływ na rośliny lądowe niebędące przedmiotem zwalczania

Environment and Climate Change Canada (2016) Guidance document for testing the pathogenicity and toxicity of new microbial substances to aquatic and terrestrial organisms (EPS 1/RM/44), 12.2 Terrestrial plants

Environment and Climate Change Canada (2016) Guidance document for testing the pathogenicity and toxicity of new microbial substances to aquatic and terrestrial organisms (EPS 1/RM/44), 12.2 Terrestrial plants

---

(1)  Rozporządzenie Komisji (UE) 2022/1439 z dnia 31 sierpnia 2022 r. zmieniające rozporządzenie (UE) nr 283/2013 w odniesieniu do informacji, które należy przedłożyć w zakresie substancji czynnych, oraz szczególnych wymogów dotyczących danych w zakresie mikroorganizmów (Dz.U. L 227 z 1.9.2022, s. 8).

(2)  Art. 32a rozporządzenia (WE) nr 178/2002 Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 28 stycznia 2002 r. ustanawiającego ogólne zasady i wymagania prawa żywnościowego, powołującego Europejski Urząd ds. Bezpieczeństwa Żywności oraz ustanawiającego procedury w zakresie bezpieczeństwa żywności (Dz.U. L 31 z 1.2.2002, s. 1).

(3)  Dz.U. L 276 z 20.10.2010, s. 33.

(4)  Dz.U. L 93 z 3.4.2013, s. 1.

(5)  Dostępne na stronie https://publications.jrc.ec.europa.eu/repository/

(6)  Większość cytowanych metod badania jest dostępna wyłącznie w języku angielskim. Szczegółowe informacje na temat metod badania:

| — | ISO http://www.iso.org/iso/home/store/catalogue_ics.htm |
| --- | --- |

—

ISO http://www.iso.org/iso/home/store/catalogue_ics.htm

| — | OECD http://www.oecd.org/env/chemicalsafetyandbiosafety/testingofchemicals/ |
| --- | --- |

—

OECD http://www.oecd.org/env/chemicalsafetyandbiosafety/testingofchemicals/

| — | EPPO http://www.eppo.int/STANDARDS/standards.htm |
| --- | --- |

—

EPPO http://www.eppo.int/STANDARDS/standards.htm

| — | US EPA OCSPP https://www.epa.gov/ |
| --- | --- |

—

US EPA OCSPP https://www.epa.gov/

(7)  Większość cytowanych wytycznych jest dostępna wyłącznie w języku angielskim. Szczegółowe informacje na temat wytycznych:

| — | Komisja Europejska: https://food.ec.europa.eu/plants/pesticides/approval-active-substances/guidelines-active-substances-and-plant-protection-products_en |
| --- | --- |

—

Komisja Europejska: https://food.ec.europa.eu/plants/pesticides/approval-active-substances/guidelines-active-substances-and-plant-protection-products_en

| — | OECD http://www.oecd.org/env/chemicalsafetyandbiosafety/testingofchemicals/ |
| --- | --- |

—

OECD http://www.oecd.org/env/chemicalsafetyandbiosafety/testingofchemicals/

| — | EPPO: http://www.eppo.int/STANDARDS/standards.htm |
| --- | --- |

—

EPPO: http://www.eppo.int/STANDARDS/standards.htm

| — | ECHA: http://echa.europa.eu/support/guidance-on-reach-and-clp-implementation |
| --- | --- |

—

ECHA: http://echa.europa.eu/support/guidance-on-reach-and-clp-implementation

| — | EFSA: http://www.efsa.europa.eu/en/publications.htm |
| --- | --- |

—

EFSA: http://www.efsa.europa.eu/en/publications.htm

(8)  Należy uwzględnić wyłącznie zastosowania uznane za istotne na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, a nie zastosowania określone w EPPO PP 1/248, które dotyczą określenia „biostymulator” zarówno zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2019/1009, jak i ze specyfikacjami technicznymi CEN/TS 17724, CEN/TS 17700-1, CEN/TS 17700-2, CEN/TS 17700-3, CEN/TS 17700-4, CEN/TS 17700-5, nawet jeśli te biostymulatory zostały zidentyfikowane jako regulatory wzrostu w EPPO PP 1/248.

(9)  https://gd.eppo.int/

(10)  Należy uwzględnić wyłącznie zastosowania uznane za istotne na podstawie rozporządzenia (WE) nr 1107/2009, a nie zastosowania określone w EPPO PP 1/248, które dotyczą określenia „biostymulator” zgodnie z rozporządzeniem (UE) 2019/1009 oraz specyfikacjami technicznymi CEN/TS 17724, CEN/TS 17700-1, CEN/TS 17700-2, CEN/TS 17700-3, CEN/TS 17700-4, CEN/TS 17700-5, nawet jeśli zostały zidentyfikowane jako regulatory wzrostu w EPPO PP1/248.

(11)  https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/action/downloadSupplement?doi=10.2903/j.efsa.2011.2092&file=efs22092-sup-0001-Appendix.pdf

(12)  jeżeli dotyczy pozostałości potencjalnie niebezpiecznych metabolitów.

---

| 9.6.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 202/25 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 202/25

---

KOMUNIKAT KOMISJI

Zawiadomienie dla zainteresowanych stron – wystąpienie Zjednoczonego Królestwa z UE a przepisy UE w dziedzinie pomocy państwa

(2023/C 202/04)

1 lutego 2020 r. Zjednoczone Królestwo wystąpiło z Unii Europejskiej i stało się „państwem trzecim” (1). W umowie o wystąpieniu (2) przewidziano okres przejściowy, który skończył się 31 grudnia 2020 r. Umowa o wystąpieniu zawiera także w niektórych przypadkach postanowienia dotyczące wystąpienia mające zastosowanie po zakończeniu okresu przejściowego.

Wszystkim zainteresowanym stronom przypomina się o sytuacji prawnej mającej zastosowanie po zakończeniu okresu przejściowego (część A poniżej). W niniejszym zawiadomieniu wyjaśniono również przepisy mające zastosowanie w odniesieniu do Irlandii Północnej po zakończeniu okresu przejściowego (część B poniżej).

A.   Sytuacja prawna po zakończeniu okresu przejściowego

1.   Postępowania dotyczące pomocy państwa

Po zakończeniu okresu przejściowego unijna kontrola pomocy państwa przestała mieć zastosowanie do wszelkiej pomocy państwa przyznanej przez Zjednoczone Królestwo po tej dacie, chyba że ma ona wpływ na handel między Irlandią Północną a Unią Europejską, który jest przedmiotem Protokołu w sprawie Irlandii / Irlandii Północnej („protokół”) (3) / „ramy windsorskie” (4) . Poza zakresem konkretnych postanowień ram windsorskich (zob. poniżej) Komisja Europejska nie jest już zatem uprawniona do badania potencjalnych środków pomocy państwa przyznanych przez Zjednoczone Królestwo po tej dacie ani do podejmowania decyzji w ich sprawie. W związku z tym zainteresowane strony nie mogą już wnosić formalnych skarg do Komisji Europejskiej w sprawie takich środków.

Jeżeli chodzi o pomoc państwa przyznaną przez Zjednoczone Królestwo przed końcem okresu przejściowego, zastosowanie mają następujące zasady:

Zgodnie z art. 92 ust. 1 umowy o wystąpieniu Komisja Europejska pozostanie właściwa do kontynuowania wszelkich toczących się postępowań (5) dotyczących pomocy państwa przyznanej przez Zjednoczone Królestwo.

Zgodnie z art. 93 ust. 1 umowy o wystąpieniu Komisja Europejska pozostanie również właściwa do wszczynania nowych postępowań administracyjnych dotyczących pomocy państwa przyznanej przez Zjednoczone Królestwo przed końcem okresu przejściowego, jeżeli takie postępowanie zostanie wszczęte w ciągu czterech lat od końca okresu przejściowego.

Zgodnie z art. 95 ust. 1 umowy o wystąpieniu decyzje Komisji Europejskiej w tych sprawach są wiążące i wykonalne w odniesieniu do Zjednoczonego Królestwa.

Ponadto Komisja Europejska zachowuje prawo do wniesienia skargi do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w przypadku niezastosowania się do takich decyzji przez okres czterech lat od daty zakończenia okresu przejściowego lub od daty danej decyzji, w zależności od tego, która z nich jest późniejsza (6). Wyroki Trybunału w tych sprawach pozostają wiążące i wykonalne w odniesieniu do Zjednoczonego Królestwa.

W związku z tym zainteresowane strony mogą nadal informować Komisję Europejską – w drodze formalnych skarg lub w inny sposób – o wszelkiej potencjalnie niezgodnej z prawem pomocy państwa przyznanej przez Zjednoczone Królestwo przed końcem okresu przejściowego. Obejmuje to przypadki, w których taka pomoc jest wypłacana lub udostępniana w inny sposób dopiero na późniejszym etapie, pod warunkiem że beneficjentowi przyznano prawo do otrzymania pomocy przed końcem okresu przejściowego.

2.   Przepisy prawa materialnego dotyczące pomocy państwa

W drodze wyjątku niektóre kryteria zgodności określone w wytycznych Komisji Europejskiej w sprawie pomocy państwa odnoszą się do współpracy między państwami członkowskimi UE lub do określonego wymiaru UE lub EOG (7). Od zakończenia okresu przejściowego Zjednoczone Królestwo nie jest już uwzględniane w tych kryteriach, a państwa członkowskie muszą wziąć to należycie pod uwagę przy przyznawaniu wszelkiej nowej pomocy na podstawie odpowiednich przepisów.

B.   przepisy mające zastosowanie w odniesieniu do Irlandii Północnej

1.   Stosowanie zasad pomocy państwa na podstawie art. 10 ram windsorskich

Po zakończeniu okresu przejściowego zastosowanie ma protokół nazywany obecnie ramami windsorskimi (8). Ramy windsorskie, których początkowy okres stosowania wynosi cztery lata od zakończenia okresu przejściowego, podlegają okresowemu zatwierdzaniu przez Zgromadzenie Ustawodawcze Irlandii Północnej (9).

Art. 10 ust. 1 ramy windsorskich stanowi, że „[p]rzepisy prawa Unii wymienione w załączniku 5 do niniejszego Protokołu mają zastosowanie do Zjednoczonego Królestwa, w tym w odniesieniu do środków wspierających produkcję rolną i handel produktami rolnymi w Irlandii Północnej, jeśli chodzi o środki mające wpływ na handel między Irlandią Północną a Unią objęty niniejszym Protokołem”.

Oznacza to, że unijne zasady pomocy państwa nadal będą miały zastosowanie do państw członkowskich UE, a także do Zjednoczonego Królestwa w odniesieniu do pomocy mającej wpływ na handel między Irlandią Północną a Unią Europejską, który jest przedmiotem ram windsorskich. Z innych postanowień ram windsorskich, a w szczególności z ich art. 5 i 9, wynika, że handel towarami i handel energią elektryczną w obrocie hurtowym są przedmiotem ram windsorskich (10).

Jeśli chodzi o produkcję produktów rolnych i produktów rybołówstwa oraz handel nimi w Irlandii Północnej, art. 10 ust. 2 ram windsorskich przewiduje wyłączenie z zakresu stosowania prawa Unii do określonego maksymalnego łącznego rocznego poziomu wsparcia, pod warunkiem że określony minimalny odsetek wsparcia objętego wyłączeniem jest zgodny z postanowieniami załącznika 2 do Porozumienia WTO w sprawie rolnictwa. Wspomniany maksymalny poziom i minimalny odsetek zostały określone przez Wspólny Komitet (Unia Europejska i Zjednoczone Królestwo) decyzją nr 5/2020 z dnia 17 grudnia 2020 r. (11) Wszystkie środki wdrażane w celu wspierania produkcji produktów rolnych i produktów rybołówstwa oraz handlu nimi w Irlandii Północnej, które nie są objęte zakresem wyłączenia, a które mają wpływ na odnośną wymianę handlową między Irlandią Północną a Unią, są objęte zakresem stosowania art. 10 ust. 1 ram windsorskich.

Komisja Europejska, a także Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej i Sąd (zwane dalej „sądami Unii”) pozostają właściwe w odniesieniu do takiej pomocy, która wchodzi w zakres stosowania art. 10 ust. 1 ram windsorskich (12).

17 grudnia 2020 r. UE złożyła jednostronną deklarację w ramach Wspólnego Komitetu odpowiedzialnego za nadzorowanie wdrażania umowy o wystąpieniu. Cytat z deklaracji: „Stosując art. 107 TFUE do sytuacji, o których mowa w art. 10 ust. 1 protokołu, Komisja Europejska będzie należycie uwzględniać fakt, że Irlandia Północna stanowi integralną część rynku wewnętrznego Zjednoczonego Królestwa. Unia Europejska podkreśla, że w każdym razie wpływ na handel między Irlandią Północną a Unią, który jest przedmiotem niniejszego Protokołu, nie może być jedynie hipotetyczny, domniemany lub pozbawiony rzeczywistego i bezpośredniego związku z Irlandią Północną. Należy ustalić, dlaczego dany środek może mieć wpływ na wymianę handlową między Irlandią Północną a Unią, na podstawie rzeczywistych przewidywalnych skutków danego środka”.

W deklaracji tej wyjaśniono stosowanie art. 10 ust. 1 protokołu, zwanego obecnie ramami windsorskimi. Pozostaje to jednak bez uszczerbku dla wykładni pojęcia „wpływu na wymianę handlową” przez sądy unijne.

Warunki istnienia rzeczywistego i bezpośredniego związku z Irlandią Północną, oparte na rzeczywistych przewidywalnych skutkach danego środka, wyjaśniono bardziej szczegółowo we wspólnej deklaracji Unii i Zjednoczonego Królestwa w ramach Wspólnego Komitetu ds. Umowy o wystąpieniu z dnia 24 marca 2023 r. w sprawie stosowania art. 10 ust. 1 ram windsorskich:

„Niniejsza wspólna deklaracja w sprawie stosowania art. 10 ust. 1 ram windsorskich opiera się na jednostronnej deklaracji Unii, w której potwierdzono przynależność Irlandii Północnej do rynku wewnętrznego Zjednoczonego Królestwa, a jednocześnie zapewniono ochronę rynku wewnętrznego Unii. Deklaracja doprecyzowuje zasady stosowania art. 10 ust. 1 ram windsorskich poprzez określenie konkretnych okoliczności, w których możliwe jest jego zastosowanie podczas przyznawania subsydiów w Zjednoczonym Królestwie, oraz może służyć do interpretacji tego artykułu.

Aby środek został uznany za mający rzeczywisty i bezpośredni związek z Irlandią Północną – a tym samym za mający wpływ na handel między Irlandią Północną a Unią, który jest przedmiotem ram windsorskich – środek ten musi mieć rzeczywiste przewidywalne skutki dla tej wymiany handlowej. Przedmiotowe rzeczywiste przewidywalne skutki powinny być znaczące, a nie jedynie hipotetyczne lub domniemane.

W przypadku środków przyznanych beneficjentowi mającemu siedzibę w Wielkiej Brytanii czynniki wpływające na istotność mogą obejmować wielkość zobowiązania, wielkość subsydium oraz obecność przedsiębiorstwa na rynku właściwym w Irlandii Północnej. O ile wprowadzenie towarów na rynek Irlandii Północnej nie stanowi samo w sobie bezpośredniego i rzeczywistego związku wymagającego zastosowania art. 10 ust. 1 ram windsorskich, o tyle przyznanie środków beneficjentom mającym siedzibę w Irlandii Północnej będzie z większym prawdopodobieństwem miało istotne skutki.

Aby w przypadku środków przyznanych beneficjentowi z siedzibą w Wielkiej Brytanii, które mają istotne skutki, zaistniał bezpośredni i rzeczywisty związek wymagający zastosowania art. 10 ust. 1 ram windsorskich, należy ponadto wykazać, że korzyść gospodarcza wynikająca z subsydium zostałaby w całości lub częściowo przeniesiona na przedsiębiorstwo w Irlandii Północnej lub poprzez właściwe towary wprowadzone do obrotu w Irlandii Północnej, na przykład w drodze sprzedaży poniżej ceny rynkowej”.

Jak potwierdzono we wspólnej deklaracji, art. 10 ust. 1 ram windsorskich ma zastosowanie do środków, które mają wpływ na odnośną wymianę handlową między Irlandią Północną a Unią, niezależnie od tego, czy beneficjent ma siedzibę w Irlandii Północnej lub sam uczestniczy w odnośnej wymianie handlowej.

Do Komisji Europejskiej należy ustalenie – na podstawie rzeczywistych przewidywalnych skutków danego środka – czy dany środek ma wystarczająco rzeczywisty i bezpośredni związek z Irlandią Północną, aby wchodził w zakres stosowania art. 10 ust. 1 ram windsorskich. W tym kontekście Komisja Europejska weźmie pod uwagę następujące kwestie:

W przypadku środków przyznanych beneficjentom mającym siedzibę w Irlandii Północnej istnieje większe prawdopodobieństwo, że środki mają rzeczywisty i bezpośredni związek z Irlandią Północną, a zatem będą one wymagać zastosowania art. 10 ust. 1 ram windsorskich.

W przypadku środków przyznanych beneficjentom mającym siedzibę w innych częściach Zjednoczonego Królestwa niż Irlandia Północna Komisja Europejska musi wykazać rzeczywisty i bezpośredni związek z Irlandią Północną na podstawie rzeczywistych przewidywalnych skutków danego środka:

| — | Komisja Europejska uważa, że skutki środka muszą być wystarczająco istotne, aby można było wykazać istnienie takich rzeczywistych przewidywalnych skutków dla odnośnej wymiany handlowej między Irlandią Północną a Unią. Aby ocenić, czy tak jest w istocie, Komisja Europejska odniesie się do zestawu wskaźników opartych w szczególności na wielkości przedsiębiorstwa, wielkości subsydium oraz obecności przedsiębiorstwa na rynku w Irlandii Północnej. |
| --- | --- |

—

Komisja Europejska uważa, że skutki środka muszą być wystarczająco istotne, aby można było wykazać istnienie takich rzeczywistych przewidywalnych skutków dla odnośnej wymiany handlowej między Irlandią Północną a Unią. Aby ocenić, czy tak jest w istocie, Komisja Europejska odniesie się do zestawu wskaźników opartych w szczególności na wielkości przedsiębiorstwa, wielkości subsydium oraz obecności przedsiębiorstwa na rynku w Irlandii Północnej.

| — | Komisja Europejska musi ponadto wykazać, że korzyść gospodarcza wynikająca ze środka zostałaby w całości lub częściowo przeniesiona na przedsiębiorstwo w Irlandii Północnej lub poprzez właściwe towary wprowadzone do obrotu w Irlandii Północnej, na przykład w drodze sprzedaży poniżej ceny rynkowej. W tym kontekście Komisja Europejska weźmie również pod uwagę wszystkie warunki lub cechy środka mające uniemożliwić takie przeniesienie korzyści gospodarczej. |
| --- | --- |

—

Komisja Europejska musi ponadto wykazać, że korzyść gospodarcza wynikająca ze środka zostałaby w całości lub częściowo przeniesiona na przedsiębiorstwo w Irlandii Północnej lub poprzez właściwe towary wprowadzone do obrotu w Irlandii Północnej, na przykład w drodze sprzedaży poniżej ceny rynkowej. W tym kontekście Komisja Europejska weźmie również pod uwagę wszystkie warunki lub cechy środka mające uniemożliwić takie przeniesienie korzyści gospodarczej.

W przypadku środków na rzecz usługodawców Komisja Europejska musi ustalić, czy korzyść jest przenoszona na przedsiębiorstwa uczestniczące w odnośnym handlu towarami między Irlandią Północną a Unią. Taka korzyść pośrednia występuje z reguły tylko wtedy, gdy środek jest zaprojektowany w taki sposób, by jego wtórne skutki były ukierunkowane na możliwe do zidentyfikowania przedsiębiorstwa lub grupy przedsiębiorstw (13).

13

Wyjaśnienie powyższego na przykładach:

| — | Program subsydiowania mający na celu zapewnienie wsparcia producentom towarów mającym siedzibę w Irlandii Północnej będzie zazwyczaj objęty zakresem stosowania art. 10 ust. 1 ram windsorskich w stopniu, w jakim program ten kwalifikuje się jako pomoc państwa. |
| --- | --- |

—

Program subsydiowania mający na celu zapewnienie wsparcia producentom towarów mającym siedzibę w Irlandii Północnej będzie zazwyczaj objęty zakresem stosowania art. 10 ust. 1 ram windsorskich w stopniu, w jakim program ten kwalifikuje się jako pomoc państwa.

| — | Subsydium w ograniczonej wysokości przyznane małemu przedsiębiorstwu mającemu siedzibę poza Irlandią Północną i niemającemu znaczącej pozycji na rynku Irlandii Północnej zwykle nie wywoła skutków na tyle istotnych, by wskazywały one na istnienie rzeczywistego i bezpośredniego związku z Irlandią Północną na podstawie rzeczywistych przewidywalnych skutków. |
| --- | --- |

—

Subsydium w ograniczonej wysokości przyznane małemu przedsiębiorstwu mającemu siedzibę poza Irlandią Północną i niemającemu znaczącej pozycji na rynku Irlandii Północnej zwykle nie wywoła skutków na tyle istotnych, by wskazywały one na istnienie rzeczywistego i bezpośredniego związku z Irlandią Północną na podstawie rzeczywistych przewidywalnych skutków.

| — | W przypadku znacznych subsydiów dla dużych producentów mających siedzibę w innych częściach Zjednoczonego Królestwa niż Irlandia Północna Komisja Europejska oceni, czy istnieją istotne skutki dla handlu z Irlandią Północną, na podstawie szeregu parametrów, takich jak obecność beneficjenta na rynku w Irlandii Północnej. Jeżeli ponadto istnieje realne ryzyko, że korzyść gospodarcza może zostać przeniesiona w taki sposób, że będzie miała wpływ na rynek w Irlandii Północnej, Komisja Europejska prawdopodobnie uzna, że zastosowanie ma art. 10 ust. 1 ram windsorskich. Komisja Europejska z reguły nie dochodzi do takiego wniosku, jeżeli środek jest zaprojektowany w sposób, który wyklucza istnienie realnego ryzyka, że korzyść gospodarcza mogłaby zostać przeniesiona i tym samym mieć wpływ na rynek w Irlandii Północnej. |
| --- | --- |

—

W przypadku znacznych subsydiów dla dużych producentów mających siedzibę w innych częściach Zjednoczonego Królestwa niż Irlandia Północna Komisja Europejska oceni, czy istnieją istotne skutki dla handlu z Irlandią Północną, na podstawie szeregu parametrów, takich jak obecność beneficjenta na rynku w Irlandii Północnej. Jeżeli ponadto istnieje realne ryzyko, że korzyść gospodarcza może zostać przeniesiona w taki sposób, że będzie miała wpływ na rynek w Irlandii Północnej, Komisja Europejska prawdopodobnie uzna, że zastosowanie ma art. 10 ust. 1 ram windsorskich. Komisja Europejska z reguły nie dochodzi do takiego wniosku, jeżeli środek jest zaprojektowany w sposób, który wyklucza istnienie realnego ryzyka, że korzyść gospodarcza mogłaby zostać przeniesiona i tym samym mieć wpływ na rynek w Irlandii Północnej.

| — | Program subsydiowania na pokrycie niektórych kosztów szkolenia usługodawców z reguły nie będzie objęty zakresem stosowania art. 10 ust. 1 ram windsorskich, ponieważ nie będzie zaprojektowany w taki sposób, by jego wtórne skutki były ukierunkowane na możliwe do zidentyfikowania przedsiębiorstwa lub grupy przedsiębiorstw uczestniczące w odnośnej wymianie handlowej między Irlandią Północną a Unią. Program subsydiowania mający na celu oferowanie zachęt finansowych dla usługodawców (np. w sektorze finansowym), aby zmniejszyć koszty usług ponoszone przez przedsiębiorstwa mające siedzibę w Irlandii Północnej prowadzące handel towarami między Irlandią Północną a Unią, mógłby jednak skutkować przeniesieniem pośredniej korzyści na te przedsiębiorstwa. |
| --- | --- |

—

Program subsydiowania na pokrycie niektórych kosztów szkolenia usługodawców z reguły nie będzie objęty zakresem stosowania art. 10 ust. 1 ram windsorskich, ponieważ nie będzie zaprojektowany w taki sposób, by jego wtórne skutki były ukierunkowane na możliwe do zidentyfikowania przedsiębiorstwa lub grupy przedsiębiorstw uczestniczące w odnośnej wymianie handlowej między Irlandią Północną a Unią. Program subsydiowania mający na celu oferowanie zachęt finansowych dla usługodawców (np. w sektorze finansowym), aby zmniejszyć koszty usług ponoszone przez przedsiębiorstwa mające siedzibę w Irlandii Północnej prowadzące handel towarami między Irlandią Północną a Unią, mógłby jednak skutkować przeniesieniem pośredniej korzyści na te przedsiębiorstwa.

2.   Art. 5 ust. 6 ram windsorskich

Art. 5 ust. 6 ram windsorskich

Należności celne nałożone przez Zjednoczone Królestwo zgodnie z art. 5 ust. 3 ram windsorskich nie są przekazywane Unii. Art. 5 ust. 6 ram windsorskich stanowi, że Zjednoczone Królestwo może w pewnych okolicznościach przyznać zwolnienie z długu celnego lub zwrócić należności celne przedsiębiorcom (14). Środki te podlegają postanowieniom art. 10 ram windsorskich w sprawie pomocy państwa, o ile stanowią one pomoc państwa i mają wpływ na odnośną wymianę handlową między Irlandią Północną a Unią. Przy sprawdzaniu zgodności takich środków Komisja Europejska odpowiednio uwzględnia okoliczności istniejące w Irlandii Północnej (15).

14

15

Wyjaśnienia zawarte w niniejszym dokumencie nie mają być wyczerpujące. Mają one zapewnić sądom i organom przyznającym w państwach członkowskich UE i w Zjednoczonym Królestwie wskazówki dotyczące stosowania pojęcia wpływu na handel między Irlandią Północną a Unią. Niniejsze zawiadomienie zastępuje poprzednie zawiadomienie dla zainteresowanych stron opublikowane 10 lutego 2021 r.

Strona internetowa Komisji Europejskiej na temat unijnych zasad pomocy państwa (https://competition-policy.ec.europa.eu/state-aid_en) zawiera ogólne informacje dotyczące prawodawstwa Unii w zakresie pomocy państwa. W razie potrzeby na stronach tych będą zamieszczane dodatkowe informacje.

---

(1)  Państwo trzecie to państwo niebędące członkiem Unii Europejskiej.

1

(2)  Umowa o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (Dz.U. L 29 z 31.1.2020, s. 7) („umowa o wystąpieniu”).

2

(3)  Zob. część B niniejszego zawiadomienia w celu uzyskania bardziej szczegółowych informacji na temat postanowień dotyczących pomocy państwa zawartych w ramach windsorskich.

3

(4)  Zgodnie ze wspólną deklaracją nr 1/2023 Unii i Zjednoczonego Królestwa w ramach Wspólnego Komitetu ustanowionego na podstawie umowy o wystąpieniu z dnia 24 marca 2023 r., odzwierciedlającą ustalenia określone w decyzji nr 1/2023 Wspólnego Komitetu, protokół, zmieniony wspomnianą decyzją Wspólnego Komitetu, powinien być obecnie zwany „ramami windsorskimi”. W związku z powyższym w stosownych przypadkach w stosunkach między Unią a Zjednoczonym Królestwem w ramach umowy o wystąpieniu protokół zmieniony decyzją Wspólnego Komitetu nr 1/2023 będzie, zgodnie z wymogami pewności prawa, nazywany „ramami windsorskimi”. Protokół, zmieniony decyzją nr 1/2023 Wspólnego Komitetu, może być również zwany „ramami windsorskimi” w prawie krajowym Unii i Zjednoczonego Królestwa.

4

(5)  Termin „toczące się postępowania” odnosi się do postępowań, którym nadano wewnętrzny numer sprawy przed końcem okresu przejściowego (zob. art. 92 ust. 3 lit. a) umowy o wystąpieniu).

5

(6)  Zob. odpowiednio art. 87 ust. 1 i 2 umowy o wystąpieniu.

6

(7)  Na przykład niektóre instrumenty przewidują zwiększoną intensywność pomocy w przypadku współpracy transgranicznej między państwami członkowskimi UE lub z umawiającymi się stronami EOG.

7

(8)  Art. 185 umowy o wystąpieniu.

8

(9)  Art. 18 ram windsorskich.

9

(10)  Jeśli chodzi o szczegółowe wyjaśnienie, który handel jest objęty ramami windsorskimi, zob. art. 5–9 tych ram. Do celów niniejszego zawiadomienia odniesienie do towarów będzie obejmowało, w stosownych przypadkach, rynek energii elektrycznej.

10

(11)  Decyzja nr 5/2020 Wspólnego Komitetu ustanowionego Umową o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej z dnia 17 grudnia 2020 r. określająca początkowy maksymalny łączny roczny poziom wsparcia objętego wyłączeniem oraz początkowy minimalny odsetek wsparcia, o których mowa w art. 10 ust. 2 Protokołu w sprawie Irlandii / Irlandii Północnej do Umowy o wystąpieniu Zjednoczonego Królestwa Wielkiej Brytanii i Irlandii Północnej z Unii Europejskiej i Europejskiej Wspólnoty Energii Atomowej (Dz.U. L 443 z 30.12.2020, s. 13).

11

(12)  Zob. art. 12 ust. 4 ram windsorskich.

12

(13)  Do pojęcia korzyści pośredniej odnoszą się pkt 115 i 116 zawiadomienia Komisji w sprawie pojęcia pomocy państwa w rozumieniu art. 107 ust. 1 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej; (Dz.U. C 262 z 19.7.2016, s. 1).

13

(14)  Zwrot przez Zjednoczone Królestwo należności celnych nałożonych na towary przywiezione do Irlandii Północnej; zwolnienie (przez Zjednoczone Królestwo) z długów celnych w odniesieniu do towarów przywiezionych do Irlandii Północnej; określenie (przez Zjednoczone Królestwo) okoliczności, w których następuje zwrot należności celnych w odniesieniu do towarów, „co do których można wykazać, że nie zostały wprowadzone do Unii”; oraz „zrekompensowa[nie] przedsiębiorstwom” stosowania tych postanowień (przez Zjednoczone Królestwo).

14

(15)  Art. 5 ust. 6 ram windsorskich.

15

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 9.6.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 202/30 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 202/30

---

Kursy walutowe euro (1)

8 czerwca 2023 r.

(2023/C 202/05)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,0737 |
| JPY | Jen | 149,98 |
| DKK | Korona duńska | 7,4498 |
| GBP | Funt szterling | 0,86113 |
| SEK | Korona szwedzka | 11,6480 |
| CHF | Frank szwajcarski | 0,9751 |
| ISK | Korona islandzka | 149,50 |
| NOK | Korona norweska | 11,7580 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 23,625 |
| HUF | Forint węgierski | 368,65 |
| PLN | Złoty polski | 4,4788 |
| RON | Lej rumuński | 4,9530 |
| TRY | Lir turecki | 25,0875 |
| AUD | Dolar australijski | 1,6061 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,4342 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 8,4126 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,7696 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,4460 |
| KRW | Won | 1 399,86 |
| ZAR | Rand | 20,3284 |
| CNY | Yuan renminbi | 7,6541 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 15 979,46 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,9589 |
| PHP | Peso filipińskie | 60,228 |
| RUB | Rubel rosyjski | |
| THB | Bat tajlandzki | 37,408 |
| BRL | Real | 5,2866 |
| MXN | Peso meksykańskie | 18,6188 |
| INR | Rupia indyjska | 88,6170 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,0737

JPY

Jen

149,98

DKK

Korona duńska

7,4498

GBP

Funt szterling

0,86113

SEK

Korona szwedzka

11,6480

CHF

Frank szwajcarski

0,9751

ISK

Korona islandzka

149,50

NOK

Korona norweska

11,7580

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

23,625

HUF

Forint węgierski

368,65

PLN

Złoty polski

4,4788

RON

Lej rumuński

4,9530

TRY

Lir turecki

25,0875

AUD

Dolar australijski

1,6061

CAD

Dolar kanadyjski

1,4342

HKD

Dolar Hongkongu

8,4126

NZD

Dolar nowozelandzki

1,7696

SGD

Dolar singapurski

1,4460

KRW

Won

1 399,86

ZAR

Rand

20,3284

CNY

Yuan renminbi

7,6541

IDR

Rupia indonezyjska

15 979,46

MYR

Ringgit malezyjski

4,9589

PHP

Peso filipińskie

60,228

RUB

Rubel rosyjski

THB

Bat tajlandzki

37,408

BRL

Real

5,2866

MXN

Peso meksykańskie

18,6188

INR

Rupia indyjska

88,6170

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 9.6.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 202/31 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 202/31

---

Publikacja zgodnie z art. 13 dyrektywy 2001/24/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie reorganizacji i likwidacji instytucji kredytowych, dotycząca rozwiązania i następującej po nim likwidacji Baltic International Bank SE [łotewska instytucja kredytowa w likwidacji]

(2023/C 202/06)

Wezwanie do zgłaszania wierzytelności. Termin zgłoszenia.

Orzeczeniem Sądu do Spraw Gospodarczych z dnia 24 marca 2023 r. w sprawie cywilnej nr C75010823 Baltic International Bank SE, nr rej. 40003127883, został uznany za instytucję wymagającą likwidacji, której to proces następnie wszczęto. Olavs Cers, pełnomocnik przysięgły, został wyznaczony na likwidatora Baltic International Bank SE.

Roszczenia wierzycieli i innych osób, a także inne wierzytelności wobec likwidowanego Baltic International Bank SE należy zgłaszać likwidatorowi do dnia 30 czerwca 2023 r. Roszczenia wierzycieli zgłoszone po upływie tego terminu będą rozpatrywane i zaspokajane zgodnie z procedurą ustanowioną w § 3 sekcja 139.3 ustawy o instytucjach kredytowych.

Miejscem pracy likwidatora Baltic International Bank SE w trakcie likwidacji jest Ryga, 6 Grēcinieku Street, LV-1050, tel. kontaktowy +371 67000444 lub +371 67365865 (dni robocze w godz. 9.00–17.00). Adres poczty elektronicznej do celów komunikacji bib.likvidators@cersjurkans.lv.

Wnioski o spłatę wierzytelności należy zgłaszać w języku łotewskim. Jeżeli wniosek zostanie sporządzony w innym języku, należy dołączyć poświadczone notarialnie tłumaczenie na język łotewski. Do wniosku należy dołączyć oryginały dokumentów lub, po przedstawieniu oryginałów, poświadczone notarialnie kopie dokumentów, które spełniają wymogi Konwencji haskiej z 1961 r. znoszącej wymóg legalizacji zagranicznych dokumentów urzędowych.

We wniosku o spłatę wierzytelności określa się całkowitą kwotę roszczeń w walucie obcej, podaną w euro zgodnie z kursem walutowym ustalonym przez Europejski Bank Centralny na dzień 12 grudnia 2022 r.

Roszczenia wierzycieli Baltic International Bank SE w trakcie likwidacji oraz dokumenty potwierdzające można przedkładać bezpośrednio likwidatorowi Baltic International Bank SE, Olavsowi Cers:

| — | osobiście w Rydze pod adresem 9-4 Strēlnieku Street, w dni robocze w godz. 9.00–17.00; |
| --- | --- |

—

osobiście w Rydze pod adresem 9-4 Strēlnieku Street, w dni robocze w godz. 9.00–17.00;

| — | przesyłką poleconą na adres 9-4 Strēlnieku Street, Ryga, LV-1010, Łotwa; |
| --- | --- |

—

przesyłką poleconą na adres 9-4 Strēlnieku Street, Ryga, LV-1010, Łotwa;

| — | wysyłając wniosek o spłatę wierzytelności sporządzony zgodnie z łotewską ustawą o dokumentach elektronicznych w formie elektronicznego dokumentu podpisanego bezpiecznym podpisem elektronicznym i zawierającego znacznik czasu, na adres poczty elektronicznej likwidatora: bib.likvidators@cersjurkans.lv. |
| --- | --- |

—

wysyłając wniosek o spłatę wierzytelności sporządzony zgodnie z łotewską ustawą o dokumentach elektronicznych w formie elektronicznego dokumentu podpisanego bezpiecznym podpisem elektronicznym i zawierającego znacznik czasu, na adres poczty elektronicznej likwidatora: bib.likvidators@cersjurkans.lv.

Jeżeli do wniosku wierzyciel dołącza dokumenty pochodne, likwidator ma prawo zażądać przedstawienia dokumentów oryginalnych, a wierzyciel jest zobowiązany do ich przedstawienia. Likwidator ma prawo zażądać innych dokumentów lub ich dokumentów pochodnych, jeżeli jest to konieczne do podjęcia decyzji w sprawie roszczenia wierzyciela.

Szczegółowe informacje na temat wymogów dotyczących zgłaszania roszczeń wierzycieli można znaleźć na stronie internetowej Baltic International Bank SE objętego likwidacją: https://www.bib.eu/en/news/03/29/notification-commencement-liquidation-baltic-international-bank-se-filing-creditors-claims-claims

---

| 9.6.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 202/32 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 202/32

---

Informacje o zamknięciu łowisk przekazane przez państwa członkowskie

(2023/C 202/07)

Zgodnie z art. 35 ust. 3 rozporządzenia Rady (WE) nr 1224/2009 z dnia 20 listopada 2009 r. ustanawiającego unijny system kontroli w celu zapewnienia przestrzegania przepisów wspólnej polityki rybołówstwa (1) podjęto decyzję o zamknięciu łowiska, jak określono w tabeli poniżej:

| Data i godzina zamknięcia łowiska | 18.5.2023 |
| --- | --- |
| Czas trwania | 18.5.2023 r. – 31.12.2023 r. |
| Państwo członkowskie | Portugalia |
| Stado lub grupa stad | JAX/08C. (w tym warunek szczególny JAX/*09.) |
| Gatunek | Ostrobok (Trachurus spp.) |
| Obszar | 8c |
| Rodzaj(e) statków rybackich | — |
| Numer referencyjny | 01/TQ194 |

Data i godzina zamknięcia łowiska

18.5.2023

Czas trwania

18.5.2023 r. – 31.12.2023 r.

Państwo członkowskie

Portugalia

Stado lub grupa stad

JAX/08C. (w tym warunek szczególny JAX/*09.)

Gatunek

Ostrobok (Trachurus spp.)

Obszar

8c

Rodzaj(e) statków rybackich

—

Numer referencyjny

01/TQ194

---

(1)  Dz.U. L 343 z 22.12.2009, s. 1.

---

| 9.6.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 202/33 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 202/33

---

Aktualizacja wykazu przejść granicznych, o których mowa w art. 2 ust. 8 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/399 w sprawie unijnego kodeksu zasad regulujących przepływ osób przez granice (kodeks graniczny Schengen) (1)

(2023/C 202/08)

Publikacja wykazu przejść granicznych zgodnie z art. 2 ust. 8 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) 2016/399 z dnia 9 marca 2016 r. w sprawie unijnego kodeksu zasad regulujących przepływ osób przez granice (kodeks graniczny Schengen) (2) opiera się na informacjach przekazanych Komisji przez państwa członkowskie zgodnie z art. 39 kodeksu granicznego Schengen.

Oprócz publikacji w Dzienniku Urzędowym, aktualizowane informacje dostępne są na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej do Spraw Wewnętrznych.

WYKAZ PRZEJŚĆ GRANICZNYCH

NIEMCY

Zmiana informacji opublikowanych w Dz.U. C 286 z 27.7. 2022, s. 33.

Porty na morzu północnym

| (1) | Borkum |
| --- | --- |

(1)

Borkum

| (2) | Brake |
| --- | --- |

(2)

Brake

| (3) | Brunsbüttel |
| --- | --- |

(3)

Brunsbüttel

| (4) | Büsum |
| --- | --- |

(4)

Büsum

| (5) | Bützflether Sand |
| --- | --- |

(5)

Bützflether Sand

| (6) | Brema |
| --- | --- |

(6)

Brema

| (7) | Bremerhaven |
| --- | --- |

(7)

Bremerhaven

| (8) | Cuxhaven |
| --- | --- |

(8)

Cuxhaven

| (9) | Eckwarderhörne |
| --- | --- |

(9)

Eckwarderhörne

| (10) | Elsfleth |
| --- | --- |

(10)

Elsfleth

| (11) | Emden |
| --- | --- |

(11)

Emden

| (12) | Fedderwardersiel |
| --- | --- |

(12)

Fedderwardersiel

| (13) | Glückstadt |
| --- | --- |

(13)

Glückstadt

| (14) | Hamburg |
| --- | --- |

(14)

Hamburg

| (15) | Hamburg-Neuenfelde |
| --- | --- |

(15)

Hamburg-Neuenfelde

| (16) | Helgoland |
| --- | --- |

(16)

Helgoland

| (17) | Horumersiel |
| --- | --- |

(17)

Horumersiel

| (18) | Husum |
| --- | --- |

(18)

Husum

| (19) | Leer |
| --- | --- |

(19)

Leer

| (20) | Lemwerder |
| --- | --- |

(20)

Lemwerder

| (21) | List/Sylt |
| --- | --- |

(21)

List/Sylt

| (22) | Norddeich |
| --- | --- |

(22)

Norddeich

| (23) | Nordenham |
| --- | --- |

(23)

Nordenham

| (24) | Norderney |
| --- | --- |

(24)

Norderney

| (25) | Papenburg |
| --- | --- |

(25)

Papenburg

| (26) | Stadersand |
| --- | --- |

(26)

Stadersand

| (27) | Wangerooge |
| --- | --- |

(27)

Wangerooge

| (28) | Wedel |
| --- | --- |

(28)

Wedel

| (29) | Wewelsfleth |
| --- | --- |

(29)

Wewelsfleth

| (30) | Wilhelmshaven |
| --- | --- |

(30)

Wilhelmshaven

Porty na Morzu Bałtyckim

| (1) | Eckernförde (urządzenia portowe marynarki wojennej) |
| --- | --- |

(1)

Eckernförde (urządzenia portowe marynarki wojennej)

| (2) | Port we Flensburgu |
| --- | --- |

(2)

Port we Flensburgu

| (3) | Port w Greifswald-Ladebow |
| --- | --- |

(3)

Port w Greifswald-Ladebow

| (4) | Jägersberg (urządzenia portowe marynarki wojennej) |
| --- | --- |

(4)

Jägersberg (urządzenia portowe marynarki wojennej)

| (5) | Kilonia |
| --- | --- |

(5)

Kilonia

| (6) | Kilonia (urządzenia portowe marynarki wojennej) |
| --- | --- |

(6)

Kilonia (urządzenia portowe marynarki wojennej)

| (7) | Kilonia-Holtenau |
| --- | --- |

(7)

Kilonia-Holtenau

| (8) | Lubmin |
| --- | --- |

(8)

Lubmin

| (9) | Lubeka |
| --- | --- |

(9)

Lubeka

| (10) | Lubeka-Travemünde |
| --- | --- |

(10)

Lubeka-Travemünde

| (11) | Mukran |
| --- | --- |

(11)

Mukran

| (12) | Neustadt |
| --- | --- |

(12)

Neustadt

| (13) | Puttgarden |
| --- | --- |

(13)

Puttgarden

| (14) | Rendsburg |
| --- | --- |

(14)

Rendsburg

| (15) | Port w Rostocku (połączenie portu Warnemünde i portu morskiego Rostock) |
| --- | --- |

(15)

Port w Rostocku (połączenie portu Warnemünde i portu morskiego Rostock)

| (16) | Sassnitz |
| --- | --- |

(16)

Sassnitz

| (17) | Stralsund |
| --- | --- |

(17)

Stralsund

| (18) | Surendorf (urządzenia portowe marynarki wojennej) |
| --- | --- |

(18)

Surendorf (urządzenia portowe marynarki wojennej)

| (19) | Vierow |
| --- | --- |

(19)

Vierow

| (20) | Wismar |
| --- | --- |

(20)

Wismar

| (21) | Wolgast |
| --- | --- |

(21)

Wolgast

ZALEW SZCZECIŃSKI

| (1) | Ueckermünde |
| --- | --- |

(1)

Ueckermünde

Komercyjne porty lotnicze, lotniska, pola wzlotów

W KRAJU ZWIĄZKOWYM BADENIA-WIRTEMBERGIA

| (1) | Aalen-Heidenheim-Elchingen |
| --- | --- |

(1)

Aalen-Heidenheim-Elchingen

| (2) | Baden, port lotniczy Karlsruhe/Baden-Baden |
| --- | --- |

(2)

Baden, port lotniczy Karlsruhe/Baden-Baden

| (3) | Donaueschingen-Villingen |
| --- | --- |

(3)

Donaueschingen-Villingen

| (4) | Fryburg Bryzgowijski |
| --- | --- |

(4)

Fryburg Bryzgowijski

| (5) | Friedrichshafen-Löwental |
| --- | --- |

(5)

Friedrichshafen-Löwental

| (6) | Heubach (okręg Schwäb. Gmünd) |
| --- | --- |

(6)

Heubach (okręg Schwäb. Gmünd)

| (7) | Lahr |
| --- | --- |

(7)

Lahr

| (8) | Laupheim |
| --- | --- |

(8)

Laupheim

| (9) | Leutkirch-Unterzeil |
| --- | --- |

(9)

Leutkirch-Unterzeil

| (10) | Mannheim |
| --- | --- |

(10)

Mannheim

| (11) | Mengen |
| --- | --- |

(11)

Mengen

| (12) | Niederstetten |
| --- | --- |

(12)

Niederstetten

| (13) | Schwäbisch Hall |
| --- | --- |

(13)

Schwäbisch Hall

| (14) | Stuttgart |
| --- | --- |

(14)

Stuttgart

W KRAJU ZWIĄZKOWYM BAWARIA

| (1) | Aschaffenburg |
| --- | --- |

(1)

Aschaffenburg

| (2) | Augsburg-Mühlhausen |
| --- | --- |

(2)

Augsburg-Mühlhausen

| (3) | Bayreuth – Bindlacher Berg |
| --- | --- |

(3)

Bayreuth – Bindlacher Berg

| (4) | Coburg-Brandebsteinsebene |
| --- | --- |

(4)

Coburg-Brandebsteinsebene

| (5) | Giebelstadt |
| --- | --- |

(5)

Giebelstadt

| (6) | Hof-Plauen |
| --- | --- |

(6)

Hof-Plauen

| (7) | Ingolstadt |
| --- | --- |

(7)

Ingolstadt

| (8) | Landshut-Ellermühle |
| --- | --- |

(8)

Landshut-Ellermühle

| (9) | Lechfeld |
| --- | --- |

(9)

Lechfeld

| (10) | Memmingerberg |
| --- | --- |

(10)

Memmingerberg

| (11) | Monachium, port lotniczy „Franz Joseph Strauß” |
| --- | --- |

(11)

Monachium, port lotniczy „Franz Joseph Strauß”

| (12) | Neuburg |
| --- | --- |

(12)

Neuburg

| (13) | Norymberga |
| --- | --- |

(13)

Norymberga

| (14) | Oberpfaffenhofen |
| --- | --- |

(14)

Oberpfaffenhofen

| (15) | Roth |
| --- | --- |

(15)

Roth

| (16) | Straubing-Wallmühle |
| --- | --- |

(16)

Straubing-Wallmühle

W KRAJU ZWIĄZKOWYM BERLIN

| (1) | Berlin-Tegel |
| --- | --- |

(1)

Berlin-Tegel

W KRAJU ZWIĄZKOWYM BRANDENBURGIA

| (1) | Berlin Brandenburgia, port lotniczy „Willy Brandt” |
| --- | --- |

(1)

Berlin Brandenburgia, port lotniczy „Willy Brandt”

| (2) | Schönhagen |
| --- | --- |

(2)

Schönhagen

W KRAJU ZWIĄZKOWYM BREMA

| (1) | Brema |
| --- | --- |

(1)

Brema

W KRAJU ZWIĄZKOWYM HAMBURG

| (1) | Hamburg |
| --- | --- |

(1)

Hamburg

W KRAJU ZWIĄZKOWYM HESJA

| (1) | Allendorf/Eder |
| --- | --- |

(1)

Allendorf/Eder

| (2) | Egelsbach |
| --- | --- |

(2)

Egelsbach

| (3) | Frankfurt nad Menem |
| --- | --- |

(3)

Frankfurt nad Menem

| (4) | Fritzlar |
| --- | --- |

(4)

Fritzlar

| (5) | Kassel-Calden |
| --- | --- |

(5)

Kassel-Calden

| (6) | Reichelsheim |
| --- | --- |

(6)

Reichelsheim

W KRAJU ZWIĄZKOWYM MEKLEMBURGIA-POMORZE PRZEDNIE

| (1) | Neubrandenburg-Trollenhagen |
| --- | --- |

(1)

Neubrandenburg-Trollenhagen

| (2) | Rostock-Laage |
| --- | --- |

(2)

Rostock-Laage

W KRAJU ZWIĄZKOWYM DOLNA SAKSONIA

| (1) | Borkum |
| --- | --- |

(1)

Borkum

| (2) | Braunschweig-Waggum |
| --- | --- |

(2)

Braunschweig-Waggum

| (3) | Bückeburg-Achum |
| --- | --- |

(3)

Bückeburg-Achum

| (4) | Celle |
| --- | --- |

(4)

Celle

| (5) | Damme/Dümmer-See |
| --- | --- |

(5)

Damme/Dümmer-See

| (6) | Diepholz |
| --- | --- |

(6)

Diepholz

| (7) | Emden |
| --- | --- |

(7)

Emden

| (8) | Fassberg |
| --- | --- |

(8)

Fassberg

| (9) | Ganderkesee |
| --- | --- |

(9)

Ganderkesee

| (10) | Hanower |
| --- | --- |

(10)

Hanower

| (11) | Leer-Nüttermoor |
| --- | --- |

(11)

Leer-Nüttermoor

| (12) | Nordholz |
| --- | --- |

(12)

Nordholz

| (13) | Osnabrück-Atterheide |
| --- | --- |

(13)

Osnabrück-Atterheide

| (14) | Wangerooge |
| --- | --- |

(14)

Wangerooge

| (15) | Wilhelmshaven-Mariensiel |
| --- | --- |

(15)

Wilhelmshaven-Mariensiel

| (16) | Wittmundhafen |
| --- | --- |

(16)

Wittmundhafen

| (17) | Wunstorf |
| --- | --- |

(17)

Wunstorf

W KRAJU ZWIĄZKOWYM NADRENIA PÓŁNOCNA-WESTFALIA

| (1) | Akwizgran-Merzbrück |
| --- | --- |

(1)

Akwizgran-Merzbrück

| (2) | Arnsberg |
| --- | --- |

(2)

Arnsberg

| (3) | Bielefeld-Windelsbleiche |
| --- | --- |

(3)

Bielefeld-Windelsbleiche

| (4) | Bonn-Hardthöhe |
| --- | --- |

(4)

Bonn-Hardthöhe

| (5) | Dortmund-Wickede |
| --- | --- |

(5)

Dortmund-Wickede

| (6) | Düsseldorf |
| --- | --- |

(6)

Düsseldorf

| (7) | Essen-Mülheim |
| --- | --- |

(7)

Essen-Mülheim

| (8) | Bonn Hangelar |
| --- | --- |

(8)

Bonn Hangelar

| (9) | Kolonia/Bonn |
| --- | --- |

(9)

Kolonia/Bonn

| (10) | Marl/Loemühle |
| --- | --- |

(10)

Marl/Loemühle

| (11) | Mönchengladbach |
| --- | --- |

(11)

Mönchengladbach

| (12) | Münster-Osnabrück |
| --- | --- |

(12)

Münster-Osnabrück

| (13) | Nörvenich |
| --- | --- |

(13)

Nörvenich

| (14) | Paderborn-Lippstadt |
| --- | --- |

(14)

Paderborn-Lippstadt

| (15) | Porta Westfalica |
| --- | --- |

(15)

Porta Westfalica

| (16) | Rheine-Bentlage |
| --- | --- |

(16)

Rheine-Bentlage

| (17) | Siegerland |
| --- | --- |

(17)

Siegerland

| (18) | Stadtlohn-Wenningfeld |
| --- | --- |

(18)

Stadtlohn-Wenningfeld

| (19) | Weeze-Lahrbruch |
| --- | --- |

(19)

Weeze-Lahrbruch

W KRAJU ZWIĄZKOWYM NADRENIA-PALATYNAT

| (1) | Büchel |
| --- | --- |

(1)

Büchel

| (2) | Föhren |
| --- | --- |

(2)

Föhren

| (3) | Hahn |
| --- | --- |

(3)

Hahn

| (4) | Koblencja-Winningen |
| --- | --- |

(4)

Koblencja-Winningen

| (5) | Moguncja-Finthen |
| --- | --- |

(5)

Moguncja-Finthen

| (6) | Pirmasens-Pottschütthöhe |
| --- | --- |

(6)

Pirmasens-Pottschütthöhe

| (7) | Ramstein (baza lotnicza Stanów Zjednoczonych) |
| --- | --- |

(7)

Ramstein (baza lotnicza Stanów Zjednoczonych)

| (8) | Spira |
| --- | --- |

(8)

Spira

| (9) | Spangdahlem (baza lotnicza Stanów Zjednoczonych) |
| --- | --- |

(9)

Spangdahlem (baza lotnicza Stanów Zjednoczonych)

| (10) | Zweibrücken |
| --- | --- |

(10)

Zweibrücken

W KRAJU ZWIĄZKOWYM KRAJ SAARY

| (1) | Saarbrücken-Ensheim |
| --- | --- |

(1)

Saarbrücken-Ensheim

| (2) | Saarlouis/Düren |
| --- | --- |

(2)

Saarlouis/Düren

W KRAJU ZWIĄZKOWYM SAKSONIA

| (1) | Drezno |
| --- | --- |

(1)

Drezno

| (2) | Lipsk-Halle |
| --- | --- |

(2)

Lipsk-Halle

| (3) | Rothenburg/Oberlausitz |
| --- | --- |

(3)

Rothenburg/Oberlausitz

W KRAJU ZWIĄZKOWYM SAKSONIA-ANHALT

| (1) | Cochstedt |
| --- | --- |

(1)

Cochstedt

| (2) | Magdeburg |
| --- | --- |

(2)

Magdeburg

W KRAJU ZWIĄZKOWYM SZLEZWIK-HOLSZTYN

| (1) | Helgoland-Düne |
| --- | --- |

(1)

Helgoland-Düne

| (2) | Hohn |
| --- | --- |

(2)

Hohn

| (3) | Kiel-Holtenau |
| --- | --- |

(3)

Kiel-Holtenau

| (4) | Lübeck-Blankensee |
| --- | --- |

(4)

Lübeck-Blankensee

| (5) | Schleswig/Jagel |
| --- | --- |

(5)

Schleswig/Jagel

| (6) | Westerland/Sylt |
| --- | --- |

(6)

Westerland/Sylt

W KRAJU ZWIĄZKOWYM TURYNGIA

| (1) | Altenburg-Nobitz |
| --- | --- |

(1)

Altenburg-Nobitz

| (2) | Erfurt-Weimar |
| --- | --- |

(2)

Erfurt-Weimar

HISZPANIA

Zmiana informacji opublikowanych w Dz.U. C 420 z 22.11.2014, s. 9.

Granice powietrzne

| (1) | Albacete |
| --- | --- |

(1)

Albacete

| (2) | Alicante |
| --- | --- |

(2)

Alicante

| (3) | Almería |
| --- | --- |

(3)

Almería

| (4) | Asturias |
| --- | --- |

(4)

Asturias

| (5) | Badajoz |
| --- | --- |

(5)

Badajoz

| (6) | Barcelona |
| --- | --- |

(6)

Barcelona

| (7) | Bilbao |
| --- | --- |

(7)

Bilbao

| (8) | Burgos |
| --- | --- |

(8)

Burgos

| (9) | Castellón |
| --- | --- |

(9)

Castellón

| (10) | Ciudad Real |
| --- | --- |

(10)

Ciudad Real

| (11) | Fuerteventura |
| --- | --- |

(11)

Fuerteventura

| (12) | Gerona |
| --- | --- |

(12)

Gerona

| (13) | Gran Canaria |
| --- | --- |

(13)

Gran Canaria

| (14) | Granada |
| --- | --- |

(14)

Granada

| (15) | Huesca-Pirineos |
| --- | --- |

(15)

Huesca-Pirineos

| (16) | Ibiza |
| --- | --- |

(16)

Ibiza

| (17) | Jerez de la Frontera |
| --- | --- |

(17)

Jerez de la Frontera

| (18) | La Coruña |
| --- | --- |

(18)

La Coruña

| (19) | La Palma |
| --- | --- |

(19)

La Palma

| (20) | Lanzarote |
| --- | --- |

(20)

Lanzarote

| (21) | León |
| --- | --- |

(21)

León

| (22) | Lleida-Alguaire |
| --- | --- |

(22)

Lleida-Alguaire

| (23) | Logroño-Agoncillo |
| --- | --- |

(23)

Logroño-Agoncillo

| (24) | Madrid-Barajas |
| --- | --- |

(24)

Madrid-Barajas

| (25) | Málaga |
| --- | --- |

(25)

Málaga

| (26) | Matacán (Salamanca) |
| --- | --- |

(26)

Matacán (Salamanca)

| (27) | Menorca |
| --- | --- |

(27)

Menorca

| (28) | Murcia |
| --- | --- |

(28)

Murcia

| (29) | Palma de Mallorca |
| --- | --- |

(29)

Palma de Mallorca

| (30) | Pamplona |
| --- | --- |

(30)

Pamplona

| (31) | Reus |
| --- | --- |

(31)

Reus

| (32) | San Sebastián |
| --- | --- |

(32)

San Sebastián

| (33) | Santander |
| --- | --- |

(33)

Santander

| (34) | Santiago |
| --- | --- |

(34)

Santiago

| (35) | Sevilla |
| --- | --- |

(35)

Sevilla

| (36) | Tenerife North |
| --- | --- |

(36)

Tenerife North

| (37) | Tenerife South |
| --- | --- |

(37)

Tenerife South

| (38) | Teruel |
| --- | --- |

(38)

Teruel

| (39) | Valencia |
| --- | --- |

(39)

Valencia

| (40) | Valladolid |
| --- | --- |

(40)

Valladolid

| (41) | Vigo |
| --- | --- |

(41)

Vigo

| (42) | Vitoria |
| --- | --- |

(42)

Vitoria

| (43) | Zaragoza |
| --- | --- |

(43)

Zaragoza

Granice morskie

| (1) | Algeciras (Cádiz) |
| --- | --- |

(1)

Algeciras (Cádiz)

| (2) | Alicante |
| --- | --- |

(2)

Alicante

| (3) | Almería |
| --- | --- |

(3)

Almería

| (4) | Arrecife (Lanzarote) |
| --- | --- |

(4)

Arrecife (Lanzarote)

| (5) | Avilés (Asturias) |
| --- | --- |

(5)

Avilés (Asturias)

| (6) | Barcelona |
| --- | --- |

(6)

Barcelona

| (7) | Bilbao |
| --- | --- |

(7)

Bilbao

| (8) | Cádiz |
| --- | --- |

(8)

Cádiz

| (9) | Cartagena (Murcia) |
| --- | --- |

(9)

Cartagena (Murcia)

| (10) | Castellón |
| --- | --- |

(10)

Castellón

| (11) | Ceuta |
| --- | --- |

(11)

Ceuta

| (12) | Ferrol (La Coruña) |
| --- | --- |

(12)

Ferrol (La Coruña)

| (13) | Gijón |
| --- | --- |

(13)

Gijón

| (14) | Huelva |
| --- | --- |

(14)

Huelva

| (15) | Ibiza |
| --- | --- |

(15)

Ibiza

| (16) | La Coruña |
| --- | --- |

(16)

La Coruña

| (17) | La Línea de la Concepción |
| --- | --- |

(17)

La Línea de la Concepción

| (18) | La Luz (Las Palmas) |
| --- | --- |

(18)

La Luz (Las Palmas)

| (19) | Mahón |
| --- | --- |

(19)

Mahón

| (20) | Málaga |
| --- | --- |

(20)

Málaga

| (21) | Melilla |
| --- | --- |

(21)

Melilla

| (22) | Motril (Granada) |
| --- | --- |

(22)

Motril (Granada)

| (23) | Palma de Mallorca |
| --- | --- |

(23)

Palma de Mallorca

| (24) | Puerto del Rosario (Fuerteventura) |
| --- | --- |

(24)

Puerto del Rosario (Fuerteventura)

| (25) | Puerto de Santa Cruz de La Palma (La Palma) |
| --- | --- |

(25)

Puerto de Santa Cruz de La Palma (La Palma)

| (26) | Sagunto (Provincia de Valencia) |
| --- | --- |

(26)

Sagunto (Provincia de Valencia)

| (27) | San Sebastian |
| --- | --- |

(27)

San Sebastian

| (28) | Santa Cruz de Tenerife |
| --- | --- |

(28)

Santa Cruz de Tenerife

| (29) | Santander |
| --- | --- |

(29)

Santander

| (30) | Sevilla |
| --- | --- |

(30)

Sevilla

| (31) | Tarifa |
| --- | --- |

(31)

Tarifa

| (32) | Tarragona |
| --- | --- |

(32)

Tarragona

| (33) | Valencia |
| --- | --- |

(33)

Valencia

| (34) | Vigo |
| --- | --- |

(34)

Vigo

Granice lądowe

| (1) | Ceuta |
| --- | --- |

(1)

Ceuta

| (2) | Melilla |
| --- | --- |

(2)

Melilla

| (3) | La Seo de Urgel |
| --- | --- |

(3)

La Seo de Urgel

| (4) | La Línea de la Concepción (*) |
| --- | --- |

(4)

La Línea de la Concepción (*)

| (*) | Urząd celny i punkt kontroli policyjnej w „La Línea de la Concepción” nie odpowiadają przebiegowi granic uznanemu przez Hiszpanię w Traktacie utrechckim. |
| --- | --- |

(*)

FRANCJA

Zmiana informacji opublikowanych w Dz.U. C 229 z 14.6. 2022, s. 8.

Granice powietrzne

| (1) | Ajaccio-Napoléon-Bonaparte |
| --- | --- |

(1)

Ajaccio-Napoléon-Bonaparte

| (2) | Albert-Bray |
| --- | --- |

(2)

Albert-Bray

| (3) | Angers-Marcé |
| --- | --- |

(3)

Angers-Marcé

| (4) | Angoulême-Brie-Champniers |
| --- | --- |

(4)

Angoulême-Brie-Champniers

| (5) | Annecy-Methet |
| --- | --- |

(5)

Annecy-Methet

| (6) | Auxerre-Branches |
| --- | --- |

(6)

Auxerre-Branches

| (7) | Avignon-Caumont |
| --- | --- |

(7)

Avignon-Caumont

| (8) | Bâle-Mulhouse |
| --- | --- |

(8)

Bâle-Mulhouse

| (9) | Bastia-Poretta |
| --- | --- |

(9)

Bastia-Poretta

| (10) | Beauvais-Tillé |
| --- | --- |

(10)

Beauvais-Tillé

| (11) | Bergerac-Dordonge-Périgord |
| --- | --- |

(11)

Bergerac-Dordonge-Périgord

| (12) | Béziers-Vias |
| --- | --- |

(12)

Béziers-Vias

| (13) | Biarritz-Pays Basque |
| --- | --- |

(13)

Biarritz-Pays Basque

| (14) | Bordeaux-Mérignac |
| --- | --- |

(14)

Bordeaux-Mérignac

| (15) | Brest-Bretagne |
| --- | --- |

(15)

Brest-Bretagne

| (16) | Brive-Souillac |
| --- | --- |

(16)

Brive-Souillac

| (17) | Caen-Carpiquet |
| --- | --- |

(17)

Caen-Carpiquet

| (18) | Calais-Dunkerque |
| --- | --- |

(18)

Calais-Dunkerque

| (19) | Calvi-Sainte-Catherine |
| --- | --- |

(19)

Calvi-Sainte-Catherine

| (20) | Cannes-Mandelieu |
| --- | --- |

(20)

Cannes-Mandelieu

| (21) | Carcassonne-Salvaza |
| --- | --- |

(21)

Carcassonne-Salvaza

| (22) | Châlons-Vatry |
| --- | --- |

(22)

Châlons-Vatry

| (23) | Chambéry-Aix-les-Bains |
| --- | --- |

(23)

Chambéry-Aix-les-Bains

| (24) | Châteauroux-Déols |
| --- | --- |

(24)

Châteauroux-Déols

| (25) | Cherbourg-Mauperthus |
| --- | --- |

(25)

Cherbourg-Mauperthus

| (26) | Clermont-Ferrand-Auvergne |
| --- | --- |

(26)

Clermont-Ferrand-Auvergne

| (27) | Colmar-Houssen |
| --- | --- |

(27)

Colmar-Houssen

| (28) | Deauville-Normandie |
| --- | --- |

(28)

Deauville-Normandie

| (29) | Dijon-Longvic |
| --- | --- |

(29)

Dijon-Longvic

| (30) | Dinard-Pleurtuit-Saint-Malo |
| --- | --- |

(30)

Dinard-Pleurtuit-Saint-Malo

| (31) | Dôle-Tavaux |
| --- | --- |

(31)

Dôle-Tavaux

| (32) | Epinal-Mirecourt |
| --- | --- |

(32)

Epinal-Mirecourt

| (33) | Figari-Sud Corse |
| --- | --- |

(33)

Figari-Sud Corse

| (34) | Grenoble-Alpes-Isère |
| --- | --- |

(34)

Grenoble-Alpes-Isère

| (35) | Hyères-le Palivestre |
| --- | --- |

(35)

Hyères-le Palivestre

| (36) | Istres-Le-Tubé |
| --- | --- |

(36)

Istres-Le-Tubé

| (37) | La Môle – Saint-Tropez (otwarte co roku od 1 lipca do 15 października) |
| --- | --- |

(37)

La Môle – Saint-Tropez (otwarte co roku od 1 lipca do 15 października)

| (38) | La Rochelle-Ile de Ré |
| --- | --- |

(38)

La Rochelle-Ile de Ré

| (39) | La Roche-sur-Yon |
| --- | --- |

(39)

La Roche-sur-Yon

| (40) | Laval-Entrammes |
| --- | --- |

(40)

Laval-Entrammes

| (41) | Le Castellet (otwarte co roku od 1 czerwca do 31 lipca. Otwarte wyjątkowo od 22 do 31 października 2022 r.) |
| --- | --- |

(41)

Le Castellet (otwarte co roku od 1 czerwca do 31 lipca. Otwarte wyjątkowo od 22 do 31 października 2022 r.)

| (42) | Le Havre-Octeville |
| --- | --- |

(42)

Le Havre-Octeville

| (43) | Le Mans-Arnage |
| --- | --- |

(43)

Le Mans-Arnage

| (44) | Le Touquet-Côte ďOpale |
| --- | --- |

(44)

Le Touquet-Côte ďOpale

| (45) | Lille-Lesquin |
| --- | --- |

(45)

Lille-Lesquin

| (46) | Limoges-Bellegarde |
| --- | --- |

(46)

Limoges-Bellegarde

| (47) | Lorient-Lann-Bihoué |
| --- | --- |

(47)

Lorient-Lann-Bihoué

| (48) | Lyon-Bron |
| --- | --- |

(48)

Lyon-Bron

| (49) | Lyon-Saint-Exupéry |
| --- | --- |

(49)

Lyon-Saint-Exupéry

| (50) | Marseille-Provence |
| --- | --- |

(50)

Marseille-Provence

| (51) | Metz-Nancy-Lorraine |
| --- | --- |

(51)

Metz-Nancy-Lorraine

| (52) | Monaco-Héliport |
| --- | --- |

(52)

Monaco-Héliport

| (53) | Montpellier-Méditérranée |
| --- | --- |

(53)

Montpellier-Méditérranée

| (54) | Nantes-Atlantique |
| --- | --- |

(54)

Nantes-Atlantique

| (55) | Nice-Côte d’Azur |
| --- | --- |

(55)

Nice-Côte d’Azur

| (56) | Nîmes-Garons |
| --- | --- |

(56)

Nîmes-Garons

| (57) | Orléans-Bricy |
| --- | --- |

(57)

Orléans-Bricy

| (58) | Orléans-Saint-Denis-de-l’Hôtel |
| --- | --- |

(58)

Orléans-Saint-Denis-de-l’Hôtel

| (59) | Paris-Charles de Gaulle |
| --- | --- |

(59)

Paris-Charles de Gaulle

| (60) | Paris-Issy-les-Moulineaux |
| --- | --- |

(60)

Paris-Issy-les-Moulineaux

| (61) | Paris-le Bourget |
| --- | --- |

(61)

Paris-le Bourget

| (62) | Paris-Orly |
| --- | --- |

(62)

Paris-Orly

| (63) | Pau-Pyrénées |
| --- | --- |

(63)

Pau-Pyrénées

| (64) | Perpignan-Rivesaltes |
| --- | --- |

(64)

Perpignan-Rivesaltes

| (65) | Poitiers-Biard |
| --- | --- |

(65)

Poitiers-Biard

| (66) | Quimper-Pluguffan (otwarte od początku maja do początku września) |
| --- | --- |

(66)

Quimper-Pluguffan (otwarte od początku maja do początku września)

| (67) | Rennes Saint-Jacques |
| --- | --- |

(67)

Rennes Saint-Jacques

| (68) | Rodez-Aveyron |
| --- | --- |

(68)

Rodez-Aveyron

| (69) | Rouen-Vallée de Seine |
| --- | --- |

(69)

Rouen-Vallée de Seine

| (70) | Saint-Brieuc-Armor |
| --- | --- |

(70)

Saint-Brieuc-Armor

| (71) | Saint-Etienne Loire |
| --- | --- |

(71)

Saint-Etienne Loire

| (72) | Saint-Nazaire-Montoir |
| --- | --- |

(72)

Saint-Nazaire-Montoir

| (73) | Salon de Provence (10 maja 2023–27 maja 2023) |
| --- | --- |

(73)

Salon de Provence (10 maja 2023–27 maja 2023)

| (74) | Strasbourg-Entzheim |
| --- | --- |

(74)

Strasbourg-Entzheim

| (75) | Tarbes-Lourdes-Pyrénées |
| --- | --- |

(75)

Tarbes-Lourdes-Pyrénées

| (76) | Toulouse-Blagnac |
| --- | --- |

(76)

Toulouse-Blagnac

| (77) | Toulouse-Francazal |
| --- | --- |

(77)

Toulouse-Francazal

| (78) | Tours-Val de Loire |
| --- | --- |

(78)

Tours-Val de Loire

| (79) | Troyes-Barberey |
| --- | --- |

(79)

Troyes-Barberey

| (80) | Valence – Chabeuil (od 1 czerwca 2021 r.) |
| --- | --- |

(80)

Valence – Chabeuil (od 1 czerwca 2021 r.)

| (81) | Vélizy-Villacoublay |
| --- | --- |

(81)

Vélizy-Villacoublay

Granice morskie

| (1) | Ajaccio |
| --- | --- |

(1)

Ajaccio

| (2) | Bastia |
| --- | --- |

(2)

Bastia

| (3) | Bayonne |
| --- | --- |

(3)

Bayonne

| (4) | Bordeaux |
| --- | --- |

(4)

Bordeaux

| (5) | Boulogne |
| --- | --- |

(5)

Boulogne

| (6) | Brest |
| --- | --- |

(6)

Brest

| (7) | Caen-Ouistreham |
| --- | --- |

(7)

Caen-Ouistreham

| (8) | Calais |
| --- | --- |

(8)

Calais

| (9) | Cannes-Vieux Port |
| --- | --- |

(9)

Cannes-Vieux Port

| (10) | Carteret |
| --- | --- |

(10)

Carteret

| (11) | Cherbourg |
| --- | --- |

(11)

Cherbourg

| (12) | Dieppe |
| --- | --- |

(12)

Dieppe

| (13) | Douvres |
| --- | --- |

(13)

Douvres

| (14) | Dunkerque |
| --- | --- |

(14)

Dunkerque

| (15) | Granville |
| --- | --- |

(15)

Granville

| (16) | Honfleur |
| --- | --- |

(16)

Honfleur

| (17) | La Rochelle-La Pallice |
| --- | --- |

(17)

La Rochelle-La Pallice

| (18) | Le Havre |
| --- | --- |

(18)

Le Havre

| (19) | Les Sables-d’Olonne-Port |
| --- | --- |

(19)

Les Sables-d’Olonne-Port

| (20) | Lorient |
| --- | --- |

(20)

Lorient

| (21) | Marseille |
| --- | --- |

(21)

Marseille

| (22) | Monaco-Port de la Condamine |
| --- | --- |

(22)

Monaco-Port de la Condamine

| (23) | Nantes-Saint-Nazaire |
| --- | --- |

(23)

Nantes-Saint-Nazaire

| (24) | Nice |
| --- | --- |

(24)

Nice

| (25) | Port-de-Bouc-Fos/Port-Saint-Louis |
| --- | --- |

(25)

Port-de-Bouc-Fos/Port-Saint-Louis

| (26) | Port-la-Nouvelle |
| --- | --- |

(26)

Port-la-Nouvelle

| (27) | Port-Vendres |
| --- | --- |

(27)

Port-Vendres

| (28) | Roscoff |
| --- | --- |

(28)

Roscoff

| (29) | Rouen |
| --- | --- |

(29)

Rouen

| (30) | Saint-Brieuc |
| --- | --- |

(30)

Saint-Brieuc

| (31) | Saint-Malo |
| --- | --- |

(31)

Saint-Malo

| (32) | Sète |
| --- | --- |

(32)

Sète

| (33) | Toulon |
| --- | --- |

(33)

Toulon

Granice lądowe

| (1) | Dworzec kolejowy Bourg-Saint-Maurice (otwarty od początku grudnia do połowy kwietnia) |
| --- | --- |

(1)

Dworzec kolejowy Bourg-Saint-Maurice (otwarty od początku grudnia do połowy kwietnia)

| (2) | Dworzec kolejowy Moûtiers (otwarty od początku grudnia do połowy kwietnia) |
| --- | --- |

(2)

Dworzec kolejowy Moûtiers (otwarty od początku grudnia do połowy kwietnia)

| (3) | Dworzec kolejowy Ashford International |
| --- | --- |

(3)

Dworzec kolejowy Ashford International

| (4) | Cheriton/Coquelles |
| --- | --- |

(4)

Cheriton/Coquelles

| (5) | Dworzec kolejowy Chessy-Marne-la-Vallée |
| --- | --- |

(5)

Dworzec kolejowy Chessy-Marne-la-Vallée

| (6) | Dworzec kolejowy Fréthun |
| --- | --- |

(6)

Dworzec kolejowy Fréthun

| (7) | Dworzec kolejowy Lille-Europe |
| --- | --- |

(7)

Dworzec kolejowy Lille-Europe

| (8) | Dworzec kolejowy Paris-Nord |
| --- | --- |

(8)

Dworzec kolejowy Paris-Nord

| (9) | Dworzec kolejowy Saint-Pancras |
| --- | --- |

(9)

Dworzec kolejowy Saint-Pancras

| (10) | Dworzec kolejowy Ebbsfleet |
| --- | --- |

(10)

Dworzec kolejowy Ebbsfleet

| (11) | Pas de la Case-Porta |
| --- | --- |

(11)

Pas de la Case-Porta

| (12) | Dworzec kolejowy TGV Roissy – port lotniczy |
| --- | --- |

(12)

Dworzec kolejowy TGV Roissy – port lotniczy

CHORWACJA

Zmiana informacji opublikowanych w Dz.U. C 242 z 23.8.2013, s. 2.

REPUBLIKA CHORWACJI – BOŚNIA I HERCEGOWINA

Stałe przejścia graniczne dla międzynarodowego przewozu podróżnych i towarów ze służbami kontrolnymi w ruchu drogowym (PKG) (3)
  :

| 1. | Stara Gradiška, |
| --- | --- |

1.

Stara Gradiška,

| 2. | Nova Sela. |
| --- | --- |

2.

Nova Sela.

Stałe przejścia graniczne dla międzynarodowego przewozu podróżnych i towarów w ruchu drogowym:

| 1. | Županja, |
| --- | --- |

1.

Županja,

| 2. | Gunja, |
| --- | --- |

2.

Gunja,

| 3. | Slavonski Šamac, |
| --- | --- |

3.

Slavonski Šamac,

| 4. | Slavonski Brod, |
| --- | --- |

4.

Slavonski Brod,

| 5. | Jasenovac, |
| --- | --- |

5.

Jasenovac,

| 6. | Maljevac, |
| --- | --- |

6.

Maljevac,

| 7. | Ličko Petrovo Selo, |
| --- | --- |

7.

Ličko Petrovo Selo,

| 8. | Strmica, |
| --- | --- |

8.

Strmica,

| 9. | Kamensko, |
| --- | --- |

9.

Kamensko,

| 10. | Vinjani Gornji, |
| --- | --- |

10.

Vinjani Gornji,

| 11. | Vinjani Donji, |
| --- | --- |

11.

Vinjani Donji,

| 12. | Gornji Brgat, |
| --- | --- |

12.

Gornji Brgat,

| 13. | Klek, |
| --- | --- |

13.

Klek,

| 14. | Zaton Doli. |
| --- | --- |

14.

Zaton Doli.

Stałe przejścia graniczne dla międzynarodowego przewozu podróżnych i towarów w ruchu kolejowym:

| 1. | Drenovci, |
| --- | --- |

1.

Drenovci,

| 2. | Volinja, |
| --- | --- |

2.

Volinja,

| 3. | Ličko Dugo Polje, |
| --- | --- |

3.

Ličko Dugo Polje,

| 4. | Slavonski Šamac, |
| --- | --- |

4.

Slavonski Šamac,

| 5. | Metković. |
| --- | --- |

5.

Metković.

Stałe przejścia graniczne dla międzynarodowego przewozu podróżnych w ruchu drogowym:

| 1. | Hrvatska Kostajnica, |
| --- | --- |

1.

Hrvatska Kostajnica,

| 2. | Užljebić, |
| --- | --- |

2.

Užljebić,

| 3. | Aržano, |
| --- | --- |

3.

Aržano,

| 4. | Orah, |
| --- | --- |

4.

Orah,

| 5. | Čepikuće, |
| --- | --- |

5.

Čepikuće,

| 6. | Prud, |
| --- | --- |

6.

Prud,

| 7. | Metković, |
| --- | --- |

7.

Metković,

| 8. | Mali Prolog, |
| --- | --- |

8.

Mali Prolog,

| 9. | Dvor. |
| --- | --- |

9.

Dvor.

Stałe przejścia graniczne dla małego ruchu granicznego (4):

| 1. | Pašin Potok, |
| --- | --- |

1.

Pašin Potok,

| 2. | Bogovolja, |
| --- | --- |

2.

Bogovolja,

| 3. | Kordunski Ljeskovac, |
| --- | --- |

3.

Kordunski Ljeskovac,

| 4. | Lička Kaldrma, |
| --- | --- |

4.

Lička Kaldrma,

| 5. | Bili Brig, |
| --- | --- |

5.

Bili Brig,

| 6. | Aržano Pazar, |
| --- | --- |

6.

Aržano Pazar,

| 7. | Dvorine, |
| --- | --- |

7.

Dvorine,

| 8. | Cera, |
| --- | --- |

8.

Cera,

| 9. | Jovića Most, |
| --- | --- |

9.

Jovića Most,

| 10. | Sebišina, |
| --- | --- |

10.

Sebišina,

| 11. | Slivno, |
| --- | --- |

11.

Slivno,

| 12. | Podprolog, |
| --- | --- |

12.

Podprolog,

| 13. | Unka, |
| --- | --- |

13.

Unka,

| 14. | Vukov Klanac, |
| --- | --- |

14.

Vukov Klanac,

| 15. | Imotica, |
| --- | --- |

15.

Imotica,

| 16. | Slano, |
| --- | --- |

16.

Slano,

| 17. | Hrvatska Dubica, |
| --- | --- |

17.

Hrvatska Dubica,

| 18. | Gabela Polje. |
| --- | --- |

18.

Gabela Polje.

REPUBLIKA CHORWACJI – CZARNOGÓRA

Stałe przejścia graniczne dla międzynarodowego przewozu podróżnych i towarów ze służbami kontrolnymi w ruchu drogowym (PKG) (5)
  :

| 1. | Karasovići. |
| --- | --- |

1.

Karasovići.

Stałe przejścia graniczne dla międzynarodowego przewozu podróżnych w ruchu drogowym:

| 1. | Vitaljina. |
| --- | --- |

1.

Vitaljina.

REPUBLIKA CHORWACJI – REPUBLIKA SERBII

Stałe przejścia graniczne dla międzynarodowego przewozu podróżnych i towarów ze służbami kontrolnymi w ruchu drogowym (PKG) (6)
  :

| 1. | Bajakovo. |
| --- | --- |

1.

Bajakovo.

Stałe przejścia graniczne dla międzynarodowego przewozu podróżnych i towarów w ruchu drogowym:

| 1. | Batina. |
| --- | --- |

1.

Batina.

| 2. | Erdut, |
| --- | --- |

2.

Erdut,

| 3. | Ilok, |
| --- | --- |

3.

Ilok,

| 4. | Principovac, |
| --- | --- |

4.

Principovac,

| 5. | Tovarnik, |
| --- | --- |

5.

Tovarnik,

| 6. | Principanovac II |
| --- | --- |

6.

Principanovac II

| 7. | Ilok II |
| --- | --- |

7.

Ilok II

Stałe przejścia graniczne dla międzynarodowego przewozu podróżnych i towarów w ruchu kolejowym:

| 1. | Tovarnik, |
| --- | --- |

1.

Tovarnik,

| 2. | Erdut. |
| --- | --- |

2.

Erdut.

Rzeczne przejścia graniczne

Stałe przejścia graniczne dla międzynarodowego przewozu podróżnych i towarów w transporcie rzecznym:

| 1. | Osijek, |
| --- | --- |

1.

Osijek,

| 2. | Slavonski Brod, |
| --- | --- |

2.

Slavonski Brod,

| 3. | Sisak, |
| --- | --- |

3.

Sisak,

| 4. | Vukovar. |
| --- | --- |

4.

Vukovar.

Morskie przejścia graniczne

Stałe przejścia graniczne dla międzynarodowego przewozu podróżnych i towarów ze służbami kontrolnymi w ruchu morskim (PKG) (7)
  :

| 1. | Rijeka, |
| --- | --- |

1.

Rijeka,

| 2. | Ploče. |
| --- | --- |

2.

Ploče.

Stałe przejścia graniczne dla międzynarodowego przewozu podróżnych i towarów w ruchu morskim:

| 1. | Zadar, |
| --- | --- |

1.

Zadar,

| 2. | Szybenik, |
| --- | --- |

2.

Szybenik,

| 3. | Split, |
| --- | --- |

3.

Split,

| 4. | Dubrownik, |
| --- | --- |

4.

Dubrownik,

| 5. | Raša-Bršica. |
| --- | --- |

5.

Raša-Bršica.

Stałe przejścia graniczne dla międzynarodowego przewozu podróżnych w ruchu morskim:

| 1. | Umag, |
| --- | --- |

1.

Umag,

| 2. | Pula, |
| --- | --- |

2.

Pula,

| 3. | Mali Lošinj, |
| --- | --- |

3.

Mali Lošinj,

| 4. | Vis, |
| --- | --- |

4.

Vis,

| 5. | Cavtat, |
| --- | --- |

5.

Cavtat,

| 6. | Ubli. |
| --- | --- |

6.

Ubli.

Sezonowe przejścia graniczne dla międzynarodowego przewozu podróżnych w ruchu morskim:

Lotnicze przejścia graniczne

Stałe przejścia graniczne dla międzynarodowego przewozu podróżnych i towarów ze służbami kontrolnymi w ruchu powietrznym (PKG) (8)
  :

| 1. | Zagrzeb. |
| --- | --- |

1.

Zagrzeb.

Stałe przejścia graniczne dla międzynarodowego przewozu podróżnych i towarów w ruchu powietrznym:

| 1. | Pula, |
| --- | --- |

1.

Pula,

| 2. | Rijeka, |
| --- | --- |

2.

Rijeka,

| 3. | Zadar, |
| --- | --- |

3.

Zadar,

| 4. | Split, |
| --- | --- |

4.

Split,

| 5. | Dubrownik, |
| --- | --- |

5.

Dubrownik,

| 6. | Osijek. |
| --- | --- |

6.

Osijek.

Stałe przejścia graniczne dla międzynarodowego przewozu podróżnych w ruchu powietrznym:

| 1. | Mali Lošinj, |
| --- | --- |

1.

Mali Lošinj,

| 2. | Brač. |
| --- | --- |

2.

Brač.

Uwaga:

| — | Stałe lotnicze przejście graniczne: przejście graniczne otwarte całodobowo |
| --- | --- |

—

Stałe lotnicze przejście graniczne: przejście graniczne otwarte całodobowo

| — | Sezonowe przejście graniczne: Przejście graniczne otwarte od 1 kwietnia do 31 października (w przypadku gdy wielkanocna przerwa świąteczna rozpoczyna się przed 1 kwietnia, takie przejście graniczne musi zostać otwarte 7 dni przed wielkanocną przerwą świąteczną). |
| --- | --- |

—

Sezonowe przejście graniczne: Przejście graniczne otwarte od 1 kwietnia do 31 października (w przypadku gdy wielkanocna przerwa świąteczna rozpoczyna się przed 1 kwietnia, takie przejście graniczne musi zostać otwarte 7 dni przed wielkanocną przerwą świąteczną).

Wykaz wcześniejszych publikacji

| | Dz.U. C 247 z 13.10.2006, s. 25. |
| --- | --- |

Dz.U. C 247 z 13.10.2006, s. 25.

| | Dz.U. C 77 z 5.4.2007, s. 11. |
| --- | --- |

Dz.U. C 77 z 5.4.2007, s. 11.

| | Dz.U. C 153 z 6.7.2007, s. 22. |
| --- | --- |

Dz.U. C 153 z 6.7.2007, s. 22.

| | Dz.U. C 164 z 18.7.2008, s. 45. |
| --- | --- |

Dz.U. C 164 z 18.7.2008, s. 45.

| | Dz.U. C 316 z 28.12.2007, s. 1. |
| --- | --- |

Dz.U. C 316 z 28.12.2007, s. 1.

| | Dz.U. C 134 z 31.5.2008, s. 16. |
| --- | --- |

Dz.U. C 134 z 31.5.2008, s. 16.

| | Dz.U. C 177 z 12.7.2008, s. 9. |
| --- | --- |

Dz.U. C 177 z 12.7.2008, s. 9.

| | Dz.U. C 200 z 6.8.2008, s. 10. |
| --- | --- |

Dz.U. C 200 z 6.8.2008, s. 10.

| | Dz.U. C 331 z 31.12.2008, s. 13. |
| --- | --- |

Dz.U. C 331 z 31.12.2008, s. 13.

| | Dz.U. C 3 z 8.1.2009, s. 10. |
| --- | --- |

Dz.U. C 3 z 8.1.2009, s. 10.

| | Dz.U. C 37 z 14.2.2009, s. 10. |
| --- | --- |

Dz.U. C 37 z 14.2.2009, s. 10.

| | Dz.U. C 64 z 19.3.2009, s. 20. |
| --- | --- |

Dz.U. C 64 z 19.3.2009, s. 20.

| | Dz.U. C 99 z 30.4.2009, s. 7. |
| --- | --- |

Dz.U. C 99 z 30.4.2009, s. 7.

| | Dz.U. C 229 z 23.9.2009, s. 28. |
| --- | --- |

Dz.U. C 229 z 23.9.2009, s. 28.

| | Dz.U. C 263 z 5.11.2009, s. 22. |
| --- | --- |

Dz.U. C 263 z 5.11.2009, s. 22.

| | Dz.U. C 298 z 8.12.2009, s. 17. |
| --- | --- |

Dz.U. C 298 z 8.12.2009, s. 17.

| | Dz.U. C 74 z 24.3.2010, s. 13. |
| --- | --- |

Dz.U. C 74 z 24.3.2010, s. 13.

| | Dz.U. C 326 z 3.12.2010, s. 17. |
| --- | --- |

Dz.U. C 326 z 3.12.2010, s. 17.

| | Dz.U. C 355 z 29.12.2010, s. 34. |
| --- | --- |

Dz.U. C 355 z 29.12.2010, s. 34.

| | Dz.U. C 22 z 22.1.2011, s. 22. |
| --- | --- |

Dz.U. C 22 z 22.1.2011, s. 22.

| | Dz.U. C 37 z 5.2.2011, s. 12. |
| --- | --- |

Dz.U. C 37 z 5.2.2011, s. 12.

| | Dz.U. C 149 z 20.5.2011, s. 8. |
| --- | --- |

Dz.U. C 149 z 20.5.2011, s. 8.

| | Dz.U. C 190 z 30.6.2011, s. 17. |
| --- | --- |

Dz.U. C 190 z 30.6.2011, s. 17.

| | Dz.U. C 203 z 9.7.2011, s. 14. |
| --- | --- |

Dz.U. C 203 z 9.7.2011, s. 14.

| | Dz.U. C 210 z 16.7.2011, s. 30. |
| --- | --- |

Dz.U. C 210 z 16.7.2011, s. 30.

| | Dz.U. C 271 z 14.9.2011, s. 18. |
| --- | --- |

Dz.U. C 271 z 14.9.2011, s. 18.

| | Dz.U. C 356 z 6.12.2011, s. 12. |
| --- | --- |

Dz.U. C 356 z 6.12.2011, s. 12.

| | Dz.U. C 111 z 18.4.2012, s. 3. |
| --- | --- |

Dz.U. C 111 z 18.4.2012, s. 3.

| | Dz.U. C 183 z 23.6.2012, s. 7. |
| --- | --- |

Dz.U. C 183 z 23.6.2012, s. 7.

| | Dz.U. C 313 z 17.10.2012, s. 11. |
| --- | --- |

Dz.U. C 313 z 17.10.2012, s. 11.

| | Dz.U. C 394 z 20.12.2012, s. 22. |
| --- | --- |

Dz.U. C 394 z 20.12.2012, s. 22.

| | Dz.U. C 51 z 22.2.2013, s. 9. |
| --- | --- |

Dz.U. C 51 z 22.2.2013, s. 9.

| | Dz.U. C 167 z 13.6.2013, s. 9. |
| --- | --- |

Dz.U. C 167 z 13.6.2013, s. 9.

| | Dz.U. C 242 z 23.8.2013, s. 2. |
| --- | --- |

Dz.U. C 242 z 23.8.2013, s. 2.

| | Dz.U. C 275 z 24.9.2013, s. 7. |
| --- | --- |

Dz.U. C 275 z 24.9.2013, s. 7.

| | Dz.U. C 314 z 29.10.2013, s. 5. |
| --- | --- |

Dz.U. C 314 z 29.10.2013, s. 5.

| | Dz.U. C 324 z 9.11.2013, s. 6. |
| --- | --- |

Dz.U. C 324 z 9.11.2013, s. 6.

| | Dz.U. C 57 z 28.2.2014, s. 4. |
| --- | --- |

Dz.U. C 57 z 28.2.2014, s. 4.

| | Dz.U. C 167 z 4.6.2014, s. 9. |
| --- | --- |

Dz.U. C 167 z 4.6.2014, s. 9.

| | Dz.U. C 244 z 26.7.2014, s. 22. |
| --- | --- |

Dz.U. C 244 z 26.7.2014, s. 22.

| | Dz.U. C 332 z 24.9.2014, s. 12. |
| --- | --- |

Dz.U. C 332 z 24.9.2014, s. 12.

| | Dz.U. C 420 z 22.11.2014, s. 9. |
| --- | --- |

Dz.U. C 420 z 22.11.2014, s. 9.

| | Dz.U. C 72 z 28.2.2015, s. 17. |
| --- | --- |

Dz.U. C 72 z 28.2.2015, s. 17.

| | Dz.U. C 126 z 18.4.2015, s. 10. |
| --- | --- |

Dz.U. C 126 z 18.4.2015, s. 10.

| | Dz.U. C 229 z 14.7.2015, s. 5. |
| --- | --- |

Dz.U. C 229 z 14.7.2015, s. 5.

| | Dz.U. C 341 z 16.10.2015, s. 19. |
| --- | --- |

Dz.U. C 341 z 16.10.2015, s. 19.

| | Dz.U. C 84 z 4.3.2016, s. 2. |
| --- | --- |

Dz.U. C 84 z 4.3.2016, s. 2.

| | Dz.U. C 236 z 30.6.2016, s. 6. |
| --- | --- |

Dz.U. C 236 z 30.6.2016, s. 6.

| | Dz.U. C 278 z 30.7.2016, s. 47. |
| --- | --- |

Dz.U. C 278 z 30.7.2016, s. 47.

| | Dz.U. C 331 z 9.9.2016, s. 2. |
| --- | --- |

Dz.U. C 331 z 9.9.2016, s. 2.

| | Dz.U. C 401 z 29.10.2016, s. 4. |
| --- | --- |

Dz.U. C 401 z 29.10.2016, s. 4.

| | Dz.U. C 484 z 24.12.2016, s. 30. |
| --- | --- |

Dz.U. C 484 z 24.12.2016, s. 30.

| | Dz.U. C 32 z 1.2.2017, s. 4. |
| --- | --- |

Dz.U. C 32 z 1.2.2017, s. 4.

| | Dz.U. C 74 z 10.3.2017, s. 9. |
| --- | --- |

Dz.U. C 74 z 10.3.2017, s. 9.

| | Dz.U. C 120 z 13.4.2017, s. 17. |
| --- | --- |

Dz.U. C 120 z 13.4.2017, s. 17.

| | Dz.U. C 152 z 16.5.2017, s. 5. |
| --- | --- |

Dz.U. C 152 z 16.5.2017, s. 5.

| | Dz.U. C 411 z 2.12.2017, s. 10. |
| --- | --- |

Dz.U. C 411 z 2.12.2017, s. 10.

| | Dz.U. C 31 z 27.1.2018, s. 12. |
| --- | --- |

Dz.U. C 31 z 27.1.2018, s. 12.

| | Dz.U. C 261 z 25.7.2018, s. 6. |
| --- | --- |

Dz.U. C 261 z 25.7.2018, s. 6.

| | Dz.U. C 264 z 26.7.2018, s. 8. |
| --- | --- |

Dz.U. C 264 z 26.7.2018, s. 8.

| | Dz.U. C 368 z 11.10.2018, s. 4. |
| --- | --- |

Dz.U. C 368 z 11.10.2018, s. 4.

| | Dz.U. C 459 z 20.12.2018, s. 40. |
| --- | --- |

Dz.U. C 459 z 20.12.2018, s. 40.

| | Dz.U. C 43 z 4.2.2019, s. 2. |
| --- | --- |

Dz.U. C 43 z 4.2.2019, s. 2.

| | Dz.U. C 64 z 27.2.2020, s. 17. |
| --- | --- |

Dz.U. C 64 z 27.2.2020, s. 17.

| | Dz.U. C 231 z 14.7.2020, s. 2. |
| --- | --- |

Dz.U. C 231 z 14.7.2020, s. 2.

| | Dz.U. C 58 z 18.2.2021, s. 35. |
| --- | --- |

Dz.U. C 58 z 18.2.2021, s. 35.

| | Dz.U. C 81 z 10.3.2021, s. 27. |
| --- | --- |

Dz.U. C 81 z 10.3.2021, s. 27.

| | Dz.U. C 184 z 12.5.2021, s. 8. |
| --- | --- |

Dz.U. C 184 z 12.5.2021, s. 8.

| | Dz.U. C 219 z 9.6.2021, s. 9. |
| --- | --- |

Dz.U. C 219 z 9.6.2021, s. 9.

| | Dz.U. C 279 z 13.7.2021, s. 4. |
| --- | --- |

Dz.U. C 279 z 13.7.2021, s. 4.

| | Dz.U. C 290 z 20.7.2021, s. 10. |
| --- | --- |

Dz.U. C 290 z 20.7.2021, s. 10.

| | Dz.U. C 380 z 20.9.2021, s. 3. |
| --- | --- |

Dz.U. C 380 z 20.9.2021, s. 3.

| | Dz.U. C 483 z 1.12.2021, s. 19. |
| --- | --- |

Dz.U. C 483 z 1.12.2021, s. 19.

| | Dz.U. C 201 z 18.5.2022, s. 82. |
| --- | --- |

Dz.U. C 201 z 18.5.2022, s. 82.

| | Dz.U. C 229 z 14.6.2022, s. 8. |
| --- | --- |

Dz.U. C 229 z 14.6.2022, s. 8.

| | Dz.U. C 241 z 24.6.2022, s. 6. |
| --- | --- |

Dz.U. C 241 z 24.6.2022, s. 6.

| | Dz.U. C 286 z 27.7.2022, s. 33. |
| --- | --- |

Dz.U. C 286 z 27.7.2022, s. 33.

| | Dz.U. C 335 z 2.9.2022, s. 15. |
| --- | --- |

Dz.U. C 335 z 2.9.2022, s. 15.

---

(1)  Zob. wykaz wcześniejszych publikacji zamieszczony na końcu niniejszej aktualizacji.

(2)  Dz.U. L 77 z 23.3.2016, s. 1.

(3)  Punkt kontroli granicznej

(4)  Czynne codziennie od 6.00 do 22.00

(5)  Punkt kontroli granicznej

(6)  Punkt kontroli granicznej

(7)  Punkt kontroli granicznej

(8)  Punkt kontroli granicznej

---

| 9.6.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 202/47 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 202/47

---

Nota informacyjna Komisji na podstawie art. 16 ust. 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty

Nałożenie obowiązku użyteczności publicznej w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2023/C 202/09)

| Państwo członkowskie | Francja |
| --- | --- |
| Trasa | La Rochelle (Ile de Ré) – Lyon (Saint Exupéry) |
| Data wejścia w życie obowiązku użyteczności publicznej | 1 listopada 2005 r. |
| Data wejścia w życie niniejszej zmiany | 1 listopada 2023 r. |
| Adres, pod którym udostępnia się tekst oraz wszelkie istotne informacje lub dokumentację dotyczące obowiązku użyteczności publicznej | Rozporządzenie z dnia 30 stycznia 2023 r. w sprawie nałożenia obowiązku użyteczności publicznej w zakresie przewozów lotniczych między La Rochelle a Lyonem
  NR REF.: TREA2302709A
  http://www.legifrance.gouv.fr/initRechTexte.do
  Dodatkowych informacji udziela:





  Direction Générale de l’Aviation Civile (Dyrekcja Generalna Lotnictwa Cywilnego) |
| DTA/SDS1 |
| 50 rue Henry Farman |
| FR-75720 Paris cedex 15 |
| FRANCJA |

Państwo członkowskie

Francja

Trasa

La Rochelle (Ile de Ré) – Lyon (Saint Exupéry)

Data wejścia w życie obowiązku użyteczności publicznej

1 listopada 2005 r.

Data wejścia w życie niniejszej zmiany

1 listopada 2023 r.

Adres, pod którym udostępnia się tekst oraz wszelkie istotne informacje lub dokumentację dotyczące obowiązku użyteczności publicznej

Rozporządzenie z dnia 30 stycznia 2023 r. w sprawie nałożenia obowiązku użyteczności publicznej w zakresie przewozów lotniczych między La Rochelle a Lyonem

NR REF.: TREA2302709A

http://www.legifrance.gouv.fr/initRechTexte.do

Dodatkowych informacji udziela:

Direction Générale de l’Aviation Civile (Dyrekcja Generalna Lotnictwa Cywilnego)

DTA/SDS1

50 rue Henry Farman

FR-75720 Paris cedex 15

FRANCJA

Tel. +33 158094321

---

| 9.6.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 202/48 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 202/48

---

Ogłoszenie Komisji zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 17 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty

Zaproszenie do składania ofert w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych zgodnie z obowiązkiem użyteczności publicznej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2023/C 202/10)

| Państwo członkowskie | Francja |
| --- | --- |
| Trasa | La Rochelle (Ile de Ré) – Lyon (Saint Exupéry) |
| Okres obowiązywania umowy | 9 grudnia 2023 r. – 31 października 2027 r. |
| Ostateczny termin składania wniosków i ofert | 9 sierpnia 2023 r. do godz. 18:00 czasu obowiązującego w Paryżu |
| Adres, pod którym udostępnia się tekst zaproszenia do składania ofert oraz wszelkie niezbędne informacje lub dokumentację dotyczące zaproszenia do składania ofert i obowiązku użyteczności publicznej | Syndicat Mixte des Aéroports de La Rochelle – Ile de Ré et Rochefort – Charente Maritime |
| Rue du Jura |
| FR-17 000 LA ROCHELLE |
| FRANCE |

Państwo członkowskie

Francja

Trasa

La Rochelle (Ile de Ré) – Lyon (Saint Exupéry)

Okres obowiązywania umowy

9 grudnia 2023 r. – 31 października 2027 r.

Ostateczny termin składania wniosków i ofert

9 sierpnia 2023 r. do godz. 18:00 czasu obowiązującego w Paryżu

Adres, pod którym udostępnia się tekst zaproszenia do składania ofert oraz wszelkie niezbędne informacje lub dokumentację dotyczące zaproszenia do składania ofert i obowiązku użyteczności publicznej

Syndicat Mixte des Aéroports de La Rochelle – Ile de Ré et Rochefort – Charente Maritime

Rue du Jura

FR-17 000 LA ROCHELLE

FRANCE

Tel. +33546428671

E-mail: comptabilite@larochelle.aeroport.fr

Profil nabywcy: http://www.e-marchespublics.com

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 9.6.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 202/49 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 202/49

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.11078 – CONTARGO / ZIEGLER / SCHMID / JV)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2023/C 202/11)

1.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

| — | Contargo GmbH & Co. KG („Contargo”), kontrolowane przez Rhenus SE & Co. KG, należące do grupy Rethmann (wszystkie NIEMCY), |
| --- | --- |

—

Contargo GmbH & Co. KG („Contargo”), kontrolowane przez Rhenus SE & Co. KG, należące do grupy Rethmann (wszystkie NIEMCY),

| — | Ziegler Holding GmbH („Ziegler”, NIEMCY), |
| --- | --- |

—

Ziegler Holding GmbH („Ziegler”, NIEMCY),

| — | SFI GmbH, kontrolowane przez grupę Schmid („Schmid”, NIEMCY). |
| --- | --- |

—

SFI GmbH, kontrolowane przez grupę Schmid („Schmid”, NIEMCY).

Przedsiębiorstwa Rhenus SE & Co. KG, Ziegler Holding GmbH i SFI GmbH przejmą, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) oraz art. 3 ust. 4 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad spółką będącą wspólnym przedsiębiorcą.

Koncentracja dokonywana jest w drodze zakupu udziałów w nowo utworzonej spółce będącej wspólnym przedsiębiorcą.

2.

| — | Contargo prowadzi działalność w zakresie świadczenia usług związanych z transportem towarowym, logistyką kontraktową, logistyką transportu i logistyką portową, |
| --- | --- |

—

Contargo prowadzi działalność w zakresie świadczenia usług związanych z transportem towarowym, logistyką kontraktową, logistyką transportu i logistyką portową,

| — | Ziegler prowadzi działalność w zakresie świadczenia usług związanych z transportem towarowym i logistyką transportu, |
| --- | --- |

—

Ziegler prowadzi działalność w zakresie świadczenia usług związanych z transportem towarowym i logistyką transportu,

| — | Schmid prowadzi działalność w zakresie świadczenia usług związanych z transportem towarowym i logistyką transportu. |
| --- | --- |

—

Schmid prowadzi działalność w zakresie świadczenia usług związanych z transportem towarowym i logistyką transportu.

3.

Przedmiot działalności gospodarczej spółki będącej wspólnym przedsiębiorcą: przeładunek kontenerów.

4.

Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

5.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie 10 dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.11078 – CONTARGO / ZIEGLER / SCHMID / JV

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą lub pocztą elektroniczną. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Adres pocztowy:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

1

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 9.6.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 202/51 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 202/51

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.10920 – AMAZON / IROBOT)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2023/C 202/12)

1.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

| — | Amazon.com, Inc. („Amazon”, Stany Zjednoczone) |
| --- | --- |

—

Amazon.com, Inc. („Amazon”, Stany Zjednoczone)

| — | iRobot Corporation („iRobot”, Stany Zjednoczone). |
| --- | --- |

—

iRobot Corporation („iRobot”, Stany Zjednoczone).

Przedsiębiorstwo Amazon przejmie, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłączną kontrolę nad całym przedsiębiorstwem iRobot.

Koncentracja dokonywana jest w drodze zakupu udziałów/akcji.

2.

| — | Amazon prowadzi działalność w wielu branżach, w tym w sektorze handlu detalicznego, rozrywki, elektroniki użytkowej i usług w zakresie technologii. Świadczy również usługi pośrednictwa internetowego na rzecz sprzedawców będących osobami trzecimi za pośrednictwem internetowych platform handlowych Amazon, które umożliwiają tym sprzedawcom reklamowanie i sprzedaż produktów klientom; |
| --- | --- |

—

Amazon prowadzi działalność w wielu branżach, w tym w sektorze handlu detalicznego, rozrywki, elektroniki użytkowej i usług w zakresie technologii. Świadczy również usługi pośrednictwa internetowego na rzecz sprzedawców będących osobami trzecimi za pośrednictwem internetowych platform handlowych Amazon, które umożliwiają tym sprzedawcom reklamowanie i sprzedaż produktów klientom;

| — | iRobot jest światowym producentem produktów do pielęgnacji podłóg, głównie zajmującym się projektowaniem i dostawą odkurzaczy automatycznych. |
| --- | --- |

—

iRobot jest światowym producentem produktów do pielęgnacji podłóg, głównie zajmującym się projektowaniem i dostawą odkurzaczy automatycznych.

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

4.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie 10 dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.10920 – AMAZON / IROBOT

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą lub pocztą elektroniczną. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Adres pocztowy:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

1

---

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 9.6.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 202/53 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 202/53

---

Publikacja wniosku o zatwierdzenie zmiany w specyfikacji produktu, która nie jest zmianą nieznaczną, zgodnie z art. 50 ust. 2 lit. a) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych

(2023/C 202/13)

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku w sprawie zmian zgodnie z art. 51 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 (1) w terminie trzech miesięcy od daty niniejszej publikacji.

WNIOSEK O ZATWIERDZENIE ZMIANY W SPECYFIKACJI PRODUKTU OZNACZONEGO CHRONIONĄ NAZWĄ POCHODZENIA/CHRONIONYM OZNACZENIEM GEOGRAFICZNYM, GDY ZMIANA TA NIE JEST NIEZNACZNA

Wniosek o zatwierdzenie zmiany zgodnie z art. 53 ust. 2 akapit pierwszy rozporządzenia (UE) nr 1151/2012

„PARMIGIANO REGGIANO”

Nr UE: PDO-IT-0016-AM06 — 2.12.2021

ChNP (X) ChOG ( )

1.   Grupa składająca wniosek i mająca uzasadniony interes

| Consorzio del Formaggio Parmigiano-Reggiano (Konsorcjum Producentów Sera „Parmigiano Reggiano”) |
| --- |
| Siedziba: Via J.F. Kennedy 18 |
| 42124 Reggio Emilia (RE) |
| ITALIA |

Consorzio del Formaggio Parmigiano-Reggiano (Konsorcjum Producentów Sera „Parmigiano Reggiano”)

Siedziba: Via J.F. Kennedy 18

42124 Reggio Emilia (RE)

ITALIA

Tel. + 39 0522307741

Faks + 39 0522307748

E-mail: staff@parmigianoreggiano.it

Konsorcjum Producentów Sera „Parmigiano Reggiano” zostało utworzone przez producentów sera „Parmigiano Reggiano”. Konsorcjum jest upoważnione do złożenia wniosku o zatwierdzenie zmiany zgodnie z art. 13 ust. 1 rozporządzenia Ministerstwa Polityki Rolnej, Żywnościowej i Leśnej nr 12511 z dnia 14 października 2013 r.

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie

Włochy

3.   Punkt w specyfikacji produktu, którego dotyczą zmiany

| ☐ | Nazwa produktu |
| --- | --- |

☐

Nazwa produktu

| ☒ | Opis produktu |
| --- | --- |

☒

Opis produktu

| ☐ | Obszar geograficzny |
| --- | --- |

☐

Obszar geograficzny

| ☐ | Dowód pochodzenia |
| --- | --- |

☐

Dowód pochodzenia

| ☒ | Metoda produkcji |
| --- | --- |

☒

Metoda produkcji

| ☐ | Związek |
| --- | --- |

☐

Związek

| ☒ | Etykietowanie |
| --- | --- |

☒

Etykietowanie

| ☒ | Inne: przepisy dotyczące pakowania, karmienia krów |
| --- | --- |

☒

Inne: przepisy dotyczące pakowania, karmienia krów

4.   Rodzaj zmian

| ☒ | Zmiana specyfikacji zarejestrowanego produktu oznaczonego ChNP lub ChOG, niekwalifikująca się do uznania za nieznaczną zgodnie z art. 53 ust. 2 akapit trzeci rozporządzenia (UE) nr 1151/2012. |
| --- | --- |

☒

Zmiana specyfikacji zarejestrowanego produktu oznaczonego ChNP lub ChOG, niekwalifikująca się do uznania za nieznaczną zgodnie z art. 53 ust. 2 akapit trzeci rozporządzenia (UE) nr 1151/2012.

| ☐ | Zmiana specyfikacji zarejestrowanego produktu oznaczonego ChNP lub ChOG, dla których jednolity dokument (lub dokument mu równoważny) nie został opublikowany, niekwalifikująca się do uznania za nieznaczną zgodnie z art. 53 ust. 2 akapit trzeci rozporządzenia (UE) nr 1151/2012. |
| --- | --- |

☐

Zmiana specyfikacji zarejestrowanego produktu oznaczonego ChNP lub ChOG, dla których jednolity dokument (lub dokument mu równoważny) nie został opublikowany, niekwalifikująca się do uznania za nieznaczną zgodnie z art. 53 ust. 2 akapit trzeci rozporządzenia (UE) nr 1151/2012.

5.   Zmiany

Rozdział Normy produkcji sera podzielono na punkty, aby lepiej uporządkować jego strukturę i ułatwić konsultacje oraz dostosować do struktury rozdziałów Przepisy dotyczące oznakowania identyfikacyjnego i Przepisy dotyczące karmienia krów, które były już podzielone na punkty.

Punkt „Opis produktu”

Normy produkcji sera

—   Punkt 1

W akapicie pierwszym włoskie słowo oznaczające „odtłuszczone” zmieniono z scremato na decremato.

Zmianę tę wprowadzono w pkt 3.2 jednolitego dokumentu.

Wcześniej stosowany termin parzialmente scremato oznacza „częściowo odtłuszczone”, co może sugerować wymaganą procentową zawartość tłuszczu, podczas gdy proces odtłuszczania polegający na wytrąceniu się śmietanki na powierzchni w toku produkcji sera „Parmigiano Reggiano” przeprowadza się w oparciu o doświadczenie i technikę rzemieślniczą, a nie w oparciu o konkretną wartość.

Odniesienie do „krów” zawarte w akapicie pierwszym zmieniono na odniesienie do „krów mlecznych”.

Zmianę tę wprowadzono w pkt 3.2 i 3.3 jednolitego dokumentu.

Celem było dostosowanie terminologii z pkt 1 rozdziału Przepisy dotyczące karmienia krów, w którym jest mowa o bydle mlecznym obejmującym wszystkie krowy mleczne, krowy w okresie zasuszania i jałówki od szóstego miesiąca ciąży.

Następujące zdanie w akapicie pierwszym: „Mleko nie może być poddawane obróbce termicznej i nie można stosować dodatków.”

otrzymuje brzmienie:

„Mleko nie może być poddawane obróbce termicznej, fizycznej ani mechanicznej, w tym odwirowaniu, baktofugacji ani mikrofiltracji, i nie można stosować dodatków.”.

Zmianę tę częściowo wprowadzono w pkt 3.2 jednolitego dokumentu.

Zmianę wprowadzono, aby jednoznacznie zaznaczyć, że mleko nie może być oddawane żadnej obróbce termicznej, fizycznej ani mechanicznej, przez wyraźne wskazanie również obróbki fizycznej i mechanicznej i podanie przykładów zakazanych procesów, co służy podkreśleniu, że należy stosować mleko surowe i nieprzetworzone.

—   Punkt 4

W akapicie pierwszym:

| — | następujące zdanie: „Ser „Parmigiano Reggiano” charakteryzuje się następującymi cechami:
  otrzymuje brzmienie:

  „Ser »Parmigiano Reggiano« nie może być poddawany obróbce, która pogarsza jego właściwości chemiczne/fizyczne lub organoleptyczne, i charakteryzuje się następującymi cechami:”.

  Zmianę tę wprowadzono w pkt 3.2 jednolitego dokumentu. |
| --- | --- |

—

następujące zdanie: „Ser „Parmigiano Reggiano” charakteryzuje się następującymi cechami:

otrzymuje brzmienie:

„Ser »Parmigiano Reggiano« nie może być poddawany obróbce, która pogarsza jego właściwości chemiczne/fizyczne lub organoleptyczne, i charakteryzuje się następującymi cechami:”.

Zmianę tę wprowadzono w pkt 3.2 jednolitego dokumentu.

Słowne i graficzne odniesienia do ChNP „Parmigiano Reggiano” lub nazwy chronionej „Parmesan” (Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej, sprawa C-132/05 z dnia 26 lutego 2008 r.) stosuje się na etykiecie, przy prezentacji lub w reklamach wielu pakowanych łączonych, gotowych i przetworzonych produktów spożywczych obecnie dostępnych na rynku, w szczególności w UE. Takie odniesienia są obecnie stosowane zdecydowanie częściej, co wynika zarówno z renomy nazwy „Parmigiano Reggiano” (lub „Parmesan”), jak i z uniwersalności sera „Parmigiano Reggiano”, który nadaje się do zastosowania w wielu przetworach spożywczych. Z takimi produktami często wiąże się szereg problemów, w szczególności ponieważ składnik określany mianem „Parmigiano Reggiano” lub „Parmesan” w rzeczywistości nie stanowi sera „Parmigiano Reggiano”, tylko półprodukt, który powstaje z „Parmigiano Reggiano”, ale nie ma już właściwości wymaganych w specyfikacji produktu, gdyż ser został poddany konkretnej obróbce, w tym odwodnieniu lub liofilizacji, lub też połączony z innymi składnikami.

Należy zapobiegać wykorzystywaniu renomy „Parmigiano Reggiano” przez stosowanie tej nazwy jedynie w celu zwiększenia wartości gotowego produktu spożywczego zawierającego półprodukt wytwarzany z „Parmigiano Reggiano”. We względu jednak na obowiązujące obecnie przepisy trudno jest wyeliminować na rynku UE takie wykorzystanie ChNP „Parmigiano Reggiano” lub nazwy chronionej „Parmesan” w odniesieniu do produktów, które – mimo że są zrobione z sera „Parmigiano Reggiano” – nie spełniają już specyfikacji produktu. W związku z tym w tekście obecnie wyraźnie wskazano, że „ser »Parmigiano Reggiano« nie może być poddawany obróbce, która pogarsza jego właściwości chemiczne/fizyczne lub organoleptyczne”, aby jednoznacznie zaznaczyć, iż w odniesieniu do żadnego produktu uzyskanego z zastosowaniem tego typu obróbki nie może już stosować ChNP „Parmigiano Reggiano”.

Zmianę tę wprowadzono ze względu na występowanie szczególnych trudności w rozwiązaniu wyżej opisanych problemów wynikających z braku przejrzystego przepisu w specyfikacji produktu ChNP „Parmigiano Reggiano”. Zmiana ta jest konieczna, ponieważ na rynku UE dochodzi do wielu przypadków niezgodnego z prawem wykorzystania ChNP „Parmigiano Reggiano” ze względu na renomę tego produktu. Ma ona zatem przyczynić się do zapewnienia ochrony autentyczności i renomy ChNP „Parmigiano Reggiano” na rynku UE.

W akapicie pierwszym wprowadzono następujące zmiany we właściwościach sera „Parmigiano Reggiano”:

| — | następujące zdanie: „kręgi mają średnicę podstawy 35–45 cm i wysokość 20–26 cm;”
  otrzymuje brzmienie:

  „kręgi mają średnicę podstawy 35–43 cm i wysokość 20–26 cm;”; |
| --- | --- |

—

następujące zdanie: „kręgi mają średnicę podstawy 35–45 cm i wysokość 20–26 cm;”

otrzymuje brzmienie:

„kręgi mają średnicę podstawy 35–43 cm i wysokość 20–26 cm;”;

| — | następujące zdanie: „wygląd zewnętrzny: skórka ma naturalną barwę słomkowożółtą;”
  otrzymuje brzmienie:

  „barwa skórki: naturalna barwa słomkowożółta, która może zmieniać się z czasem;”.

  Zmiany te wprowadzono w pkt 3.2 jednolitego dokumentu. |
| --- | --- |

—

następujące zdanie: „wygląd zewnętrzny: skórka ma naturalną barwę słomkowożółtą;”

otrzymuje brzmienie:

„barwa skórki: naturalna barwa słomkowożółta, która może zmieniać się z czasem;”.

Zmiany te wprowadzono w pkt 3.2 jednolitego dokumentu.

Przez wiele lat wytwarzane kręgi sera ważyły średnio 40 kg i miały średnicę podstawy wynoszącą 40 cm oraz rzadko osiągały wartości zbliżone do górnego limitu. W ostatnich latach obserwuje się jednak postępującą tendencję w kierunku wytwarzania coraz większych kręgów serów, które czasami osiągają niemal maksymalną dozwoloną średnicę 45 cm. Chociaż ich wymiary mieszczą się w zakresie dozwolonym w specyfikacji produktu, to jednak sery osiągające takie wymiary potrafią ważyć około 50 kg, co znacznie utrudnia ich przemieszczanie, czyszczenie i porcjowanie, gdyż maszyny wykorzystywane w tych procesach zwykle są projektowane z myślą o serach o średnich wymiarach. Aby uniknąć trudności przy przeprowadzaniu tych operacji wynikających z faktu, że produkowane sery mają średnicę bliską maksymalnej średnicy dopuszczonej obecnie w specyfikacji produktu, zmniejszono zatem maksymalną średnicę podstawy z 45 na 43 cm. Zmiana ta będzie skutkować ograniczeniem całkowitej wagi kręgu sera „Parmigiano Reggiano” o około 4 kg do około 46 kg bez wywierania wpływu na jego cechy jakościowe.

Chociaż skórka zwykle ma naturalną barwę słomkowożółtą, wahania warunków środowiskowych w okresie sezonowania (wilgotność, temperatura) oraz stosowane techniki i częstotliwość czyszczenia serów mogą spowodować zmienność barwy skórki w minimalnym dwunastomiesięcznym okresie sezonowania. Oznacza to, że barwa może być niejednolita i w pewnym stopniu zróżnicowana z naturalnych powodów, a zmianę wprowadzono, aby wyraźnie stwierdzić ten fakt.

W akapicie drugim dodaje się zdanie w brzmieniu: „Do celów zapewnienia charakterystycznych cech struktury sera należy odnieść się do kategorii produktu określonych w rozdziale Przepisy dotyczące oznakowania identyfikacyjnego.”.

W celu lepszego usystematyzowania tekstu specyfikacji produktu obecnie wskazano w nim, że oprócz cech sera „Parmigiano Reggiano” opisanych i wymienionych w pkt 5 rozdziału Normy produkcji sera należy również uwzględnić charakterystyczne cechy struktury sera (w tym wszelkie dopuszczalne wady) określone i skategoryzowane w rozdziale Przepisy dotyczące oznakowania identyfikacyjnego specyfikacji produktu, a konkretnie w załączniku Kategorie produktu.

—   Punkt 5

Akapit pierwszy: „Ser »Parmigiano Reggiano« tarty i porcjowany (ze skórką lub bez skórki) należy pakować na obszarze pochodzenia w celu zagwarantowania jakości, identyfikowalności i kontroli.”

otrzymuje brzmienie:

„Operacje tarcia, porcjowania oraz późniejszego pakowania sera »Parmigiano Reggiano« i porcji (ze skórką lub bez skórki) muszą odbywać się na określonym obszarze geograficznym w celu zagwarantowania jakości, identyfikowalności i kontroli.”.

Akapit ten zmieniono w celu zastosowania terminologii już użytej w pkt 3.5 akapit drugi jednolitego dokumentu.

Akapit trzeci: „Jak już ustanowiono w dekrecie Prezesa Rady Ministrów z dnia 4 listopada 1991 r., nazwę pochodzenia »Parmigiano Reggiano« można stosować również w przypadku sera tartego uzyskanego wyłącznie z całego sera spełniającego wymogi stosowania tej nazwy pochodzenia, pod warunkiem że ser ściera się w miejscu jego produkcji, a następnie uzyskany w ten sposób tarty ser zostaje natychmiast zapakowany bez poddawania go obróbce i bez dodawania do niego jakiejkolwiek substancji mogącej zmienić okres trwałości sera lub jego pierwotne właściwości organoleptyczne.”

otrzymuje brzmienie:

„Jak już ustanowiono w dekrecie Prezesa Rady Ministrów z dnia 4 listopada 1991 r., nazwę pochodzenia »Parmigiano Reggiano« można stosować również w przypadku sera tartego uzyskanego wyłącznie z całego sera spełniającego wymogi stosowania tej nazwy pochodzenia, pod warunkiem że ser ściera się w miejscu jego produkcji, a następnie uzyskany w ten sposób tarty ser zostaje natychmiast zapakowany bez poddawania go obróbce i bez dodawania do niego jakiejkolwiek substancji.”.

Zmianę tę wprowadzono w pkt 3.5 jednolitego dokumentu.

W tekście dotyczącym pakowania tartego sera „Parmigiano Reggiano” fragment „bez dodawania do niego jakiejkolwiek substancji mogącej zmienić okres trwałości sera lub jego pierwotne właściwości organoleptyczne” zastąpiono sformułowaniem „bez dodawania do niego jakiejkolwiek substancji”. Tekst przeformułowano, aby jednoznacznie wskazać, że zakaz dodawania substancji dotyczy wszystkich substancji.

Dodaje się nowy akapit w brzmieniu: „Wykorzystanie »skrawków« jest jednak również dozwolone na warunkach określonych powyżej.”.

Zmianę tę wprowadzono w pkt 3.5 jednolitego dokumentu.

Obecnie wyraźnie stwierdzono, że tarty ser „Parmigiano Reggiano” można uzyskiwać zarówno ze „skrawków”, jak i z całych kręgów sera.

Na przestrzeni lat rynek zmieniał się zgodnie ze zróżnicowanymi wymaganiami konsumentów, co oznacza, że obecnie na rynku dostępnych jest znacznie więcej postaci i rodzajów porcjowanego sera „Parmigiano Reggiano”. W szczególności w przeszłości dostępne były niemal wyłącznie porcje sera o wadze 1 kg, natomiast obecnie na skutek zmiany przyzwyczajeń konsumentów istnieje popyt na ser w coraz mniejszej postaci (stała waga 150/200 g, miniaturowe porcje „przekąsek” bez skórki itp.). Otrzymanie sera „Parmigiano Reggiano” w takich postaciach wiąże się ze znacznym zwiększeniem ilości ścinków (tj. na przykład podstawy kręgu sera, środkowa część kręgu lub porcje wykraczające lub nieosiągające ustalonej wagi), które nie powstawały w przypadku wytwarzania sera w większej postaci.

Takich ścinków zwanych „skrawkami” nie pakuje się jako porcje, tylko są one ponownie wykorzystywane przez podmioty w ramach systemu kontroli w celu przygotowania innych postaci, w szczególności tartego sera „Parmigiano Reggiano”, jak określono w pkt 8. Zmiana ta służyła zatem wyraźnemu stwierdzeniu, że tarty ser można uzyskiwać zarówno ze „skrawków”, jak i z całych kręgów sera.

W akapicie piątym wprowadzono następujące zmiany we właściwościach tartego sera „Parmigiano Reggiano”:

| — | następujące zdanie: „zawartość skórki nie większa niż 18 %;”
  otrzymuje brzmienie:






  — | „zawartość skórki nie większa niż 18 % wagi;”; |
| --- | --- | --- |

—

następujące zdanie: „zawartość skórki nie większa niż 18 %;”

otrzymuje brzmienie:

—

„zawartość skórki nie większa niż 18 % wagi;”;

| — | następujące zdanie: „jednorodny wygląd, nieprzypominający proszku, przy czym cząstki, których średnica nie przewyższa 0,5 mm, nie powinny stanowić więcej niż 25 % całkowitej zawartości.”
  otrzymuje brzmienie:






  — | „jednorodny wygląd, nieprzypominający proszku, przy czym cząstki, których średnica nie przewyższa 0,5 mm, nie powinny stanowić więcej niż 35 % całkowitej zawartości.” |
| --- | --- | --- |

—

następujące zdanie: „jednorodny wygląd, nieprzypominający proszku, przy czym cząstki, których średnica nie przewyższa 0,5 mm, nie powinny stanowić więcej niż 25 % całkowitej zawartości.”

otrzymuje brzmienie:

—

„jednorodny wygląd, nieprzypominający proszku, przy czym cząstki, których średnica nie przewyższa 0,5 mm, nie powinny stanowić więcej niż 35 % całkowitej zawartości.”

Pierwszą z tych zmian wprowadzono w pkt 3.5 jednolitego dokumentu.

Dodano wyrażenie „wagi”, aby wskazać, w jaki sposób należy obliczyć tę wartość procentową.

Zamiast parametru jakości produktu użyto ograniczenia dotyczącego zawartości „drobnych” cząstek w tartym serze, które to ograniczenie wprowadzono pierwotnie już lata temu ze względu na ryzyko przygotowywania przez podmioty sera oznaczonego ChNP „Parmigiano Reggiano” częściowo lub w całości z sera suszonego (który z natury jest drobny i sypki). Ustanowiono zatem limit cząstek, których średnica nie przewyższa 0,5 mm.

Wielkość cząstek wynika z wielu czynników (wilgoć, sezonowanie, rodzaj tarki, nacisk tarcia), przez co jest znacznie zróżnicowana.

Na przestrzeni ostatnich lat nastąpił rozwój rynku i technologii produkcji. Ze strony podmiotów istnieje coraz większy popyt na drobniejszy, bardziej jednolicie tarty ser, zwłaszcza gdy jest on przeznaczony do zmieszania z innymi składnikami. Co więcej, bardziej dojrzały ser (sezonowany przez dłużej niż 30 miesięcy) i małe postaci (przekąski w formie kostek i małe porcje) są coraz bardziej popularne. Przygotowanie takich mały postaci sera wiąże się z wytwarzaniem dużej ilości ścinków (w tym niewielkich ścinków), które szybciej się wysuszają, a w przypadku ścierania bardzo dojrzałego sera jest on odporniejszy, co oznacza, że w przypadku użycia takiej samej siły nacisku na ser otrzymuje się ser tarty o mniejszych cząstkach. Ograniczenie procentowej zawartości cząstek o średnicy mniejszej niż 0,5 mm zmieniono zatem z 25 % na 35 %, co lepiej oddaje obecny stan produkcji tartego sera „Parmigiano Reggiano” bez wywierania negatywnego wpływu na cechy jakościowe sera.

—   Punkt 7

Dodaje się nowy akapit w brzmieniu: „Ścinki sera »Parmigiano Reggiano«, które mają być wykorzystywane przez podmioty w ramach systemu kontroli w celu przygotowania innych postaci, określa się mianem »skrawków«”.

Tę ostatnią zmianę wprowadzono w pkt 3.5 jednolitego dokumentu.

Jak już wskazano w pkt 5 i z tego samego powodu wyjaśniono pojęcie „skrawków”.

Punkt „Metoda produkcji”

Normy produkcji sera

—   Punkt 3

Z akapitu trzeciego skreślono następujący przepis: „Mleko nie może być poddawane procesom odwirowania.” Wynika to z faktu, iż przepis ten przeniesiono do art. 1 w nowym brzmieniu: „Mleko nie może być poddawane obróbce termicznej, fizycznej ani mechanicznej, w tym odwirowaniu [...]”. Uzasadnienie przedmiotowej zmiany przedstawiono w zmianie w pkt 1 w pkt „Opis produktu”.

Akapit piąty: „Mleko wieczorne zostaje częściowo odtłuszczone [zastosowanie włoskiego określenia scremato] przez naturalne wytrącanie się śmietanki na powierzchni w otwartych u góry stalowych zbiornikach. Po dostarczeniu do serowarni mleko z porannego udoju jest mieszane z częściowo odtłuszczonym [scremato] mlekiem z poprzedniego wieczora. Mleko może być również częściowo odtłuszczone [scrematura] przez naturalne wytrącanie się śmietanki na powierzchni.”

otrzymuje brzmienie:

„Mleko wieczorne zostaje częściowo odtłuszczone [zastosowanie włoskiego określenia decremato] przez naturalne wytrącanie się śmietanki na powierzchni w otwartych stalowych zbiornikach o naturalnej wentylacji.Po dostarczeniu do serowarni mleko z porannego udoju jest mieszane z częściowo odtłuszczonym [decremato] mlekiem z poprzedniego wieczora. Mleko może być również częściowo odtłuszczone [decrematura] przez naturalne wytrącanie się śmietanki na powierzchni.”.

W pkt 3.4 jednolitego dokumentu słowo w celu zapewnienia przejrzystości przed słowem „wieczór” dodano określenie „poprzedni”.

Tradycyjnie jako zbiorniki stosowano otwarte kadzie, w których pozostawia się mleko do czasu wytrącenia się śmietanki na powierzchni. Na przestrzeni lat opracowano nowe technologie z myślą zarówno o ograniczeniu wykorzystywanej przestrzeni, jak i o utrzymaniu czystości w zakładach i zwiększeniu ich wydajności, a takie zbiorniki zastąpiono wielopoziomowymi instalacjami z pokrywami, które można otwierać, w związku z czym w opisie stalowych zbiorników określenie „otwarte u góry” zastąpiono określeniem „otwarte o naturalnej wentylacji”.

Włoskie terminy scremato i scrematura oznaczające „mleko odtłuszczone” i „proces odtłuszczania” zastąpiono terminami decremato i decrematura zgodnie ze zmianą w pkt 1 w pkt „Opis produktu”.

Tę ostatnią zmianę wprowadzono w pkt 3.4 jednolitego dokumentu.

Akapit szósty: „Stosunek tłuszczu do kazeiny w mleku w kadziach grzewczych, liczony jako średnia ważona wszystkich partii w kadziach w danym dniu produkcji, nie może przekraczać 1,1 + 12 %.”

otrzymuje brzmienie:

„Stosunek tłuszczu do kazeiny w mleku w kadziach grzewczych, liczony jako średnia ważona wszystkich partii w kadziach w danym dniu produkcji, nie może przekraczać 1,10 + 10 %.”.

Tę ostatnią zmianę wprowadzono w pkt 3.4 jednolitego dokumentu.

Zmieniono stosunek tłuszczu do kazeiny przez ograniczenie tolerancji z 12 % do 10 %, a zapis „1,1” zmieniono na bardziej przejrzysty zapis „1,10”.

Na podstawie różnych statystyk i badań naukowych ustalono, że średnia wartość odniesienia w przypadku stosunku tłuszczu do kazeiny w serze „Parmigiano Reggiano” wynosi około 1,1, a ponieważ stosunek ten może być zmienny – ze względu na rzemieślnicze techniki serowarskie stosowane przy produkcji tego sera i różnice w zawartości tłuszczu w wykorzystywanym mleku wynikające zarówno z pory roku, jak i techniki rolniczej – ustalono tolerancję początkowo oszacowaną na poziomie około 10 %.

Dodano 2 % (z 10 na 12 %), aby uwzględnić niepewność pomiaru i próbkowania, a także wyżej wskazaną zmienność, i w ten sposób zaproponowano stosunek 1,1 + 12 % na etapie zatwierdzenia nieznacznej zmiany specyfikacji produktu (Dz.U. C 132 z 13.4.2018, s. 7).

Po tym zatwierdzeniu na etapie sporządzania planu kontroli upoważniony organ kontrolny (OCQPR Soc. Coop.) w dniu 23 maja 2018 r. przesłał do Ministerstwa Polityki Rolnej, Żywnościowej i Leśnej wniosek o wyjaśnienie kwestii dotyczącej stosunku tłuszczu do kazeiny w serze „Parmigiano Reggiano”, a mianowicie zapytał, czy w wymogu, zgodnie z którym „[s]tosunek tłuszczu do kazeiny w mleku w kadziach grzewczych [...] nie może przekraczać 1,1 + 12 %”, określonym w tekście, uwzględniono niepewność pomiaru.

W odpowiedzi Ministerstwo Polityki Rolnej, Żywnościowej i Leśnej stwierdziło, że sama wartość 1,1 + 12 % nie obejmuje niepewności pomiaru, więc tolerancję należy obniżyć o 2 punkty procentowe, aby dostosować przepis specyfikacji produktu z zasadą przyjętą w pierwotnej decyzji.

Akapit siódmy: „Poranne mleko w ilości do 15 % można odstawić na potrzeby produkcji sera następnego dnia. Mleko to, które musi być przechowywane w mleczarni w odpowiednich stalowych pojemnikach w temperaturze nie niższej niż 10 °C, należy pozostawić w zbiorniku do odtłuszczania wraz z wieczornym mlekiem, aby umożliwić wypłynięcie śmietany na powierzchnię.”

otrzymuje brzmienie:

„Poranne mleko w ilości do 15 % można odstawić na potrzeby produkcji sera następnego dnia. Mleko w ilości przekraczającej 15 % można odstawić, pod warunkiem że odstawiona ilość mleka starcza na wytworzenie nie więcej niż jednego kręgu sera. Mleko to, które musi być przechowywane w mleczarni w stalowych pojemnikach w temperaturze nie niższej niż 10 °C, należy pozostawić w zbiorniku do odtłuszczania wraz z wieczornym mlekiem, aby umożliwić wypłynięcie śmietany na powierzchnię.”.

W tekście obecnie przewidziano, że poranne mleko można odstawić na potrzeby produkcji sera następnego dnia w ilości przekraczającej 15 %, pod warunkiem że większa procentowa ilość mleka jest potrzebna do wytworzenia nie więcej niż jednego kręgu sera. Dzięki temu dodatkowemu zapisowi w tekście ilość mleka przechowywanego w kadzi grzewczej przez małe serowarnie w określonych okresach w ciągu roku powinna wystarczyć do produkcji całego kręgu sera.

Akapit ósmy: „Do mleka dodaje się szczep serwatki, naturalne fermenty mlekowe uzyskane przez pozostawienie serwatki pozostałej z czynności serowarskich wykonanych poprzedniego dnia do spontanicznego skwaśnienia.”

otrzymuje brzmienie:

„Do mleka dodaje się szczep serwatki, naturalną kulturę bakterii kwasu mlekowego uzyskaną przez pozostawienie »słodkiej« serwatki pozostałej z poprzednich czynności serowarskich do spontanicznej fermentacji w kontrolowanych warunkach temperaturowych.”.

Zmianę tę wprowadzono w pkt 3.4 jednolitego dokumentu.

W tym samym akapicie dodaje się fragment w brzmieniu: „Do szczepu serwatki nie można dodawać kultur bakterii kwasu mlekowego do celów dostosowania lub wzmocnienia ani dodatków odżywczych wspomagających wzrost bakterii kwasu mlekowego. Dopuszczalne jest jedynie dodanie pojedynczej porcji mleka.”.

W opisie cech szczepu serwatki termin „fermenty mlekowe” zastąpiono bardziej poprawnym technicznym określeniem „bakterie kwasu mlekowego”. Wyraźnie określono ponadto zakaz stosowania niektórych praktyk, tj. dodawania kultur bakterii kwasu mlekowego lub dodatków odżywczych wspomagających wzrost naturalnych bakterii kwasu mlekowego. Zmianę tę wprowadzono, aby wyraźnie stwierdzić, że szczep serwatki stanowi naturalny składnik, oraz aby podkreślić jego rolę w procesie produkcji sera „Parmigiano Reggiano”: silny związek między terytorium a produktem. Dlatego też szczep serwatki można uzyskiwać wyłącznie w wyniku fermentacji słodkiej serwatki pozostałej z poprzednich czynności serowarskich. Słowo „dnia” usunięto, aby umożliwić serowarom dodawanie – z uwzględnieniem chemicznych, fizycznych i mikrobiologicznych właściwości mleka – również niewielkich ilości szczepu serwatki – tego samego szczepu, który zostanie dodany do mleka w kadzi grzewczej następnego dnia – do mleka z udoju wieczornego pozostawionego w zbiornikach, aby umożliwić wypłynięcie śmietany na powierzchnię. Celem tej praktyki jest wprowadzenie bakterii kwasu mlekowego i lekkie zakwaszenie mleka przez noc, co sprawia, że następnego dnia rano jest ono bardziej odpowiednie do produkcji sera.

Ponadto wyraźnie zaznaczono, że możliwe jest dodanie jednej porcji mleka z mleczarni, co jest autentyczną i niezmienną praktyką lokalną, która była już utrwaloną tradycją. Praktyka ta pozwala na dostarczenie bakteriom kwasu mlekowego w szczepie serwatki składników odżywczych stymulujących rozwój.

Na końcu akapitu trzynastego dodaje się zdanie w brzmieniu: „Sery mogą być sezonowane na drewnianych półkach.”.

Zmianę tę częściowo wprowadzono w pkt 3.4 jednolitego dokumentu.

W trosce o przejrzystość wyraźnie podkreślono możliwość sezonowania serów na drewnianych półkach, ponieważ wykorzystanie drewna w piwnicach, w których dojrzewa ser „Parmigiano Reggiano”, jest ugruntowaną i dobrze uzasadnioną tradycją, której nie można zmienić. Ponieważ w ostatnich latach na niektórych rynkach zagranicznych (w szczególności w Stanach Zjednoczonych) pojawiły się potencjalne kwestie zdrowotne lub higieniczne związane z wykorzystaniem drewna, uważa się za istotne, by w specyfikacji produktu wyraźnie zaznaczyć, że drewno jest podstawowym materiałem i że – właśnie ze względu na ugruntowaną tradycję – nigdy nie powodowało problemów zdrowotnych.

Punkt „Etykietowanie”

Normy produkcji sera

—   Punkt 8

Dodaje się akapit w brzmieniu:

„Z wyjątkiem ścinków wykorzystywanych jako »skrawki« ścinki z powierzchni i boków kręgów sera (kawałki, w których zawartość skórki przekracza 18 %) nie mogą być opatrzone nazwą »Parmigiano Reggiano«.”.

Zmianę tę wprowadzono w pkt 3.6 jednolitego dokumentu.

Cechy jakościowe „Parmigiano Reggiano” są dobrze określone w specyfikacji produktu, w której mowa jest konkretnie o masie sera:

| — | charakterystyka smakowo-zapachowa masy: ser jest pachnący, delikatny, o smaku pełnym, ale nie silnym; |
| --- | --- |

—

charakterystyka smakowo-zapachowa masy: ser jest pachnący, delikatny, o smaku pełnym, ale nie silnym;

| — | struktura masy: drobnoziarnista i krusząca się na kawałki. |
| --- | --- |

—

struktura masy: drobnoziarnista i krusząca się na kawałki.

Ponadto od 1991 r. w specyfikacji produktu zawartość skórki w serze tartym ograniczona jest do 18 % (dekret Prezesa Rady Ministrów z dnia 4 listopada 1991 r.). Dodanie tego wymogu dotyczyło jedynie sera tartego, ponieważ w postaciach sera ze skórką (całe kręgi i porcje ze skórką) zawartość skórki jest zawsze mniejsza niż 18 %. Jak opisano wcześniej w odniesieniu do „skrawków”, ścinki z powierzchni i boków kręgów sera (kawałki, w których zawartość skórki przekracza 18 %) są pozostałościami z przygotowywania sera do sprzedaży w różnej postaci. Jeżeli ścinki te nie mają być wykorzystane do przygotowania tartego sera „Parmigiano Reggiano”, w którym to przypadku dodanie masy sera koryguje stosunek masy do skórki, mogą być one sprzedawane. Takie ścinki zawierają jednak dużą ilość skórki, a zatem nie zawierają wystarczającej ilości rzeczywistej masy sera, aby odpowiadać definicji typowych właściwości „Parmigiano Reggiano”. W związku z tym, ponieważ nie są już zgodne ze specyfikacją produktu, nie mogą być już sprzedawane jako ser „Parmigiano Reggiano”.

Z powyższych względów, a także w celu dostarczenia konsumentom dokładnych informacji i zapewnienia uczciwej konkurencji między podmiotami, o ile ścinki nie są wykorzystywane jako „skrawki”, ścinki z powierzchni i boków kręgów sera (kawałki, w których zawartość skórki przekracza 18 %) nie mogą być opatrzone ChNP „Parmigiano Reggiano”.

—   Punkt 9

W akapicie pierwszym następujący fragment: „[...] na każdym opakowaniu musi być umieszczone logo przedstawione poniżej, na którym znajduje się rysunek kawałka sera, kręgu sera »Parmigiano Reggiano« i małego noża, a w dolnej części napis »PARMIGIANO REGGIANO«. To logo musi być wydrukowane w CMYK zgodnie ze specyfikacją techniczną określoną przez Konsorcjum w odpowiedniej umowie.”

Image 1

otrzymuje brzmienie:

„[...] na każdym opakowaniu musi być umieszczone logo przedstawione poniżej, na którym znajduje się stylizowany rysunek kawałka sera i kręgu sera »Parmigiano Reggiano«, a w dolnej części napis »PARMIGIANO REGGIANO«. To logo musi być wydrukowane w kolorze zgodnie ze specyfikacją techniczną określoną przez Konsorcjum w odpowiedniej umowie.”.

Image 2

Zmianę tę częściowo wprowadzono w pkt 3.6 jednolitego dokumentu.

Logo zmieniono, aby stało się bardziej nowoczesne i aktualne pod względem stylistycznym. Umieszczono je również w pkt 3.6 jednolitego dokumentu.

Akapit drugi: „Aby konsumenci mogli dowiedzieć się, jaka jest dojrzałość sera »Parmigiano Reggiano«, minimalny czas dojrzewania musi być podany na etykietowaniu wszystkich pakowanych porcji o wadze ponad 15 g wprowadzonych do obrotu.”

otrzymuje brzmienie:

„Aby można było dowiedzieć się, jaka jest dojrzałość sera »Parmigiano Reggiano«, minimalny czas dojrzewania musi być podany na etykietach wszystkich pakowanych porcji o wadze ponad 15 g wprowadzonych do obrotu.”.

Zmianę tę wprowadzono w pkt 3.6 jednolitego dokumentu.

Skreślono odniesienie do „konsumentów”, ponieważ obowiązek podawania minimalnej dojrzałości sera musi mieć zastosowanie do wszystkich paczkowanych porcji sera o wadze ponad 15 g, w tym w przypadku, gdy mają być sprzedawane podmiotom komercyjnym (przedsiębiorstwom przetwórczym, zakładom żywienia zbiorowego takim jak restauracje itp.), a nie tylko konsumentom końcowym. Zmiana ta służy doprecyzowaniu tego. Na podstawie definicji ustanowionych w art. 2 ust. 2 lit. i) oraz j) rozporządzenia (UE) nr 1169/2011 termin „etykietowanie” zmieniono na „etykieta”, ponieważ minimalny czas dojrzewania musi być podany na opakowaniu lub pojemniku i nie może być określony w dokumentach.

Dodaje się akapit trzeci w brzmieniu:

„Ponieważ aromat i smak sera »Parmigiano Reggiano« zmieniają się w trakcie procesu dojrzewania, w celu przekazania informacji o właściwościach organoleptycznych na etykiecie można stosować następujące przymiotniki opisowe, jak również podawać czas dojrzewania w odniesieniu do określonych klas dojrzałości:

| — | delicato [delikatny] (12–19 miesięcy); |
| --- | --- |

—

delicato [delikatny] (12–19 miesięcy);

| — | armonico [harmonijny] (ok. 20–26 miesięcy); |
| --- | --- |

—

armonico [harmonijny] (ok. 20–26 miesięcy);

| — | aromatico [aromatyczny] (ok. 27–34 miesiące); |
| --- | --- |

—

aromatico [aromatyczny] (ok. 27–34 miesiące);

| — | intenso [intensywny] (ok. 35–45 miesięcy).”. |
| --- | --- |

—

intenso [intensywny] (ok. 35–45 miesięcy).”.

Zmianę tę wprowadzono w pkt 3.6 jednolitego dokumentu.

Wprowadzenie wymogu określania minimalnej dojrzałości sera „Parmigiano Reggiano” wprowadzanego do obrotu w porcjach o wadze ponad 15 g spowodowało konieczność wyrażenia oceny organoleptycznej przy użyciu przymiotników „opisowych”, które różnią się w zależności od dojrzałości. Ponieważ ser „Parmigiano Reggiano” dojrzewa przez długi czas, od 12 do ponad 40 miesięcy, jego aromat i smak zmieniają się, dlatego dodano możliwość używania przymiotników „opisowych” na etykietach, aby pomóc konsumentom w wyborze produktu.

Akapit czwarty: „Określenie numeru rejestracji lub nazwy mleczarni na etykietowaniu jest obowiązkowe tylko w przypadku sera tartego lub porcjowanego pochodzącego z serów oznakowanych jako »Premium« zgodnie z pkt 15 rozdziału »Przepisy dotyczące oznakowania identyfikacyjnego«.”

otrzymuje brzmienie:

„Określenie numeru rejestracji lub nazwy mleczarni na etykiecie jest obowiązkowe tylko w przypadku sera tartego lub porcjowanego pochodzącego z serów oznakowanych jako »Premium« zgodnie z pkt 15 rozdziału »Przepisy dotyczące oznakowania identyfikacyjnego«.”.

Na podstawie definicji ustanowionych w art. 2 ust. 2 lit. i) oraz j) rozporządzenia (UE) nr 1169/2011 termin „etykietowanie” zmieniono na „etykieta”, ponieważ numer rejestracji lub nazwa mleczarni muszą być podany na opakowaniu lub pojemniku i nie mogą być określone w dokumentach.

Przepisy dotyczące oznakowania identyfikacyjnego

—   Punkt 1: „Oznakowania”

Ppkt 2: „2. Każda mleczarnia musi oznaczać swoje sery informacjami o pochodzeniu przez:

| a) | umieszczenie na każdym kręgu sera płytki kazeinowej zawierającej kod identyfikacyjny kręgu; |
| --- | --- |

a)

umieszczenie na każdym kręgu sera płytki kazeinowej zawierającej kod identyfikacyjny kręgu;

| b) | umieszczenie napisu linią kropkowaną o treści »Parmigiano-Reggiano« (zob. rys. 1), numeru rejestracji mleczarni oraz roku i miesiąca produkcji po bokach kręgu przy użyciu obręczy znakujących.” |
| --- | --- |

b)

umieszczenie napisu linią kropkowaną o treści »Parmigiano-Reggiano« (zob. rys. 1), numeru rejestracji mleczarni oraz roku i miesiąca produkcji po bokach kręgu przy użyciu obręczy znakujących.”

otrzymuje brzmienie:

| „2. | Każda mleczarnia musi oznaczać swoje sery informacjami o pochodzeniu przez:







  a) | umieszczenie na każdym kręgu sera płytki kazeinowej lub zastosowanie równoważnego systemu zapewniającego niepowtarzalny kod identyfikacyjny każdego kręgu sera (zwane dalej »płytką« lub »płytkami«); |
| --- | --- | --- |

„2.

a)

umieszczenie na każdym kręgu sera płytki kazeinowej lub zastosowanie równoważnego systemu zapewniającego niepowtarzalny kod identyfikacyjny każdego kręgu sera (zwane dalej »płytką« lub »płytkami«);

| b) | umieszczenie napisu linią kropkowaną o treści »Parmigiano-Reggiano« (zob. rys. 1 i rys. 1a), numeru rejestracji mleczarni, roku i miesiąca produkcji oraz skrótu »DOP« [ChNP] po bokach kręgu przy użyciu obręczy znakujących.” |
| --- | --- |

b)

umieszczenie napisu linią kropkowaną o treści »Parmigiano-Reggiano« (zob. rys. 1 i rys. 1a), numeru rejestracji mleczarni, roku i miesiąca produkcji oraz skrótu »DOP« [ChNP] po bokach kręgu przy użyciu obręczy znakujących.”

Zmiany te wprowadzono w pkt 3.6 jednolitego dokumentu.

Ponieważ rozwój technologiczny może w przyszłości przynieść inne sposoby jednoznacznej identyfikacji serów „Parmigiano Reggiano”, w tekście przewiduje się obecnie możliwość stosowania systemów innych niż płytki kazeinowe.

Dodaje się odniesienie do „rys. 1a”, który dodano do sekcji „Przykładowe obrazy”.

Obecnie w tekście stwierdza się, że obręcze znakujące używane do nanoszenia na sery oznakowań pochodzenia muszą również zawierać skrót DOP (ChNP), ponieważ skrót ten znajduje się już na obecnie używanych matrycach.

Ppkt 3: „3. Oznakowań selekcyjnych dokonuje Konsorcjum Producentów Sera »Parmigiano Reggiano« zgodnie z artykułami 4, 5, 6, 7 i 8 poniżej po przeprowadzeniu kontroli przez upoważniony organ kontrolny.”

otrzymuje brzmienie:

| „3. | Oznakowań selekcyjnych dokonuje Konsorcjum Producentów Sera »Parmigiano Reggiano« zgodnie z przepisami art. 4, 5, 6, 7 i 8 poniżej po przeprowadzeniu kontroli przez upoważniony organ kontrolny.”. |
| --- | --- |

„3.

Słowo „artykułami” napisane w całości zastąpiono skrótem „art.”.

—   Punkt 3: „Obowiązki mleczarni”

Ppkt 1: „1. Co najmniej cztery miesiące przed rozpoczęciem działalności mleczarnie zamierzające produkować ser »Parmigiano Reggiano« muszą złożyć do Konsorcjum wniosek o przyznanie im numeru rejestracji oraz o wydanie im obręczy znakujących i płytek kazeinowych, przy czym mleczarnie muszą złożyć oświadczenie, że zostały włączone do systemu kontroli.”

otrzymuje brzmienie:

| „1. | Przed rozpoczęciem działalności mleczarnie zamierzające produkować ser »Parmigiano Reggiano« muszą złożyć do Konsorcjum wniosek o przyznanie im numeru rejestracji oraz o wydanie im obręczy znakujących i płytek, przy czym mleczarnie muszą złożyć oświadczenie, że zostały włączone do systemu kontroli.”.

  Usunięto sformułowanie „cztery miesiące”, ponieważ uznano, że termin ten jest zbyt długi. Skreślono słowo „kazeinowych” zgodnie ze zmianą w pkt 1.
  Ppkt 2: „2. Mleczarnie są odpowiedzialne za prawidłowe stosowanie i konserwację obręczy znakujących i płytek kazeinowych, które są im dostarczane na zasadzie zaufania.”
  otrzymuje brzmienie: |
| --- | --- |

„1.

Usunięto sformułowanie „cztery miesiące”, ponieważ uznano, że termin ten jest zbyt długi. Skreślono słowo „kazeinowych” zgodnie ze zmianą w pkt 1.

Ppkt 2: „2. Mleczarnie są odpowiedzialne za prawidłowe stosowanie i konserwację obręczy znakujących i płytek kazeinowych, które są im dostarczane na zasadzie zaufania.”

otrzymuje brzmienie:

| „2. | Mleczarnie są odpowiedzialne za konserwację i prawidłowe stosowanie obręczy znakujących i płytek, które są im dostarczane na zasadzie zaufania.”. |
| --- | --- |

„2.

Zmiana ta polega na przeformułowaniu zdania dotyczącego konserwacji i prawidłowego stosowania obręczy znakujących i płytek, tak aby jego szyk był bardziej logiczny.

Ppkt 5: „5. [...] W przypadku niezgodności Konsorcjum nakazuje wycofanie obręczy znakujących i płytek lub nałożenie kary zgodnie z procedurami określonymi w planie kontroli.”

otrzymuje brzmienie:

| „6. | [...] W przypadku niezgodności Konsorcjum nakazuje wycofanie obręczy znakujących i płytek lub nałożenie kary zgodnie z obowiązującymi przepisami.”. |
| --- | --- |

„6.

Doprecyzowano, że każde wycofanie obręczy znakujących i płytek lub nałożenie kar przez Konsorcjum musi być zgodne z obowiązującymi przepisami.

—   Punkt 6: „Klasyfikacja serów”

Ppkt 2: „2. Aby proces kontroli jakości był jak najbardziej obiektywny, w celu oceny właściwości strukturalnych i organoleptycznych zespół kontrolny musi przekroić co najmniej jeden krąg sera na partię, a nigdy nie mniej niż jeden ser na tysiąc lub część tej liczby. [...]”

otrzymuje brzmienie:

| „2. | „Aby pomóc kontrolerom w ocenie serów, zespoły kontrolne muszą przekroić co najmniej jeden krąg sera na partię, a w każdym razie tyle serów, ile jest to konieczne do oceny właściwości strukturalnych i organoleptycznych. [...]”. |
| --- | --- |

„2.

Działania kontrolerów w zakresie oceny sera „Parmigiano Reggiano” są obecnie bardziej poprawnie opisane, ponieważ doprecyzowano, że przekrojenie serów ma pomóc kontrolerom w procesie oceny jakości. Ponadto zamiast określania minimalnej liczby serów, które zespoły kontrolne muszą przekroić, w tekście obecnie wymaga się, aby zespoły te przekroiły tyle serów, ile jest konieczne do najlepszej oceny właściwości strukturalnych i organoleptycznych masy sera, co służy poprawieniu oceny dokonywanej przez te zespoły.

—   Punkt 7: „Znakowanie tuszem”

Akapit pierwszy: „Podczas kontroli jakości, o których mowa w pkt 6, na serach umieszcza się nieusuwalnym tuszem tymczasowe oznakowanie przypisujące jedną z następujących kategorii określonych w załączniku:”

otrzymuje brzmienie:

„Podczas kontroli jakości, o których mowa w pkt 6, na serach umieszcza się nieusuwalnym tuszem lub przy użyciu równoważnego systemu tymczasowe oznakowanie przypisujące jedną z następujących kategorii określonych w załączniku:”.

Po kontroli jakości i dokonaniu klasyfikacji kontrolerzy zgodnie z obecną praktyką stemplują sery tuszem, tymczasowo oznaczając je przypisaną im kategorią jakości – pierwszą, drugą lub trzecią – do czasu poddania serów późniejszemu procesowi znakowania, który może mieć miejsce po upływie siedmiu dni od kontroli, zgodnie z poleceniem organu kontrolnego. Z uwagi na rozwój technologii zmiana ta ma na celu umożliwienie stosowania różnych mechanizmów do tymczasowej identyfikacji serów.

—   Punkt 9: Unieważnienie oznakowań

Następujący akapit: „Personel Konsorcjum usuwa oznakowania z serów kategorii trzeciej [...].”

otrzymuje brzmienie:

„Personel Konsorcjum usuwa oznakowania pochodzenia z boków serów kategorii trzeciej [...].”.

Oznakowania pochodzenia umieszczane na serach to: napis linią kropkowaną o treści „Parmigiano-Reggiano”, jak również numer rejestracji mleczarni-producenta, rok i miesiąc produkcji oraz skrót DOP (ChNP), które to dane są odciśnięte na bokach kręgu sera przy użyciu obręczy znakującej, a także płytka kazeinowa do celów identyfikowalności, którą zwykle umieszcza się na płaskiej powierzchni kręgu. W przypadku gdy ser nie spełnia wymogów stosowania ChNP, z boków kręgu usuwa się oznakowania pochodzenia, w tym napis linią kropkowaną o treści „Parmigiano-Reggiano”, tak aby ser ten nie był już prezentowany konsumentom jako „Parmigiano Reggiano”, natomiast płytka kazeinowa, która zwykle znajduje się na jednej z płaskich powierzchni kręgu sera i musi pozostać w miejscu, aby zapewnić identyfikowalność, pozostaje przymocowana. Celem tej zmiany jest doprecyzowanie, że unieważnienie oznakowań pochodzenia dotyczy tylko tych oznakowań, które znajdują się na bokach kręgu sera.

—   Punkt 11: „Odwołania”

Ppkt 1: „1. Mleczarnie mogą odwołać się od orzeczenia z kontroli jakości, zwracając się do Konsorcjum na piśmie listem poleconym w terminie czterech dni od zakończenia każdej pojedynczej sesji kontroli jakości.”

otrzymuje brzmienie:

| „1. | Mleczarnie mogą odwołać się od orzeczenia z kontroli jakości, zwracając się do Konsorcjum na piśmie w terminie dwóch (2) dni od zakończenia każdej pojedynczej sesji kontroli jakości.”. |
| --- | --- |

„1.

Okres, w którym można odwołać się od orzeczenia z kontroli jakości, skrócono z czterech dni do dwóch dni. W celu uproszczenia procesu administracyjnego tekst stanowi obecnie, że odwołania muszą być składane na piśmie, a nie koniecznie przesyłane listem poleconym.

—   Punkt 12: „Wnioskowanie o korektę oznakowań pochodzenia”

Punkt ten, który obecnie brzmi: „Jeżeli w celu skorygowania wad powstałych podczas dojrzewania konieczne są prace na tej części skórki, na której znajduje się płytka, mleczarnia zwraca się do Konsorcjum o zastąpienie płytki nieusuwalną pieczęcią. Mleczarnie muszą przechowywać usunięte płytki i przekazywać je Konsorcjum.”

otrzymuje brzmienie:

| „1. | Jeżeli po dojrzewaniu płytka nie przylega już prawidłowo do sera lub jeżeli w celu skorygowania wad powstałych podczas dojrzewania konieczne są prace na tej części skórki, na której znajduje się płytka, mleczarnia niezwłocznie zwraca się do Konsorcjum o zastąpienie płytki nieusuwalną pieczęcią. Mleczarnie muszą przechowywać usunięte płytki i przekazywać je Konsorcjum.”. |
| --- | --- |

„1.

Obecnie w tekście wymaga się również, aby mleczarnie zwróciły się do Konsorcjum o zastąpienie płytek nieusuwalnych pieczęciami, w przypadku gdy płytka nie przylega już prawidłowo do sera, i doprecyzowuje się, że wniosek ten musi zostać złożony niezwłocznie.

—   Punkt 13: „Wnioskowanie o unieważnienie oznakowań pochodzenia”

Punkt ten, który obecnie brzmi: „Jeżeli podczas dojrzewania pojawią się wady, które są tak poważne, że procesu dojrzewania nie można kontynuować, przed kontrolą jakości mleczarnie mają prawo zwrócić się do Konsorcjum z wnioskiem o unieważnienie oznakowań pochodzenia sera dotkniętego wadą lub o przekazanie tego sera zgodnie z pkt 9.”

otrzymuje brzmienie:

„Jeżeli podczas dojrzewania pojawią się wady, które są tak poważne, że procesu dojrzewania przez minimalny okres nie można kontynuować, przed kontrolą jakości mleczarnie mają prawo zwrócić się do Konsorcjum z wnioskiem o unieważnienie oznakowań pochodzenia umieszczonych na bokach sera dotkniętego wadą lub o przekazanie tego sera zgodnie z pkt 9.”.

Dodano „przez minimalny okres” w celu doprecyzowania, że mleczarnie mogą wystąpić z wnioskiem o unieważnienie oznakowania w ciągu minimalnego okresu dojrzewania trwającego 12 miesięcy. Ponadto zgodnie ze zmianą w pkt 9 i przepisami tego punktu doprecyzowano, że unieważnienie oznakowań pochodzenia dotyczy wyłącznie tych oznakowań, które znajdują się na bokach kręgu sera.

—   Punkt 16: „Koszty”

Ppkt 3: „Mleczarnie są zobowiązane do pokrycia kosztów wymiany obręczy znakujących, które zużyły się przedwcześnie lub zostały uszkodzone w inny sposób.”

otrzymuje brzmienie:

„Mleczarnie mogą być zobowiązane do pokrycia kosztów wymiany obręczy znakujących, które zużyły się przedwcześnie lub zostały uszkodzone w inny sposób.”.

Słowo „są” zmieniono na „mogą być”, ponieważ żądanie zapłaty tych kosztów jest możliwością, a nie obowiązkiem.

Załącznik

„Klasyfikacja produktów”

W pkt 3, który dotyczy sera „Parmigiano Reggiano”mezzano [średnio dojrzałego], następujące sformułowanie: „dobrze wykonane korekty na bokach lub płaskich powierzchniach kręgu, które są na tyle minimalne, że nie wpływają znacząco na wygląd zewnętrzny sera, bez wad zapachowych.”

otrzymuje brzmienie:

„korekty na bokach lub płaskich powierzchniach kręgu, które są na tyle minimalne, że nie wpływają znacząco na wygląd zewnętrzny sera, bez wad zapachowych.”.

Zgodnie ze zwyczajami i praktykami właściwymi dla określenia kategorii handlowych sera „Parmigiano Reggiano”, o których mowa w pkt 6 rozdziału Przepisy dotyczące oznakowania identyfikacyjnego, a w szczególności w lit. b) (Kategorie wyboru rynkowego 0–1) rozdziału Klasyfikacja serów w sekcji czwartej (Ser Parmigiano Reggiano) Regionalnego kompendium celnego Izby Handlowej Reggio Emilia z 1990 r., Rzemiosło i rolnictwo, w przypadku sera „kategorii 0” mogą występować „pewne drobne, dobrze wykonane korekty lub drobne problemy wymagające korekty, które nie powodują deformacji kręgu sera”. Pojęcie „korekty” obejmuje zarówno wady estetyczne, które nadal występują na skórce sera, różniące się pod względem wielkości, głębokości i ewentualnie zawartości wilgoci („problem oczekujący na korektę”), jak i wynik usunięcia wady estetycznej, zazwyczaj w drodze kauteryzacji, w celu rozwiązania lub ograniczenia problemu lub usunięcia wilgoci („wykonana korekta”).

W pkt 2 („Parmigiano Reggiano” kategorii 0 i kategorii 1) lit. a) (kategoria 0) załącznika Kategorie produktów do rozdziału Przepisy dotyczące oznakowania identyfikacyjnego nie ma rozróżnienia między „wykonanymi korektami” a „problemami oczekującymi na korektę”, a jedynie mowa jest o tym, że ewentualne korekty muszą być niewielkie i nie mogą powodować deformacji sera.

Obecnie powszechną praktyką jest wskazywanie przez mleczarnie „problemów oczekujących na korektę” zespołowi kontroli jakości, w którym to przypadku serom przypisuje się kategorię produktu odpowiednią do stopnia wady.

Ponieważ obecność sformułowania „dobrze wykonane” oznaczała, że przepis ten obejmował jedynie „wykonane korekty”, słowa te usunięto, umożliwiając przedstawienie do kontroli serów kategorii drugiej zarówno z „wykonanymi korektami”, jak i z „problemami oczekującymi na korektę”.

PRZYKŁADOWE OBRAZY

W celach ilustracyjnych zamieszczono obraz przedstawiający napis linią kropkowaną o treści „Parmigiano-Reggiano” wokół boków kręgu sera „Parmigiano Reggiano”.

Punkt „Inne”

Podpunkt „Pakowanie”

Normy produkcji sera

—   Punkt 6

Następujący akapit: „Porcje sera »Parmigiano Reggiano« mogą być pakowane do osobistej sprzedaży bezpośredniej w tym samym zakładzie, w którym nastąpiło ich krojenie.”

otrzymuje brzmienie:

„Operacje tarcia, porcjowania i pakowania do sprzedaży bezpośredniej mogą odbywać się w punkcie sprzedaży detalicznej wyłącznie do celów sprzedaży konsumentowi końcowemu.”.

Zmianę tę wprowadzono w pkt 3.5 jednolitego dokumentu.

W obecnej wersji specyfikacji produktu przewiduje się możliwość porcjowania i pakowania sera „Parmigiano Reggiano” do osobistej sprzedaży bezpośredniej w punkcie sprzedaży detalicznej, w którym odbywa się porcjowanie. Możliwość tę wprowadzono na podstawie zasad sformułowanych przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej (pkt 62 wyroku z dnia 20 maja 2003 r. w sprawie C-469/00). Umożliwia to również zakładom świadczenie usług na rzecz konsumentów końcowych, ponieważ odkrajanie porcji z kręgów lub części kręgów sera jest procesem czasochłonnym i byłaby to dla punktów sprzedaży – zwłaszcza przy dużym natężeniu ruchu – bardzo duża trudność, gdyby porcje można było odkrajać jedynie na żądanie konsumenta.

Ponieważ w wyroku Trybunału Sprawiedliwości mowa jest również o procesie tarcia, zmiana ta obejmuje wyraźną możliwość, żeby tarcie i pakowanie również odbywały się w punkcie sprzedaży detalicznej do celów bezpośredniej sprzedaży konsumentowi końcowemu, z tych samych powodów, o których mowa powyżej. Doprecyzowanie to jest również konieczne ze względu na częste zastrzeżenia, które w ostatnich latach zgłaszano organom odpowiedzialnym za kontrole, w odniesieniu do możliwości tarcia i pakowania sera „Parmigiano Reggiano” w punktach sprzedaży detalicznej do celów sprzedaży bezpośredniej.

Rozdział „Przepisy dotyczące karmienia krów”

Przepisy dotyczące karmienia krów

—   Punkt 1: „Zakres stosowania”

W pkt 1 dodano akapity drugi, trzeci i czwarty.

Akapit drugi brzmi:

„Produkcja mleka musi odbywać się w gospodarstwach znajdujących się na obszarze pochodzenia i objętych systemem kontroli”.

Zdanie to wprowadzono w pkt 3.3 jednolitego dokumentu, a skreślono następujące fragmenty: zdanie z pkt 3.3, które brzmi: „Mleko pochodzi od krów hodowanych na określonym obszarze geograficznym.”; zdanie z pkt 3.4, które brzmi: „Hodowle krów mlecznych, od których pochodzi mleko przeznaczone do produkcji sera »Parmigiano Reggiano«, znajdują się na określonym obszarze geograficznym.”; oraz odniesienie do „produkcji” mleka z pkt 3.4 jednolitego dokumentu.

Doprecyzowano, że mleko krowie wykorzystywane jako surowiec musi być produkowane na określonym obszarze geograficznym w gospodarstwach podlegających kontrolom urzędowym w celu sprawdzania zgodności ze specyfikacją produktu.

Akapit trzeci brzmi:

„Chów zastępczych krów mlecznych (»odnowa stad«) musi być prowadzony na obszarze pochodzenia i objęty systemem kontroli jako szczególna działalność gospodarstwa mleczarskiego. Przepisy ustanowione w pkt 9 mają zastosowanie do zwierząt gospodarskich pochodzących z innych sektorów produkcji”.

Zmianę tę wprowadzono w pkt 3.3 jednolitego dokumentu.

Obecnie tekst zawiera wyraźne odniesienie do chowu zastępczych krów mlecznych („odnowy stad”), tj. chowu cieląt płci żeńskiej i jałówek, które dołączą do stada mlecznego w przyszłości, a także niezbędne odniesienie do tego, że jest to szczególna działalność gospodarstwa mleczarskiego. Ze względu na ten strukturalny i funkcjonalny związek z chowem bydła mlecznego tekst zawiera obecnie wymóg, aby odnowa stad odbywała się na określonym obszarze geograficznym i podlegała kontrolom urzędowym w celu sprawdzania zgodności ze specyfikacją produktu.

Ponadto wprowadzono odesłanie do pkt 9 rozdziału Przepisy dotyczące karmienia krów, który reguluje wprowadzanie zwierząt gospodarskich z łańcuchów produkcyjnych innych niż łańcuch produkcji „Parmigiano Reggiano” do gospodarstw mleczarskich lub jednostek odnowy stad.

Akapit czwarty brzmi:

„Gospodarstwa mleczarskie, które w dniu 5 stycznia 2021 r. prowadziły działalność w zakresie odnowy stad poza obszarem pochodzenia, mogą kontynuować tę działalność poza obszarem pochodzenia, pod warunkiem że jest ona objęta systemem kontroli”.

Zmianę tę wprowadzono w pkt 3.3 jednolitego dokumentu.

W zmianie uwzględniono oświadczenia niektórych przedsiębiorstw zajmujących się hodowlą zwierząt gospodarskich i produkcją mleka przeznaczonego na ser „Parmigiano Reggiano”, które – zgodnie z obecną wersją specyfikacji produktu – od dawna zarządzają własnymi cyklami produkcyjnymi, wykorzystując jednostkę odnowy stad znajdującą się poza określonym obszarem geograficznym. Jedynym celem tej działalności jest chów cieląt płci żeńskiej i młodych jałówek, które po osiągnięciu dojrzałości zastąpią krowy mleczne w gospodarstwach mleczarskich należących do tych samych przedsiębiorstw na określonym obszarze geograficznym. Zmiana ta umożliwia zatem zapewnienie ciągłości modelu biznesowego zorganizowanego w ten sposób, choć równoważona jest przez poddanie działalności w zakresie odnowy stad prowadzonej przez te przedsiębiorstwa poza określonym obszarem geograficznym podstawowym wymogom określonym w pkt 5 i 9 rozdziału „Przepisy dotyczące karmienia krów” oraz kontrolom urzędowym w celu sprawdzania zgodności ze specyfikacją produktu, pod warunkiem że działalność ta była już prowadzona w chwili publikacji w Dzienniku Urzędowym Republiki Włoskiej wniosku o zmianę.

—   Punkt 4: „Dozwolone pasze”

Akapit pierwszy tiret drugie: „Krowy mleczne mogą być karmione:

| — | [...] |
| --- | --- |

—

[...]

| — | życicą pastewną, żytem pastewnym, owsem pastewnym, jęczmieniem pastewnym, pszenicą pastewną, kukurydzą pastewną [...];” |
| --- | --- |

—

życicą pastewną, żytem pastewnym, owsem pastewnym, jęczmieniem pastewnym, pszenicą pastewną, kukurydzą pastewną [...];”

otrzymuje brzmienie:

„Krowy mleczne mogą być karmione:

| — | [...] |
| --- | --- |

—

[...]

| — | życicą pastewną, żytem pastewnym, owsem pastewnym, jęczmieniem pastewnym, pszenicą pastewną, pszenżytem pastewnym, kukurydzą pastewną [...];”. |
| --- | --- |

—

życicą pastewną, żytem pastewnym, owsem pastewnym, jęczmieniem pastewnym, pszenicą pastewną, pszenżytem pastewnym, kukurydzą pastewną [...];”.

Pszenżyto pastewne, które ma cechy podobne cech innych roślin paszowych już dozwolonych (jęczmienia, pszenicy, żyta itp.), wprowadzono na listę dozwolonych pasz. Ponieważ stosowanie pszenżyta pastewnego, świeżego albo suszonego, może być przedmiotem szczególnego zainteresowania w bardziej górzystych częściach określonego obszaru geograficznego, gdzie jest ono szczególnie rozpowszechnione, obecnie w tekście wyraźnie przewiduje się możliwość wykorzystania tego pszenżyta w celu maksymalnego zwiększenia możliwości stosowania paszy pochodzącej z lokalnego obszaru.

—   Punkt 5: „Zabronione pasze i produkty uboczne”

Pierwsze dwa akapity:

„Aby zapobiec skażeniu kiszonką środowiska pomieszczeń dla bydła, w których hodowane są cielęta płci żeńskiej, jałówki do szóstego miesiąca ciąży oraz krowy mleczne – w tym zapobiec skażeniu poprzez glebę i paszę – zabrania się stosowania i posiadania jakichkolwiek kiszonek.

Gospodarstwa, w których hodowane są krowy mleczne, muszą dopilnować, aby stosowano całkowicie oddzielne obszary do celów działalności rolniczej w innych łańcuchach produkcji (hodowli bydła na wołowinę, komór fermentacyjnych itp.). Kiszone zboża i produkty uboczne mogą być przechowywane i wykorzystywane do tych innych form działalności rolniczej.”

otrzymują brzmienie:

„Aby zapobiec skażeniu kiszonką środowiska pomieszczeń dla bydła, w tym zapobiec skażeniu poprzez glebę i paszę, oraz aby umożliwić fizjologiczne przystosowanie się żwaczy zwierząt do pokarmu bez kiszonki, zabrania się stosowania i posiadania jakichkolwiek kiszonek w gospodarstwach mleczarskich i jednostkach odnowy stad.

Gospodarstwa, w których hodowane są krowy mleczne, muszą dopilnować, aby stosowano całkowicie oddzielne obszary do celów działalności rolniczej w innych łańcuchach produkcji (hodowli bydła na wołowinę, komór fermentacyjnych itp.). Kiszone zboża i produkty uboczne mogą być przechowywane i wykorzystywane do tych innych form działalności rolniczej.”.

Zmianę akapitu pierwszego wprowadzono w pkt 3.3 jednolitego dokumentu.

Celem tej zmiany jest, po pierwsze, dostosowanie tego punktu w celu odzwierciedlenia zmian w pkt 1 rozdziału Przepisy dotyczące karmienia krów, w tym ujednolicenie stosowanej terminologii, przez ustanowienie, że – jak ma to już miejsce w przypadku gospodarstw mleczarskich – również w jednostkach odnowy stad obowiązuje zakaz stosowania i posiadania jakichkolwiek kiszonek. Po drugie, zmiana wyraźnie zawiera drugi podstawowy powód zakazu posiadania i stosowania kiszonek, oprócz zapobiegania skażeniu środowiska pomieszczeń dla bydła: konieczność umożliwienia fizjologicznego przystosowania się żwaczy zwierząt do diety bez kiszonek (od młodego wieku). W odniesieniu do tego drugiego aspektu – zob. uzasadnienie zmian w pkt 9 rozdziału Przepisy dotyczące karmienia krów.

Podobnie zmiana w akapicie drugim ma również na celu dostosowanie tego artykułu do zmian wprowadzonych w pkt 1 rozdziału Przepisy dotyczące karmienia krów.

Skreślono odniesienie do „melasy w postaci płynnej (z wyjątkiem przypadków, gdy jej stosowanie jest dozwolone na mocy pkt 6)”, stanowiące wcześniej lit. b) tiret szóste w akapicie czwartym.

Całkowity zakaz stosowania melasy, pierwotnie wprowadzony z powodu często niskiej jakości i bardzo zróżnicowanych cech tego produktu, zniesiono (chociaż pkt 6 nadal reguluje jej stosowanie), ponieważ produkt ten jest obecnie całkowicie wiarygodny dzięki nowoczesnej technologii produkcji, której stosowanie jest wymagane prawem. Stosowanie melasy jest nawet zalecane w przypadku niektórych dawek pokarmowych, takich jak dawki na bazie siana, które mają mniejszą zawartość ilość cukru niż świeża trawa, ponieważ łagodna fermentacja, która przekształca trawę w siano, powoduje utratę pewnej zawartości cukru.

Obecnie w pomieszczeniach dla bydła gospodaruje się w bardzo odmienny sposób, co oznacza, że ryzyko zanieczyszczenia koryt i sprzętu rolniczego – początkowo jeden z głównych powodów, dla których zalecano wyjątkową ostrożność przy stosowaniu melasy wewnątrz pomieszczeń – jest obecnie łatwe do opanowania.

—   Punkt 6: „Surowce w materiałach paszowych innych niż zielonka”

Następujące akapity: „W mieszankach paszowych uzupełniających można również stosować:

| — | chleb świętojański w maksymalnej ilości do 3 %; |
| --- | --- |

—

chleb świętojański w maksymalnej ilości do 3 %;

| — | melasę w maksymalnej ilości do 3 %. |
| --- | --- |

—

melasę w maksymalnej ilości do 3 %.

Dopuszcza się podawanie produktów paszowych w postaci bloków melasy, w tym w postaci rozdrobnionej, w maksymalnej ilości do 1 kg na zwierzę dziennie. Bloków melasy nie należy jednak stosować łącznie z produktami paszowymi zawierającymi melasę.

Dozwolone są również produkty na bazie cukru lub produkty na bazie glikolu propylenowego i gliceryny, w postaci płynnej albo zmieszane z paszą, w maksymalnej ilości do 300 g na zwierzę dziennie.”

otrzymują brzmienie:

„W mieszankach paszowych uzupełniających można również stosować chleb świętojański, melasę buraczaną i melasę z trzciny cukrowej, ekstrakt słodowy, glikol propylenowy i glicerynę w maksymalnej całkowitej ilości do 6 %.

Stosowanie produktów na bazie cukru, w tym produktów w postaci płynnej lub na bazie melasy (melasy z trzciny cukrowej lub melasy buraczanej), ekstraktu słodowego, glikolu propylenowego i gliceryny, w żywieniu krów dojnych, niezależnie od tego, czy są podawane poszczególnym krowom, czy dodawane do całkowitej mieszanej dawki pokarmowej, jest ograniczone do 800 g na zwierzę dziennie. Produktów tych nie można podawać w wodzie pitnej.”.

W punkcie tym po prostu łączy się limity dotyczące chleba świętojańskiego i melasy (oraz innych podobnych produktów cukrowych), wcześniej podzielone na 3 % melasy +3 % chleba świętojańskiego, w jeden ogólny limit wynoszący 6 %.

Stosowanie produktów cukrowych, w tym melasy, które wcześniej były zakazane przepisami pkt 5, rozszerzono z wyłącznie bloków melasy na szerszą grupę podobnych produktów i uregulowano przez ustanowienie maksymalnego dziennego limitu, który uznaje się za odpowiedni do uzupełnienia typowych dla łańcucha produkcji „Parmigiano Reggiano” dawek pokarmowych o wysokiej zawartości włókna pokarmowego.

Stosowanie tych produktów jest obecnie szczególnie odpowiednie w porównaniu z okresem opracowywania poprzedniej wersji specyfikacji produktu, ponieważ ogólna mieszana dawka pokarmowa jest obecnie powszechnie stosowana, a produkty te mogą pełnić pożyteczną funkcję: wiążą one dawkę i sprawiają, że jest ona mniej sypka, co prowadzi do uzyskania bardziej jednorodnej mieszaniny i bardziej higienicznego środowiska w pomieszczeniach.

Akapit piąty: „Bez uszczerbku dla pkt 8 inne produkty i materiały paszowe dopuszczone na mocy obowiązujących przepisów do stosowania u krów mlecznych mogą być również stosowane pod warunkiem przeprowadzenia badań przez Konsorcjum Producentów Sera »Parmigiano Reggiano«, które powiadamia właściwe organy po sprawdzeniu zgodności takich produktów i materiałów paszowych.”

jest obecnie akapitem czwartym i otrzymuje brzmienie:

„Bez uszczerbku dla pkt 8 inne produkty i materiały paszowe dopuszczone na mocy obowiązujących przepisów do stosowania u krów mlecznych mogą być również stosowane pod warunkiem przeprowadzenia oceny przez Konsorcjum Producentów Sera »Parmigiano Reggiano«, które powiadamia właściwe organy po sprawdzeniu zgodności takich produktów i materiałów paszowych z zasadami określonymi w pkt 2.”.

W odniesieniu do zakazu stosowania niektórych surowców w materiałach paszowych innych niż zielonka i produktach do karmienia krów mlecznych termin „badania” zmieniono na termin „ocena”. Obecnie doprecyzowano, że zgodność należy sprawdzić z „ogólnymi zasadami dotyczącymi pasz” określonymi w pkt 2 rozdziału Przepisy dotyczące karmienia krów.

—   Punkt 7: „Stosowanie prostych i wieloskładnikowych mieszanek paszowych uzupełniających, wzbogaconych i niewzbogaconych”

Skreślono akapit czwarty: Brzmiał on: „Całkowita ilość surowego tłuszczu z produktów i produktów ubocznych soi, lnu, słonecznika, zarodków kukurydzy i zarodków pszenicy nie może przekraczać 300 g na zwierzę dziennie”.

Bez zmiany przesłanek leżących u podstaw tego szczególnego wymogu lub zmiany ogólnego podejścia przyjętego w specyfikacji produktu do stosowania tłuszczów – które musi być ściśle uregulowane – powyższą metodę ilościowego określania udziału tłuszczu z niektórych składników wykorzystywanych do produkcji materiałów paszowych innych niż zielonka zastąpiono metodą opisaną w ostatnim akapicie, tak aby zwiększyć wykonalność kontroli, ponieważ bardzo trudno jest rozróżnić tłuszcze dostarczane przez same „produkty i produkty uboczne soi, lnu, słonecznika, zarodków kukurydzy i zarodków pszenicy”, a znacznie łatwiej sprawdzić całkowitą ilość podawanego tłuszczu, zarówno pod względem dokumentacji (na podstawie kart informacji o żywieniu lub na podstawie składników umieszczanych w mieszalniku TMR), jak i z perspektywy analitycznej.

Następujący akapit, wcześniej pkt 8 akapit drugi, przeniesiono w to miejsce jako akapit czwarty: „Krowy mleczne nie mogą być karmione mydłem ani tłuszczem pochodzenia zwierzęcego lub roślinnego (olej, łój, smalec, masło), ani bezpośrednio, ani jako składnikiem paszy”.

Pkt 8 akapit trzeci 3: „Do przenoszenia i ochrony mikroskładników odżywczych można stosować lipidy pochodzenia roślinnego w maksymalnej ilości do 100 g na zwierzę dziennie.”

stanowi obecnie pkt 7 akapit piąty i otrzymuje brzmienie:

„Oleje i tłuszcze roślinne dowolnego rodzaju lub w dowolnej postaci można stosować wyłącznie jako nośniki premiksów oraz do ochrony aminokwasów, witamin, minerałów i innych składników odżywczych w maksymalnej ilości do 50 g na zwierzę dziennie.”.

Zmiany w tekście, który wcześniej znajdował się w pkt 8, polegają na zmianie „lipidów pochodzenia roślinnego” i „mikroskładników odżywczych” na odpowiednio „oleje i tłuszcze roślinne” oraz „aminokwasy, witaminy, minerały i inne składniki odżywcze”, ponieważ są to pojęcia bardziej wyczerpujące.

Limit olejów i tłuszczów roślinnych dowolnego rodzaju lub w dowolnej postaci dodawanych w postaci niezmienionej zostaje obniżony z 100 g do 50 g na zwierzę dziennie, ponieważ jedyną funkcją tych substancji musi był ochrona aminokwasów, witamin, minerałów i innych składników odżywczych, a nie ukryty sposób dodawania zakazanych tłuszczów, która to praktyka stała się bezcelowa dzięki zmniejszeniu ogólnej ilości tłuszczów, a jednocześnie zachowaniu ich stosowania jako nośnika aminokwasów takich jak metionina lub witamin takich jak cholina.

Dodaje się akapit szósty w brzmieniu: „Aby uniknąć negatywnego zakłócenia fermentacji żwaczowej i pogorszenia jakości mleka, dzienna ilość lipidów (ocenianych jako ekstrakt eterowy) podawana krowom dojnym:

| — | nie może przekraczać 4,0 % całkowitej suchej masy; |
| --- | --- |

—

nie może przekraczać 4,0 % całkowitej suchej masy;

| — | nie może przekraczać 700 g w przeliczeniu na ilość podawaną w materiałach paszowych innych niż zielonka określonych w pkt 2 niniejszych przepisów.”. |
| --- | --- |

—

nie może przekraczać 700 g w przeliczeniu na ilość podawaną w materiałach paszowych innych niż zielonka określonych w pkt 2 niniejszych przepisów.”.

Maksymalny dzienny limit lipidów, które można podawać krowom dojnym w dozwolonych produktach, ustalono na poziomie 4 % całkowitej suchej masy w dawce pokarmowej. Ten ogólny limit jest osiągany dzięki limitowi tłuszczu podawanego w materiałach paszowych innych niż zielonka. Limit 300 g tłuszczów, która to ilość mogła być podawana w nasionach oleistych (soja, len, słonecznik, zarodki kukurydzy i zarodki pszenicy), co było bardzo trudne do zweryfikowania, zastąpiono limitem 700 g tłuszczów, którą to ilość można podawać w materiałach paszowych innych niż zielonka jako tłuszcze naturalnie występujące we wszystkich materiałach paszowych (zatem na przykład również w kukurydzy).

—   Punkt 8: „Zabronione materiały paszowe i zabronione produkty”

W akapicie pierwszym tiret pierwsze następujący fragment: „cała żywność pochodzenia zwierzęcego: mączka rybna, mięso, krew, osocze, pióra, różne produkty uboczne z uboju oraz suszone produkty uboczne z przetwórstwa mleka i jaj;”

otrzymuje brzmienie:

„cała żywność pochodzenia zwierzęcego: mączka rybna, mięso, krew, osocze, pióra, różne produkty uboczne z uboju, jak również suszone produkty uboczne z przetwórstwa mleka i jaj;”.

Zmieniono brzmienie tekstu, zastępując spójnik „oraz” spójnikiem „jak również”.

W akapicie pierwszym tiret ósme „algi hodowlane” zmieniono na same „algi”, ponieważ pochodzenia alg nie można zweryfikować oraz ponieważ produkty znajdujące się obecnie na rynku, a zatem podlegające obowiązującym przepisom, gwarantują wystarczający poziom ogólnego bezpieczeństwa.

Następujący fragment z akapitu czwartego tiret drugie: „przeciwutleniacze – butylohydroksyanizol, butylohydroksytoluen i etoksychinę.”

jest obecnie akapitem drugim tiret drugie i otrzymuje brzmienie:

„przeciwutleniacze – butylohydroksyanizol, butylohydroksytoluen i etoksychinę, chyba że są podawane z witaminami do celów technologicznych jako czynniki stabilizujące.”.

Dodano wyrażenie „chyba że są podawane z witaminami do celów technologicznych jako czynniki stabilizujące” zostały dodane, ponieważ wymienione przeciwutleniacze w rzeczywistości zawsze stosowano w paszy w ten sposób, gdyż są zawarte w premiksach witaminowych, które wytwórnie pasz wykorzystują do produkcji pasz w celu zapewnienia stabilności i jakości witamin rozpuszczalnych w tłuszczach takich jak witamina A (która łatwo się utlenia i dlatego nie może być stosowana bez czynników stabilizujących). Niedawne zmiany w przepisach oznaczają jednak, że składniki muszą być wymienione na produkcie końcowym, co oznacza, że mogą one pojawiać się na ulotkach informacyjnych, powodując pozorną niezgodność, mimo że sytuacja w rzeczywistości nie uległa zmianie.

W związku z tym tekst dostosowano w celu odzwierciedlenia faktu, że zgodnie z wymogami prawa produkty te muszą być wymienione w ulotkach informacyjnych, gdy są stosowane w premiksach. Zakaz stosowania tych produktów jako samodzielnych składników w paszach pozostaje jednak utrzymany, ponieważ celem tego przepisu jest zapobieżenie wykorzystywaniu ich jako rozwiązania problemów wynikających ze stosowania materiałów paszowych niskiej jakości.

—   Punkt 9: „Zwierzęta gospodarskie pochodzące z innych sektorów produkcji”

Pierwsze dwa akapity pkt 9:

„Krów mlecznych z łańcuchów produkcji innych niż łańcuch »Parmigiano Reggiano« nie można wprowadzać do środowiska, w których trzymane są krowy dojne i krowy zasuszone, przez co najmniej cztery miesiące po ich przybyciu do gospodarstwa.

W tym okresie krowy mleczne muszą być żywione zgodnie z niniejszymi przepisami, a produkowane przez nie mleko nie może być dostarczane do serowarni.”

otrzymują brzmienie:

„Wprowadzanie zwierząt gospodarskich z łańcuchów produkcji innych niż łańcuch produkcji »Parmigiano Reggiano«, a zatem nieobjętych systemem kontroli, do gospodarstw mleczarskich lub jednostek odnowy stad musi nastąpić nie później niż w dniu, w którym zwierzę osiągnie wiek 10 miesięcy.”.

Zmianę tę wprowadzono w pkt 3.3 jednolitego dokumentu.

Kluczowe elementy, które sprawiają, że ser „Parmigiano Reggiano” jest wyjątkowy, można podsumować następująco:

| — | Terytorium: należy je rozumieć jako glebę, powietrze i wodę; ma ono zasadnicze znaczenie dla zdolności do wytwarzania pożywienia dla zwierząt gospodarskich i utrzymania aktywności „dobrej” mikroflory, która ma kluczowe znaczenie dla produkcji i dojrzewania sera. Za elementy kluczowe dla zachowania tego terytorium uznaje się w szczególności zakaz stosowania jakichkolwiek kiszonek w odniesieniu do krów mlecznych oraz rolę zielonek z pastwisk, takich jak trwałe i tymczasowe użytki zielone. Delikatną równowagę mikrobiologiczną niezbędną do produkcji sera można zachować jedynie przez staranne gospodarowanie glebą, pomieszczeniami dla bydła i serowarniami. |
| --- | --- |

—

Terytorium: należy je rozumieć jako glebę, powietrze i wodę; ma ono zasadnicze znaczenie dla zdolności do wytwarzania pożywienia dla zwierząt gospodarskich i utrzymania aktywności „dobrej” mikroflory, która ma kluczowe znaczenie dla produkcji i dojrzewania sera. Za elementy kluczowe dla zachowania tego terytorium uznaje się w szczególności zakaz stosowania jakichkolwiek kiszonek w odniesieniu do krów mlecznych oraz rolę zielonek z pastwisk, takich jak trwałe i tymczasowe użytki zielone. Delikatną równowagę mikrobiologiczną niezbędną do produkcji sera można zachować jedynie przez staranne gospodarowanie glebą, pomieszczeniami dla bydła i serowarniami.

| — | Zwierzęta gospodarskie: zarządzanie zwierzętami gospodarskimi, w szczególności właściwe żywienie, pomaga rozwinąć u zwierząt zdolność do przekształcania pokarmu w mleko, jak również poprawić produktywność, zdrowie i długość życia. W związku z tym uzasadnione jest, aby w specyfikacji produktu zachęcano do zwrócenia większej uwagi na te kwestie, również w przypadku pojawienia się nowych informacji. |
| --- | --- |

—

Zwierzęta gospodarskie: zarządzanie zwierzętami gospodarskimi, w szczególności właściwe żywienie, pomaga rozwinąć u zwierząt zdolność do przekształcania pokarmu w mleko, jak również poprawić produktywność, zdrowie i długość życia. W związku z tym uzasadnione jest, aby w specyfikacji produktu zachęcano do zwrócenia większej uwagi na te kwestie, również w przypadku pojawienia się nowych informacji.

| — | Mikroorganizmy „dobre” dla serowarstwa: zawsze uważano, że odgrywają one zasadniczą rolę w nadawaniu serowi „Parmigiano Reggiano” wyjątkowego charakteru. |
| --- | --- |

—

Mikroorganizmy „dobre” dla serowarstwa: zawsze uważano, że odgrywają one zasadniczą rolę w nadawaniu serowi „Parmigiano Reggiano” wyjątkowego charakteru.

Wszystkie przepisy zawarte w obowiązującej specyfikacji produktu mają na celu promowanie korzystnego środowiska mikrobiologicznego od pola przez gospodarstwo do mleczarni. W szczególności zakaz stosowania jakichkolwiek kiszonek w chowie cieląt płci żeńskiej, jałówek do szóstego miesiąca ciąży i krów mlecznych, w połączeniu z żywieniem pasza na bazie siana, stanowią podstawę podejścia do selekcji flory charakterystycznej dla obszaru produkcji „Parmigiano Reggiano”, zarówno pod względem flory „dobrej”, jak i „złej”.

Na podstawie tych zwięzłych zasad uznaje się za istotne, aby specyfikację produktu zmieniano i ustanawiano przepisy dotyczące zarządzania cielętami płci żeńskiej i jałówkami, które po osiągnięciu dojrzałości będą wytwarzać mleko do produkcji sera. Od dłuższego czasu przepisy dotyczące żywienia krów dojnych zawarte w specyfikacji produktu mają również zastosowanie do krów zasuszonych i jałówek od szóstego miesiąca ciąży. Przepisy te mają na celu nie tylko zapobieganie pogorszeniu cech jakościowych mleka, ponieważ te dwie ostatnie kategorie zwierząt nie produkują mleka, lecz także (i przede wszystkim) ukierunkowanie producentów na model rolnictwa zgodny z podstawowymi założeniami: zakazem stosowania kiszonek, żywieniem dawkami pokarmowymi na bazie siana, rozwinięciem zdolności żwacza do przetwarzania włókna pokarmowego i koncentracją na całym bydle w gospodarstwie. Jak już wspomniano, w obowiązującej specyfikacji produktu rozszerza się zakaz stosowania i posiadania jakichkolwiek kiszonek na chów cieląt płci żeńskiej i jałówek do szóstego miesiąca ciąży.

Głównym celem wniosku o zmianę polegającą na tym, że wprowadzanie jakichkolwiek zwierząt gospodarskich z innych łańcuchów produkcji do gospodarstwa mleczarskiego lub do wymienionych w systemie kontroli jednostek, w których prowadzona jest szczególna działalność związana z odnową stada w gospodarstwie mleczarskim, musi nastąpić przed ukończeniem 10 miesiąca życia, ma na celu poprawę i zwiększenie zdolności krów do przystosowania się na całe życie do pożywienia typowego dla gospodarstw objętych systemem kontroli ChNP „Parmigiano Reggiano”, którym to pożywieniem karmione są już krowy hodowane bezpośrednio na obszarze produkcji, z wykorzystaniem zielonki i zakazem karmienia kiszonką.

Chociaż teoretycznie najlepiej byłoby, gdyby zwierzęta te były wprowadzane do gospodarstw zaraz po odsadzeniu, tak aby przez całe życie mogły być przystosowane do pożywienia typowego dla gospodarstw objętych systemem kontroli ChNP „Parmigiano Reggiano”, uznaje się, że wiek 10 miesięcy jest wystarczająco wczesny, aby można było osiągnąć wyraźną poprawę sytuacji w ramach obowiązującej specyfikacji produktu. Propozycja ta stanowi sprawiedliwy kompromis, pozwalający uniknąć nałożenia znacznego obciążenia ekonomicznego na podmioty, które obecnie prowadzą chów młodych zwierząt gospodarskich poza łańcuchem produkcji ChNP „Parmigiano Reggiano”.

Ponadto z uwagi na ogólną tendencję do zapładniania jałówek w coraz młodszym wieku, w niektórych przypadkach zbliżonym do 12 miesięcy, wymóg wprowadzenia zwierząt do 10. miesiąca życia posłużyłby zapewnieniu, aby do zapłodnienia doszło w gospodarstwach należących do łańcucha produkcji ChNP, co ma na celu udoskonalanie genetyczne.

Wymóg żywienia bydła bez kiszonki od 10. miesiąca życia ma na celu zapewnienie rozwoju żwacza przy karmieniu sianem, co oznacza, że można oczekiwać wykształcenia się u zwierząt cech anatomicznych i histologicznych bardziej odpowiednich do późniejszego etapu produkcji mleka, co oznacza, że krowy będą lepiej funkcjonować na tym rodzaju pożywienia. Powszechnie uważa się, że żywienie cieląt płci żeńskiej i jałówek pożywieniem opartym na przewadze suchej zielonki, a nie kiszonek, wpływa korzystnie na rozwój morfologiczny zwierząt, co skutkuje większą głębokością brzuszną i zwiększoną zdolnością przyjmowania pokarmu, a także zmniejsza ryzyko nadmiernego otłuszczenia (czemu szczególnie sprzyja niewłaściwe stosowanie kiszonki z kukurydzy).

Niedawne badania wykazały, że karmienie jałówek sianem przynosi korzyści pod względem poboru suchej masy i wzrostu, a spożywanie siana zamiast kiszonki wpływa pozytywnie na zdolność wykorzystania zielonki przez zwierzę, prawdopodobnie w wyniku lepszego rozwoju morfofunkcjonalnego żwacza rosnącej jałówki. Należy również dodać, że stosowanie dawek pokarmowych, które są kwasotwórcze ze względu na niezrównoważenie spowodowane dużą ilością skrobi, jak to zwykle bywa w przypadku dawek na bazie kiszonych zbóż (a w szczególności kiszonki z kukurydzy), może powodować uszkodzenia tkanek w błonie śluzowej żwacza (nadżerki) i w wątrobie (ropnie). Te nieodwracalne uszkodzenia sprawiają, że zwierzęta są bardziej podatne na inne choroby i mniej efektywnie przetwarzają dawki pokarmowe na bazie zielonek objętościowych o dużej zawartości włókna pokarmowego, takich jak dawki na bazie siana, typowe dla gospodarstw objętych systemem kontroli ChNP „Parmigiano Reggiano”. Uszkodzenia te występują bardzo rzadko u zwierząt, których żywienie oparte jest na zielonce niekiszonej, w szczególności na sianie.

W porównaniu ze stosowaniem kiszonek żywienie jałówek świeżą zielonką i sianem również znacznie zmniejsza ryzyko spożycia przez nie mikotoksyn, których potencjalne skutki obejmują osłabienie układu odpornościowego zwierzęcia, zwiększenie podatności na choroby i tym samym skrócenie długości życia.

Zmiana ta ma na celu również poprawę kontroli w certyfikowanym systemie produkcji sera „Parmigiano Reggiano”, co da konsumentowi końcowemu większą pewność, że produkt ten jest zgodny z jego specyfikacją.

Obecnie w specyfikacji produktu zabrania się stosowania i posiadania jakichkolwiek kiszonek w hodowli cieląt płci żeńskiej, jałówek do szóstego miesiąca ciąży oraz krów mlecznych. Wymóg „kwarantanny”, o którym mowa w pkt 9 rozdziału Przepisy dotyczące karmienia krów w obowiązującej specyfikacji produktu, ma na celu w szczególności zmniejszenie ryzyka skażenia zarodnikami środowiska, w którym przebywa bydło mleczne dostarczające mleko do produkcji sera „Parmigiano Reggiano”, dlatego też w okresie „kwarantanny” podmioty są zobowiązane do odpowiedniego odseparowania krów z łańcuchów produkcji innych niż łańcuch „Parmigiano Reggiano”, oddzielenia ich mleka i prowadzenia odpowiedniej dokumentacji gospodarstwa.

Na przestrzeni lat kontrole przeprowadzone w celu sprawdzenia, czy przepisy dotyczące „kwarantanny” są przestrzegane zgodnie z obowiązującą specyfikacją produktu, wykazały liczne uchybienia w przestrzeganiu wymogu „kwarantanny” w odniesieniu do warunków określonych w planie kontroli ChNP „Parmigiano Reggiano”.

Dokładniej rzecz ujmując, w latach 2012–2017 w ramach kontroli przestrzegania wymogu „kwarantanny” upoważniony organ kontrolny ChNP „Parmigiano Reggiano” stwierdził 12 przypadków „poważnej niezgodności”. Te przypadki „poważnej niezgodności” doprowadziły do konsekwencji określonych w „tabeli kontroli”, związanych z postępowaniem z surowcem, a w szczególności do wykluczenia produktu z ChNP, a także do podjęcia przez zainteresowane podmioty działań naprawczych w celu wyeliminowania przyczyny lub przyczyn. W tym samym okresie upoważniony organ kontrolny stwierdził 639 przypadków „drobnej niezgodności”, które doprowadziły do podjęcia przez zainteresowane podmioty działań naprawczych w celu wyeliminowania przyczyny lub przyczyn.

Ponadto liczba przypadków „poważnej niezgodności” odnotowanych w 2018 r. (5) i 2019 r. (4) wykazuje proporcjonalny wzrost w stosunku do poprzedniego okresu (lata 2012–2017), co sugeruje, że przypadki takie stają się coraz częstsze.

Wymóg wprowadzania krów do łańcucha w wieku do 10 miesięcy byłby po pierwsze znacznie łatwiejszy do sprawdzenia przez upoważniony organ kontrolny, ponieważ wiek zwierzęcia (od urodzenia) można łatwo ustalić w bazach danych, podczas gdy obecne kontrole „kwarantanny” koncentrują się na etapie życia krowy (szósty miesiąc ciąży, okres dojenia lub okres zasuszenia), który różni się w zależności od tego, kiedy doszło do zapłodnienia.

Ponadto „kwarantanna” w obecnym rozumieniu nie byłaby już konieczna, ponieważ, jak już wspomniano, od 10. miesiąca życia krowa miałaby wystarczająco dużo czasu na przystosowanie się do typowego pożywienia (ponieważ średnio minie jeszcze około 12–14 miesięcy, zanim zacznie produkować mleko) i nie istniałoby ryzyko, że podmiot źle zarządza segregacją zwierząt objętych „kwarantanną” i ich mleka, co mogłoby powodować problemy z serem (co może mieć miejsce obecnie, jeżeli w chwili wprowadzenia do gospodarstwa krowa jest już w okresie laktacji).

—   Punkt 10: „Wprowadzanie nowych gospodarstw do łańcucha produkcji”

Pkt 9 akapit trzeci: „Gospodarstwa rolne nienależące do łańcucha produkcji »Parmigiano Reggiano« nie są uprawnione do dostarczania mleka przez okres co najmniej czterech miesięcy od wizyty kontrolnej.”

stanowi obecnie pkt 10, zatytułowany „Wprowadzanie nowych gospodarstw do łańcucha produkcji”, i otrzymuje brzmienie:

„Gospodarstwa rolne nienależące do systemu produkcji »Parmigiano Reggiano« nie są uprawnione do dostarczania mleka przez okres co najmniej czterech miesięcy od kontroli przeprowadzonej przez upoważniony organ kontrolny.”.

Obecnie w tekście doprecyzowuje się, że podmiotem odpowiedzialnym za kontrolę zgodności z tymi wymogami jest organ kontrolny.

—   Punkt 11

Pkt 10 jest obecnie pkt 11, przy czym zachowano tytuł „Technika karmienia oparta »na jednym posiłku«”.

—   Punkt 12: „Nowe produkty i technologie”

Punkt 11: „Każde stosowanie środków spożywczych nieobjętych niniejszymi przepisami, zmiana zalecanych ilości lub wprowadzenie metod przygotowania i podawania, które nie są określone w niniejszych przepisach, są uzależnione od pozytywnego wyniku testów i badań ocenionych przez Konsorcjum Producentów »Parmigiano Reggiano«. W przypadku pozytywnego wyniku można złożyć wniosek o wprowadzenie odpowiednich zmian w specyfikacji produktu.”

stanowi obecnie pkt 12 i otrzymuje brzmienie:

„Każde stosowanie środków spożywczych nieobjętych niniejszymi przepisami, zmiana zalecanych ilości lub wprowadzenie metod przygotowania i podawania, które nie są określone w niniejszych przepisach, są uzależnione od pozytywnego wyniku testów i badań ocenianych przez Konsorcjum Producentów Sera »Parmigiano Reggiano«. W przypadku pozytywnego wyniku oprócz przyjęcia na podstawie przepisów pkt 6 muszą one zostać dodane do specyfikacji produktu przy następnej zmianie.”.

Uściślono, że każde stosowanie paszy i technologii nieobjętych przepisami rozdziału Przepisy dotyczące karmienia krów, zmiana zalecanych ilości lub wprowadzenie metod przygotowania i podawania muszą najpierw uzyskać pozytywny wynik testów i badań ocenianych przez Konsorcjum. W przypadku pozytywnego wyniku oprócz przyjęcia na podstawie przepisów pkt 6 muszą (usunięto słowo „można”) one zostać dodane do specyfikacji produktu przy następnej zmianie.

Ponadto dodano słowo „Sera”, aby w przepisie znajdowała się właściwa nazwa Konsorcjum.

JEDNOLITY DOKUMENT

„PARMIGIANO REGGIANO”

Nr UE: PDO-IT-0016-AM06 — 2.12.2021

ChNP (X) ChOG ( )

1.   Nazwa lub nazwy

„Parmigiano Reggiano”

2.   Państwo członkowskie lub państwo trzecie

Włochy

3.   Opis produktu rolnego lub środka spożywczego

3.1.   Typ produktu

Klasa 1.3. Sery

3.2.   Opis produktu, do którego odnosi się nazwa podana w pkt 1

„Parmigiano Reggiano” to ser twardy, gotowany, wolno dojrzewający, wytwarzany z surowego mleka krowiego, częściowo odtłuszczonego na skutek wytrącenia się śmietanki na powierzchni. Mleko nie może być poddawane obróbce termicznej, fizycznej ani mechanicznej i musi pochodzić od krów mlecznych karmionych głównie zielonką uzyskaną na obszarze pochodzenia. Sezonowanie musi trwać co najmniej 12 miesięcy. Ser „Parmigiano Reggiano” może być wprowadzany na rynek w całych kręgach, porcjowany lub tarty.

Ser „Parmigiano Reggiano” nie może być poddawany obróbce, która pogarsza jego właściwości chemiczne/fizyczne lub organoleptyczne, i charakteryzuje się następującymi cechami:

| — | kręgi sera o bokach lekko wypukłych lub prawie prostych i podstawach lekko obrębionych; |
| --- | --- |

—

kręgi sera o bokach lekko wypukłych lub prawie prostych i podstawach lekko obrębionych;

| — | wymiary: kręgi mają średnicę podstawy 35–43 cm i wysokość 20–26 cm; |
| --- | --- |

—

wymiary: kręgi mają średnicę podstawy 35–43 cm i wysokość 20–26 cm;

| — | minimalna waga kręgu: 30 kg; |
| --- | --- |

—

minimalna waga kręgu: 30 kg;

| — | barwa skórki: naturalna barwa słomkowożółta, która może zmieniać się z czasem; |
| --- | --- |

—

barwa skórki: naturalna barwa słomkowożółta, która może zmieniać się z czasem;

| — | grubość skórki: około 6 mm; |
| --- | --- |

—

grubość skórki: około 6 mm;

| — | barwa masy sera: od lekko słomkowej do słomkowej; |
| --- | --- |

—

barwa masy sera: od lekko słomkowej do słomkowej;

| — | charakterystyka smakowo-zapachowa masy: ser jest pachnący, delikatny, o smaku pełnym, ale nie silnym; |
| --- | --- |

—

charakterystyka smakowo-zapachowa masy: ser jest pachnący, delikatny, o smaku pełnym, ale nie silnym;

| — | struktura masy: drobnoziarnista i krusząca się na kawałki; |
| --- | --- |

—

struktura masy: drobnoziarnista i krusząca się na kawałki;

| — | minimalna zawartość tłuszczu w suchej masie: 32 %; |
| --- | --- |

—

minimalna zawartość tłuszczu w suchej masie: 32 %;

| — | bez dodatków; |
| --- | --- |

—

bez dodatków;

| — | stosunek cyklopropanowych kwasów tłuszczowych: mniejszy niż 22 mg na 100 g tłuszczu (po uwzględnieniu już niepewności pomiaru, ustalony metodą chromatografii gazowej ze spektrometrią mas [GC/MS]). |
| --- | --- |

—

stosunek cyklopropanowych kwasów tłuszczowych: mniejszy niż 22 mg na 100 g tłuszczu (po uwzględnieniu już niepewności pomiaru, ustalony metodą chromatografii gazowej ze spektrometrią mas [GC/MS]).

3.3.   Pasza (wyłącznie w odniesieniu do produktów pochodzenia zwierzęcego) i surowce (wyłącznie w odniesieniu do produktów przetworzonych)

Chów zastępczych krów mlecznych („odnowa stad”) musi być prowadzony na określonym obszarze geograficznym i objęty systemem kontroli jako szczególna działalność gospodarstwa mleczarskiego. Zabrania się stosowania i posiadania jakichkolwiek kiszonek.

Wprowadzanie zwierząt gospodarskich z łańcuchów produkcji innych niż łańcuch produkcji „Parmigiano Reggiano”, a zatem nieobjętych systemem kontroli, do gospodarstw mleczarskich lub prowadzących chów do celów odnowy stad musi nastąpić nie później niż w dniu, w którym zwierzę osiągnie wiek 10 miesięcy.

Gospodarstwa mleczarskie, które w dniu 5 stycznia 2021 r. prowadziły działalność w zakresie odnowy stad poza określonym obszarem geograficznym, mogą kontynuować tę działalność poza obszarem pochodzenia, pod warunkiem że jest ona objęta systemem kontroli.

Podstawowe pożywienie krów mlecznych stanowi zielonka z określonego obszaru geograficznego w określonej ilości i o określonej jakości.

Co najmniej 75 % suchej masy zielonki musi być wyprodukowane na określonym obszarze geograficznym.

Materiał paszowy inny niż zielonka nie może stanowić więcej niż 50 % suchej masy dawki pokarmowej.

Zabrania się stosowania i posiadania jakichkolwiek kiszonek.

Mleko krowie, sól, podpuszczka cielęca.

Produkcja mleka musi odbywać się w gospodarstwach znajdujących się na określonym obszarze geograficznym i objętych systemem kontroli.

3.4.   Poszczególne etapy produkcji, które muszą odbywać się na określonym obszarze geograficznym

Produkcja sera z mleka musi odbywać się na określonym obszarze geograficznym. Surowe i nieprzetworzone mleko uzyskiwane z udoju wieczornego i porannego jest dostarczane do mleczarni zgodnie ze specyfikacją produktu. Mleko z porannego udoju przelewane jest do miedzianych kadzi i mieszane z mlekiem z poprzedniego wieczora, częściowo odtłuszczonym dzięki wytrąceniu się śmietanki na powierzchni. Stosunek tłuszczu do kazeiny w mleku w kadziach grzewczych, liczony jako średnia ważona wszystkich partii w kadziach w danym dniu produkcji, nie może przekraczać 1,10 + 10 %. Do mleka dodaje się szczep serwatki, naturalną kulturę bakterii kwasu mlekowego uzyskaną przez pozostawienie „słodkiej” serwatki pozostałej z poprzednich czynności serowarskich do spontanicznej fermentacji w kontrolowanych warunkach temperaturowych. Niedopuszczalne jest stosowanie komercyjnych kultur starterowych. Po koagulacji, do której doprowadza się wyłącznie przez zastosowanie podpuszczki cielęcej, następuje krajanie i parzenie skrzepu. Gdy masa serowa osiądzie na dnie kadzi, jest umieszczana w odpowiednich formach. Następnie na serach nanosi się oznakowanie. Po kilku dniach sery są moczone w solance, a następnie odbywa się sezonowanie przez co najmniej 12 miesięcy. Sery mogą być sezonowane na drewnianych półkach.

Sezonowanie przez co najmniej 12 miesięcy musi odbywać się na określonym obszarze geograficznym.

Po zakończeniu minimalnego okresu sezonowania przeprowadza się kontrolę jakości w celu sprawdzenia zgodności ze specyfikacją produktu.

3.5.   Szczegółowe zasady dotyczące krojenia, tarcia, pakowania itp. produktu, do którego odnosi się zarejestrowana nazwa

Ser „Parmigiano Reggiano” może być wprowadzany na rynek w całych kręgach, porcjowany lub tarty.

Aby chronić konsumenta i zagwarantować autentyczność sera „Parmigiano Reggiano” wprowadzanego do obrotu w opakowaniach, w postaci tartej lub porcjowanej, operacje tarcia, porcjowania oraz późniejszego pakowania muszą odbywać się na określonym obszarze geograficznym. Jest to konieczne ze względu na utratę lub brak widoczności na serze tartym i porcjowanym oznakowania identyfikującego ser „Parmigiano Reggiano”, które jest widoczne na całych kręgach sera, tak aby zagwarantowane było pochodzenie produktu pakowanego. Wynika to również z konieczności pakowania sera niedługo po porcjowaniu, z zachowaniem procedur pozwalających uniknąć wysuszenia, utlenienia bądź utraty pierwotnych cech organoleptycznych „Parmigiano Reggiano”. Rozkrojenie kręgu sera pozbawia go bowiem naturalnej ochrony zapewnianej przez skórkę, która ze względu na wysoki stopień odwodnienia doskonale izoluje ser od otoczenia.

Tarty może być tylko ser z całego kręgu oznaczonego chronioną nazwą pochodzenia „Parmigiano Reggiano”. Pakowanie musi odbywać się niezwłocznie po tarciu, bez żadnej obróbki lub dodawania substancji. Wykorzystanie „skrawków” jest jednak również dozwolone na warunkach określonych powyżej. Zawartość skórki w serze tartym „Parmigiano Reggiano” nie może przekraczać 18 % wagi.

Ścinki sera „Parmigiano Reggiano”, które mają być wykorzystywane przez podmioty w ramach systemu kontroli w celu przygotowania innych postaci, określa się mianem „skrawków”.

Operacje tarcia, porcjowania i pakowania do sprzedaży bezpośredniej mogą odbywać się w punkcie sprzedaży detalicznej wyłącznie do celów sprzedaży konsumentowi końcowemu.

3.6.   Szczegółowe zasady dotyczące etykietowania produktu, do którego odnosi się zarejestrowana nazwa

Oznakowanie identyfikacyjne znajdujące się na każdym kręgu sera „Parmigiano Reggiano” składa się z napisu linią kropkowaną o treści „Parmigiano-Reggiano”, numeru rejestracji mleczarni-producenta, roku i miesiąca produkcji oraz skrótu DOP (ChNP), które to dane są odciśnięte na bokach kręgu sera przy użyciu obręczy znakującej, a także z odcisku owalnej pieczęci o treści Parmigiano Reggiano Consorzio Tutela („Konsorcjum Producentów Sera »Parmigiano Reggiano«”), płytki kazeinowej lub równoważnego systemu zapewniającego niepowtarzalny kod identyfikacyjny każdego kręgu sera oraz z oznakowania „druga kategoria” w przypadku sera z tej kategorii.

Na wprowadzanym do obrotu serze „Parmigiano Reggiano” w opakowaniach, w postaci tartej i porcjowanej umieszczony jest znak logo, na którym znajduje się stylizowany rysunek kawałka sera i kręgu sera „Parmigiano Reggiano”, a w dolnej części napis „PARMIGIANO REGGIANO”.

Image 3

To logo, stanowiące obowiązkowy element etykiety, musi być wydrukowane w kolorze zgodnie ze specyfikacją techniczną określoną przez Konsorcjum w odpowiedniej umowie.

Aby można było dowiedzieć się, jaka jest dojrzałość sera „Parmigiano Reggiano”, minimalny czas dojrzewania musi być podany na etykietach wszystkich pakowanych porcji o wadze ponad 15 g wprowadzonych do obrotu.

Ponieważ aromat i smak sera „Parmigiano Reggiano” zmieniają się w trakcie procesu dojrzewania, w celu przekazania informacji o właściwościach organoleptycznych na etykiecie można stosować następujące przymiotniki opisowe, jak również podawać czas dojrzewania w odniesieniu do określonych klas dojrzałości:

| — | delicato [delikatny] (12–19 miesięcy); |
| --- | --- |

—

delicato [delikatny] (12–19 miesięcy);

| — | armonico [harmonijny] (ok. 20–26 miesięcy); |
| --- | --- |

—

armonico [harmonijny] (ok. 20–26 miesięcy);

| — | aromatico [aromatyczny] (ok. 27–34 miesiące); |
| --- | --- |

—

aromatico [aromatyczny] (ok. 27–34 miesiące);

| — | intenso [intensywny] (ok. 35–45 miesięcy).
  Z wyjątkiem ścinków wykorzystywanych jako „skrawki” ścinki z powierzchni i boków kręgów sera (kawałki, w których zawartość skórki przekracza 18 %) nie mogą być opatrzone nazwą „Parmigiano Reggiano”. |
| --- | --- |

—

intenso [intensywny] (ok. 35–45 miesięcy).

Z wyjątkiem ścinków wykorzystywanych jako „skrawki” ścinki z powierzchni i boków kręgów sera (kawałki, w których zawartość skórki przekracza 18 %) nie mogą być opatrzone nazwą „Parmigiano Reggiano”.

4.   Zwięzłe określenie obszaru geograficznego

Określony obszar geograficzny obejmuje część prowincji Bolonia na lewym brzegu rzeki Reno, część prowincji Mantua na prawym brzegu Padu oraz prowincje Modena, Parma i Reggio Emilia.

5.   Związek z obszarem geograficznym

Do najważniejszych czynników naturalnych należą właściwości gleb na określonym obszarze geograficznym, rozciągającym się od grzbietów apenińskich po rzekę Pad, w połączeniu z warunkami klimatycznymi, które mają bezpośredni wpływ na skład roślinności naturalnej, a także na procesy fermentacji zachodzące w produkcie. W odniesieniu do czynników ludzkich oraz historycznego znaczenia sera dla lokalnej gospodarki należy podkreślić, że skomplikowane operacje, którym jest poddawany ser „Parmigiano Reggiano”, zostały wypracowane na przestrzeni wieków tradycyjnej sztuki serowarskiej zakorzenionej na obszarze produkcji, przekazywanej z pokolenia na pokolenie z poszanowaniem autentycznych i niezmiennych miejscowych zwyczajów.

Cechami wyróżniającymi ser „Parmigiano Reggiano” są drobnoziarnista i krusząca się na kawałki struktura masy, aromatyczność i delikatny smak – pełny, ale nie silny – wysoki poziom rozpuszczalności i lekkostrawność.

Cechy te odzwierciedlają wyjątkowe właściwości mleka, które jest wykorzystywane w produkcji sera w postaci świeżej, przetwarzane codziennie w miedzianych kadziach i poddawane koagulacji z wykorzystaniem podpuszczki cielęcej o wysokiej zawartości renniny; odzwierciedlają one też kryteria selekcji mleka, praktykę moczenia serów w nasyconej solance i długi okres dojrzewania.

Szczególne cechy fizyczne, chemiczne i mikrobiologiczne mleka, które gwarantują specyfikę i jakość sera „Parmigiano Reggiano”, wynikają zasadniczo z podawanego krowom mlecznym pożywienia, którego głównym składnikiem jest zielonka z obszaru pochodzenia i w przypadku którego zdecydowanie zakazuje się stosowania jakichkolwiek kiszonek. Sezonowanie przez co najmniej dwanaście miesięcy, które musi odbywać się na określonym obszarze geograficznym ze względu na jego specyficzne warunki klimatyczne, jest konieczne, aby produkt uzyskany z przetworzonego mleka mógł nabrać – dzięki specyficznym procesom działania enzymów – cech wyróżniających ser „Parmigiano Reggiano”.

Odesłanie do publikacji specyfikacji

http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335

---

(1)  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

---

| 9.6.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 202/76 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 202/76

---

Publikacja jednolitego dokumentu, o którym mowa w art. 94 ust. 1 lit. d) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013, oraz odesłania do publikacji specyfikacji produktu objętego nazwą w sektorze wina

(2023/C 202/14)

Niniejsza publikacja uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec wniosku zgodnie z art. 98 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 (1) w terminie dwóch miesięcy od daty niniejszej publikacji.

JEDNOLITY DOKUMENT

„Terres du Midi”

PGI-FR-02484

Data złożenia wniosku: 28.9.2018

1.   Nazwa lub nazwy, które mają być zarejestrowane

Terres du Midi

2.   Państwo członkowskie

Francja

3.   Rodzaj oznaczenia geograficznego

ChOG – Chronione oznaczenie geograficzne

4.   Kategorie produktów sektora wina

| 1. | Wino |
| --- | --- |

1.

Wino

5.   Opis wina lub win

Chronione oznaczenie geograficzne „Terres du Midi” jest zastrzeżone dla czerwonych, różowych i białych win niemusujących.

Wytwarzane wina odznaczają się owocowymi aromatami, których charakter i intensywność zmieniają się zależnie od odmian winorośli i stosowanych technologii.

W winach czerwonych charakteryzujących się zazwyczaj dużą głębią barwy (od malinowej do barwy owocu granatu), będących wynikiem asamblażu pozwalającego uzyskać mięsistą, giętką i harmonijną strukturę, wyczuwa się nuty czerwonych owoców (czereśni, truskawki, maliny, porzeczki), a nawet nuty korzenne.

Barwa win białych ma odcienie od żółtozielonego do złotożółtego. Te białe wina, wytwarzane również w drodze asamblażu, uwydatniają świeżość owoców o białym miąższu i charakteryzują się nutami cytrusów.

Wina różowe cechują się doskonałą równowagą dzięki asamblażowi odmian grenache, syrah, ewentualnie cinsault i carignan, co pozwala zintensyfikować barwę od brzoskwinioworóżowej do malinoworóżowej. Te świeże wina różowe rozwijają aromaty czerwonych owoców (czereśni, truskawki, maliny, porzeczki) i kwiatów.

W zakresie praktyk enologicznych, wina muszą spełniać wszystkie wymogi wynikające z przepisów europejskich.

| Ogólne cechy analityczne |
| --- |
| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości) | |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości) | 10 |
| Minimalna kwasowość ogólna | |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr) | |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr): | |

Ogólne cechy analityczne

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości)

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości)

10

Minimalna kwasowość ogólna

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr)

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki (w miligramach na litr):

6.   Praktyki winiarskie

a)   Podstawowe praktyki enologiczne

W zakresie praktyk enologicznych, wina muszą spełniać wymogi wynikające z przepisów europejskich i krajowych.

b)   Maksymalna wydajność

Wina czerwone, różowe i białe objęte ChOG „Terres du Midi”

120 hektolitrów z hektara

7.   Wyznaczony obszar geograficzny

Zbiór winogron, winifikacja oraz wytwarzanie win przeznaczonych do wyrobu win objętych chronionym oznaczeniem geograficznym „Terres du Midi” odbywają się na obszarze geograficznym na terytorium następujących gmin:

| — | wszystkich gmin w departamentach Aude, Hérault, Gard i Pyrénées-Orientales; |
| --- | --- |

—

wszystkich gmin w departamentach Aude, Hérault, Gard i Pyrénées-Orientales;

| — | w departamencie Lozère: Gorges du Tarn Causses, Ispagnac, La Malène, Massegros Causses Gorges wyłącznie na terytorium gminy delegowanej Les Vignes. |
| --- | --- |

—

w departamencie Lozère: Gorges du Tarn Causses, Ispagnac, La Malène, Massegros Causses Gorges wyłącznie na terytorium gminy delegowanej Les Vignes.

8.   Główne odmiany winorośli

Alicante Henri Bouschet N

Alphonse Lavallée N

Altesse B

Alvarinho - Albariño

Aramon N

Aramon blanc B

Aramon gris G

Aranel B

Arinarnoa N

Arvine B - Petite Arvine

Aubun N - Murescola

Auxerrois B

Baco blanc B

Bourboulenc B - Doucillon blanc

Cabernet franc N

Cabernet-Sauvignon N

Caladoc N

Cardinal Rg

Carignan N

Carignan blanc B

Carmenère N

Chambourcin N

Chardonnay B

Chasan B

Chasselas B

Chasselas rose Rs

Chenanson N

Chenin B

Cinsaut N - Cinsault

Clairette B

Clairette rose Rs

Colombard B

Cot N - Malbec

Couderc noir N

Counoise N

Danlas B

Egiodola N

Fer N - Fer Servadou, Braucol, Mansois, Pinenc

Gamay N

Gamay de Chaudenay N

Gewurztraminer Rs

Grenache N

Grenache blanc B

Grenache gris G

Gros Manseng B

Jurançon blanc B

Landal N

Listan B - Palomino

Lival N

Lledoner pelut N

Macabeu B - Macabeo

Marsanne B

Marselan N

Mauzac B

Merlot N

Meunier N

Mondeuse N

Morrastel N - Minustellu, Graciano

Mourvèdre N - Monastrell

Muscadelle B

Muscat d'Alexandrie B - Muscat, Moscato

Muscat de Hambourg N - Muscat, Moscato

Muscat à petits grains blancs B - Muscat, Moscato

Muscat à petits grains roses Rs - Muscat, Moscato

Muscat à petits grains rouges Rg - Muscat, Moscato

Nielluccio N - Nielluciu

Négrette N

Parrellada B

Petit Manseng B

Petit Verdot N

Pinot gris G

Pinot noir N

Portan N

Ravat blanc B

Riesling B

Rivairenc N - Aspiran noir

Rivairenc blanc B - Aspiran blanc

Roussanne B

Sauvignon B - Sauvignon blanc

Sauvignon gris G - Fié gris

Savagnin rose Rs

Sciaccarello N

Semillon B

Servant B

Seyval B

Sylvaner B

Syrah N - Shiraz

Tannat N

Tempranillo N

Terret blanc B

Terret gris G

Terret noir N

Ugni blanc B

Verdelho B

Vermentino B - Rolle

Villard blanc B

Villard noir N

Viognier B

9.   Opis związku lub związków

9.1.   Specyfika obszaru geograficznego

Położony w południowej Francji na wybrzeżu Morza Śródziemnego obszar ChOG „Terres du Midi” obejmuje departamenty Gard, Hérault, Aude i Pyrénées-Orientales, a także kilka gmin w departamencie Lozère. Dolna Langwedocja, a w szczególności departamenty Gard, Hérault i Aude, stanowią obszar niemal wyłącznie winiarski w basenie Morza Śródziemnego, znany od początku XIX wieku jako „winnice regionu Midi”.

Na obszarze geograficznym występują różne warunki glebowe, przy czym najbardziej charakterystyczne są kwaśne łupki w górnych partiach zboczy, gleby wapienne na płaskowyżach i równinach porośniętych winoroślą, a także kamieniste tarasy aluwialne, których wspólną cechą jest występowanie suchych, niezbyt żyznych gleb sprzyjających uprawie winorośli i umożliwiających głębokie ukorzenienie. Rozciągający się od Sewennów, Montagne Noire i podnóża Pirenejów aż po usiane lagunami wybrzeże, poprzecinany rzekami Aude, Orb, Hérault, Vidourle i Gardon obszar ChOG „Terres du Midi” tworzy rozległy amfiteatr z widokiem na Morze Śródziemne.

Na obszarze tym panuje klimat śródziemnomorski, który sprzyja uprawie winorośli dzięki gorącym i suchym latom oraz łagodnym zimom, a także dwóm okresom deszczowym jesienią i wiosną.

Występuje na nim kilka rodzajów wiatrów. „Wiatr morski” wieje regularnie, a niekiedy silnie nad Zatoką Lwią, zwłaszcza w okresie dojrzewania winogron. Rozpylana w ten sposób mgiełka łagodzi zbyt wysokie temperatury. Suchy i silny wiatr północny lub zachodni (tramontana, cers i mistral) przyczynia się do utrzymania dobrej kondycji sanitarnej winnic. Takie warunki klimatyczne sprzyjają uprawie odmian winorośli o zróżnicowanej charakterystyce ekologicznej. Terytorium składa się z trzech obszarów: gór i wysokich płaskowyżów, podnóży gór i pośrednich płaskowyżów, a także równiny przybrzeżnej. Charakteryzuje się uprawą winorośli jako monokultury, która rozciąga się od delty Rodanu do granicy z Hiszpanią.

9.2.   Specyfika produktu

Produkt objęty ChOG „Terres du Midi” jest produktem wywodzącym się z historii południowego regionu winiarskiego. Na obszarze tym produkowano wina w pierwszych winnicach w Europie Zachodniej w okolicach Agde około 600 r. p.n.e.

W 1907 r. nastąpił punkt kulminacyjny kryzysu, który dotknął przemysł winiarski, obejmującego aspekty związane z produkcją wina, życiem społecznym i działalnością gospodarczą gospodarstw rolnych zajmujących się winiarstwem. Źródłem niezadowoleniami były rozmaite podatki, nadprodukcja i oszustwa. Ceny spadły, a jakość win obniżyła się. Wobec nieprzejednanej postawy władz langwedoccy winiarze utworzyli liczne komitety obrony sektora winiarskiego mające delegacje w większości gmin regionu Midi, które szybko zrzeszyły się w strukturach Confédération Générale des Vignerons du Midi (powszechna konfederacja winiarzy z regionu Midi). Tym samym koncepcja „regionu winiarskiego Midi” zarysowała się wraz z uznaniem tej konfederacji przez państwo, co umożliwiło wznowienie dialogu i wypracowanie rozwiązań pozwalających sprostać temu kryzysowi (obniżenie podatków, zwalczanie oszustw, zasady zgłaszania win i obrotu winami, amnestia). W akcie założycielskim tego ruchu wyraźnie odniesiono się do granic regionu winiarskiego Midi, który obejmuje cztery departamenty winiarskie: Pyrénées-Orientales, Aude, Hérault i Gard. Na terenach tych uprawia się niemal wyłącznie winorośl.

Już w 1964 r. nazwa „vin de canton” (wino kantońskie) została dokładnie i prawnie zdefiniowana w odniesieniu do administracyjnego obszaru produkcji o określonych cechach glebowo-klimatycznych. Dekretem z 1968 r. nazwę „vins de canton” zmieniono na „vins de pays” (wina regionalne), początkowo identyfikowane z nazwą departamentu produkcji i spełniające szczególne kryteria produkcji, które narzucały wyższy poziom jakości. Na tym etapie „vins du Midi” (wina z regionu Midi) zyskały szczególne uznanie, które zaowocowało powstaniem ChOG „Terres du Midi”.

Produkcja występującego w trzech kolorach wina objętego ChOG „Terres du Midi” osiąga 100 000 hektolitrów. Dominują wina czerwone (55 % produkcji). Rośnie udział win różowych (35 %), a asortyment dopełniają wina białe.

Właściwości wina objętego chronionym oznaczeniem geograficznym „Terres du Midi” są zasadniczo owocem asamblażu odmian winorośli, które mogą być tradycyjnymi odmianami z tego regionu lub odmianami pochodzącymi z innych obszarów uprawy winorośli.

Uprawa tych odmian jest możliwa dzięki doświadczeniu plantatorów winorośli, którzy uprawiają ją z uwzględnieniem różnych warunków glebowych występujących na tym obszarze geograficznym w celu uzyskania winogron wysokiej jakości. Dzięki zasadniczemu wpływowi gorącego i suchego klimatu śródziemnomorskiego winogrona osiągają pełną dojrzałość na wszystkich obszarach i w przypadku wszystkich odmian, a pierwotne aromaty zostają zachowane, a nawet wzmocnione. Wytwarzane wina odznaczają się zatem walorami zapachowymi, owocowymi i kwiatowymi, których intensywność i rodzaj zmieniają się zależnie od połączonych odmian winorośli.

W przypadku win czerwonych asamblaż służy uzyskaniu win owocowych, giętkich, o dojrzałych i harmonijnych taninach, charakterystycznych dla win objętych ChOG. W przypadku win białych i różowych pozwala on utrzymać ich znakomitą równowagę oraz zachować ich świeżość i walory aromatyczne charakteryzujące się owocowością w przypadku win białych, ale również kwiatowością w przypadku win różowych.

9.3.   Związek przyczynowy między specyfiką obszaru geograficznego a specyfiką produktu

Związek z pochodzeniem produktu opiera się na jego właściwościach, które wynikają ze szczególnych cech glebowo-klimatycznych obszaru geograficznego połączonych z wyborem odmian winorośli, które mają zasadniczy wpływ na te właściwości.

Szczególne cechy glebowo-klimatyczne obszaru geograficznego połączone z wyborem odmian winorośli mają zasadniczy wpływ na właściwości produktu. Dzięki istotnemu wpływowi gorącego, suchego i zapewniającego dobrą wentylację klimatu śródziemnomorskiego na odmiany winorośli wykorzystywane do produkcji win objętych ChOG winogrona osiągają pełną dojrzałość na wszystkich obszarach i charakteryzują się właściwym im aromatem.

Nazwa „Terres du Midi” odzwierciedla cechy terytorium produkcji wina, śródziemnomorskie warunki glebowo-klimatyczne sprzyjające dojrzewaniu różnych odmian winorośli i wyrażaniu ich pierwotnych aromatów, wykorzystywane przez winiarzy, którzy z zaangażowaniem prowadzą produkcję, aby oferować klientom aromatyczne wina o przyjemnym i wykwintnym profilu pochodzące z tych terenów, na których przeważa uprawa winorośli.

Rozciągający się od Sewennów, Montagne Noire i podnóża Pirenejów aż po usiane lagunami wybrzeże, poprzecinany rzekami Aude, Orb, Hérault, Vidourle i Gardon obszar ChOG „Terres du Midi” tworzy rozległy amfiteatr z widokiem na Morze Śródziemne.

Na obszarze geograficznym występują różne warunki glebowe, których wspólną cechą jest występowanie suchych, niezbyt żyznych gleb umożliwiających głębokie ukorzenienie sprzyjające uprawie licznych odmian winorośli. Dzięki temu winorośl zachowuje stały wigor w okresie wegetacji, co pozwala na regularne uzyskiwanie mięsistych winogron. Ukształtowanie orograficzne tego charakteryzującego się dobrą wentylacją terytorium, które łagodzi nadmiernie wysokie temperatury – od gór do nasłonecznionego wybrzeża – gwarantuje poszczególnym odmianom winorośli dobre warunki rozwoju i dojrzewania umożliwiające zachowanie świeżości i potencjału aromatycznego winogron, które nadają wyraz winom objętym ChOG. W przypadku win białych korzystny wpływ wiatrów na winorośl uprawianą w większości na równinie chroni winogrona przed suchością, co nadaje winom świeżość i owocowość. Wina czerwone, charakteryzujące się aromatami czerwonych owoców (czereśni, truskawki, maliny, porzeczki) i aromatami korzennymi, o zrównoważonej zawartości tanin i alkoholu, zawdzięczają swój wyraz wpływowi, jaki suchy, słoneczny i zapewniający dobrą wentylację klimat wywiera na odmiany winorośli. Wina różowe, świeże, owocowe lub kwiatowe w zależności od asamblażu, zawdzięczają swoją strukturę zrównoważoną między aromatami a świeżością, połączonemu wpływowi słońca i wiatru morskiego.

Winiarze, dzięki sztuce łączenia podstawowych cech odmian winorośli (kolor, aromaty, taniny, rześkość) charakteryzujących to terytorium, zachowują w profilu organoleptycznym każdego koloru wina te specyficzne cechy, którymi są zawsze aromatyczność, giętkość i świeżość. Wina czerwone produkowane z nadających kolor odmian winogron o intensywnym smaku charakteryzują się zazwyczaj dużą głębią barwy (od malinowej do barwy owocu granatu). W ich bukiecie występują aromaty czerwonych owoców (czereśni, truskawki, maliny, porzeczki), a nawet aromaty korzenne. W smaku wyczuwa się nuty tanin, które są jednocześnie giętkie i harmonijne. Barwa win białych ma odcienie od żółtozielonego do złotożółtego. Wytwarzane z aromatycznych i kwaskowych odmian winorośli uwydatniają świeżość owoców o białym miąższu i wydobywają nuty cytrusów. Wina różowe wytwarza się z odmian winorośli o dobrej intensywności barwy oraz z odmian o owocowym charakterze, aby uzyskać świeże wina z nutami czerwonych owoców (czereśni, truskawki, maliny, czerwonej porzeczki) i kwiatów.

Te czynniki, kontrola nad asamblażem i organizacja regionu winiarskiego Midi wokół gęstej sieci struktur zbiorowych upraw winorośli są charakterystyczne dla ChOG „Terres du Midi”.

Stanowią one prawdziwy fundament rozwoju regionalnej gospodarki winiarskiej. Winorośl i wino są zatem podstawą działalności trzech czwartych rolniczych wsi w departamentach regionu Midi.

10.   Dodatkowe wymogi zasadnicze

Etykietowanie

Ramy prawne:

| | przepisy krajowe |
| --- | --- |

przepisy krajowe

Rodzaj wymogów dodatkowych:

| | przepisy dodatkowe dotyczące etykietowania |
| --- | --- |

przepisy dodatkowe dotyczące etykietowania

Opis wymogu:

| | Wskazywanie jednej odmiany winorośli lub ich większej liczby jest surowo zabronione. |
| --- | --- |

Wskazywanie jednej odmiany winorośli lub ich większej liczby jest surowo zabronione.

Logo ChOG Unii Europejskiej jest obowiązkowe na etykiecie, jeżeli określenie „indication géographique protégée” (chronione oznaczenie geograficzne) zastąpione jest określeniem tradycyjnym „Vin de Pays”.

Obszar bezpośredniego sąsiedztwa

Ramy prawne:

| | przepisy krajowe |
| --- | --- |

przepisy krajowe

Rodzaj wymogów dodatkowych:

| | odstępstwo dotyczące produkcji na wyznaczonym obszarze geograficznym |
| --- | --- |

odstępstwo dotyczące produkcji na wyznaczonym obszarze geograficznym

Opis wymogu:

Obszar bezpośredniego sąsiedztwa, określony na zasadzie wyjątku w odniesieniu do winifikacji i produkcji win, które mogą zostać objęte chronionym oznaczeniem geograficznym „Terres du Midi”, składa się z kantonów sąsiadujących z departamentami Aude, Hérault, Gard i Pyrénées-Orientales:

Arles, Avignon (nr 1, nr 2, nr 3), Haute-Ariège (gminy Ax-les-Thermes, Artigues, Ascou, Carcanières, Ignaux, Mérens-les-Vals, Mijanès, Montaillou, Orgeix, Orlu, Ornolac-Ussat-les-Bains, Perles-et-Castelet, Le Pla, Prades, Le Puch, Quérigut, Rouze, Savignac-les-Ormeaux, Sorgeat, Tignac et Vaychis), Collet de Dèze (gminy Le Collet-de-Dèze, Barre-des-Cévennes, Bassurels, Cassagnas, Cans et Cévennes wyłącznie w odniesieniu do terytorium Saint-Julien-d’Arpaon, Fraissinet-de-Fourques, Gabriac, Moissac-Vallée-Française, Molezon, Le Pompidou, Saint-André-de-Lancize, Saint-Etienne-Vallée-Française, Saint-Germain-de-Calberte, Saint-Hilaire-de-Lavit, Saint-Julien-des-Points, Saint-Martin-de-Boubaux, Saint-Martin-de-Lansuscle, Saint-Michel-de-Dèze, Saint-Privat-de-Vallongue, Sainte-Croix-Vallée-Française et Ventalon en Cévennes), Bollène, Bourg-Saint-Andéol (gminy Bourg-Saint-Andéol, Bidon, Gras, Larnas, Saint-Just-d’Ardèche, Saint-Marcel-d’Ardèche, Saint-Martin-d’Ardèche et Saint-Montan), Causses-Rougiers (gminy La Cavalerie, Arnac-sur-Dourdou, Brusque, Camarès, Le Clapier, Cornus, La Couvertoirade, Fayet, Fondamente, Gissac, L’Hospitalet-du-Larzac, Lapanouse-de-Cernon, Marnhagues-et-Latour, Mélargues, Montagnol, Peux-et-Couffouleux, Saint-Beaulize, Saint-Jean-et-Saint-Paul, Sainte-Eulalie-de-Cernon, Sauclières, Sylvanès, Tauriac-de-Camarès et Viala-du-Pas-de-Jaux), Tarn et Causses (gminy Campagnac, La Capelle-Bonance, La Cresse, Mostuéjouls, Peyreleau, Rivière-sur-Tarn, La Roque-Sainte-Marguerite, Saint-André-de-Vézines, Saint-Laurent-d’Olt, Saint-Martin-de-Lenne, Saint-Saturnin-de-Lenne et Veyreau),Châteaurenard (gminy Châteaurenard, Barbentane, Boulbon, Eyragues, Graveson, Saint-Pierre-de-Mézorgues, Noves, Rognonas et Tarascon), Haute-Ardèche (gminy Coucouron, Issanlas, Issarlès, Le Lac-d’Issarlès, Lachapelle-Graillouse, Lanarce, Lavillatte et Lespéron), La Montagne Noire, Le Pastel (gminy Garrevaques, Palleville, Soual et Viviers-lès-Montagnes), Hautes Terres d’Oc (gminy Lacaune, Anglès, Barre, Berlats, Escroux, Espérausses, Gijounet, Lamontélarié, Lasfaillades, Moulin-Mage, Murat-sur-Vèbre, Nages, Senaux et Viane), Pays d’Olmes (gminy Lavelanet, L’Aiguillon, Bélesta, Bénaix, Carla-de-Roquefort, Dreuilhe, Fougax-et-Barrineuf, Ilhat, Lesparrou, Leychert, Lieurac, Montferrier, Montségur, Nalzen, Péreille, Raissac, Roquefixade, Roquefort-les-Cascades, Saint-Jean-d’Aigues-Vives, Sautel et Villeneuve-d’Olmes), Saint-Etienne-du-Valdonnez (gminy Altier, Pied-de-Borne, Pont-de-Montvert-Sud Mont Lozère, Pourcharesses, Prévenchère, Saint-André-Capcèze, Vialas et Villefort), Le Pontet (gminy Le Pontet et Vedéne), Cévennes Ardéchoises (gminy Les Vans, Les Assions, Banne, Beaumont, Berrias-et-Casteljau, Chambonas, Dompnac, Gravières, Laboule, Loubaresse, Malarce-sur-la-Thines, Malbosc, Montselgues, Saint-André-de-Cruzières, Saint-Mélany, Saint-Paul-le-Jeune, Saint-Pierre-Saint-Jean, Saint-Sauveur-de-Cruzières, Sainte-Marguerite-Lafigère, Les Salelles et Valgorge), Mazamet-1, Mazamet-2 Vallée du Thoré, Castres (gmina Saint-Salvy-de-la-Balme), Florac (gminy Gatuzières, Hures-la-Parade, Meyrueis, Le Rozier et Saint-Pierre-des-Tripiers), Mirepoix, Escalquens (gminy Auragne, Caignac, Calmont, Gibel, Mauvaisin, Monestrol, Montgeard, Nailloux, Saint-Léon et Seyre), Millau-2 (gminy Nant et Saint-Jean-du-Bruel), Orange, Revel (gminy Revel, Avignon-et-Lauragais, Beauteville, Bélesta-en-Lauragais, Cessales, Falga, Folcarde, Gardouch, Juzes, Lagarde, Lux, Mauremont, Maurens, Montclair-Lauragais, Montégut-Lauragais, Montesquieu-Lauragais, Montgaillard-Lauragais, Mourvilles-Hautes, Nogaret, Renneville, Rieumajou, Roumens, Saint-Félix-Lauragais, Saint-Germier, Saint-Julia, Saint-Rome, Saint-Vincent, Trébons-sur-la-Grasse, Vallègue, Vaudreuille, Vaux, Vieillevigne, Villefranche-de-Lauragais et Villenouvelle), Les Portes d’Ariège (gminy Saverdun, La Bastide-de-Lordat, Brie, Canté, Esplas, Gaudiès, Justiniac, Labatut, Lissac, Mazères, Montaut, Saint-Quirc, Trémoulet et Le Vernet), Sorgues, Salon de Provence-1 (gminy Mas-Blanc-des-Alpilles et Saint-Etienne-du-Grès), Vallon-Pont-d’Arc (gminy Vallon-Pont-d’Arc, Balazuc, Bessas, Labastide-de-Virac, Lagorce, Organc-d’Aven, Pradons, Ruoms, Saint-Remèze, Salavas, Sampzon et Vagnas), Vaison-la-Romaine (gminy fCamaret-sur-Aigues, Travaillan et Violès)

Odesłanie do publikacji specyfikacji

https://info.agriculture.gouv.fr/gedei/site/bo-agri/document_administratif-e251ee13-3a0d-45e8-a272-733874b7a36a

---

(1)  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.

---

Sprostowania

| 9.6.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 202/84 |
| --- | --- | --- | --- |

9.6.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 202/84

---

Sprostowanie do publikacji informacji dotyczącej zatwierdzenia zmiany standardowej w specyfikacji produktu objętego nazwą pochodzenia w sektorze winorośli i wina, o której to zmianie mowa w art. 17 ust. 2 i 3 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/33

(
  Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej C 104 z dnia 4 marca 2022 r.
  )

(2023/C 202/15)

Strona 39, akapit trzeci:

zamiast:

„Languedoc / Coteaux du Languedoc”,

powinno być:

„Languedoc”.

Strona 40, pkt 1. Nazwa lub nazwy:

zamiast:

„Languedoc

Coteaux du Languedoc”,

powinno być:

„Languedoc”.

---