# Amtsblatt C 204/2023

| | ISSN 1977-088X |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 204 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 66. Jahrgang12. Juni 2023 |

ISSN 1977-088X

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 204

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

66. Jahrgang12. Juni 2023

---

| Inhalt | Seite |
| --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2023/C 204/01 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.11097 — ROCKY / CENTERBRIDGE / INDUS REIT) (
  1
  ) | 1 |
| 2023/C 204/02 | Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.11046 — IBV / ACEN / ACRI / SINGAPORE JV / TAIWAN JV / PHILIPPINES JV) (
  1
  ) | 2 |

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2023/C 204/01

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.11097 — ROCKY / CENTERBRIDGE / INDUS REIT) (
  1
  )

1

1

2023/C 204/02

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss (Sache M.11046 — IBV / ACEN / ACRI / SINGAPORE JV / TAIWAN JV / PHILIPPINES JV) (
  1
  )

1

2

---

| | III   Vorbereitende Rechtsakte |
| --- | --- |
| | EUROPÄISCHE ZENTRALBANK |
| 2023/C 204/03 | Stellungnahme der Europäischen Zentralbank vom 26. April 2023 zu einem Vorschlag für eine Verordnung zur Änderung der Verordnungen (EU) Nr. 648/2012, (EU) Nr. 575/2013 und (EU) 2017/1131 im Hinblick auf Maßnahmen zur Minderung übermäßiger Risikopositionen gegenüber zentralen Gegenparteien aus Drittstaaten und zur Steigerung der Effizienz der Clearingmärkte der Union und zu einem Vorschlag für eine Richtlinie zur Änderung der Richtlinien 2009/65/EU, 2013/36/EU und (EU) 2019/2034 hinsichtlich der Behandlung des Konzentrationsrisikos gegenüber zentralen Gegenparteien und des Ausfallrisikos bei zentral geclearten Derivategeschäften (CON/2023/11) | 3 |

III   Vorbereitende Rechtsakte

EUROPÄISCHE ZENTRALBANK

2023/C 204/03

Stellungnahme der Europäischen Zentralbank vom 26. April 2023 zu einem Vorschlag für eine Verordnung zur Änderung der Verordnungen (EU) Nr. 648/2012, (EU) Nr. 575/2013 und (EU) 2017/1131 im Hinblick auf Maßnahmen zur Minderung übermäßiger Risikopositionen gegenüber zentralen Gegenparteien aus Drittstaaten und zur Steigerung der Effizienz der Clearingmärkte der Union und zu einem Vorschlag für eine Richtlinie zur Änderung der Richtlinien 2009/65/EU, 2013/36/EU und (EU) 2019/2034 hinsichtlich der Behandlung des Konzentrationsrisikos gegenüber zentralen Gegenparteien und des Ausfallrisikos bei zentral geclearten Derivategeschäften (CON/2023/11)

3

---

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2023/C 204/04 | Euro-Wechselkurs — 9. Juni 2023 | 20 |
| 2023/C 204/05 | Zusammenfassung der Beschlüsse der Europäischen Kommission über Zulassungen für das Inverkehrbringen zur Verwendung und/oder für eine Verwendung von Stoffen, die in Anhang XIV der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH) aufgeführt sind
  (Veröffentlicht gemäß Artikel 64 Absatz 9 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006)
   (
  1
  ) | 21 |
| 2023/C 204/06 | Neue nationale Seite von Euro-Umlaufmünzen | 27 |
| 2023/C 204/07 | Neue nationale Seite von Euro-Umlaufmünzen | 28 |
| 2023/C 204/08 | Neue nationale Seite von Euro-Umlaufmünzen | 29 |
| 2023/C 204/09 | Neue nationale Seite von Euro-Umlaufmünzen | 30 |
| 2023/C 204/10 | Neue nationale Seite von Euro-Umlaufmünzen | 31 |
| 2023/C 204/11 | Neue nationale Seite von Euro-Umlaufmünzen | 32 |
| | INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN |
| 2023/C 204/12 | Bekanntmachung der Kommission gemäß Artikel 17 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 1008/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates über gemeinsame Vorschriften für die Durchführung von Luftverkehrsdiensten in der Gemeinschaft — Ausschreibung für die Durchführung von Linienflugdiensten aufgrund gemeinwirtschaftlicher Verpflichtungen (
  1
  ) | 33 |
| 2023/C 204/13 | Bekanntmachung der Kommission gemäß Artikel 16 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1008/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates über gemeinsame Vorschriften für die Durchführung von Luftverkehrsdiensten in der Gemeinschaft — Gemeinwirtschaftliche Verpflichtungen im Linienflugverkehr (
  1
  ) | 34 |
| 2023/C 204/14 | Sanierungsmaßnahmen — Entscheidung über Sanierungsmaßnahmen im Zusammenhang mit den Versicherungsunternehmen EUROVITA S.p.A. und EUROVITA HOLDING S.p.A.
  (Bekanntmachung gemäß Artikel 271 der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates betreffend die Aufnahme und Ausübung der Versicherungs- und der Rückversicherungstätigkeit (Solvabilität II) und gemäß Artikel 237 Absatz 2 des Gesetzesdekrets Nr. 209/2005) | 35 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2023/C 204/04

Euro-Wechselkurs — 9. Juni 2023

20

2023/C 204/05

Zusammenfassung der Beschlüsse der Europäischen Kommission über Zulassungen für das Inverkehrbringen zur Verwendung und/oder für eine Verwendung von Stoffen, die in Anhang XIV der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH) aufgeführt sind
  (Veröffentlicht gemäß Artikel 64 Absatz 9 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006)
   (
  1
  )

(Veröffentlicht gemäß Artikel 64 Absatz 9 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006

1

21

2023/C 204/06

Neue nationale Seite von Euro-Umlaufmünzen

27

2023/C 204/07

Neue nationale Seite von Euro-Umlaufmünzen

28

2023/C 204/08

Neue nationale Seite von Euro-Umlaufmünzen

29

2023/C 204/09

Neue nationale Seite von Euro-Umlaufmünzen

30

2023/C 204/10

Neue nationale Seite von Euro-Umlaufmünzen

31

2023/C 204/11

Neue nationale Seite von Euro-Umlaufmünzen

32

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

2023/C 204/12

Bekanntmachung der Kommission gemäß Artikel 17 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 1008/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates über gemeinsame Vorschriften für die Durchführung von Luftverkehrsdiensten in der Gemeinschaft — Ausschreibung für die Durchführung von Linienflugdiensten aufgrund gemeinwirtschaftlicher Verpflichtungen (
  1
  )

1

33

2023/C 204/13

Bekanntmachung der Kommission gemäß Artikel 16 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1008/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates über gemeinsame Vorschriften für die Durchführung von Luftverkehrsdiensten in der Gemeinschaft — Gemeinwirtschaftliche Verpflichtungen im Linienflugverkehr (
  1
  )

1

34

2023/C 204/14

Sanierungsmaßnahmen — Entscheidung über Sanierungsmaßnahmen im Zusammenhang mit den Versicherungsunternehmen EUROVITA S.p.A. und EUROVITA HOLDING S.p.A.
  (Bekanntmachung gemäß Artikel 271 der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates betreffend die Aufnahme und Ausübung der Versicherungs- und der Rückversicherungstätigkeit (Solvabilität II) und gemäß Artikel 237 Absatz 2 des Gesetzesdekrets Nr. 209/2005)

(Bekanntmachung gemäß Artikel 271 der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates betreffend die Aufnahme und Ausübung der Versicherungs- und der Rückversicherungstätigkeit (Solvabilität II) und gemäß Artikel 237 Absatz 2 des Gesetzesdekrets Nr. 209/2005)

35

---

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK |
| | Europäische Kommission |
| 2023/C 204/15 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.11163 – TRAFIGURA / MOTA-ENGIL / LAH / JV) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  ) | 37 |
| 2023/C 204/16 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.11140 – APG / CORSICA SOLE / MIROVA / DRIVECO) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  ) | 39 |
| 2023/C 204/17 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.11136 – PETRONAS / NPI / CANWIND and NORTHWIND (JVs)) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  ) | 41 |
| 2023/C 204/18 | Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.11103 – PUBLIC POWER CORPORATION / ENEL ROMANIA) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  ) | 43 |

V   Bekanntmachungen

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

2023/C 204/15

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.11163 – TRAFIGURA / MOTA-ENGIL / LAH / JV) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  )

1

37

2023/C 204/16

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.11140 – APG / CORSICA SOLE / MIROVA / DRIVECO) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  )

1

39

2023/C 204/17

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.11136 – PETRONAS / NPI / CANWIND and NORTHWIND (JVs)) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  )

1

41

2023/C 204/18

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses (Sache M.11103 – PUBLIC POWER CORPORATION / ENEL ROMANIA) — Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall (
  1
  )

1

43

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR. |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR.

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 12.6.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 204/1 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 204/1

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.11097 — ROCKY / CENTERBRIDGE / INDUS REIT)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2023/C 204/01)

Am 10. Mai 2023 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den oben genannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden, |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden,

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32023M11097 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32023M11097 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

| 12.6.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 204/2 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 204/2

---

Keine Einwände gegen einen angemeldeten Zusammenschluss

(Sache M.11046 — IBV / ACEN / ACRI / SINGAPORE JV / TAIWAN JV / PHILIPPINES JV)

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2023/C 204/02)

Am 6. Juni 2023 hat die Kommission nach Artikel 6 Absatz 1 Buchstabe b der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (1) entschieden, keine Einwände gegen den oben genannten angemeldeten Zusammenschluss zu erheben und ihn für mit dem Binnenmarkt vereinbar zu erklären. Der vollständige Wortlaut der Entscheidung ist nur auf Englisch verfügbar und wird in einer um etwaige Geschäftsgeheimnisse bereinigten Fassung auf den folgenden EU-Websites veröffentlicht:

| — | der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden, |
| --- | --- |

—

der Website der GD Wettbewerb zur Fusionskontrolle (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Auf dieser Website können Fusionsentscheidungen anhand verschiedener Angaben wie Unternehmensname, Nummer der Sache, Datum der Entscheidung oder Wirtschaftszweig abgerufen werden,

| — | der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32023M11046 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht. |
| --- | --- |

—

der Website EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=de). Hier kann diese Entscheidung anhand der Celex-Nummer 32023M11046 abgerufen werden. EUR-Lex ist das Internetportal zum Gemeinschaftsrecht.

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1.

---

III Vorbereitende Rechtsakte

EUROPÄISCHE ZENTRALBANK

| 12.6.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 204/3 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 204/3

---

STELLUNGNAHME DER EUROPÄISCHEN ZENTRALBANK

vom 26. April 2023

zu einem Vorschlag für eine Verordnung zur Änderung der Verordnungen (EU) Nr. 648/2012, (EU) Nr. 575/2013 und (EU) 2017/1131 im Hinblick auf Maßnahmen zur Minderung übermäßiger Risikopositionen gegenüber zentralen Gegenparteien aus Drittstaaten und zur Steigerung der Effizienz der Clearingmärkte der Union und zu einem Vorschlag für eine Richtlinie zur Änderung der Richtlinien 2009/65/EU, 2013/36/EU und (EU) 2019/2034 hinsichtlich der Behandlung des Konzentrationsrisikos gegenüber zentralen Gegenparteien und des Ausfallrisikos bei zentral geclearten Derivategeschäften

(CON/2023/11)

(2023/C 204/03)

Einleitung und Rechtsgrundlage

Am 31. Januar 2023 bzw. am 6. Februar 2023 wurde die Europäische Zentralbank (EZB) vom Rat der Europäischen Union bzw. vom Europäischen Parlament um eine Stellungnahme zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Verordnungen (EU) Nr. 648/2012, (EU) Nr. 575/2013 und (EU) 2017/1131 im Hinblick auf Maßnahmen zur Minderung übermäßiger Risikopositionen gegenüber zentralen Gegenparteien aus Drittstaaten und zur Steigerung der Effizienz der Clearingmärkte der Union (1) (im Folgenden „Verordnungsvorschlag“) und zu einem Vorschlag für eine Richtlinie des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Richtlinien 2009/65/EU, 2013/36/EU und (EU) 2019/2034 hinsichtlich der Behandlung des Konzentrationsrisikos gegenüber zentralen Gegenparteien und des Ausfallrisikos bei zentral geclearten Derivategeschäften (2) (im Folgenden „Richtlinienvorschlag“) ersucht.

Die Zuständigkeit der EZB zur Abgabe einer Stellungnahme beruht auf Artikel 127 Absatz 4 und Artikel 282 Absatz 5 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union, da der Verordnungsvorschlag und der Richtlinienvorschlag Bestimmungen enthalten, die 1) die grundlegenden Aufgaben des Europäischen Systems der Zentralbanken (ESZB), die nach Artikel 127 Absatz 2 erster und vierter Gedankenstrich des Vertrags darin bestehen, die Geldpolitik festzulegen und auszuführen und das reibungslose Funktionieren der Zahlungssysteme zu fördern, 2) den Beitrag des ESZB zur reibungslosen Durchführung der von den zuständigen Behörden auf dem Gebiet der Aufsicht über die Kreditinstitute und der Stabilität des Finanzsystems ergriffenen Maßnahmen gemäß Artikel 127 Absatz 5 des Vertrags und 3) die Aufgaben, welche der EZB im Zusammenhang mit der Aufsicht über Kreditinstitute übertragen wurden, berühren. Diese Stellungnahme wurde gemäß Artikel 17.5 Satz 1 der Geschäftsordnung der Europäischen Zentralbank vom EZB-Rat verabschiedet.

Allgemeine Anmerkungen

Die EZB unterstützt das von der Europäischen Kommission vorgeschlagene Paket, mit dem das zentrale Clearingsystem der Union durch gezielte Verbesserungen des Rechtsrahmens gestärkt werden soll. Die EZB stimmt darin überein, dass widerstandsfähige und gut entwickelte zentrale Gegenparteien (central counterparties – CCPs) für eine gut funktionierende Kapitalmarktunion von zentraler Bedeutung sind.

Erstens begrüßt die EZB die vorgeschlagenen Schritte zur Verbesserung der Sicherheit und Belastbarkeit des zentralen Clearings in der EU, indem die Zusammenarbeit zwischen den Behörden gestärkt und angesichts sich wandelnder finanzieller Risiken die Aufsichtsanforderungen an CCPs und die Risikopositionen von Banken gegenüber zentralen Gegenparteien aktualisiert werden. Zweitens unterstützt die EZB die vorgeschlagenen Maßnahmen zur Straffung der CCP-Aufsichtsverfahren, damit EU-CCPs schneller auf neue Marktentwicklungen reagieren können. Drittens stimmt die EZB der Notwendigkeit zusätzlicher Maßnahmen zur Verringerung übermäßiger Risikopositionen von EU-Kunden und Clearingmitgliedern gegenüber Drittstaaten-CCPs zu, um potenzielle Risiken, die sich der vollständigen Kontrolle der Unionsbehörden entziehen, zu begrenzen.

Robuste Regelungen, die die Sicherheit und Effizienz des zentralen Clearings in der Union gewährleisten, sind aus Sicht des Eurosystems als emittierender Zentralbank von entscheidender Bedeutung. Störungen bei einer CCP mit bedeutenden auf Euro lautenden Geschäftstätigkeiten könnten sich negativ auf die Liquiditätsposition von Kreditinstituten im Euro-Währungsgebiet und das reibungslose Funktionieren der Zahlungssysteme auswirken, was Risiken für eine wirksame Transmission der Geldpolitik und letztlich für die Erreichung des obersten Ziels des Eurosystems, der Gewährleistung der Preisstabilität, mit sich bringen würde (3). Aufgrund des Umfangs der Risikopositionen von im Rahmen des SSM beaufsichtigten Kreditinstituten gegenüber EU-CCPs ist ein starkes zentrales Clearingsystem der Union auch für den einheitlichen Aufsichtsmechanismus (SSM) von Bedeutung.

Spezifische Anmerkungen

1.   
  Vertiefung der Zusammenarbeit zwischen den Behörden

Die EZB befürwortet die vorgeschlagene Stärkung der Zusammenarbeit zwischen den Behörden auf Unionsebene und die Erweiterung der Rolle der Europäischen Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde (ESMA) bei der Verbesserung der aufsichtlichen Konvergenz, insbesondere durch die Durchführung von Abstimmungen und die Abgabe von Stellungnahmen zu aufsichtlichen Angelegenheiten sowie durch Koordinierung in Krisensituationen. Die EZB ist der Auffassung, dass dies ein Schritt in die richtige Richtung ist, der angesichts der Zunahme der Clearingkapazitäten innerhalb der Union und der damit verbundenen Risiken mit grenzüberschreitender Dimension die Beaufsichtigung des zentralen Clearings auf Unionsebene verbessert. Die Bedeutung und Komplexität von EU-CCPs, die mit der Umsetzung des Erfordernisses eines aktiven Kontos voraussichtlich zunehmen werden, sowie die Verflechtungen der CCPs mit bedeutenden Kreditinstituten als deren Clearingmitglieder verlangen nach einer verstärkten Beaufsichtigung auf Unionsebene und machen eine Bewältigung der potenziellen Übertragungseffekte von Systemrisiken auf mehrere Mitgliedstaaten erforderlich.

1.1   Kollegien

1.1.1   Laufende Einbeziehung des Kollegiums: Stellungnahmen und jährlicher Überprüfungsprozess

Der Rahmen der Kollegien, der gemäß der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates (4) (im Folgenden „EMIR“) geschaffen wurde, hat sich als wirksames Mittel erwiesen, um den besonderen Herausforderungen des zentralen Clearings zu begegnen, die sich aus den ausgeprägten grenz- und sektorübergreifenden Risikoauswirkungen von CCPs ergeben. Kollegien ermöglichen es Behörden verschiedener Rechtsräume und mit unterschiedlichen Mandaten, Informationen auszutauschen, Input bereitzustellen und Bedenken in Bezug auf die Risikomanagementansätze und das Spektrum der Dienstleistungen von EU-CCPs zu äußern. Derzeit geben die Kollegien Stellungnahmen u. a. zur Zulassung von CCPs, zur Ausweitung der Tätigkeiten und Dienstleistungen von CCPs und zu bedeutenden Modelländerungen ab. Allerdings werden die das Risikomanagement betreffenden Reaktionen von CCPs auf sich verändernde Marktentwicklungen und Risiken derzeit nicht im Rahmen formaler Prozesse durch Kollegien geprüft, es sei denn, derartige Maßnahmen von CCPs führen zu einer wesentlichen Änderung der Tätigkeiten oder Risikomodelle.

Im Hinblick auf eine kontinuierliche Stärkung der Einbeziehung des Kollegiums unterstützt die EZB uneingeschränkt den Vorschlag der Kommission, dass die für die jeweilige CCP zuständige Behörde dem Kollegium mindestens einmal jährlich einen umfassenden Bericht vorlegt, in dem die Einhaltung der Bestimmungen der EMIR-Verordnung durch die CCP überprüft wird und die Risiken, denen die CCP ausgesetzt ist, bewertet werden (5). Die EZB begrüßt den Vorschlag der Kommission, vom Kollegium die Abgabe zusätzlicher Stellungnahmen zu wichtigen Aufsichtsbeschlüssen zu verlangen, z. B. in Bezug auf Berichte über die Überprüfung und Bewertung der CCP, Einschussanforderungen und einen möglichen Entzug der Zulassung (6).

Gemäß dem vorgeschlagenen Rahmen können die Stellungnahmen des Kollegiums neben der Befürwortung oder Ablehnung bestimmter Aufsichtsbeschlüsse auch Bedingungen und Empfehlungen enthalten, die das Kollegium für erforderlich hält, um etwaigen Mängeln beim Risikomanagement der CCP entgegenzuwirken (7). Die EZB begrüßt den Verordnungsvorschlag, da er es den Mitgliedern des Kollegiums ermöglicht, die ihren Abstimmungen zugrunde liegenden Erwägungen zu präzisieren und auf verbleibende Bedenken hinzuweisen. Um den Abstimmungsprozess weiter zu verbessern, sollten die Mitglieder des Kollegiums auch dazu angehalten werden, bei der Abgabe ihrer Stimmen im Rahmen des Stellungnahmeverfahrens des Kollegiums eine Begründung vorzulegen, die es der für die CCP zuständigen Behörde des Kollegiums ermöglicht, die verschiedenen Sichtweisen der Mitglieder des Kollegiums in einer Stellungnahme besser nachzuvollziehen. Schließlich befürwortet die EZB den Vorschlag, dass die für die CCP zuständigen Behörde ihre Entscheidung mit einer ausführlichen Begründung und einer Erläuterung etwaiger erheblicher Abweichungen von der Stellungnahme des Kollegiums versehen muss (8). Die EZB ist der Auffassung, dass diese vorgeschlagenen Maßnahmen die Einbeziehung des Kollegiums kontinuierlich verbessern und dazu beitragen werden, dass durch die Beaufsichtigung von CCPs eine wirksame Zusammenarbeit mit allen einschlägigen Behörden unterstützt wird, in die die Sichtweisen aller einschlägigen Behörden einfließen.

Die EZB unterstützt die im Verordnungsvorschlag enthaltene Bestimmung, wonach die Mitglieder des Kollegiums einen größeren Input zur Durchführung des jährlichen Überprüfungsprozesses bereitstellen, und schlägt vor, dass sich dieser Input nicht auf die bloße Festlegung der Häufigkeit und des Umfangs der jährlichen Überprüfung beschränken, sondern auch den inhaltlichen aufsichtlichen Schwerpunkt der Überprüfung zum Gegenstand haben sollte.

1.1.2   Zusammenarbeit in gemeinsamen Aufsichtsteams (JSTs)

Die EZB unterstützt uneingeschränkt die dem Vorschlag zugrunde liegende Absicht, gemeinsame Aufsichtsteams für die Beaufsichtigung zugelassener EU-CCPs einzurichten. Eine stärkere Einbeziehung der Mitglieder des Kollegiums in den Prozess der laufenden Aufsicht – insbesondere im Hinblick auf die Überprüfung der Anwendung von Verfahren der impliziten Zustimmung, in Bezug auf Vor-Ort-Prüfungen und im Rahmen des jährlichen Überprüfungsprozesses – stellt einen Schritt zur Stärkung der Aufsicht auf Unionsebene dar. Dadurch wird es den Mitgliedern des Kollegiums erleichtert, ein tieferes gemeinsames Verständnis der wichtigsten Entwicklungen zu gewinnen, die sich auf die Risiken und das Risikomanagement von CCPs auswirken, wodurch die Effizienz und Wirksamkeit des Dialogs zwischen den für die CCPs zuständigen Behörden und den Mitgliedern des Kollegiums in der gesamten Union verbessert werden. Dadurch wird ferner eine Bündelung der Ressourcen der für die CCPs zuständigen Behörden und der Kollegien ermöglicht, was einen weiteren Beitrag zur Kosteneffizienz der Beaufsichtigung von EU-CCPs leisten wird, der sowohl den nationalen zuständigen Behörden als auch den Mitgliedern des Kollegiums zugute kommt.

Die EZB hält es jedoch nicht für erforderlich, zu diesem Zweck ein neues Aufsichtsgremium einzurichten, da dies zu einer größeren institutionellen Komplexität führen kann. Um die Verhältnismäßigkeit zu gewährleisten, schlägt die EZB vor, sich auf die bestehende Zusammenarbeit innerhalb des Rahmens des Kollegiums zu stützen. In diesem Sinne schlägt die EZB vor, die geplanten Aufgaben der JSTs dem Kollegium als gemeinsame Aufsichtstätigkeiten zu übertragen, wobei die Mitglieder des Kollegiums auf freiwilliger Basis nach dem Grundsatz „kein Zwang – kein Verbot“ teilnehmen können. Falls sich kein Mitglied des Kollegiums freiwillig für die Mitwirkung an einer gemeinsamen Aufsichtstätigkeit mit der zuständigen Behörde meldet, bedeutet dies, dass die zuständige Behörde diese Aufgabe allein übernimmt.

Um die gemeinsamen Aufsichtstätigkeiten in die bestehenden Verfahren des Kollegiums zu integrieren, schlägt die EZB vor, den Bericht der für die CCPs zuständigen Behörden über den jährlichen Überprüfungsprozess (9) um ein zusätzliches Element zu erweitern, nämlich um einen Plan für gemeinsame Aufsichtstätigkeiten im kommenden jährlichen Überprüfungszeitraum.

Zusätzlich zu den Aufgaben der JSTs im Rahmen des Verordnungsvorschlags schlägt die EZB auch gemeinsame Aufsichtstätigkeiten vor, um Input zum Verfahren der impliziten Zustimmung im Zusammenhang mit der Genehmigung von Änderungen der Einschussmodelle der CCPs sowie zur Durchführung der jährlichen Überprüfung und Bewertung durch die für die EU-CCPs zuständige Behörde bereitzustellen (10). Gemeinsame Aufsichtstätigkeiten sollten auch mögliche Sekundäranalysen als zusätzliches Instrument für kooperative Bewertungen der Risiken und Risikomanagementverfahren der CCPs umfassen. Um eine wirksame Beteiligung aller Behörden, einschließlich des Kollegiums, an Verfahren der impliziten Zustimmung zu ermöglichen, schlägt die EZB vor, die jeweilige Bewertungszeitleiste zu verlängern (siehe Nummer 3.2).

Um die Flexibilität für mögliche gemeinsame Aufsichtstätigkeiten im Hinblick auf sich möglicherweise ad hoc ergebende aufsichtliche Bedenken zu wahren, sollte es möglich sein, gemeinsame Aufsichtstätigkeiten auf Bereiche auszuweiten, die zum Zeitpunkt der letzten jährlichen Überprüfung nicht vorgesehen waren. In diesem Zusammenhang begrüßt die EZB die Möglichkeit der für EU-CCPs zuständigen Behörden, nach dem Grundsatz „keine Verpflichtung – kein Verbot“ Unterstützung bei den laufenden Aufsichtstätigkeiten (11) beantragen zu können.

Sollten, wie im Vorschlag der Kommission dargelegt, JSTs eingerichtet werden, würde die EZB angesichts der Bedeutung der Verknüpfung zwischen Clearingmitgliedern und EU-CCPs sowie zwischen den jeweils emittierenden Zentralbanken und den Aufsichtsbehörden vor dem Hintergrund ihrer umfassenden systemischen Kenntnisse bezüglich des Risikomanagements von CCPs die Teilnahme der für die Beaufsichtigung von Clearingmitgliedern jeweils zuständigen Behörden an den JST unterstützen.

1.2   Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde

1.2.1   Rolle der ESMA bei der Verbesserung der aufsichtlichen Konvergenz und der grenzüberschreitenden Risikominderung

Eine gut funktionierende Kapitalmarktunion erfordert eng aufeinander abgestimmte Verfahren bei der Beaufsichtigung von EU-CCPs. Um die aufsichtliche Konvergenz und die einheitliche Anwendung der EMIR-Verordnung auf EU-CCPs weiter zu fördern, unterstützt die EZB die Vorschläge zur Stärkung der Rolle der ESMA als einer der Europäischen Aufsichtsbehörden. Insbesondere sollte die ESMA in den Kollegien stimmberechtigt sein und Stellungnahmen zu Aufsichtsbeschlussentwürfen abgeben, die die jährliche Überprüfung und Bewertung, Einschussanforderungen und den Entzug der Zulassung betreffen. Die EZB unterstützt zudem das vorgeschlagene Verfahren an die für EU-CCP zuständige Behörde gerichtete Stellungnahmen der ESMA (12). Dieses Verfahren steht voll und ganz im Einklang mit der horizontalen Beteiligung der ESMA an allen Kollegien und ihrer daraus resultierenden einzigartigen Kapazität und wichtigen Rolle bei der Förderung einer kohärenten Bewertung gemeinsamer Fragen in allen Kollegien.

1.2.2   Grenzübergreifende Koordinierung in Krisensituationen

Die EZB teilt die Auffassung, dass der Unionsrahmen für die Koordinierung zwischen den einschlägigen Behörden unter angespannten Bedingungen, die sich auf EU-CCPs oder zentral geclearte Märkte im Allgemeinen auswirken oder wahrscheinlich auswirken werden, gestärkt werden muss. Dies ist sowohl für die frühzeitige Ermittlung und Eindämmung unionsweiter Ansteckungsgefahren, die sich aus angespannten Bedingungen bei einzelnen EU-CCPs ergeben, als auch für eine gut koordinierte und unionsweite Reaktion auf solche unionsweiten Krisen von wesentlicher Bedeutung. Ein spezifischerer Rahmen für Krisensituationen wird dazu beitragen, die Erwartungen der einschlägigen Behörden und CCPs in Bezug auf die zu befolgenden praktischen Schritte zu klären, die Reaktion der Union auf solche Krisensituationen zu beschleunigen und das potenzielle Risiko widersprüchlicher Ansätze dieser Behörden zu verringern.

Daher begrüßt die EZB die vorgeschlagene Überarbeitung der Bestimmungen für Krisensituationen, (13)einschließlich der Festlegung relevanter Krisenszenarien, der formalen Koordinierungsfunktion der ESMA, der Möglichkeit für die ESMA, die für diese Koordinierungsfunktion erforderlichen Informationen direkt abzurufen, und ihrer Befugnis, Empfehlungen für Krisensituationen an die zuständigen Behörden zu richten, wenn mehr als eine EU-CCP von der Krisensituation betroffen wäre oder wenn unionsweite Ereignisse die grenzüberschreitenden zentral geclearten Märkte destabilisieren.

Eine gut koordinierte Reaktion auf schwerwiegende Stressereignisse, die das zentrale Clearing in der Union beeinträchtigen, erfordert ein wirksames Zusammenwirken des CCP-Aufsichtsausschusses mit anderen einschlägigen Behörden. Die jeweils emittierenden Zentralbanken sollten daher stets zu den Sitzungen des CCP-Aufsichtsausschusses eingeladen werden, die einberufen werden, wenn Entwicklungen an den Finanzmärkten die Marktliquidität, die Transmission der Geldpolitik oder die reibungslose Funktionsweise von Zahlungssystemen beeinträchtigen können. Dies würde auch die Kohärenz mit dem Ansatz des Verordnungsvorschlags gewährleisten, wonach die emittierenden Zentralbanken in alle Erörterungen bezüglich der EU-CCPs einbezogen würden (siehe Nummer 1.3.1).

1.3   Zusammenarbeit im CCP-Aufsichtsausschuss

1.3.1   Einbeziehung der emittierenden Zentralbanken

Derzeit ist die Einbeziehung der emittierenden Zentralbanken in die Erörterungen zu EU-CCPs auf Unionsebene höchst asymmetrisch in Bezug auf ihre jeweilige Rolle für Tier-2-CCPs aus Drittstaaten, obwohl auf EU-CCPs der Großteil des Clearings in Unionswährungen entfällt und sie entsprechend den sich ergebenden Risikoauswirkungen unterliegen. Innerhalb des Eurosystems gilt dies auch für außerbörslich gehandelte (im Folgenden „OTC“-) Derivate, bei denen die Abhängigkeit der Clearingmitglieder der Union von britischen CCPs am stärksten ausgeprägt ist: Auf EU-CCPs entfallen rund 60 % der Ersteinschusszahlungen, die von Clearingmitgliedern aus der Union bei CCPs in der EU und im Vereinigten Königreich geleistet werden (14). Zwar können emittierende Zentralbanken an Sitzungen des CCP-Aufsichtsausschusses zu einer breiten Palette von Fragen im Zusammenhang mit Tier-2-CCPs aus Drittstaaten teilnehmen, doch ist ihre jeweilige Einbeziehung in Bezug auf EU-CCPs derzeit auf die Erörterungen von unionsweiten CCP-Stresstests und relevanten Marktentwicklungen beschränkt (15).

Vor diesem Hintergrund begrüßt die EZB nachdrücklich den Vorschlag, emittierende Zentralbanken als nicht stimmberechtigte Mitglieder zu allen Erörterungen des CCP-Aufsichtsausschusses der Union zu EU-CCPs einzuladen (16). Dies wird es den emittierenden Zentralbanken ermöglichen, sich beispielsweise auch an Erörterungen zu Peer-Review-Analysen, einem regelmäßigen Informationsaustausch über einschlägige Aufsichtstätigkeiten und -entscheidungen sowie an Stellungnahmen und Empfehlungen aller Kollegien zu beteiligen.

1.3.2   Einbeziehung der Aufsichtsbehörden

Das Risikoprofil einer CCP kann sich auf das Risikoprofil der Unternehmen auswirken, die als Clearingmitglieder dieser CCP auftreten. Bei diesen Unternehmen handelt es sich hauptsächlich um Kreditinstitute und Wertpapierfirmen (17). Seit der weltweiten Finanzkrise von 2008 und der Umsetzung der Agenda der G20 zur Aufsichtsreform, mit der Anreize für das zentrale Clearing geschaffen wurden, hat die daraus resultierende Risikoexposition stetig zugenommen. Die Institute, die als Clearingmitglieder auftreten, erfüllen nicht nur die Clearingpflicht für ihre eigenen Geschäfte, sondern handeln auch als Vermittler zwischen CCPs und anderen Marktteilnehmern, die verpflichtet sind oder sich dafür entscheiden, diese Geschäfte zentral zu clearen. Daher ist die Verflechtung zwischen Instituten, die als Clearingmitglieder auftreten, und CCPs von zentraler Bedeutung und dürfte dies auch in Zukunft bleiben. Angesichts dieser Verflechtung kommt es entscheidend darauf an, dass die für die Beaufsichtigung solcher Institute zuständigen Behörden nicht nur umfassend und rechtzeitig über die von CCPs gesteuerten Risiken informiert werden, sondern auch in der Lage sind, ihre aufsichtlichen Fachkenntnisse und Perspektiven einzubringen.

Die Zusammenarbeit mit den Aufsichtsbehörden kann auf der Ebene des CCP-Aufsichtsausschusses besser vertieft werden. Die Aufgaben des CCP-Aufsichtsausschusses, insbesondere die Ausarbeitung von Beschlussentwürfen bezüglich der Validierung wesentlicher Änderungen an Risikomodellen oder an der Einstufung oder die Koordinierung von Stresstests, liefern wertvolle Einblicke in die Risikoprofile der CCPs und ermöglichen ein umfassendes Verständnis der CCPs. Angesichts der oben genannten Verflechtungen zwischen Instituten, die als Clearingmitglieder auftreten, und CCPs sind solche Erörterungen darüber hinaus auch für die Risiken relevant, die diese Institute aufgrund ihrer Risikopositionen gegenüber CCPs tragen können. Daher sollten die Aufsichtsbehörden der Institute mit den drei größten Beiträgen zum Ausfallfonds von EU-CCPs als nicht stimmberechtigte Mitglieder an den Sitzungen des CCP-Aufsichtsausschusses teilnehmen. Auf diese Weise werden die Aufsichtsbehörden rechtzeitig über mögliche Risiken für einzelne Institute unterrichtet und können diese Risiken gegebenenfalls im Rahmen der laufenden Aufsicht eindämmen. Diese Mitgliedschaft sollte auf Dauer angelegt sein und nicht von einer Ad-hoc-Einladung abhängig gemacht werden.

1.4   Entwicklung eines sektorübergreifenden Überwachungsmechanismus

1.4.1   Zusammensetzung

Ein zentrales Merkmal des Aufsichtsrahmens für EU-CCPs ist sein Schwerpunkt auf einzelnen CCPs, der auf einer Kombination aus Herkunftslandaufsicht und grenzüberschreitender Zusammenarbeit mit den Behörden des Aufnahmemitgliedstaats in allen relevanten Sektoren beruht. Angesichts des integrierten Charakters der Finanzmärkte in der Union sowie der erheblichen gegenseitigen Abhängigkeiten zwischen EU-CCPs sollte die Beaufsichtigung einzelner CCPs durch entsprechende Regelungen auf Unionsebene ergänzt werden, um potenzielle unionsweite Krisensituationen und Schwachstellen anzugehen. So erfordern beispielsweise die Risikoauswirkungen der wechselseitigen Abhängigkeiten im Zusammenhang mit dem zentralen Clearing und die Überwachung der Umsetzung des Erfordernisses eines aktiven Kontos eindeutig eine sowohl sektorübergreifende als auch unionsweite Bewertung.

Vor diesem Hintergrund begrüßt die EZB den Vorschlag, Einrichtungen der Union, die an der Beaufsichtigung von EU-CCPs, Clearingmitgliedern und Kunden beteiligt sind, darunter Vertreter der ESMA, der Europäischen Bankenaufsichtsbehörde (EBA), der Europäischen Aufsichtsbehörde für das Versicherungswesen und die betriebliche Altersversorgung (EIOPA), der Kommission, des Europäischen Ausschusses für Systemrisiken (ESRB) und der EZB, unter anderem in der Funktion der EZB im Rahmen des einheitlichen Aufsichtsmechanismus, in einem neuen Gemeinsamen Überwachungsmechanismus (JMM) zusammenzuführen (18). Der Gemeinsame Überwachungsmechanismus sollte einen umfassenden Überblick über die für das Clearing in der Union relevanten Marktentwicklungen sowie über die potenziellen horizontalen Risiken, insbesondere im Zusammenhang mit der Verflechtung von Finanzakteuren in verschiedenen Rechtsräumen, bieten.

Angesichts der Tatsache, dass zu den Aufgaben des Gemeinsamen Überwachungsmechanismus die Überwachung der Umsetzung des Erfordernisses eines aktiven Kontos gehört, schlägt die EZB ferner vor, dass die betreffenden emittierenden Zentralbanken der Währungen, auf welche die Derivatekontrakte lauten, für die das Erfordernis eines aktiven Kontos gilt, am Gemeinsamen Überwachungsmechanismus teilnehmen sollten.

1.4.2   Mandat und Beziehungen zu anderen Behörden

Inhaltlich stimmt die EZB dem Vorschlag zu, den Schwerpunkt des Gemeinsamen Überwachungsmechanismus weiterhin auf die Überwachung und Bewertung horizontaler Risiken und die Berichterstattung an die maßgeblichen Organe der Union zu legen und damit die bestehenden Entscheidungsbefugnisse und -verfahren für die CCP-Aufsicht unverändert beizubehalten.

Zugleich wäre es hilfreich, das Zusammenspiel des Gemeinsamen Überwachungsmechanismus mit dem bestehenden Aufsichtsrahmen zu klären. Um sicherzustellen, dass die nationalen zuständigen Behörden einen wirksamen Beitrag zur Arbeit des Gemeinsamen Überwachungsmechanismus leisten, schlägt die EZB erstens vor, dass der Jahresbericht des Gemeinsamen Überwachungsmechanismus an das Europäische Parlament, den Rat und die Kommission über die Ergebnisse seiner Tätigkeiten in Abstimmung mit den jeweils zuständigen nationalen Behörden erstellt wird. Zweitens sollten die nationalen zuständigen Behörden, die Kollegien und der CCP-Aufsichtsausschuss zur Unterstützung einer wirksamen Weiterverfolgung der Berichte des Gemeinsamen Überwachungsmechanismus verpflichtet werden, im Rahmen ihrer eigenen Arbeit die Ergebnisse der Tätigkeiten des Gemeinsamen Überwachungsmechanismus zu überprüfen und zu berücksichtigen, soweit die Ergebnisse des Gemeinsamen Überwachungsmechanismus für die Tätigkeiten, das Risikoprofil oder das Risikomanagement einer bestimmten CCP relevant sind.

Darüber hinaus sollte der Umfang der vorgeschlagenen Aufgabe des Gemeinsamen Überwachungsmechanismus, die Konzentrationsrisiken zu überwachen, erweitert werden. Die EZB geht davon aus, dass diese Aufgabe derzeit im Wesentlichen die Ermittlung von Konzentrationsrisiken zum Gegenstand hat, die sich aus der Abhängigkeit von denselben Dienstleistern ergeben. Weitere kritische Aspekte der Konzentration werden im Verordnungsvorschlag nicht ausdrücklich oder angemessen abgedeckt. Erstens könnte unbeschadet der Arten der in einer CCP geclearten Produkte ein Konzentrationsrisiko entstehen, wenn ein Kunde durch die Inanspruchnahme verschiedener Clearingmitglieder dieser CCP erhebliche Risikopositionen gegenüber einer CCP hält. Dieses Risiko kann ungeachtet der Tatsache, dass eine solche Konzentration auf Ebene jeder CCP analysiert werden sollte, für mehrere CCPs konzeptionell relevant sein. Zweitens könnte ein Konzentrationsrisiko entstehen, wenn ein Marktteilnehmer bedeutende Positionen auf dem Markt für ein Produkt aufbaut, das sowohl auf geregelten als auch auf OTC-Märkten gehandelt werden kann. Dieses Problem kann noch verschärft werden, wenn dasselbe oder ein ähnliches Produkt oder sogar ein stark korreliertes Produkt in mehr als einer CCP gecleart wird. Solche Formen des Konzentrationsrisikos sind derzeit sowohl für die Behörden als auch für die Marktteilnehmer weniger sichtbar, obwohl sie erhebliche Folgen haben können. Wie während der jüngsten Krisen deutlich wurde, hätten diese Risiken zu einer erheblichen Bedrohung der Sicherheit und Solidität von EU-CCPs und Marktteilnehmern sowie der Finanzstabilität im weiteren Sinne führen können. Daher schlägt die EZB vor, die Überwachungstätigkeiten des Gemeinsamen Überwachungsmechanismus im Rahmen des Verordnungsvorschlags zu erweitern, indem im Clearingkontext eine umfassendere Abdeckung des Konzentrationsrisikos eingeführt wird.

Angesichts der Neuartigkeit des Gemeinsamen Überwachungsmechanismus schlägt die EZB außerdem vor, diesem Mechanismus eine größere Flexibilität in Bezug auf den Umfang seiner potenziellen Arbeit einzuräumen. Zu diesem Zweck sollte eine Bestimmung eingeführt werden, welche die Möglichkeit vorsieht, dass zwei oder mehr Mitglieder des Gemeinsamen Überwachungsmechanismus vereinbaren, den Rahmen des Gemeinsamen Überwachungsmechanismus als Grundlage für die Durchführung sektorübergreifender Analysen zu zusätzlichen unionsweiten und sektorübergreifenden Themen von gemeinsamem Interesse im Zusammenhang mit dem zentralen Clearing zu nutzen, soweit dies für zweckdienlich erachtet wird.

1.5   Beaufsichtigung anerkannter Drittstaaten-CCPs

Die EZB befürwortet generell die Änderungen, mit denen die Verhältnismäßigkeit des Verfahrens für die Anerkennung von Drittstaaten-CCPs verbessert wird, sowie die Änderungen, mit denen sichergestellt wird, dass die ESMA für die Zwecke ihrer Aufsichtstätigkeiten alle erforderlichen Informationen von Tier 2-CCPs aus Drittstaaten erhält.

Die EZB schlägt vor, den Umfang der Konsultation der emittierenden Zentralbank hinsichtlich der Aufsichtstätigkeiten und -verfahren im Zusammenhang mit Tier-2-CCPs aus Drittstaaten weiter zu präzisieren. Derzeit ist der Umfang dieser Konsultation auf die Einhaltung der Bestimmungen für fünf aus der Sicht einer emittierenden Zentralbank relevante Bereiche durch die CCP beschränkt: Einschussforderungen, Kontrolle der Liquiditätsrisiken, Sicherheiten, Abwicklung und Interoperabilitätsvereinbarungen (19). In der Praxis kann die Einhaltung der für diese Bereiche geltenden Bestimmungen durch die CCP Gegenstand förmlicher Beschlüsse der ESMA gemäß bestimmten Vorschriften (20) sowie spezifischer aufsichtlicher Bewertungen und Verfahren der ESMA und des CCP-Aufsichtsausschusses sein. Darüber hinaus wird der Bereich der Einschussforderungen durch einige Vorschriften der EMIR-Verordnung geregelt (21). Es ist wichtig, die emittierenden Zentralbanken zu Beschlüssen über die Überprüfung der Modelle, Stresstests und des Backtesting zur Validierung der Modelle und Parameter, die von der CCP bei der Berechnung ihrer Einschussanforderungen, der Beiträge zum Ausfallfonds und der Anforderungen an die Sicherheiten zugrunde gelegt wurden, sowie über die Überprüfung anderer Risikokontrollmaßnahmen nach Maßgabe der EMIR-Verordnung (22) zu konsultieren. Daher empfiehlt die EZB, den Schwerpunkt der Konsultationen der emittierenden Zentralbanken auf diesen fünf Bereichen beizubehalten, aber näher zu präzisieren, zu welchen Arten von Beschlüssen der ESMA die emittierenden Zentralbanken konsultiert werden sollten (z. B. durch Aufnahme aufsichtlicher Bewertungen). Darüber hinaus sollte der Umfang der Konsultation alle einschlägigen EMIR-Bestimmungen umfassen, kraft derer die ESMA befugt ist, in diesen Bereichen einen Beschluss zu erlassen oder eine aufsichtliche Bewertung durchzuführen.

2.   
  Aktualisierung der Aufsichtsanforderungen

2.1   Änderungen der Anforderungen von CCPs

2.1.1   Vorschriften über die Teilnahme und Trennung

Die EZB begrüßt den Vorschlag zur Änderung der von CCPs für Clearingmitglieder festgelegten Zulassungsvoraussetzungen. Insbesondere angesichts der jüngsten Erfahrungen mit hohen Nachschussforderungen, die auf die außergewöhnlich hohe Marktvolatilität zurückzuführen sind, kommt den besonderen Merkmalen nichtfinanzieller Gegenparteien im Rahmen des zentralen Clearings große Bedeutung zu. Daher sollten CCPs das unterschiedliche Liquiditätsprofil nichtfinanzieller Gegenparteien sorgfältig bewerten, bevor diese als direkte Teilnehmer zugelassen werden. CCPs sollten insbesondere prüfen, ob nichtfinanzielle Gegenparteien in der Lage sind, mögliche Erhöhungen der Einschussanforderungen oder der Beiträge zum Ausfallfonds auch unter angespannten Marktbedingungen rechtzeitig zu erfüllen. Darüber hinaus wäre aus Gründen der Rechtssicherheit eine weitere Konkretisierung des Zusammenspiels zwischen der Zulassung nichtfinanzieller Gegenparteien als Clearingmitglieder gemäß der EMIR-Verordnung (23) und der Anforderung, dass eine CCP als System im Sinne der Richtlinie 98/26/EG des Europäischen Parlaments und des Rates (24) gemeldet sein muss, besonders wichtig. Daher schlägt die EZB vor, dass im einschlägigen Entwurf technischer Regulierungsstandards (25) präzisiert werden sollte, welche Elemente bei der Festlegung der Zulassungskriterien für nichtfinanzielle Gegenparteien zu berücksichtigen sind. Darüber hinaus schlägt die EZB vor, die Mitglieder des ESZB in die Liste der Behörden aufzunehmen, die von der ESMA bei der Ausarbeitung des Entwurfs technischer Regulierungsstandards konsultiert werden sollten.

Schließlich schlägt die EZB vor klarzustellen, dass das Verbot für CCPs, sich an einer anderen CCP (26) zu beteiligen, die bestehenden Bestimmungen über Interoperabilitätsvereinbarungen, die einen angemessenen Risikorahmen für CCP-übergreifende Clearingdienstleistungen gewährleisten, unberührt lässt (27).

2.1.2   Einschussforderungen und Transparenzanforderungen

Die EZB spricht sich dafür aus, die Überprüfung dieser Rechtsakte zu nutzen, um Lehren aus den jüngsten Phasen außergewöhnlich hoher Marktvolatilität zu ziehen, die darauf hindeuten, dass Spielraum für eine Verbesserung der Einschussregelungen bestehen könnte. In einem kürzlich veröffentlichten Bericht des Basler Ausschusses für Bankenaufsicht (Basel Committee on Banking Supervision – BCBS), des Ausschusses für Zahlungsverkehr und Marktinfrastrukturen (Committee on Payments and Market Infrastructures – CPMI) der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich und der Internationalen Organisation der Wertpapieraufsichtsbehörden (International Organization of Securities Commissions – OSCO) (28) wurden Bereiche ermittelt, die einer weiteren Analyse bedürfen, insbesondere im Hinblick auf die Reaktionsfähigkeit und Transparenz von Einschussmodellen der CCPs und der Nachschussregelungen. Es wird erwartet, dass aufgrund dieser weiteren Analyse Empfehlungen internationaler Normierungsgremien im Zusammenhang mit Einschussregelungen, -konzepten und -modellen von CCPs ausgesprochen werden.

Vor diesem Hintergrund befürwortet die EZB die vorgeschlagenen Änderungen bezüglich der Einschussanforderungen. Die Weiterleitung von untertägigen Nachschussforderungen (29) könnte Liquidität an die Clearingmitglieder zurückleiten. Mitunter kann diese Praxis jedoch nicht nur für CCPs, sondern auch für Clearingmitglieder und deren Kunden unpraktikabel sein. Aktuell vermischen einige CCPs womöglich untertägige Nachschusszahlungen und Ersteinschusszahlungen miteinander. Dies bedeutet oftmals, dass Clearingmitglieder und ihre Kunden sich dafür entscheiden könnten, untertägige Nachschussforderungen mit unbaren Sicherheiten oder in einer anderen Währung als der Währung, auf die das Produkt lautet, zu erfüllen. Wenn CCPs die Weiterleitung von Nachschusszahlungen einführen, könnten solche flexiblen Möglichkeiten auf der Sicherheitenseite verloren gehen, da bei untertägigen Forderungen Nachschusszahlungen und Ersteinschusszahlungen getrennt ausgewiesen werden müssten. Darüber hinaus dürfte nur Bargeld (d. h. die Produktwährung) als zulässige Deckung für Nachschusszahlungen akzeptiert werden. Folglich sollte, wie im Verordnungsvorschlag (30) vorgesehen, die Weiterleitung von Nachschusszahlungen eine Option bleiben, die von einer CCP nach bestem Bemühen nach Prüfung aller Vor- und Nachteile im Benehmen mit ihren Clearingmitgliedern und deren Kunden geprüft und erarbeitet werden muss. Dies gilt unbeschadet möglicher Empfehlungen, die sich aus den laufenden internationalen Arbeiten ergeben und die schließlich in den Entwurf technischer Regulierungsstandards zu Einschussanforderungen einfließen könnten (31).

In Bezug auf die Transparenz und Offenlegung von Einschussregelungen unterstützt die EZB nachdrücklich die Ausweitung der Zuständigkeiten von Clearingmitgliedern und Kunden, die im Namen ihrer jeweiligen Kunden (d. h. Dienstleister, die Clearingdienste für Kunden erbringen) Transaktionen clearen. Darüber hinaus wäre es sinnvoll, die ESMA (32) zu beauftragen, im Benehmen mit der EBA und den Mitgliedern des ESZB einen Entwurf technischer Regulierungsstandards in Bezug auf diese Transparenzanforderungen auszuarbeiten, die für CCPs und Dienstleister, die Clearingdienste für Kunden erbringen, gelten. Ein Entwurf technischer Regulierungsstandards würde die Standardisierung und die Qualität der einschlägigen Offenlegungen erheblich verbessern. Im Zusammenhang mit der Transparenz und Offenlegung würde er zudem eine wirksame Interaktion zwischen den Verantwortlichkeiten von CCPs und Dienstleistern, die Clearingdienste für Kunden erbringen, gewährleisten. Schließlich könnte ein solcher Entwurf technischer Regulierungsstandards zu einem späteren Zeitpunkt und soweit relevant die Ergebnisse der unter der Federführung von BCBS, CPMI und IOSCO (33) laufenden internationalen Arbeiten in Bezug auf die Transparenz von Einschusszahlungen berücksichtigen.

2.1.3   Anforderungen an die Sicherheiten

Im Allgemeinen ist es sinnvoll, es CCPs zu gestatten, öffentliche Garantien und Bankgarantien als Sicherheiten zu akzeptieren. Die EZB erkennt die regulatorischen Bemühungen der Union an, außergewöhnliche Liquiditätsengpässe zu verringern, die sich aus den jüngsten Phasen beispielloser Marktvolatilität ergeben. Um jedoch jeden Zweifel zu vermeiden – zumal der Vorschlag keine Angaben zu den Besonderheiten der Garantien von Geschäftsbanken enthält – betont die EZB, dass sie die dauerhafte Annahme unbesicherter Garantien von Geschäftsbanken als anrechenbare Sicherheiten ablehnt (34). Die Annahme unbesicherter Garantien von Geschäftsbanken sollte eine vorübergehende aufsichtsrechtliche Maßnahme bleiben, die nur bei nichtfinanziellen Gegenparteien zur Anwendung kommt. Die Möglichkeit, unbesicherte Garantien von Geschäftsbanken dauerhaft anzunehmen, würde eine strukturelle Verschiebung der regulatorischen Risikotoleranz bedeuten und über das Ziel hinausgehen, in Ausnahmefällen Liquiditätsengpässen von Nichtbanken zu begegnen. Darüber hinaus warnt die EZB davor, CCPs zu gestatten, Garantien von Geschäftsbanken von allen Clearingmitgliedern, einschließlich Finanzinstituten, zu akzeptieren, anstatt wie derzeit nur von nichtfinanziellen Gegenparteien.

Schließlich schlägt die EZB vor, den Anwendungsbereich der von der ESMA ausgearbeiteten technischen Regulierungsstandards, in denen die Bedingungen festgelegt sind, unter denen Garantien von Geschäftsbanken als Sicherheiten akzeptiert werden können, auf öffentliche Garantien und Garantien von öffentlichen Banken auszuweiten. Dies würde es der ESMA ermöglichen, die einschlägigen Anforderungen an die Sicherheiten in Bezug auf öffentliche Garantien und Garantien von öffentlichen Banken zu präzisieren.

2.1.4   Meldepflicht

Die EZB befürwortet nachdrücklich den Vorschlag, die Befreiung von der Meldepflicht für gruppeninterne Geschäfte, an denen eine nichtfinanzielle Gegenpartei beteiligt ist, zu streichen (35). Im Zusammenhang mit der Einführung dieser Befreiung im Jahr 2017 ermittelte die EZB mehrere negative Folgen sowohl für die Qualität als auch für den Nutzen der im Rahmen der EMIR-Verordnung gemeldeten Daten sowie für die Fähigkeit der Behörden, die Finanzstabilität in bestimmten Bereichen der Finanzmärkte zu überwachen (36). Diese Folgen sind nach wie vor relevant. So hat beispielsweise der Mangel an Informationen über bestimmte gruppeninterne Transaktionen die EZB während der Turbulenzen an den Energiemärkten im Jahr 2022 bei der Wahrnehmung ihrer Aufgaben im Zusammenhang mit der Finanzstabilität beeinträchtigt. Auf die Tätigkeit von nichtfinanziellen Unternehmen entfällt ein sehr großer Teil der Energiederivatemärkte. Infolgedessen führte der Mangel an Daten über gruppeninterne Geschäfte mit mindestens einer nichtfinanziellen Gegenpartei dazu, dass die EZB nicht in der Lage war, einen wesentlichen Teil dieses Segments der Derivatemärkte zu überwachen. Ganz allgemein machen gruppeninterne Geschäfte an den Warenderivatemärkten einen wesentlichen Teil der gesamten bilateralen Risikopositionen zwischen Marktteilnehmern aus, und ihre Ermittlung kann die Bedeutung einiger großer Konglomerate unter dem Gesichtspunkt der Finanzstabilität aufzeigen. Zwar betrafen die jüngsten Turbulenzen hauptsächlich Energierohstoffderivate, doch es lässt sich nicht vorhersagen, welcher Art künftigen Krisen sein werden. Im Allgemeinen könnte das Fehlen eines vollständigen Marktüberblicks auch eine effiziente Überwachung der sich rasch verändernden Marktdynamik durch die zuständigen Behörden behindern. In diesem Zusammenhang ist darauf hinzuweisen, dass die Verordnung (EU) 2015/2365 des Europäischen Parlaments und des Rates (37) keine vergleichbare Befreiung für die Meldung gruppeninterner Pensions-, Wertpapierfinanzierungs- und Lombardgeschäfte enthält. Die Streichung der Befreiung für gruppeninterne Geschäfte, an denen eine nichtfinanzielle Gegenpartei beteiligt ist, von den Meldepflichten der EMIR-Verordnung ist eine wichtige Maßnahme, um einen vollständigen Marktüberblick zu gewinnen und Kohärenz zwischen den jeweiligen Verordnungen herzustellen.

2.1.5   Schätzung des Liquiditätsbedarfs

Nach Ansicht der EZB ist es wichtig, dass CCPs ihre Risikopositionen in den wichtigsten Unionswährungen täglich überwachen, um das Liquiditätsrisiko besser zu steuern und ihren zuständigen Behörden zu jeder relevanten Unionswährung angemessen Bericht zu erstatten. Der Verordnungsvorschlag sollte dies widerspiegeln, um sicherzustellen, dass die größten Zahlungsverpflichtungen aggregiert für alle Währungen und getrennt für jede der wichtigsten Unionswährungen der geclearten Finanzinstrumente bewertet werden.

2.2   Auswirkungen auf die Aufsicht über Kreditinstitute

2.2.1   Befreiung gruppeninterner Geschäfte

Mit dem Verordnungsvorschlag werden Änderungen des derzeit geltenden Rahmens eingeführt, durch den gruppeninterne Geschäfte von den Clearing- und Einschussanforderungen (38) sowie von den Eigenkapitalanforderungen für das Risiko einer Anpassung der Kreditbewertung ausgenommen sind (39).. Die vorgeschlagenen Änderungen betreffen auch den Rahmen für die Gleichwertigkeitsbewertung in Bezug auf Drittstaaten, der eine Voraussetzung für diese Befreiung ist. Im Falle der EMIR-Verordnung wird vorgeschlagen, den derzeitigen Rahmen für die Gleichwertigkeitsbewertung durch einen vereinfachten Rahmen zu ersetzen. Die Befreiungen sollten an Bedingungen geknüpft werden, die gewährleisten, dass die Sicherheit und Solidität der Institute, aber auch die Stabilität des Finanzsystems im weiteren Sinne nicht beeinträchtigt werden. In diesem Zusammenhang hat die EZB einige Anmerkungen abzugeben.

Erstens ist es für die Zwecke der Befreiung gruppeninterner Geschäfte von den Clearing- und Einschussanforderungen nicht angemessen, die vorherige Bewertung des Rahmens des betreffenden Drittstaates auf Aspekte der Bekämpfung von Geldwäsche und Terrorismusfinanzierung zu beschränken. Die EZB ist der festen Überzeugung, dass mehrere andere Aspekte, insbesondere die Gleichwertigkeit des Rechts- und Aufsichtsrahmens dieses Drittstaats mit dem breiteren Anwendungsbereich der EMIR-Verordnung, bewertet werden sollten, bevor den Instituten die Befreiungen gewährt werden. Die Bewertung sollte unter anderem Kernanforderungen an Risikominderungstechniken für OTC-Geschäfte umfassen, wie dies bereits im derzeitigen EMIR-Rahmen vorgesehen ist (40). Die EZB befürwortet eine umfassendere Gleichwertigkeitsbewertung, da diese die Gewähr dafür bietet, dass Gegenparteien mit Sitz in Drittstaaten soliden Rechts- und Aufsichtsrahmen unterliegen und dass Gegenparteien in der Union durch den Abschluss von Geschäften mit solchen Gegenparteien keine unangemessenen Risiken eingehen. Nach Maßgabe des Verordnungsvorschlags kann die Kommission – möglicherweise unter Berücksichtigung der oben genannten Aspekte – eine umfassendere Bewertung des Rahmens eines Drittstaats vornehmen. Dabei sollte es sich jedoch nicht um eine Ermessensbewertung handeln. Vielmehr sollte diese Bewertung im Voraus durchgeführt und abgeschlossen werden, bevor die Gegenparteien in der Union von den genannten Befreiungen profitieren können. Andernfalls tragen Gegenparteien in der Union erhebliche Risiken, wenn sie ein großes Volumen gruppeninterner Geschäfte mit Gegenparteien abschließen oder unterhalten, die möglicherweise keinen angemessenen rechtlichen Anforderungen und/oder keiner angemessenen Aufsicht unterliegen. Daher ist die EZB der Auffassung, dass anstelle des vorgeschlagenen vereinfachten Rahmens das derzeit geltende Gleichwertigkeitssystem beibehalten werden sollte.

Zweitens wirkt sich der Vorschlag unmittelbar auf die Anwendung der Eigenkapitalanforderungen für das Risiko einer Anpassung der Kreditbewertung gemäß der Verordnung (EU) Nr. 575/2013 aus. Die Anpassung der Kreditbewertung bildet das Risiko von Verlusten ab, die durch Veränderungen des Kreditspreads der Gegenpartei eines Derivategeschäfts aufgrund von Änderungen ihrer Bonitätsstufe entstehen. Diese Anpassung tritt ein, wenn die Gegenpartei in der Union ein Derivategeschäft mit einer anderen Gegenpartei, einschließlich einer Gegenpartei derselben Gruppe, abschließt. Einer der häufigsten Gründe dafür, dass Gegenparteien in der Union eine solche gruppeninterne Risikoposition eingehen, besteht in der Unterstützung von Back-to-back-Buchungsverfahren. In der Vergangenheit (41)hat die EZB darauf hingewiesen, dass bestimmte Buchungsverfahren innerhalb internationaler Gruppen, insbesondere Back-to-back-Buchungsverfahren, aufsichtsrechtliche Risiken bergen können. Unabhängig davon, ob das gruppeninterne Geschäft, das zu einem Risiko einer Anpassung der Kreditbewertung führt, ein Back-to-back-Buchungsverfahren unterstützt oder nicht, wirkt sich das daraus resultierende Risiko einer Anpassung der Kreditbewertung negativ auf das Risikoprofil der Gegenpartei in der Union aus. Daher müssen Gegenparteien in der Union über angemessene lokale Vorkehrungen und Mitarbeiter verfügen, um dieses Risiko ordnungsgemäß zu steuern, und aufsichtsrechtliche Eigenmittel zur Deckung dieses Risikos vorhalten, sofern die einschlägige Ausnahme nach der Verordnung (EU) Nr. 575/2013 (42) greift. Diese Ausnahme sollte Gegenparteien in der Union nur unter der Voraussetzung gewährt werden, dass die Gleichwertigkeitsbewertung in Bezug auf den Drittstaat, in dem die andere Gegenpartei niedergelassen ist, alle relevanten aufsichtsrechtlichen Aspekte der Vorschriften dieses Drittstaats abdeckt und insbesondere das Risiko einer Anpassung der Kreditbewertung umfassend berücksichtigt. Daher begrüßt die EZB die Aufnahme eines Mandats für die Gleichwertigkeitsbewertung in Bezug auf Drittstaaten in den Verordnungsvorschlag (43), schlägt jedoch vor, es auf die aufsichtlichen und rechtlichen Anforderungen des betreffenden Drittstaats auszurichten. Die EZB unterstützt die Festlegung des Mandats in der Verordnung (EU) Nr. 575/2013. Ein spezifischer Gleichwertigkeitsbeschluss für die Zwecke der Befreiung gruppeninterner Geschäfte gemäß der Verordnung (EU) Nr. 575/2013 wäre besser geeignet, da er es ermöglichen würde, bei der Bewertung in erster Linie auf das Risiko einer Anpassung der Kreditbewertung abzustellen. Dies würde auch nach den – ansonsten willkommenen – Klarstellungen der EBA zu einem im Vergleich zum Status quo umsichtigeren Ergebnis führen (44).

Schließlich lehnt es die EZB ungeachtet des für die Gleichwertigkeitsbewertung anwendbaren Rahmens ab, die Bewertung der Eignung von Drittstaaten der Aufsichtsbehörde zu übertragen, und sei es nur vorübergehend, wie es im Verordnungsvorschlag vorgesehen ist. Die EZB ist der Auffassung, dass die Kommission aus institutioneller Sicht am besten in der Lage ist, die Aufgabe der Bewertung der Gleichwertigkeit der Rechtsrahmen von Drittstaaten zu übernehmen, welche die Erstellung und Aktualisierung eines umfassenden Überblicks über die Regulierung und Aufsicht in Drittländern erfordert. Dies steht im Einklang mit dem geltenden Unionsrahmen für Finanzdienstleistungen, nach dem die Gleichwertigkeitsbewertung in der Regel von der Kommission durchgeführt wird, bisweilen auf der Grundlage fachlicher Empfehlungen der Europäischen Aufsichtsbehörden (45).

2.2.2   Abschaffung der aufsichtlichen Validierung von Modellen

Wie auch in den jüngsten Krisen festgestellt wurde, können aus OTC-Geschäften, die nicht zentral gecleart werden, erhebliche Risiken erwachsen, die sich sowohl auf die Sicherheit und Solidität der Gegenparteien, die solche Geschäfte abschließen, als auch auf die Finanzstabilität im weiteren Sinne auswirken. Diese Risiken werden dadurch verschärft, dass das Volumen der nicht zentral geclearten OTC-Geschäfte groß ist und dies trotz der schrittweisen Umsetzung der Clearingpflicht nach den Aufsichtsreformen der G20 voraussichtlich auch bleiben wird. Es ist daher von entscheidender Bedeutung, dass finanzielle Gegenparteien die in der EMIR-Verordnung (46) genannten Risikomanagementverfahren anwenden, die technisch solide und für den Zweck geeignet sind, das den betreffenden Geschäften zugrunde liegende Risiko zu verringern. Dies kann die Verwendung von Modellen für die Berechnung von Ersteinschusszahlungen umfassen. Zu diesem Zweck befürwortet die EZB die Klärung der Aufsichtsanforderungen für Gegenparteien in der Union im Zusammenhang mit Modellen für Ersteinschusszahlungen (47). In diesem Zusammenhang wäre die EZB damit einverstanden, mehr Verhältnismäßigkeit und größere Flexibilität einzuführen, indem beispielsweise die Verwendung von Modellen nach dem Ermessen der Gegenparteien ermöglicht und ein formelles Validierungsverfahren durch eine allgemeine Befugnis der zuständigen Behörden, Einwände zu erheben, ersetzt wird. Die zuständigen Behörden werden befugt sein, Maßnahmen zu ergreifen, um sicherzustellen, dass diese Modelle ausreichend solide sind. Die EZB schlägt vor, dass diese Gegenparteien, insbesondere Kreditinstitute, ihren jeweiligen zuständigen Behörden ausreichende Informationen über die Risikomanagementverfahren übermitteln, einschließlich Informationen über die Leistung der Modelle zur Berechnung der Ersteinschusszahlungen. Informationen über die Leistung von Modellen für Ersteinschusszahlungen liegen jedoch innerhalb des bestehenden Rechtsrahmens nicht in einer für Aufsichtszwecke geeigneten Form vor. Liegen den zuständigen Behörden diese Informationen vor, so werden sie in der Lage sein, diese Risikomanagementverfahren, einschließlich der Modelle für Ersteinschusszahlungen, zu bewerten und zu beurteilen, ob geeignete Aufsichtsmaßnahmen ergriffen werden müssen, um die Solidität ihrer Anwendung zu gewährleisten. Die EZB empfiehlt, dies durch einen Entwurf technischer Regulierungsstandards und nicht durch Leitlinien festzulegen, um die Konvergenz zu gewährleisten.

Neben den detaillierteren Informationspflichten der zuständigen Behörden würden die Marktteilnehmer auch von einem eigenen Zugang zu Schlüsselinformationen über diese Risikomanagementverfahren selbst profitieren, einschließlich der oben genannten Modelle für Ersteinschusszahlungen. Ein solcher Zugang würde die Transparenz des Risikomanagements der Gegenparteien bei ihren nicht zentral geclearten OTC-Geschäften gewährleisten und den Marktteilnehmern auch die Bewertung des verwendeten Ansatzes erleichtern. Daher schlägt die EZB vor, im EMIR-Rahmen eine Verpflichtung zur Offenlegung überblicksartiger Informationen über die Verwendung von Modellen für Ersteinschusszahlungen einzuführen.

3.   
  Vereinfachung und Beschleunigung der aufsichtlichen Genehmigungsverfahren

3.1   Verfahren für die Zulassung von CCPs und die Ausweitung von Dienstleistungen

Die EZB unterstützt den Vorschlag, die Verfahren für die Zulassung von CCPs und die Ausweitung ihrer Tätigkeiten und Dienstleistungen zu verschlanken, um die Fähigkeit von EU-CCPs zu stärken, zeitnah auf neue Marktentwicklungen zu reagieren (48).

Insbesondere begrüßt die EZB, dass Format und Inhalt der für CCP-Anträge erforderlichen Unterlagen (49) im Entwurf technischer Regulierungsstandards festgelegt werden sollten, die von der ESMA in enger Zusammenarbeit mit dem ESZB ausgearbeitet werden. Eine genauere Klärung der jeweiligen Aufsichtsanforderungen wird die Transparenz und Vorhersehbarkeit für CCPs fördern und zu einer deutlichen Beschleunigung des aufsichtlichen Genehmigungsverfahrens beitragen.

Die EZB begrüßt ferner den Vorschlag, dass die ESMA eine zentrale Datenbank (50) unterhält, zu der die für die CCPs zuständigen Behörden, die ESMA und die Mitglieder der Kollegien Zugang haben und bei der die CCPs alle Anträge auf Zulassung (51), Ausweitung von Dienstleistungen und Tätigkeiten (52) sowie wesentliche Änderungen an Risikomodellen und -parametern (53) einreichen. Dies wird eine raschere Einbeziehung aller einschlägigen zuständigen Behörden in die jeweiligen Prüfverfahren erleichtern.

Die EZB stimmt ferner darin überein, dass eine feste Zeitleiste für den Abschluss der Prüfung eines Antrags auf Vollständigkeit festgelegt werden sollte. Dies ist wichtig, um die jeweiligen Unsicherheiten und Verzögerungen sowie die entsprechenden Risiken für die Agilität und Wettbewerbsfähigkeit von EU-CCPs zu begrenzen. Die EZB befürchtet jedoch, dass die vorgeschlagene Frist von zwei Arbeitstagen für die Bestätigung der Vollständigkeit des Antrags einer CCP (54) durch die zuständige Behörde zu kurz ist. Um sicherzustellen, dass eine zuständige Behörde in allen Fällen eine solide Prüfung vornehmen kann, schlägt die EZB vor, diese Frist auf zehn Arbeitstage zu verlängern. Andernfalls kann das Risiko unnötiger Ablehnungen von Anträgen möglicherweise nicht ausgeschlossen werden, wenn eine nationale zuständige Behörde in Ausnahmefällen unter Umständen nicht in der Lage war, innerhalb von zwei Tagen zu bestätigen, dass alle erforderlichen Unterlagen vorgelegt wurden.

Um die im Rahmen der laufenden Aufsichtstätigkeiten von der nationalen zuständigen Behörde gewonnenen Kenntnisse über die CCP heranziehen zu können und einen wirksamen Dialog zwischen der nationalen zuständigen Behörde, der ESMA und dem Kollegium während des Prüfverfahrens zu unterstützen, schlägt die EZB vor, dem Kollegium ausreichend Zeit einzuräumen, um seine Prüfung unter Berücksichtigung des Entwurfs der Prüfung der nationalen zuständigen Behörde und des Entwurfs der Stellungnahme der ESMA abzuschließen. Die nationale zuständige Behörde und die ESMA sollten dem Kollegium ihre Prüfentwürfe innerhalb von 30 Arbeitstagen übermitteln. Zudem schlägt die EZB vor, allen Interessenträgern – den nationalen zuständigen Behörden, der ESMA und dem Kollegium – anschließend 20 zusätzliche Arbeitstage für den Abschluss ihrer Prüfungen einzuräumen.

3.2   Verfahren der impliziten Zustimmung zu unwesentlichen Änderungen

Die EZB begrüßt die vorgeschlagene Einführung eines neuen Verfahrens der impliziten Zustimmung zur Genehmigung eines Antrags auf Ausweitung von Tätigkeiten oder Dienstleistungen bei unwesentlichen Änderungen von Dienstleistungen (55). Dadurch würde sichergestellt, dass die Intensität der aufsichtlichen Überprüfung in einem angemessenen Verhältnis zu den finanziellen Risiken steht, die von einer neuen Tätigkeit oder Dienstleistung ausgehen, und dass die jeweiligen Genehmigungsverfahren ein dynamisches Umfeld für das zentrale Clearing in der Union befördern. Zugleich sollten angemessene Garantien für die aufsichtliche Kontrolle beibehalten werden.

Die im Verordnungsvorschlag vorgesehenen gemeinsamen Kriterien für die Einstufung einer Änderung einer Clearingdienstleistung oder einer Clearingtätigkeit als unwesentlich sind wichtig, um die Transparenz und Kohärenz der Aufsichtskonzepte insgesamt zu fördern. Diese Kriterien wären jedoch zu wenig detailliert, um alle relevanten Faktoren zu erfassen. Vor diesem Hintergrund ist die EZB der Auffassung, dass die ESMA beauftragt werden sollte, in enger Zusammenarbeit mit dem ESZB ergänzend zu den vorgeschlagenen zusätzlichen Bedingungen für die Anwendung des Verfahrens der impliziten Zustimmung (56) auf der Grundlage des Entwurfs technischer Regulierungsstandards detailliertere Leitlinien auszuarbeiten. Diese ergänzenden technischen Leitlinien hätten auch den Vorteil, dass sie leichter angepasst werden können, zumal das Verfahren der impliziten Zustimmung ein völlig neues Verfahren wäre, das Anpassungen aufgrund der Erfahrungen mit seiner Anwendung in der Praxis erfordern könnte.

Dementsprechend ist die EZB der Auffassung, dass die Anwendung des Verfahrens der impliziten Zustimmung in Fällen, in denen bei bestehenden Dienstleistungen eine neue Unionswährung hinzugefügt werden soll, nicht im Verordnungsvorschlag selbst, sondern nur in dem von der ESMA ausgearbeiteten Entwurf technischer Regulierungsstandards behandelt werden sollte, da die Risikoauswirkungen von detaillierteren Faktoren wie dem Umfang der prognostizierten Clearingwerte und dem künftigen Bedarf an neuen Liquiditätsrisikomanagement- oder Abwicklungsverfahren abhängen würden. Damit alle an Verfahren der impliziten Zustimmung beteiligten Behörden (siehe Nummer 1.1.2) ausreichend Zeit für eine inhaltliche Prüfung haben, schlägt die EZB vor, die jeweilige Frist von 10 auf 20 Arbeitstage zu verlängern.

Schließlich sollte es einer EU-CCP nicht gestattet sein, vor Abschluss des aufsichtlichen Verfahrens der impliziten Zustimmung eine neue Tätigkeit oder Dienstleistung aufzunehmen, damit sichergestellt ist, dass die CCP in der Zwischenzeit keine unzulässigen Risiken eingeht. Darüber hinaus wäre es für die EU-CCP höchstwahrscheinlich uninteressant, neue Tätigkeiten oder Dienstleistungen aufzunehmen, ohne die Zusicherung erhalten zu haben, dass die Aufsichtsbehörden der Fortführung dieser Tätigkeiten oder Dienstleistungen zustimmen.

4.   
  Verringerung übermäßiger Risikopositionen gegenüber Drittstaaten-CCPs

4.1   Aktives Konto

4.1.1   Erfordernis eines aktiven Kontos

Gemäß dem Verordnungsvorschlag werden finanzielle und nichtfinanzielle Gegenparteien, die der Clearingpflicht unterliegen, verpflichtet, einen Teil ihrer Risikopositionen gegenüber Dienstleistungen, die von Drittstaaten-CCPs angeboten und deren Systemrelevanz als wesentlich eingestuft wurde, bei einer zugelassenen EU-CCP zu clearen. Ferner wird vorgeschlagen, dass die ESMA in Zusammenarbeit mit der EBA, der EIOPA und dem ESRB nach Konsultation des ESZB den Umfang der Clearingtätigkeit, die über aktive Konten bei EU-CCPs abgewickelt werden soll, mittels Entwürfen technischer Regulierungsstandards im Einzelnen festlegt. Durch eine solche Kalibrierung sollte sichergestellt werden, dass aufgrund der geplanten Verlagerung von Risikopositionen zu EU-CCPs der bei der Drittstaaten-CCP verbleibende Anteil nicht mehr als von wesentlicher Systemrelevanz eingestuft würde.

Die EZB teilt die Auffassung, dass übermäßige Risikopositionen gegenüber und eine fortbestehende übermäßige Abhängigkeit von Drittstaaten-CCPs ein Risiko für die Finanzstabilität der Union darstellen, dem durch eine Verringerung solcher Risikopositionen bei Clearingdiensten, bei denen eine wesentliche Systemrelevanz festgestellt wurde, begegnet werden muss. Daher begrüßt die EZB nachdrücklich eine solche Maßnahme, die einen Ausgleich zwischen der Begrenzung von System- und Finanzstabilitätsrisiken für die Union und der Unterstützung der schrittweisen Schaffung eines widerstandsfähigen und liquiden Clearingmarkts in der Union gewährleisten sollte. Die EZB nimmt zu dem vorgeschlagenen Erfordernis eines aktiven Kontos wie folgt Stellung.

Erstens sieht der Verordnungsvorschlag vor, dass die ESMA Übergangszeiträume in Betracht ziehen sollte, die ausreichend Zeit für die schrittweise Umsetzung des Erfordernisses eines aktiven Kontos vorsehen. Die EZB unterstützt diesen Vorschlag, da mögliche negative Auswirkungen einer unvermittelten Umsetzung dieses Erfordernisses auf die Marktteilnehmer und EU-CCPs vermieden werden müssen. Um ein sicheres und robustes zentrales Clearing zu gewährleisten, ist es auch von entscheidender Bedeutung, dieses Erfordernis schrittweise zu kalibrieren. Dies würde es den Gegenparteien ermöglichen, ihre Clearingpflichten in Bezug auf die Anteile der auf Konten bei EU-CCPs geclearten Risikopositionen schrittweise zu erfüllen. Indem die ESMA die Möglichkeit nutzt, die technischen Regulierungsstandards für die Kalibrierung des Erfordernisses eines aktiven Kontos auf der Grundlage der vom Gemeinsamen Überwachungsmechanismus übermittelten Informationen zu überprüfen, (57) könnte sie sicherstellen, dass die Kalibrierung des Anteils der Clearingtätigkeit, die auf aktiven Konten bei EU-CCPs abgewickelt werden soll, an Marktentwicklungen oder sonstige relevante Umstände angepasst werden könnte. Diese schrittweise Kalibrierung sollte effiziente marktbasierte Anpassungen und eine Minderung potenzieller Risiken für die Finanzstabilität ermöglichen. Dadurch würde sich ein attraktiverer und robusterer Clearingmarkt in der Union entwickeln. Daher schlägt die EZB vor, dass sich diese schrittweise Umsetzung im Auftrag an die ESMA widerspiegeln sollte, einen Entwurf technischer Regulierungsstandards auszuarbeiten, in dem die Kalibrierung des Erfordernisses eines aktiven Kontos festgelegt wird.

Zweitens sollte das Erfordernis eines aktiven Kontos nach Ablauf des Übergangszeitraums auf einen endgültigen Zielwert kalibriert werden, bei dem die von Drittstaaten-CCPs erbrachten relevanten Clearingdienste nicht mehr von wesentlicher Systemrelevanz sind. Die ESMA ist gemäß der EMIR-Verordnung (58) beauftragt, die CCPs oder Clearingdienste, die von wesentlicher Systemrelevanz sind, auf der Grundlage einer ausreichend begründeten Bewertung zu bestimmen. Da die ESMA diese Bewertung anhand einer Kombination aus quantitativen Indikatoren und qualitativen Analysen durchführt, sollte sie bei der Kalibrierung des Erfordernisses eines aktiven Kontos auch eine Kombination quantitativer und qualitativer Parameter berücksichtigen.

Drittens sollte die ESMA bei der Kalibrierung des Umfangs der Clearingtätigkeit die möglichen Auswirkungen einer schrittweisen Verlagerung berücksichtigen, wobei die Vorteile und Risiken für die Finanzstabilität in der Union und die potenzielle Tendenz zu einer Verlagerung von Clearingtätigkeiten in Drittländer zu beachten sind. Dies könnte erreicht werden, indem die ESMA verpflichtet wird, bei der Festlegung der Zeitleiste und des erforderlichen Umfangs der Tätigkeiten während des Übergangszeitraums sowie bei jeder erforderlichen Neukalibrierung eine Kosten-Nutzen-Analyse durchzuführen.

Viertens sollte die ESMA bei der Ausarbeitung der Methode für die Berechnung des Umfangs der Clearingtätigkeit sicherstellen, dass sie nicht nur auf den aggregierten Anteil der Tätigkeit auf Unionsebene abstellt, der notwendig wäre, um sicherzustellen, dass die Verringerung der Clearingtätigkeit (59) ausreicht, damit die Dienstleistungen von Drittstaaten-CCPs nicht mehr systemrelevant sind. Vielmehr sollte die ESMA auch sicherstellen, dass sie die einzelnen Anteile der Tätigkeiten näher ausführt, die der Clearingpflicht unterliegende finanzielle und nichtfinanzielle Gegenparteien auf ihren aktiven Konten bei EU-CCPs abwickeln müssen. Die EZB geht davon aus, dass es die gesetzgeberische Absicht ist, dass die im Verordnungsvorschlag genannten Entwürfe technischer Regulierungsstandards diese einzelnen Anteile der Tätigkeiten (60) umfassen. Grund hierfür ist, dass das Erfordernis eines aktiven Kontos selbst unmittelbar auf der Clearingpflicht unterliegende finanzielle und nichtfinanzielle Gegenparteien anwendbar und an diese gerichtet ist. Es beruht nur auf solchen individuell bestimmbaren Anteilen, dass jede der Clearingpflicht unterliegende finanzielle und nichtfinanzielle Gegenpartei in der Lage ist, das Erfordernis eines aktiven Kontos zu erfüllen und die entsprechenden Pläne zu erarbeiten, die im Richtlinienvorschlag zur Änderung der Richtlinie 2013/36/EU des Europäischen Parlaments und des Rates (61) vorgesehen sind.

Fünftens wird im Verordnungsvorschlag klargestellt, dass Gegenparteien, die dem Erfordernis eines aktiven Kontos unterliegen, jährlich durch Meldung an die für die EU-CPP zuständige Behörde bestätigen müssen, dass sie dieses Erfordernis erfüllen. Die Häufigkeit dieser Meldungen kann direkte Auswirkungen auf die wirksame Überwachung der Einhaltung des Erfordernisses eines aktiven Kontos und des Konzentrationsrisikos gegenüber anerkannten Drittstaaten-CCPs haben, die Dienstleistungen anbieten, deren Systemrelevanz als wesentlich eingestuft wurde. Daher schlägt die EZB vor, die Häufigkeit dieser Meldungen entsprechend der Frequenz für die Überwachung der regelmäßigen aufsichtlichen Meldungen auf Quartalsbasis zu erhöhen.

Sechstens wird im Verordnungsvorschlag klargestellt, dass diese Meldungen von finanziellen und nichtfinanziellen Gegenparteien an die für die EU-CCP zuständige Behörde zu übermitteln sind. Im Einklang mit dem Richtlinienvorschlag geht die EZB davon aus, dass andere Behörden, die nicht die für die EU-CCP zuständige Behörde sind, aufgefordert werden könnten, die Ausrichtung der ihrer Aufsicht unterliegenden Gegenparteien auf die einschlägigen politischen Ziele der Union oder allgemeinere Übergangstrends in Bezug auf die Nutzung des aktiven Kontos gemäß dem Verordnungsvorschlag zu überprüfen. In diesem Zusammenhang ist es von entscheidender Bedeutung, dass diese Behörden als Empfänger der genannten Meldungen berücksichtigt werden. Darüber hinaus würden die Informationen über die Clearingtätigkeit allein bei EU-CCPs nicht ausreichen, um die Einhaltung des Erfordernisses eines aktiven Kontos zu überwachen, da dies einen Überblick über die weltweite Tätigkeit der Gegenparteien in den betreffenden Kategorien von Derivatekontrakten erfordert. Daher sollten die Meldungen Informationen über bei zugelassenen CCPs und bei anerkannten Drittstaaten-CCPs geclearten Transaktionen getrennt ausweisen. Dadurch werden die zuständigen Behörden Fälle der Nichteinhaltung des Erfordernisses eines aktiven Kontos erfassen können, in denen die Gegenparteien, die dem Erfordernis eines aktiven Kontos unterliegen, weiterhin nur anerkannte Drittstaaten-CCPs für das Clearing bestimmter Kategorien von Derivatekontrakten nutzen.

Siebtens ist es notwendig, das Meldeformat für die von den einzelnen Gegenparteien zu meldenden Informationen über das Ergebnis der Berechnung im Rahmen des Erfordernisses eines aktiven Kontos anzugleichen (62). Dies würde ein Mindestmaß an Vergleichbarkeit der Daten gewährleisten, die von Gegenparteien gemeldet werden, die dem Erfordernis eines aktiven Kontos unterliegen, und somit eine solide Überwachung der Einhaltung des Erfordernisses eines aktiven Kontos gewährleisten. Dementsprechend sollten den Entwürfen technischer Regulierungsstandards zur Kalibrierung des Erfordernisses eines aktiven Kontos Entwürfe technischer Durchführungsstandards beigefügt werden, in denen das Format der zu meldenden Informationen festgelegt wird.

Schließlich wird mit dem Verordnungsvorschlag eine Änderung der Methode zur Berechnung der Clearingpflicht eingeführt, wonach bei der Berechnung der Positionen in Bezug auf die Schwellenwerte nur Derivatekontrakte berücksichtigt werden sollen, die nicht bei einer zugelassene EU-CCP oder einer anerkannten Drittstaaten-CCP gecleart werden. Angesichts des Zusammenhangs zwischen dem Anwendungsbereich des Erfordernisses eines aktiven Kontos und dem Anwendungsbereich der Clearingpflichtfordert die EZB den Unionsgesetzgeber auf, die potenziellen Auswirkungen zu berücksichtigen, die die Änderung der Berechnungsmethode sowohl auf den Anwendungsbereich des Erfordernisses eines aktiven Kontos (z. B. seine mögliche Ausweitung) als auch auf die Eignung des aktiven Kontos haben könnte, dem Risiko im Zusammenhang mit übermäßigen Risikopositionen von Clearingmitgliedern und Kunden in der Union gegenüber Drittstaaten-CCPs, die Clearingdienste erbringen, deren Systemrelevanz als wesentlich eingestuft wurde, zu begegnen.

4.1.2   Vorgeschlagene Änderungen der Richtlinie 2013/36/EU

Gemäß den vorgeschlagenen Änderungen der Richtlinie 2013/36/EU sind die Institute und die zuständigen Behörden gehalten, gegen das Konzentrationsrisiko vorzugehen, das sich aus ihren Risikopositionen gegenüber CCPs ergeben kann, insbesondere gegenüber Drittstaaten-CCPs, die Dienstleistungen von wesentlicher Systemrelevanz für die Union anbieten. In diesem Zusammenhang wird von den gemäß der Richtlinie 2013/36/EU benannten zuständigen Behörden erwartet, dass sie die Ausrichtung der ihrer Aufsicht unterliegenden Institute auf die einschlägigen politischen Ziele der Union, die sich aus dem im Verordnungsvorschlag vorgesehenen Erfordernis eines aktiven Kontos ergeben, bewerten und überwachen. Es werden Änderungen des Überprüfungs- und Bewertungsprozesses vorgeschlagen. Darüber hinaus wird mit dem Richtlinienvorschlag eine neue Aufsichtsbefugnis in die Richtlinie 2013/36/EU aufgenommen, die es den zuständigen Behörden ermöglicht, ein übermäßiges Konzentrationsrisiko, das aus den Risikopositionen der ihrer Aufsicht unterliegenden Institute gegenüber Drittstaaten-CCPs erwächst, die Dienstleistungen von wesentlicher Systemrelevanz für die Union anbieten, konkret zu bewerten und abzubauen. Die EZB nimmt hierzu wie folgt Stellung:

Erstens sind die vorgeschlagenen Änderungen des Aufsichtsrahmens erforderlich, um sicherzustellen, dass die zuständigen Behörden das Konzentrationsrisiko, das sich aus Risikopositionen gegenüber CCPs ergibt, insbesondere solchen, die Dienstleistungen von erheblicher Systemrelevanz für die Union anbieten, gezielter bewerten und überwachen können. Nach den geltenden Bestimmungen der Richtlinie 2013/36/EU (63) sind die zuständigen Behörden nur gehalten, ein solches Konzentrationsrisiko in einem Kontext anzugehen, in dem CCPs eine inhärente Tendenz zu einer Konzentration in großem Maßstab aufweisen, um Skaleneffekte und Netzwerkeffekte zu nutzen. Die EZB begrüßt daher die Klarstellung des Begriffs der Konzentration durch die Einführung des Erfordernisses eines aktiven Kontos. Mit dieser Klarstellung, wie sie im Richtlinienvorschlag zum Ausdruck kommt, wird sichergestellt, dass die zuständigen Behörden im Rahmen ihrer Aufsichtsbefugnisse gezieltere Maßnahmen ergreifen können als, wie gegenwärtig vorgesehen, zusätzliche Eigenmittelanforderungen für Risiken vorzuschreiben, die durch die bestehenden Eigenmittelanforderungen der Richtlinie 2013/36/EU nicht oder nicht angemessen abgedeckt sind (64).

Zweitens sollten die zuständigen Behörden bei der Bewältigung des Konzentrationsrisikos von Instituten in erster Linie auf die individuelle Situation jedes Instituts abstellen. In diesem Zusammenhang sollten die Sicherheit und Solidität von Instituten weiterhin das vorrangige Ziel der zuständigen Behörden darstellen, die die Aufsicht gemäß der Richtlinie 2013/36/EU wahrnehmen.

Drittens sollte angesichts der Tatsache, dass die vorgeschlagenen Änderungen der Richtlinie 2013/36/EU mit dem Erfordernis eines aktiven Kontos in Zusammenhang stehen, von den zuständigen Behörden nicht erwartet werden, dass sie die vorgeschlagenen Befugnisse ausüben, bevor die ESMA in Zusammenarbeit mit der EBA, der EIOPA und dem ESRB und nach Konsultation des ESZB Entwürfe technischer Regulierungsstandards für das aktive Konto ausgearbeitet hat. Dies liegt darin begründet, dass die zuständigen Behörden klare Kriterien benötigen, um zu bestimmen, unter welchen Umständen die Risikoposition eines ihrer Aufsicht unterliegenden Clearingmitglieds oder Kunden Anlass zu Bedenken geben könnte. Darüber hinaus hängt die wirksame Überwachung der Einhaltung des Erfordernisses eines aktiven Kontos von angemessenen Meldungen ab. Daher schlägt die EZB vor, die Meldungen im Rahmen des Verordnungsvorschlags (65) sowohl der für die EU-CCP zuständigen Behörde als auch der für das meldepflichtige Institut zuständigen Behörde direkt zu übermitteln.

Viertens ist der Gemeinsame Überwachungsmechanismus, wie bereits erwähnt, mit der Überwachung des Erfordernisses eines aktiven Kontos sowie mit der umfassenderen Überwachung aller potenziellen Risiken, einschließlich Konzentrationsrisiken, betraut, die sich aus der Verflechtung der Finanzakteure ergeben. Die zuständigen Behörden könnten das Ergebnis einer solchen Überwachung bei ihrer Bewertung des Konzentrationsrisikos berücksichtigen, das aus Risikopositionen der von ihnen beaufsichtigten Institute gegenüber CCPs erwächst (66).

Darüber hinaus ist die EBA gemäß dem Richtlinienvorschlag verpflichtet, in Abstimmung mit der ESMA Leitlinien auszuarbeiten, um eine kohärente Methode für die Berücksichtigung des Konzentrationsrisikos, das aus Risikopositionen gegenüber EU-CCPs erwächst, bei aufsichtlichen Stresstests sicherzustellen (67). Mit der Richtlinie 2013/36/EU (68) soll sichergestellt werden, dass die zuständigen Behörden aufsichtliche Stresstests bei beaufsichtigten Instituten unter Verwendung der in den EBA-Leitlinien festgelegten gemeinsamen Methoden durchführen. Da die EBA-Leitlinien nicht risikospezifisch sind, sollten darüber hinaus keine zusätzlichen eigenständigen Leitlinien zur Abdeckung eines bestimmten Risikos oder von Risikoelementen erforderlich sein. Jedes einzelne Risiko könnte systematisch in die bestehenden Leitlinien einbezogen werden.

4.2   Informationen über Clearingdienstleistungen

Nach Maßgabe des Verordnungsvorschlags sind Clearingmitglieder und Kunden, die Clearingdienstleistungen sowohl bei zugelassenen EU-CCPs als auch bei anerkannten Drittstaaten-CCPs erbringen, verpflichtet, ihre Kunden über die Möglichkeit zu informieren, einen Derivatekontrakt bei einer EU-CCP zu clearen (69). Die EZB befürwortet diese Verpflichtung, die auf zweierlei Weise zur Verwirklichung der einschlägigen politischen Ziele der Union beitragen sollte. Erstens geht die EZB davon aus, dass der Anwendungsbereich dieser Verpflichtung weiter gefasst ist als der Anwendungsbereich des Erfordernisses eines aktiven Kontos, da er auch Geschäfte einschließt, die nicht der Clearingpflicht unterliegen, und die betreffenden Clearingmitglieder und Kunden verpflichtet sind, systematisch Clearingalternativen in der Union vorzuschlagen, selbst zu Dienstleistungen, deren Systemrelevanz von der ESMA nicht als wesentlich eingestuft wurde. Zweitens sollte diese Verpflichtung einen Anreiz für Endkunden bieten, das Clearing bei EU-CCPs vorzunehmen.

Darüber hinaus werden gemäß dem Verordnungsvorschlag die betreffenden Clearingmitglieder und Kunden verpflichtet, den Umfang ihrer Clearingtätigkeiten bei anerkannten Drittstaaten-CCPs zu melden (70). Die EZB begrüßt diese Verpflichtung, mit der sichergestellt wird, dass die zuständigen Behörden und der Gemeinsame Überwachungsmechanismus Zugang zu den für die Überwachung der Clearingtätigkeiten in anerkannten Drittstaaten-CCPs erforderlichen Informationen haben. Darüber hinaus befürwortet die EZB nachdrücklich, dass die ESMA, die mit der Ausarbeitung von Entwürfen technischer Regulierungsstandards beauftragt wurde, in denen der Inhalt dieser Meldungen festgelegt wird, Informationen berücksichtigen sollte, die bereits im bestehenden Melderahmen verfügbar sind. Doppelte Meldungen stellen eine ungebührliche Belastung für die Institute dar. Diese Probleme können sich nicht nur auf die Meldekosten der Institute, sondern auch auf die Qualität und Integrität der den zuständigen Behörden übermittelten Daten auswirken.

Die EZB hat mehrere Anmerkungen zu diesen Meldungen über die Clearingtätigkeiten.

Um erstens die zuständigen Behörden und den Gemeinsamen Überwachungsmechanismus besser in die Lage zu versetzen, sich einen umfassenden Überblick über die für das Clearing in der Union relevanten Marktentwicklungen zu verschaffen, sollten sie die erforderlichen Informationen sowohl über zugelassene EU-CCPs als auch über anerkannte Drittstaaten-CCPs erhalten. Daher schlägt die EZB vor, den Anwendungsbereich der Meldepflicht zu erweitern, um Risikopositionen gegenüber zugelassenen EU-CCPs abzudecken. Eine solche Erweiterung des Anwendungsbereichs muss auch im Auftrag der ESMA zur Ausarbeitung von Entwürfen technischer Regulierungs- und Durchführungsstandards, in denen Inhalt und Format dieser Meldungen festgelegt werden, angemessen berücksichtigt werden.

Zweitens wird im Verordnungsvorschlag klargestellt, dass die Meldung von Clearingtätigkeiten durch Clearingmitglieder und Kunden den zuständigen Behörden jährlich vorzulegen ist. Die Häufigkeit dieser Meldungen kann direkte Auswirkungen auf die wirksame Überwachung dieser Clearingtätigkeiten haben, insbesondere im Zusammenhang mit dem Erfordernis eines aktiven Kontos und der Überwachung des Konzentrationsrisikos für CCPs. Daher schlägt die EZB vor, die Häufigkeit dieser Meldungen entsprechend der Frequenz der regelmäßigen aufsichtlichen Meldungen auf Quartalsbasis zu erhöhen.

Drittens wird im Verordnungsvorschlag präzisiert, dass die Meldungen von Clearingmitgliedern und Kunden ihren zuständigen Behörden vorzulegen sind. Im Einklang mit der EMIR-Verordnung (71), der Richtlinie 2013/36/EU (72) und der Verordnung (EU) Nr. 1024/2013 des Rates (73) kann es sich bei diesen zuständigen Behörden für Clearingmitglieder und Kunden um unterschiedliche Behörden handeln. Daher sollte im Interesse der Klarheit eine Änderung in den Verordnungsvorschlag aufgenommen werden, um diesem Punkt Rechnung zu tragen und sicherzustellen, dass die zuständigen Behörden die genannten Meldungen im Einklang mit ihren Aufsichtsmandaten gemäß dem derzeit geltenden Rahmen erhalten.

Sofern die EZB eine Änderung der Vorschläge für eine Verordnung und eine Richtlinie empfiehlt, sind spezifische Redaktionsvorschläge mit Begründung in einem gesonderten technischen Arbeitsdokument aufgeführt. Das technische Arbeitsdokument steht in englischer Sprache auf EUR-Lex zur Verfügung.

Geschehen zu Frankfurt am Main am 26. April 2023.

Die Präsidentin der EZB

Christine LAGARDE

---

(1)  COM(2022) 697 final.

1

(2)  COM(2022) 698 final.

2

(3)  Siehe Allgemeine Anmerkungen der Stellungnahme CON/2017/39 der Europäischen Zentralbank vom 4. Oktober 2017 zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 1095/2010 zur Errichtung einer Europäischen Aufsichtsbehörde (Europäische Wertpapier- und Marktaufsichtsbehörde) und zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 hinsichtlich der für die Zulassung von zentralen Gegenparteien anwendbaren Verfahren und zuständigen Behörden und der Anforderungen für die Anerkennung zentraler Gegenparteien aus Drittstaaten (ABl. C 385 vom 15.11.2017, S. 3). Sämtliche Stellungnahmen der EZB sind über EUR-Lex abrufbar.

3

(4)  Verordnung (EU) Nr. 648/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 4. Juli 2012 über OTC-Derivate, zentrale Gegenparteien und Transaktionsregister (ABl. L 201 vom 27.7.2012, S. 1).

4

(5)  Siehe Artikel 1 Nummer 16 Buchstabe b des Verordnungsvorschlags.

5

(6)  Siehe Artikel 1 Nummer 12 des Verordnungsvorschlags, mit dem ein neuer Artikel 17b Absatz 1 Buchstabe b in die EMIR-Verordnung eingefügt wird.

6

(7)  Siehe Artikel 1 Nummer 12 des Verordnungsvorschlags, mit dem ein neuer Artikel 17b Absatz 2 Buchstabe c in die EMIR-Verordnung eingefügt wird.

7

(8)  Siehe Artikel 1 Nummer 12 des Verordnungsvorschlags, mit dem ein neuer Artikel 17b Absatz 3 in die EMIR-Verordnung eingefügt wird.

8

(9)  Siehe Artikel 1 Nummer 16 des Verordnungsvorschlags.

9

(10)  Siehe Artikel 1 Nummer 16 des Verordnungsvorschlags, mit dem Artikel 21 der EMIR geändert wird.

10

(11)  Siehe Artikel 1 Nummer 18 des Verordnungsvorschlags, mit dem ein neuer Artikel 23b Absatz 2 Buchstabe d in die EMIR-Verordnung eingefügt wird.

11

(12)  Siehe Artikel 1 Nummern 12 und 17 des Verordnungsvorschlags.

12

(13)  Siehe Artikel 1 Nummer 19 des Verordnungsvorschlags.

13

(14)  EZB-Berechnungen für den Zeitraum Dezember 2021 bis August 2022 auf der Grundlage von Daten des DTCC Data Warehouse.

14

(15)  Siehe Nummern 6 und 7 der Stellungnahme CON/2017/39.

15

(16)  Siehe Artikel 1 Nummer 20 Buchstabe a des Verordnungsvorschlags, mit dem Artikel 24a Absatz 2 Buchstabe d Ziffer II EMIR geändert wird.

16

(17)  Siehe Artikel 4 Nummern 1 und 2 der Verordnung (EU) Nr. 575/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 über Aufsichtsanforderungen an Kreditinstitute und Wertpapierfirmen und zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 646/2012 (ABl. L 176 vom 27.6.2013, S. 1).

17

(18)  Siehe Artikel 1 Nummer 18 des Verordnungsvorschlags, mit dem ein neuer Artikel 23c in die EMIR-Verordnung eingefügt wird.

18

(19)  Siehe Artikel 41, 44, 46, 50 und 54 EMIR.

19

(20)  Siehe Artikel 25 Absatz 2b und Artikel 25b Absatz 1 EMIR.

20

(21)  Siehe Artikel 41 und 49 EMIR.

21

(22)  Siehe Artikel 49 EMIR; Siehe Nummer 2.3 der Stellungnahme CON/2017/39.

22

(23)  Richtlinie 98/26/EG des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. Mai 1998 über die Wirksamkeit von Abrechnungen in Zahlungs- sowie Wertpapierliefer- und -abrechnungssystemen (ABl. L 166 vom 11.6.1998, S. 45).

23

(24)  Siehe Artikel 17 Absatz 4 EMIR.

24

(25)  Siehe Artikel 1 Nummer 29 Buchstabe c des Verordnungsvorschlags, mit dem ein neuer Absatz 7 in Artikel 37 EMIR angefügt wird.

25

(26)  Siehe Artikel 1 Nummer 29 Buchstabe a des Verordnungsvorschlags, mit dem Artikel 37 Absatz 1 EMIR geändert wird.

26

(27)  Siehe Titel V EMIR.

27

(28)  Siehe „Review of margining practices“, BCBS, CPMI und IOSCO, September 2022. Verfügbar auf der Website der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich unter www.bis.org.

28

(29)  Die Weiterleitung von untertägigen Nachschussforderungen kann lediglich Nachschusszahlungen betreffen, d. h Einschusszahlungen, die eingenommen oder ausgezahlt werden, um die aktuellen aus tatsächlichen Veränderungen der Marktpreise erwachsenden Risiken widerzuspiegeln (siehe Artikel 1 Nummern 4 und 6 der Delegierten Verordnung (EU) Nr. 153/2013 der Kommission vom 19. Dezember 2012 zur Ergänzung der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 des Europäischen Parlaments und des Rates in Bezug auf technische Regulierungsstandards für Anforderungen an zentrale Gegenparteien (ABl. L52 vom 23.2.2013, S. 41)).

29

(30)  Siehe Artikel 1 Nummer 31 des Verordnungsvorschlags, mit dem Artikel 41 Absatz 3 EMIR geändert wird.

30

(31)  Siehe Artikel 41 EMIR.

31

(32)  Dies würde die Aufnahme eines neuen Artikels in den Verordnungsvorschlag erfordern, mit dem ein neuer Absatz 9 in Artikel 38 der EMIR-Verordnung eingefügt würde.

32

(33)  Siehe „Review of margining practices“, BCBS, CPMI und IOSCO, September 2022. Verfügbar auf der Website der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich unter www.bis.org.

33

(34)  Siehe Artikel 1 Nummer 33 Buchstabe a des Verordnungsvorschlags, mit dem Artikel 46 Absatz 1 EMIR geändert wird.

34

(35)  Siehe Artikel 1 Nummer 5 Buchstabe a des Verordnungsvorschlags.

35

(36)  Siehe Nummern 2.2.1 bis 2.2.3 der Stellungnahme CON/2017/42 der Europäischen Zentralbank vom 11. Oktober 2017 zu einem Vorschlag für eine Verordnung des Europäischen Parlaments und des Rates zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 in Bezug auf die Clearingpflicht, die Aussetzung der Clearingpflicht, die Meldepflichten, die Risikominderungstechniken für nicht durch eine zentrale Gegenpartei geclearte OTC-Derivatekontrakte, die Registrierung und Beaufsichtigung von Transaktionsregistern und die Anforderungen an Transaktionsregister (ABl. C 385 vom 15.11.2017, S. 10).

36

(37)  Verordnung (EU) 2015/2365 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 25. November 2015 über die Transparenz von Wertpapierfinanzierungsgeschäften und der Weiterverwendung sowie zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 648/2012 (ABl. L 337 vom 23.12.2015, S. 1).

37

(38)  Siehe Artikel 4 und 11 EMIR.

38

(39)  Siehe Artikel 382 Absatz 4 der Verordnung (EU) Nr. 575/2013.

39

(40)  Siehe Artikel 11 EMIR.

40

(41)  Siehe EZB, „Supervisory expectations on booking models“, August 2018, abrufbar auf der Website der EZB zur Bankenaufsicht unter www.bankingsupervision.europa.eu.

41

(42)  Siehe Artikel 382 Absatz 4 Buchstabe b der Verordnung (EU) Nr. 575/2013.

42

(43)  Siehe Artikel 2 des Verordnungsvorschlags.

43

(44)  Siehe „Question & Answer 2022_6495“, EBA, September 2022, abrufbar auf der Website der EBA unter www.eba.europa.eu.

44

(45)  Siehe das Arbeitsdokument der Kommissionsdienststellen, EU equivalence decisions in financial services policy: an assessment, SWD(2017) 102 final.

45

(46)  Siehe Artikel 11 Absatz 3 EMIR.

46

(47)  Siehe Nummer 4.1 der Stellungnahme CON/2017/42.

47

(48)  Siehe Artikel 1 Nummern 9, 10 und 11 des Verordnungsvorschlags.

48

(49)  Siehe Artikel 1 Nummern 9 und 10 des Verordnungsvorschlags.

49

(50)  Siehe Artikel 1 Nummer 11 des Verordnungsvorschlags.

50

(51)  Siehe Artikel 1 Nummer 9 des Verordnungsvorschlags.

51

(52)  Siehe Artikel 1 Nummer 10 des Verordnungsvorschlags.

52

(53)  Siehe Artikel 1 Nummer 34 des Verordnungsvorschlags.

53

(54)  Siehe Artikel 1 Nummern 9 und 10 des Verordnungsvorschlags.

54

(55)  Siehe Artikel 1 Nummer 12 des Verordnungsvorschlags, mit dem ein neuer Artikel 17a in die EMIR-Verordnung eingefügt wird.

55

(56)  Siehe Artikel 1 Nummer 12 des Verordnungsvorschlags, mit dem ein neuer Artikel 17a Absatz 2 in die EMIR-Verordnung eingefügt wird.

56

(57)  Siehe Artikel 1 Nummer 18 des Verordnungsvorschlags, mit dem ein neuer Artikel 23c Absatz 5 in die EMIR-Verordnung eingefügt wird.

57

(58)  Siehe Artikel 25 Absatz 2c EMIR.

58

(59)  Siehe Artikel 1 Nummer 4 des Verordnungsvorschlags, mit dem ein neuer Artikel 7a Absatz 5 in die EMIR-Verordnung eingefügt wird.

59

(60)  Siehe Artikel 1 Nummer 4 des Verordnungsvorschlags, mit dem ein neuer Artikel 7a Absatz 5 in die EMIR-Verordnung eingefügt wird.

60

(61)  Richtlinie 2013/36/EU des Europäischen Parlaments und des Rates vom 26. Juni 2013 über den Zugang zur Tätigkeit von Kreditinstituten und die Beaufsichtigung von Kreditinstituten und Wertpapierfirmen, zur Änderung der Richtlinie 2002/87/EG und zur Aufhebung der Richtlinien 2006/48/EG und 2006/49/EG (ABl. L 176 vom 27.6.2013, S. 338).

61

(62)  Siehe Artikel 1 Nummer 4 des Verordnungsvorschlags, mit dem ein neuer Artikel 7a Absatz 4 in die EMIR-Verordnung eingefügt wird.

62

(63)  Siehe Artikel 81 der Richtlinie 2013/36/EU.

63

(64)  Siehe Artikel 104 der Richtlinie 2013/36/EU.

64

(65)  Siehe Artikel 1 Nummer 4 des Verordnungsvorschlags, mit dem ein neuer Artikel 7a Absatz 4 in die EMIR-Verordnung eingefügt wird.

65

(66)  Siehe Artikel 2 Nummer 3 des Richtlinienvorschlags, mit dem Artikel 81 der Richtlinie 2013/36/EU geändert wird.

66

(67)  Siehe Artikel 2 Nummer 4 des Richtlinienvorschlags.

67

(68)  Siehe Artikel 100 der Richtlinie 2013/36/EU.

68

(69)  Siehe Artikel 1 Nummer 4 des Verordnungsvorschlags, mit dem ein neuer Artikel 7b Absatz 1 in die EMIR-Verodnung eingefügt wird.

69

(70)  Siehe Artikel 1 Nummer 4 des Verordnungsvorschlags, mit dem ein neuer Artikel 7b Absatz 2 in die EMIR-Verordnung eingefügt wird.

70

(71)  Siehe Artikel 2 Nummer 13 EMIR.

71

(72)  Siehe Artikel 4 der Richtlinie 2013/36/EU.

72

(73)  Siehe Artikel 6 der Verordnung (EU) Nr. 1024/2013 des Rates vom 15. Oktober 2013 zur Übertragung besonderer Aufgaben im Zusammenhang mit der Aufsicht über Kreditinstitute auf die Europäische Zentralbank (ABl. L 287 vom 29.10.2013, S. 63).

73

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 12.6.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 204/20 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 204/20

---

Euro-Wechselkurs (1)

9. Juni 2023

(2023/C 204/04)

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,0780 |
| JPY | Japanischer Yen | 150,24 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4505 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,85795 |
| SEK | Schwedische Krone | 11,6730 |
| CHF | Schweizer Franken | 0,9716 |
| ISK | Isländische Krone | 149,50 |
| NOK | Norwegische Krone | 11,6120 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 23,666 |
| HUF | Ungarischer Forint | 368,73 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,4605 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,9566 |
| TRY | Türkische Lira | 25,1244 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,6023 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,4362 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 8,4493 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,7627 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,4480 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 391,11 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 20,1806 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 7,6839 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 15 996,72 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,9739 |
| PHP | Philippinischer Peso | 60,426 |
| RUB | Russischer Rubel | |
| THB | Thailändischer Baht | 37,277 |
| BRL | Brasilianischer Real | 5,2965 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 18,7356 |
| INR | Indische Rupie | 88,8900 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,0780

JPY

Japanischer Yen

150,24

DKK

Dänische Krone

7,4505

GBP

Pfund Sterling

0,85795

SEK

Schwedische Krone

11,6730

CHF

Schweizer Franken

0,9716

ISK

Isländische Krone

149,50

NOK

Norwegische Krone

11,6120

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

23,666

HUF

Ungarischer Forint

368,73

PLN

Polnischer Zloty

4,4605

RON

Rumänischer Leu

4,9566

TRY

Türkische Lira

25,1244

AUD

Australischer Dollar

1,6023

CAD

Kanadischer Dollar

1,4362

HKD

Hongkong-Dollar

8,4493

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,7627

SGD

Singapur-Dollar

1,4480

KRW

Südkoreanischer Won

1 391,11

ZAR

Südafrikanischer Rand

20,1806

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

7,6839

IDR

Indonesische Rupiah

15 996,72

MYR

Malaysischer Ringgit

4,9739

PHP

Philippinischer Peso

60,426

RUB

Russischer Rubel

THB

Thailändischer Baht

37,277

BRL

Brasilianischer Real

5,2965

MXN

Mexikanischer Peso

18,7356

INR

Indische Rupie

88,8900

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 12.6.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 204/21 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 204/21

---

Zusammenfassung der Beschlüsse der Europäischen Kommission über Zulassungen für das Inverkehrbringen zur Verwendung und/oder für eine Verwendung von Stoffen, die in Anhang XIV der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH) aufgeführt sind

(Veröffentlicht gemäß Artikel 64 Absatz 9 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 (1))

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2023/C 204/05)

Beschluss zur Erteilung einer Zulassung

| Nummer des Beschlusses (2) | Datum des Beschlusses | Bezeichnung des Stoffs | Inhaber der Zulassung | Zulassungsnummer | Zugelassene Verwendung | Datum des Auslaufens des Überprüfungszeitraums | Begründung des Beschlusses |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C(2023) 3532 | 5. Juni 2023 | 4-(1,1,3,3-Tetramethylbutyl)phenol, ethoxyliert (4-tert-OPnEO)

  EG-Nr.: -; CAS-Nr.: -

  4-Nonylphenol, verzweigt und linear, ethoxyliert (4-NPnEO)

  EG-Nr.: -; CAS-Nr.: - | Beckman Coulter Ireland Inc, Lismeehan, O'Callaghan's Mills, Clare, Irland |
| Immunotech S.R.O., Radiova 1, 10227 Prag 10, Tschechische Republik |
| Immunotech S.A.S, 130, Avenue de Lattre de Tassigny 13009 Marseille, Frankreich |
| Beckman Coulter Ireland Inc, Lismeehan, O'Callaghan's Mills, Clare, Irland |
| Beckman Coulter Ireland Inc, Lismeehan, O'Callaghan's Mills, Clare, Irland |
| Immunotech S.R.O., Radiova 1, 10227 Prag 10, Tschechische Republik |
| Beckman Coulter France S.A.S, 130 Avenue de Lattre de Tassigny - BP 177, 13276 Marseille Cedex 9, Frankreich |
| Beckman Coulter Ceská republika s.r.o., Radiová 1, 102 27 Prag, Tschechische Republik |
| Beckman Coulter, S.L.U., Plaza Europa 41-43 L'Hospitalet de Llobregat 08902 Barcelona, Spanien |
| Beckman Coulter SPA Italy, Via Roma 108 20060 Cassina de' Pecchi, Italien |
| BC Distribution B.V., Bijsterhuizen 3140 6604 LV Wuchen, Niederlande |
| Beckman Coulter Ireland Inc, Lismeehan, O'Callaghan's Mills, Clare, Irland |
| Immunotech S.R.O., Radiova 1, 10227 Prag 10, Tschechische Republik |
| Immunotech S.A.S, 130, Avenue de Lattre de Tassigny 13009 Marseille, Frankreich |
| Beckman Coulter France S.A.S, 130 Avenue de Lattre de Tassigny - BP 177, 13276 Marseille Cedex 9, Frankreich |
| Beckman Coulter Ceská republika s.r.o., Radiová 1, 102 27 Prag, Tschechische Republik |
| Beckman Coulter, S.L.U., Plaza Europa 41-43 L'Hospitalet de Llobregat 08902 Barcelona, Spanien |
| Beckman Coulter SPA Italy, Via Roma 108 20060 Cassina de' Pecchi, Italien |
| BC Distribution B.V., Bijsterhuizen 3140 6604 LV Wuchen, Niederlande |
| Beckman Coulter Ireland Inc, Lismeehan, O'Callaghan's Mills, Clare, Irland |
| Immunotech S.R.O., Radiova 1, 10227 Prag 10, Tschechische Republik |
| Immunotech S.A.S, 130, Avenue de Lattre de Tassigny 13009 Marseille, Frankreich |
| Beckman Coulter France S.A.S, 130 Avenue de Lattre de Tassigny - BP 177, 13276 Marseille Cedex 9, Frankreich |
| Beckman Coulter Ceská republika s.r.o., Radiová 1, 102 27 Prag, Tschechische Republik |
| Beckman Coulter, S.L.U., Plaza Europa 41-43 L'Hospitalet de Llobregat 08902 Barcelona, Spanien |
| Beckman Coulter SPA Italy, Via Roma 108 20060 Cassina de' Pecchi, Italien |
| BC Distribution B.V., Bijsterhuizen 3140 6604 LV Wuchen, Niederlande |
| Beckman Coulter Ireland Inc, Lismeehan, O'Callaghan's Mills, Clare, Irland |
| Beckman Coulter GmbH, Europark Fichtenhain B13 47807 Krefeld, Deutschland |
| Beckman Coulter Ireland Inc, Lismeehan, O'Callaghan's Mills, Clare, Irland |
| Beckman Coulter GmbH, Europark Fichtenhain B13 47807 Krefeld, Deutschland |
| Beckman Coulter France S.A.S, 130 Avenue de Lattre de Tassigny - BP 177, 13276 Marseille Cedex 9, Frankreich |
| Beckman Coulter Ceská republika s.r.o., Radiová 1, 102 27 Prag, Tschechische Republik |
| Beckman Coulter, S.L.U., Plaza Europa 41-43 L'Hospitalet de Llobregat 08902 Barcelona, Spanien |
| Beckman Coulter SPA Italy, Via Roma 108 20060 Cassina de' Pecchi, Italien |
| BC Distribution B.V., Bijsterhuizen 3140 6604 LV Wuchen, Niederlande |
| Beckman Coulter Ireland Inc, Lismeehan, O'Callaghan's Mills, Clare, Irland |
| Beckman Coulter GmbH, Europark Fichtenhain B13 47807 Krefeld, Deutschland |
| Beckman Coulter France S.A.S, 130 Avenue de Lattre de Tassigny - BP 177, 13276 Marseille Cedex 9, Frankreich |
| Beckman Coulter Ceská republika s.r.o., Radiová 1, 102 27 Prag, Tschechische Republik |
| Beckman Coulter, S.L.U., Plaza Europa 41-43 L'Hospitalet de Llobregat 08902 Barcelona, Spanien |
| Beckman Coulter SPA Italy, Via Roma 108 20060 Cassina de' Pecchi, Italien |
| BC Distribution B.V., Bijsterhuizen 3140 6604 LV Wuchen, Niederlande |

Nummer des Beschlusses (2)

Datum des Beschlusses

Bezeichnung des Stoffs

Inhaber der Zulassung

Zulassungsnummer

Zugelassene Verwendung

Datum des Auslaufens des Überprüfungszeitraums

Begründung des Beschlusses

C(2023) 3532

5. Juni 2023

4-(1,1,3,3-Tetramethylbutyl)phenol, ethoxyliert (4-tert-OPnEO)

EG-Nr.: -; CAS-Nr.: -

4-Nonylphenol, verzweigt und linear, ethoxyliert (4-NPnEO)

EG-Nr.: -; CAS-Nr.: -

Beckman Coulter Ireland Inc, Lismeehan, O'Callaghan's Mills, Clare, Irland

Immunotech S.R.O., Radiova 1, 10227 Prag 10, Tschechische Republik

Immunotech S.A.S, 130, Avenue de Lattre de Tassigny 13009 Marseille, Frankreich

Beckman Coulter Ireland Inc, Lismeehan, O'Callaghan's Mills, Clare, Irland

Beckman Coulter Ireland Inc, Lismeehan, O'Callaghan's Mills, Clare, Irland

Immunotech S.R.O., Radiova 1, 10227 Prag 10, Tschechische Republik

Beckman Coulter France S.A.S, 130 Avenue de Lattre de Tassigny - BP 177, 13276 Marseille Cedex 9, Frankreich

Beckman Coulter Ceská republika s.r.o., Radiová 1, 102 27 Prag, Tschechische Republik

Beckman Coulter, S.L.U., Plaza Europa 41-43 L'Hospitalet de Llobregat 08902 Barcelona, Spanien

Beckman Coulter SPA Italy, Via Roma 108 20060 Cassina de' Pecchi, Italien

BC Distribution B.V., Bijsterhuizen 3140 6604 LV Wuchen, Niederlande

Beckman Coulter Ireland Inc, Lismeehan, O'Callaghan's Mills, Clare, Irland

Immunotech S.R.O., Radiova 1, 10227 Prag 10, Tschechische Republik

Immunotech S.A.S, 130, Avenue de Lattre de Tassigny 13009 Marseille, Frankreich

Beckman Coulter France S.A.S, 130 Avenue de Lattre de Tassigny - BP 177, 13276 Marseille Cedex 9, Frankreich

Beckman Coulter Ceská republika s.r.o., Radiová 1, 102 27 Prag, Tschechische Republik

Beckman Coulter, S.L.U., Plaza Europa 41-43 L'Hospitalet de Llobregat 08902 Barcelona, Spanien

Beckman Coulter SPA Italy, Via Roma 108 20060 Cassina de' Pecchi, Italien

BC Distribution B.V., Bijsterhuizen 3140 6604 LV Wuchen, Niederlande

Beckman Coulter Ireland Inc, Lismeehan, O'Callaghan's Mills, Clare, Irland

Immunotech S.R.O., Radiova 1, 10227 Prag 10, Tschechische Republik

Immunotech S.A.S, 130, Avenue de Lattre de Tassigny 13009 Marseille, Frankreich

Beckman Coulter France S.A.S, 130 Avenue de Lattre de Tassigny - BP 177, 13276 Marseille Cedex 9, Frankreich

Beckman Coulter Ceská republika s.r.o., Radiová 1, 102 27 Prag, Tschechische Republik

Beckman Coulter, S.L.U., Plaza Europa 41-43 L'Hospitalet de Llobregat 08902 Barcelona, Spanien

Beckman Coulter SPA Italy, Via Roma 108 20060 Cassina de' Pecchi, Italien

BC Distribution B.V., Bijsterhuizen 3140 6604 LV Wuchen, Niederlande

Beckman Coulter Ireland Inc, Lismeehan, O'Callaghan's Mills, Clare, Irland

Beckman Coulter GmbH, Europark Fichtenhain B13 47807 Krefeld, Deutschland

Beckman Coulter Ireland Inc, Lismeehan, O'Callaghan's Mills, Clare, Irland

Beckman Coulter GmbH, Europark Fichtenhain B13 47807 Krefeld, Deutschland

Beckman Coulter France S.A.S, 130 Avenue de Lattre de Tassigny - BP 177, 13276 Marseille Cedex 9, Frankreich

Beckman Coulter Ceská republika s.r.o., Radiová 1, 102 27 Prag, Tschechische Republik

Beckman Coulter, S.L.U., Plaza Europa 41-43 L'Hospitalet de Llobregat 08902 Barcelona, Spanien

Beckman Coulter SPA Italy, Via Roma 108 20060 Cassina de' Pecchi, Italien

BC Distribution B.V., Bijsterhuizen 3140 6604 LV Wuchen, Niederlande

Beckman Coulter Ireland Inc, Lismeehan, O'Callaghan's Mills, Clare, Irland

Beckman Coulter GmbH, Europark Fichtenhain B13 47807 Krefeld, Deutschland

Beckman Coulter France S.A.S, 130 Avenue de Lattre de Tassigny - BP 177, 13276 Marseille Cedex 9, Frankreich

Beckman Coulter Ceská republika s.r.o., Radiová 1, 102 27 Prag, Tschechische Republik

Beckman Coulter, S.L.U., Plaza Europa 41-43 L'Hospitalet de Llobregat 08902 Barcelona, Spanien

Beckman Coulter SPA Italy, Via Roma 108 20060 Cassina de' Pecchi, Italien

BC Distribution B.V., Bijsterhuizen 3140 6604 LV Wuchen, Niederlande

REACH/23/15/0

REACH/23/15/1

REACH/23/15/2

REACH/23/15/5

REACH/23/15/6

REACH/23/15/7

REACH/23/15/8

REACH/23/15/9

REACH/23/15/10

REACH/23/15/11

REACH/23/15/12

REACH/23/15/20

REACH/23/15/21

REACH/23/15/22

REACH/23/15/23

REACH/23/15/24

REACH/23/15/25

REACH/23/15/26

REACH/23/15/27

REACH/23/15/35

REACH/23/15/36

REACH/23/15/37

REACH/23/15/38

REACH/23/15/39

REACH/23/15/40

REACH/23/15/41

REACH/23/15/42

REACH/23/15/3

REACH/23/15/4

REACH/23/15/13

REACH/23/15/14

REACH/23/15/15

REACH/23/15/16

REACH/23/15/17

REACH/23/15/18

REACH/23/15/19

REACH/23/15/28

REACH/23/15/29

REACH/23/15/30

REACH/23/15/31

REACH/23/15/32

REACH/23/15/33

REACH/23/15/34

Formulierung von 4-tert-OPnEO-Lösungen in europäischen Anlagen zur Verwendung als Laborprodukte Laborprodukte werden als Zwischenlösungen für die Zubereitung von fertigen Laborprodukten (Fertigerzeugnissen) oder in Prozessen verwendet.

Verwendung von 4-tert-OPnEO im Produktionsprozess als Waschpuffer bei der Schaffung von Immunoassay-Partikeln für In-vitro-Diagnostica

Nachgelagerte Verwendung 4-tert-OPnEO enthaltender klinischer Laborprodukte, die eine Registrierung, Lizensierung, Zulassung und Überwachung durch länderspezifische Gesundheitsbehörden erfordern und zur Verwendung in Laborinstrumenten und Assays für klinische Chemie, Immunologie, Hämatologie und Durchflusscytometrie konzipiert werden.

Nachgelagerte Verwendung 4-tert-OPnEO enthaltender Laborprodukte, die für den Einsatz in Laborinstrumenten und Assays für Qualitätskontrolle sowie Forschung und Entwicklung im Bereich Durchflusscytometrie, Genomik und Partikelcharakterisierung konzipiert sind.

Schrittweise Vommarktnahme von 4-tert-OPnEO enthaltenden Laborprodukten wegen Obsoleszenz oder Formulierungen der nächsten Generation

Formulierung von 4-NPnEO-Lösungen in europäischen Anlagen zur Verwendung als Laborprodukte Laborprodukte werden als Zwischenlösungen für die Zubereitung von fertigen Laborprodukten (Fertigerzeugnissen) oder in Prozessen verwendet.

Nachgelagerte Verwendung 4-NPnEO enthaltender klinischer Laborprodukte, die eine Registrierung, Lizensierung, Zulassung und Überwachung durch länderspezifische Gesundheitsbehörden erfordern und zur Verwendung in Laborinstrumenten und Assays für klinische Chemie, Immunologie, Hämatologie und Durchflusscytometrie konzipiert werden.

Nachgelagerte Verwendung 4-NPnEO enthaltender Laborprodukte, die für den Einsatz in Laborinstrumenten und Assays für Qualitätskontrolle sowie Forschung und Entwicklung im Bereich Durchflusscytometrie, Genomik und Partikelcharakterisierung konzipiert sind.

4. Januar 2033

4. Januar 2033

4. Januar 2033

4. Januar 2028

4. Januar 2026

4. Januar 2033

4. Januar 2033

4. Januar 2028

Gemäß Artikel 60 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 überwiegt der sozioökonomische Nutzen der Verwendung des Stoffs die Risiken für die menschliche Gesundheit und die Umwelt, und es gibt keine geeigneten Alternativstoffe oder -technologien.

---

(1)  ABl. L 396 vom 30.12.2006, S. 1.

(2)  Der Beschluss kann auf der Website der Europäischen Kommission unter folgender Adresse abgerufen werden: Zulassung (europa.eu; nur in englischer Sprache verfügbar).

---

| 12.6.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 204/27 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 204/27

---

Neue nationale Seite von Euro-Umlaufmünzen

(2023/C 204/06)

Image 1

Nationale Seite der von Belgien neu ausgegebenen und für den Umlauf bestimmten 2-Euro-Gedenkmünze

Euro-Umlaufmünzen haben im gesamten Euro-Währungsgebiet den Status eines gesetzlichen Zahlungsmittels. Zur Information der Fachkreise und der breiten Öffentlichkeit veröffentlicht die Kommission eine Beschreibung der Gestaltungsmerkmale aller neuen Euro-Münzen (1). Gemäß den Schlussfolgerungen des Rates vom 10. Februar 2009 (2) ist es den Mitgliedstaaten des Euro-Währungsgebiets sowie Ländern, die aufgrund eines Währungsabkommens mit der Europäischen Union Euro-Münzen ausgeben dürfen, unter bestimmten Bedingungen gestattet, für den Umlauf bestimmte Euro-Gedenkmünzen auszugeben. Dabei darf es sich ausschließlich um 2-Euro-Münzen handeln. Die Gedenkmünzen weisen die gleichen technischen Merkmale auf wie die üblichen 2-Euro-Münzen, tragen jedoch auf der nationalen Seite ein national oder europaweit besonders symbolträchtiges Gedenkmotiv.

Ausgabestaat: Belgien

Anlass:„Jahr des Jugendstils“ (Art Nouveau), das 2023 in Belgien begangen wird

Beschreibung des Münzmotivs: Das Münzmotiv ist ein dekoratives Element der Fassade des „Hotel Van Eetvelde“, eines emblematischen Stadthauses in Brüssel, das von dem belgischen Art-Nouveau-Architekten Victor Horta entworfen und von der Unesco als Welterbe anerkannt wurde. Die geschwungenen, asymmetrischen Linien des Elements spiegeln den charakteristischen von der Natur inspirierten Stil der Art-Nouveau-Bewegung wider. Das Element füllt die untere Münzhälfte aus und lässt darüber einen Freiraum, in dem sich die Inschrift „ART NOUVEAU“ befindet. Ganz rechts sind die Initialen der Münzgestalterin Iris Bruijns zu sehen. Da die Münzen von der Königlichen Niederländischen Münze geprägt werden, findet sich ganz links neben dem belgischen Münzmeisterzeichen, einer Asterblüte vor einem Erlenmeyerkolben, auch das Zeichen der Münze von Utrecht, ein Hermesstab. Weiter rechts stehen der Ländercode BE sowie die Jahreszahl 2023.

Auf dem äußeren Münzring sind die zwölf Sterne der Europaflagge dargestellt.

Geschätzte Prägeauflage:155 000

Ausgabedatum: Juni 2023

---

(1)  Zu den Gestaltungsmerkmalen der nationalen Seiten sämtlicher im Jahr 2002 ausgegebenen Euro-Münzen siehe ABl. C 373 vom 28.12.2001, S. 1.

(2)  Siehe Schlussfolgerungen des Rates „Wirtschaft und Finanzen“ vom 10. Februar 2009 und Empfehlung der Kommission vom 19. Dezember 2008 zu gemeinsamen Leitlinien für die nationalen Seiten und die Ausgabe von für den Umlauf bestimmten Euro-Münzen (ABl. L 9 vom 14.1.2009, S. 52).

---

| 12.6.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 204/28 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 204/28

---

Neue nationale Seite von Euro-Umlaufmünzen

(2023/C 204/07)

Image 2

Nationale Seite der von San Marino neu ausgegebenen und für den Umlauf bestimmten 2-Euro-Gedenkmünze

Euro-Umlaufmünzen haben im gesamten Euro-Währungsgebiet den Status eines gesetzlichen Zahlungsmittels. Zur Information der Fachkreise und der breiten Öffentlichkeit veröffentlicht die Kommission eine Beschreibung der Gestaltungsmerkmale aller neuen Euro-Münzen (1). Gemäß den Schlussfolgerungen des Rates vom 10. Februar 2009 (2) ist es den Mitgliedstaaten des Euro-Währungsgebiets sowie Ländern, die aufgrund eines Währungsabkommens mit der Europäischen Union Euro-Münzen ausgeben dürfen, unter bestimmten Bedingungen gestattet, für den Umlauf bestimmte Euro-Gedenkmünzen auszugeben. Dabei darf es sich ausschließlich um 2-Euro-Münzen handeln. Die Gedenkmünzen weisen die gleichen technischen Merkmale auf wie die üblichen 2-Euro-Münzen, tragen jedoch auf der nationalen Seite ein national oder europaweit besonders symbolträchtiges Gedenkmotiv.

Ausgabestaat: San Marino

Anlass: 500. Todestag von Luca Signorelli

Beschreibung des Münzmotivs: Das Münzmotiv ist ein Engel aus dem Fresko „Il Paradiso“ von Luca Signorelli in der Capella de San Brizio im Dom von Orvieto. Links der Abbildung steht der Buchstabe „R“ als Zeichen der Münze von Rom. Entlang des inneren Münzrands verläuft links unten der Schriftzug „SIGNORELLI“ und steht rechts der Ausgabestaat „SAN MARINO“. In der Mitte sind oben die Jahreszahlen „1523“ und „2023“ angegeben, während sich unten die Initialen der Münzdesignerin Marta Bonifacio, „MB“, finden.

Auf dem äußeren Münzring sind die zwölf Sterne der Europaflagge dargestellt.

Geschätzte Prägeauflage:56 000

Geschätztes Ausgabedatum: September 2023

---

(1)  Zu den Gestaltungsmerkmalen der nationalen Seiten sämtlicher im Jahr 2002 ausgegebenen Euro-Münzen siehe ABl. C 373 vom 28.12.2001, S. 1.

(2)  Siehe Schlussfolgerungen des Rates „Wirtschaft und Finanzen“ vom 10. Februar 2009 und Empfehlung der Kommission vom 19. Dezember 2008 zu gemeinsamen Leitlinien für die nationalen Seiten und die Ausgabe von für den Umlauf bestimmten Euro-Münzen (ABl. L 9 vom 14.1.2009, S. 52).

---

| 12.6.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 204/29 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 204/29

---

Neue nationale Seite von Euro-Umlaufmünzen

(2023/C 204/08)

Image 3

Nationale Seite der von Zypern neu ausgegebenen und für den Umlauf bestimmten 2-Euro-Gedenkmünze

Euro-Umlaufmünzen haben im gesamten Euro-Währungsgebiet den Status eines gesetzlichen Zahlungsmittels. Zur Information der Fachkreise und der breiten Öffentlichkeit veröffentlicht die Kommission eine Beschreibung der Gestaltungsmerkmale aller neuen Euro-Münzen (1). Gemäß den Schlussfolgerungen des Rates vom 10. Februar 2009 (2) ist es den Mitgliedstaaten des Euro-Währungsgebiets sowie Ländern, die aufgrund eines Währungsabkommens mit der Europäischen Union Euro-Münzen ausgeben dürfen, unter bestimmten Bedingungen gestattet, für den Umlauf bestimmte Euro-Gedenkmünzen auszugeben. Dabei darf es sich ausschließlich um 2-Euro-Münzen handeln. Die Gedenkmünzen weisen die gleichen technischen Merkmale auf wie die üblichen 2-Euro-Münzen, tragen jedoch auf der nationalen Seite ein national oder europaweit besonders symbolträchtiges Gedenkmotiv.

Ausgabestaat: Zypern

Anlass: 60. Jahrestag der Gründung der Zentralbank von Zypern

Beschreibung des Münzmotivs: Auf der Münze abgebildet sind Werkzeuge auf einem Mikrochip als symbolische Darstellung der wirtschaftlichen Stabilität des modernen Industrie- und Digitalzeitalters, die von der Zentralbank von Zypern seit ihrem 60-jährigen Bestehen gesichert wird. Am unteren Münzrand stehen der Name des Ausgabestaates „ΚYΠΡΟΣ KIBRIS“ und die Jahreszahlen „1963-2023“. Der Schriftzug „60 ΧΡOΝΙΑ ΑΠO ΤΗΝ IΔΡΥΣΗ ΤΗΣ ΚΕΝΤΡΙKHΣ ΤΡAΠΕΖΑΣ ΤΗΣ ΚYΠΡΟΥ“ (60 Jahre seit der Gründung der Zentralbank von Zypern) ist im inneren Münzring der nationalen Seite eingraviert. Auf dem äußeren Münzring sind die zwölf Sterne der Europaflagge dargestellt.

Geschätzte Prägeauflage:412 000 Münzen

Ausgabedatum: Zweites/drittes Quartal 2023

---

(1)  Zu den Gestaltungsmerkmalen der nationalen Seiten sämtlicher im Jahr 2002 ausgegebenen Euro-Münzen siehe ABl. C 373 vom 28.12.2001, S. 1.

(2)  Siehe Schlussfolgerungen des Rates „Wirtschaft und Finanzen“ vom 10. Februar 2009 und Empfehlung der Kommission vom 19. Dezember 2008 zu gemeinsamen Leitlinien für die nationalen Seiten und die Ausgabe von für den Umlauf bestimmten Euro-Münzen (ABl. L 9 vom 14.1.2009, S. 52).

---

| 12.6.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 204/30 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 204/30

---

Neue nationale Seite von Euro-Umlaufmünzen

(2023/C 204/09)

Image 4

Nationale Seite der von Malta neu ausgegebenen und für den Umlauf bestimmten 2-Euro-Gedenkmünze

Euro-Umlaufmünzen haben im gesamten Euro-Währungsgebiet den Status eines gesetzlichen Zahlungsmittels. Zur Information der Fachkreise und der breiten Öffentlichkeit veröffentlicht die Kommission eine Beschreibung der Gestaltungsmerkmale aller neuen Euro-Münzen (1). Gemäß den Schlussfolgerungen des Rates vom 10. Februar 2009 (2) ist es den Mitgliedstaaten des Euro-Währungsgebiets sowie Ländern, die aufgrund eines Währungsabkommens mit der Europäischen Union Euro-Münzen ausgeben dürfen, unter bestimmten Bedingungen gestattet, für den Umlauf bestimmte Euro-Gedenkmünzen auszugeben. Dabei darf es sich ausschließlich um 2-Euro-Münzen handeln. Die Gedenkmünzen weisen die gleichen technischen Merkmale auf wie die üblichen 2-Euro-Münzen, tragen jedoch auf der nationalen Seite ein national oder europaweit besonders symbolträchtiges Gedenkmotiv.

Ausgabestaat: Malta

Anlass: Ankunft der Franzosen in Malta im Jahr 1798

Beschreibung des Münzmotivs: Im Juni 1798 beendete Napoleon Bonaparte die Herrschaft des Johanniterordens in Malta. Während seines kurzen Aufenthalts dort bildete er eine republikanische Regierung und führte tiefgreifende Gesetzes- und Verwaltungsreformen durch. So wurden unter anderem die Sklaverei und die Vorrechte des Adels abgeschafft, die Trennung zwischen Religion und Staat eingeführt und das Inquisitionsgericht abgeschafft. Die weitreichenden Reformen fanden seinerzeit in Malta keine allgemeine Billigung, und kurz darauf kam es zum Aufstand.

Das Münzmotiv ist eine personifizierte Darstellung der Französischen Republik, wie sie damals auf amtlichen Briefköpfen zu finden war. Links entlang des inneren Münzrands verläuft der Schriftzug „225th ANNIVERSARY“ (225. Jahrestag), und von oben nach rechts folgt der Schriftzug „ARRIVAL OF THE FRENCH IN MALTA“ (Ankunft der Franzosen in Malta). Unten ist das Ausgabejahr „2023“ zu lesen. Links bzw. rechts der Abbildung stehen „Liberté“ (Freiheit) bzw. „Egalité“ (Gleichheit). Links oberhalb des Wortes „Egalité“ finden sich die Jahreszahlen „1798-2023“.

Auf dem äußeren Münzring sind die zwölf Sterne der Europaflagge dargestellt.

Geschätzte Prägeauflage:85 500

Ausgabedatum: Juni 2023

---

(1)  Zu den Gestaltungsmerkmalen der nationalen Seiten sämtlicher im Jahr 2002 ausgegebenen Euro-Münzen siehe ABl. C 373 vom 28.12.2001, S. 1.

(2)  Siehe Schlussfolgerungen des Rates „Wirtschaft und Finanzen“ vom 10. Februar 2009 und Empfehlung der Kommission vom 19. Dezember 2008 zu gemeinsamen Leitlinien für die nationalen Seiten und die Ausgabe von für den Umlauf bestimmten Euro-Münzen (ABl. L 9 vom 14.1.2009, S. 52).

---

| 12.6.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 204/31 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 204/31

---

Neue nationale Seite von Euro-Umlaufmünzen

(2023/C 204/10)

Image 5

Nationale Seite der von San Marino neu ausgegebenen und für den Umlauf bestimmten 2-Euro-Gedenkmünze

Euro-Umlaufmünzen haben im gesamten Euro-Währungsgebiet den Status eines gesetzlichen Zahlungsmittels. Zur Information der Fachkreise und der breiten Öffentlichkeit veröffentlicht die Kommission eine Beschreibung der Gestaltungsmerkmale aller neuen Euro-Münzen (1). Gemäß den Schlussfolgerungen des Rates vom 10. Februar 2009 (2) ist es den Mitgliedstaaten des Euro-Währungsgebiets sowie Ländern, die aufgrund eines Währungsabkommens mit der Europäischen Union Euro-Münzen ausgeben dürfen, unter bestimmten Bedingungen gestattet, für den Umlauf bestimmte Euro-Gedenkmünzen auszugeben. Dabei darf es sich ausschließlich um 2-Euro-Münzen handeln. Die Gedenkmünzen weisen die gleichen technischen Merkmale auf wie die üblichen 2-Euro-Münzen, tragen jedoch auf der nationalen Seite ein national oder europaweit besonders symbolträchtiges Gedenkmotiv.

Ausgabestaat: San Marino

Anlass: 500. Todestag von Perugino

Beschreibung des Münzmotivs: Das Münzmotiv ist die Jungfrau Maria mit dem Jesuskind, ein Ausschnitt aus dem Bild „Madonna mit Kind, dem Heiligen Sebastian und Johannes dem Täufer“ von Perugino, das sich in den Uffizien (Florenz) befindet. Links entlang des inneren Münzrands sind der Schriftzug „PERUGINO“, die Jahresangaben „1523“ und „2023“ sowie das Zeichen der Münze „R“ zu sehen. Rechts entlang des inneren Münzrands steht der Name des Ausgabestaats „SAN MARINO“. Unten finden sich die Initialen der Münzgestalterin Maria Angela Cassol, „MAC“.

Auf dem äußeren Münzring sind die zwölf Sterne der Europaflagge dargestellt.

Geschätzte Prägeauflage:56 000

Ausgabedatum: April 2023

---

(1)  Zu den Gestaltungsmerkmalen der nationalen Seiten sämtlicher im Jahr 2002 ausgegebenen Euro-Münzen siehe ABl. C 373 vom 28.12.2001, S. 1.

(2)  Siehe Schlussfolgerungen des Rates „Wirtschaft und Finanzen“ vom 10. Februar 2009 und Empfehlung der Kommission vom 19. Dezember 2008 zu gemeinsamen Leitlinien für die nationalen Seiten und die Ausgabe von für den Umlauf bestimmten Euro-Münzen (ABl. L 9 vom 14.1.2009, S. 52).

---

| 12.6.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 204/32 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 204/32

---

Neue nationale Seite von Euro-Umlaufmünzen

(2023/C 204/11)

Image 6

Nationale Seite der von Malta neu ausgegebenen und für den Umlauf bestimmten 2-Euro-Gedenkmünze

Euro-Umlaufmünzen haben im gesamten Euro-Währungsgebiet den Status eines gesetzlichen Zahlungsmittels. Zur Information der Fachkreise und der breiten Öffentlichkeit veröffentlicht die Kommission eine Beschreibung der Gestaltungsmerkmale aller neuen Euro-Münzen (1). Gemäß den Schlussfolgerungen des Rates vom 10. Februar 2009 (2) ist es den Mitgliedstaaten des Euro-Währungsgebiets sowie Ländern, die aufgrund eines Währungsabkommens mit der Europäischen Union Euro-Münzen ausgeben dürfen, unter bestimmten Bedingungen gestattet, für den Umlauf bestimmte Euro-Gedenkmünzen auszugeben. Dabei darf es sich ausschließlich um 2-Euro-Münzen handeln. Die Gedenkmünzen weisen die gleichen technischen Merkmale auf wie die üblichen 2-Euro-Münzen, tragen jedoch auf der nationalen Seite ein national oder europaweit besonders symbolträchtiges Gedenkmotiv.

Ausgabestaat: Malta

Anlass: 550. Geburtstag von Nikolaus Kopernikus

Beschreibung des Münzmotivs: Auf der Münze ist Kopernikus im Profil zu sehen, vor einer stilisierten Darstellung seines heliozentrischen Weltbilds. Oben links steht der Schriftzug „NICOLAUS COPERNICUS 1473-1543“, unten links sind der Name des Ausgabestaats „MALTA“ und das Ausgabejahr „2023“ zu lesen. Ebenfalls unten findet sich die Signatur der Münzgestalterin Daniela Fusco „FUSCO“.

Auf dem äußeren Münzring sind die zwölf Sterne der Europaflagge dargestellt.

Geschätzte Prägeauflage:95 500

Ausgabedatum: Juni 2023

---

(1)  Zu den Gestaltungsmerkmalen der nationalen Seiten sämtlicher im Jahr 2002 ausgegebenen Euro-Münzen siehe ABl. C 373 vom 28.12.2001, S. 1.

(2)  Siehe Schlussfolgerungen des Rates „Wirtschaft und Finanzen“ vom 10. Februar 2009 und Empfehlung der Kommission vom 19. Dezember 2008 zu gemeinsamen Leitlinien für die nationalen Seiten und die Ausgabe von für den Umlauf bestimmten Euro-Münzen (ABl. L 9 vom 14.1.2009, S. 52).

---

INFORMATIONEN DER MITGLIEDSTAATEN

| 12.6.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 204/33 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 204/33

---

Bekanntmachung der Kommission gemäß Artikel 17 Absatz 5 der Verordnung (EG) Nr. 1008/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates über gemeinsame Vorschriften für die Durchführung von Luftverkehrsdiensten in der Gemeinschaft

Ausschreibung für die Durchführung von Linienflugdiensten aufgrund gemeinwirtschaftlicher Verpflichtungen

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2023/C 204/12)

| Mitgliedstaat | Frankreich |
| --- | --- |
| Flugstrecke | Straßburg – Berlin |
| Laufzeit des Vertrags | Vom 16. Oktober 2023 bis 8. April 2025 |
| Frist für die Einreichung von Zulassungsanträgen bzw. für die Angebotsabgabe | 16. August 2023, vor 17.00 Uhr Pariser Ortszeit (Frankreich) |
| Anschrift, bei der der Text der Ausschreibung und sonstige einschlägige Informationen und/oder Unterlagen im Zusammenhang mit der öffentlichen Ausschreibung und den gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen angefordert werden können | Direction Générale de l’Aviation civile - Direction du Transport aérien |
| Sous-direction des services aériens (SDS1) |
| 50 rue Henry Farman |
| 75720 Paris CEDEX 15 |
| FRANKREICH |

Mitgliedstaat

Frankreich

Flugstrecke

Straßburg – Berlin

Laufzeit des Vertrags

Vom 16. Oktober 2023 bis 8. April 2025

Frist für die Einreichung von Zulassungsanträgen bzw. für die Angebotsabgabe

16. August 2023, vor 17.00 Uhr Pariser Ortszeit (Frankreich)

Anschrift, bei der der Text der Ausschreibung und sonstige einschlägige Informationen und/oder Unterlagen im Zusammenhang mit der öffentlichen Ausschreibung und den gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen angefordert werden können

Direction Générale de l’Aviation civile - Direction du Transport aérien

Sous-direction des services aériens (SDS1)

50 rue Henry Farman

75720 Paris CEDEX 15

FRANKREICH

Telefon +33 388594141

Fax +33 388594146

E-Mail: https://www.ecologie.gouv.fr

Beschafferprofil: https://www.marches-publics.gouv.fr

---

| 12.6.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 204/34 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 204/34

---

Bekanntmachung der Kommission gemäß Artikel 16 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1008/2008 des Europäischen Parlaments und des Rates über gemeinsame Vorschriften für die Durchführung von Luftverkehrsdiensten in der Gemeinschaft

Gemeinwirtschaftliche Verpflichtungen im Linienflugverkehr

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2023/C 204/13)

| Mitgliedstaat | Frankreich |
| --- | --- |
| Flugstrecke | Straßburg — Berlin |
| Datum des Inkrafttretens der gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen | 1. September 2023 |
| Anschrift, bei der der Text und sonstige einschlägige Informationen und/oder Unterlagen im Zusammenhang mit den gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen angefordert werden können | Beschluss vom 18. April 2023 zur Auferlegung gemeinwirtschaftlicher Verpflichtungen im Linienflugverkehr zwischen Straßburg und Berlin
  NOR: TREA2306442A
  http://www.legifrance.gouv.fr/initRechTexte.do





  Weitere Auskünfte erteilt: |
| Direction Générale de l’Aviation Civile |
| DTA/SDS1 |
| 50 rue Henry Farman |
| 75720 Paris CEDEX 15 |
| FRANKREICH |

Mitgliedstaat

Frankreich

Flugstrecke

Straßburg — Berlin

Datum des Inkrafttretens der gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen

1. September 2023

Anschrift, bei der der Text und sonstige einschlägige Informationen und/oder Unterlagen im Zusammenhang mit den gemeinwirtschaftlichen Verpflichtungen angefordert werden können

Beschluss vom 18. April 2023 zur Auferlegung gemeinwirtschaftlicher Verpflichtungen im Linienflugverkehr zwischen Straßburg und Berlin

NOR: TREA2306442A

http://www.legifrance.gouv.fr/initRechTexte.do

Weitere Auskünfte erteilt:

Direction Générale de l’Aviation Civile

DTA/SDS1

50 rue Henry Farman

75720 Paris CEDEX 15

FRANKREICH

Tel. +33 0158094321

---

| 12.6.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 204/35 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 204/35

---

Sanierungsmaßnahmen — Entscheidung über Sanierungsmaßnahmen im Zusammenhang mit den Versicherungsunternehmen EUROVITA S.p.A. und EUROVITA HOLDING S.p.A.

(Bekanntmachung gemäß Artikel 271 der Richtlinie 2009/138/EG des Europäischen Parlaments und des Rates betreffend die Aufnahme und Ausübung der Versicherungs- und der Rückversicherungstätigkeit (Solvabilität II) und gemäß Artikel 237 Absatz 2 des Gesetzesdekrets Nr. 209/2005)

(2023/C 204/14)

| Versicherungsunternehmen
  Oberstes Mutterunternehmen gemäß Artikel 210 des Gesetzesdekrets Nr. 209/2005 | EUROVITA S.p.A. |
| --- | --- |
| Via Fra’ Pampuri 13 |
| 20141 Mailand (MI) |
| ITALIEN |

Versicherungsunternehmen

Oberstes Mutterunternehmen gemäß Artikel 210 des Gesetzesdekrets Nr. 209/2005

EUROVITA S.p.A.

Via Fra’ Pampuri 13

20141 Mailand (MI)

ITALIEN

Steuer-Identifikationsnummer, Mehrwertsteuer-Identifikationsnummer und Eintragung im Handels- und Gesellschaftsregister Mailands unter der Nr. 03735041000

Rechtsträgerkennung (LEI) 529900LM125KCD508F59

| EUROVITA HOLDING S.p.A. |
| --- |
| Via Fra’ Pampuri 13 |
| 20141 Mailand (MI) |
| ITALIEN |

EUROVITA HOLDING S.p.A.

Via Fra’ Pampuri 13

20141 Mailand (MI)

ITALIEN

Steuer-Identifikationsnummer, Mehrwertsteuer-Identifikationsnummer und Eintragung im Handels- und Gesellschaftsregister Mailands unter der Nr. 05469690969

Rechtsträgerkennung (LEI) 52990094QK5Q0NND9A42

Datum, Inkrafttreten und Art der Entscheidung

Dekret des Ministeriums für Unternehmen und Made in Italy vom 29. März 2023 auf Vorschlag der italienischen Versicherungsaufsichtsbehörde (IVASS) — Auflösung der Verwaltungs- und Aufsichtsorgane der Unternehmen EUROVITA S.p.A. und EUROVITA HOLDING S.p.A. und Sonderverwaltung der Unternehmen für die Höchstdauer von einem Jahr ab Erlass dieses Dekrets gemäß Artikel 231 und 275 des Gesetzesdekrets Nr. 209/2005. Meldung an die IVASS am 30. März 2023.

IVASS-Anordnung Nr. 0075798/23 vom 30. März 2023 — Bestellung der Organe für die Sonderverwaltungsverfahren gemäß Artikel 233 des Gesetzesdekrets Nr. 209/2005.

Zuständige Behörden

| Ministerium für Unternehmen und Made in Italy |
| --- |
| Via Molise 2 |
| 00187 Rom (RM) |
| ITALIEN |

Ministerium für Unternehmen und Made in Italy

Via Molise 2

00187 Rom (RM)

ITALIEN

| IVASS — Versicherungsaufsichtsbehörde |
| --- |
| Via del Quirinale 21 |
| 00187 Rom (RM) |
| ITALIEN |

IVASS — Versicherungsaufsichtsbehörde

Via del Quirinale 21

00187 Rom (RM)

ITALIEN

Aufsichtsbehörde

| IVASS — Versicherungsaufsichtsbehörde |
| --- |
| Via del Quirinale 21 |
| 00187 Rom (RM) |
| ITALIEN |

IVASS — Versicherungsaufsichtsbehörde

Via del Quirinale 21

00187 Rom (RM)

ITALIEN

Sonderverwalter, für beide Unternehmen bestellt

Dr. Alessandro Santoliquido

Überwachungsausschuss, für beide Unternehmen bestellt

Prof. Antonio Blandini

Dr. Sandro Panizza

Dr. Monica Biccari

Anwendbares Recht

Italienisches Recht

Artikel 231, 233 und 275 des Gesetzesdekrets Nr. 209/2005

---

V Bekanntmachungen

VERFAHREN BEZÜGLICH DER DURCHFÜHRUNG DER WETTBEWERBSPOLITIK

Europäische Kommission

| 12.6.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 204/37 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 204/37

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.11163 – TRAFIGURA / MOTA-ENGIL / LAH / JV)

Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2023/C 204/15)

1.

Diese Anmeldung betrifft folgende Unternehmen:

| — | Trafigura Lobito Investments PTE Ltd („Trafigura“, Singapur), eine Tochtergesellschaft von Trafigura Group PTE Ltd, der zentralen Holdinggesellschaft der Trafigura-Gruppe, |
| --- | --- |

—

Trafigura Lobito Investments PTE Ltd („Trafigura“, Singapur), eine Tochtergesellschaft von Trafigura Group PTE Ltd, der zentralen Holdinggesellschaft der Trafigura-Gruppe,

| — | ME Lobito SGPS, LDA („Mota-Engil“, Portugal), eine Tochtergesellschaft der Mota-Engil SGPS S.A., der zentralen Holdinggesellschaft der Mota-Engil-Gruppe, |
| --- | --- |

—

ME Lobito SGPS, LDA („Mota-Engil“, Portugal), eine Tochtergesellschaft der Mota-Engil SGPS S.A., der zentralen Holdinggesellschaft der Mota-Engil-Gruppe,

| — | Lobito Atlantic Holdings SGPS, LDA („LAH“, Portugal), ein neu gegründetes gemeinsam kontrolliertes Unternehmen. |
| --- | --- |

—

Lobito Atlantic Holdings SGPS, LDA („LAH“, Portugal), ein neu gegründetes gemeinsam kontrolliertes Unternehmen.

Trafigura und Mota-Engil werden im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b und Absatz 4 der Fusionskontrollverordnung die gemeinsame Kontrolle über LAH übernehmen.

Der Zusammenschluss erfolgt durch Erwerb von Anteilen.

2.

| — | Die Trafigura-Gruppe ist ein unabhängiger Rohstoffhändler, der vor allem auf den Öl-, Mineralstoff- und Metallmärkten tätig ist. Sie hat zwei Hauptgeschäftsbereiche: den physischen Warenhandel und die damit verbundene Logistik einschließlich Shipping und Chartering sowie verschiedene Tätigkeiten im Bereich industrielle Infrastruktur. |
| --- | --- |

—

Die Trafigura-Gruppe ist ein unabhängiger Rohstoffhändler, der vor allem auf den Öl-, Mineralstoff- und Metallmärkten tätig ist. Sie hat zwei Hauptgeschäftsbereiche: den physischen Warenhandel und die damit verbundene Logistik einschließlich Shipping und Chartering sowie verschiedene Tätigkeiten im Bereich industrielle Infrastruktur.

| — | Die Mota-Engil-Gruppe ist ein multinationales Unternehmen mit Schwerpunkt Bau- und Infrastrukturmanagement in den Bereichen Ingenieurwesen und Bauwesen, Umwelt und Dienstleistungen, Transportkonzessionen und Energie. Die Mota-Engil-Gruppe ist in 22 Ländern in Europa, Lateinamerika und Afrika tätig. |
| --- | --- |

—

Die Mota-Engil-Gruppe ist ein multinationales Unternehmen mit Schwerpunkt Bau- und Infrastrukturmanagement in den Bereichen Ingenieurwesen und Bauwesen, Umwelt und Dienstleistungen, Transportkonzessionen und Energie. Die Mota-Engil-Gruppe ist in 22 Ländern in Europa, Lateinamerika und Afrika tätig.

| — | LAH wird über seine operative Tochtergesellschaft Lobito Atlantic Railway, S.A. die Eisenbahnstrecke Lobito-Luau in Angola bauen, instand halten und betreiben, die für die Beförderung von Gütern zwischen der angolanischen Hafenstadt Lobito und umliegenden Gebieten wie der Region des Kupfergürtels in Sambia und der Demokratischen Republik Kongo genutzt werden soll. |
| --- | --- |

—

LAH wird über seine operative Tochtergesellschaft Lobito Atlantic Railway, S.A. die Eisenbahnstrecke Lobito-Luau in Angola bauen, instand halten und betreiben, die für die Beförderung von Gütern zwischen der angolanischen Hafenstadt Lobito und umliegenden Gebieten wie der Region des Kupfergürtels in Sambia und der Demokratischen Republik Kongo genutzt werden soll.

3.

Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage.

4.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Dabei ist stets folgendes Aktenzeichen anzugeben:

M.11163 – TRAFIGURA / MOTA-ENGIL / LAH / JV

Die Stellungnahmen können der Kommission per E-Mail oder Post übermittelt werden, wobei folgende Kontaktangaben zu verwenden sind:

E-Mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Postanschrift:

| Europäische Kommission |
| --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

1

(2)  ABl. C 366 vom 14.12.2013, S. 5.

2

---

| 12.6.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 204/39 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 204/39

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.11140 – APG / CORSICA SOLE / MIROVA / DRIVECO)

Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2023/C 204/16)

1.

Diese Anmeldung betrifft folgende Unternehmen:

| — | Stichting Depositary APG Infrastructure Pool 2020-2021 (auf Gefahr und Rechnung des APG Infrastructure Pool 2020-2021) („APG“, Niederlande), kontrolliert von Stichting Pensioenfonds ABP („ABP“, Niederlande), |
| --- | --- |

—

Stichting Depositary APG Infrastructure Pool 2020-2021 (auf Gefahr und Rechnung des APG Infrastructure Pool 2020-2021) („APG“, Niederlande), kontrolliert von Stichting Pensioenfonds ABP („ABP“, Niederlande),

| — | Corsica Sole SAS („Corsica Sole“, Frankreich), |
| --- | --- |

—

Corsica Sole SAS („Corsica Sole“, Frankreich),

| — | Mirova S.A. („Mirova“, Frankreich), Teil der Gruppe BPCE („BPCE“, Frankreich), |
| --- | --- |

—

Mirova S.A. („Mirova“, Frankreich), Teil der Gruppe BPCE („BPCE“, Frankreich),

| — | Driveco SAS (Frankreich), kontrolliert von Corsica Sole und Mirova. |
| --- | --- |

—

Driveco SAS (Frankreich), kontrolliert von Corsica Sole und Mirova.

APC, Corsica Sole und Mirova werden im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b und Absatz 4 der Fusionskontrollverordnung die gemeinsame Kontrolle über Driveco übernehmen.

Der Zusammenschluss erfolgt durch Erwerb von Anteilen.

2.

| — | APG ist die Verwahrstelle eines Anlagefonds, dessen an letzter Stelle stehender wirtschaftlicher Eigentümer, die niederländische Pensionsverwaltungsgesellschaft ABP, auf kollektive Altersversorgung im öffentlichen Sektor spezialisiert ist. |
| --- | --- |

—

APG ist die Verwahrstelle eines Anlagefonds, dessen an letzter Stelle stehender wirtschaftlicher Eigentümer, die niederländische Pensionsverwaltungsgesellschaft ABP, auf kollektive Altersversorgung im öffentlichen Sektor spezialisiert ist.

| — | Corsica Sole ist in der Erzeugung erneuerbarer Energie in Solarparks auf dem französischen Festland sowie in verschiedenen französischen Übersee-Departements (u. a. Korsika, La Réunion, Guadeloupe, Französisch-Guayana und Martinique) tätig. Das Unternehmen bietet zudem Beratungsdienste für Kunden zu Nachhaltigkeitsmaßnahmen an und setzt diese Maßnahmen in deren Räumlichkeiten um (z. B. Solarpaneele auf Dächern oder Parkplätzen). |
| --- | --- |

—

Corsica Sole ist in der Erzeugung erneuerbarer Energie in Solarparks auf dem französischen Festland sowie in verschiedenen französischen Übersee-Departements (u. a. Korsika, La Réunion, Guadeloupe, Französisch-Guayana und Martinique) tätig. Das Unternehmen bietet zudem Beratungsdienste für Kunden zu Nachhaltigkeitsmaßnahmen an und setzt diese Maßnahmen in deren Räumlichkeiten um (z. B. Solarpaneele auf Dächern oder Parkplätzen).

| — | Mirova – die Verwaltungsgesellschaft von Mirova Eurofideme 4 – ist der auf verantwortungsbewusste Investitionen spezialisierte Vermögensverwalter von Natixis. Die Finanzierungs- und Investitionstätigkeiten von Mirova konzentrieren sich auf nachhaltige Entwicklungslösungen in den Bereichen Mobilität, Energie, Gebäude und Städte, Konsum, Ressourcen, Gesundheit, Informations- und Kommunikationstechnologien sowie Finanzen. Mirova wird letztlich von der BPCE-Bankengruppe kontrolliert, die in folgenden Bereichen tätig ist: Investmentbanking, Privat- und Firmenkundengeschäft, Versicherungs- und Immobiliendienstleistungen. |
| --- | --- |

—

Mirova – die Verwaltungsgesellschaft von Mirova Eurofideme 4 – ist der auf verantwortungsbewusste Investitionen spezialisierte Vermögensverwalter von Natixis. Die Finanzierungs- und Investitionstätigkeiten von Mirova konzentrieren sich auf nachhaltige Entwicklungslösungen in den Bereichen Mobilität, Energie, Gebäude und Städte, Konsum, Ressourcen, Gesundheit, Informations- und Kommunikationstechnologien sowie Finanzen. Mirova wird letztlich von der BPCE-Bankengruppe kontrolliert, die in folgenden Bereichen tätig ist: Investmentbanking, Privat- und Firmenkundengeschäft, Versicherungs- und Immobiliendienstleistungen.

| — | Driveco bietet schlüsselfertige und maßgeschneiderte Lösungen für das Laden von Elektrofahrzeugen in Frankreich und Belgien an. Das Unternehmen ist in der Entwicklung, Herstellung, Installation, Wartung und dem Betrieb von Ladestationen tätig. |
| --- | --- |

—

Driveco bietet schlüsselfertige und maßgeschneiderte Lösungen für das Laden von Elektrofahrzeugen in Frankreich und Belgien an. Das Unternehmen ist in der Entwicklung, Herstellung, Installation, Wartung und dem Betrieb von Ladestationen tätig.

3.

Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage.

4.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Dabei ist stets folgendes Aktenzeichen anzugeben:

M.11140 – APG / CORSICA SOLE / MIROVA / DRIVECO

Die Stellungnahmen können der Kommission per E-Mail oder Post übermittelt werden, wobei folgende Kontaktangaben zu verwenden sind:

E-Mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Postanschrift:

| Europäische Kommission |
| --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

1

(2)  ABl. C 366 vom 14.12.2013, S. 5.

2

---

| 12.6.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 204/41 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 204/41

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.11136 – PETRONAS / NPI / CANWIND and NORTHWIND (JVs))

Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2023/C 204/17)

1.

Diese Anmeldung betrifft folgende Unternehmen:

| — | Northland Power International Holdings B.V. („NPIH“), eine 100 %ige Tochtergesellschaft der Northland Power, Inc. („NPI“), |
| --- | --- |

—

Northland Power International Holdings B.V. („NPIH“), eine 100 %ige Tochtergesellschaft der Northland Power, Inc. („NPI“),

| — | Gentari International Renewables Pte. Ltd („GIRPL“), eine 100 %ige Tochtergesellschaft von Gentari Sdn. Bhd. („Gentari“), die ihrerseits eine 100 %ige Tochtergesellschaft von Petroliam Nasional Berhad („PETRONAS“) ist, |
| --- | --- |

—

Gentari International Renewables Pte. Ltd („GIRPL“), eine 100 %ige Tochtergesellschaft von Gentari Sdn. Bhd. („Gentari“), die ihrerseits eine 100 %ige Tochtergesellschaft von Petroliam Nasional Berhad („PETRONAS“) ist,

| — | NP Taiwan Project CanWind Holdings B.V. („CanWind“) und NP Taiwan Project NorthWind Holdings B.V. („NorthWind“), zwei Unternehmen, die derzeit (mittelbar über NPIH) zu 100 % im Eigentum von NPI stehen (im Folgenden „JV“). |
| --- | --- |

—

NP Taiwan Project CanWind Holdings B.V. („CanWind“) und NP Taiwan Project NorthWind Holdings B.V. („NorthWind“), zwei Unternehmen, die derzeit (mittelbar über NPIH) zu 100 % im Eigentum von NPI stehen (im Folgenden „JV“).

NPI und PETRONAS werden im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b und Absatz 4 der Fusionskontrollverordnung die gemeinsame Kontrolle über die Gesamtheit von CanWind und NorthWind übernehmen.

Der Zusammenschluss erfolgt durch Erwerb von Anteilen.

2.

| — | NPI ist ein weltweit aufgestellter Stromerzeuger, der saubere und grüne Strominfrastrukturanlagen in Asien, Europa, Lateinamerika und Nordamerika entwickelt, baut, besitzt und betreibt. |
| --- | --- |

—

NPI ist ein weltweit aufgestellter Stromerzeuger, der saubere und grüne Strominfrastrukturanlagen in Asien, Europa, Lateinamerika und Nordamerika entwickelt, baut, besitzt und betreibt.

| — | PETRONAS ist das staatseigene Öl- und Gasunternehmen Malaysias. Gentari bietet Lösungen mit geringeren CO2-Emissionen in drei Kernbereichen an: erneuerbare Energie, Wasserstoff und grüne Mobilität. |
| --- | --- |

—

PETRONAS ist das staatseigene Öl- und Gasunternehmen Malaysias. Gentari bietet Lösungen mit geringeren CO2-Emissionen in drei Kernbereichen an: erneuerbare Energie, Wasserstoff und grüne Mobilität.

3.

Die Gemeinschaftsunternehmen werden die geplanten Offshore-Windparks in Taiwan entwickeln, bauen und dann als Eigentümer betreiben.

4.

Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage.

5.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Dabei ist stets folgendes Aktenzeichen anzugeben:

M.11136 – PETRONAS / NPI / CANWIND and NORTHWIND (JVs)

Die Stellungnahmen können der Kommission per E-Mail oder Post übermittelt werden, wobei folgende Kontaktangaben zu verwenden sind:

E-Mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Postanschrift:

| Europäische Kommission |
| --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

1

(2)  ABl. C 366 vom 14.12.2013, S. 5.

2

---

| 12.6.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 204/43 |
| --- | --- | --- | --- |

12.6.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 204/43

---

Vorherige Anmeldung eines Zusammenschlusses

(Sache M.11103 – PUBLIC POWER CORPORATION / ENEL ROMANIA)

Für das vereinfachte Verfahren infrage kommender Fall

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2023/C 204/18)

1.

Diese Anmeldung betrifft folgende Unternehmen:

| — | Public Power Corporation S.A. („PPC“, Griechenland), |
| --- | --- |

—

Public Power Corporation S.A. („PPC“, Griechenland),

| — | den Geschäftsbereich von Enel S.p.A. („Enel“, Italien) in Rumänien („Enel Romania“). |
| --- | --- |

—

den Geschäftsbereich von Enel S.p.A. („Enel“, Italien) in Rumänien („Enel Romania“).

PPC wird im Sinne des Artikels 3 Absatz 1 Buchstabe b der Fusionskontrollverordnung die alleinige Kontrolle über Enel Romania übernehmen, das aus den folgenden Unternehmen (alle mit Sitz in Rumänien) besteht: Enel Romania S.A., E-Distributie Muntenia S.A., Enel Energie Muntenia S.A., E-Distributie Dobrogea S.A., E-Distributie Banat S.A., Enel Energie S.A., Enel Green Power Romania S.R.L., Enel X Romania S.R.L., Enel X Way Romania S.R.L und den Tochtergesellschaften dieser Unternehmen.

Der Zusammenschluss erfolgt durch Erwerb von Anteilen.

2.

| — | PPC ist hauptsächlich in Griechenland in der Stromerzeugung, -versorgung und -verteilung tätig. |
| --- | --- |

—

PPC ist hauptsächlich in Griechenland in der Stromerzeugung, -versorgung und -verteilung tätig.

| — | Enel Romania ist in der Stromerzeugung, -verteilung und -versorgung in Rumänien sowie der Lieferung von Erdgas in Rumänien und der Erbringung damit verbundener Dienstleistungen tätig. |
| --- | --- |

—

Enel Romania ist in der Stromerzeugung, -verteilung und -versorgung in Rumänien sowie der Lieferung von Erdgas in Rumänien und der Erbringung damit verbundener Dienstleistungen tätig.

3.

Dieser Fall kommt für das vereinfachte Verfahren im Sinne der Bekanntmachung der Kommission über ein vereinfachtes Verfahren für bestimmte Zusammenschlüsse gemäß der Verordnung (EG) Nr. 139/2004 des Rates (2) infrage.

4.

Die Stellungnahmen müssen bei der Kommission spätestens 10 Tage nach dieser Veröffentlichung eingehen. Dabei ist stets folgendes Aktenzeichen anzugeben:

M.11103 – PUBLIC POWER CORPORATION / ENEL ROMANIA

Die Stellungnahmen können der Kommission per E-Mail oder Post übermittelt werden, wobei folgende Kontaktangaben zu verwenden sind:

E-Mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Postanschrift:

| Europäische Kommission |
| --- |
| Generaldirektion Wettbewerb |
| Registratur Fusionskontrolle |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

Europäische Kommission

Generaldirektion Wettbewerb

Registratur Fusionskontrolle

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ABl. L 24 vom 29.1.2004, S. 1 („Fusionskontrollverordnung“).

1

(2)  ABl. C 366 vom 14.12.2013, S. 5.

2

---