# Úradný vestník C 179/22.

| | ISSN 1977-1037 |
| --- | --- |
| Úradný vestník
  Európskej únie | C 179 |
| | |
| Slovenské vydanie | Informácie a oznámenia | Ročník 6622. mája 2023 |

ISSN 1977-1037

Úradný vestník

Európskej únie

C 179

Slovenské vydanie

Informácie a oznámenia

Ročník 6622. mája 2023

---

| Obsah | Strana |
| --- | --- |
| | IV   Informácie |
| | INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE |
| | Súdny dvor Európskej únie |
| 2023/C 179/01 | Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie | 1 |

Obsah

Strana

IV   Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor Európskej únie

2023/C 179/01

Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

Úradnom vestníku Európskej únie

1

---

| | V   Oznamy |
| --- | --- |
| | SÚDNE KONANIA |
| | Súdny dvor |
| 2023/C 179/02 | Vec C-34/21, Hauptpersonalrat der Lehrerinnen und Lehrer: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 30. marca 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Wiesbaden – Nemecko) – Hauptpersonalrat der Lehrerinnen und Lehrer beim Hessischen Kultusministerium/Minister des Hessischen Kultusministeriums (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana osobných údajov – Nariadenie (EÚ) 2016/679 – Článok 88 ods. 1 a 2 – Spracúvanie údajov v súvislosti so zamestnaním – Regionálny školský systém – Výučba prostredníctvom videokonferencie z dôvodu pandémie COVID-19 – Uskutočňovanie bez výslovného súhlasu učiteľov) | 2 |
| 2023/C 179/03 | Vec C-338/21, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Lehota na odovzdanie – Obchodovanie s ľuďmi): Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 30. marca 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Raad van State – Holandsko) – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid/S.S., N.Z., S.S (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Nariadenie (EÚ) č. 604/2013 – Určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o medzinárodnú ochranu – Článok 27 – Odvolanie podané proti rozhodnutiu o odovzdaní vydanému vo vzťahu k žiadateľovi o azyl – Článok 29 – Odklad výkonu rozhodnutia o odovzdaní – Lehota na odovzdanie – Prerušenie lehoty na uskutočnenie odovzdania – Smernica 2004/81/ES – Povolenie na pobyt vydané štátnym príslušníkom tretích krajín, ktorí sú obeťami nezákonného obchodovania s ľuďmi alebo ktorí boli predmetom konania umožňujúceho nelegálne prisťahovalectvo a ktorí spolupracovali s príslušnými orgánmi – Článok 6 – Čas na premyslenie – Zákaz vykonať príkaz na vyhostenie – Opravné prostriedky) | 3 |
| 2023/C 179/04 | Vec C-556/21, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Pozastavenie plynutia lehoty na odovzdanie v odvolacom konaní): Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 30. marca 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Raad van State – Holandsko) – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid/E.N., S.S., J.Y.V (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Nariadenie (EÚ) č. 604/2013 – Určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o medzinárodnú ochranu – Článok 27 – Odvolanie podané proti rozhodnutiu o odovzdaní vydanému vo vzťahu k žiadateľovi o azyl – Článok 29 – Lehota na odovzdanie – Pozastavenie plynutia tejto lehoty v odvolacom konaní – Predbežné opatrenie požadované správnym orgánom) | 3 |
| 2023/C 179/05 | Vec C-612/21, Gmina O.: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 30. marca 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny – Poľsko) – Gmina O./Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Dane – Daň z pridanej hodnoty (DPH) – Smernica 2006/112/ES – Článok 2 ods. 1 písm. a) a c) – Dodanie tovaru a poskytovanie služieb za protihodnotu – Článok 9 ods. 1 – Pojmy zdaniteľná osoba a ekonomická činnosť – Obec, ktorá na svojom území organizuje rozvoj obnoviteľných zdrojov energie pre svojich obyvateľov, vlastníkov nehnuteľnosti, ktorí prejavili záujem byť vybavení systémami energie z obnoviteľných zdrojov – Ich príspevok vo výške 25 % dotovateľných nákladov, ktorý nemôže prekročiť maximálnu hodnotu dohodnutú medzi obcou a dotknutým vlastníkom – Preplatenie 75 % dotovateľných nákladov obce z dotácie od príslušného vojvodstva – Článok 13 ods. 1 – Neexistencia daňovej povinnosti obcí v prípade činností alebo transakcií, na ktorých sa zúčastňujú ako verejné orgány) | 4 |
| 2023/C 179/06 | Vec C-616/21, Gmina L.: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 30. marca 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny – Poľsko) – Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej/Gmina L. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Dane – Daň z pridanej hodnoty (DPH) – Smernica 2006/112/ES – Článok 2 ods. 1 písm. c) – Poskytovanie služieb za protihodnotu – Článok 9 ods. 1 – Pojmy zdaniteľná osoba a ekonomická činnosť – Obec, ktorá organizuje bezplatné odstraňovanie azbestu pre svojich obyvateľov, vlastníkov nehnuteľnosti, ktorí o to prejavili záujem – Preplatenie 40 % až 100 % nákladov obce z dotácie od príslušného vojvodstva – Článok 13 ods. 1 – Neexistencia daňovej povinnosti obcí v prípade činností alebo transakcií, na ktorých sa zúčastňujú ako verejné orgány) | 5 |
| 2023/C 179/07 | Vec C-618/21, AR a i. (Žaloba priamo proti poistiteľovi): Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 30. marca 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie – Poľsko) – AR a i./PK a i. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Aproximácia právnych predpisov – Poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel – Smernica 2009/103/ES – Článok 3 – Povinnosť poistiť motorové vozidlo – Článok 18 – Právo priamo podať žalobu – Rozsah – Určenie výšky náhrady – Hypotetické náklady – Možnosť podmieniť vyplatenie náhrady splnením určitých podmienok – Predaj vozidla) | 6 |
| 2023/C 179/08 | Vec C-651/21, М. Ya. M. (Odmietnutie dedičstva spoludedičom): Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 30. marca 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sofijski rajonen săd – Bulharsko) – Konanie začaté na návrh M. Ya. M. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Justičná spolupráca v občianskych veciach – Opatrenia týkajúce sa dedičského práva – Nariadenie (EÚ) č. 650/2012 – Článok 13 – Vyhlásenie o odmietnutí dedičstva urobené dedičom pred súdom členského štátu jeho obvyklého pobytu – Následný zápis tohto vyhlásenia do registra iného členského štátu na žiadosť iného dediča) | 6 |
| 2023/C 179/09 | Vec C-5/22, Green Network (Príkaz na náhradu nákladov): Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 30. marca 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato – Taliansko) – Green Network SpA/SF, YB, Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Vnútorný trh s elektrinou – Smernica 2009/72/ES – Článok 37 – Príloha I – Povinnosti a právomoci národného regulačného orgánu – Ochrana spotrebiteľa – Náklady na administratívnu správu – Právomoc národného regulačného orgánu nariadiť vrátenie súm zaplatených konečnými odberateľmi na základe zmluvných podmienok, za ktoré tento orgán uložil sankciu) | 7 |
| 2023/C 179/10 | Vec C-269/22, IP a i. (Preukázanie vecnej správnosti skutkových okolností vo veci samej II): Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 30. marca 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Specializiran nakazatelen săd – Bulharsko) – IP, DD, ZI, SS, HYA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 267 ZFEÚ – Článok 47 druhý odsek a článok 48 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie – Právo na spravodlivý proces – Právo na prezumpciu neviny – Opis skutkového rámca v návrhu na začatie prejudiciálneho konania v trestných veciach – Preukázanie vecnej správnosti niektorých skutkových okolností na účely možnosti podať Súdnemu dvoru prípustný návrh na začatie prejudiciálneho konania – Dodržiavanie procesných záruk stanovených vnútroštátnym právom pri rozhodnutiach vo veci samej) | 8 |
| 2023/C 179/11 | Vec C-343/22, PT (Platobný rozkaz podľa švajčiarskeho práva): Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 30. marca 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – PT/VB (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Súdna spolupráca v občianskych veciach – Luganský dohovor – Konanie týkajúce sa právomoci a výkonu rozhodnutí – Článok 34 ods. 2 – Akt, ktorým sa začína konanie v štáte pôvodu – Riadne doručenie platobného rozkazu nasledované vadným doručením žaloby o zaplatenie podľa švajčiarskeho práva) | 8 |
| 2023/C 179/12 | Vec C-285/21, Dalarjo a i.: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 28. februára 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial No 1 de Pontevedra – Španielsko) – Dalarjo SL a i./Renault Trucks Sasu (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Kartely – Žaloby o náhradu škody za porušenia ustanovení práva Únie v oblasti hospodárskej súťaže – Rozhodnutie Európskej komisie konštatujúce porušenie – Nákladné vozidlá na špeciálne účely – Vyklápacie návesové súpravy) | 9 |
| 2023/C 179/13 | Vec C-254/22, Caixabank: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 28. februára 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia no 17 de Palma de Mallorca – Španielsko) – AW, PN/Caixabank SA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Články 53 a 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Ochrana spotrebiteľa – Smernica 93/13/EHS – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Smernica 2014/17/EÚ – Hypotekárny úver – Pohyblivá úroková sadzba – Podmienka stanovujúca uplatnenie úrokovej sadzby vypočítanej na základe referenčného indexu pre hypotekárne úvery (IRPH) zvýšenej o 0,50 % – Kritériá posúdenia nekalej povahy takejto podmienky – Požiadavky dobrej viery, rovnováhy a transparentnosti – Dôsledky konštatovania nekalej povahy podmienky) | 10 |
| 2023/C 179/14 | Vec C-607/22, Eurowings (Neexistujúci let): Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 10. marca 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Düsseldorf – Nemecko) – Eurowings GmbH/flightright GmbH (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Letecká doprava – Nariadenie (ES) č. 261/2004 – Spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov – Článok 2 – Pojem prevádzkujúci letecký dopravca – Let rezervovaný v cestovnej kancelárii – Údajne neexistujúci let) | 11 |
| 2023/C 179/15 | Vec C-485/22 P: Odvolanie podané 18. júla 2022: KO proti uzneseniu Všeobecného súdu (predseda) z 19. mája 2022 vo veci T-119/22 AJ, KO/Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) a Eulex Kosovo | 11 |
| 2023/C 179/16 | Vec C-486/22 P: Odvolanie podané 18. júla 2022: KM proti uzneseniu Všeobecného súdu (predseda) z 19. mája 2022 vo veci T-120/22 AJ, KM/Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) a Eulex Kosovo | 12 |
| 2023/C 179/17 | Vec C-487/22 P: Odvolanie podané 18. júla 2022: KR proti uzneseniu Všeobecného súdu (predseda) z 19. mája 2022 vo veci T-121/22 AJ, KR/Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) a Eulex Kosovo | 12 |
| 2023/C 179/18 | Vec C-488/22 P: Odvolanie podané 18. júla 2022: KQ proti uzneseniu Všeobecného súdu (predseda) z 19. mája 2022 vo veci T-122/22 AJ, KQ/Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) a Eulex Kosovo | 12 |
| 2023/C 179/19 | Vec C-489/22 P: Odvolanie podané 18. júla 2022: VZ proti uzneseniu Všeobecného súdu (predseda) z 19. mája 2022 vo veci T-127/22 AJ, VZ/Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) a Eulex Kosovo | 13 |
| 2023/C 179/20 | Vec C-490/22 P: Odvolanie podané 18. júla 2022: KN proti uzneseniu Všeobecného súdu (predseda) z 19. mája 2022 vo veci T-139/22 AJ, KN/Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) a Eulex Kosovo | 13 |
| 2023/C 179/21 | Vec C-491/22 P: Odvolanie podané 18. júla 2022: KP proti uzneseniu Všeobecného súdu (predseda) z 19. mája 2022 vo veci T-140/22 AJ, KP/Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) a Eulex Kosovo | 13 |
| 2023/C 179/22 | Vec C-793/22, Biohemp Concept: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Alba Julia (Rumunsko) 29. decembra 2022 – Biohemp Concept SRL/Direcţia pentru Agricultură Judeţeană Alba | 14 |
| 2023/C 179/23 | Vec C-68/23, Finanzamt O: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 8. februára 2023 – M-GbR proti Finanzamt O | 14 |
| 2023/C 179/24 | Vec C-81/23, FCA Italy a FPT Industrial: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof (Rakúsko) 15. februára 2023 – MA proti FCA Italy SpA a FPT Industrial SpA | 15 |
| 2023/C 179/25 | Vec C-85/23, Landkreis Jerichower Land: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (Nemecko) 15. februára 2023 – Landkreis Jerichower Land proti A. | 15 |
| 2023/C 179/26 | Vec C-142/23 P: Odvolanie podané 8. marca 2023: Hecht Pharma GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 11. januára 2023 vo veci T-346/21, Hecht Pharma GmbH/EUIPO | 16 |
| 2023/C 179/27 | Vec C-148/23, Gestore dei Servizi Energetici: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato (Taliansko) 10. marca 2023 – Gestore dei Servizi Energetici SpA – GSE/Erg Eolica Ginestra Srl a i. | 18 |
| 2023/C 179/28 | Vec C-171/23, UP CAFFE: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Upravni sud u Zagrebu (Chorvátsko) 20. marca 2023 – UP CAFFE d.o.o./Ministarstvo financija Republike Hrvatske | 18 |
| 2023/C 179/29 | Vec C-186/23: Žaloba podaná 23. marca 2023 – Európska komisia/Bulharská republika | 19 |
| 2023/C 179/30 | Vec C-201/23: Žaloba podaná 28. marca 2023 – Európska komisia/Poľská republika | 20 |
| 2023/C 179/31 | Vec C-211/23: Žaloba podaná 31. marca 2023 – Európska komisia/Portugalská republika | 21 |
| 2023/C 179/32 | Vec C-214/23: Žaloba podaná 31. marca 2023 – Európska komisia/Dánske kráľovstvo | 22 |
| | Všeobecný súd |
| 2023/C 179/33 | Vec T-500/17 RENV: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Hubei Xinyegang Special Tube/Komisia (Dumping – Dovoz určitých bezšvových rúr a rúrok zo železa (iného než zliatina) alebo z ocele (inej než nehrdzavejúcej ocele) s kruhovým prierezom a vonkajším priemerom presahujúcim 406,4 mm s pôvodom v Číne – Zavedenie konečného antidumpingového cla – Príčinná súvislosť – Článok 3 ods. 6 a 7 nariadenia (EÚ) 216/1036 – Zjavne nesprávne posúdenie) | 24 |
| 2023/C 179/34 | Vec T-660/19 RENV: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Universität Bremen/REA (Výskum a technologický vývoj – Rámcový program pre výskum a inováciu Horizont 2020 – Výzva na predkladanie návrhov H2020-SC6-Governance-2019 – Rozhodnutie REA, ktorým sa odmieta návrh – Nesprávne posúdenie skutkového stavu – Nesprávne právne posúdenie – Zjavne nesprávne posúdenie) | 24 |
| 2023/C 179/35 | Veci T-825/19 a T-826/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. marca 2023 – Tazzetti/Komisia [Životné prostredie – Nariadenie (EÚ) č. 517/2014 – Fluórované skleníkové plyny – Elektronický register kvót na uvádzanie fluórovaných uhľovodíkov na trh – Podniky s rovnakým konečným užívateľom výhod – Jeden výrobca alebo dovozca – Akt spôsobujúci ujmu – Záujem na konaní – Prípustnosť – Návrh na úpravu žaloby – Neprípustnosť – Námietka nezákonnosti – Výklad vykonávacieho nariadenia v súlade so základným nariadením – Vykonávacia právomoc Komisie] | 25 |
| 2023/C 179/36 | Vec T-868/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Nouryon Industrial Chemicals a i./Komisia (REACH – Hodnotenie registračnej dokumentácie a kontrola súladu informácií predložených žiadateľmi o registráciu – Žiadosť o dodatočné štúdie na účely registračnej dokumentácie pre dimetyléter – Štúdia prenatálnej vývojovej toxicity – Rozšírená jednogeneračná štúdia toxicity pre reprodukciu – Predbežná štúdia pre stanovenie koncentrácií – Článok 51 ods. 7 nariadenia (ES) č. 1907/2006 – Skúšky na zvieratách – Článok 25 nariadenia č. 1907/2006 – Zjavne nesprávne posúdenie – Proporcionalita) | 26 |
| 2023/C 179/37 | Vec T-72/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. marca 2023 – Satabank/ECB (Hospodárska a menová politika – Prudenciálny dohľad nad úverovými inštitúciami – Nariadenie (EÚ) č. 1024/2013 – Nariadenie (EÚ) č. 468/2014 – Subjekt, na ktorý sa vzťahuje prudenciálny dohľad – Zmiešané správne konanie – Odmietnutie prístupu k spisu – Rozhodnutie 2004/258/ES – Prístup k dokumentom ECB) | 27 |
| 2023/C 179/38 | Vec T-142/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Wizz Air Hungary/Komisia (Blue Air; COVID-19 a pomoc na záchranu) (Štátna pomoc – Rumunský trh leteckej dopravy – Pomoc poskytnutá Rumunskom spoločnosti Blue Air v rámci pandémie COVID-19 – Pomoc na záchranu spoločnosti Blue Air – Úver zaručený rumunským štátom – Rozhodnutie o nevznesení námietok – Žaloba o neplatnosť – Pomoc určená na náhradu škôd spôsobených mimoriadnou udalosťou – Článok 107 ods. 2 písm. b) ZFEÚ – Posúdenie škody – Príčinná súvislosť – Už existujúce finančné ťažkosti príjemcu – Zohľadnenie nákladov, ktorým sa dalo predísť – Usmernenia o pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu nefinančných podnikov v ťažkostiach – Článok 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ – Prispenie pomoci k cieľu spoločného záujmu – Poskytnutie pomoci na záchranu len jedenkrát – Zásada zákazu diskriminácie – Slobodné poskytovanie služieb – Sloboda usadiť sa – Povinnosť odôvodnenia) | 27 |
| 2023/C 179/39 | Vec T-344/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Plusmusic/EUIPO – Groupe Canal + (+music) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie +music – Staršia národná obrazová ochranná známka + – Relatívny dôvod zamietnutia – Neexistencia pravdepodobnosti zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenie (EÚ) 2017/1001 – Zvýšená rozlišovacia spôsobilosť staršej ochrannej známky nadobudnutá používaním) | 28 |
| 2023/C 179/40 | Vec T-366/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. marca 2023 – Coinbase/EUIPO – bitFlyer (coinbase) [Ochranná známka Európskej únie – Konanie vo veci vyhlásenia neplatnosti – Medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu – Slovná ochranná známka coinbase – Absolútny dôvod neplatnosti – Nedostatok dobrej viery – Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]] | 29 |
| 2023/C 179/41 | Vec T-400/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – ZR/EUIPO (Verejná služba – Úradníci – Oznámenie o voľnom pracovnom mieste – Žiadosť o medziinštitucionálne preloženie – Článok 8 prvá odsek Služobného poriadku – Zamietnutie preloženia – Poradie podľa priority – Článok 29 ods. 1 Služobného poriadku – Rovnosť zaobchádzania – Povinnosť odôvodnenia – Zjavne nesprávne posúdenie – Povinnosť starostlivosti – Korigendum) | 29 |
| 2023/C 179/42 | Vec T-505/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products (Zariadenia na distribúciu tekutín) (Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci zariadenia na distribúciu tekutín – Dôvod výmazu – Nedodržanie podmienok ochrany – Článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 – Znaky vonkajšej úpravy výrobku dané výlučne jeho technickou funkciou – Článok 8 ods. 1 nariadenia č. 6/2002) | 30 |
| 2023/C 179/43 | Vec T-535/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products (Zariadenia na distribúciu tekutín) (Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci zariadenia na distribúciu tekutín – Dôvod výmazu – Nedodržanie podmienok ochrany – Článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 – Znaky vonkajšej úpravy výrobku dané výlučne jeho technickou funkciou – Článok 8 ods. 1 nariadenia č. 6/2002) | 30 |
| 2023/C 179/44 | Vec T-545/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products (Zariadenia na distribúciu tekutín) (Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci zariadenia na distribúciu tekutín – Dôvod výmazu – Nedodržanie podmienok ochrany – Článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 – Znaky vonkajšej úpravy výrobku dané výlučne jeho technickou funkciou – Článok 8 ods. 1 nariadenia č. 6/2002) | 31 |
| 2023/C 179/45 | Vec T-555/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products (Zariadenia na distribúciu tekutín) (Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci zariadenia na distribúciu tekutín – Dôvod výmazu – Nedodržanie podmienok ochrany – Článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 – Znaky vonkajšej úpravy výrobku dané výlučne jeho technickou funkciou – Článok 8 ods. 1 nariadenia č. 6/2002) | 32 |
| 2023/C 179/46 | Vec T-575/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zariadenia na distribúciu tekutín) (Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci zariadenia na distribúciu tekutín – Dôvod výmazu – Nedodržanie podmienok ochrany – Článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 – Znaky vonkajšej úpravy výrobku dané výlučne jeho technickou funkciou – Článok 8 ods. 1 nariadenia č. 6/2002) | 32 |
| 2023/C 179/47 | Vec T-576/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zariadenia na distribúciu tekutín) (Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci zariadenia na distribúciu tekutín – Dôvod výmazu – Nedodržanie podmienok ochrany – Článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 – Znaky vonkajšej úpravy výrobku dané výlučne jeho technickou funkciou – Článok 8 ods. 1 nariadenia č. 6/2002) | 33 |
| 2023/C 179/48 | Vec T-577/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zariadenia na distribúciu tekutín) (Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci zariadenia na distribúciu tekutín – Dôvod výmazu – Nedodržanie podmienok ochrany – Článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 – Znaky vonkajšej úpravy výrobku dané výlučne jeho technickou funkciou – Článok 8 ods. 1 nariadenia č. 6/2002) | 34 |
| 2023/C 179/49 | Vec T-578/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zariadenia na distribúciu tekutín) (Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci zariadenia na distribúciu tekutín – Dôvod výmazu – Nedodržanie podmienok ochrany – Článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 – Znaky vonkajšej úpravy výrobku dané výlučne jeho technickou funkciou – Článok 8 ods. 1 nariadenia č. 6/2002) | 34 |
| 2023/C 179/50 | Vec T-588/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zariadenia na distribúciu tekutín) (Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci časť zariadení na distribúciu tekutín – Dôvod výmazu – Nedodržanie podmienok ochrany – Článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 – Znaky vonkajšej úpravy výrobku dané výlučne jeho technickou funkciou – Článok 8 ods. 1 nariadenia č. 6/2002) | 35 |
| 2023/C 179/51 | Vec T-617/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. marca 2023 – B&Bartoni/EUIPO – Hypertherm (Elektróda, ktorá sa má vložiť do baterky) [Dizajn Spoločenstva – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci elektródu, ktorá sa má vložiť do baterky – Dôvod neplatnosti – Článok 4 ods. 2 nariadenia (ES)č. 6/2002 – Súčasť zložitého výrobku] | 36 |
| 2023/C 179/52 | Vec T-650/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. marca 2023 – Casa International/EUIPO – Interstyle (casa) [Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka Európskej únie casa – Absolútny dôvod neplatnosti – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním – Článok 7 ods. 3 nariadenia č. 40/94(teraz článok 7 ods. 3 nariadenia 2017/1001)] | 36 |
| 2023/C 179/53 | Vec T-750/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. marca 2023 – Beauty Biosciences/EUIPO – Société de Recherche Cosmétique (BIO-BEAUTÉ) [Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Slovná ochranná známka Európskej únie BIO-BEAUTÉ – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001] – Rozlišovacia spôsobilosť nadobudnutá používaním – Článok 7 ods. 3 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 7 ods. 3 nariadenia 2017/1001) – Článok 52 ods. 1 písm. a) a článok 52 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. a) a článok 59 ods. 2 nariadenia 2017/1001] – Povinnosť odôvodnenia – Článok 75 prvá veta nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 94 ods. 1 prvá veta nariadenia 2017/1001)] | 37 |
| 2023/C 179/54 | Vec T-5/22: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. marca 2023 – Puma/EUIPO – Brooks Sports (Zobrazenie pásu s ostrým uhlom) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu – Obrazová ochranná známka zobrazujúca pás s ostrým uhlom – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie a staršia národná obrazová ochranná známka, ktoré zobrazujú pás – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Článok 8 ods. 5 nariadenia 2017/1001 – Právna istota – Rovnosť zaobchádzania – Zásada riadnej správy veci verejných) | 38 |
| 2023/C 179/55 | Vec T-21/22: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. marca 2023 – NY/Komisia (Verejná služba – Úradníci – Vyšetrovanie vnútornej bezpečnosti v Komisii – Údajné násilie zo strany bezpečnostných zamestnancov Komisie – Zákaz vstupu do budov – Zabavenie služobného preukazu – Návrh na náhradu škody – Zamietnutie žiadosti – Zásada riadnej správy vecí verejných – Právo na integritu a dôstojnosť – Nesprávne posúdenie – Povinnosť starostlivosti) | 38 |
| 2023/C 179/56 | Vec T-26/22: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – CIMV/Komisia (Výskum a technologický vývoj – Dohoda o grante uzavretá v rámci rámcového programu pre výskum a inovácie Horizont 2020 – Vymáhanie pohľadávky – Splácanie v splátkach – Vecná správnosť skutkových okolností – Zjavne nesprávne posúdenie – Povinnosť odôvodnenia – Legitímna dôvera – Právo byť vypočutý – Proporcionalita) | 39 |
| 2023/C 179/57 | Vec T-113/22: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. marca 2023 – Colombani/ESVČ (Verejná služba – Úradníci – Psychické obťažovanie – Článok 12a služobného poriadku – Žiadosť o pomoc – Zamietnutie žiadosti – Článok 24 služobného poriadku – Právo na obranu – Nesprávne posúdenie – Zneužitie právomoci – Dohoda o zmieri – Vada súhlasu – Rozhodnutie o povýšení so spätnou účinnosťou) | 39 |
| 2023/C 179/58 | Vec T-199/22: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Perfetti Van Melle/EUIPO – (Zobrazenie valcovej nádoby s vlnovkami) (Ochranná známka Európskej únie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie zobrazujúcej valcovú nádobu s vlnovkami – Absolútny dôvod zamietnutia – Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Povinnosť odôvodnenia) | 40 |
| 2023/C 179/59 | Vec T-306/22: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. marca 2023 – Fun Factory/EUIPO – I Love You (love you so much) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie love you so much – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie I LOVE YOU SINCE FOREVER – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001) | 41 |
| 2023/C 179/60 | Vec T-308/22: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – celotec/EUIPO – Decotec Printing (DECOTEC) (Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Slovná ochranná známka Európskej únie DECOTEC – Absolútny dôvod neplatnosti – Nedostatok opisného charakteru – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001]) | 41 |
| 2023/C 179/61 | Vec T-408/22: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. marca 2023 – adp Merkur/EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie SEVEN SEVEN 7 – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie Seven – Relatívne dôvody zamietnutia – Článok 8 ods. 1 písm. a) a b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Neexistencia riadneho používania – Článok 47 ods. 2 nariadenia 2017/1001) | 42 |
| 2023/C 179/62 | Vec T-436/22: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Machková/EUIPO – Aceites Almenara (ALMARA SOAP) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie ALMARA SOAP – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie ALMENARA – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Dôkaz o riadnom používaní staršej ochrannej známky – Článok 47 ods. 2 nariadenia 2017/1001) | 42 |
| 2023/C 179/63 | Vec T-196/22: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. marca 2023 – Mariani/Parlament (Žaloba o neplatnosť – Inštitucionálne právo – Člen Parlamentu – Rozhodnutie o vylúčení z účasti vo volebných pozorovateľských delegáciách Parlamentu až do skončenia mandátu člena Parlamentu – Akt týkajúci sa vnútornej organizácie práce Parlamentu – Neexistencia vplyvu na podmienky výkonu mandátu člena Parlamentu – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Zjavná neprípustnosť) | 43 |
| 2023/C 179/64 | Vec T-240/22: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. marca 2023 – Lacapelle/Parlament (Žaloba o neplatnosť – Inštitucionálne právo – Člen Parlamentu – Rozhodnutie o vylúčení z účasti vo volebných pozorovateľských delegáciách Parlamentu až do skončenia mandátu člena Parlamentu – Akt týkajúci sa vnútornej organizácie práce Parlamentu – Neexistencia vplyvu na podmienky výkonu mandátu člena Parlamentu – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Zjavná neprípustnosť) | 44 |
| 2023/C 179/65 | Vec T-241/22: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. marca 2023 – Juvin/Parlament (Žaloba o neplatnosť – Inštitucionálne právo – Člen Parlamentu – Rozhodnutie o vylúčení z účasti vo volebných pozorovateľských delegáciách Parlamentu až do skončenia mandátu člena Parlamentu – Akt týkajúci sa vnútornej organizácie práce Parlamentu – Neexistencia vplyvu na podmienky výkonu mandátu člena Parlamentu – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Zjavná neprípustnosť) | 44 |
| 2023/C 179/66 | Vec T-254/22: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. marca 2023 – Mordalski/EUIPO – Anita Food (ANITA) (Ochranná známka Európskej únie – Konanie o výmaze – Zaniknutá ochranná známka Európskej únie – Žaloba zjavne bez právneho základu) | 45 |
| 2023/C 179/67 | Vec T-300/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 23. marca 2023 – Domaine Boyar International/EUIPO – Consorzio DOC Bolgheri e Bolgheri Sassicaia (BOLGARÉ) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie BOLGARÉ – Skoršie označenie pôvodu Bolgheri – Článok 8 ods. 4a nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 6 nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Článok 46 ods. 1 písm. d) nariadenia 2017/1001 – Článok 103 ods. 2 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013) | 45 |
| 2023/C 179/68 | Vec T-342/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Oxyzoglou/Komisia (Verejná služba – Zmluvní zamestnanci – Starobný dôchodok – Práva na dôchodok nadobudnuté pred nástupom do služieb Únie – Prevod do systému Únie – Započítanie odpracovaných rokov – Žaloba o neplatnosť – Návrhu na vrátenie časti prevedeného kapitálu – Bezdôvodné obohatenie – Lehota na podanie sťažnosti – Zjavná neprípustnosť – Návrh na vydanie príkazu – Zjavný nedostatok právomoci) | 46 |
| 2023/C 179/69 | Vec T-343/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Mozelsio/Komisia (Verejná služba – Zmluvní zamestnanci – Starobný dôchodok – Práva na dôchodok nadobudnuté pred nástupom do služieb Únie – Prevod do systému Únie – Započítanie odpracovaných rokov – Žaloba o neplatnosť – Návrhu na vrátenie časti prevedeného kapitálu – Bezdôvodné obohatenie – Lehota na podanie sťažnosti – Zjavná neprípustnosť – Návrh na vydanie príkazu – Zjavný nedostatok právomoci) | 47 |
| 2023/C 179/70 | Vec T-482/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 31. marca 2023 – Thomas Henry/EUIPO (MATE MATE) (Ochranná známka Európskej únie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie MATE MATE – Absolútne dôvody pre zamietnutie zápisu – Opisný charakter – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Klamlivá povaha – Článok 7 ods. 1 písm. b), c) a g) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Žaloba po právnej stránke zjavne úplne neopodstatnená) | 47 |
| 2023/C 179/71 | Vec T-567/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 30. marca 2023 – ATPN/Komisia (Žaloba o neplatnosť – Životné prostredie – Delegované nariadenie (EÚ) 2022/1214 – Atómová energia – Udržateľná činnosť – Združenie – Nedostatok priamej dotknutosti – Neprípustnosť) | 48 |
| 2023/C 179/72 | Vec T-612/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 28. marca 2023 – Primicerj/Komisia (Žaloba o neplatnosť – Prístup k dokumentom – Nariadenie (ES) č. 1049/2001 – Počiatočné zamietnutie prístupu – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Neprípustnosť – Návrh na vydanie príkazu – Nedostatok právomoci) | 49 |
| 2023/C 179/73 | Vec T-776/22 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 22. marca 2023 – TP/Komisia (Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Verejné zákazky – Rozpočtové nariadenie – Vylúčenie z postupov verejného obstarávania financovaných zo všeobecného rozpočtu Únie a z ERF počas obdobia dvoch rokov – Návrh na odklad výkonu – Nedostatok naliehavosti) | 49 |
| 2023/C 179/74 | Vec T-782/22 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 27. marca 2023 – Cogebi a Cogebi/Rada (Nariadenie predbežného opatrenia – Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine – Zákaz priamo alebo nepriamo nakupovať, dovážať alebo presúvať do Únie tovar, ktorý pre Rusko generuje značné príjmy – Návrh na odklad výkonu – Nedodržanie formálnych náležitostí – Neprípustnosť) | 50 |
| 2023/C 179/75 | Vec T-1/23 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 27. marca 2023 – Enmacc/Komisia (Predbežné opatrenie – Verejné zákazky na služby – Služby organizácie agregovania dopytu po plyne a verejných súťaží na nákup plynu v rámci energetickej platformy Únie – Návrh na nariadenie predbežných opatrení – Zváženie záujmov) | 51 |
| 2023/C 179/76 | Vec T-9/23: Žaloba podaná 9. januára 2023 – Koppers Denmark a i./Komisia | 51 |
| 2023/C 179/77 | Vec T-17/23: Žaloba podaná 20. januára 2023 – Feport/Komisia | 52 |
| 2023/C 179/78 | Vec T-18/23: Žaloba podaná 20. januára 2023 – Helénska republika/Európska komisia | 53 |
| 2023/C 179/79 | Vec T-37/23: Žaloba podaná 23. januára 2023 – Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) a i./Komisia | 54 |
| 2023/C 179/80 | Vec T-44/23: Žaloba podaná 6. februára 2023 – FFPE section Conseil/Rada | 55 |
| 2023/C 179/81 | Vec T-94/23: Žaloba podaná 16. februára 2023 – Pollinis France/Komisia | 55 |
| 2023/C 179/82 | Vec T-104/23: Žaloba podaná 21. februára 2023 – PAN Europe/Komisia | 57 |
| 2023/C 179/83 | Vec T-124/23: Žaloba podaná 28. februára 2023 – VB/ECB | 58 |
| 2023/C 179/84 | Vec T-131/23: Žaloba podaná 13. marca 2023 – Nardi/ECB | 58 |
| 2023/C 179/85 | Vec T-137/23: Žaloba podaná 10. marca 2023 – Biogen Netherlands/Komisia | 60 |
| 2023/C 179/86 | Vec T-147/23: Žaloba podaná 17. marca 2023 – VI/Komisia | 61 |
| 2023/C 179/87 | Vec T-148/23: Žaloba podaná 18. marca 2023 – VK/Komisia | 62 |
| 2023/C 179/88 | Vec T-154/23: Žaloba podaná 20. marca 2023 – MBDA France/Komisia | 62 |
| 2023/C 179/89 | Vec T-158/23: Žaloba podaná 23. marca 2023 – Colombani/ESVČ | 64 |
| 2023/C 179/90 | Vec T-159/23: Žaloba podaná 24. marca 2023 – VN/Komisia | 64 |
| 2023/C 179/91 | Vec T-163/23: Žaloba podaná 24. marca 2023 – Fritz Egger a i./ECHA | 65 |
| 2023/C 179/92 | Vec T-164/23: Žaloba podaná 27. marca 2023 – Drinks Prod/EUIPO – Wolff and Illg (IGISAN) | 66 |
| 2023/C 179/93 | Vec T-165/23: Žaloba podaná 28. marca 2023 – Arkema France/Komisia | 67 |
| 2023/C 179/94 | Vec T-167/23: Žaloba podaná 24. marca 2023 – Borealis Agrolinz Melamine Deutschland a Cornerstone/ECHA | 68 |
| 2023/C 179/95 | Vec T-170/23: Žaloba podaná 29. marca 2023 – Amstel Brouwerij/EUIPO – Anheuser-Busch (ULTRA) | 69 |
| 2023/C 179/96 | Vec T-172/23: Žaloba podaná 30. marca 2023 – Dendiki/EUIPO – D-Market (hepsiburada) | 69 |
| 2023/C 179/97 | Vec T-173/23: Žaloba podaná 31. marca 2023 – Simpson Performance Products/EUIPO – Freundlieb (BANDIT) | 70 |
| 2023/C 179/98 | Vec T-175/23: Žaloba podaná 31. marca 2023 – Hong Kong NetEase Interactive Entertainment/EUIPO – Medion (LifeAfter) | 71 |
| 2023/C 179/99 | Vec T-176/23: Žaloba podaná 31. marca 2023 – PT Musim Mas/Komisia | 71 |
| 2023/C 179/100 | Vec T-177/23: Žaloba podaná 3. apríla 2023 – Lacroix/EUIPO – Xingyu Safety Tech (ADAMAS) | 72 |
| 2023/C 179/101 | Vec T-179/23: Žaloba podaná 5. apríla 2023 – FFPE section Conseil/Rada | 73 |
| 2023/C 179/102 | Vec T-180/23: Žaloba podaná 5. apríla 2023 – L’Oréal/EUIPO – Samar’t Pharma (Bl blue pigment) | 74 |
| 2023/C 179/103 | Vec T-181/23: Žaloba podaná 10. apríla 2023 – Dermavita Company/EUIPO – Allergan Holdings France (JUVÉDERM) | 74 |
| 2023/C 179/104 | Vec T-184/23: Žaloba podaná 11. apríla 2023 – Puma/EUIPO – Société d’équipements de boulangerie pâtisserie (BERTRAND PUMA La griffe boulangère) | 75 |
| 2023/C 179/105 | Vec T-187/23: Žaloba podaná 11. apríla 2023 – PT Permata Hijau Palm Oleo a PT Nubika Jaya/Komisia | 76 |
| 2023/C 179/106 | Vec T-784/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 28. marca 2023 – Félix/Komisia | 76 |

V   Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

2023/C 179/02

Vec C-34/21, Hauptpersonalrat der Lehrerinnen und Lehrer: Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 30. marca 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Wiesbaden – Nemecko) – Hauptpersonalrat der Lehrerinnen und Lehrer beim Hessischen Kultusministerium/Minister des Hessischen Kultusministeriums (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Ochrana osobných údajov – Nariadenie (EÚ) 2016/679 – Článok 88 ods. 1 a 2 – Spracúvanie údajov v súvislosti so zamestnaním – Regionálny školský systém – Výučba prostredníctvom videokonferencie z dôvodu pandémie COVID-19 – Uskutočňovanie bez výslovného súhlasu učiteľov)

2

2023/C 179/03

Vec C-338/21, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Lehota na odovzdanie – Obchodovanie s ľuďmi): Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 30. marca 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Raad van State – Holandsko) – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid/S.S., N.Z., S.S (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Nariadenie (EÚ) č. 604/2013 – Určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o medzinárodnú ochranu – Článok 27 – Odvolanie podané proti rozhodnutiu o odovzdaní vydanému vo vzťahu k žiadateľovi o azyl – Článok 29 – Odklad výkonu rozhodnutia o odovzdaní – Lehota na odovzdanie – Prerušenie lehoty na uskutočnenie odovzdania – Smernica 2004/81/ES – Povolenie na pobyt vydané štátnym príslušníkom tretích krajín, ktorí sú obeťami nezákonného obchodovania s ľuďmi alebo ktorí boli predmetom konania umožňujúceho nelegálne prisťahovalectvo a ktorí spolupracovali s príslušnými orgánmi – Článok 6 – Čas na premyslenie – Zákaz vykonať príkaz na vyhostenie – Opravné prostriedky)

3

2023/C 179/04

Vec C-556/21, Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Pozastavenie plynutia lehoty na odovzdanie v odvolacom konaní): Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 30. marca 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Raad van State – Holandsko) – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid/E.N., S.S., J.Y.V (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Nariadenie (EÚ) č. 604/2013 – Určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o medzinárodnú ochranu – Článok 27 – Odvolanie podané proti rozhodnutiu o odovzdaní vydanému vo vzťahu k žiadateľovi o azyl – Článok 29 – Lehota na odovzdanie – Pozastavenie plynutia tejto lehoty v odvolacom konaní – Predbežné opatrenie požadované správnym orgánom)

3

2023/C 179/05

Vec C-612/21, Gmina O.: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 30. marca 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny – Poľsko) – Gmina O./Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Dane – Daň z pridanej hodnoty (DPH) – Smernica 2006/112/ES – Článok 2 ods. 1 písm. a) a c) – Dodanie tovaru a poskytovanie služieb za protihodnotu – Článok 9 ods. 1 – Pojmy zdaniteľná osoba a ekonomická činnosť – Obec, ktorá na svojom území organizuje rozvoj obnoviteľných zdrojov energie pre svojich obyvateľov, vlastníkov nehnuteľnosti, ktorí prejavili záujem byť vybavení systémami energie z obnoviteľných zdrojov – Ich príspevok vo výške 25 % dotovateľných nákladov, ktorý nemôže prekročiť maximálnu hodnotu dohodnutú medzi obcou a dotknutým vlastníkom – Preplatenie 75 % dotovateľných nákladov obce z dotácie od príslušného vojvodstva – Článok 13 ods. 1 – Neexistencia daňovej povinnosti obcí v prípade činností alebo transakcií, na ktorých sa zúčastňujú ako verejné orgány)

4

2023/C 179/06

Vec C-616/21, Gmina L.: Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 30. marca 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny – Poľsko) – Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej/Gmina L. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Dane – Daň z pridanej hodnoty (DPH) – Smernica 2006/112/ES – Článok 2 ods. 1 písm. c) – Poskytovanie služieb za protihodnotu – Článok 9 ods. 1 – Pojmy zdaniteľná osoba a ekonomická činnosť – Obec, ktorá organizuje bezplatné odstraňovanie azbestu pre svojich obyvateľov, vlastníkov nehnuteľnosti, ktorí o to prejavili záujem – Preplatenie 40 % až 100 % nákladov obce z dotácie od príslušného vojvodstva – Článok 13 ods. 1 – Neexistencia daňovej povinnosti obcí v prípade činností alebo transakcií, na ktorých sa zúčastňujú ako verejné orgány)

5

2023/C 179/07

Vec C-618/21, AR a i. (Žaloba priamo proti poistiteľovi): Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 30. marca 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie – Poľsko) – AR a i./PK a i. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Aproximácia právnych predpisov – Poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel – Smernica 2009/103/ES – Článok 3 – Povinnosť poistiť motorové vozidlo – Článok 18 – Právo priamo podať žalobu – Rozsah – Určenie výšky náhrady – Hypotetické náklady – Možnosť podmieniť vyplatenie náhrady splnením určitých podmienok – Predaj vozidla)

6

2023/C 179/08

Vec C-651/21, М. Ya. M. (Odmietnutie dedičstva spoludedičom): Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 30. marca 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sofijski rajonen săd – Bulharsko) – Konanie začaté na návrh M. Ya. M. (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Justičná spolupráca v občianskych veciach – Opatrenia týkajúce sa dedičského práva – Nariadenie (EÚ) č. 650/2012 – Článok 13 – Vyhlásenie o odmietnutí dedičstva urobené dedičom pred súdom členského štátu jeho obvyklého pobytu – Následný zápis tohto vyhlásenia do registra iného členského štátu na žiadosť iného dediča)

6

2023/C 179/09

Vec C-5/22, Green Network (Príkaz na náhradu nákladov): Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 30. marca 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato – Taliansko) – Green Network SpA/SF, YB, Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA) (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Vnútorný trh s elektrinou – Smernica 2009/72/ES – Článok 37 – Príloha I – Povinnosti a právomoci národného regulačného orgánu – Ochrana spotrebiteľa – Náklady na administratívnu správu – Právomoc národného regulačného orgánu nariadiť vrátenie súm zaplatených konečnými odberateľmi na základe zmluvných podmienok, za ktoré tento orgán uložil sankciu)

7

2023/C 179/10

Vec C-269/22, IP a i. (Preukázanie vecnej správnosti skutkových okolností vo veci samej II): Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 30. marca 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Specializiran nakazatelen săd – Bulharsko) – IP, DD, ZI, SS, HYA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 267 ZFEÚ – Článok 47 druhý odsek a článok 48 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie – Právo na spravodlivý proces – Právo na prezumpciu neviny – Opis skutkového rámca v návrhu na začatie prejudiciálneho konania v trestných veciach – Preukázanie vecnej správnosti niektorých skutkových okolností na účely možnosti podať Súdnemu dvoru prípustný návrh na začatie prejudiciálneho konania – Dodržiavanie procesných záruk stanovených vnútroštátnym právom pri rozhodnutiach vo veci samej)

8

2023/C 179/11

Vec C-343/22, PT (Platobný rozkaz podľa švajčiarskeho práva): Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 30. marca 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – PT/VB (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Súdna spolupráca v občianskych veciach – Luganský dohovor – Konanie týkajúce sa právomoci a výkonu rozhodnutí – Článok 34 ods. 2 – Akt, ktorým sa začína konanie v štáte pôvodu – Riadne doručenie platobného rozkazu nasledované vadným doručením žaloby o zaplatenie podľa švajčiarskeho práva)

8

2023/C 179/12

Vec C-285/21, Dalarjo a i.: Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 28. februára 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial No 1 de Pontevedra – Španielsko) – Dalarjo SL a i./Renault Trucks Sasu (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Kartely – Žaloby o náhradu škody za porušenia ustanovení práva Únie v oblasti hospodárskej súťaže – Rozhodnutie Európskej komisie konštatujúce porušenie – Nákladné vozidlá na špeciálne účely – Vyklápacie návesové súpravy)

o

9

2023/C 179/13

Vec C-254/22, Caixabank: Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 28. februára 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia no 17 de Palma de Mallorca – Španielsko) – AW, PN/Caixabank SA (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Články 53 a 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Ochrana spotrebiteľa – Smernica 93/13/EHS – Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách – Smernica 2014/17/EÚ – Hypotekárny úver – Pohyblivá úroková sadzba – Podmienka stanovujúca uplatnenie úrokovej sadzby vypočítanej na základe referenčného indexu pre hypotekárne úvery (IRPH) zvýšenej o 0,50 % – Kritériá posúdenia nekalej povahy takejto podmienky – Požiadavky dobrej viery, rovnováhy a transparentnosti – Dôsledky konštatovania nekalej povahy podmienky)

o

10

2023/C 179/14

Vec C-607/22, Eurowings (Neexistujúci let): Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 10. marca 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Düsseldorf – Nemecko) – Eurowings GmbH/flightright GmbH (Návrh na začatie prejudiciálneho konania – Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora – Letecká doprava – Nariadenie (ES) č. 261/2004 – Spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov – Článok 2 – Pojem prevádzkujúci letecký dopravca – Let rezervovaný v cestovnej kancelárii – Údajne neexistujúci let)

11

2023/C 179/15

Vec C-485/22 P: Odvolanie podané 18. júla 2022: KO proti uzneseniu Všeobecného súdu (predseda) z 19. mája 2022 vo veci T-119/22 AJ, KO/Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) a Eulex Kosovo

11

2023/C 179/16

Vec C-486/22 P: Odvolanie podané 18. júla 2022: KM proti uzneseniu Všeobecného súdu (predseda) z 19. mája 2022 vo veci T-120/22 AJ, KM/Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) a Eulex Kosovo

12

2023/C 179/17

Vec C-487/22 P: Odvolanie podané 18. júla 2022: KR proti uzneseniu Všeobecného súdu (predseda) z 19. mája 2022 vo veci T-121/22 AJ, KR/Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) a Eulex Kosovo

12

2023/C 179/18

Vec C-488/22 P: Odvolanie podané 18. júla 2022: KQ proti uzneseniu Všeobecného súdu (predseda) z 19. mája 2022 vo veci T-122/22 AJ, KQ/Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) a Eulex Kosovo

12

2023/C 179/19

Vec C-489/22 P: Odvolanie podané 18. júla 2022: VZ proti uzneseniu Všeobecného súdu (predseda) z 19. mája 2022 vo veci T-127/22 AJ, VZ/Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) a Eulex Kosovo

13

2023/C 179/20

Vec C-490/22 P: Odvolanie podané 18. júla 2022: KN proti uzneseniu Všeobecného súdu (predseda) z 19. mája 2022 vo veci T-139/22 AJ, KN/Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) a Eulex Kosovo

13

2023/C 179/21

Vec C-491/22 P: Odvolanie podané 18. júla 2022: KP proti uzneseniu Všeobecného súdu (predseda) z 19. mája 2022 vo veci T-140/22 AJ, KP/Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) a Eulex Kosovo

13

2023/C 179/22

Vec C-793/22, Biohemp Concept: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Alba Julia (Rumunsko) 29. decembra 2022 – Biohemp Concept SRL/Direcţia pentru Agricultură Judeţeană Alba

14

2023/C 179/23

Vec C-68/23, Finanzamt O: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 8. februára 2023 – M-GbR proti Finanzamt O

14

2023/C 179/24

Vec C-81/23, FCA Italy a FPT Industrial: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof (Rakúsko) 15. februára 2023 – MA proti FCA Italy SpA a FPT Industrial SpA

15

2023/C 179/25

Vec C-85/23, Landkreis Jerichower Land: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (Nemecko) 15. februára 2023 – Landkreis Jerichower Land proti A.

15

2023/C 179/26

Vec C-142/23 P: Odvolanie podané 8. marca 2023: Hecht Pharma GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 11. januára 2023 vo veci T-346/21, Hecht Pharma GmbH/EUIPO

16

2023/C 179/27

Vec C-148/23, Gestore dei Servizi Energetici: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato (Taliansko) 10. marca 2023 – Gestore dei Servizi Energetici SpA – GSE/Erg Eolica Ginestra Srl a i.

18

2023/C 179/28

Vec C-171/23, UP CAFFE: Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Upravni sud u Zagrebu (Chorvátsko) 20. marca 2023 – UP CAFFE d.o.o./Ministarstvo financija Republike Hrvatske

18

2023/C 179/29

Vec C-186/23: Žaloba podaná 23. marca 2023 – Európska komisia/Bulharská republika

19

2023/C 179/30

Vec C-201/23: Žaloba podaná 28. marca 2023 – Európska komisia/Poľská republika

20

2023/C 179/31

Vec C-211/23: Žaloba podaná 31. marca 2023 – Európska komisia/Portugalská republika

21

2023/C 179/32

Vec C-214/23: Žaloba podaná 31. marca 2023 – Európska komisia/Dánske kráľovstvo

22

Všeobecný súd

2023/C 179/33

Vec T-500/17 RENV: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Hubei Xinyegang Special Tube/Komisia (Dumping – Dovoz určitých bezšvových rúr a rúrok zo železa (iného než zliatina) alebo z ocele (inej než nehrdzavejúcej ocele) s kruhovým prierezom a vonkajším priemerom presahujúcim 406,4 mm s pôvodom v Číne – Zavedenie konečného antidumpingového cla – Príčinná súvislosť – Článok 3 ods. 6 a 7 nariadenia (EÚ) 216/1036 – Zjavne nesprávne posúdenie)

24

2023/C 179/34

Vec T-660/19 RENV: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Universität Bremen/REA (Výskum a technologický vývoj – Rámcový program pre výskum a inováciu Horizont 2020 – Výzva na predkladanie návrhov H2020-SC6-Governance-2019 – Rozhodnutie REA, ktorým sa odmieta návrh – Nesprávne posúdenie skutkového stavu – Nesprávne právne posúdenie – Zjavne nesprávne posúdenie)

24

2023/C 179/35

Veci T-825/19 a T-826/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. marca 2023 – Tazzetti/Komisia [Životné prostredie – Nariadenie (EÚ) č. 517/2014 – Fluórované skleníkové plyny – Elektronický register kvót na uvádzanie fluórovaných uhľovodíkov na trh – Podniky s rovnakým konečným užívateľom výhod – Jeden výrobca alebo dovozca – Akt spôsobujúci ujmu – Záujem na konaní – Prípustnosť – Návrh na úpravu žaloby – Neprípustnosť – Námietka nezákonnosti – Výklad vykonávacieho nariadenia v súlade so základným nariadením – Vykonávacia právomoc Komisie]

25

2023/C 179/36

Vec T-868/19: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Nouryon Industrial Chemicals a i./Komisia (REACH – Hodnotenie registračnej dokumentácie a kontrola súladu informácií predložených žiadateľmi o registráciu – Žiadosť o dodatočné štúdie na účely registračnej dokumentácie pre dimetyléter – Štúdia prenatálnej vývojovej toxicity – Rozšírená jednogeneračná štúdia toxicity pre reprodukciu – Predbežná štúdia pre stanovenie koncentrácií – Článok 51 ods. 7 nariadenia (ES) č. 1907/2006 – Skúšky na zvieratách – Článok 25 nariadenia č. 1907/2006 – Zjavne nesprávne posúdenie – Proporcionalita)

26

2023/C 179/37

Vec T-72/20: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. marca 2023 – Satabank/ECB (Hospodárska a menová politika – Prudenciálny dohľad nad úverovými inštitúciami – Nariadenie (EÚ) č. 1024/2013 – Nariadenie (EÚ) č. 468/2014 – Subjekt, na ktorý sa vzťahuje prudenciálny dohľad – Zmiešané správne konanie – Odmietnutie prístupu k spisu – Rozhodnutie 2004/258/ES – Prístup k dokumentom ECB)

27

2023/C 179/38

Vec T-142/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Wizz Air Hungary/Komisia (Blue Air; COVID-19 a pomoc na záchranu) (Štátna pomoc – Rumunský trh leteckej dopravy – Pomoc poskytnutá Rumunskom spoločnosti Blue Air v rámci pandémie COVID-19 – Pomoc na záchranu spoločnosti Blue Air – Úver zaručený rumunským štátom – Rozhodnutie o nevznesení námietok – Žaloba o neplatnosť – Pomoc určená na náhradu škôd spôsobených mimoriadnou udalosťou – Článok 107 ods. 2 písm. b) ZFEÚ – Posúdenie škody – Príčinná súvislosť – Už existujúce finančné ťažkosti príjemcu – Zohľadnenie nákladov, ktorým sa dalo predísť – Usmernenia o pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu nefinančných podnikov v ťažkostiach – Článok 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ – Prispenie pomoci k cieľu spoločného záujmu – Poskytnutie pomoci na záchranu len jedenkrát – Zásada zákazu diskriminácie – Slobodné poskytovanie služieb – Sloboda usadiť sa – Povinnosť odôvodnenia)

27

2023/C 179/39

Vec T-344/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Plusmusic/EUIPO – Groupe Canal + (+music) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie +music – Staršia národná obrazová ochranná známka + – Relatívny dôvod zamietnutia – Neexistencia pravdepodobnosti zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenie (EÚ) 2017/1001 – Zvýšená rozlišovacia spôsobilosť staršej ochrannej známky nadobudnutá používaním)

28

2023/C 179/40

Vec T-366/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. marca 2023 – Coinbase/EUIPO – bitFlyer (coinbase) [Ochranná známka Európskej únie – Konanie vo veci vyhlásenia neplatnosti – Medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu – Slovná ochranná známka coinbase – Absolútny dôvod neplatnosti – Nedostatok dobrej viery – Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]]

29

2023/C 179/41

Vec T-400/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – ZR/EUIPO (Verejná služba – Úradníci – Oznámenie o voľnom pracovnom mieste – Žiadosť o medziinštitucionálne preloženie – Článok 8 prvá odsek Služobného poriadku – Zamietnutie preloženia – Poradie podľa priority – Článok 29 ods. 1 Služobného poriadku – Rovnosť zaobchádzania – Povinnosť odôvodnenia – Zjavne nesprávne posúdenie – Povinnosť starostlivosti – Korigendum)

29

2023/C 179/42

Vec T-505/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products (Zariadenia na distribúciu tekutín) (Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci zariadenia na distribúciu tekutín – Dôvod výmazu – Nedodržanie podmienok ochrany – Článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 – Znaky vonkajšej úpravy výrobku dané výlučne jeho technickou funkciou – Článok 8 ods. 1 nariadenia č. 6/2002)

30

2023/C 179/43

Vec T-535/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products (Zariadenia na distribúciu tekutín) (Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci zariadenia na distribúciu tekutín – Dôvod výmazu – Nedodržanie podmienok ochrany – Článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 – Znaky vonkajšej úpravy výrobku dané výlučne jeho technickou funkciou – Článok 8 ods. 1 nariadenia č. 6/2002)

30

2023/C 179/44

Vec T-545/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products (Zariadenia na distribúciu tekutín) (Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci zariadenia na distribúciu tekutín – Dôvod výmazu – Nedodržanie podmienok ochrany – Článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 – Znaky vonkajšej úpravy výrobku dané výlučne jeho technickou funkciou – Článok 8 ods. 1 nariadenia č. 6/2002)

31

2023/C 179/45

Vec T-555/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products (Zariadenia na distribúciu tekutín) (Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci zariadenia na distribúciu tekutín – Dôvod výmazu – Nedodržanie podmienok ochrany – Článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 – Znaky vonkajšej úpravy výrobku dané výlučne jeho technickou funkciou – Článok 8 ods. 1 nariadenia č. 6/2002)

32

2023/C 179/46

Vec T-575/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zariadenia na distribúciu tekutín) (Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci zariadenia na distribúciu tekutín – Dôvod výmazu – Nedodržanie podmienok ochrany – Článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 – Znaky vonkajšej úpravy výrobku dané výlučne jeho technickou funkciou – Článok 8 ods. 1 nariadenia č. 6/2002)

32

2023/C 179/47

Vec T-576/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zariadenia na distribúciu tekutín) (Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci zariadenia na distribúciu tekutín – Dôvod výmazu – Nedodržanie podmienok ochrany – Článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 – Znaky vonkajšej úpravy výrobku dané výlučne jeho technickou funkciou – Článok 8 ods. 1 nariadenia č. 6/2002)

33

2023/C 179/48

Vec T-577/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zariadenia na distribúciu tekutín) (Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci zariadenia na distribúciu tekutín – Dôvod výmazu – Nedodržanie podmienok ochrany – Článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 – Znaky vonkajšej úpravy výrobku dané výlučne jeho technickou funkciou – Článok 8 ods. 1 nariadenia č. 6/2002)

34

2023/C 179/49

Vec T-578/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zariadenia na distribúciu tekutín) (Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci zariadenia na distribúciu tekutín – Dôvod výmazu – Nedodržanie podmienok ochrany – Článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 – Znaky vonkajšej úpravy výrobku dané výlučne jeho technickou funkciou – Článok 8 ods. 1 nariadenia č. 6/2002)

34

2023/C 179/50

Vec T-588/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zariadenia na distribúciu tekutín) (Dizajn Spoločenstva – Konanie o výmaze – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci časť zariadení na distribúciu tekutín – Dôvod výmazu – Nedodržanie podmienok ochrany – Článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 – Znaky vonkajšej úpravy výrobku dané výlučne jeho technickou funkciou – Článok 8 ods. 1 nariadenia č. 6/2002)

35

2023/C 179/51

Vec T-617/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. marca 2023 – B&Bartoni/EUIPO – Hypertherm (Elektróda, ktorá sa má vložiť do baterky) [Dizajn Spoločenstva – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci elektródu, ktorá sa má vložiť do baterky – Dôvod neplatnosti – Článok 4 ods. 2 nariadenia (ES)č. 6/2002 – Súčasť zložitého výrobku]

36

2023/C 179/52

Vec T-650/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. marca 2023 – Casa International/EUIPO – Interstyle (casa) [Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Obrazová ochranná známka Európskej únie casa – Absolútny dôvod neplatnosti – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním – Článok 7 ods. 3 nariadenia č. 40/94(teraz článok 7 ods. 3 nariadenia 2017/1001)]

36

2023/C 179/53

Vec T-750/21: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. marca 2023 – Beauty Biosciences/EUIPO – Société de Recherche Cosmétique (BIO-BEAUTÉ) [Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Slovná ochranná známka Európskej únie BIO-BEAUTÉ – Absolútny dôvod zamietnutia – Opisný charakter – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001] – Rozlišovacia spôsobilosť nadobudnutá používaním – Článok 7 ods. 3 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 7 ods. 3 nariadenia 2017/1001) – Článok 52 ods. 1 písm. a) a článok 52 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. a) a článok 59 ods. 2 nariadenia 2017/1001] – Povinnosť odôvodnenia – Článok 75 prvá veta nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 94 ods. 1 prvá veta nariadenia 2017/1001)]

37

2023/C 179/54

Vec T-5/22: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. marca 2023 – Puma/EUIPO – Brooks Sports (Zobrazenie pásu s ostrým uhlom) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu – Obrazová ochranná známka zobrazujúca pás s ostrým uhlom – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie a staršia národná obrazová ochranná známka, ktoré zobrazujú pás – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Článok 8 ods. 5 nariadenia 2017/1001 – Právna istota – Rovnosť zaobchádzania – Zásada riadnej správy veci verejných)

38

2023/C 179/55

Vec T-21/22: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. marca 2023 – NY/Komisia (Verejná služba – Úradníci – Vyšetrovanie vnútornej bezpečnosti v Komisii – Údajné násilie zo strany bezpečnostných zamestnancov Komisie – Zákaz vstupu do budov – Zabavenie služobného preukazu – Návrh na náhradu škody – Zamietnutie žiadosti – Zásada riadnej správy vecí verejných – Právo na integritu a dôstojnosť – Nesprávne posúdenie – Povinnosť starostlivosti)

38

2023/C 179/56

Vec T-26/22: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – CIMV/Komisia (Výskum a technologický vývoj – Dohoda o grante uzavretá v rámci rámcového programu pre výskum a inovácie Horizont 2020 – Vymáhanie pohľadávky – Splácanie v splátkach – Vecná správnosť skutkových okolností – Zjavne nesprávne posúdenie – Povinnosť odôvodnenia – Legitímna dôvera – Právo byť vypočutý – Proporcionalita)

39

2023/C 179/57

Vec T-113/22: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. marca 2023 – Colombani/ESVČ (Verejná služba – Úradníci – Psychické obťažovanie – Článok 12a služobného poriadku – Žiadosť o pomoc – Zamietnutie žiadosti – Článok 24 služobného poriadku – Právo na obranu – Nesprávne posúdenie – Zneužitie právomoci – Dohoda o zmieri – Vada súhlasu – Rozhodnutie o povýšení so spätnou účinnosťou)

39

2023/C 179/58

Vec T-199/22: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Perfetti Van Melle/EUIPO – (Zobrazenie valcovej nádoby s vlnovkami) (Ochranná známka Európskej únie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie zobrazujúcej valcovú nádobu s vlnovkami – Absolútny dôvod zamietnutia – Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti – Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Povinnosť odôvodnenia)

40

2023/C 179/59

Vec T-306/22: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. marca 2023 – Fun Factory/EUIPO – I Love You (love you so much) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie love you so much – Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie I LOVE YOU SINCE FOREVER – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001)

41

2023/C 179/60

Vec T-308/22: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – celotec/EUIPO – Decotec Printing (DECOTEC) (Ochranná známka Európskej únie – Konanie o vyhlásenie neplatnosti – Slovná ochranná známka Európskej únie DECOTEC – Absolútny dôvod neplatnosti – Nedostatok opisného charakteru – Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001])

41

2023/C 179/61

Vec T-408/22: Rozsudok Všeobecného súdu z 22. marca 2023 – adp Merkur/EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie SEVEN SEVEN 7 – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie Seven – Relatívne dôvody zamietnutia – Článok 8 ods. 1 písm. a) a b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Neexistencia riadneho používania – Článok 47 ods. 2 nariadenia 2017/1001)

42

2023/C 179/62

Vec T-436/22: Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Machková/EUIPO – Aceites Almenara (ALMARA SOAP) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie ALMARA SOAP – Staršia slovná ochranná známka Európskej únie ALMENARA – Relatívny dôvod zamietnutia – Pravdepodobnosť zámeny – Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Dôkaz o riadnom používaní staršej ochrannej známky – Článok 47 ods. 2 nariadenia 2017/1001)

42

2023/C 179/63

Vec T-196/22: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. marca 2023 – Mariani/Parlament (Žaloba o neplatnosť – Inštitucionálne právo – Člen Parlamentu – Rozhodnutie o vylúčení z účasti vo volebných pozorovateľských delegáciách Parlamentu až do skončenia mandátu člena Parlamentu – Akt týkajúci sa vnútornej organizácie práce Parlamentu – Neexistencia vplyvu na podmienky výkonu mandátu člena Parlamentu – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Zjavná neprípustnosť)

43

2023/C 179/64

Vec T-240/22: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. marca 2023 – Lacapelle/Parlament (Žaloba o neplatnosť – Inštitucionálne právo – Člen Parlamentu – Rozhodnutie o vylúčení z účasti vo volebných pozorovateľských delegáciách Parlamentu až do skončenia mandátu člena Parlamentu – Akt týkajúci sa vnútornej organizácie práce Parlamentu – Neexistencia vplyvu na podmienky výkonu mandátu člena Parlamentu – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Zjavná neprípustnosť)

44

2023/C 179/65

Vec T-241/22: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. marca 2023 – Juvin/Parlament (Žaloba o neplatnosť – Inštitucionálne právo – Člen Parlamentu – Rozhodnutie o vylúčení z účasti vo volebných pozorovateľských delegáciách Parlamentu až do skončenia mandátu člena Parlamentu – Akt týkajúci sa vnútornej organizácie práce Parlamentu – Neexistencia vplyvu na podmienky výkonu mandátu člena Parlamentu – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Zjavná neprípustnosť)

44

2023/C 179/66

Vec T-254/22: Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. marca 2023 – Mordalski/EUIPO – Anita Food (ANITA) (Ochranná známka Európskej únie – Konanie o výmaze – Zaniknutá ochranná známka Európskej únie – Žaloba zjavne bez právneho základu)

45

2023/C 179/67

Vec T-300/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 23. marca 2023 – Domaine Boyar International/EUIPO – Consorzio DOC Bolgheri e Bolgheri Sassicaia (BOLGARÉ) (Ochranná známka Európskej únie – Námietkové konanie – Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie BOLGARÉ – Skoršie označenie pôvodu Bolgheri – Článok 8 ods. 4a nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 6 nariadenia (EÚ) 2017/1001] – Článok 46 ods. 1 písm. d) nariadenia 2017/1001 – Článok 103 ods. 2 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013)

45

2023/C 179/68

Vec T-342/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Oxyzoglou/Komisia (Verejná služba – Zmluvní zamestnanci – Starobný dôchodok – Práva na dôchodok nadobudnuté pred nástupom do služieb Únie – Prevod do systému Únie – Započítanie odpracovaných rokov – Žaloba o neplatnosť – Návrhu na vrátenie časti prevedeného kapitálu – Bezdôvodné obohatenie – Lehota na podanie sťažnosti – Zjavná neprípustnosť – Návrh na vydanie príkazu – Zjavný nedostatok právomoci)

46

2023/C 179/69

Vec T-343/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Mozelsio/Komisia (Verejná služba – Zmluvní zamestnanci – Starobný dôchodok – Práva na dôchodok nadobudnuté pred nástupom do služieb Únie – Prevod do systému Únie – Započítanie odpracovaných rokov – Žaloba o neplatnosť – Návrhu na vrátenie časti prevedeného kapitálu – Bezdôvodné obohatenie – Lehota na podanie sťažnosti – Zjavná neprípustnosť – Návrh na vydanie príkazu – Zjavný nedostatok právomoci)

47

2023/C 179/70

Vec T-482/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 31. marca 2023 – Thomas Henry/EUIPO (MATE MATE) (Ochranná známka Európskej únie – Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie MATE MATE – Absolútne dôvody pre zamietnutie zápisu – Opisný charakter – Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti – Klamlivá povaha – Článok 7 ods. 1 písm. b), c) a g) nariadenia (EÚ) 2017/1001 – Žaloba po právnej stránke zjavne úplne neopodstatnená)

47

2023/C 179/71

Vec T-567/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 30. marca 2023 – ATPN/Komisia (Žaloba o neplatnosť – Životné prostredie – Delegované nariadenie (EÚ) 2022/1214 – Atómová energia – Udržateľná činnosť – Združenie – Nedostatok priamej dotknutosti – Neprípustnosť)

48

2023/C 179/72

Vec T-612/22: Uznesenie Všeobecného súdu z 28. marca 2023 – Primicerj/Komisia (Žaloba o neplatnosť – Prístup k dokumentom – Nariadenie (ES) č. 1049/2001 – Počiatočné zamietnutie prístupu – Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou – Neprípustnosť – Návrh na vydanie príkazu – Nedostatok právomoci)

49

2023/C 179/73

Vec T-776/22 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 22. marca 2023 – TP/Komisia (Konanie o nariadení predbežného opatrenia – Verejné zákazky – Rozpočtové nariadenie – Vylúčenie z postupov verejného obstarávania financovaných zo všeobecného rozpočtu Únie a z ERF počas obdobia dvoch rokov – Návrh na odklad výkonu – Nedostatok naliehavosti)

49

2023/C 179/74

Vec T-782/22 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 27. marca 2023 – Cogebi a Cogebi/Rada (Nariadenie predbežného opatrenia – Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika – Reštriktívne opatrenia s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine – Zákaz priamo alebo nepriamo nakupovať, dovážať alebo presúvať do Únie tovar, ktorý pre Rusko generuje značné príjmy – Návrh na odklad výkonu – Nedodržanie formálnych náležitostí – Neprípustnosť)

50

2023/C 179/75

Vec T-1/23 R: Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 27. marca 2023 – Enmacc/Komisia (Predbežné opatrenie – Verejné zákazky na služby – Služby organizácie agregovania dopytu po plyne a verejných súťaží na nákup plynu v rámci energetickej platformy Únie – Návrh na nariadenie predbežných opatrení – Zváženie záujmov)

51

2023/C 179/76

Vec T-9/23: Žaloba podaná 9. januára 2023 – Koppers Denmark a i./Komisia

51

2023/C 179/77

Vec T-17/23: Žaloba podaná 20. januára 2023 – Feport/Komisia

52

2023/C 179/78

Vec T-18/23: Žaloba podaná 20. januára 2023 – Helénska republika/Európska komisia

53

2023/C 179/79

Vec T-37/23: Žaloba podaná 23. januára 2023 – Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) a i./Komisia

54

2023/C 179/80

Vec T-44/23: Žaloba podaná 6. februára 2023 – FFPE section Conseil/Rada

55

2023/C 179/81

Vec T-94/23: Žaloba podaná 16. februára 2023 – Pollinis France/Komisia

55

2023/C 179/82

Vec T-104/23: Žaloba podaná 21. februára 2023 – PAN Europe/Komisia

57

2023/C 179/83

Vec T-124/23: Žaloba podaná 28. februára 2023 – VB/ECB

58

2023/C 179/84

Vec T-131/23: Žaloba podaná 13. marca 2023 – Nardi/ECB

58

2023/C 179/85

Vec T-137/23: Žaloba podaná 10. marca 2023 – Biogen Netherlands/Komisia

60

2023/C 179/86

Vec T-147/23: Žaloba podaná 17. marca 2023 – VI/Komisia

61

2023/C 179/87

Vec T-148/23: Žaloba podaná 18. marca 2023 – VK/Komisia

62

2023/C 179/88

Vec T-154/23: Žaloba podaná 20. marca 2023 – MBDA France/Komisia

62

2023/C 179/89

Vec T-158/23: Žaloba podaná 23. marca 2023 – Colombani/ESVČ

64

2023/C 179/90

Vec T-159/23: Žaloba podaná 24. marca 2023 – VN/Komisia

64

2023/C 179/91

Vec T-163/23: Žaloba podaná 24. marca 2023 – Fritz Egger a i./ECHA

65

2023/C 179/92

Vec T-164/23: Žaloba podaná 27. marca 2023 – Drinks Prod/EUIPO – Wolff and Illg (IGISAN)

66

2023/C 179/93

Vec T-165/23: Žaloba podaná 28. marca 2023 – Arkema France/Komisia

67

2023/C 179/94

Vec T-167/23: Žaloba podaná 24. marca 2023 – Borealis Agrolinz Melamine Deutschland a Cornerstone/ECHA

68

2023/C 179/95

Vec T-170/23: Žaloba podaná 29. marca 2023 – Amstel Brouwerij/EUIPO – Anheuser-Busch (ULTRA)

69

2023/C 179/96

Vec T-172/23: Žaloba podaná 30. marca 2023 – Dendiki/EUIPO – D-Market (hepsiburada)

69

2023/C 179/97

Vec T-173/23: Žaloba podaná 31. marca 2023 – Simpson Performance Products/EUIPO – Freundlieb (BANDIT)

70

2023/C 179/98

Vec T-175/23: Žaloba podaná 31. marca 2023 – Hong Kong NetEase Interactive Entertainment/EUIPO – Medion (LifeAfter)

71

2023/C 179/99

Vec T-176/23: Žaloba podaná 31. marca 2023 – PT Musim Mas/Komisia

71

2023/C 179/100

Vec T-177/23: Žaloba podaná 3. apríla 2023 – Lacroix/EUIPO – Xingyu Safety Tech (ADAMAS)

72

2023/C 179/101

Vec T-179/23: Žaloba podaná 5. apríla 2023 – FFPE section Conseil/Rada

73

2023/C 179/102

Vec T-180/23: Žaloba podaná 5. apríla 2023 – L’Oréal/EUIPO – Samar’t Pharma (Bl blue pigment)

74

2023/C 179/103

Vec T-181/23: Žaloba podaná 10. apríla 2023 – Dermavita Company/EUIPO – Allergan Holdings France (JUVÉDERM)

74

2023/C 179/104

Vec T-184/23: Žaloba podaná 11. apríla 2023 – Puma/EUIPO – Société d’équipements de boulangerie pâtisserie (BERTRAND PUMA La griffe boulangère)

75

2023/C 179/105

Vec T-187/23: Žaloba podaná 11. apríla 2023 – PT Permata Hijau Palm Oleo a PT Nubika Jaya/Komisia

76

2023/C 179/106

Vec T-784/21: Uznesenie Všeobecného súdu z 28. marca 2023 – Félix/Komisia

76

---

| SK | |
| --- | --- |

SK

---

IV Informácie

INFORMÁCIE INŠTITÚCIÍ, ORGÁNOV, ÚRADOV A AGENTÚR EURÓPSKEJ ÚNIE

Súdny dvor Európskej únie

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/1 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/1

---

Posledné publikácie Súdneho dvora Európskej únie v Úradnom vestníku Európskej únie

(2023/C 179/01)

Posledná publikácia

Ú. v. EÚ C 173, 15.5.2023

Predchádzajúce publikácie

Ú. v. EÚ C 164, 8.5.2023

Ú. v. EÚ C 155, 2.5.2023

Ú. v. EÚ C 134, 17.4.2023

Ú. v. EÚ C 127, 11.4.2023

Ú. v. EÚ C 121, 3.4.2023

Ú. v. EÚ C 112, 27.3.2023

Tieto texty sú dostupné na adrese:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Oznamy

SÚDNE KONANIA

Súdny dvor

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/2 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/2

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 30. marca 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Verwaltungsgericht Wiesbaden – Nemecko) – Hauptpersonalrat der Lehrerinnen und Lehrer beim Hessischen Kultusministerium/Minister des Hessischen Kultusministeriums

(Vec C-34/21 (1), Hauptpersonalrat der Lehrerinnen und Lehrer)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Ochrana osobných údajov - Nariadenie (EÚ) 2016/679 - Článok 88 ods. 1 a 2 - Spracúvanie údajov v súvislosti so zamestnaním - Regionálny školský systém - Výučba prostredníctvom videokonferencie z dôvodu pandémie COVID-19 - Uskutočňovanie bez výslovného súhlasu učiteľov)

(2023/C 179/02)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Verwaltungsgericht Wiesbaden

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Hauptpersonalrat der Lehrerinnen und Lehrer beim Hessischen Kultusministerium

Žalovaný: Minister des Hessischen Kultusministeriums

Výrok rozsudku

| 1. | Článok 88 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov),
  sa má vykladať v tom zmysle, že:
  vnútroštátna právna úprava nemôže predstavovať „konkrétnejšie pravidlo“ v zmysle odseku 1 tohto článku v prípade, že nespĺňa podmienky stanovené v odseku 2 uvedeného článku. |
| --- | --- |

1.

Článok 88 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/679 z 27. apríla 2016 o ochrane fyzických osôb pri spracúvaní osobných údajov a o voľnom pohybe takýchto údajov, ktorým sa zrušuje smernica 95/46/ES (všeobecné nariadenie o ochrane údajov),

sa má vykladať v tom zmysle, že:

vnútroštátna právna úprava nemôže predstavovať „konkrétnejšie pravidlo“ v zmysle odseku 1 tohto článku v prípade, že nespĺňa podmienky stanovené v odseku 2 uvedeného článku.

| 2. | Článok 88 ods. 1 a 2 nariadenia 2016/679
  sa má vykladať v tom zmysle, že:
  uplatnenie vnútroštátnych ustanovení prijatých na zabezpečenie ochrany práv a slobôd zamestnancov pri spracúvaní ich osobných údajov v súvislosti so zamestnaním sa musí odmietnuť v prípade, že tieto ustanovenia nerešpektujú podmienky a medze stanovené týmto článkom 88 ods. 1 a 2, ibaže platí, že uvedené ustanovenia predstavujú právny základ upravený v článku 6 ods. 3 tohto nariadenia, ktorý rešpektuje požiadavky ním stanovené. |
| --- | --- |

2.

Článok 88 ods. 1 a 2 nariadenia 2016/679

sa má vykladať v tom zmysle, že:

uplatnenie vnútroštátnych ustanovení prijatých na zabezpečenie ochrany práv a slobôd zamestnancov pri spracúvaní ich osobných údajov v súvislosti so zamestnaním sa musí odmietnuť v prípade, že tieto ustanovenia nerešpektujú podmienky a medze stanovené týmto článkom 88 ods. 1 a 2, ibaže platí, že uvedené ustanovenia predstavujú právny základ upravený v článku 6 ods. 3 tohto nariadenia, ktorý rešpektuje požiadavky ním stanovené.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 98, 22.3.2021.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/3

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 30. marca 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Raad van State – Holandsko) – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid/S.S., N.Z., S.S

[vec C-338/21 (1), Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Lehota na odovzdanie – Obchodovanie s ľuďmi)]

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Nariadenie (EÚ) č. 604/2013 - Určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o medzinárodnú ochranu - Článok 27 - Odvolanie podané proti rozhodnutiu o odovzdaní vydanému vo vzťahu k žiadateľovi o azyl - Článok 29 - Odklad výkonu rozhodnutia o odovzdaní - Lehota na odovzdanie - Prerušenie lehoty na uskutočnenie odovzdania - Smernica 2004/81/ES - Povolenie na pobyt vydané štátnym príslušníkom tretích krajín, ktorí sú obeťami nezákonného obchodovania s ľuďmi alebo ktorí boli predmetom konania umožňujúceho nelegálne prisťahovalectvo a ktorí spolupracovali s príslušnými orgánmi - Článok 6 - Čas na premyslenie - Zákaz vykonať príkaz na vyhostenie - Opravné prostriedky)

(2023/C 179/03)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Raad van State

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

Žalovaní: S.S., N.Z., S.S

Výrok rozsudku

Článok 29 ods. 1 a 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 604/2013 z 26. júna 2013, ktorým sa stanovujú kritériá a mechanizmy na určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o medzinárodnú ochranu podanej štátnym príslušníkom tretej krajiny alebo osobou bez štátnej príslušnosti v jednom z členských štátov, v spojení s článkom 27 ods. 3 tohto nariadenia

sa má vykladať v tom zmysle, že:

| — | nebráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá stanovuje, že podanie návrhu na preskúmanie rozhodnutia o zamietnutí udelenia povolenia na pobyt štátnemu príslušníkovi tretej krajiny ako obeti nezákonného obchodovania s ľuďmi má za následok odklad výkonu predtým prijatého rozhodnutia o odovzdaní tohto štátneho príslušníka tretej krajiny, ale |
| --- | --- |

—

nebráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá stanovuje, že podanie návrhu na preskúmanie rozhodnutia o zamietnutí udelenia povolenia na pobyt štátnemu príslušníkovi tretej krajiny ako obeti nezákonného obchodovania s ľuďmi má za následok odklad výkonu predtým prijatého rozhodnutia o odovzdaní tohto štátneho príslušníka tretej krajiny, ale

| — | bráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá stanovuje, že takýto odklad má za následok pozastavenie plynutia alebo prerušenie lehoty na odovzdanie uvedeného štátneho príslušníka tretej krajiny. |
| --- | --- |

—

bráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá stanovuje, že takýto odklad má za následok pozastavenie plynutia alebo prerušenie lehoty na odovzdanie uvedeného štátneho príslušníka tretej krajiny.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 431, 25.10.2021.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/3 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/3

---

Rozsudok Súdneho dvora (prvá komora) z 30. marca 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Raad van State – Holandsko) – Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid/E.N., S.S., J.Y.

[vec C-556/21 (1), Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (Pozastavenie plynutia lehoty na odovzdanie v odvolacom konaní)]

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Nariadenie (EÚ) č. 604/2013 - Určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o medzinárodnú ochranu - Článok 27 - Odvolanie podané proti rozhodnutiu o odovzdaní vydanému vo vzťahu k žiadateľovi o azyl - Článok 29 - Lehota na odovzdanie - Pozastavenie plynutia tejto lehoty v odvolacom konaní - Predbežné opatrenie požadované správnym orgánom)

(2023/C 179/04)

Jazyk konania: holandčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Raad van State

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid

Žalovaní: E.N., S.S., J.Y.

Výrok rozsudku

Článok 29 ods. 1 a 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 604/2013 z 26. júna 2013, ktorým sa stanovujú kritériá a mechanizmy na určenie členského štátu zodpovedného za posúdenie žiadosti o medzinárodnú ochranu podanej štátnym príslušníkom tretej krajiny alebo osobou bez štátnej príslušnosti v jednom z členských štátov, v spojení s článkom 27 ods. 3 tohto nariadenia

sa má vykladať v tom zmysle, že:

nebráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá vnútroštátnemu súdu rozhodujúcemu v druhostupňovom konaní o opravnom prostriedku proti rozsudku, ktorým bolo zrušené rozhodnutie o odovzdaní, umožňuje prijať na návrh príslušných orgánov predbežné opatrenie, ktoré im umožní neprijať nové rozhodnutie až do rozhodnutia o tomto opravnom prostriedku a ktorého cieľom alebo účinkom je pozastavenie plynutia lehoty na odovzdanie až do tohto rozhodnutia, za predpokladu, že takéto opatrenie možno prijať len vtedy, ak bol výkon rozhodnutia o odovzdaní odložený podľa článku 27 ods. 3 alebo 4 uvedeného nariadenia počas preskúmania odvolania v prvostupňovom konaní.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 471, 22.11.2021.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/4 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/4

---

Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 30. marca 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny – Poľsko) – Gmina O./Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej

(Vec C-612/21 (1), Gmina O.)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Dane - Daň z pridanej hodnoty (DPH) - Smernica 2006/112/ES - Článok 2 ods. 1 písm. a) a c) - Dodanie tovaru a poskytovanie služieb za protihodnotu - Článok 9 ods. 1 - Pojmy „zdaniteľná osoba“ a „ekonomická činnosť“ - Obec, ktorá na svojom území organizuje rozvoj obnoviteľných zdrojov energie pre svojich obyvateľov, vlastníkov nehnuteľnosti, ktorí prejavili záujem byť vybavení systémami energie z obnoviteľných zdrojov - Ich príspevok vo výške 25 % dotovateľných nákladov, ktorý nemôže prekročiť maximálnu hodnotu dohodnutú medzi obcou a dotknutým vlastníkom - Preplatenie 75 % dotovateľných nákladov obce z dotácie od príslušného vojvodstva - Článok 13 ods. 1 - Neexistencia daňovej povinnosti obcí v prípade činností alebo transakcií, na ktorých sa zúčastňujú ako verejné orgány)

(2023/C 179/05)

Jazyk konania: poľština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Naczelny Sąd Administracyjny

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Gmina O.

Žalovaný: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej

Výrok rozsudku

Článok 2 ods. 1, článok 9 ods. 1 a článok 13 ods. 1 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty

sa majú vykladať v tom zmysle, že:

skutočnosť, že obec prostredníctvom podniku dodáva a montuje systémy obnoviteľnej energie v prospech svojich obyvateľov, ktorí prejavili záujem byť nimi vybavení, nepredstavuje dodanie tovaru a poskytnutie služieb podliehajúce dani z pridanej hodnoty, pokiaľ cieľom takejto činnosti nie je získanie príjmov trvalého charakteru a zo strany týchto obyvateľov vedie len k platbe pokrývajúcej najviac jednu štvrtinu vynaložených nákladov, pričom zvyšok je financovaný z verejných prostriedkov.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 95, 28.2.2022.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/5 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/5

---

Rozsudok Súdneho dvora (siedma komora) z 30. marca 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Naczelny Sąd Administracyjny – Poľsko) – Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej/Gmina L.

(Vec C-616/21 (1), Gmina L.)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Dane - Daň z pridanej hodnoty (DPH) - Smernica 2006/112/ES - Článok 2 ods. 1 písm. c) - Poskytovanie služieb za protihodnotu - Článok 9 ods. 1 - Pojmy „zdaniteľná osoba“ a „ekonomická činnosť“ - Obec, ktorá organizuje bezplatné odstraňovanie azbestu pre svojich obyvateľov, vlastníkov nehnuteľnosti, ktorí o to prejavili záujem - Preplatenie 40 % až 100 % nákladov obce z dotácie od príslušného vojvodstva - Článok 13 ods. 1 - Neexistencia daňovej povinnosti obcí v prípade činností alebo transakcií, na ktorých sa zúčastňujú ako verejné orgány)

(2023/C 179/06)

Jazyk konania: poľština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Naczelny Sąd Administracyjny

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej

Žalovaný: Gmina L.

Výrok rozsudku

Článok 2 ods. 1, článok 9 ods. 1 a článok 13 ods. 1 smernice Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dane z pridanej hodnoty

sa majú vykladať v tom zmysle, že:

skutočnosť, že obec poverí podnik transakciami spočívajúcimi v odstraňovaní azbestu a zbere azbestových materiálov a odpadov z budov, ktoré vlastnia jej obyvatelia, ktorí o to prejavili záujem, nepredstavuje poskytovanie služieb podliehajúce dani z pridanej hodnoty, pokiaľ táto činnosť nesmeruje k získaniu príjmov trvalého charakteru a nevedie k žiadnej platbe zo strany týchto obyvateľov, keďže tieto transakcie sú financované z verejných prostriedkov.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 95, 28.2.2022.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/6

---

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 30. marca 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie – Poľsko) – AR a i./PK a i.

[vec C-618/21 (1), AR a i. (Žaloba priamo proti poistiteľovi)]

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Aproximácia právnych predpisov - Poistenie zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel - Smernica 2009/103/ES - Článok 3 - Povinnosť poistiť motorové vozidlo - Článok 18 - Právo priamo podať žalobu - Rozsah - Určenie výšky náhrady - Hypotetické náklady - Možnosť podmieniť vyplatenie náhrady splnením určitých podmienok - Predaj vozidla)

(2023/C 179/07)

Jazyk konania: poľština

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: AR, BF, ZN, NK Sp. z o.o., s.k., KP, RD Sp. z o.o.

Žalovaní: PK SA, CR, SI SA, MB SA, PK SA, SI SA, EZ SA

Výrok rozsudku

Článok 18 smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/103/ES zo 16. septembra 2009 o poistení zodpovednosti za škodu spôsobenú prevádzkou motorových vozidiel a o kontrole plnenia povinnosti poistenia tejto zodpovednosti v spojení s článkom 3 tejto smernice

sa má vykladať v tom zmysle, že:

| — | nebráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá v prípade žaloby poškodeného, na ktorého vozidle vznikla poistná udalosť v dôsledku dopravnej nehody, podanej priamo proti poistiteľovi osoby zodpovednej za túto poistnú udalosť, stanovuje ako jediný spôsob získania náhrady škody od tohto poisťovateľa vyplatenie peňažnej náhrady, |
| --- | --- |

—

nebráni vnútroštátnej právnej úprave, ktorá v prípade žaloby poškodeného, na ktorého vozidle vznikla poistná udalosť v dôsledku dopravnej nehody, podanej priamo proti poistiteľovi osoby zodpovednej za túto poistnú udalosť, stanovuje ako jediný spôsob získania náhrady škody od tohto poisťovateľa vyplatenie peňažnej náhrady,

| — | bráni spôsobu výpočtu tejto náhrady, ako aj podmienkam týkajúcim sa jej vyplatenia, v rozsahu, v akom by v rámci priamo podanej žaloby na základe tohto článku 18 mal za následok vylúčenie alebo obmedzenie povinnosti poistiteľa vyplývajúcej z tohto článku 3 pokryť celú náhradu, ktorú musí osoba zodpovedná za škodu poskytnúť poškodenému z dôvodu ujmy, ktorú utrpel tento poškodený. |
| --- | --- |

—

bráni spôsobu výpočtu tejto náhrady, ako aj podmienkam týkajúcim sa jej vyplatenia, v rozsahu, v akom by v rámci priamo podanej žaloby na základe tohto článku 18 mal za následok vylúčenie alebo obmedzenie povinnosti poistiteľa vyplývajúcej z tohto článku 3 pokryť celú náhradu, ktorú musí osoba zodpovedná za škodu poskytnúť poškodenému z dôvodu ujmy, ktorú utrpel tento poškodený.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 95, 28.2.2022.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/6 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/6

---

Rozsudok Súdneho dvora (desiata komora) z 30. marca 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Sofijski rajonen săd – Bulharsko) – Konanie začaté na návrh M. Ya. M.

[vec C-651/21 (1), М. Ya. M. (Odmietnutie dedičstva spoludedičom)]

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Justičná spolupráca v občianskych veciach - Opatrenia týkajúce sa dedičského práva - Nariadenie (EÚ) č. 650/2012 - Článok 13 - Vyhlásenie o odmietnutí dedičstva urobené dedičom pred súdom členského štátu jeho obvyklého pobytu - Následný zápis tohto vyhlásenia do registra iného členského štátu na žiadosť iného dediča)

(2023/C 179/08)

Jazyk konania: bulharčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Sofijski rajonen săd

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Navrhovateľ: М. Ya. M.

Výrok rozsudku

Článok 13 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 650/2012 zo 4. júla 2012 o právomoci, rozhodnom práve, uznávaní a výkone rozhodnutí a prijatí a výkone verejných listín v dedičských veciach a o zavedení európskeho osvedčenia o dedičstve

sa má vykladať v tom zmysle, že:

nebráni tomu, aby v prípade, že dal dedič zapísať na súde členského štátu svojho obvyklého pobytu vyhlásenie o prijatí alebo odmietnutí dedičstva po poručiteľovi, ktorého obvyklý pobyt v čase smrti bol v inom členskom štáte, iný dedič požiadal o následný zápis tohto vyhlásenia na príslušnom súde tohto druhého členského štátu.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 37, 24.1.2022.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/7 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/7

---

Rozsudok Súdneho dvora (piata komora) z 30. marca 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podala Consiglio di Stato – Taliansko) – Green Network SpA/SF, YB, Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA)

[vec C-5/22 (1), Green Network (Príkaz na náhradu nákladov)]

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Vnútorný trh s elektrinou - Smernica 2009/72/ES - Článok 37 - Príloha I - Povinnosti a právomoci národného regulačného orgánu - Ochrana spotrebiteľa - Náklady na administratívnu správu - Právomoc národného regulačného orgánu nariadiť vrátenie súm zaplatených konečnými odberateľmi na základe zmluvných podmienok, za ktoré tento orgán uložil sankciu)

(2023/C 179/09)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Consiglio di Stato

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobkyňa: Green Network SpA

Žalovaní: SF, YB, Autorità di Regolazione per Energia Reti e Ambiente (ARERA)

Výrok rozsudku

Článok 37 ods. 1 písm. i) a n) a článok 37 ods. 4 písm. d) smernice Európskeho parlamentu a Rady 2009/72/ES z 13. júla 2009 o spoločných pravidlách pre vnútorný trh s elektrinou, ktorou sa zrušuje smernica 2003/54/ES, ako aj príloha I k smernici 2009/72,

sa majú vykladať v tom zmysle, že:

nebránia tomu, aby členský štát priznal národnému regulačnému orgánu právomoc nariadiť elektroenergetickým podnikom, aby svojim koncovým odberateľom vrátili sumu zodpovedajúcu protiplneniu, ktoré tieto podniky zaplatili ako „náklady na administratívnu správu“ na základe zmluvnej podmienky, ktorú tento orgán považuje za protiprávnu, a to aj v prípadoch, keď sa tento príkaz na vrátenie nezakladá na dôvodoch týkajúcich sa kvality dotknutej služby poskytnutej týmito podnikmi, ale na porušení povinností transparentnosti sadzieb.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 128, 21.3.2022.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/8

---

Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 30. marca 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Specializiran nakazatelen săd – Bulharsko) – IP, DD, ZI, SS, HYA

[vec C-269/22 (1), IP a i. (Preukázanie vecnej správnosti skutkových okolností vo veci samej II)]

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 267 ZFEÚ - Článok 47 druhý odsek a článok 48 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie - Právo na spravodlivý proces - Právo na prezumpciu neviny - Opis skutkového rámca v návrhu na začatie prejudiciálneho konania v trestných veciach - Preukázanie vecnej správnosti niektorých skutkových okolností na účely možnosti podať Súdnemu dvoru prípustný návrh na začatie prejudiciálneho konania - Dodržiavanie procesných záruk stanovených vnútroštátnym právom pri rozhodnutiach vo veci samej)

(2023/C 179/10)

Jazyk konania: bulharčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Specializiran nakazatelen săd

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobcovia: IP, DD, ZI, SS, HYA

za účasti: Specializirana prokuratura

Výrok rozsudku

Článok 267 ZFEÚ v spojení s článkom 47 druhým odsekom a článkom 48 ods. 1 Charty základných práv Európskej únie

sa má vykladať v tom zmysle, že:

nebráni tomu, aby vnútroštátny súd konajúci v trestných veciach, pred vydaním rozhodnutia vo veci samej, pri dodržaní procesných záruk stanovených vnútroštátnym právom, preukázal vecnú správnosť niektorých skutkových okolností na to, aby mohol Súdnemu dvoru podať prípustný návrh na začatie prejudiciálneho konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 303, 8.8.2022.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/8 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/8

---

Rozsudok Súdneho dvora (ôsma komora) z 30. marca 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesgerichtshof – Nemecko) – PT/VB

[vec C-343/22 (1), PT (Platobný rozkaz podľa švajčiarskeho práva)]

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Súdna spolupráca v občianskych veciach - Luganský dohovor - Konanie týkajúce sa právomoci a výkonu rozhodnutí - Článok 34 ods. 2 - Akt, ktorým sa začína konanie v štáte pôvodu - Riadne doručenie platobného rozkazu nasledované vadným doručením žaloby o zaplatenie podľa švajčiarskeho práva)

(2023/C 179/11)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bundesgerichtshof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: PT

Žalovaný: VB

Výrok rozsudku

Článok 34 ods. 2 Dohovoru o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach, podpísaného 30. októbra 2007, ktorého uzavretie bolo schválené v mene Európskeho spoločenstva rozhodnutím Rady 2009/430/ES z 27. novembra 2008

sa má vykladať v tom zmysle, že:

žaloba o zaplatenie podľa švajčiarskeho práva podaná po predchádzajúcom vydaní švajčiarskeho platobného rozkazu a bez návrhu na zrušenie odporu podaného proti tomuto platobnému rozkazu predstavuje návrh na začatie konania v zmysle tohto ustanovenia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 340, 5.9.2022.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/9 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/9

---

Uznesenie Súdneho dvora (šiesta komora) z 28. februára 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Audiencia Provincial No 1 de Pontevedra – Španielsko) – Dalarjo SL a i./Renault Trucks Sasu

(Vec C-285/21 (1), Dalarjo a i.)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Kartely - Žaloby o náhradu škody za porušenia ustanovení práva Únie v oblasti hospodárskej súťaže - Rozhodnutie Európskej komisie konštatujúce porušenie - Nákladné vozidlá na špeciálne účely - Vyklápacie návesové súpravy)

(2023/C 179/12)

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Audiencia Provincial no 1 de Pontevedra

Účastníci konania

Žalobcovia: Dalarjo SL a i.

Žalovaný: Renault Trucks Sasu

Výrok

Rozhodnutie Európskej komisie C(2016) 4673 z 19. júla 2016, týkajúce sa konania podľa článku 101 [ZFEÚ] a článku 53 Dohody o EHP (Vec AT.39824 – Nákladné vozidlá), sa má vykladať v tom zmysle, že nákladné vozidlá na špeciálne účely, vrátane vyklápacie návesové súpravy patria do výrobkov, ktorých sa týka kartel konštatovaný v tomto rozhodnutí.

---

(1)  Dátum doručenia: 28.4.2021.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/10 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/10

---

Uznesenie Súdneho dvora (deviata komora) z 28. februára 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Juzgado de Primera Instancia no 17 de Palma de Mallorca – Španielsko) – AW, PN/Caixabank SA

(Vec C-254/22 (1), Caixabank)

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Články 53 a 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Ochrana spotrebiteľa - Smernica 93/13/EHS - Nekalé podmienky v spotrebiteľských zmluvách - Smernica 2014/17/EÚ - Hypotekárny úver - Pohyblivá úroková sadzba - Podmienka stanovujúca uplatnenie úrokovej sadzby vypočítanej na základe referenčného indexu pre hypotekárne úvery (IRPH) zvýšenej o 0,50 % - Kritériá posúdenia nekalej povahy takejto podmienky - Požiadavky dobrej viery, rovnováhy a transparentnosti - Dôsledky konštatovania nekalej povahy podmienky)

(2023/C 179/13)

Jazyk konania: španielčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Juzgado de Primera Instancia no 17 de Palma de Mallorca

Účastníci konania

Žalobkyne: AW a PN

Žalovaná: Caixabank SA

Výrok

| 1. | Druhá časť prvej prejudiciálnej otázky, druhá časť jedenástej prejudiciálnej otázky a pätnásta prejudiciálna otázka, ktoré podal Juzgado de Primera Instancia no 17 de Palma de Mallorca (súd prvého stupňa č. 17 Palma de Mallorca, Španielsko), sú zjavne neprípustné. |
| --- | --- |

1.

Druhá časť prvej prejudiciálnej otázky, druhá časť jedenástej prejudiciálnej otázky a pätnásta prejudiciálna otázka, ktoré podal Juzgado de Primera Instancia no 17 de Palma de Mallorca (súd prvého stupňa č. 17 Palma de Mallorca, Španielsko), sú zjavne neprípustné.

| 2. | Články 3, 5 a 7 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách
  sa majú vykladať v tom zmysle, že:
  nebránia vnútroštátnej právnej úprave a judikatúre, ktoré oslobodzujú predajcu alebo dodávateľa od povinnosti poskytnúť spotrebiteľovi pri uzavretí zmluvy o hypotekárnom úvere informáciu týkajúcu sa minulého vývoja referenčného indexu prinajmenšom za posledné dva roky, pričom vykoná porovnanie s aspoň jedným odlišným indexom, akým je index Euribor, pod podmienkou, že táto vnútroštátna právna úprava a judikatúra umožňujú súdu uistiť sa, že vzhľadom na verejne dostupné a dostupné informácie, ako aj na informácie, ktoré prípadne poskytol predajca alebo dodávateľ, bol priemerný spotrebiteľ, ktorý je riadne informovaný a primerane pozorný a obozretný, schopný pochopiť konkrétne fungovanie spôsobu výpočtu úrokovej sadzby a posúdiť tak na základe presných a zrozumiteľných kritérií potenciálne významné ekonomické dôsledky podmienky stanovujúcej pohyblivú úrokovú sadzbu na jeho finančné záväzky. |
| --- | --- |

2.

Články 3, 5 a 7 smernice Rady 93/13/EHS z 5. apríla 1993 o nekalých podmienkach v spotrebiteľských zmluvách

sa majú vykladať v tom zmysle, že:

nebránia vnútroštátnej právnej úprave a judikatúre, ktoré oslobodzujú predajcu alebo dodávateľa od povinnosti poskytnúť spotrebiteľovi pri uzavretí zmluvy o hypotekárnom úvere informáciu týkajúcu sa minulého vývoja referenčného indexu prinajmenšom za posledné dva roky, pričom vykoná porovnanie s aspoň jedným odlišným indexom, akým je index Euribor, pod podmienkou, že táto vnútroštátna právna úprava a judikatúra umožňujú súdu uistiť sa, že vzhľadom na verejne dostupné a dostupné informácie, ako aj na informácie, ktoré prípadne poskytol predajca alebo dodávateľ, bol priemerný spotrebiteľ, ktorý je riadne informovaný a primerane pozorný a obozretný, schopný pochopiť konkrétne fungovanie spôsobu výpočtu úrokovej sadzby a posúdiť tak na základe presných a zrozumiteľných kritérií potenciálne významné ekonomické dôsledky podmienky stanovujúcej pohyblivú úrokovú sadzbu na jeho finančné záväzky.

| 3. | Články 3, 5 a 7 smernice 93/13
  sa majú vykladať v tom zmysle, že:
  bránia vnútroštátnej právnej úprave a judikatúre, podľa ktorých neexistencia dobrej viery predajcu alebo dodávateľa je nevyhnutným predpokladom akejkoľvek kontroly obsahu netransparentnej podmienky v spotrebiteľskej zmluve. Vnútroštátnemu súdu prináleží určiť, či vzhľadom na všetky relevantné okolnosti sporu vo veci samej sa má predajca alebo dodávateľ považovať za osobu konajúcu v dobrej viere, keď stanovuje úrokovú sadzbu hypotekárneho úveru odkazom na zákonom stanovený index a či zmluvná podmienka obsahujúca takýto index môže spôsobiť značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán vyplývajúcich zo zmluvy na úkor spotrebiteľa. |
| --- | --- |

3.

Články 3, 5 a 7 smernice 93/13

sa majú vykladať v tom zmysle, že:

bránia vnútroštátnej právnej úprave a judikatúre, podľa ktorých neexistencia dobrej viery predajcu alebo dodávateľa je nevyhnutným predpokladom akejkoľvek kontroly obsahu netransparentnej podmienky v spotrebiteľskej zmluve. Vnútroštátnemu súdu prináleží určiť, či vzhľadom na všetky relevantné okolnosti sporu vo veci samej sa má predajca alebo dodávateľ považovať za osobu konajúcu v dobrej viere, keď stanovuje úrokovú sadzbu hypotekárneho úveru odkazom na zákonom stanovený index a či zmluvná podmienka obsahujúca takýto index môže spôsobiť značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán vyplývajúcich zo zmluvy na úkor spotrebiteľa.

| 4. | Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 smernice 93/13
  sa majú vykladať v tom zmysle, že:
  nebránia tomu, aby v prípade neplatnosti nekalej podmienky stanovujúcej pohyblivú úrokovú sadzbu hypotekárneho úveru s použitím referenčného indexu vnútroštátny súd nahradil tento index zákonným indexom, ktorý sa uplatňuje v prípade neexistencie opačnej dohody medzi zmluvnými stranami, pokiaľ by dotknutá zmluva o hypotekárnom úvere nemohla pretrvať v prípade zrušenia uvedenej nekalej podmienky a pokiaľ by vyhlásenie neplatnosti tejto zmluvy ako celku vystavilo spotrebiteľa obzvlášť nepriaznivým dôsledkom. |
| --- | --- |

4.

Článok 6 ods. 1 a článok 7 ods. 1 smernice 93/13

sa majú vykladať v tom zmysle, že:

nebránia tomu, aby v prípade neplatnosti nekalej podmienky stanovujúcej pohyblivú úrokovú sadzbu hypotekárneho úveru s použitím referenčného indexu vnútroštátny súd nahradil tento index zákonným indexom, ktorý sa uplatňuje v prípade neexistencie opačnej dohody medzi zmluvnými stranami, pokiaľ by dotknutá zmluva o hypotekárnom úvere nemohla pretrvať v prípade zrušenia uvedenej nekalej podmienky a pokiaľ by vyhlásenie neplatnosti tejto zmluvy ako celku vystavilo spotrebiteľa obzvlášť nepriaznivým dôsledkom.

---

(1)  Dátum doručenia: 12.4.2022.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/11

---

Uznesenie Súdneho dvora (ôsma komora) z 10. marca 2023 (návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Landgericht Düsseldorf – Nemecko) – Eurowings GmbH/flightright GmbH

[vec C-607/22 (1), Eurowings (Neexistujúci let)]

(Návrh na začatie prejudiciálneho konania - Článok 99 Rokovacieho poriadku Súdneho dvora - Letecká doprava - Nariadenie (ES) č. 261/2004 - Spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov - Článok 2 - Pojem „prevádzkujúci letecký dopravca“ - Let rezervovaný v cestovnej kancelárii - Údajne neexistujúci let)

(2023/C 179/14)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Landgericht Düsseldorf

Účastníci konania

Žalobkyňa: Eurowings GmbH

Žalovaná: flightright GmbH

Výrok

Článok 2 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 261/2004 z 11. februára 2004, ktorým sa ustanovujú spoločné pravidlá systému náhrad a pomoci cestujúcim pri odmietnutí nástupu do lietadla, v prípade zrušenia alebo veľkého meškania letov a ktorým sa zrušuje nariadenie (EHS) č. 295/91,

sa má vykladať tak, že:

Leteckého dopravcu nemožno považovať za „prevádzkujúceho leteckého dopravcu“ v zmysle tohto ustanovenia, pokiaľ cestujúci uzatvoril s cestovnou kanceláriou zmluvu na konkrétny let tohto leteckého dopravcu s konkrétnym dátumom a číslom letu bez toho, aby tento dopravca kedykoľvek plánoval let s týmto číslom a dátumom, avšak možno ho považovať za „prevádzkujúceho leteckého dopravcu“ v zmysle tohto ustanovenia, pokiaľ vytvoril ponuku, ktorá bola ním prípadne neskôr zmenená.

---

(1)  Dátum podania: 20.9.2022.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/11 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/11

---

Odvolanie podané 18. júla 2022: KO proti uzneseniu Všeobecného súdu (predseda) z 19. mája 2022 vo veci T-119/22 AJ, KO/Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) a Eulex Kosovo

(Vec C-485/22 P)

(2023/C 179/15)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľ: KO (v zastúpení: P. Koutrakos, dikigoros, F. Randolph, advocaat, a J. Stojsavljevic-Savic, solicitor)

Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ), Eulex Kosovo

Súdny dvor (šiesta komora) uznesením z 31. marca 2023 rozhodol, že odvolanie sa zamieta z dôvodu zjavného nedostatku právomoci Súdneho dvora a že KO znáša svoje vlastné trovy konania.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/12

---

Odvolanie podané 18. júla 2022: KM proti uzneseniu Všeobecného súdu (predseda) z 19. mája 2022 vo veci T-120/22 AJ, KM/Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) a Eulex Kosovo

(Vec C-486/22 P)

(2023/C 179/16)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľ: KM (v zastúpení: P. Koutrakos, dikigoros, F. Randolph, advocaat, a J. Stojsavljevic-Savic, solicitor)

Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ), Eulex Kosovo

Súdny dvor (šiesta komora) uznesením z 31. marca 2023 rozhodol, že odvolanie sa zamieta z dôvodu zjavného nedostatku právomoci Súdneho dvora a že KM znáša svoje vlastné trovy konania.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/12

---

Odvolanie podané 18. júla 2022: KR proti uzneseniu Všeobecného súdu (predseda) z 19. mája 2022 vo veci T-121/22 AJ, KR/Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) a Eulex Kosovo

(Vec C-487/22 P)

(2023/C 179/17)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľ: KR (v zastúpení: P. Koutrakos, dikigoros, F. Randolph, advocaat, a J. Stojsavljevic-Savic, solicitor)

Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ), Eulex Kosovo

Súdny dvor (šiesta komora) uznesením z 31. marca 2023 rozhodol, že odvolanie sa zamieta z dôvodu zjavného nedostatku právomoci Súdneho dvora a že KR znáša svoje vlastné trovy konania.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/12 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/12

---

Odvolanie podané 18. júla 2022: KQ proti uzneseniu Všeobecného súdu (predseda) z 19. mája 2022 vo veci T-122/22 AJ, KQ/Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) a Eulex Kosovo

(Vec C-488/22 P)

(2023/C 179/18)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľ: KQ (v zastúpení: P. Koutrakos, dikigoros, F. Randolph, advocaat, a J. Stojsavljevic-Savic, solicitor)

Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ), Eulex Kosovo

Súdny dvor (šiesta komora) uznesením z 31. marca 2023 rozhodol, že odvolanie sa zamieta z dôvodu zjavného nedostatku právomoci Súdneho dvora a že KQ znáša svoje vlastné trovy konania.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/13 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/13

---

Odvolanie podané 18. júla 2022: VZ proti uzneseniu Všeobecného súdu (predseda) z 19. mája 2022 vo veci T-127/22 AJ, VZ/Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) a Eulex Kosovo

(Vec C-489/22 P)

(2023/C 179/19)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľ: VZ (v zastúpení: P. Koutrakos, dikigoros, F. Randolph, advocaat, a J. Stojsavljevic-Savic, solicitor)

Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ), Eulex Kosovo

Súdny dvor (šiesta komora) uznesením z 31. marca 2023 rozhodol, že odvolanie sa zamieta z dôvodu zjavného nedostatku právomoci Súdneho dvora a že VZ znáša svoje vlastné trovy konania.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/13 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/13

---

Odvolanie podané 18. júla 2022: KN proti uzneseniu Všeobecného súdu (predseda) z 19. mája 2022 vo veci T-139/22 AJ, KN/Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) a Eulex Kosovo

(Vec C-490/22 P)

(2023/C 179/20)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľ: KN (v zastúpení: P. Koutrakos, dikigoros, F. Randolph, advocaat, a J. Stojsavljevic-Savic, solicitor)

Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ), Eulex Kosovo

Súdny dvor (šiesta komora) uznesením z 31. marca 2023 rozhodol, že odvolanie sa zamieta z dôvodu zjavného nedostatku právomoci Súdneho dvora a že KN znáša svoje vlastné trovy konania.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/13 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/13

---

Odvolanie podané 18. júla 2022: KP proti uzneseniu Všeobecného súdu (predseda) z 19. mája 2022 vo veci T-140/22 AJ, KP/Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) a Eulex Kosovo

(Vec C-491/22 P)

(2023/C 179/21)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Odvolateľ: KP (v zastúpení: P. Koutrakos, dikigoros, F. Randolph, advocaat, a J. Stojsavljevic-Savic, solicitor)

Ďalší účastníci konania: Rada Európskej únie, Európska komisia, Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ), Eulex Kosovo

Súdny dvor (šiesta komora) uznesením z 31. marca 2023 rozhodol, že odvolanie sa zamieta z dôvodu zjavného nedostatku právomoci Súdneho dvora a že KP znáša svoje vlastné trovy konania.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/14 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/14

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Curtea de Apel Alba Julia (Rumunsko) 29. decembra 2022 – Biohemp Concept SRL/Direcţia pentru Agricultură Judeţeană Alba

(Vec C-793/22, Biohemp Concept)

(2023/C 179/22)

Jazyk konania: rumunčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Curtea de Apel Alba Julia

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľka – žalobkyňa v prvom stupni: Biohemp Concept SRL

Odporca – žalovaný v prvom stupni: Direcţia pentru Agricultură Judeţeană Alba

Prejudiciálna otázka

Majú sa nariadenia č. 1307/2013 (1) a č. 1308/2013 (2), ako aj články 35, 36 a 38 ZFEÚ vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave v rozsahu, v akom zakazuje pestovanie konopy (Cannabis sativa) v hydroponických systémoch v uzavretých upravených priestoroch?

---

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1307/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa ustanovujú pravidlá priamych platieb pre poľnohospodárov na základe režimov podpory v rámci spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zrušuje nariadenie Rady (ES) č. 637/2008 a nariadenie Rady (ES) č. 73/2009 (Ú. v. EÚ L 347, 2013, s. 608).

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1308/2013 zo 17. decembra 2013, ktorým sa vytvára spoločná organizácia trhov s poľnohospodárskymi výrobkami, a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 922/72, (EHS) č. 234/79, (ES) č. 1037/2001 a (ES) č. 1234/2007 (Ú. v. EÚ L 347, 2013, s. 671).

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/14 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/14

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Bundesfinanzhof (Nemecko) 8. februára 2023 – M-GbR proti Finanzamt O

(Vec C-68/23, Finanzamt O)

(2023/C 179/23)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Bundesfinanzhof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Navrhovateľka v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: M-GbR

Odporca v konaní o opravnom prostriedku „Revision“: Finanzamt O

Prejudiciálne otázky

| 1. | Ide o jednoúčelový poukaz v zmysle článku 30a bodu 2 smernice o DPH (1), ak






  — | je síce miesto poskytovania služieb, na ktoré sa poukaz vzťahuje, známe do tej miery, že tieto služby by sa konečnému spotrebiteľovi mali poskytnúť na území členského štátu, |
| --- | --- | --- |

1.

Ide o jednoúčelový poukaz v zmysle článku 30a bodu 2 smernice o DPH (1), ak

—

je síce miesto poskytovania služieb, na ktoré sa poukaz vzťahuje, známe do tej miery, že tieto služby by sa konečnému spotrebiteľovi mali poskytnúť na území členského štátu,

| — | ale fikcia článku 30b ods. 1 prvého pododseku prvej vety smernice o DPH, podľa ktorej sa za poskytnutie služby, na ktorú sa poukaz vzťahuje, považuje aj prevod poukazu medzi zdaniteľnými osobami, vedie tak k poskytnutiu služby na území iného členského štátu? |
| --- | --- |

—

ale fikcia článku 30b ods. 1 prvého pododseku prvej vety smernice o DPH, podľa ktorej sa za poskytnutie služby, na ktorú sa poukaz vzťahuje, považuje aj prevod poukazu medzi zdaniteľnými osobami, vedie tak k poskytnutiu služby na území iného členského štátu?

| 2. | V prípade, ak je odpoveď na prvú otázku záporná (a teda v spornom prípade ide o viacúčelový poukaz): Bráni článok 30b ods. 2 prvý pododsek smernice o DPH, podľa ktorého skutočné poskytnutie služieb, za ktoré poskytovateľ služieb akceptuje viacúčelový poukaz ako protihodnotu alebo časť protihodnoty, podlieha DPH podľa článku 2 smernice o DPH, zatiaľ čo každý predchádzajúci prevod tohto viacúčelového poukazu nepodlieha DPH, inak odôvodnenej daňovej povinnosti (rozsudok Lebara z 3. mája 2012, C-520/10, EU:C:2012:264)? |
| --- | --- |

2.

V prípade, ak je odpoveď na prvú otázku záporná (a teda v spornom prípade ide o viacúčelový poukaz): Bráni článok 30b ods. 2 prvý pododsek smernice o DPH, podľa ktorého skutočné poskytnutie služieb, za ktoré poskytovateľ služieb akceptuje viacúčelový poukaz ako protihodnotu alebo časť protihodnoty, podlieha DPH podľa článku 2 smernice o DPH, zatiaľ čo každý predchádzajúci prevod tohto viacúčelového poukazu nepodlieha DPH, inak odôvodnenej daňovej povinnosti (rozsudok Lebara z 3. mája 2012, C-520/10, EU:C:2012:264)?

---

(1)  Smernica Rady 2006/112/ES z 28. novembra 2006 o spoločnom systéme dani z pridanej hodnoty (Ú. v. EÚ L 347, 2006, s. 1), zmenená smernicou Rady (EÚ) 2016/1065 z 27. júna 2016, ktorou sa mení smernica 2006/112/ES, pokiaľ ide o zaobchádzanie s poukazmi (Ú. v. EÚ L 177, 2016, s. 9).

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/15 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/15

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberster Gerichtshof (Rakúsko) 15. februára 2023 – MA proti FCA Italy SpA a FPT Industrial SpA

(Vec C-81/23, FCA Italy a FPT Industrial)

(2023/C 179/24)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Oberster Gerichtshof

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Navrhovateľ v konaní o opravnom prostriedku „Revisionsrekurs“: MA

Odporkyne v konaní o opravnom prostriedku „Revisionsrekurs“: FCA Italy SpA, FPT Industrial SpA

Prejudiciálna otázka

Má sa článok 7 bod 2 nariadenia (EÚ) č. 1215/2012 (1) vykladať v tom zmysle, že v prípade žaloby o náhradu škody na základe mimozmluvnej zodpovednosti voči vývojárovi dieselového motora s nedovoleným rušiacim zariadením v zmysle článku 5 ods. 2 nariadenia č. 715/2007/ES (2) o typovom schvaľovaní, ktorý je usadený v členskom štáte A (tu: Taliansko), sa miesto, kde škoda vznikla, v prípade, v ktorom žalobca s bydliskom v členskom štáte B (tu: Rakúsko) kúpil vozidlo od tretej osoby usadenej v členskom štáte C (tu: Nemecko), nachádza

| a) | na mieste uzatvorenia zmluvy; |
| --- | --- |

a)

na mieste uzatvorenia zmluvy;

| b) | na mieste odovzdania vozidla alebo |
| --- | --- |

b)

na mieste odovzdania vozidla alebo

| c) | na mieste, kde sa prejavila vada na veci, ktorá zakladá nárok na škodu, a teda na mieste riadneho používania vozidla? |
| --- | --- |

c)

na mieste, kde sa prejavila vada na veci, ktorá zakladá nárok na škodu, a teda na mieste riadneho používania vozidla?

---

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1215/2012 z 12. decembra 2012 o právomoci a o uznávaní a výkone rozsudkov v občianskych a obchodných veciach (prepracované znenie) (Ú. v. EÚ L 351, 2012, s. 1).

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 715/2007 z 20. júna 2007 o typovom schvaľovaní motorových vozidiel so zreteľom na emisie ľahkých osobných a úžitkových vozidiel (Euro 5 a Euro 6) a o prístupe k informáciám o opravách a údržbe vozidiel (Ú. v. EÚ L 171, 2007, s. 1).

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/15 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/15

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt (Nemecko) 15. februára 2023 – Landkreis Jerichower Land proti A.

(Vec C-85/23, Landkreis Jerichower Land)

(2023/C 179/25)

Jazyk konania: nemčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalovaný a odvolateľ: Landkreis Jerichower Land

Žalobkyňa a odporkyňa v odvolacom konaní: A.

Prejudiciálne otázky

Má sa článok 24 ods. 1 písm. i) nariadenia (ES) č. 1069/2009 (1), naposledy zmeneného nariadením Európskeho parlamentu a Rady 2019/1009 (2), vykladať v tom zmysle, že pojem „skladovanie“ zahŕňa prerušenie prepravy, pri ktorom sa nádoby s vedľajšími živočíšnymi produktami kategórie 3 preložia do iného prepravného vozidla a v ňom sú pred ďalšou prepravou do spracovateľskej prevádzkarne odstavené na niekoľko – až osem – hodín bez toho, aby sa materiál spracoval alebo preložil do iných nádob?

---

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1069/2009 z 21. októbra 2009, ktorým sa ustanovujú zdravotné predpisy týkajúce sa vedľajších živočíšnych produktov a odvodených produktov neurčených na ľudskú spotrebu a ktorým sa zrušuje nariadenie (ES) č. 1774/2002 (nariadenie o vedľajších živočíšnych produktoch) (Ú. v. EÚ L 300, 2009, s. 1).

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady 2019/1009 z 5. júna 2019, ktorým sa stanovujú pravidlá sprístupňovania EÚ produktov na hnojenie na trhu, menia nariadenia (ES) č. 1069/2009 a (ES) č. 1107/2009 a ruší nariadenie (ES) č. 2003/2003 (Ú. v. EÚ L 170, 2019, s. 1).

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/16 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/16

---

Odvolanie podané 8. marca 2023: Hecht Pharma GmbH proti rozsudku Všeobecného súdu (piata komora) z 11. januára 2023 vo veci T-346/21, Hecht Pharma GmbH/EUIPO

(Vec C-142/23 P)

(2023/C 179/26)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Odvolateľka: Hecht Pharma GmbH (v zastúpení: C. Sachs a J. Sachs, advokáti)

Ďalší účastníci konania: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo, Gufic BioSciences Ltd.

Návrhy odvolateľky

V prípade, že odvolanie bude prijaté, odvolateľka navrhuje:

| — | v plnom rozsahu zrušiť rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 11. januára 2023, Hecht Pharma GmbH/EUIPO – Gufic BioSciences (Gufic), T-346/21, EU:T:2023:2, z dôvodu skreslenia skutkového stavu, |
| --- | --- |

—

v plnom rozsahu zrušiť rozsudok Všeobecného súdu Európskej únie z 11. januára 2023, Hecht Pharma GmbH/EUIPO – Gufic BioSciences (Gufic), T-346/21, EU:T:2023:2, z dôvodu skreslenia skutkového stavu,

| — | zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu z 3. júna 2021 vo veci R 2738/2019-2 a vyhlásiť ochrannú známku Európskej únie č. 8 613 044 „Gufic“ za zrušenú, aj pokiaľ ide o tovary patriace do triedy 5 „Lieky“, |
| --- | --- |

—

zrušiť rozhodnutie druhého odvolacieho senátu z 3. júna 2021 vo veci R 2738/2019-2 a vyhlásiť ochrannú známku Európskej únie č. 8 613 044 „Gufic“ za zrušenú, aj pokiaľ ide o tovary patriace do triedy 5 „Lieky“,

| — | zdržať sa rozhodnutia vo veci bez vyhlásenia pojednávania, |
| --- | --- |

—

zdržať sa rozhodnutia vo veci bez vyhlásenia pojednávania,

| — | uložiť Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a spoločnosti Gufic BioSciences ako vedľajšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy odvolacieho konania a predchádzajúceho konania. |
| --- | --- |

—

uložiť Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a spoločnosti Gufic BioSciences ako vedľajšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy odvolacieho konania a predchádzajúceho konania.

Odvolacie dôvody a hlavné tvrdenia

Odvolateľka tvrdí, že odvolanie sa týka procesných chýb a otázok, ktoré, pokiaľ ide o výklad článku 18 ods. 1 nariadenia 2017/1001 (1), vzhľadom na odôvodnenie 28 tohto nariadenia a pokiaľ ide o „lieky“ patriace do triedy 5, idú nad rámec sporného rozhodnutia a vyvolávajú zásadné otázky.

Podľa jej názoru podľa doslovného významu pojmu „lieky“ verejnosť očakáva, že výrobok je schopný predchádzať ľudskému ochoreniu alebo ho zmierniť a vyliečiť.

Podľa odvolateľky Všeobecný súd nezaložil svoje posúdenie na význame špecifickej „Ayurvedic Medicine“ na obale, ale jednoducho zohľadnil len pojem „Medicine“ ako „liek“, a teda nezohľadnil všetky skutočnosti a okolnosti.

Všeobecný súd dospel k záveru, že výrobok je liekom na základe funkcie údajov uvedených na obale (Ayurvedic Medicine a indikácie). Odvolateľka však tvrdí, že v tomto prípade nejde o liek v doslovnom zmysle, ale len sa ako taký prezentuje. Súdny dvor rozhodol, že lieky na základe funkcie nemajú účinnosť, akú od nich spotrebitelia oprávnene očakávajú. Vzhľadom na neexistenciu účinnosti chce Súdny dvor chrániť spotrebiteľov pred liekmi na základe funkcie (rozsudok z 15. januára 2009, Hecht-Pharma, C-140/07, EU:C:2009:5, bod 25; rozsudok z 15. novembra 2007, Komisia/Nemecko, C-319/05, EU:C:2007:678, bod 61). Používanie, ktoré zachováva práva, je teda vylúčené v prípade lieku na základe funkcie, pretože v súlade s článkom 87 smernice 2001/83/ES (2) tento výrobok nemôže byť predmetom reklamy.

Odvolateľka tvrdí, že pre žiadnu kategóriu výrobkov výrobok, ktorý podľa všetkého patrí len do tejto kategórie výrobkov, v zásade nemusí viesť k používaniu, ktoré chráni práva. Keďže sa prezentuje ako taký prostredníctvom údajov uvedených na obale, hoci samotný výrobok nezodpovedá vlastnostiam kategórie tovaru, nespĺňa požiadavky odôvodnenia 28 a článku 18 ods. 1 nariadenia 2017/1001.

Podľa odvolateľky musí posúdenie riadnej povahy používania ochrannej známky spočívať na všetkých skutočnostiach a okolnostiach, ktoré preukazujú jej skutočné obchodné používanie, najmä na tom, či jej používanie v príslušnom hospodárskom odvetví možno považovať za dostačujúce na udržanie alebo vytvorenie podielu na trhu pre lieky chránené ochrannou známkou, na povahe týchto tovarov alebo služieb, vlastnostiach trhu, rozsahu a frekventovanosti používania ochrannej známky.

Okrem toho tvrdí, že riadne používanie ochrannej známky nemožno preukázať pravdepodobnosťami alebo domnienkami, ale musí sa zakladať na konkrétnych a objektívnych skutočnostiach a cieľoch, ktoré preukazujú skutočné a dostatočné používanie ochrannej známky na predmetnom trhu.

Podľa odôvodnenia 28 a článku 18 ods. 1 nariadenia 2017/1001 používanie všeobecných pojmov zahŕňa len tovary a služby, ktoré sú jednoznačne zahrnuté v doslovnom význame pojmu.

Podľa odvolateľky nie je na obale uvedený pojem „liek“, ale „Ayurvedic Medicine“. Podklady predložené vedľajším účastníkom konania označovali výrobky ako „Ayurvedic Medicine“ a nie ako lieky. Všeobecný súd podal výklad pojmu „Medicine“ v zmysle „liek“, čím vyvolal domnienku, ale nevyložil pojem „Ayurvedic Medicine“ ako taký.

Odvolateľka tvrdí, že nielenže odkázala na indické právne predpisy, teda na krajinu pôvodu výrobku, ale tiež predložila dôkaz získaný vypočutím splnomocneného zástupcu indického federálneho orgánu o tom, že aj v Indii sa rozlišuje medzi liekmi a „Ayurvedic Medicine“.

Všeobecný súd spresnil, že relevantné súdne a správne rozhodnutia označujú predmetný výrobok ako „liek, ktorý nie je škodlivý“. Nezohľadnil dokumenty predložené odvolateľkou, podľa ktorých bolo pre prípravok zamietnuté povolenie v Nemecku z dôvodu významných toxikologických účinkov a podľa ktorých neskoršie súdne konanie potvrdilo toto rozhodnutie ako konečné.

V Nemecku správne stanovisko nemôže zrušiť právoplatný rozsudok. Všeobecný súd ale z takého názoru vychádza.

Všeobecný súd uviedol, že lekársky predpis predstavuje indíciu o lieku, čo odvolateľka nespochybnila. Odvolateľka tvrdí, že to nie je pravda. Na pojednávaní zástupca odvolateľky výslovne uviedol, že z dôvodu terapeutickej slobody v Nemecku sú lekári dokonca oprávnení predpisovať potraviny. Všeobecný súd predpokladal, že spotrebitelia budú výrobok vnímať ako liek z dôvodu jeho prezentácie. Nevzal do úvahy vedomosti odborných kruhov, v ktorých by si boli veľmi pravdepodobne vedomí toho, že výrobky „Ayurvedic Medicine“ sú neúčinné a že pre dotknutý výrobok nebolo vydané povolenie.

---

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 zo 14. júna 2017 o ochrannej známke Európskej únie (kodifikované znenie) (Ú. v. EÚ L 154, 2017, s. 1).

(2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/83/ES zo 6. novembra 2001, ktorou sa ustanovuje zákonník spoločenstva o humánnych liekoch (Ú. v. ES L 311, 2001, s. 67; Mim. vyd. 13/027, s. 69).

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/18 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/18

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Consiglio di Stato (Taliansko) 10. marca 2023 – Gestore dei Servizi Energetici SpA – GSE/Erg Eolica Ginestra Srl a i.

(Vec C-148/23, Gestore dei Servizi Energetici)

(2023/C 179/27)

Jazyk konania: taliančina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Consiglio di Stato

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Odvolateľ: Gestore dei Servizi Energetici SpA – GSE

Odporkyne: Erg Eolica Ginestra Srl, Erg Eolica Ginestra Srl, Erg Eolica Campania SpA, Erg Eolica Fossa del Lupo Srl, Erg Eolica Amaroni Srl, Erg Eolica Adriatica Srl, Erg Eolica San Vincenzo Srl, Erg Eolica San Circeo Srl, Erg Eolica Faeto Srl, Green Vicari Srl, Erg Wind Energy Srl, Erg Wind Sicilia 3 Srl, Erg Wind Sicilia 6 Srl, Erg Wind 4 Srl, Erg Wind 6 Srl, Erg Wind Sicilia 5 Srl, Erg Wind 2000 Srl, Erg Wind Sicilia 2 Srl, Erg Wind Sardegna Srl, Erg Wind Sicilia 4 Srl, Erg Hydro Srl, Erg Power Generation SpA, Ministero dello Sviluppo Economico

Prejudiciálna otázka

Majú sa smernica Európskeho parlamentu a Rady 2009/28/ES z 23. apríla 2009 o podpore využívania energie z obnoviteľných zdrojov energie a o zmene a doplnení a následnom zrušení smerníc 2001/77/ES a 2003/30/ES (1), najmä odôvodnenia 8, 14, 25 a články 1 a 3, ako aj článok 16 Charty základných práv Európskej únie, a to s ohľadom na zásady právnej istoty a ochrany legitímnej dôvery, vykladať v tom zmysle, že bránia vnútroštátnej právnej úprave, ako sú pravidlá vyplývajúce z ustanovení legislatívneho dekrétu č. 28 z 3. marca 2011 a ministerského dekrétu zo 6. júla 2012 – tak, ako ich vykladá ustálená judikatúra vnútroštátneho súdu, t. j. Consiglio di Stato (Štátna rada, Taliansko) – ktorá podmieňuje pridelenie stimulov uzatvorením súkromnoprávnych zmlúv medzi GSE (società di gestione dei servizi energetici – správca energetických služieb) a osobami zodpovednými za príslušné zariadenie, vrátane elektrární napájaných z obnoviteľných zdrojov energie uvedených do prevádzky pred 31. decembrom 2012?

---

(1)  Ú. v. EÚ L 140, 2009, s. 16.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/18 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/18

---

Návrh na začatie prejudiciálneho konania, ktorý podal Upravni sud u Zagrebu (Chorvátsko) 20. marca 2023 – UP CAFFE d.o.o./Ministarstvo financija Republike Hrvatske

(Vec C-171/23, UP CAFFE)

(2023/C 179/28)

Jazyk konania: chorvátčina

Vnútroštátny súd, ktorý podal návrh na začatie prejudiciálneho konania

Upravni sud u Zagrebu

Účastníci konania pred vnútroštátnym súdom

Žalobca: UP CAFFE d.o.o.

Žalovaný: Ministarstvo financija Republike Hrvatske

Prejudiciálna otázka

Vyžaduje právo Únie od vnútroštátnych orgánov a súdov, aby určili daňovú povinnosť k dani z pridanej hodnoty (a nezohľadnili žiadosť o vrátenie dane) v prípade, ak objektívne okolnosti prípadu naznačujú, že podvod v oblasti DPH bol spáchaný založením novej spoločnosti, teda prerušením zdaniteľného pokračovania v činností bývalej spoločnosti, v situácii, keď zdaniteľná osoba vedela alebo mala vedieť, že sa zúčastňuje na takomto konaní, a keď vnútroštátne právo v čase vzniku skutočnosti zakladajúcej vznik daňovej povinnosti takéto určenie povinnosti neupravuje?

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/19 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/19

---

Žaloba podaná 23. marca 2023 – Európska komisia/Bulharská republika

(Vec C-186/23)

(2023/C 179/29)

Jazyk konania: bulharčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: Gr. Koleva a J. Samnadda, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Bulharská republika

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Smernicou Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/790 (1) zo 17. apríla 2019 o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom na digitálnom jednotnom trhu a o zmene smerníc 96/9/ES a 2001/29/ES sa stanovujú pravidlá, ktorých cieľom je ďalšie zosúladenie práva Únie vzťahujúce sa na autorské právo a práva súvisiace s autorským právom v rámci vnútorného trhu, najmä s prihliadnutím na digitálne a cezhraničné používanie chráneného obsahu. Okrem toho sa ňou stanovujú aj pravidlá výnimiek a obmedzení autorského práva a práv súvisiacich s autorským právom, uľahčenia licencií, ako aj pravidlá zamerané na zabezpečenie dobre fungujúceho trhu využívania diel a iných predmetov ochrany. Podľa článku 29 smernice uplynie lehota na jej prebratie členskými štátmi 7. júna 2021. Podľa článku 29 ods. 2 „členské štáty oznámia Komisii znenie hlavných ustanovení vnútroštátneho práva, ktoré prijmú v oblasti pôsobnosti tejto smernice.“

Dňa 23. júna 2021 zaslala Komisia Bulharskej republike výzvu. Dňa 19. mája 2022 jej zaslala odôvodnené stanovisko. Napriek tomu neboli prijaté opatrenia na prebratie smernice alebo v každom prípade neboli oznámené Komisii.

Návrhy žalobkyne

Žalobkyňa navrhuje:

| 1. | určiť, že Bulharská republika si nesplnila svoje povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 29 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/790 zo 17. apríla 2019 o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom na digitálnom jednotnom trhu a o zmene smerníc 96/9/ES a 2001/29/ES (ďalej len „smernica“) tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou a že ich neoznámila Komisii; |
| --- | --- |

1.

určiť, že Bulharská republika si nesplnila svoje povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 29 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/790 zo 17. apríla 2019 o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom na digitálnom jednotnom trhu a o zmene smerníc 96/9/ES a 2001/29/ES (ďalej len „smernica“) tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou a že ich neoznámila Komisii;

| 2. | uložiť Bulharskej republike povinnosť zaplatiť Komisii paušálnu pokutu zodpovedajúca vyššej s nasledujúcich dvoch súm: 1. suma 1800 eur za deň vynásobená počtom dní od uplynutia lehoty na prebratie uvedenej v smernici až do ukončenia porušovania povinností alebo, ak k ukončeniu nedôjde, do vyhlásenia rozsudku v tomto konaní; 2. minimálna paušálna pokuta 504 000 eur; |
| --- | --- |

2.

uložiť Bulharskej republike povinnosť zaplatiť Komisii paušálnu pokutu zodpovedajúca vyššej s nasledujúcich dvoch súm: 1. suma 1800 eur za deň vynásobená počtom dní od uplynutia lehoty na prebratie uvedenej v smernici až do ukončenia porušovania povinností alebo, ak k ukončeniu nedôjde, do vyhlásenia rozsudku v tomto konaní; 2. minimálna paušálna pokuta 504 000 eur;

| 3. | v prípade, že porušenie povinností uvedené v bode 1 bude pokračovať aj ku dňu vyhlásenia rozsudku, uložiť Bulharskej republike povinnosť zaplatiť Komisii penále vo výške 10 800 eur za každý deň omeškania od vyhlásenia rozsudku v tomto konaní, pokiaľ tento štát bude porušovať povinnosti vyplývajúce zo smernice; |
| --- | --- |

3.

v prípade, že porušenie povinností uvedené v bode 1 bude pokračovať aj ku dňu vyhlásenia rozsudku, uložiť Bulharskej republike povinnosť zaplatiť Komisii penále vo výške 10 800 eur za každý deň omeškania od vyhlásenia rozsudku v tomto konaní, pokiaľ tento štát bude porušovať povinnosti vyplývajúce zo smernice;

| 4. | zaviazať Bulharskú republiku na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

4.

zaviazať Bulharskú republiku na náhradu trov konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 130, 2019, s. 92.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/20 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/20

---

Žaloba podaná 28. marca 2023 – Európska komisia/Poľská republika

(Vec C-201/23)

(2023/C 179/30)

Jazyk konania: poľština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: J. Samnadda, B. Sasinowska, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Poľská republika

Návrhy žalobkyne

| — | určiť, že Poľská republika si tým, že neprijala zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/790 zo 17. apríla 2019 o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom na digitálnom jednotnom trhu a o zmene smerníc 96/9/ES a 2001/29/ (1) a v každom prípade tým, že takéto predpisy neoznámila Komisii nesplnila povinnosti vyplývajúce z článku 29 tejto smernice, |
| --- | --- |

—

určiť, že Poľská republika si tým, že neprijala zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/790 zo 17. apríla 2019 o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom na digitálnom jednotnom trhu a o zmene smerníc 96/9/ES a 2001/29/ (1) a v každom prípade tým, že takéto predpisy neoznámila Komisii nesplnila povinnosti vyplývajúce z článku 29 tejto smernice,

| — | uložiť Poľskej republike povinnosť zaplatiť Komisii paušálnu pokutu vo výške zodpovedajúcej vyššej z dvoch nasledujúcich súm: i) dennej sumy vo výške 13 700 eur vynásobenej počtom dní, ktoré uplynuli odo dňa nasledujúceho po dni uplynutia lehoty na prebratie stanovenom v predmetnej smernici až do dňa odstránenia porušenia povinnosti, resp. – v prípade, že nedôjde k odstráneniu porušenia povinnosti – do dňa vydania rozsudku v predmetnej veci; ii) minimálnej paušálnej pokuty vo výške 3 836 000 eur, |
| --- | --- |

—

uložiť Poľskej republike povinnosť zaplatiť Komisii paušálnu pokutu vo výške zodpovedajúcej vyššej z dvoch nasledujúcich súm: i) dennej sumy vo výške 13 700 eur vynásobenej počtom dní, ktoré uplynuli odo dňa nasledujúceho po dni uplynutia lehoty na prebratie stanovenom v predmetnej smernici až do dňa odstránenia porušenia povinnosti, resp. – v prípade, že nedôjde k odstráneniu porušenia povinnosti – do dňa vydania rozsudku v predmetnej veci; ii) minimálnej paušálnej pokuty vo výške 3 836 000 eur,

| — | pokiaľ nesplnenie povinností uvedených v prvej zarážke trvá do dňa vyhlásenia rozsudku v predmetnej veci, uložiť Poľskej republike povinnosť zaplatiť Komisii penále vo výške 82 200 eur za každý deň omeškania počítaný odo dňa vyhlásenia rozsudku v predmetnej veci až do dňa, keď si Poľská republika splní povinnosti vyplývajúce zo smernice, a |
| --- | --- |

—

pokiaľ nesplnenie povinností uvedených v prvej zarážke trvá do dňa vyhlásenia rozsudku v predmetnej veci, uložiť Poľskej republike povinnosť zaplatiť Komisii penále vo výške 82 200 eur za každý deň omeškania počítaný odo dňa vyhlásenia rozsudku v predmetnej veci až do dňa, keď si Poľská republika splní povinnosti vyplývajúce zo smernice, a

| — | zaviazať Poľskú republiku na náhradu trov konania. |
| --- | --- |

—

zaviazať Poľskú republiku na náhradu trov konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Lehota na prebratie smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/790 uplynula 7. júna 2021.

Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/790 stanovuje zásady, ktorých cieľom je Ďalšie zosúladenie právnych predpisov Únie vzťahujúcich sa na autorské právo a práva súvisiace s autorským právom v rámci vnútorného trhu, najmä s prihliadnutím na digitálne a cezhraničné používanie chráneného obsahu. Táto smernica stanovuje aj pravidlá výnimiek a obmedzení autorského práva a práv súvisiacich s autorským právom uľahčenia licencií, ako aj pravidlá zamerané na zabezpečenie dobre fungujúceho trhu využívania diel a iných predmetov ochrany.

Podľa článku 29 ods. 1 smernice: „Členské štáty uvedú do účinnosti zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu s touto smernicou najneskôr do 7. júna 2021. Členské štáty uvedú priamo v prijatých ustanoveniach alebo pri ich úradnom uverejnení odkaz na túto smernicu. Podrobnosti o odkaze stanovia členské štáty.“ Podľa odseku 2 tohto článku: „Členské štáty oznámia Komisii znenie hlavných ustanovení vnútroštátneho práva, ktoré prijmú v oblasti pôsobnosti tejto smernice“.

Komisia 23. júla 2021 zaslala Poľskej republike výzvu. Dňa 19. mája 2022 Komisia zaslala Poľskej republike odôvodnené stanovisko. Okrem toho Poľská republika ešte neprijala opatrenia na prebratie smernice a v každom prípade ich neoznámila Komisii.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 130, 2019, s. 92.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/21 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/21

---

Žaloba podaná 31. marca 2023 – Európska komisia/Portugalská republika

(Vec C-211/23)

(2023/C 179/31)

Jazyk konania: portugalčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: J. Samnadda a I. Melo Sampaio, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaná: Portugalská republika

Návrhy žalobkyne

| 1. | Určiť, že Portugalská republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/790 zo 17. apríla 2019 o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom na digitálnom jednotnom trhu a o zmene smerníc 96/9/ES a 2001/29/ES (1) a neoznámila ich Komisii, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 29 ods. 1 a 2 tejto smernice. |
| --- | --- |

1.

Určiť, že Portugalská republika si tým, že neprijala všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/790 zo 17. apríla 2019 o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom na digitálnom jednotnom trhu a o zmene smerníc 96/9/ES a 2001/29/ES (1) a neoznámila ich Komisii, nesplnila povinnosti, ktoré jej vyplývajú z článku 29 ods. 1 a 2 tejto smernice.

| 2. | Uložiť Portugalskej republike povinnosť zaplatiť Komisii pevnú sumu zodpovedajúcu vyššej z týchto dvoch súm: i) dennej sume 4 600 eur vynásobenej počtom dní odo dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty na prebratie smernice 2019/790 do dňa ukončenia porušenia alebo v prípade nesplnenia povinnosti do dňa vyhlásenia rozsudku, alebo ii) minimálnej pevnej sume 1 288 000 eur. |
| --- | --- |

2.

Uložiť Portugalskej republike povinnosť zaplatiť Komisii pevnú sumu zodpovedajúcu vyššej z týchto dvoch súm: i) dennej sume 4 600 eur vynásobenej počtom dní odo dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty na prebratie smernice 2019/790 do dňa ukončenia porušenia alebo v prípade nesplnenia povinnosti do dňa vyhlásenia rozsudku, alebo ii) minimálnej pevnej sume 1 288 000 eur.

| 3. | V prípade, že porušenie stanovené v bode 1 pretrváva až do dňa vyhlásenia rozsudku v tejto veci, uložiť Portugalskej republike povinnosť zaplatiť Komisii penále vo výške 27 600 eur za každý deň omeškania až do dňa, keď si tento členský štát splní povinnosti vyplývajúce zo smernice 2019/790, a |
| --- | --- |

3.

V prípade, že porušenie stanovené v bode 1 pretrváva až do dňa vyhlásenia rozsudku v tejto veci, uložiť Portugalskej republike povinnosť zaplatiť Komisii penále vo výške 27 600 eur za každý deň omeškania až do dňa, keď si tento členský štát splní povinnosti vyplývajúce zo smernice 2019/790, a

| 4. | Uložiť Portugalskej republike povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

4.

Uložiť Portugalskej republike povinnosť nahradiť trovy konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Smernicou Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/790 zo 17. apríla 2019 o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom na digitálnom jednotnom trhu a o zmene smerníc 96/9/ES a 2001/29/ES sa aktualizujú pravidlá autorského práva s cieľom zohľadniť digitálne technológie, ktoré zmenili spôsob tvorby, šírenia a prístupu k tvorivému obsahu. V článku 29 ods. 1 tejto smernice sa stanovuje 7. jún 2021 ako dátum transpozície členskými štátmi. Podľa odseku 2 toho istého článku „členské štáty oznámia Komisii znenie hlavných ustanovení vnútroštátneho práva, ktoré prijmú v oblasti pôsobnosti tejto smernice“.

Komisia 23. júla 2021 zaslala Portugalskej republike formálnu výzvu. Dňa 19. mája 2022 Komisia zaslala tomuto členskému štátu odôvodnené stanovisko. Opatrenia na úplnú transpozíciu smernice však ešte neboli prijaté, resp. neboli oznámené Komisii.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 130, 2019, s. 92.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/22 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/22

---

Žaloba podaná 31. marca 2023 – Európska komisia/Dánske kráľovstvo

(Vec C-214/23)

(2023/C 179/32)

Jazyk konania: dánčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Európska komisia (v zastúpení: J. Samnadda a C. Vang, splnomocnení zástupcovia)

Žalovaný: Dánske kráľovstvo

Návrhy žalobkyne

Žalobkyňa navrhuje, aby Súdny dvor:

| — | určil, že Dánske kráľovstvo si nesplnilo svoje povinnosti podľa článku 29 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/790 zo 17. apríla 2019 o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom na digitálnom jednotnom trhu a o zmene smerníc 96/9/ES a 2001/29/ES (1) tým, že najneskôr k 7. júnu 2021 neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou, alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovalo Komisiu, |
| --- | --- |

—

určil, že Dánske kráľovstvo si nesplnilo svoje povinnosti podľa článku 29 smernice Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/790 zo 17. apríla 2019 o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom na digitálnom jednotnom trhu a o zmene smerníc 96/9/ES a 2001/29/ES (1) tým, že najneskôr k 7. júnu 2021 neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou, alebo v každom prípade tým, že o nich neinformovalo Komisiu,

| — | uložil Dánskemu kráľovstvu povinnosť zaplatiť Komisii sumu paušálnej pokuty 3 642 eur za každý deň odo dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty na prebratie smernice, konkrétne od 8. júna 2021 až do dňa ukončenia neplnenia povinností, alebo, v prípade nesplnenia povinností, do dátumu vyhlásenia rozsudku v tejto veci, a najmenej sumu 1 456 000 eur, |
| --- | --- |

—

uložil Dánskemu kráľovstvu povinnosť zaplatiť Komisii sumu paušálnej pokuty 3 642 eur za každý deň odo dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty na prebratie smernice, konkrétne od 8. júna 2021 až do dňa ukončenia neplnenia povinností, alebo, v prípade nesplnenia povinností, do dátumu vyhlásenia rozsudku v tejto veci, a najmenej sumu 1 456 000 eur,

| — | pokiaľ neplnenie povinností uvedené v odseku 1 konštatuje Súdny dvor a bude pokračovať po vyhlásení rozsudku v tejto veci, uložil Dánskemu kráľovstvu povinnosť zaplatiť Komisii penále vo výške 21 840 eur za každý deň omeškania od dátumu vyhlásenia rozsudku až do dňa, keď si Dánske kráľovstvo splní svoje povinnosti podľa smernice, |
| --- | --- |

—

pokiaľ neplnenie povinností uvedené v odseku 1 konštatuje Súdny dvor a bude pokračovať po vyhlásení rozsudku v tejto veci, uložil Dánskemu kráľovstvu povinnosť zaplatiť Komisii penále vo výške 21 840 eur za každý deň omeškania od dátumu vyhlásenia rozsudku až do dňa, keď si Dánske kráľovstvo splní svoje povinnosti podľa smernice,

| — | uložiť Dánskemu kráľovstvu povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložiť Dánskemu kráľovstvu povinnosť nahradiť trovy konania.

Žalobné dôvody a hlavné tvrdenia

Smernica Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2019/790 zo 17. apríla 2019 o autorskom práve a právach súvisiacich s autorským právom na digitálnom jednotnom trhu a o zmene smerníc 96/9/ES a 2001/29/ES aktualizuje autorské práva s cieľom zohľadniť digitálne technológie, ktoré zmenili spôsob, akým je kreatívny obsah vytváraný, distribuovaný a ako sa k nemu získava prístup. Z článku 29 ods. 1 smernice je zrejmé, že smernica sa mala prebrať do vnútroštátneho práva do 7. júna 2021 a že členské štáty o tom mali bezodkladne informovať Komisiu.

Dánske kráľovstvo si túto povinnosť nesplnilo. Dňa 24. júna 2021 Dánske kráľovstvo oznámilo Komisii prebratie článkov 15 a 17 smernice, ale nie prebratie zvyšku smernice. Komisia preto 23. júla 2021 zaslala Dánskemu kráľovstvu formálnu výhradu. Dánska vláda odpovedala na formálnu výhradu 24. septembra 2021 a uznala, že smernica nebola plne prebratá do dánskeho práva. Dňa 19. mája 2022 Komisia zaslala Dánsku odôvodnené stanovisko, na ktoré dánska vláda odpovedala 30. júna 2022. V odpovedi dánska vláda uviedla, že smernica stále nebola plne prebratá do dánskeho práva. Dánska vláda naposledy v marci 2023 uviedla, že Dánske kráľovstvo stále neprijalo všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou.

Smernica bola prijatá v súlade s obyčajným legislatívnym postupom a vec preto patrí do pôsobnosti článku 260 ods. 3 ZFEÚ. Dánsko si nesplnilo povinnosť stanovenú v článku 29 smernice uviesť do účinnosti všetky zákony, iné právne predpisy a správne opatrenia potrebné na dosiahnutie súladu so smernicou do 7. júna 2021 a bezodkladne o tom informovať Komisiu. Podmienky pre uplatnenie článku 260 ods. 3 ZFEÚ sú preto splnené.

Na základe týchto skutočností Komisia žiada Súdny dvor, aby uložil Dánskemu kráľovstvu zaplatiť paušálnu pokutu a penále podľa článku 260 ods. 3 ZFEÚ a stanovil tieto sankcie v súlade s oznámením Komisie o finančných sankciách v konaniach o nesplnení povinnosti.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 130, 2019, s. 92.

---

Všeobecný súd

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/24 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/24

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Hubei Xinyegang Special Tube/Komisia

(Vec T-500/17 RENV) (1)

(„Dumping - Dovoz určitých bezšvových rúr a rúrok zo železa (iného než zliatina) alebo z ocele (inej než nehrdzavejúcej ocele) s kruhovým prierezom a vonkajším priemerom presahujúcim 406,4 mm s pôvodom v Číne - Zavedenie konečného antidumpingového cla - Príčinná súvislosť - Článok 3 ods. 6 a 7 nariadenia (EÚ) 216/1036 - Zjavne nesprávne posúdenie“)

(2023/C 179/33)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd (Huangshi, Čína) (v zastúpení: E. Vermulst a J. Cornelis, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: T. Maxian Rusche a K. Blanck, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: ArcelorMittal Tubular Products Roman SA (Roman, Rumunsko), Válcovny trub Chomutov a.s. (Chomutov, Česká republika), Vallourec Deutschland GmbH (Düsseldorf, Nemecko) (v zastúpení: G. Berrisch, advokát)

Predmet veci

Žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ sa žalobkyňa domáha zrušenia vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2017/804 z 11. mája 2017, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz určitých bezšvových rúr a rúrok zo železa (iného než zliatina) alebo z ocele (inej než nehrdzavejúcej ocele) s kruhovým prierezom a vonkajším priemerom presahujúcim 406,4 mm s pôvodom v Čínskej ľudovej republike (Ú. v. EÚ L 121, 2017, s. 3), v rozsahu, v akom sa jej týka

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii, spoločnostiam ArcelorMittal Tubular Products Roman SA, Válcovny trub Chomutov a.s. a spoločnosti Vallourec Deutschland GmbH v konaniach na Súdnom dvore vo veci C-891/19 P a v konaniach na Všeobecnom súde vo veciach T-500/17 a T-500/17 RENV. |
| --- | --- |

2.

Hubei Xinyegang Special Tube Co. Ltd znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii, spoločnostiam ArcelorMittal Tubular Products Roman SA, Válcovny trub Chomutov a.s. a spoločnosti Vallourec Deutschland GmbH v konaniach na Súdnom dvore vo veci C-891/19 P a v konaniach na Všeobecnom súde vo veciach T-500/17 a T-500/17 RENV.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 318, 25.9.2017.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/24 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/24

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Universität Bremen/REA

(Vec T-660/19 RENV) (1)

(„Výskum a technologický vývoj - Rámcový program pre výskum a inováciu ‚Horizont 2020‘ - Výzva na predkladanie návrhov H2020-SC6-Governance-2019 - Rozhodnutie REA, ktorým sa odmieta návrh - Nesprávne posúdenie skutkového stavu - Nesprávne právne posúdenie - Zjavne nesprávne posúdenie“)

(2023/C 179/34)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Universität Bremen (Brémy, Nemecko) (v zastúpení: C. Schmid, profesor)

Žalovaná: Európska výkonná agentúra pre výskum (v zastúpení: V. Canetti a S. Payan-Lagrou, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci C. Wagner a R. van der Hout, advokáti)

Predmet veci

Žalobkyňa sa svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ domáha zrušenia rozhodnutia Európskej výkonnej agentúry pre výskum (REA) Ares(2019) 4590599 zo 16. júla 2019, ktorým sa odmieta návrh, ktorý predložila v rámci výzvy na predkladanie návrhov H2020-SC6-Governance-2019

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Universität Bremen je povinná nahradiť trovy konania týkajúce sa konaní začatých na Všeobecnom súde. Európska výkonná agentúra pre výskum (REA) je povinná nahradiť trovy konania, týkajúce sa konania o odvolaní na Súdnom dvore. |
| --- | --- |

2.

Universität Bremen je povinná nahradiť trovy konania týkajúce sa konaní začatých na Všeobecnom súde. Európska výkonná agentúra pre výskum (REA) je povinná nahradiť trovy konania, týkajúce sa konania o odvolaní na Súdnom dvore.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 399, 25.11.2019.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/25 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/25

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 22. marca 2023 – Tazzetti/Komisia

(Veci T-825/19 a T-826/19) (1)

(„Životné prostredie - Nariadenie (EÚ) č. 517/2014 - Fluórované skleníkové plyny - Elektronický register kvót na uvádzanie fluórovaných uhľovodíkov na trh - Podniky s rovnakým konečným užívateľom výhod - Jeden výrobca alebo dovozca - Akt spôsobujúci ujmu - Záujem na konaní - Prípustnosť - Návrh na úpravu žaloby - Neprípustnosť - Námietka nezákonnosti - Výklad vykonávacieho nariadenia v súlade so základným nariadením - Vykonávacia právomoc Komisie“)

(2023/C 179/35)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa vo veci T-825/19: Tazzetti SpA (Volpiano, Taliansko) (v zastúpení: M. Condinanzi, E. Ferrero a C. Vivani, advokáti)

Žalobkyňa vo veci T-826/19: Tazzetti SA (Madrid, Španielsko) (v zastúpení: M. Condinanzi, E. Ferrero a C. Vivani, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. Gattinara a E. Sanfrutos Cano, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Svojimi žalobami podanými 4. decembra 2019 na základe článku 263 ZFEÚ sa žalobkyne domáhajú jednak neplatnosti rozhodnutí Európskej komisie obsiahnutých v jej troch listoch z 27. a 30. septembra 2019 a v jej dvoch e-mailoch zo 6. a 20. novembra 2019, ktoré boli vydané na základe vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2019/661 z 25. apríla 2019 o zabezpečení bezproblémového fungovania elektronického registra kvót na uvádzanie fluórovaných uhľovodíkov na trh (Ú. v. EÚ L 112, 2019, s. 11), a jednak neplatnosti vykonávacieho rozhodnutia Komisie (EÚ) 2020/1604 z 23. októbra 2020, ktorým sa podľa nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 517/2014 o fluórovaných skleníkových plynoch stanovujú referenčné hodnoty na obdobie od 1. januára 2021 do 31. decembra 2023 pre každého výrobcu alebo dovozcu, ktorý zákonne uviedol fluórované uhľovodíky na trh v Únii od 1. januára 2015, nahlásené podľa uvedeného nariadenia (Ú. v. EÚ L 364, 2020, s. 1)

Výrok rozsudku

| 1. | Veci T-825/14 a T-826/19 sa spájajú na účely vyhlásenia rozsudku. |
| --- | --- |

1.

Veci T-825/14 a T-826/19 sa spájajú na účely vyhlásenia rozsudku.

| 2. | Rozhodnutia obsiahnuté v druhom liste Európskej komisie z 27. septembra 2019, v jej liste z 30. septembra 2019, ako aj v jej e-maile z 20. novembra 2019 sa v rozsahu, v akom boli adresované spoločnostiam Tazzetti SpA a Tazzetti SA, zrušujú. |
| --- | --- |

2.

Rozhodnutia obsiahnuté v druhom liste Európskej komisie z 27. septembra 2019, v jej liste z 30. septembra 2019, ako aj v jej e-maile z 20. novembra 2019 sa v rozsahu, v akom boli adresované spoločnostiam Tazzetti SpA a Tazzetti SA, zrušujú.

| 3. | V zostávajúcej časti sa žaloby zamietajú. |
| --- | --- |

3.

V zostávajúcej časti sa žaloby zamietajú.

| 4. | Komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili spoločnosti Tazzetti SpA a Tazzetti SA. |
| --- | --- |

4.

Komisia znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili spoločnosti Tazzetti SpA a Tazzetti SA.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 45, 10.2.2020.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/26 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/26

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Nouryon Industrial Chemicals a i./Komisia

(Vec T-868/19) (1)

(„REACH - Hodnotenie registračnej dokumentácie a kontrola súladu informácií predložených žiadateľmi o registráciu - Žiadosť o dodatočné štúdie na účely registračnej dokumentácie pre dimetyléter - Štúdia prenatálnej vývojovej toxicity - Rozšírená jednogeneračná štúdia toxicity pre reprodukciu - Predbežná štúdia pre stanovenie koncentrácií - Článok 51 ods. 7 nariadenia (ES) č. 1907/2006 - Skúšky na zvieratách - Článok 25 nariadenia č. 1907/2006 - Zjavne nesprávne posúdenie - Proporcionalita“)

(2023/C 179/36)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: Nouryon Industrial Chemicals BV (Amsterdam, Holandsko), Knoell NL BV (Maarssen, Holandsko), Grillo-Werke AG (Duisburg, Nemecko), PCC Trade & Services GmbH (Duisburg) (v zastúpení: R. Cana, Z. Romata a H. Widemann, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: R. Lindenthal a K. Mifsud-Bonnici, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Dánske kráľovstvo (v zastúpení: M. Søndahl Wolff, splnomocnený zástupca), Holandské kráľovstvo (v zastúpení: M. Bulterman, A. Hanje a J. Langer, splnomocnení zástupcovia), Švédske kráľovstvo (v zastúpení: A. Runeskjöld, C. Meyer-Seitz, M. Salborn Hodgson, H. Shev, H. Eklinder, R. Shahsavan Eriksson a O. Simonsson, splnomocnení zástupcovia), Európska chemická agentúra (v zastúpení: M. Heikkilä, W. Broere, S. Mahoney a N. Herbatschek, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ sa žalobcovia domáhajú zrušenia vykonávacieho rozhodnutia Komisie C(2019) 7336 final zo 16. októbra 2019 o kontrole súladu registrácie dimetyléteru, prijatého po predložení Európskou chemickou agentúrou podľa článku 51 ods. 7 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemikálií (REACH)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Žalobkyne znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou, vrátane trov súvisiacich s konaním o nariadení predbežného opatrenia. |
| --- | --- |

2.

Žalobkyne znášajú svoje vlastné trovy konania a sú povinné nahradiť trovy konania vynaložené Európskou komisiou, vrátane trov súvisiacich s konaním o nariadení predbežného opatrenia.

| 3. | Dánske kráľovstvo, Holandské kráľovstvo, Švédske kráľovstvo a Európska chemická agentúra (ECHA) znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Dánske kráľovstvo, Holandské kráľovstvo, Švédske kráľovstvo a Európska chemická agentúra (ECHA) znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 68, 2.3.2020.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/27 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/27

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 22. marca 2023 – Satabank/ECB

(Vec T-72/20) (1)

(„Hospodárska a menová politika - Prudenciálny dohľad nad úverovými inštitúciami - Nariadenie (EÚ) č. 1024/2013 - Nariadenie (EÚ) č. 468/2014 - Subjekt, na ktorý sa vzťahuje prudenciálny dohľad - Zmiešané správne konanie - Odmietnutie prístupu k spisu - Rozhodnutie 2004/258/ES - Prístup k dokumentom ECB“)

(2023/C 179/37)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Satabank plc (St Julian’s, Malta) (v zastúpení: O. Behrends, advokát)

Žalovaná: Európska centrálna banka (v zastúpení: G. Buono, A. Lefterov a E. Koupepidou, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Svojou žalobou založenou na článku 263 ZFEÚ žalobkyňa navrhuje zrušenie rozhodnutia Európskej centrálnej banky (ECB) z 26. novembra 2019, ktorým táto inštitúcia zamietla jej žiadosť o prístup k spisu, ktorý sa jej týkal

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie Európskej centrálnej banky (ECB) z 26. novembra 2019 zamietajúce žiadosť Satabank plc o prístup k spisu, ktorý sa jej týkal, sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie Európskej centrálnej banky (ECB) z 26. novembra 2019 zamietajúce žiadosť Satabank plc o prístup k spisu, ktorý sa jej týkal, sa zrušuje.

| 2. | ECB je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

ECB je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 129, 20.4.2020.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/27 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/27

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Wizz Air Hungary/Komisia (Blue Air; COVID-19 a pomoc na záchranu)

(Vec T-142/21) (1)

(„Štátna pomoc - Rumunský trh leteckej dopravy - Pomoc poskytnutá Rumunskom spoločnosti Blue Air v rámci pandémie COVID-19 - Pomoc na záchranu spoločnosti Blue Air - Úver zaručený rumunským štátom - Rozhodnutie o nevznesení námietok - Žaloba o neplatnosť - Pomoc určená na náhradu škôd spôsobených mimoriadnou udalosťou - Článok 107 ods. 2 písm. b) ZFEÚ - Posúdenie škody - Príčinná súvislosť - Už existujúce finančné ťažkosti príjemcu - Zohľadnenie nákladov, ktorým sa dalo predísť - Usmernenia o pomoci na záchranu a reštrukturalizáciu nefinančných podnikov v ťažkostiach - Článok 107 ods. 3 písm. c) ZFEÚ - Prispenie pomoci k cieľu spoločného záujmu - Poskytnutie pomoci na záchranu len jedenkrát - Zásada zákazu diskriminácie - Slobodné poskytovanie služieb - Sloboda usadiť sa - Povinnosť odôvodnenia“)

(2023/C 179/38)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) (Budapešť, Maďarsko) (v zastúpení: E. Vahida, S. Rating a I. G. Metaxas Maranghidis, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: L. Flynn, V. Bottka a I. Barcew, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ sa žalobkyňa domáha zrušenia rozhodnutia Komisie C(2020) 5830 final z 20. augusta 2020 o štátnej pomoci SA.57026 (2020/N) – Rumunsko – COVID-19: Pomoc v prospech spoločnosti Blue Air

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Spoločnosť Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Spoločnosť Wizz Air Hungary Légiközlekedési Zrt. (Wizz Air Hungary Zrt.) je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 148, 26.4.2021.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/28 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/28

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Plusmusic/EUIPO – Groupe Canal + (+music)

(Vec T-344/21) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie +music - Staršia národná obrazová ochranná známka + - Relatívny dôvod zamietnutia - Neexistencia pravdepodobnosti zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenie (EÚ) 2017/1001 - Zvýšená rozlišovacia spôsobilosť staršej ochrannej známky nadobudnutá používaním“)

(2023/C 179/39)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Plusmusic AG (Dietikon, Švajčiarsko) (v zastúpení: M. Maier a A. Spieß, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Groupe Canal + (Issy-les-Moulineaux, Francúzsko) (v zastúpení: M. Georges-Picot a C. Cuny, advokátky)

Predmet veci

Žalobkyňa svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ navrhuje čiastočné zrušenie rozhodnutia piateho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) zo 16. apríla 2021 (vec R 1236/2020-5)

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie piateho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) zo 16. apríla 2021 (vec R 1236/2020 5) sa zrušuje v rozsahu, v akom konštatuje pravdepodobnosť zámeny v prípade tovarov a služieb tried 11, 25, 35, 37 a 42. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie piateho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) zo 16. apríla 2021 (vec R 1236/2020 5) sa zrušuje v rozsahu, v akom konštatuje pravdepodobnosť zámeny v prípade tovarov a služieb tried 11, 25, 35, 37 a 42.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Plusmusic AG, EUIPO a Groupe Canal + znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Plusmusic AG, EUIPO a Groupe Canal + znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 329, 16.8.2021.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/29 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/29

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 22. marca 2023 – Coinbase/EUIPO – bitFlyer (coinbase)

(Vec T-366/21) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Konanie vo veci vyhlásenia neplatnosti - Medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu - Slovná ochranná známka coinbase - Absolútny dôvod neplatnosti - Nedostatok dobrej viery - Článok 52 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

(2023/C 179/40)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Coinbase, Inc. (Oakland, Kalifornia, Spojené štáty) (v zastúpení: A. Nordemann, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: E. Markakis, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: bitFlyer Inc. (Tokyo, Japonsko)

Predmet veci

Svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ sa žalobkyňa domáha zrušenia rozhodnutia štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 29. apríla 2021 (vec R 1751/2020-4)

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 29. apríla 2021 (vec R 1751/2020-4) sa zrušuje. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 29. apríla 2021 (vec R 1751/2020-4) sa zrušuje.

| 2. | EUIPO je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

EUIPO je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 338, 23.8.2021.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/29 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/29

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – ZR/EUIPO

(Vec T-400/21) (1)

(„Verejná služba - Úradníci - Oznámenie o voľnom pracovnom mieste - Žiadosť o medziinštitucionálne preloženie - Článok 8 prvá odsek Služobného poriadku - Zamietnutie preloženia - Poradie podľa priority - Článok 29 ods. 1 Služobného poriadku - Rovnosť zaobchádzania - Povinnosť odôvodnenia - Zjavne nesprávne posúdenie - Povinnosť starostlivosti - Korigendum“)

(2023/C 179/41)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: ZR (v zastúpení: S. Rodrigues a A. Champetier, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: G. Predonzani a K. Tóth, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žalobca sa svojou žalobou podanou na základe článku 270 ZFEÚ domáha zrušenia rozhodnutia Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 8. septembra 2020, ktorým tento úrad zamietol jeho žiadosť o preloženie do EUIPO

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | ZR je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

ZR je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 368, 13.9.2021.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/30 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/30

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products (Zariadenia na distribúciu tekutín)

(Vec T-505/21) (1)

(„Dizajn Spoločenstva - Konanie o výmaze - Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci zariadenia na distribúciu tekutín - Dôvod výmazu - Nedodržanie podmienok ochrany - Článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 - Znaky vonkajšej úpravy výrobku dané výlučne jeho technickou funkciou - Článok 8 ods. 1 nariadenia č. 6/2002“)

(2023/C 179/42)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Spojené štáty) (v zastúpení: T. Wuttke a J. Lewandowski, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalone, Španielsko)

Predmet veci

Svojou žalobou založenou na článku 263 ZFEÚ sa žalobkyňa domáha zrušenia a zmeny rozhodnutia tretieho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 9. júna 2021 (vec R 1003/2018-3)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Tinnus Enterprises LLC znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO). |
| --- | --- |

2.

Tinnus Enterprises LLC znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

---

(1)  Ú. v. EÚ C 401, 4.10.2021.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/30 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/30

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products (Zariadenia na distribúciu tekutín)

(Vec T-535/21) (1)

(„Dizajn Spoločenstva - Konanie o výmaze - Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci zariadenia na distribúciu tekutín - Dôvod výmazu - Nedodržanie podmienok ochrany - Článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 - Znaky vonkajšej úpravy výrobku dané výlučne jeho technickou funkciou - Článok 8 ods. 1 nariadenia č. 6/2002“)

(2023/C 179/43)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Spojené štáty) (v zastúpení: T. Wuttke a J. Lewandowski, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalone, Španielsko)

Predmet veci

Svojou žalobou založenou na článku 263 ZFEÚ sa žalobkyňa domáha zrušenia a zmeny rozhodnutia tretieho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) zo 16. júna 2021 (vec R 1004/2018-3)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Tinnus Enterprises LLC znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO). |
| --- | --- |

2.

Tinnus Enterprises LLC znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

---

(1)  Ú. v. EÚ C 431, 25.10.2021.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/31 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/31

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products (Zariadenia na distribúciu tekutín)

(Vec T-545/21) (1)

(„Dizajn Spoločenstva - Konanie o výmaze - Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci zariadenia na distribúciu tekutín - Dôvod výmazu - Nedodržanie podmienok ochrany - Článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 - Znaky vonkajšej úpravy výrobku dané výlučne jeho technickou funkciou - Článok 8 ods. 1 nariadenia č. 6/2002“)

(2023/C 179/44)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Spojené štáty) (v zastúpení: T. Wuttke a J. Lewandowski, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalone, Španielsko)

Predmet veci

Svojou žalobou založenou na článku 263 ZFEÚ sa žalobkyňa domáha zrušenia a zmeny rozhodnutia tretieho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) zo 16. júna 2021 (vec R 1011/2018-3)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Tinnus Enterprises LLC znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO). |
| --- | --- |

2.

Tinnus Enterprises LLC znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

---

(1)  Ú. v. EÚ C 431, 25.10.2021.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/32 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/32

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products (Zariadenia na distribúciu tekutín)

(Vec T-555/21) (1)

(„Dizajn Spoločenstva - Konanie o výmaze - Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci zariadenia na distribúciu tekutín - Dôvod výmazu - Nedodržanie podmienok ochrany - Článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 - Znaky vonkajšej úpravy výrobku dané výlučne jeho technickou funkciou - Článok 8 ods. 1 nariadenia č. 6/2002“)

(2023/C 179/45)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Spojené štáty) (v zastúpení: T. Wuttke a J. Lewandowski, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalone, Španielsko)

Predmet veci

Svojou žalobou založenou na článku 263 ZFEÚ sa žalobkyňa domáha zrušenia a zmeny rozhodnutia tretieho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) zo 16. júna 2021 (vec R 1007/2018-3)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Tinnus Enterprises LLC znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO). |
| --- | --- |

2.

Tinnus Enterprises LLC znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložil Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO).

---

(1)  Ú. v. EÚ C 431, 25.10.2021.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/32 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/32

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zariadenia na distribúciu tekutín)

(Vec T-575/21) (1)

(„Dizajn Spoločenstva - Konanie o výmaze - Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci zariadenia na distribúciu tekutín - Dôvod výmazu - Nedodržanie podmienok ochrany - Článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 - Znaky vonkajšej úpravy výrobku dané výlučne jeho technickou funkciou - Článok 8 ods. 1 nariadenia č. 6/2002“)

(2023/C 179/46)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Spojené štáty) (v zastúpení: T. Wuttke a J. Lewandowski, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalone, Španielsko)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Koopman International BV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: G. van den Bergh, A. van Hoek a B. Brouwer, advokáti)

Predmet veci

Svojou žalobou založenou na článku 263 ZFEÚ sa žalobkyňa domáha zrušenia a zmeny rozhodnutia tretieho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 1. júla 2021 (vec R 1006/2018-3)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Tinnus Enterprises LLC znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a Koopman International BV. |
| --- | --- |

2.

Tinnus Enterprises LLC znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a Koopman International BV.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 462, 15.11.2021.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/33 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/33

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zariadenia na distribúciu tekutín)

(Vec T-576/21) (1)

(„Dizajn Spoločenstva - Konanie o výmaze - Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci zariadenia na distribúciu tekutín - Dôvod výmazu - Nedodržanie podmienok ochrany - Článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 - Znaky vonkajšej úpravy výrobku dané výlučne jeho technickou funkciou - Článok 8 ods. 1 nariadenia č. 6/2002“)

(2023/C 179/47)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Spojené štáty) (v zastúpení: T. Wuttke a J. Lewandowski, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalone, Španielsko)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Koopman International BV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: G. van den Bergh, A. van Hoek a B. Brouwer, advokáti)

Predmet veci

Svojou žalobou založenou na článku 263 ZFEÚ sa žalobkyňa domáha zrušenia a zmeny rozhodnutia tretieho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 1. júla 2021 (vec R 1005/2018-3)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Tinnus Enterprises LLC znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a Koopman International BV. |
| --- | --- |

2.

Tinnus Enterprises LLC znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a Koopman International BV.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 462, 15.11.2021.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/34 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/34

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zariadenia na distribúciu tekutín)

(Vec T-577/21) (1)

(„Dizajn Spoločenstva - Konanie o výmaze - Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci zariadenia na distribúciu tekutín - Dôvod výmazu - Nedodržanie podmienok ochrany - Článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 - Znaky vonkajšej úpravy výrobku dané výlučne jeho technickou funkciou - Článok 8 ods. 1 nariadenia č. 6/2002“)

(2023/C 179/48)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Spojené štáty) (v zastúpení: T. Wuttke a J. Lewandowski, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalone, Španielsko)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Koopman International BV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: G. van den Bergh, A. van Hoek a B. Brouwer, advokáti)

Predmet veci

Svojou žalobou založenou na článku 263 ZFEÚ sa žalobkyňa domáha zrušenia a zmeny rozhodnutia tretieho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 5. júla 2021 (vec R 1010/2018-3)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Tinnus Enterprises LLC znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a Koopman International BV. |
| --- | --- |

2.

Tinnus Enterprises LLC znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a Koopman International BV.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 462, 15.11.2021.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/34 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/34

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zariadenia na distribúciu tekutín)

(Vec T-578/21) (1)

(„Dizajn Spoločenstva - Konanie o výmaze - Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci zariadenia na distribúciu tekutín - Dôvod výmazu - Nedodržanie podmienok ochrany - Článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 - Znaky vonkajšej úpravy výrobku dané výlučne jeho technickou funkciou - Článok 8 ods. 1 nariadenia č. 6/2002“)

(2023/C 179/49)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Spojené štáty) (v zastúpení: T. Wuttke a J. Lewandowski, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalone, Španielsko)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Koopman International BV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: G. van den Bergh, A. van Hoek a B. Brouwer, advokáti)

Predmet veci

Svojou žalobou založenou na článku 263 ZFEÚ sa žalobkyňa domáha zrušenia a zmeny rozhodnutia tretieho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 1. júla 2021 (vec R 1009/2018-3)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Tinnus Enterprises LLC znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a Koopman International BV. |
| --- | --- |

2.

Tinnus Enterprises LLC znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a Koopman International BV.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 462, 15.11.2021.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/35 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/35

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Tinnus Enterprises/EUIPO – Mystic Products a Koopman International (Zariadenia na distribúciu tekutín)

(Vec T-588/21) (1)

(„Dizajn Spoločenstva - Konanie o výmaze - Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci časť zariadení na distribúciu tekutín - Dôvod výmazu - Nedodržanie podmienok ochrany - Článok 25 ods. 1 písm. b) nariadenia (ES) č. 6/2002 - Znaky vonkajšej úpravy výrobku dané výlučne jeho technickou funkciou - Článok 8 ods. 1 nariadenia č. 6/2002“)

(2023/C 179/50)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Tinnus Enterprises LLC (Plano, Texas, Spojené štáty) (v zastúpení: T. Wuttke a J. Lewandowski, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Mystic Products Import & Export, SL (Badalone, Španielsko)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Koopman International BV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: G. van den Bergh, A. van Hoek a B. Brouwer, advokáti)

Predmet veci

Svojou žalobou založenou na článku 263 ZFEÚ sa žalobkyňa domáha zrušenia a zmeny rozhodnutia tretieho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 12. júla 2021 (vec R 1008/2018-3)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Tinnus Enterprises LLC znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a Koopman International BV. |
| --- | --- |

2.

Tinnus Enterprises LLC znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložili Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) a Koopman International BV.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 471, 22.11.2021.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/36 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/36

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 22. marca 2023 – B&Bartoni/EUIPO – Hypertherm (Elektróda, ktorá sa má vložiť do baterky)

(Vec T-617/21) (1)

(„Dizajn Spoločenstva - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Zapísaný dizajn Spoločenstva predstavujúci elektródu, ktorá sa má vložiť do baterky - Dôvod neplatnosti - Článok 4 ods. 2 nariadenia (ES)č. 6/2002 - Súčasť zložitého výrobku“)

(2023/C 179/51)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: B&Bartoni spol. s r.o. (Dolní Cetno, Česká republika) (v zastúpení: E. Lachmannová, advokátka)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Hypertherm, Inc. (Hanover, New Hampshire, Spojené štáty) (v zastúpení: J. Day, solicitor, a T. de Haan, advokát)

Predmet veci

Svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ žalobkyňa navrhuje zrušenie rozhodnutia tretieho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) zo 16. júla 2021 (vec R 2843/2019–3)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | B&Bartoni spol. s r.o. je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

B&Bartoni spol. s r.o. je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 471, 22.11.2021.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/36 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/36

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 22. marca 2023 – Casa International/EUIPO – Interstyle (casa)

(Vec T-650/21) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Obrazová ochranná známka Európskej únie casa - Absolútny dôvod neplatnosti - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (ES) č. 40/94 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) a c) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti nadobudnutej používaním - Článok 7 ods. 3 nariadenia č. 40/94(teraz článok 7 ods. 3 nariadenia 2017/1001)“)

(2023/C 179/52)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: Casa International (Olen, Belgicko) (v zastúpení: F. Cornette a T. Poels-Ryckeboer, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: K. Doherty a E. Markakis, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Interstyle BV (Utrecht, Holandsko) (v zastúpení: A. Verbeek, advokát)

Predmet veci

Svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ žalobkyňa navrhuje zrušenie rozhodnutia druhého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 13. júla 2021 (vec R 1280/2020-2)

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 13. júla 2021 (vec R 1280/2020-2) sa zrušuje v rozsahu, v akom zamietlo odvolanie, ktoré podala Casa International v súvislosti s týmito tovarmi patriacimi do triedy 16: „Papier, lepenka a výrobky vyrobené z týchto materiálov, ktoré nepatria do iných tried; tlačoviny; kancelárske potreby; lepidlá na kancelárske použitie alebo pre domácnosť; potreby pre umelcov; štetce; písacie stroje a kancelárske potreby (okrem nábytku); vyučovacie pomôcky (okrem prístrojov a zariadení); plasty na balenie (nezahrnuté v iných triedach); tlačiarenské znaky; pečiatky“. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie druhého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 13. júla 2021 (vec R 1280/2020-2) sa zrušuje v rozsahu, v akom zamietlo odvolanie, ktoré podala Casa International v súvislosti s týmito tovarmi patriacimi do triedy 16: „Papier, lepenka a výrobky vyrobené z týchto materiálov, ktoré nepatria do iných tried; tlačoviny; kancelárske potreby; lepidlá na kancelárske použitie alebo pre domácnosť; potreby pre umelcov; štetce; písacie stroje a kancelárske potreby (okrem nábytku); vyučovacie pomôcky (okrem prístrojov a zariadení); plasty na balenie (nezahrnuté v iných triedach); tlačiarenské znaky; pečiatky“.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 490, 6.12.2021.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/37 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/37

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 22. marca 2023 – Beauty Biosciences/EUIPO – Société de Recherche Cosmétique (BIO-BEAUTÉ)

(Vec T-750/21) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Európskej únie BIO-BEAUTÉ - Absolútny dôvod zamietnutia - Opisný charakter - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia 2017/1001] - Rozlišovacia spôsobilosť nadobudnutá používaním - Článok 7 ods. 3 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 7 ods. 3 nariadenia 2017/1001) - Článok 52 ods. 1 písm. a) a článok 52 ods. 2 nariadenia č. 207/2009 [teraz článok 59 ods. 1 písm. a) a článok 59 ods. 2 nariadenia 2017/1001] - Povinnosť odôvodnenia - Článok 75 prvá veta nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 94 ods. 1 prvá veta nariadenia 2017/1001)“)

(2023/C 179/53)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Beauty Biosciences LLC (Dallas, Texas, Spojené štáty) (v zastúpení: D. Mărginean, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: G. Sakalaitė-Orlovskienė a R. Raponi, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Société de Recherche Cosmétique SARL (Luxemburg, Luxembursko) (v zastúpení: P. Wilhelm, advokát)

Predmet veci

Žalobkyňa sa svojou žalobou podanou podľa článku 263 ZFEÚ domáha zrušenia a zmeny rozhodnutia štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 28. septembra 2021 (spojené veci R 1871/2020-4 a R 1891/2020-4)

Výrok rozsudku

| 1. | Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 28. septembra 2021 (spojené veci R 1871/2020-4 a R 1891/2020-4) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka „voňaviek, toaletných vôd, kolínskej vody; éterických olejov; kadidla, parfumovej vody“ a „prípravkov na čistenie zubov“. |
| --- | --- |

1.

Rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 28. septembra 2021 (spojené veci R 1871/2020-4 a R 1891/2020-4) sa zrušuje v rozsahu, v akom sa týka „voňaviek, toaletných vôd, kolínskej vody; éterických olejov; kadidla, parfumovej vody“ a „prípravkov na čistenie zubov“.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy vynaložené v konaní pred Všeobecným súdom. |
| --- | --- |

3.

Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy vynaložené v konaní pred Všeobecným súdom.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 51, 31.1.2022.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/38 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/38

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 22. marca 2023 – Puma/EUIPO – Brooks Sports (Zobrazenie pásu s ostrým uhlom)

(Vec T-5/22) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Medzinárodný zápis označujúci Európsku úniu - Obrazová ochranná známka zobrazujúca pás s ostrým uhlom - Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie a staršia národná obrazová ochranná známka, ktoré zobrazujú pás - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Článok 8 ods. 5 nariadenia 2017/1001 - Právna istota - Rovnosť zaobchádzania - Zásada riadnej správy veci verejných“)

(2023/C 179/54)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Puma SE (Herzogenaurach, Nemecko) (v zastúpení: P. González-Bueno Catalán de Ocón, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: R. Raponi, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Brooks Sports, Inc. (Seattle, Washington, Spojené štáty) (v zastúpení: C. Spintig a S. Pietzcker, advokáti)

Predmet veci

Svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ sa žalobkyňa domáha zrušenia rozhodnutia štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 29. októbra 2021 (vec R 910/2021-4)

Výrok rozsudku

| 1. | Konanie o žalobe sa zastavuje v rozsahu, v akom smeruje k zrušeniu rozhodnutia štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 29. októbra 2021 (vec R 910/2021-4), ktorým sa zamieta odvolanie proti rozhodnutiu námietkového oddelenia z 30. marca 2021 v súvislosti s inými tovarmi ako „obuv“. |
| --- | --- |

1.

Konanie o žalobe sa zastavuje v rozsahu, v akom smeruje k zrušeniu rozhodnutia štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 29. októbra 2021 (vec R 910/2021-4), ktorým sa zamieta odvolanie proti rozhodnutiu námietkového oddelenia z 30. marca 2021 v súvislosti s inými tovarmi ako „obuv“.

| 2. | V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta. |
| --- | --- |

2.

V zostávajúcej časti sa žaloba zamieta.

| 3. | Puma SE je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Puma SE je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 84, 21.2.2022.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/38 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/38

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 22. marca 2023 – NY/Komisia

(Vec T-21/22) (1)

(„Verejná služba - Úradníci - Vyšetrovanie vnútornej bezpečnosti v Komisii - Údajné násilie zo strany bezpečnostných zamestnancov Komisie - Zákaz vstupu do budov - Zabavenie služobného preukazu - Návrh na náhradu škody - Zamietnutie žiadosti - Zásada riadnej správy vecí verejných - Právo na integritu a dôstojnosť - Nesprávne posúdenie - Povinnosť starostlivosti“)

(2023/C 179/55)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: NY (v zastúpení: A. Champetier a S. Rodrigues, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: T. Lilamand a L. Vernier, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Svojou žalobou založenou na článku 270 ZFEÚ sa žalobca domáha zrušenia rozhodnutia Európskej komisie zo 14. apríla 2021, ktorým Komisia zamietla jeho žiadosť o náhradu škody, a v prípade potreby aj rozhodnutia Komisie zo 4. októbra 2021, ktorým Komisia zamietla jeho sťažnosť

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 95, 28.2.2022.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/39 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/39

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – CIMV/Komisia

(Vec T-26/22) (1)

(„Výskum a technologický vývoj - Dohoda o grante uzavretá v rámci rámcového programu pre výskum a inovácie ‚Horizont 2020‘ - Vymáhanie pohľadávky - Splácanie v splátkach - Vecná správnosť skutkových okolností - Zjavne nesprávne posúdenie - Povinnosť odôvodnenia - Legitímna dôvera - Právo byť vypočutý - Proporcionalita“)

(2023/C 179/56)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Compagnie industrielle de la matière végétale (CIMV) (Neuilly-sur.Seine, Francúzsko) (v zastúpení: B. Le Bret, R. Rard a P. Renié, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: M. Ilkova a S. Ramoli, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žalobkyňa sa žalobou podľa článku 263 ZFEÚ domáha zrušenia rozhodnutia Komisie K(2021) 7932 final z 28. októbra 2021 o vymáhaní sumy 5 888 214,59 eura spolu s úrokmi z omeškania

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta

| 2. | Compagnie industrielle de la matière végétale (CIMV) je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Compagnie industrielle de la matière végétale (CIMV) je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 109, 7.3.2022.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/39 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/39

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 22. marca 2023 – Colombani/ESVČ

(Vec T-113/22) (1)

(„Verejná služba - Úradníci - Psychické obťažovanie - Článok 12a služobného poriadku - Žiadosť o pomoc - Zamietnutie žiadosti - Článok 24 služobného poriadku - Právo na obranu - Nesprávne posúdenie - Zneužitie právomoci - Dohoda o zmieri - Vada súhlasu - Rozhodnutie o povýšení so spätnou účinnosťou“)

(2023/C 179/57)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Jean-Marc Colombani (Auderghem, Belgicko) (v zastúpení: N. de Montigny, advokátka)

Žalovaná: Európska služba pre vonkajšiu činnosť (v zastúpení: R. Spáč a A. Ireland, splnomocnení zástupcovia, za právnej pomoci M. Troncoso Ferrer, F.-M. Hislaire a L. Lence de Frutos, advokáti)

Predmet veci

Svojou žalobou založenou na článku 270 ZFEÚ sa žalobca domáha na jednej strane zrušenia rozhodnutia z 15. júna 2021, ktorým Európska služba pre vonkajšiu činnosť (ESVČ) čiastočne zamietla jeho žiadosť o pomoc podanú 18. februára 2021 podľa článku 24 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie, ako aj dohody o zmieri uzavretej medzi účastníkmi konania 9. februára 2021 a údajného implicitného rozhodnutia o jeho povýšení do platovej triedy AD 14 so spätnou účinnosťou od 1. januára 2018, ako mu bolo oznámené zaslaním jeho výplatnej listiny za máj 2021, a ďalej náhrady majetkovej a nemajetkovej ujmy, ktorú utrpel z dôvodu správania ESVČ

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Jean-Marc Colombani je povinný nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Jean-Marc Colombani je povinný nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 165, 19.4.2022.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/40 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/40

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Perfetti Van Melle/EUIPO – (Zobrazenie valcovej nádoby s vlnovkami)

(Vec T-199/22) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie zobrazujúcej valcovú nádobu s vlnovkami - Absolútny dôvod zamietnutia - Neexistencia rozlišovacej spôsobilosti - Článok 7 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Povinnosť odôvodnenia“)

(2023/C 179/58)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Perfetti Van Melle SpA (Lainate, Taliansko) (v zastúpení: P. Testa a C. Pappalardo, advokátky)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: R. Raponi, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Žalobkyňa svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ navrhuje zrušenie rozhodnutia piateho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 10. februára 2022 (vec R 1530/2021-5)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Perfetti Van Melle SpA je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Perfetti Van Melle SpA je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 222, 7.6.2022.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/41 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/41

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 22. marca 2023 – Fun Factory/EUIPO – I Love You (love you so much)

(Vec T-306/22) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie love you so much - Staršia obrazová ochranná známka Európskej únie I LOVE YOU SINCE FOREVER - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001“)

(2023/C 179/59)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Fun Factory GmbH (Brémy, Nemecko) (v zastúpení: K.-D. Franzen, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: T. Klee a T. Frydendahl, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: I Love You, Inc. (Lewes, Delaware, Spojené štáty)

Predmet veci

Žalobkyňa svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ navrhuje zrušenie rozhodnutia štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 22. marca 2022 (vec R 1464/2021-4)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 284, 25.7.2022.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/41 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/41

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – celotec/EUIPO – Decotec Printing (DECOTEC)

(Vec T-308/22) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o vyhlásenie neplatnosti - Slovná ochranná známka Európskej únie DECOTEC - Absolútny dôvod neplatnosti - Nedostatok opisného charakteru - Článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 7 ods. 1 písm. c) nariadenia (EÚ) 2017/1001]“)

(2023/C 179/60)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: celotec GmbH & Co. KG (Sendenhorst, Nemecko) (v zastúpení: E. Warnke a J. Römelt, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: R. Raponi, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Decotec Printing, SA (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: K. Guridi Sedlak, advokátka)

Predmet veci

Žalobkyňa svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ navrhuje zrušenie rozhodnutia piateho odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 21. marca 2022 (vec R 1025/2021-5)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Celotec GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Celotec GmbH & Co. KG je povinná nahradiť trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 266, 11.7.2022.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/42 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/42

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 22. marca 2023 – adp Merkur/EUIPO – psmtec (SEVEN SEVEN 7)

(Vec T-408/22) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie SEVEN SEVEN 7 - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie Seven - Relatívne dôvody zamietnutia - Článok 8 ods. 1 písm. a) a b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Neexistencia riadneho používania - Článok 47 ods. 2 nariadenia 2017/1001“)

(2023/C 179/61)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: adp Merkur GmbH (Espelkamp, Nemecko) (v zastúpení: K. Mandel, advokátka)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: A. Söder a M. Eberl, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: psmtec GmbH (Illertissen, Nemecko)

Predmet veci

Svojou žalobou založenou na článku 263 ZFEÚ sa žalobkyňa domáha zrušenia a zmeny rozhodnutia druhého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 26. apríla 2022 (vec R 1498/2021-2)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Každý z účastníkov konania znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 318, 22.8.2022.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/42 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/42

---

Rozsudok Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Machková/EUIPO – Aceites Almenara (ALMARA SOAP)

(Vec T-436/22) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie ALMARA SOAP - Staršia slovná ochranná známka Európskej únie ALMENARA - Relatívny dôvod zamietnutia - Pravdepodobnosť zámeny - Článok 8 ods. 1 písm. b) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Dôkaz o riadnom používaní staršej ochrannej známky - Článok 47 ods. 2 nariadenia 2017/1001“)

(2023/C 179/62)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Veronika Machková (Šestajovice, Česká republika) (v zastúpení: M. Balcar, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: E. Śliwińska a D. Gája, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO: Aceites Almenara, SL (Puebla de Almenara, Španielsko)

Predmet veci

Žalobkyňa sa svojím návrhom podaným na základe článku 263 ZFEÚ domáha zrušenia rozhodnutia prvého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 25. apríla 2022 (vec R 1613/2021-1)

Výrok rozsudku

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Pani Veronika Machková a Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Pani Veronika Machková a Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 340, 5.9.2022.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/43 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/43

---

Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. marca 2023 – Mariani/Parlament

(Vec T-196/22) (1)

(„Žaloba o neplatnosť - Inštitucionálne právo - Člen Parlamentu - Rozhodnutie o vylúčení z účasti vo volebných pozorovateľských delegáciách Parlamentu až do skončenia mandátu člena Parlamentu - Akt týkajúci sa vnútornej organizácie práce Parlamentu - Neexistencia vplyvu na podmienky výkonu mandátu člena Parlamentu - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Zjavná neprípustnosť“)

(2023/C 179/63)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Thierry Mariani (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: F.-P. Vos, advokát)

Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: D. Moore a T. Lukácsi, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žalobca sa svojou žalobou na základe článku 263 ZFEÚ domáha zrušenia rozhodnutia D-301939 spolupredsedov skupiny Európskeho parlamentu na podporu demokracie a koordináciu volieb z 3. marca 2022 o jeho vylúčení z účasti vo volebných pozorovateľských delegáciách Parlamentu až do skončenia jeho poslaneckého mandátu (2019 – 2024).

Výrok

| 1) | Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná. |
| --- | --- |

1)

Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

| 2) | Thierry Mariani je povinný nahradiť trovy konania vrátane trov konania o nariadení predbežného opatrenia. |
| --- | --- |

2)

Thierry Mariani je povinný nahradiť trovy konania vrátane trov konania o nariadení predbežného opatrenia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 237, 20.6.2022.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/44 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/44

---

Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. marca 2023 – Lacapelle/Parlament

(Vec T-240/22) (1)

(„Žaloba o neplatnosť - Inštitucionálne právo - Člen Parlamentu - Rozhodnutie o vylúčení z účasti vo volebných pozorovateľských delegáciách Parlamentu až do skončenia mandátu člena Parlamentu - Akt týkajúci sa vnútornej organizácie práce Parlamentu - Neexistencia vplyvu na podmienky výkonu mandátu člena Parlamentu - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Zjavná neprípustnosť“)

(2023/C 179/64)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Jean-Lin Lacapelle (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: F.-P. Vos, advokát)

Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: D. Moore a T. Lukácsi, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žalobca sa svojou žalobou na základe článku 263 ZFEÚ domáha zrušenia rozhodnutia D 301937 spolupredsedov skupiny Európskeho parlamentu na podporu demokracie a koordináciu volieb z 3. marca 2022 o jeho vylúčení z účasti vo volebných pozorovateľských delegáciách Parlamentu až do skončenia jeho poslaneckého mandátu (2019 – 2024)

Výrok

| 1) | Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná. |
| --- | --- |

1)

Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

| 2) | Jean-Lin Lacapelle je povinný nahradiť trovy konania vrátane trov konania o nariadení predbežného opatrenia. |
| --- | --- |

2)

Jean-Lin Lacapelle je povinný nahradiť trovy konania vrátane trov konania o nariadení predbežného opatrenia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 244, 27.6.2022.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/44 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/44

---

Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. marca 2023 – Juvin/Parlament

(Vec T-241/22) (1)

(„Žaloba o neplatnosť - Inštitucionálne právo - Člen Parlamentu - Rozhodnutie o vylúčení z účasti vo volebných pozorovateľských delegáciách Parlamentu až do skončenia mandátu člena Parlamentu - Akt týkajúci sa vnútornej organizácie práce Parlamentu - Neexistencia vplyvu na podmienky výkonu mandátu člena Parlamentu - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Zjavná neprípustnosť“)

(2023/C 179/65)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Hervé Juvin (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: F.-P. Vos, advokát)

Žalovaný: Európsky parlament (v zastúpení: D. Moore a T. Lukácsi, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žalobca sa svojou žalobou na základe článku 263 ZFEÚ domáha zrušenia rozhodnutia D 301936 spolupredsedov skupiny Európskeho parlamentu na podporu demokracie a koordináciu volieb z 3. marca 2022 o jeho vylúčení z účasti vo volebných pozorovateľských delegáciách Parlamentu až do skončenia jeho poslaneckého mandátu (2019 – 2024).

Výrok

| 1) | Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná. |
| --- | --- |

1)

Žaloba sa zamieta ako zjavne neprípustná.

| 2) | Hervé Juvin je povinný nahradiť trovy konania vrátane trov konania o nariadení predbežného opatrenia. |
| --- | --- |

2)

Hervé Juvin je povinný nahradiť trovy konania vrátane trov konania o nariadení predbežného opatrenia.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 244, 27.6.2022.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/45 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/45

---

Uznesenie Všeobecného súdu zo 14. marca 2023 – Mordalski/EUIPO – Anita Food (ANITA)

(Vec T-254/22) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Konanie o výmaze - Zaniknutá ochranná známka Európskej únie - Žaloba zjavne bez právneho základu“)

(2023/C 179/66)

Jazyk konania: poľština

Účastníci konania

Žalobca: Grzegorz Mordalski (Działoszyn, Poľsko) (v zastúpení: A. Korbela, advokátka)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Hanf a J. Ivanauskas, splnomocnení zástupcovia)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Anita Food, SA (Lima, Peru)

Predmet veci

Žalobca sa žalobou podľa článku 263 ZFEÚ domáha zrušenia rozhodnutia štvrtého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 3. marca 2022 (vec R 1616/2021-4)

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 244, 27.6.2022.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/45 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/45

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 23. marca 2023 – Domaine Boyar International/EUIPO – Consorzio DOC Bolgheri e Bolgheri Sassicaia (BOLGARÉ)

(Vec T-300/22) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Námietkové konanie - Prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie BOLGARÉ - Skoršie označenie pôvodu ‚Bolgheri‘ - Článok 8 ods. 4a nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 8 ods. 6 nariadenia (EÚ) 2017/1001] - Článok 46 ods. 1 písm. d) nariadenia 2017/1001 - Článok 103 ods. 2 písm. b) nariadenia (EÚ) č. 1308/2013“)

(2023/C 179/67)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Domaine Boyar International EAD (Sofia, Bulharsko) (v zastúpení: F. Bojinova, advokátka)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Gája, splnomocnený zástupca)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: Consorzio per la tutela dei vini con denominazione di origine Bolgheri e Bolgheri Sassicaia (Consorzio DOC Bolgheri e Bolgheri Sassicaia) (Castagneto Carducci, Taliansko) (v zastúpení: D. Caneva a N. Colombo, avocats)

Predmet veci

Svojou žalobou podľa článku 263 ZFEÚ sa žalobkyňa domáha zrušenia rozhodnutia druhého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 21. marca 2022 (vec R 2564/2019-2).

Výrok

| 1) | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1)

Žaloba sa zamieta.

| 2) | Domaine Boyar International EAD znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Consorzio per la tutela dei vini con denominazione di origine Bolgheri e Bolgheri Sassicaia (Consorzio DOC Bolgheri e Bolgheri Sassicaia). |
| --- | --- |

2)

Domaine Boyar International EAD znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Consorzio per la tutela dei vini con denominazione di origine Bolgheri e Bolgheri Sassicaia (Consorzio DOC Bolgheri e Bolgheri Sassicaia).

| 3) | Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) znáša vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3)

Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) znáša vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 276, 18.7.2022.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/46 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/46

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Oxyzoglou/Komisia

(Vec T-342/22) (1)

(„Verejná služba - Zmluvní zamestnanci - Starobný dôchodok - Práva na dôchodok nadobudnuté pred nástupom do služieb Únie - Prevod do systému Únie - Započítanie odpracovaných rokov - Žaloba o neplatnosť - Návrhu na vrátenie časti prevedeného kapitálu - Bezdôvodné obohatenie - Lehota na podanie sťažnosti - Zjavná neprípustnosť - Návrh na vydanie príkazu - Zjavný nedostatok právomoci“)

(2023/C 179/68)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Despina Oxyzoglou (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: D. Grisay a A. Ansay, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: M. Brauhoff a L. Radu Bouyon, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Európsky parlament (v zaastúpení: J. Van Pottelberge a M. Windisch, splnomocnení zástupcovia), Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bauer a X. Chamodraka, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Svojou žalobou založenou na článku 270 ZFEÚ žalobkyňa v podstate navrhuje jednak zrušenie rozhodnutia Európskej komisie z 11. marca 2022, ktorým sa zamieta jej sťažnosť, ktorou sa domáhala zrušenia oznámenia z 21. apríla 2020, ktorým boli stanovené jej práva na starobný dôchodok, a jednak vrátenie jej spisu orgánu oprávnenému uzatvárať pracovné zmluvy na účely stanovenia sumy, ktorá sa jej má vrátiť, subsidiárne uložiť Komisii povinnosť zaplatiť sumu 30 439,50 eura z dôvodu bezdôvodného obohatenia, a subsidiárne v druhom rade vyzvať Komisiu, aby spresnila svoju metódu výpočtu a uplatnila ju v prejednávanej veci

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Despina Oxyzoglou znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii. |
| --- | --- |

2.

Despina Oxyzoglou znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

| 3. | Európsky parlament a Rada Európskej únie znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Európsky parlament a Rada Európskej únie znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 284, 25.7.2022.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/47 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/47

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 29. marca 2023 – Mozelsio/Komisia

(Vec T-343/22) (1)

(„Verejná služba - Zmluvní zamestnanci - Starobný dôchodok - Práva na dôchodok nadobudnuté pred nástupom do služieb Únie - Prevod do systému Únie - Započítanie odpracovaných rokov - Žaloba o neplatnosť - Návrhu na vrátenie časti prevedeného kapitálu - Bezdôvodné obohatenie - Lehota na podanie sťažnosti - Zjavná neprípustnosť - Návrh na vydanie príkazu - Zjavný nedostatok právomoci“)

(2023/C 179/69)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Muriel Mozelsio (Enghien, Belgicko) (v zastúpení: D. Grisay a A. Ansay, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: M. Brauhoff a L. Radu Bouyon, splnomocnení zástupcovia)

Vedľajší účastníci, ktorí v konaní podporujú žalovanú: Európsky parlament (v zastúpení: J. Van Pottelberge a M. Windisch, splnomocnení zástupcovia), Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bauer a X. Chamodraka, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Svojou žalobou založenou na článku 270 ZFEÚ žalobkyňa v podstate navrhuje jednak zrušenie rozhodnutia Európskej komisie z 11. marca 2022, ktorým sa zamieta jej sťažnosť, ktorou sa domáhala zrušenia oznámenia zo 16. júna 2021, ktorým boli stanovené jej práva na starobný dôchodok, a jednak vrátenie jej spisu orgánu oprávnenému uzatvárať pracovné zmluvy na účely stanovenia sumy, ktorá sa jej má vrátiť, subsidiárne uložiť Komisii povinnosť zaplatiť sumu 15 051,50 eura z dôvodu bezdôvodného obohatenia, a subsidiárne v druhom rade vyzvať Komisiu, aby spresnila svoju metódu výpočtu a uplatnila ju v prejednávanej veci

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Pani Muriel Mozelsio znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii. |
| --- | --- |

2.

Pani Muriel Mozelsio znáša svoje vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vznikli Európskej komisii.

| 3. | Európsky parlament a Rada Európskej únie znášajú svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Európsky parlament a Rada Európskej únie znášajú svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 284, 25.7.2022.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/47 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/47

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 31. marca 2023 – Thomas Henry/EUIPO (MATE MATE)

(Vec T-482/22) (1)

(„Ochranná známka Európskej únie - Prihláška slovnej ochrannej známky Európskej únie MATE MATE - Absolútne dôvody pre zamietnutie zápisu - Opisný charakter - Nedostatok rozlišovacej spôsobilosti - Klamlivá povaha - Článok 7 ods. 1 písm. b), c) a g) nariadenia (EÚ) 2017/1001 - Žaloba po právnej stránke zjavne úplne neopodstatnená“)

(2023/C 179/70)

Jazyk konania: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Thomas Henry GmbH (Berlín, Nemecko) (v zastúpení: O. Spieker, D. Mienert a J. Si-Ha Selbmann, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: D. Walicka, splnomocnená zástupkyňa)

Predmet veci

Svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ sa žalobkyňa domáha zrušenia rozhodnutia prvého odvolacieho senátu Úradu Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO) z 12. mája 2022 (vec R 406/2021-1)

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta.

| 2. | Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

2.

Každý účastník konania znáša svoje vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 359, 19.9.2022.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/48 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/48

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 30. marca 2023 – ATPN/Komisia

(Vec T-567/22) (1)

(„Žaloba o neplatnosť - Životné prostredie - Delegované nariadenie (EÚ) 2022/1214 - Atómová energia - Udržateľná činnosť - Združenie - Nedostatok priamej dotknutosti - Neprípustnosť“)

(2023/C 179/71)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Association Trinationale de Protection Nucléaire (ATPN) (Bâle, Švajčiarsko) (v zastúpení: C. Lepage, avocate)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: G. von Rintelen, A. Nijenhuis a C. Auvret, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Svojou žalobou podľa článku 263 ZFEÚ sa žalobkyňa domáha zrušenia delegovaného nariadenia Komisie (EÚ) 2022/1214 z 9. marca 2022, ktorým sa mení delegované nariadenie (EÚ) 2021/2139, pokiaľ ide o hospodárske činnosti v určitých odvetviach energetiky, a delegované nariadenie (EÚ) 2021/2178, pokiaľ ide o osobitné zverejňovanie informácií o týchto hospodárskych činnostiach (Ú. v. EÚ L 188, 2002, s. 1).

Výrok

| 1) | Žaloba sa zamieta ako neprípustná. |
| --- | --- |

1)

Žaloba sa zamieta ako neprípustná.

| 2) | Nie je potrebné rozhodnúť o návrhu Francúzskej republiky na vstup vedľajšieho účastníka do konania. |
| --- | --- |

2)

Nie je potrebné rozhodnúť o návrhu Francúzskej republiky na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

| 3) | Žalobkyňa znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia. |
| --- | --- |

3)

Žalobkyňa znáša vlastné trovy konania a je povinná nahradiť trovy konania, ktoré vynaložila Európska komisia.

| 4) | Francúzska republika znáša vlastné trovy konania. |
| --- | --- |

4)

Francúzska republika znáša vlastné trovy konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 418, 31.10.2022.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/49 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/49

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 28. marca 2023 – Primicerj/Komisia

(Vec T-612/22) (1)

(„Žaloba o neplatnosť - Prístup k dokumentom - Nariadenie (ES) č. 1049/2001 - Počiatočné zamietnutie prístupu - Akt, ktorý nie je možné napadnúť žalobou - Neprípustnosť - Návrh na vydanie príkazu - Nedostatok právomoci“)

(2023/C 179/72)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Paola Primicerj (Rím, Taliansko) (v zastúpení: E. Iorio, advokátka)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: A. Spina, splnomocnený zástupca)

Predmet veci

Svojou žalobou podanou na základe článku 263 ZFEÚ sa žalobkyňa domáha zrušenia rozhodnutia Komisie z 2. augusta 2022, ktorým sa zamieta jej žiadosť o prístup k doplňujúcej výzve z 15. júla 2022, ktorú Komisia adresovala Talianskej republike v rámci konania o porušení 2016/4081 týkajúceho sa zlučiteľnosti vnútroštátnej právnej úpravy, ktorá upravuje službu poskytovanú honorárnymi sudcami, s právom Únie

Výrok

| 1. | Žaloba sa zamieta sčasti z dôvodu zjavného nedostatku právomoci a sčasti ako zjavne neprípustná. |
| --- | --- |

1.

Žaloba sa zamieta sčasti z dôvodu zjavného nedostatku právomoci a sčasti ako zjavne neprípustná.

| 2. | Konanie o návrhu na vstup do konania ako vedľajší účastníci, ktorý podali Gabriele Di Girolamo, Roberta Tesei a Associazione Nazionale Giudici di Pace (ANGDP), sa zastavuje. |
| --- | --- |

2.

Konanie o návrhu na vstup do konania ako vedľajší účastníci, ktorý podali Gabriele Di Girolamo, Roberta Tesei a Associazione Nazionale Giudici di Pace (ANGDP), sa zastavuje.

| 3. | Paola Primicerj je povinná nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

3.

Paola Primicerj je povinná nahradiť trovy konania.

| 4. | Gabriele Di Girolamo, Roberta Tesei a ANGDP znášajú svoje vlastné trovy konania spojené s ich návrhom na vstup vedľajšieho účastníka do konania. |
| --- | --- |

4.

Gabriele Di Girolamo, Roberta Tesei a ANGDP znášajú svoje vlastné trovy konania spojené s ich návrhom na vstup vedľajšieho účastníka do konania.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 432, 14.11.2022.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/49 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/49

---

Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 22. marca 2023 – TP/Komisia

(Vec T-776/22 R)

(„Konanie o nariadení predbežného opatrenia - Verejné zákazky - Rozpočtové nariadenie - Vylúčenie z postupov verejného obstarávania financovaných zo všeobecného rozpočtu Únie a z ERF počas obdobia dvoch rokov - Návrh na odklad výkonu - Nedostatok naliehavosti“)

(2023/C 179/73)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: TP (v zastúpení: T. Faber, F. Bonke a I. Sauvagnac, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: F. Moro, F. Behre a P. Rossi, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Svojím návrhom založeným na článkoch 278 a 279 ZFEÚ žalobca žiada o odklad výkonu rozhodnutia Európskej komisie z 1. októbra 2022, ktorým bol vylúčený z účasti na postupoch verejného obstarávania upravených nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ, Euratom) 2018/1046 z 18. júla 2018 o rozpočtových pravidlách, ktoré sa vzťahujú na všeobecný rozpočet Únie, o zmene nariadení (EÚ) č. 1296/2013, (EÚ) č. 1301/2013, (EÚ) č. 1303/2013, (EÚ) č. 1304/2013, (EÚ) č. 1309/2013, (EÚ) č. 1316/2013, (EÚ) č. 223/2014, (EÚ) č. 283/2014 a rozhodnutia č. 541/2014/EÚ a o zrušení nariadenia (EÚ, Euratom) č. 966/2012 (Ú. v. EÚ L 193, 2018, s. 1), z výberu na účely využívania finančných prostriedkov Európskej únie a z účasti na postupoch verejného obstarávania upravených nariadením Rady (EÚ) 2018/1877 z 26. novembra 2018 o finančných pravidlách, ktoré sa vzťahujú na 11. Európsky rozvojový fond a o zrušení nariadenia (EÚ) 2015/323 (Ú. v. EÚ L 307, 2018, s. 1).

Výrok

| 1. | Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

| 2. | O trovách konania sa rozhodne neskôr. |
| --- | --- |

2.

O trovách konania sa rozhodne neskôr.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/50 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/50

---

Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 27. marca 2023 – Cogebi a Cogebi/Rada

(Vec T-782/22 R)

(„Nariadenie predbežného opatrenia - Spoločná zahraničná a bezpečnostná politika - Reštriktívne opatrenia s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine - Zákaz priamo alebo nepriamo nakupovať, dovážať alebo presúvať do Únie tovar, ktorý pre Rusko generuje značné príjmy - Návrh na odklad výkonu - Nedodržanie formálnych náležitostí - Neprípustnosť“)

(2023/C 179/74)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: Cogebi (Beersel, Belgicko), Cogebi, a.s. (Tábor, Česká republika) (v zastúpení: H. over de Linden, advokátka)

Žalovaná: Rada Európskej únie (v zastúpení: M. Bishop a E. Nadbath, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Žalobkyne sa svojím návrhom založeným na článkoch 278 a 279 ZFEÚ domáhajú odkladu výkonu prílohy VI k nariadeniu Rady (EÚ) 2022/1904 zo 6. októbra 2022, ktorým sa mení nariadenie (EÚ) č. 833/2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 259 I, 2022, s. 3), v rozsahu, v ktorom sa ňou mení príloha XXI k nariadeniu Rady (EÚ) č. 833/2014 z 31. júla 2014 o reštriktívnych opatreniach s ohľadom na konanie Ruska, ktorým destabilizuje situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 229, 2014, s. 1), tak, že sa do nej v zozname tovaru a technológií podľa článku 3i nariadenia č. 833/2014 vkladá kód NC 6814

Výrok

| 1. | Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

| 2. | O trovách konania sa rozhodne neskôr. |
| --- | --- |

2.

O trovách konania sa rozhodne neskôr.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/51 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/51

---

Uznesenie predsedu Všeobecného súdu z 27. marca 2023 – Enmacc/Komisia

(Vec T-1/23 R)

(„Predbežné opatrenie - Verejné zákazky na služby - Služby organizácie agregovania dopytu po plyne a verejných súťaží na nákup plynu v rámci energetickej platformy Únie - Návrh na nariadenie predbežných opatrení - Zváženie záujmov“)

(2023/C 179/75)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Enmacc GmbH (Mníchov, Nemecko) (v zastúpení: A. von Bonin, A. Pliego Selie a T. van Helfteren, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia (v zastúpení: J. Estrada de Solà, S. Romoli, G. Gattinara a T. Scharf, splnomocnení zástupcovia)

Predmet veci

Svojím návrhom založeným na článkoch 278 a 279 ZFEÚ žalobkyňa v podstate žiada o odklad výkonu rozhodnutia Európskej komisie z 12. decembra 2022 na účely začatia alebo pokračovania verejného obstarávania ENER/2022/NP/0041 formou rokovacieho konania bez predchádzajúceho uverejnenia oznámenia o vyhlásení verejného obstarávania, a bez toho, aby bola vyzvaná na účasť na ňom, subsidiárne žiada o odklad zadania zákazky v rámci sporného verejného obstarávania a ešte viac subsidiárne, o odklad podpisu zmluvy v rámci uvedeného konania

Výrok

| 1. | Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta. |
| --- | --- |

1.

Návrh na nariadenie predbežného opatrenia sa zamieta.

| 2. | O trovách konania bude rozhodnuté neskôr. |
| --- | --- |

2.

O trovách konania bude rozhodnuté neskôr.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/51 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/51

---

Žaloba podaná 9. januára 2023 – Koppers Denmark a i./Komisia

(Vec T-9/23)

(2023/C 179/76)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobcovia: Koppers Denmark (Nyborg, Dánsko) a ďalších 9 žalobcov (v zastúpení: R. Cana, E. Mullier a H. Widemann, lawyers)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

| — | vyhlásil žalobu za prípustnou a dôvodnú; |
| --- | --- |

—

vyhlásil žalobu za prípustnou a dôvodnú;

| — | zrušil napadnuté nariadenie (1) v rozsahu, v akom zavádza obmedzenia uvádzaniu ošetrených predmetov na trh; |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté nariadenie (1) v rozsahu, v akom zavádza obmedzenia uvádzaniu ošetrených predmetov na trh;

| — | uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy tohto konania; a |
| --- | --- |

—

uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy tohto konania; a

| — | prijal akékoľvek iné alebo ďalšie opatrenia v záujme spravodlivosti. |
| --- | --- |

—

prijal akékoľvek iné alebo ďalšie opatrenia v záujme spravodlivosti.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobcovia uvádzajú šesť žalobných dôvodov.

| 1. | Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušila článok 14 ods. 4, článok 58 ods. 2 a článok 58 ods. 3 nariadenia o biocídnych výrobkoch (2), konala ultra vires/prekročila svoje právomoci a porušila legitímnu dôveru žalobcov tým, že uložila obmedzenia na ošetrené predmety. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušila článok 14 ods. 4, článok 58 ods. 2 a článok 58 ods. 3 nariadenia o biocídnych výrobkoch (2), konala ultra vires/prekročila svoje právomoci a porušila legitímnu dôveru žalobcov tým, že uložila obmedzenia na ošetrené predmety.

| 2. | Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávnych posúdení a porušila zásadu právnej istoty a povinnosť odôvodnenia uložením obmedzení na ošetrené predmety. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia sa dopustila zjavne nesprávnych posúdení a porušila zásadu právnej istoty a povinnosť odôvodnenia uložením obmedzení na ošetrené predmety.

| 3. | Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušila zásadu právnej istoty a zásadu legitímnej dôvery tým, že zakázala uvádzanie ošetrených predmetov na trh bez toho, aby preukázala existenciu „vážneho záujmu“, a tým sa odchýlila od vlastných pokynov. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušila zásadu právnej istoty a zásadu legitímnej dôvery tým, že zakázala uvádzanie ošetrených predmetov na trh bez toho, aby preukázala existenciu „vážneho záujmu“, a tým sa odchýlila od vlastných pokynov.

| 4. | Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušila článok 1 ods. 1 nariadenia o biocídnych výrobkoch a článok 114 ZFEÚ uložením obmedzení na ošetrené predmety. |
| --- | --- |

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušila článok 1 ods. 1 nariadenia o biocídnych výrobkoch a článok 114 ZFEÚ uložením obmedzení na ošetrené predmety.

| 5. | Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušila zásadu právnej istoty a dopustila sa zjavne nesprávnych skutkových zistení a zjavne nesprávneho posúdenia skutkového stavu tým, že v napadnutom nariadení nezohľadnila všetky relevantné informácie pri zavedení požiadavky na označovanie týkajúcej sa požiadaviek na skladovanie ošetrených predmetov. |
| --- | --- |

5.

Piaty žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušila zásadu právnej istoty a dopustila sa zjavne nesprávnych skutkových zistení a zjavne nesprávneho posúdenia skutkového stavu tým, že v napadnutom nariadení nezohľadnila všetky relevantné informácie pri zavedení požiadavky na označovanie týkajúcej sa požiadaviek na skladovanie ošetrených predmetov.

| 6. | Šiesty žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušila články 67, 68 a 129, ako aj prílohu XVII položku 31 nariadenia REACH (3), nezohľadnila všetky relevantné informácie a prekročila svoje právomoci podľa článku 14 ods. 4 nariadenia o biocídnych výrobkoch, keď v napadnutom rozhodnutí uložila obmedzenia, ktorá limitujú existujúce obmedzenia podľa nariadenia REACH. |
| --- | --- |

6.

Šiesty žalobný dôvod je založený na tom, že Komisia porušila články 67, 68 a 129, ako aj prílohu XVII položku 31 nariadenia REACH (3), nezohľadnila všetky relevantné informácie a prekročila svoje právomoci podľa článku 14 ods. 4 nariadenia o biocídnych výrobkoch, keď v napadnutom rozhodnutí uložila obmedzenia, ktorá limitujú existujúce obmedzenia podľa nariadenia REACH.

---

(1)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/1950 zo 14. októbra 2022, ktorým sa v súlade s nariadením Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 obnovuje schválenie kreozotu ako účinnej látky na použitie v biocídnych výrobkoch typu 8 (Ú. v. EÚ L 269, 2022, s. 1).

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 528/2012 z 22. mája 2012 o sprístupňovaní biocídnych výrobkov na trhu a ich používaní (Ú. v. EÚ L 167, 2012, s 1).

(3)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 z 18. decembra 2006 o registrácii, hodnotení, autorizácii a obmedzovaní chemických látok (REACH) a o zriadení Európskej chemickej agentúry, o zmene a doplnení smernice 1999/45/ES a o zrušení nariadenia Rady (EHS) č. 793/93 a nariadenia Komisie (ES) č. 1488/94, smernice Rady 76/769/EHS a smerníc Komisie 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (Ú. v. EÚ L 396,2006, s. 1).

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/52 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/52

---

Žaloba podaná 20. januára 2023 – Feport/Komisia

(Vec T-17/23)

(2023/C 179/77)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Federation of European Private Port Operators (Feport) (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: B. Le Bret, advokát)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | vyhlásil, že Komisia vo veci SA.33828 – Grécky systém zdanenia podľa tonáže tým, že nezačala formálne konanie proti Grécku, a v každom prípade tým, že nezaujala jasné stanovisko v súladu s článkom 23 procesného nariadenia (1) a s článkom 108 ZFEÚ, sa dopustila nečinnosti, |
| --- | --- |

—

vyhlásil, že Komisia vo veci SA.33828 – Grécky systém zdanenia podľa tonáže tým, že nezačala formálne konanie proti Grécku, a v každom prípade tým, že nezaujala jasné stanovisko v súladu s článkom 23 procesného nariadenia (1) a s článkom 108 ZFEÚ, sa dopustila nečinnosti,

| — | uložil Komisii povinnosť zaplatiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil Komisii povinnosť zaplatiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu žaloby žalobkyňa tvrdí, že všetky podmienky na konštatovanie nečinnosti podľa článku 265 ZFEÚ sú v tomto prípade splnené a že táto nečinnosť má za následok porušenie Zmlúv, zásad Únie a sekundárneho práva. V tejto súvislosti predkladá štyri žalobné dôvody:

| 1. | Prvý žalobný dôvod založený na tom, že Komisia tým, že nezačala formálne konanie proti Grécku, nedodržala svoje stanovisko zaujaté v konaní SA.33828 – Grécky systém zdanenia podľa tonáže a svoje Pokyny pre štátnu pomoc v námornej doprave z roku 2003 (Pokyny pre námornú dopravu). |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod založený na tom, že Komisia tým, že nezačala formálne konanie proti Grécku, nedodržala svoje stanovisko zaujaté v konaní SA.33828 – Grécky systém zdanenia podľa tonáže a svoje Pokyny pre štátnu pomoc v námornej doprave z roku 2003 (Pokyny pre námornú dopravu).

| 2. | Druhý žalobný dôvod založený na tom, že Komisia nedodržala nariadenie Rady (EU) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (procesné nariadenie, článok 23) a článok 108 ZFEÚ tým, že sedem rokov po rozhodnutí v zmysle článku 23 nezačala formálne šetrenie a že Komisia tým, že odmietla zaujať jasné stanovisko v tomto ohľade, porušila práva dotknutých strán v rozpore s procesným nariadením (článok 24), Chartou základných práv (články 41 a 47) a zásadami Únie (ako sú legitímne očakávania). |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod založený na tom, že Komisia nedodržala nariadenie Rady (EU) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (procesné nariadenie, článok 23) a článok 108 ZFEÚ tým, že sedem rokov po rozhodnutí v zmysle článku 23 nezačala formálne šetrenie a že Komisia tým, že odmietla zaujať jasné stanovisko v tomto ohľade, porušila práva dotknutých strán v rozpore s procesným nariadením (článok 24), Chartou základných práv (články 41 a 47) a zásadami Únie (ako sú legitímne očakávania).

| 3. | Tretí žalobný dôvod založený na tom, že Komisia porušila zásadu rovného zaobchádzania chránenú Chartou Európskej únie (články 20 a 21) a svoju povinnosť lojálnej spolupráce (článok 4 ods. 3 ZEÚ) tým, že odmietla ad vitam eternam konať na základe článku 107 ZFEÚ proti gréckemu systému zdanenia podľa tonáže a zároveň zrušila rovnocenné systémy štátnej pomoci prístavom v iných členských štátoch v krátkom časovom rámci. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod založený na tom, že Komisia porušila zásadu rovného zaobchádzania chránenú Chartou Európskej únie (články 20 a 21) a svoju povinnosť lojálnej spolupráce (článok 4 ods. 3 ZEÚ) tým, že odmietla ad vitam eternam konať na základe článku 107 ZFEÚ proti gréckemu systému zdanenia podľa tonáže a zároveň zrušila rovnocenné systémy štátnej pomoci prístavom v iných členských štátoch v krátkom časovom rámci.

| 4. | Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že Komisia nedodržala medzinárodné daňové štandardy, ako aj daňové právo Únie a záväzky, pokiaľ ide o minimálne daňové normy, ktoré budú musieť byť vykonané všetkými členskými štátmi od 1. januára 2024 na základe druhého piliera dohody OECD (december 2021) a návrhu smernice Rady, ktorý predložila Komisia, o zabezpečení globálnej minimálnej úrovne zdanenia nadnárodných skupín v Únii (december 2021), ako bolo dohodnuté Radou ECOFIN v decembri 2022. |
| --- | --- |

4.

Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že Komisia nedodržala medzinárodné daňové štandardy, ako aj daňové právo Únie a záväzky, pokiaľ ide o minimálne daňové normy, ktoré budú musieť byť vykonané všetkými členskými štátmi od 1. januára 2024 na základe druhého piliera dohody OECD (december 2021) a návrhu smernice Rady, ktorý predložila Komisia, o zabezpečení globálnej minimálnej úrovne zdanenia nadnárodných skupín v Únii (december 2021), ako bolo dohodnuté Radou ECOFIN v decembri 2022.

---

(1)  Nariadenie Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ L 248, 2015, s. 9).

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/53 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/53

---

Žaloba podaná 20. januára 2023 – Helénska republika/Európska komisia

(Vec T-18/23)

(2023/C 179/78)

Jazyk konania: gréčtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Helénska republika (v zastúpení: E. Leftheriotou, A.-E. Vasilopoulou a O. Pastellas)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil v celom rozsahu vykonávacie rozhodnutie Komisie z 15. novembra 2022, C(2022) 8047 final, týkajúce sa finančných dôsledkov, ktoré treba uplatniť na výdavky financované z usmerňovacej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) v súvislosti s niektorými prípadmi nezrovnalostí zistených v Helénskej republike, |
| --- | --- |

—

zrušil v celom rozsahu vykonávacie rozhodnutie Komisie z 15. novembra 2022, C(2022) 8047 final, týkajúce sa finančných dôsledkov, ktoré treba uplatniť na výdavky financované z usmerňovacej sekcie Európskeho poľnohospodárskeho usmerňovacieho a záručného fondu (EPUZF) v súvislosti s niektorými prípadmi nezrovnalostí zistených v Helénskej republike,

| — | subsidiárne zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom sa týka sumy zodpovedajúcej vymáhanej sume, ktorá bola zrušená vnútroštátnym súdom vo veci 2014/10019, a teda znížil sumu vymáhanú v tejto veci z 145 854,46 eura na 48 619,63 eura, a |
| --- | --- |

—

subsidiárne zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom sa týka sumy zodpovedajúcej vymáhanej sume, ktorá bola zrušená vnútroštátnym súdom vo veci 2014/10019, a teda znížil sumu vymáhanú v tejto veci z 145 854,46 eura na 48 619,63 eura, a

| — | uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania vynaložené Helénskou republikou. |
| --- | --- |

—

uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania vynaložené Helénskou republikou.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby, žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

| 1. | Prvý žalobný dôvod je založený na neexistencii právneho základu pre prijatie napadnutého rozhodnutia Komisie o pripísaní spornej sumy, keďže nariadenie (ES) č. 1681/1994 (1) bolo zrušené a nie je už uplatniteľné na prípady týkajúce sa programového obdobia 1994–1999 a nariadenie (EU) č. 1306/2013 (2) sa vzťahuje iba na nezrovnalosti v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EZFRV). |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na neexistencii právneho základu pre prijatie napadnutého rozhodnutia Komisie o pripísaní spornej sumy, keďže nariadenie (ES) č. 1681/1994 (1) bolo zrušené a nie je už uplatniteľné na prípady týkajúce sa programového obdobia 1994–1999 a nariadenie (EU) č. 1306/2013 (2) sa vzťahuje iba na nezrovnalosti v rámci Európskeho poľnohospodárskeho záručného fondu (EPZF) a Európskeho poľnohospodárskeho fondu pre rozvoj vidieka (EZFRV).

| 2. | Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení skutkového stavu Komisiou, keď sa domnievala, že helénske orgány nekonali s náležitou starostlivosťou pri vedení veci 2014/10019. Tiež tvrdí, že suma 145 854,46 eura je neprimeraná. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na nesprávnom posúdení skutkového stavu Komisiou, keď sa domnievala, že helénske orgány nekonali s náležitou starostlivosťou pri vedení veci 2014/10019. Tiež tvrdí, že suma 145 854,46 eura je neprimeraná.

---

(1)  Nariadenie Komisie (ES) č. 1681/94 z 11. júla 1994 o nezrovnalostiach a získavaní neoprávnene vyplatených čiastok späť v súvislosti s financovaním štrukturálnych politík a o organizácii informačného systému v tejto oblasti (Ú. v. EÚ L 178, 1994, s. 43; Mim. vyd. 14/001, s. 23).

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) č. 1306/2013 zo 17. decembra 2013 o financovaní, riadení a monitorovaní spoločnej poľnohospodárskej politiky a ktorým sa zrušujú nariadenia Rady (EHS) č. 352/78, (ES) č. 165/94, (ES) č. 2799/98, (ES) č. 814/2000, (ES) č. 1290/2005 a (ES) č. 485/2008 (Ú. v. EÚ L 347, 2013, s. 549).

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/54 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/54

---

Žaloba podaná 23. januára 2023 – Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) a i./Komisia

(Vec T-37/23)

(2023/C 179/79)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: Mead Johnson Nutrition (Asia Pacific) Pte Ltd (Singapur, Singapur), MJN Global Holdings BV (Amsterdam, Holandsko) a Mead Johnson Nutrition Co. (Chicago, Illinois, Spojené štáty) (v zastúpení: C. Quigley, KC, M. Whitehouse a P. Halford, solicitors)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil rozhodnutie Komisie C(2022) 7665 final z 31. októbra 2022 vo veci SA.34914 (2013/C) – Spojené kráľovstvo – Režim dane z príjmov právnických osôb na Gibraltári (ďalej len „sporné rozhodnutie“) (1) a |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie Komisie C(2022) 7665 final z 31. októbra 2022 vo veci SA.34914 (2013/C) – Spojené kráľovstvo – Režim dane z príjmov právnických osôb na Gibraltári (ďalej len „sporné rozhodnutie“) (1) a

| — | uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú tri žalobné dôvody.

| 1. | Prvý žalobný dôvod založený na nedostatku právomoci, keďže Komisia nie je príslušná podľa článku 92 ods. 3 písm. a) dohody o vystúpení Spojeného kráľovstva z Európskej únie, pretože vec SA.34914 a všetky spojené konania boli uzavreté a ukončené prijatím konečného rozhodnutia Komisie (EÚ) 2019/700 z 19. decembra 2018 (2) a na vyšetrovanie Komisie nebolo predložené žiadne nové číslo veci týkajúcej sa MJN Holdings (Gibraltar) Limited pred koncom prechodného obdobia 31. decembra 2020, ani po tomto dátume. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod založený na nedostatku právomoci, keďže Komisia nie je príslušná podľa článku 92 ods. 3 písm. a) dohody o vystúpení Spojeného kráľovstva z Európskej únie, pretože vec SA.34914 a všetky spojené konania boli uzavreté a ukončené prijatím konečného rozhodnutia Komisie (EÚ) 2019/700 z 19. decembra 2018 (2) a na vyšetrovanie Komisie nebolo predložené žiadne nové číslo veci týkajúcej sa MJN Holdings (Gibraltar) Limited pred koncom prechodného obdobia 31. decembra 2020, ani po tomto dátume.

| 2. | Druhý žalobný dôvod založený na porušení podstatných formálnych náležitostí, keďže Komisia porušila článok 6 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2015/1589 (3), podľa ktorého v rozhodnutí o začatí formálneho vyšetrovacieho konania Komisia zhrnie relevantné skutkové a právne otázky, ktorými disponuje, keďže Komisia nezahrnula relevantné informácie, ktoré jej žalobkyne predtým predložili a ktorými disponovala, týkajúce sa neponechania účinkov očakávaného daňového rozhodnutia MJN GibCo 2012 aj po 1. januári 2014 a nezdaniteľnej povahy príjmov vygenerovaných poplatkami za používanie predmetov duševného vlastníctva pri správnom uplatnení práva Gibraltaru. Navyše pred prijatím rozhodnutia založeného na článku 6 ods. 1 (napadnutého rozhodnutia) mala Komisia počas svojho predbežného posúdenia a v súlade so zásadou riadnej správy vecí verejných v každom prípade prediskutovať so Spojeným kráľovstvom informácie, ktoré boli predtým predložené žalobkyňami. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod založený na porušení podstatných formálnych náležitostí, keďže Komisia porušila článok 6 ods. 1 nariadenia (EÚ) 2015/1589 (3), podľa ktorého v rozhodnutí o začatí formálneho vyšetrovacieho konania Komisia zhrnie relevantné skutkové a právne otázky, ktorými disponuje, keďže Komisia nezahrnula relevantné informácie, ktoré jej žalobkyne predtým predložili a ktorými disponovala, týkajúce sa neponechania účinkov očakávaného daňového rozhodnutia MJN GibCo 2012 aj po 1. januári 2014 a nezdaniteľnej povahy príjmov vygenerovaných poplatkami za používanie predmetov duševného vlastníctva pri správnom uplatnení práva Gibraltaru. Navyše pred prijatím rozhodnutia založeného na článku 6 ods. 1 (napadnutého rozhodnutia) mala Komisia počas svojho predbežného posúdenia a v súlade so zásadou riadnej správy vecí verejných v každom prípade prediskutovať so Spojeným kráľovstvom informácie, ktoré boli predtým predložené žalobkyňami.

| 3. | Tretí žalobný dôvod založený na porušení zákonnosti pri uplatnení článkov 107 a 108 ZFEÚ, keďže napadnuté rozhodnutie bolo prijaté neprimerane neskoro v rozpore so zásadou dobrej správy vecí verejných. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod založený na porušení zákonnosti pri uplatnení článkov 107 a 108 ZFEÚ, keďže napadnuté rozhodnutie bolo prijaté neprimerane neskoro v rozpore so zásadou dobrej správy vecí verejných.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 52, 2023, s. 10.

(2)  Rozhodnutie Komisie (EÚ) 2019/700 z 19. decembra 2018 o štátnej pomoci SA.34914 (2013/C), ktorú zaviedlo Spojené kráľovstvo, pokiaľ ide o režim dane z príjmov právnických osôb na Gibraltári [oznámené pod číslom C(2018) 7848] (Ú. v. EÚ L 119, 2019, s. 151).

(3)  Nariadenie Rady (EÚ) 2015/1589 z 13. júla 2015 stanovujúce podrobné pravidlá na uplatňovanie článku 108 Zmluvy o fungovaní Európskej únie (Ú. v. EÚ L 248, 2015, s. 9).

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/55 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/55

---

Žaloba podaná 6. februára 2023 – FFPE section Conseil/Rada

(Vec T-44/23)

(2023/C 179/80)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Fédération de la fonction publique européenne section Conseil (FFPE section Conseil) (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: A. Champetier a S. Rodrigues, advokáti)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | rozhodol, že táto žaloba je prípustná a dôvodná, a v dôsledku toho |
| --- | --- |

—

rozhodol, že táto žaloba je prípustná a dôvodná, a v dôsledku toho

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil žalovanej povinnosť zaplatiť symbolické 1 euro ako náhradu spôsobenej nemajetkovej ujmy a |
| --- | --- |

—

uložil žalovanej povinnosť zaplatiť symbolické 1 euro ako náhradu spôsobenej nemajetkovej ujmy a

| — | uložil žalovanej povinnosť nahradiť všetky trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil žalovanej povinnosť nahradiť všetky trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby o neplatnosť poznámky Rady z 24. novembra 2022, ktorou sa žalobkyňa informuje o výsledkoch a dôsledkoch overovacieho konania, ktoré sa voči nej začalo na základe dohody z 28. marca 2006 uzavretej medzi Radou Európskej únie a odborovými alebo profesijnými organizáciami zamestnancov Generálneho sekretariátu Rady (ďalej len „dohoda“), žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

| 1. | Prvý žalobný dôvod je založený na porušení dohody a poverovacieho listu. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na porušení dohody a poverovacieho listu.

| 2. | Druhý žalobný dôvod je založený na porušení ducha lojálnej spolupráce, ktorý vyplýva z dohody, zásady riadnej správy veci verejných a zásady plnenia zmlúv v dobrej viere. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na porušení ducha lojálnej spolupráce, ktorý vyplýva z dohody, zásady riadnej správy veci verejných a zásady plnenia zmlúv v dobrej viere.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/55 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/55

---

Žaloba podaná 16. februára 2023 – Pollinis France/Komisia

(Vec T-94/23)

(2023/C 179/81)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Pollinis France (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: A. Bailleux, advokát)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil rozhodnutie Komisie zo 6. decembra 2022 o zamietnutí žiadosti žalobkyne o vnútorné preskúmanie týkajúce sa vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2022/708 (1) (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“) v rozsahu, v akom sa ním predlžuje obdobie platnosti schválenia účinnej látky boskalid, |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie Komisie zo 6. decembra 2022 o zamietnutí žiadosti žalobkyne o vnútorné preskúmanie týkajúce sa vykonávacieho nariadenia Komisie (EÚ) 2022/708 (1) (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“) v rozsahu, v akom sa ním predlžuje obdobie platnosti schválenia účinnej látky boskalid,

| — | uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

| 1. | Prvý žalobný dôvod je založený na protiprávnom výklade článku 17 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 (2).
  Napadnuté rozhodnutie vychádza z výkladu článku 17, ktorý nie je zlučiteľný s ustanoveniami a cieľmi nariadenia č. 1107/2009, so zásadou predbežnej opatrnosti a s viacerými ustanoveniami primárneho práva [články 168 a 191 ZFEÚ a články 35 a 37 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „Charta“)].
  Článok 17 nariadenia č. 1107/2009 nemožno vykladať tak, že ukladá Komisii povinnosť predĺžiť obdobie platnosti schválenia na neurčito bez ohľadu na počet a trvanie predtým udelených predĺžení a bez ohľadu na riziká, ktoré takéto predĺženie môže predstavovať pre ľudské zdravie alebo životné prostredie.
  Najmä v prípade boskalidu Komisia nemohla predĺžiť obdobie platnosti jeho schválenia o toľko rokov vzhľadom na to, že žiadosť o obnovenie platnosti vyvolala veľké množstvo otázok zo strany EFSA a že mnohé štúdie vyvolávajú vážne pochybnosti o bezpečnosti boskalidu pre ľudské zdravie aj životné prostredie. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na protiprávnom výklade článku 17 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 (2).

Napadnuté rozhodnutie vychádza z výkladu článku 17, ktorý nie je zlučiteľný s ustanoveniami a cieľmi nariadenia č. 1107/2009, so zásadou predbežnej opatrnosti a s viacerými ustanoveniami primárneho práva [články 168 a 191 ZFEÚ a články 35 a 37 Charty základných práv Európskej únie (ďalej len „Charta“)].

Článok 17 nariadenia č. 1107/2009 nemožno vykladať tak, že ukladá Komisii povinnosť predĺžiť obdobie platnosti schválenia na neurčito bez ohľadu na počet a trvanie predtým udelených predĺžení a bez ohľadu na riziká, ktoré takéto predĺženie môže predstavovať pre ľudské zdravie alebo životné prostredie.

Najmä v prípade boskalidu Komisia nemohla predĺžiť obdobie platnosti jeho schválenia o toľko rokov vzhľadom na to, že žiadosť o obnovenie platnosti vyvolala veľké množstvo otázok zo strany EFSA a že mnohé štúdie vyvolávajú vážne pochybnosti o bezpečnosti boskalidu pre ľudské zdravie aj životné prostredie.

| 2. | Druhý žalobný dôvod je subsidiárne založený na nezákonnosti článku 17 nariadenia č. 1107/2009.
  Ak by Všeobecný súd zastával názor, že napadnuté rozhodnutie (a vykonávacie nariadenie Komisie 2022/708) vychádzajú zo správneho výkladu článku 17 nariadenia (ES) č. 1107/2009, toto legislatívne ustanovenie by sa malo na účely tohto konania zrušiť podľa článku 277 ZFEÚ, pretože je v rozpore so zásadou predbežnej opatrnosti, článkami 168 a 191 ZFEÚ a článkami 35 a 37 Charty. Článok 17 by sa preto nemal uplatňovať a nemohol by slúžiť ako riadne právne odôvodnenie napadnutého rozhodnutia, ktoré by malo byť z tohto dôvodu zrušené. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod je subsidiárne založený na nezákonnosti článku 17 nariadenia č. 1107/2009.

Ak by Všeobecný súd zastával názor, že napadnuté rozhodnutie (a vykonávacie nariadenie Komisie 2022/708) vychádzajú zo správneho výkladu článku 17 nariadenia (ES) č. 1107/2009, toto legislatívne ustanovenie by sa malo na účely tohto konania zrušiť podľa článku 277 ZFEÚ, pretože je v rozpore so zásadou predbežnej opatrnosti, článkami 168 a 191 ZFEÚ a článkami 35 a 37 Charty. Článok 17 by sa preto nemal uplatňovať a nemohol by slúžiť ako riadne právne odôvodnenie napadnutého rozhodnutia, ktoré by malo byť z tohto dôvodu zrušené.

| 3. | Tretí žalobný dôvod je založený na porušení požiadaviek stanovených v článku 17 nariadenia č. 1107/2009.
  Komisia nesprávne usúdila, že podmienky na predĺženie podľa článku 17 nariadenia č. 1107/2009 boli splnené:






  — | Komisia sa dopustila pochybenia, keď dospela k záveru, že oneskorenie v postupe obnovenia nebolo spôsobené žiadateľom o obnovenie, bez toho, aby vôbec preskúmala úlohu, ktorú pri tomto oneskorení zohral žiadateľ, |
| --- | --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na porušení požiadaviek stanovených v článku 17 nariadenia č. 1107/2009.

Komisia nesprávne usúdila, že podmienky na predĺženie podľa článku 17 nariadenia č. 1107/2009 boli splnené:

—

Komisia sa dopustila pochybenia, keď dospela k záveru, že oneskorenie v postupe obnovenia nebolo spôsobené žiadateľom o obnovenie, bez toho, aby vôbec preskúmala úlohu, ktorú pri tomto oneskorení zohral žiadateľ,

| — | Komisia sa dopustila pochybenia, keď dospela k záveru, že predĺženie obdobia platnosti schválenia boskalidu o piaty rok za sebou bolo potrebné na preskúmanie žiadosti o obnovenie. |
| --- | --- |

—

Komisia sa dopustila pochybenia, keď dospela k záveru, že predĺženie obdobia platnosti schválenia boskalidu o piaty rok za sebou bolo potrebné na preskúmanie žiadosti o obnovenie.

| 4. | Štvrtý žalobný dôvod je založený na nedostatočnom odôvodnení.
  Komisia sa dopustila pochybenia jednak tým, že považovala vykonávacie nariadenie Komisie 2022/708 za dostatočne odôvodnené, a jednak tým, že v napadnutom rozhodnutí neuviedla dôvody oneskorenia postupu opätovného hodnotenia. |
| --- | --- |

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na nedostatočnom odôvodnení.

Komisia sa dopustila pochybenia jednak tým, že považovala vykonávacie nariadenie Komisie 2022/708 za dostatočne odôvodnené, a jednak tým, že v napadnutom rozhodnutí neuviedla dôvody oneskorenia postupu opätovného hodnotenia.

---

(1)  Vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2022/708 z 5. mája 2022, ktorým sa mení vykonávacie nariadenie (EÚ) č. 540/2011, pokiaľ ide o predĺženie období platnosti schválenia účinných látok metylester kyseliny 2,5-dichlórbenzoovej, kyselina octová, aklonifén, síran amónno-hlinitý, fosfid hlinitý, kremičitan hlinitý, beflubutamid, bentiavalikarb, boskalid, karbid vápenatý, kaptán, cymoxanil, dimetomorf, dodemorf, etefón, etylén, extrakt z čajovníka, zvyšky z destilácie tuku, C7-C20 mastné kyseliny, fluoxastrobín, flurochloridón, folpet, formetanát, kyselina giberelínová, giberelíny, hydrolyzované proteíny, síran železnatý, fosfid horečnatý, metám, metamitrón, metazachlór, metribuzín, milbemektín, fénmedifám, pirimifos-metyl, rastlinné oleje/klinčekový olej, rastlinné oleje/repkový olej, rastlinné oleje/mätový olej, propamokarb, prochinazid, protiokonazol, pyretríny, kremenný piesok, rybí olej, repelenty (podľa pachu) živočíšneho alebo rastlinného pôvodu/ovčí tuk, S-metolachlór, lineárne motýlie feromóny, sulkotrión, tebukonazol a močovina (Ú. v. EÚ L 133, 2022, s. 1).

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1107/2009 z 21. októbra 2009 o uvádzaní prípravkov na ochranu rastlín na trh a o zrušení smerníc Rady 79/117/EHS a 91/414/EHS (Ú. v. EÚ L 309, 2009, s. 1).

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/57 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/57

---

Žaloba podaná 21. februára 2023 – PAN Europe/Komisia

(Vec T-104/23)

(2023/C 179/82)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: A. Bailleux, advokát)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil rozhodnutie Komisie z 12. decembra 2022, oznámené žalobcovi 13. decembra 2022, o čiastočnom zamietnutí opakovanej žiadosti podanej podľa článku 7 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 (1), |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie Komisie z 12. decembra 2022, oznámené žalobcovi 13. decembra 2022, o čiastočnom zamietnutí opakovanej žiadosti podanej podľa článku 7 ods. 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 (1),

| — | uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza jediný žalobný dôvod založený na tom, že rozhodnutie Komisie porušuje:

| — | článok 2 ods. 1, článok 4 ods. 2 druhú zarážku a článok 4 ods. 3 druhý pododsek nariadenia č. 1049/2001 a |
| --- | --- |

—

článok 2 ods. 1, článok 4 ods. 2 druhú zarážku a článok 4 ods. 3 druhý pododsek nariadenia č. 1049/2001 a

| — | článok 6 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 (2). |
| --- | --- |

—

článok 6 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 (2).

Presnejšie rozhodnutie Komisie treba zrušiť v rozsahu, v akom zamieta prístup k dokumentom na základe protiprávneho uplatnenia výnimiek týkajúcich sa ochrany súdneho konania (článok 4 ods. 2 druhá zarážka nariadenia č. 1049/2001) a rozhodovacieho procesu (článok 4 ods. 3 druhý pododsek nariadenia č. 1049/2001).

---

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).

(2)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1367/2006 zo 6. septembra 2006 o uplatňovaní ustanovení Aarhuského dohovoru o prístupe k informáciám, účasti verejnosti na rozhodovacom procese a prístupe k spravodlivosti v záležitostiach životného prostredia na inštitúcie a orgány Spoločenstva (Ú. v. EÚ L 264, 2006, s. 13).

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/58 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/58

---

Žaloba podaná 28. februára 2023 – VB/ECB

(Vec T-124/23)

(2023/C 179/83)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobca: VB (v zastúpení: L. Levi a A. Champetier, advokáti)

Žalovaná: Európska centrálna banka

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil rozhodnutie zo 4. apríla 2022, ktorým bol informovaný o tom, že nedostane príspevok na stravu a ubytovanie, |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie zo 4. apríla 2022, ktorým bol informovaný o tom, že nedostane príspevok na stravu a ubytovanie,

| — | zrušil v prípade potreby rozhodnutie z 2. augusta 2022, ktorým bola zamietnutá jeho žiadosť o administratívne preskúmanie, podaná 2. júna 2022 proti vyššie uvedenému rozhodnutiu, ktorým mu bol zamietnutý nárok na príspevok na stravu a ubytovanie, |
| --- | --- |

—

zrušil v prípade potreby rozhodnutie z 2. augusta 2022, ktorým bola zamietnutá jeho žiadosť o administratívne preskúmanie, podaná 2. júna 2022 proti vyššie uvedenému rozhodnutiu, ktorým mu bol zamietnutý nárok na príspevok na stravu a ubytovanie,

| — | zrušil v prípade potreby rozhodnutie z 19. decembra 2022, ktorým bola zamietnutá jeho sťažnosť podaná 30. septembra 2022, |
| --- | --- |

—

zrušil v prípade potreby rozhodnutie z 19. decembra 2022, ktorým bola zamietnutá jeho sťažnosť podaná 30. septembra 2022,

| — | uložil povinnosť zaplatiť sumu 9 270 eur (t. j. príspevok na stravu a ubytovanie za obdobie 3 mesiacov), ku ktorej sa prirátajú úroky, vypočítané s použitím príslušnej úrokovej sadzby („úroková sadzba pre hlavné refinančné operácie“) Európskej centrálnej banky + dva percentuálne body, za obdobie od 1. apríla 2022 do dňa skutočného zaplatenia požadovanej sumy, |
| --- | --- |

—

uložil povinnosť zaplatiť sumu 9 270 eur (t. j. príspevok na stravu a ubytovanie za obdobie 3 mesiacov), ku ktorej sa prirátajú úroky, vypočítané s použitím príslušnej úrokovej sadzby („úroková sadzba pre hlavné refinančné operácie“) Európskej centrálnej banky + dva percentuálne body, za obdobie od 1. apríla 2022 do dňa skutočného zaplatenia požadovanej sumy,

| — | priznal žalobcovi náhradu vzniknutej nemajetkovej ujmy v symbolickej sume 1 euro, |
| --- | --- |

—

priznal žalobcovi náhradu vzniknutej nemajetkovej ujmy v symbolickej sume 1 euro,

| — | uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania vynaložené žalobcom. |
| --- | --- |

—

uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania vynaložené žalobcom.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby uvádza žalobca tieto žalobné dôvody.

| 1. | Prvý žalobný dôvod založený na porušení článkov 4.1.1 a 4.5.1 Predpisov uplatniteľných na zamestnancov ECB a na porušení zásad právnej istoty a zákazu retroaktívneho účinku. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod založený na porušení článkov 4.1.1 a 4.5.1 Predpisov uplatniteľných na zamestnancov ECB a na porušení zásad právnej istoty a zákazu retroaktívneho účinku.

| 2. | Druhý žalobný dôvod založený na porušení zásady legitímnych očakávaní. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod založený na porušení zásady legitímnych očakávaní.

| 3. | Tretí žalobný dôvod založený na porušení povinnosti starostlivosti. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod založený na porušení povinnosti starostlivosti.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/58 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/58

---

Žaloba podaná 13. marca 2023 – Nardi/ECB

(Vec T-131/23)

(2023/C 179/84)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Anna Nardi (Neapol, Taliansko) (v zastúpení: M. De Siena, advokátka)

Žalovaná: Európska centrálna banka

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | stanovil a vyhlásil mimozmluvnú zodpovednosť Európskej centrálnej banky (ECB), zastúpenej jej prezidentkou Christine Lagardeovou,






  a) | keďže spôsobila v prípade finančných cenných papierov vo vlastníctve žalobkyne, známych ako SI FTSE.COPERP, zdokumentovaných a opísaných v tejto žalobe po prvýkrát v bode 2 časti nazvanej „Skutkové okolnosti“ tejto žaloby, prepad hodnoty so stratou 626 134,29 eura, čo znamenalo stratu vo výške 81,54 % celkovej hodnoty investovaného kapitálu, ktorý predstavoval 767 856,16 eura, keďže 12. marca 2020 Christine Lagardeová ako prezidentka ECB výrokom známej vety „Nie sme tu na to, aby sme znižovali spread, to nie je úlohou ECB“, spôsobila výrazný pokles hodnoty cenných papierov na všetkých burzách cenných papierov na celom svete a na milánskej burze cenných papierov o 16,92 %, vyčíslený v percentách, ktoré nikdy v histórii tejto inštitúcie neboli zaznamenané, a to tým, že uvedenou vetou, vyslovenou na tlačovej konferencii, oznámila celému svetu, že ECB už nebude podporovať hodnotu cenných papierov emitovaných krajinami v ťažkostiach, a teda tým, že oznámila úplnú zmenu orientácie menovej politiky prijatej ECB v čase, keď jej predsedal predchádzajúci prezident, ktorý ukončil svoj mandát v novembri 2019; |
| --- | --- | --- |

—

stanovil a vyhlásil mimozmluvnú zodpovednosť Európskej centrálnej banky (ECB), zastúpenej jej prezidentkou Christine Lagardeovou,

a)

keďže spôsobila v prípade finančných cenných papierov vo vlastníctve žalobkyne, známych ako SI FTSE.COPERP, zdokumentovaných a opísaných v tejto žalobe po prvýkrát v bode 2 časti nazvanej „Skutkové okolnosti“ tejto žaloby, prepad hodnoty so stratou 626 134,29 eura, čo znamenalo stratu vo výške 81,54 % celkovej hodnoty investovaného kapitálu, ktorý predstavoval 767 856,16 eura, keďže 12. marca 2020 Christine Lagardeová ako prezidentka ECB výrokom známej vety „Nie sme tu na to, aby sme znižovali spread, to nie je úlohou ECB“, spôsobila výrazný pokles hodnoty cenných papierov na všetkých burzách cenných papierov na celom svete a na milánskej burze cenných papierov o 16,92 %, vyčíslený v percentách, ktoré nikdy v histórii tejto inštitúcie neboli zaznamenané, a to tým, že uvedenou vetou, vyslovenou na tlačovej konferencii, oznámila celému svetu, že ECB už nebude podporovať hodnotu cenných papierov emitovaných krajinami v ťažkostiach, a teda tým, že oznámila úplnú zmenu orientácie menovej politiky prijatej ECB v čase, keď jej predsedal predchádzajúci prezident, ktorý ukončil svoj mandát v novembri 2019;

| b) | keďže týmto konaním a v dôsledku vyššie uvedeného závratného poklesu indexu Milánskej burzy spôsobila zníženie hodnoty majetku žalobkyne; |
| --- | --- |

b)

keďže týmto konaním a v dôsledku vyššie uvedeného závratného poklesu indexu Milánskej burzy spôsobila zníženie hodnoty majetku žalobkyne;

| c) | keďže spôsobila majetkovú ujmu žalobkyni vo výške 626 134,29 eura ako skutočnej škody a 912 673,83 eura ako ušlého zisku; |
| --- | --- |

c)

keďže spôsobila majetkovú ujmu žalobkyni vo výške 626 134,29 eura ako skutočnej škody a 912 673,83 eura ako ušlého zisku;

| d) | teda žalobkyni spôsobila majetkovú ujmu v celkovej výške 1 538 808,12 eura; |
| --- | --- |

d)

teda žalobkyni spôsobila majetkovú ujmu v celkovej výške 1 538 808,12 eura;

| e) | keďže spôsobila nemajetkovú ujmu psychickým utrpením žalobkyni a jej rodine, ujmu na cti, dobrom mene, osobnej a profesionálnej identite vyčíslenú na 500 000,00 eura; |
| --- | --- |

e)

keďže spôsobila nemajetkovú ujmu psychickým utrpením žalobkyni a jej rodine, ujmu na cti, dobrom mene, osobnej a profesionálnej identite vyčíslenú na 500 000,00 eura;

| f) | keďže spôsobila ujmu straty príležitostí. |
| --- | --- |

f)

keďže spôsobila ujmu straty príležitostí.

| — | uložil ECB v zastúpení jej dočasného prezidenta povinnosť nahradiť majetkovú ujmu pozostávajúcu zo vzniknutej škody a ušlého zisku, uvedenej nemajetkovej ujmy a ujmy za stratu príležitostí, vyčíslenú v súlade s kritériami uvedenými v príslušných kapitolách a bodoch tejto žaloby, zaplatením nasledujúcich súm žalobkyni (1) 1 538 808,12 eura ako majetkovú ujmu; 2) 500 000,00 eura ako nemajetkovú ujmu; 3) a teda zaplatením celkovej sumy 2 038 808,12 eura. |
| --- | --- |

—

uložil ECB v zastúpení jej dočasného prezidenta povinnosť nahradiť majetkovú ujmu pozostávajúcu zo vzniknutej škody a ušlého zisku, uvedenej nemajetkovej ujmy a ujmy za stratu príležitostí, vyčíslenú v súlade s kritériami uvedenými v príslušných kapitolách a bodoch tejto žaloby, zaplatením nasledujúcich súm žalobkyni (1) 1 538 808,12 eura ako majetkovú ujmu; 2) 500 000,00 eura ako nemajetkovú ujmu; 3) a teda zaplatením celkovej sumy 2 038 808,12 eura.

| — | subsidiárne uložil ECB zastúpenej jej dočasným prezidentom, povinnosť, aby zaplatila žalobkyni za vyššie uvedené druhy škôd sumy v rôznych výškach, ktoré budú určené v priebehu konania, v takej výške, akú bude Súdny dvor považovať za spravodlivú, a to aj prostredníctvom znaleckého posudku, ktorý nariadi tento súd podľa článku 70 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu Európskej únie; |
| --- | --- |

—

subsidiárne uložil ECB zastúpenej jej dočasným prezidentom, povinnosť, aby zaplatila žalobkyni za vyššie uvedené druhy škôd sumy v rôznych výškach, ktoré budú určené v priebehu konania, v takej výške, akú bude Súdny dvor považovať za spravodlivú, a to aj prostredníctvom znaleckého posudku, ktorý nariadi tento súd podľa článku 70 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu Európskej únie;

| — | uložil zaplatenie sumy, ktorú Súdny dvor považuje za primeranú ako náhradu škody za stratu príležitostí; |
| --- | --- |

—

uložil zaplatenie sumy, ktorú Súdny dvor považuje za primeranú ako náhradu škody za stratu príležitostí;

| — | uložil povinnosť zaplatiť úroky z omeškania, ktoré sa budú počítať od 12. marca 2020, teda odo dňa vzniku udalosti, až do skutočnej náhrady škody; |
| --- | --- |

—

uložil povinnosť zaplatiť úroky z omeškania, ktoré sa budú počítať od 12. marca 2020, teda odo dňa vzniku udalosti, až do skutočnej náhrady škody;

| — | uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza sedem žalobných dôvodov.

| 1. | Prvý žalobný dôvod je založený na zodpovednosti ECB podľa článku 340 tretieho odseku ZFEÚ a článku 2043 talianskeho Občianskeho zákonníka za majetkovú a nemajetkovú ujmu, ktorá vznikla žalobkyni, s uvedením výšky spôsobenej škody; |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na zodpovednosti ECB podľa článku 340 tretieho odseku ZFEÚ a článku 2043 talianskeho Občianskeho zákonníka za majetkovú a nemajetkovú ujmu, ktorá vznikla žalobkyni, s uvedením výšky spôsobenej škody;

| 2. | Druhý žalobný dôvod, v ktorom sa uvádza význam majetkovej a nemajetkovej ujmy a ujmy spôsobenej stratou príležitostí, o ktorej žalobkyňa tvrdí, že jej vznikla, a vysvetľujú sa zásady použité na ich určenie; |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod, v ktorom sa uvádza význam majetkovej a nemajetkovej ujmy a ujmy spôsobenej stratou príležitostí, o ktorej žalobkyňa tvrdí, že jej vznikla, a vysvetľujú sa zásady použité na ich určenie;

| 3. | Tretí žalobný dôvod je založený na zásadách uvedených v judikatúre Európskej únie, najmä v rozsudkoch z 28. októbra 2021, Vialto Consulting/Komisia, C-650/19 P, z 9. februára 2022, QI a i./Komisia a ECB, T-868/16, a z 21. januára 2014, Klein/Komisia, T-309/10. Podmienky, ktoré musia existovať na to, aby mohla vzniknúť mimozmluvná zodpovednosť európskej inštitúcie voči občanovi Európskej únie, sú ďalej opísané, pričom sa vychádza z pozitívneho overenia existencie týchto podmienok, ktoré vykonal aj technický poradca v prísažnom protokole priloženom k žalobe, pričom sa porovnávajú európske právne predpisy, ktoré upravujú ECB, jej orgány a funkcie. Poukazuje sa na porušovanie primárneho a sekundárneho práva EÚ zo strany ECB a na porušovanie a zneužívanie právomocí prezidentom ECB. Uvádza sa porušenie článku 127 ZFEÚ, kapitoly 2 pod názvom „Menová politika“, článkov 3, 10, 11, 12, 13 a 38 Štatútu Európskeho systému centrálnych bánk a ECB, ako aj článkov 17.2 a 17.3 pravidiel prijatých rozhodnutím ECB z 19. februára 2004 (1). |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na zásadách uvedených v judikatúre Európskej únie, najmä v rozsudkoch z 28. októbra 2021, Vialto Consulting/Komisia, C-650/19 P, z 9. februára 2022, QI a i./Komisia a ECB, T-868/16, a z 21. januára 2014, Klein/Komisia, T-309/10. Podmienky, ktoré musia existovať na to, aby mohla vzniknúť mimozmluvná zodpovednosť európskej inštitúcie voči občanovi Európskej únie, sú ďalej opísané, pričom sa vychádza z pozitívneho overenia existencie týchto podmienok, ktoré vykonal aj technický poradca v prísažnom protokole priloženom k žalobe, pričom sa porovnávajú európske právne predpisy, ktoré upravujú ECB, jej orgány a funkcie. Poukazuje sa na porušovanie primárneho a sekundárneho práva EÚ zo strany ECB a na porušovanie a zneužívanie právomocí prezidentom ECB. Uvádza sa porušenie článku 127 ZFEÚ, kapitoly 2 pod názvom „Menová politika“, článkov 3, 10, 11, 12, 13 a 38 Štatútu Európskeho systému centrálnych bánk a ECB, ako aj článkov 17.2 a 17.3 pravidiel prijatých rozhodnutím ECB z 19. februára 2004 (1).

| 4. | Štvrtý žalobný dôvod je založený na vyčíslení, odôvodnení a zdokumentovaní majetkovej ujmy, ktorú žalobca utrpel (skutočná škoda a ušlý zisk). |
| --- | --- |

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na vyčíslení, odôvodnení a zdokumentovaní majetkovej ujmy, ktorú žalobca utrpel (skutočná škoda a ušlý zisk).

| 5. | Piaty žalobný dôvod je založený na vyčíslení, odôvodnení a zdokumentovaní škody za psychické utrpenie a poškodenie dobrého mena, osobnej a profesionálnej identity. |
| --- | --- |

5.

Piaty žalobný dôvod je založený na vyčíslení, odôvodnení a zdokumentovaní škody za psychické utrpenie a poškodenie dobrého mena, osobnej a profesionálnej identity.

| 6. | Šiesty žalobný dôvod je založený na ilustrácii, odôvodnení a dôkaze na základe domnienky a výpočtu pravdepodobnosti škody z dôvodu straty príležitostí, a žiada sa, aby bola vyplatená podľa zásady spravodlivosti. |
| --- | --- |

6.

Šiesty žalobný dôvod je založený na ilustrácii, odôvodnení a dôkaze na základe domnienky a výpočtu pravdepodobnosti škody z dôvodu straty príležitostí, a žiada sa, aby bola vyplatená podľa zásady spravodlivosti.

| 7. | Siedmy žalobný dôvod vychádza zo zásad stanovených v judikatúre Európskej únie týkajúcej sa nemajetkovej ujmy spôsobenej európskymi inštitúciami občanom Európskej únie, najmä v rozsudku Súdu prvého stupňa Európskej únie z 12. septembra 2007 vo veci T-250/04 Combescot/Komisia. |
| --- | --- |

7.

Siedmy žalobný dôvod vychádza zo zásad stanovených v judikatúre Európskej únie týkajúcej sa nemajetkovej ujmy spôsobenej európskymi inštitúciami občanom Európskej únie, najmä v rozsudku Súdu prvého stupňa Európskej únie z 12. septembra 2007 vo veci T-250/04 Combescot/Komisia.

---

(1)  Rozhodnutie 2004/257/ES Európskej centrálnej banky z 19. februára 2004, ktorým sa prijíma rokovací poriadok Európskej centrálnej banky (ECB/2004/2) (Ú. v. EÚ L 80, 2004, s. 33; Mim. vyd. 01/005, s. 46), zmenené rozhodnutím Európskej centrálnej banky BCE/2014/1 z 22. januára 2014 (Ú. v. EÚ L 95, 2014, s. 56).

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/60 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/60

---

Žaloba podaná 10. marca 2023 – Biogen Netherlands/Komisia

(Vec T-137/23)

(2023/C 179/85)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Biogen Netherlands BV (Badhoevedorp, Holandsko) (v zastúpení: C. Schoonderbeek, advokát)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil rozhodnutie Európskej komisie z 12. decembra 2022 C(2022) 9544 (final) o udelení povolenia na uvedenie na trh podľa nariadenia (ES) č. 726/2004 (1) pre „Dimethyl Fumarate Teva – dimetyl fumarát“, humánny liek a |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie Európskej komisie z 12. decembra 2022 C(2022) 9544 (final) o udelení povolenia na uvedenie na trh podľa nariadenia (ES) č. 726/2004 (1) pre „Dimethyl Fumarate Teva – dimetyl fumarát“, humánny liek a

| — | uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza dva žalobné dôvody.

| 1. | Prvý žalobný dôvod založený na tom, že Komisia nerešpektovala systém stanovený smernicou 2001/83/ES (2) v súvislosti s pravidlami týkajúcimi sa právnymi predpismi stanovenej ochrany údajov, vrátane článku 6 ods. 1 tejto smernice, a povinností žiadateľov o povolenie na generický liek podľa článku 10 ods. 1 tejto smernice. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod založený na tom, že Komisia nerešpektovala systém stanovený smernicou 2001/83/ES (2) v súvislosti s pravidlami týkajúcimi sa právnymi predpismi stanovenej ochrany údajov, vrátane článku 6 ods. 1 tejto smernice, a povinností žiadateľov o povolenie na generický liek podľa článku 10 ods. 1 tejto smernice.

| 2. | Druhý žalobný dôvod založený na tom, že Európska komisia nevyvodila dôsledky zo stanoviska Výboru pre lieky na humánne použitie z 11. novembra 2021 k otázke, či povolenie na uvedenie na trh pre liek Fumaderm mohlo predstavovať začiatok globálneho povolenia na uvedenie na trh pre liek Tecfidera v súlade s článkom 6 ods. 1 druhým pododsekom smernice 2001/83/ES. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod založený na tom, že Európska komisia nevyvodila dôsledky zo stanoviska Výboru pre lieky na humánne použitie z 11. novembra 2021 k otázke, či povolenie na uvedenie na trh pre liek Fumaderm mohlo predstavovať začiatok globálneho povolenia na uvedenie na trh pre liek Tecfidera v súlade s článkom 6 ods. 1 druhým pododsekom smernice 2001/83/ES.

---

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 726/2004 z 31. marca 2004, ktorým sa stanovujú postupy Únie pre registráciu liekov na humánne použitie a pre vykonávanie dozoru nad nimi a ktorým sa zriaďuje Európska agentúra pre lieky (Ú. v. ES L 136, 2004, s. 1; Mim. vyd. 13/034, s. 229).

(2)  Smernica Európskeho parlamentu a Rady 2001/83/ES zo 6. novembra 2001, ktorou sa ustanovuje zákonník Spoločenstva o humánnych liekoch (Ú. v. ES L 311, 2001, s. 67; Mim. vyd. 13/027, s. 69).

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/61 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/61

---

Žaloba podaná 17. marca 2023 – VI/Komisia

(Vec T-147/23)

(2023/C 179/86)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobkyňa: VI (v zastúpení: M. Velardo, avvocata)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil tieto rozhodnutia:






  — | rozhodnutie z 20. mája 2022, ktorým sa žalobkyni oznamuje, že v rámci výberového konania EPSO/AST/150/21 pre laboratórnych technikov získala v rámci hodnotenia Talent Screener 53 bodov, pričom minimálny počet bodov potrebný na postup do ďalšej fázy výberového konania je 57 bodov, a |
| --- | --- | --- |

—

zrušil tieto rozhodnutia:

—

rozhodnutie z 20. mája 2022, ktorým sa žalobkyni oznamuje, že v rámci výberového konania EPSO/AST/150/21 pre laboratórnych technikov získala v rámci hodnotenia Talent Screener 53 bodov, pričom minimálny počet bodov potrebný na postup do ďalšej fázy výberového konania je 57 bodov, a

| — | rozhodnutie menovacieho orgánu z 8. decembra 2022, ARES (2022) s. 9324205, ktorým sa zamieta odvolanie podané 14. júna 2022 a zaevidované pod referenčným číslom R/30/22 podľa článku 90 ods. 2 Služobného poriadku úradníkov Európskej Únie a Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Únie. |
| --- | --- |

—

rozhodnutie menovacieho orgánu z 8. decembra 2022, ARES (2022) s. 9324205, ktorým sa zamieta odvolanie podané 14. júna 2022 a zaevidované pod referenčným číslom R/30/22 podľa článku 90 ods. 2 Služobného poriadku úradníkov Európskej Únie a Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Únie.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

| 1. | Prvý žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení pri hodnotení kvalifikácie a dĺžky jej odbornej praxe, ktoré výberová komisia svojvoľne skrátila, a na porušení oznámenia o výberovom konaní, ktoré nepovoľovalo prerozdelenie dĺžky odbornej praxe v rámci rôznych kritérií Talent Screener. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení pri hodnotení kvalifikácie a dĺžky jej odbornej praxe, ktoré výberová komisia svojvoľne skrátila, a na porušení oznámenia o výberovom konaní, ktoré nepovoľovalo prerozdelenie dĺžky odbornej praxe v rámci rôznych kritérií Talent Screener.

| 2. | Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 1 ods. 1 prílohy III služobného poriadku v rozsahu, v akom výberová komisia nemala právomoc stanoviť váhové koeficienty. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 1 ods. 1 prílohy III služobného poriadku v rozsahu, v akom výberová komisia nemala právomoc stanoviť váhové koeficienty.

| 3. | Tretí žalobný dôvod založený na porušení článkov 27 a 29 služobného poriadku, ako aj článku 5 prvého odseku prílohy III služobného poriadku v rozsahu, v akom výberová komisia neoverila pravdivosť kvalifikácie a odbornej praxe deklarovaných uchádzačmi v Talent Screener pred zostavením zoznamu uchádzačov, ktorí boli pripustení do ďalšej fázy v hodnotiacom centre. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod založený na porušení článkov 27 a 29 služobného poriadku, ako aj článku 5 prvého odseku prílohy III služobného poriadku v rozsahu, v akom výberová komisia neoverila pravdivosť kvalifikácie a odbornej praxe deklarovaných uchádzačmi v Talent Screener pred zostavením zoznamu uchádzačov, ktorí boli pripustení do ďalšej fázy v hodnotiacom centre.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/62 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/62

---

Žaloba podaná 18. marca 2023 – VK/Komisia

(Vec T-148/23)

(2023/C 179/87)

Jazyk konania: taliančina

Účastníci konania

Žalobca: VK (v zastúpení: M. Velardo, avvocata)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil tieto rozhodnutia:






  — | rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o spojenie príspevkov podľa článku 11 ods. 2 a 3 prílohy VIII Služobného poriadku úradníkov Európskej únie a Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Únie, vydané Úradom pre správu a úhradu individuálnych nárokov PMO/2 Dôchodky z 12. mája 2022 (Ref: PMO 2, TFT IN, 3426594500), a |
| --- | --- | --- |

—

zrušil tieto rozhodnutia:

—

rozhodnutie o zamietnutí žiadosti o spojenie príspevkov podľa článku 11 ods. 2 a 3 prílohy VIII Služobného poriadku úradníkov Európskej únie a Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Únie, vydané Úradom pre správu a úhradu individuálnych nárokov PMO/2 Dôchodky z 12. mája 2022 (Ref: PMO 2, TFT IN, 3426594500), a

| — | rozhodnutie AACC (orgán oprávnený uzatvárať pracovné zmluvy) z 9. decembra 2022, ktorým sa zamieta odvolanie (č. R/373/22) podané podľa článku 90 ods. 2 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie a Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Únie proti rozhodnutiu z 12. mája 2022. |
| --- | --- |

—

rozhodnutie AACC (orgán oprávnený uzatvárať pracovné zmluvy) z 9. decembra 2022, ktorým sa zamieta odvolanie (č. R/373/22) podané podľa článku 90 ods. 2 Služobného poriadku úradníkov Európskej únie a Podmienok zamestnávania ostatných zamestnancov Únie proti rozhodnutiu z 12. mája 2022.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

| 1. | Prvý žalobný dôvod založený na porušení práva v rozsahu, v akom všeobecné ustanovenia, ktorými sa vykonáva článok 77 ods. 1 služobného poriadku, nie sú v súlade s obmedzeniami stanovenými v tomto článku. Žalobca uvádza námietku nezákonnosti podľa článku 277 ZFEÚ proti týmto vykonávacím ustanoveniam z dôvodu, že sú v rozpore s vyššou právnou normou. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod založený na porušení práva v rozsahu, v akom všeobecné ustanovenia, ktorými sa vykonáva článok 77 ods. 1 služobného poriadku, nie sú v súlade s obmedzeniami stanovenými v tomto článku. Žalobca uvádza námietku nezákonnosti podľa článku 277 ZFEÚ proti týmto vykonávacím ustanoveniam z dôvodu, že sú v rozpore s vyššou právnou normou.

| 2. | Druhý žalobný dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení pri výklade pojmu vyššej moci a ustanovení finančnej povahy v rozsahu, v akom pojem vyššej moci nie je kánonom pre výklad práva, ale externým prvkom, a bráni uplatneniu určitých ustanovení týkajúcich sa zániku uplatnenia práva. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod založený na nesprávnom právnom posúdení pri výklade pojmu vyššej moci a ustanovení finančnej povahy v rozsahu, v akom pojem vyššej moci nie je kánonom pre výklad práva, ale externým prvkom, a bráni uplatneniu určitých ustanovení týkajúcich sa zániku uplatnenia práva.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/62 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/62

---

Žaloba podaná 20. marca 2023 – MBDA France/Komisia

(Vec T-154/23)

(2023/C 179/88)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: MBDA France (Le Plessis-Robinson, Francúzsko) (v zastúpení: F. de Bure a A. Delors, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil na základe článkov 256 a 263 ZFEÚ rozhodnutie Komisie z 10. januára 2023, ktorým bola podľa článku 8 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 (1) zamietnutá opakovaná žiadosť žalobkyne o prístup k dokumentom 2022/5127 – Ares(2023)593134, ktorá sa vzťahuje na výzvu na predkladanie návrhov EDF-2021-AIRDEF-D, týkajúcu sa ochrany pred vysokorýchlostnými vzdušnými hrozbami, vyhlásenú Komisiou (ďalej len „projekt EATMI“), a ktorá bola podaná podľa článku 7 ods. 2 nariadenia č. 1049/2001 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“), a to v rozsahu, v ktorom sa ním žalobkyni odmieta poskytnúť plný prístup k požadovaným dokumentom, s výnimkou redakcie určitých osobných údajov, informácií, ktoré by predvídateľne skutočne mohli porušiť ochranu verejnej bezpečnosti a obrany a vojenských vecí, ako aj informácií odhaľujúcich strategické zámery konzorcia vedeného španielskou spoločnosťou Sener Aerospacial Sociedad Anonima (ďalej len „konzorcium SENER“) alebo jeho členov, |
| --- | --- |

—

zrušil na základe článkov 256 a 263 ZFEÚ rozhodnutie Komisie z 10. januára 2023, ktorým bola podľa článku 8 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 (1) zamietnutá opakovaná žiadosť žalobkyne o prístup k dokumentom 2022/5127 – Ares(2023)593134, ktorá sa vzťahuje na výzvu na predkladanie návrhov EDF-2021-AIRDEF-D, týkajúcu sa ochrany pred vysokorýchlostnými vzdušnými hrozbami, vyhlásenú Komisiou (ďalej len „projekt EATMI“), a ktorá bola podaná podľa článku 7 ods. 2 nariadenia č. 1049/2001 (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“), a to v rozsahu, v ktorom sa ním žalobkyni odmieta poskytnúť plný prístup k požadovaným dokumentom, s výnimkou redakcie určitých osobných údajov, informácií, ktoré by predvídateľne skutočne mohli porušiť ochranu verejnej bezpečnosti a obrany a vojenských vecí, ako aj informácií odhaľujúcich strategické zámery konzorcia vedeného španielskou spoločnosťou Sener Aerospacial Sociedad Anonima (ďalej len „konzorcium SENER“) alebo jeho členov,

| — | spojil tento návrh na zrušenie s vecou T-614/22, MBDA France/Komisia, v súlade s článkom 68 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu a |
| --- | --- |

—

spojil tento návrh na zrušenie s vecou T-614/22, MBDA France/Komisia, v súlade s článkom 68 Rokovacieho poriadku Všeobecného súdu a

| — | uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania a ďalšie výdavky, ktoré v súvislosti s touto vecou vynaložila žalobkyňa. |
| --- | --- |

—

uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania a ďalšie výdavky, ktoré v súvislosti s touto vecou vynaložila žalobkyňa.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza štyri žalobné dôvody.

| 1. | Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že napadnuté rozhodnutie porušuje článok 4 ods. 1 písm. a) a b) nariadenia č. 1049/2001. Žalobkyňa konkrétne usudzuje, že:






  — | Komisia nepreukázala, že sprístupnenie požadovaných dokumentov spoločnosti MBDA France môže konkrétne a skutočne porušiť ochranu verejnej bezpečnosti a obrany a vojenských vecí, v súlade s článkom 4 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 1049/2001, |
| --- | --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod založený na tvrdení, že napadnuté rozhodnutie porušuje článok 4 ods. 1 písm. a) a b) nariadenia č. 1049/2001. Žalobkyňa konkrétne usudzuje, že:

—

Komisia nepreukázala, že sprístupnenie požadovaných dokumentov spoločnosti MBDA France môže konkrétne a skutočne porušiť ochranu verejnej bezpečnosti a obrany a vojenských vecí, v súlade s článkom 4 ods. 1 písm. a) nariadenia č. 1049/2001,

| — | napadnuté rozhodnutie má vadu spočívajúcu v nesprávnom právnom posúdení, keďže Komisia nemôže odmietnuť sprístupnenie mien a funkcií osôb, ktoré sú zapojené do hodnotiacich výborov, na základe článku 4 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 1049/2001. |
| --- | --- |

—

napadnuté rozhodnutie má vadu spočívajúcu v nesprávnom právnom posúdení, keďže Komisia nemôže odmietnuť sprístupnenie mien a funkcií osôb, ktoré sú zapojené do hodnotiacich výborov, na základe článku 4 ods. 1 písm. b) nariadenia č. 1049/2001.

| 2. | Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že napadnuté rozhodnutie porušuje článok 4 ods. 2 prvú a druhú zarážku nariadenia č. 1049/2001. Žalobkyňa konkrétne usudzuje, že:






  — | napadnuté rozhodnutie má vadu spočívajúcu v nesprávnom právnom posúdení pri uplatnení výnimky uvedenej v článku 4 ods. 2 prvej zarážke nariadenia č. 1049/2001, keďže (i) sprístupnenie niektorých z požadovaných dokumentov sa týka jej vlastného návrhu ako reakcie na projekt EATMI; (ii) tiež sa zdá byť veľmi nepravdepodobné, že by všetky informácie obsiahnuté v ostatných dokumentoch, na ktoré sa údajne vzťahuje táto výnimka, boli spôsobilé porušiť ochranu obchodných záujmov členov konzorcia SENER, a (iii) v každom prípade Komisia nemohla odmietnuť sprístupnenie známky udelenej návrhu konzorcia SENER, |
| --- | --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod založený na tvrdení, že napadnuté rozhodnutie porušuje článok 4 ods. 2 prvú a druhú zarážku nariadenia č. 1049/2001. Žalobkyňa konkrétne usudzuje, že:

—

napadnuté rozhodnutie má vadu spočívajúcu v nesprávnom právnom posúdení pri uplatnení výnimky uvedenej v článku 4 ods. 2 prvej zarážke nariadenia č. 1049/2001, keďže (i) sprístupnenie niektorých z požadovaných dokumentov sa týka jej vlastného návrhu ako reakcie na projekt EATMI; (ii) tiež sa zdá byť veľmi nepravdepodobné, že by všetky informácie obsiahnuté v ostatných dokumentoch, na ktoré sa údajne vzťahuje táto výnimka, boli spôsobilé porušiť ochranu obchodných záujmov členov konzorcia SENER, a (iii) v každom prípade Komisia nemohla odmietnuť sprístupnenie známky udelenej návrhu konzorcia SENER,

| — | napadnuté rozhodnutie má vadu spočívajúcu v nesprávnom právnom posúdení pri uplatnení výnimky uvedenej v článku 4 ods. 2 druhej zarážke nariadenia č. 1049/2001, keďže žiaden z požadovaných dokumentov neobsahuje interné právne stanovisko Komisie k zákonnosti rozhodnutia, ktoré je napadnuté vo veci T-614/22, MBDA France/Komisia. |
| --- | --- |

—

napadnuté rozhodnutie má vadu spočívajúcu v nesprávnom právnom posúdení pri uplatnení výnimky uvedenej v článku 4 ods. 2 druhej zarážke nariadenia č. 1049/2001, keďže žiaden z požadovaných dokumentov neobsahuje interné právne stanovisko Komisie k zákonnosti rozhodnutia, ktoré je napadnuté vo veci T-614/22, MBDA France/Komisia.

| 3. | Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že napadnuté rozhodnutie porušuje článok 4 ods. 3 nariadenia č. 1049/2001. Konkrétne žalobkyňa tvrdí, že:






  — | Komisia neposkytuje žiadne vysvetlenie, pokiaľ ide o dôvody, pre ktoré by sprístupnenie požadovaných dokumentov špecificky a konkrétne a skutočne vážne narušovalo rozhodovací proces Komisie, |
| --- | --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod založený na tvrdení, že napadnuté rozhodnutie porušuje článok 4 ods. 3 nariadenia č. 1049/2001. Konkrétne žalobkyňa tvrdí, že:

—

Komisia neposkytuje žiadne vysvetlenie, pokiaľ ide o dôvody, pre ktoré by sprístupnenie požadovaných dokumentov špecificky a konkrétne a skutočne vážne narušovalo rozhodovací proces Komisie,

| — | Komisia nemôže platne založiť svoje odmietnutie na výnimke uvedenej v prvom pododseku článku 4 ods. 3 nariadenia č. 1049/2001, keďže konanie, ktorého sa požadované dokumenty týkajú, je už ukončené. |
| --- | --- |

—

Komisia nemôže platne založiť svoje odmietnutie na výnimke uvedenej v prvom pododseku článku 4 ods. 3 nariadenia č. 1049/2001, keďže konanie, ktorého sa požadované dokumenty týkajú, je už ukončené.

| 4. | Štvrtý žalobný dôvod založený na tvrdení, že napadnuté rozhodnutie porušuje článok 4 ods. 6 a článok 1 písm. a) nariadenia č. 1049/2001. Žalobkyňa konkrétne preukazuje, že tým, že Komisia neposúdila, či by mohla poskytnúť čiastočný prístup k požadovaným dokumentom, porušila svoje povinnosti poskytnúť čiastočný prístup tam, kde je to možné, a zaistiť čo najširší prístup k dokumentom. |
| --- | --- |

4.

Štvrtý žalobný dôvod založený na tvrdení, že napadnuté rozhodnutie porušuje článok 4 ods. 6 a článok 1 písm. a) nariadenia č. 1049/2001. Žalobkyňa konkrétne preukazuje, že tým, že Komisia neposúdila, či by mohla poskytnúť čiastočný prístup k požadovaným dokumentom, porušila svoje povinnosti poskytnúť čiastočný prístup tam, kde je to možné, a zaistiť čo najširší prístup k dokumentom.

---

(1)  Nariadenie Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 1049/2001 z 30. mája 2001 o prístupe verejnosti k dokumentom Európskeho parlamentu, Rady a Komisie (Ú. v. ES L 145, 2001, s. 43; Mim. vyd. 01/003, s. 331).

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/64 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/64

---

Žaloba podaná 23. marca 2023 – Colombani/ESVČ

(Vec T-158/23)

(2023/C 179/89)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: Jean-Marc Colombani (Auderghem, Belgicko) (v zastúpení: N. de Montigny, avocate)

Žalovaná: Európska služba pre vonkajšiu činnosť

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil ročnú hodnotiacu správu žalobcu za rok 2021 z 13. júla 2022; |
| --- | --- |

—

zrušil ročnú hodnotiacu správu žalobcu za rok 2021 z 13. júla 2022;

| — | v prípade potreby a v rozsahu, v akom dopĺňa hodnotiacu správu, zrušil rozhodnutie Vysokého predstaviteľa a podpredsedu Komisie z 20. decembra 2022, ktorým bola zamietnutá sťažnosť R/394/2022, ktorú podal žalobca 19. augusta 2022 proti svojej hodnotiacej správe za rok 2021; |
| --- | --- |

—

v prípade potreby a v rozsahu, v akom dopĺňa hodnotiacu správu, zrušil rozhodnutie Vysokého predstaviteľa a podpredsedu Komisie z 20. decembra 2022, ktorým bola zamietnutá sťažnosť R/394/2022, ktorú podal žalobca 19. augusta 2022 proti svojej hodnotiacej správe za rok 2021;

| — | uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil žalovanej povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza dva žalobné dôvody.

| 1. | Prvý žalobný dôvod je založený na porušení pravidiel uplatniteľných na hodnotenie, článkov 11a, 12a a 24 služobného poriadku úradníkov Európskej únie, na zneužití právomoci a na porušení objektivity a nestrannosti, ktoré musia byť spojené s hodnotením. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na porušení pravidiel uplatniteľných na hodnotenie, článkov 11a, 12a a 24 služobného poriadku úradníkov Európskej únie, na zneužití právomoci a na porušení objektivity a nestrannosti, ktoré musia byť spojené s hodnotením.

| 2. | Druhý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení a zneužití právomoci. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na zjavne nesprávnom posúdení a zneužití právomoci.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/64 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/64

---

Žaloba podaná 24. marca 2023 – VN/Komisia

(Vec T-159/23)

(2023/C 179/90)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobca: VN (v zastúpení: A. Champetier a S. Rodrigues, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | vyhlásil prejednávanú žalobu za prípustnú a dôvodnú,
  a v dôsledku toho |
| --- | --- |

—

vyhlásil prejednávanú žalobu za prípustnú a dôvodnú,

a v dôsledku toho

| — | zrušil rozhodnutie Komisie zo 6. júla 2022, ktorým sa žalobca vyhlasuje za práceschopného a konštatuje jeho neodôvodnená neprítomnosť 10. júna 2022, čo vedie k zrážke z platu za 1 kalendárny deň, |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie Komisie zo 6. júla 2022, ktorým sa žalobca vyhlasuje za práceschopného a konštatuje jeho neodôvodnená neprítomnosť 10. júna 2022, čo vedie k zrážke z platu za 1 kalendárny deň,

| — | subsidiárne zrušil rozhodnutie Komisie zo 14. decembra 2022, ktorým sa zamieta sťažnosť žalobcu zo 16. augusta 2022, |
| --- | --- |

—

subsidiárne zrušil rozhodnutie Komisie zo 14. decembra 2022, ktorým sa zamieta sťažnosť žalobcu zo 16. augusta 2022,

| — | uložil Komisii povinnosť nahradiť nemajetkovú ujmu žalobcu vo výške dvoch mesačných platov, vrátane príspevkov, |
| --- | --- |

—

uložil Komisii povinnosť nahradiť nemajetkovú ujmu žalobcu vo výške dvoch mesačných platov, vrátane príspevkov,

| — | uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil Komisii povinnosť nahradiť trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.

| 1. | Prvý žalobný dôvod založený na nedostatku nezávislosti povereného lekára, ktorý vykonal vyšetrenie 10. júna 2022 a porušení povinnosti nestrannosti. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod založený na nedostatku nezávislosti povereného lekára, ktorý vykonal vyšetrenie 10. júna 2022 a porušení povinnosti nestrannosti.

| 2. | Druhý žalobný dôvod založený na porušení povinnosti uviesť odôvodnenie. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod založený na porušení povinnosti uviesť odôvodnenie.

| 3. | Tretí žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení a vyššej moci. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod založený na zjavne nesprávnom posúdení a vyššej moci.

| 4. | Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení povinnosti riadnej starostlivosti. |
| --- | --- |

4.

Štvrtý žalobný dôvod založený na porušení povinnosti riadnej starostlivosti.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/65 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/65

---

Žaloba podaná 24. marca 2023 – Fritz Egger a i./ECHA

(Vec T-163/23)

(2023/C 179/91)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobcovia: Fritz Egger GmbH & Co. OG (St. Johann in Tirol, Rakúsko) a 7 ďalších žalobcov (v zastúpení: M. Ahlhaus, advokát)

Žalovaná: Európska chemická agentúra

Návrhy

Žalobcovia navrhujú, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil rozhodnutie prijaté žalovanou 16. decembra 2022 a uverejnené 17. januára 2023 v rozsahu, v akom zahŕňa melamín (ďalej len „látka“ alebo „melamín“) do zoznamu látok navrhovaných na autorizáciu ako látky vzbudzujúce veľmi veľké obavy (ďalej len „SVHC“) podľa článku 57 nariadenia (ES) č. 1907/2006 („nariadenie REACH“) (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“); |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie prijaté žalovanou 16. decembra 2022 a uverejnené 17. januára 2023 v rozsahu, v akom zahŕňa melamín (ďalej len „látka“ alebo „melamín“) do zoznamu látok navrhovaných na autorizáciu ako látky vzbudzujúce veľmi veľké obavy (ďalej len „SVHC“) podľa článku 57 nariadenia (ES) č. 1907/2006 („nariadenie REACH“) (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“);

| — | zaviazal žalovanú na náhradu trov tohto konania. |
| --- | --- |

—

zaviazal žalovanú na náhradu trov tohto konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žalobcovia uvádzajú päť žalobných dôvodov.

| 1. | Prvý žalobný dôvod založený na porušení zásady správneho úradného postupu napadnutým rozhodnutím. Napadnuté rozhodnutie a základné odôvodnenie identifikácie melamínu ako SVHC podľa článku 57 písm. f) nariadenia REACH sa odchyľuje od zavedených usmernení. Vzhľadom na túto odchýlku je nielen ťažké určiť konkrétny vedecký základ pre záver, že možno stanoviť rovnocennú úroveň obáv, ale nejasný a nekonzistentný prístup, ako sa uvádza v napadnutom rozhodnutí, a základné odôvodnenie nespĺňa predpoklady zakotvené v článku 57 písm. f) nariadenia REACH. Napadnuté rozhodnutie porušuje zásadu dobrej správy z dôvodu nekonzistentnosti správneho konania a porušenia legitímnej dôvery žalobcov v súvislosti s konaním, základným posúdením a rozhodovacím procesom. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod založený na porušení zásady správneho úradného postupu napadnutým rozhodnutím. Napadnuté rozhodnutie a základné odôvodnenie identifikácie melamínu ako SVHC podľa článku 57 písm. f) nariadenia REACH sa odchyľuje od zavedených usmernení. Vzhľadom na túto odchýlku je nielen ťažké určiť konkrétny vedecký základ pre záver, že možno stanoviť rovnocennú úroveň obáv, ale nejasný a nekonzistentný prístup, ako sa uvádza v napadnutom rozhodnutí, a základné odôvodnenie nespĺňa predpoklady zakotvené v článku 57 písm. f) nariadenia REACH. Napadnuté rozhodnutie porušuje zásadu dobrej správy z dôvodu nekonzistentnosti správneho konania a porušenia legitímnej dôvery žalobcov v súvislosti s konaním, základným posúdením a rozhodovacím procesom.

| 2. | Druhý žalobný dôvod založený na tom, že žalovaná nepreukázala v súlade s predpokladmi zakotvenými v článku 57 písm. f) nariadenia REACH, že melamín spôsobuje pravdepodobné závažné účinky na ľudské zdravie a životné prostredie, ktoré vzbudzujú rovnakú úroveň obáv ako účinky uvedené v článku 57 písm. a) až e) nariadenia REACH, keďže napadnuté rozhodnutie je založené na účinkoch, ktoré nevyplývajú z vnútorných vlastností melamínu, a preto sa na ne v súvislosti s identifikáciou melamínu ako látky vzbudzujúcej veľmi veľké obavy nesmie prihliadať. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod založený na tom, že žalovaná nepreukázala v súlade s predpokladmi zakotvenými v článku 57 písm. f) nariadenia REACH, že melamín spôsobuje pravdepodobné závažné účinky na ľudské zdravie a životné prostredie, ktoré vzbudzujú rovnakú úroveň obáv ako účinky uvedené v článku 57 písm. a) až e) nariadenia REACH, keďže napadnuté rozhodnutie je založené na účinkoch, ktoré nevyplývajú z vnútorných vlastností melamínu, a preto sa na ne v súvislosti s identifikáciou melamínu ako látky vzbudzujúcej veľmi veľké obavy nesmie prihliadať.

| 3. | Tretí žalobný dôvod založený na porušení článku 57 písm. f) nariadenia REACH, keďže žalovaná prijala napadnuté rozhodnutie bez toho, aby na základe dostatočných vedeckých dôkazov preukázala, že melamín by mohol mať pravdepodobne závažné účinky na ľudské zdravie alebo životné prostredie na rovnakej úrovni ako látky s nebezpečnými vlastnosťami uvedenými v článku 57 písm. a) až e) nariadenia REACH, a teda napadnuté rozhodnutie je založené na zjavne nesprávnom posúdení. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod založený na porušení článku 57 písm. f) nariadenia REACH, keďže žalovaná prijala napadnuté rozhodnutie bez toho, aby na základe dostatočných vedeckých dôkazov preukázala, že melamín by mohol mať pravdepodobne závažné účinky na ľudské zdravie alebo životné prostredie na rovnakej úrovni ako látky s nebezpečnými vlastnosťami uvedenými v článku 57 písm. a) až e) nariadenia REACH, a teda napadnuté rozhodnutie je založené na zjavne nesprávnom posúdení.

| 4. | Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že napadnuté rozhodnutie porušuje právo žalobcov byť vypočutí a právo vyjadriť sa k novým dôkazom predloženým len Výboru členských štátov. Žalobcovia v podstate tvrdia, že neboli vypočutí ku všetkým skutkovým a právnym skutočnostiam, ktoré viedli k prijatiu napadnutého rozhodnutia, a že žalovaná zjavne pochybila, keď zohľadnila zodpovedajúce nové dôkazy. |
| --- | --- |

4.

Štvrtý žalobný dôvod založený na tom, že napadnuté rozhodnutie porušuje právo žalobcov byť vypočutí a právo vyjadriť sa k novým dôkazom predloženým len Výboru členských štátov. Žalobcovia v podstate tvrdia, že neboli vypočutí ku všetkým skutkovým a právnym skutočnostiam, ktoré viedli k prijatiu napadnutého rozhodnutia, a že žalovaná zjavne pochybila, keď zohľadnila zodpovedajúce nové dôkazy.

| 5. | Piaty žalobný dôvod založený na tvrdení, že napadnuté rozhodnutie predstavuje porušenie zásady proporcionality, ako aj zásad predvídateľnosti, ochrany legitímnej dôvery a zásady právnej istoty, keďže melamín je identifikovaný ako SVHC, a je teda predmetom regulačnej kontroly, hoci melamín sa považuje za vhodnú alternatívu pre iné látky, ktoré už podliehajú prísnejším regulačným opatreniam podľa nariadenia REACH. Okrem toho identifikáciu melamínu ako SVHC nemožno považovať za vhodné opatrenie vzhľadom na celkový cieľ identifikácie SVHC, ako to tvrdí žalovaná. |
| --- | --- |

5.

Piaty žalobný dôvod založený na tvrdení, že napadnuté rozhodnutie predstavuje porušenie zásady proporcionality, ako aj zásad predvídateľnosti, ochrany legitímnej dôvery a zásady právnej istoty, keďže melamín je identifikovaný ako SVHC, a je teda predmetom regulačnej kontroly, hoci melamín sa považuje za vhodnú alternatívu pre iné látky, ktoré už podliehajú prísnejším regulačným opatreniam podľa nariadenia REACH. Okrem toho identifikáciu melamínu ako SVHC nemožno považovať za vhodné opatrenie vzhľadom na celkový cieľ identifikácie SVHC, ako to tvrdí žalovaná.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/66 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/66

---

Žaloba podaná 27. marca 2023 – Drinks Prod/EUIPO – Wolff and Illg (IGISAN)

(Vec T-164/23)

(2023/C 179/92)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Drinks Prod SRL (Păntășești, Rumunsko) (v zastúpení: I. Speciac, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastníci konania pred odvolacím senátom: Siegfried Wolff (Berlín, Nemecko), Matthias Illg (Berlín)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie IGISDAN – prihláška č. 18 329 332.

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 19. januára 2023 vo veci R 982/2022-2.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie odvolacieho senátu v tom zmysle, že vyhovel odvolaniu podanému žalobkyňou proti rozhodnutiu námietkového oddelenia, a následne zaviazal EUIPO pokračovať v konaní o zápise predmetnej ochrannej známky pre všetky požadované tovary a služby v triedach 3 a 5. |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie odvolacieho senátu v tom zmysle, že vyhovel odvolaniu podanému žalobkyňou proti rozhodnutiu námietkového oddelenia, a následne zaviazal EUIPO pokračovať v konaní o zápise predmetnej ochrannej známky pre všetky požadované tovary a služby v triedach 3 a 5.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/67 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/67

---

Žaloba podaná 28. marca 2023 – Arkema France/Komisia

(Vec T-165/23)

(2023/C 179/93)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Arkema France (Colombes, Francúzsko) (v zastúpení: S. Dumon-Kappe a D. Todorova, advokátky)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | rozhodol, že táto žaloba je prípustná a dôvodná,
  v dôsledku uvedeného |
| --- | --- |

—

rozhodol, že táto žaloba je prípustná a dôvodná,

v dôsledku uvedeného

| — | zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2023/111 z 18. januára 2023, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz mastných kyselín s pôvodom v Indonézii, |
| --- | --- |

—

zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2023/111 z 18. januára 2023, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz mastných kyselín s pôvodom v Indonézii,

| — | v každom prípade uložil Komisii povinnosť náhrady všetkých trov konania. |
| --- | --- |

—

v každom prípade uložil Komisii povinnosť náhrady všetkých trov konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby uvádza žalobkyňa dva žalobné dôvody.

| 1. | Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 9 ods. 1 a článku 21 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie. Tento žalobný dôvod sa člení na tri časti.






  — | Podľa prvej časti žalobného dôvodu žalovaná nezohľadnila všetky záujmy Únie a námietky jednotlivých aktérov v rámci EÚ, keď rozhodla pokračovať v prešetrovaní dovozu mastných kyselín s pôvodom v Indonézii napriek stiahnutiu podnetu. |
| --- | --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod založený na porušení článku 9 ods. 1 a článku 21 ods. 1 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie. Tento žalobný dôvod sa člení na tri časti.

—

Podľa prvej časti žalobného dôvodu žalovaná nezohľadnila všetky záujmy Únie a námietky jednotlivých aktérov v rámci EÚ, keď rozhodla pokračovať v prešetrovaní dovozu mastných kyselín s pôvodom v Indonézii napriek stiahnutiu podnetu.

| — | Podľa druhej časti žalobného dôvodu sa žalovaná dopustila zjavne nesprávneho právneho posúdenia záujmov používateľov, keď rozhodla o uložení konečných antidumpingových ciel vzťahujúcich sa na dovoz mastných kyselín s pôvodom v Indonézii. |
| --- | --- |

—

Podľa druhej časti žalobného dôvodu sa žalovaná dopustila zjavne nesprávneho právneho posúdenia záujmov používateľov, keď rozhodla o uložení konečných antidumpingových ciel vzťahujúcich sa na dovoz mastných kyselín s pôvodom v Indonézii.

| — | Podľa tretej časti žalobného dôvodu Komisia porušila všeobecné zásady rovnosti zaobchádzania a legitímnej dôvery, keď odmietla ukončiť antidumpingové prešetrovanie bez uloženia opatrení. |
| --- | --- |

—

Podľa tretej časti žalobného dôvodu Komisia porušila všeobecné zásady rovnosti zaobchádzania a legitímnej dôvery, keď odmietla ukončiť antidumpingové prešetrovanie bez uloženia opatrení.

| 2. | Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 1 ods. 1 a článku 3 ods. 6 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie.






  — | Žalobkyňa v tejto súvislosti tvrdí, že žalovaná nadhodnotila negatívny dopad dovozu mastných kyselín s pôvodom v Indonézii na výrobné odvetvie Únie, pričom tento dovoz výrobnému odvetviu EÚ nespôsobil žiadnu majetkovú ujmu. |
| --- | --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 1 ods. 1 a článku 3 ods. 6 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie.

—

Žalobkyňa v tejto súvislosti tvrdí, že žalovaná nadhodnotila negatívny dopad dovozu mastných kyselín s pôvodom v Indonézii na výrobné odvetvie Únie, pričom tento dovoz výrobnému odvetviu EÚ nespôsobil žiadnu majetkovú ujmu.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/68 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/68

---

Žaloba podaná 24. marca 2023 – Borealis Agrolinz Melamine Deutschland a Cornerstone/ECHA

(Vec T-167/23)

(2023/C 179/94)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: Borealis Agrolinz Melamine Deutschland GmbH (Lutherstadt Wittenberg, Nemecko), Cornerstone Chemical Co. (Metairie, Louisiana, Spojené štáty) (v zastúpení: R. Cana, E. Mullier a Z. Romata, advokáti)

Žalovaná: Európska chemická agentúra

Návrhy

Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

| — | vyhlásil žalobu za prípustná a dôvodnú; |
| --- | --- |

—

vyhlásil žalobu za prípustná a dôvodnú;

| — | zrušil rozhodnutie prijaté žalovanou 16. decembra 2022 a uverejnené 17. januára 2023 v rozsahu, v akom zahŕňa melamín (ďalej len „látka“ alebo „melamín“) do zoznamu látok navrhovaných na autorizáciu ako látky vzbudzujúce veľmi veľké obavy (ďalej len „SVHC“) podľa článku 59 nariadenia (ES) č. 1907/2006 („nariadenie REACH“) (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“); |
| --- | --- |

—

zrušil rozhodnutie prijaté žalovanou 16. decembra 2022 a uverejnené 17. januára 2023 v rozsahu, v akom zahŕňa melamín (ďalej len „látka“ alebo „melamín“) do zoznamu látok navrhovaných na autorizáciu ako látky vzbudzujúce veľmi veľké obavy (ďalej len „SVHC“) podľa článku 59 nariadenia (ES) č. 1907/2006 („nariadenie REACH“) (ďalej len „napadnuté rozhodnutie“);

| — | zaviazal žalovanú na náhradu trov tohto konania. |
| --- | --- |

—

zaviazal žalovanú na náhradu trov tohto konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyne uvádzajú sedem žalobných dôvodov.

| 1. | Prvý žalobný dôvod založený na tom, že žalovaná porušila článok 57 písm. f) nariadenia REACH a dopustila sa zjavne nesprávneho posúdenia. Žalovaná nepreukázala v súlade s normou stanovenou v článku 57 písm. f) nariadenia REACH, že látka má pravdepodobne závažné účinky na ľudské zdravie a životné prostredie, ktoré vzbudzujú rovnakú úroveň obáv ako účinky uvedené v článku 57 písm. a) až e) nariadenia REACH. Žalovaná sa konkrétne dopustila zjavne nesprávneho posúdenia vo vzťahu k jednotlivým aspektom právneho kritéria stanoveného v článku 57 písm. f) nariadenia REACH, ktoré má vplyv na celkový záver. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod založený na tom, že žalovaná porušila článok 57 písm. f) nariadenia REACH a dopustila sa zjavne nesprávneho posúdenia. Žalovaná nepreukázala v súlade s normou stanovenou v článku 57 písm. f) nariadenia REACH, že látka má pravdepodobne závažné účinky na ľudské zdravie a životné prostredie, ktoré vzbudzujú rovnakú úroveň obáv ako účinky uvedené v článku 57 písm. a) až e) nariadenia REACH. Žalovaná sa konkrétne dopustila zjavne nesprávneho posúdenia vo vzťahu k jednotlivým aspektom právneho kritéria stanoveného v článku 57 písm. f) nariadenia REACH, ktoré má vplyv na celkový záver.

| 2. | Druhý žalobný dôvod založený na tom, že žalovaná porušila svoju povinnosť odôvodnenia, pokiaľ ide o preukázanie rovnakej úrovne obáv a pravdepodobných závažných účinkov vyvolaných látkou. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod založený na tom, že žalovaná porušila svoju povinnosť odôvodnenia, pokiaľ ide o preukázanie rovnakej úrovne obáv a pravdepodobných závažných účinkov vyvolaných látkou.

| 3. | Tretí žalobný dôvod založený na spochybnení proporcionality napadnutého rozhodnutia. Podľa žalobkýň napadnuté rozhodnutie nie je vhodné na dosiahnutie cieľov sledovaných autorizačným režimom nariadenia REACH, keďže prevažná väčšina použití látky bude oslobodená od autorizácie. Aj keby sa identifikácia látky ako SVHC sledovala ako samostatný cieľ, existujú vhodnejšie opatrenia na dosiahnutie cieľa spočívajúceho v uložení požiadaviek na informácie o údajných vlastnostiach látky. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod založený na spochybnení proporcionality napadnutého rozhodnutia. Podľa žalobkýň napadnuté rozhodnutie nie je vhodné na dosiahnutie cieľov sledovaných autorizačným režimom nariadenia REACH, keďže prevažná väčšina použití látky bude oslobodená od autorizácie. Aj keby sa identifikácia látky ako SVHC sledovala ako samostatný cieľ, existujú vhodnejšie opatrenia na dosiahnutie cieľa spočívajúceho v uložení požiadaviek na informácie o údajných vlastnostiach látky.

| 4. | Štvrtý žalobný dôvod založený na spochybnení toho, že žalovaná sa odvoláva na zásadu predbežnej opatrnosti na podporu záveru, že látka spĺňa požiadavky článku 57 písm. f) nariadenia REACH. Článok 57 písm. f) je už vyjadrením zásady predbežnej opatrnosti a nemožno ho použiť na odôvodnenie spoliehania sa na nedostatočne spoľahlivé údaje alebo zjavne nesprávne predpoklady. |
| --- | --- |

4.

Štvrtý žalobný dôvod založený na spochybnení toho, že žalovaná sa odvoláva na zásadu predbežnej opatrnosti na podporu záveru, že látka spĺňa požiadavky článku 57 písm. f) nariadenia REACH. Článok 57 písm. f) je už vyjadrením zásady predbežnej opatrnosti a nemožno ho použiť na odôvodnenie spoliehania sa na nedostatočne spoľahlivé údaje alebo zjavne nesprávne predpoklady.

| 5. | Piaty žalobný dôvod založený na porušení práva žalobkýň byť vypočutý počas konania, ktoré viedlo k prijatiu napadnutého rozhodnutia. |
| --- | --- |

5.

Piaty žalobný dôvod založený na porušení práva žalobkýň byť vypočutý počas konania, ktoré viedlo k prijatiu napadnutého rozhodnutia.

| 6. | Šiesty žalobný dôvod založený na tom, že žalovaná konala ultra vires a porušila článok 59 ods. 8 nariadenia REACH tým, že prijala napadnuté rozhodnutie bez jednomyseľného súhlasu Výboru členských štátov ECHA, čo predstavuje základnú procesnú požiadavku, keďže štyri členské štáty sa zdržali hlasovania. |
| --- | --- |

6.

Šiesty žalobný dôvod založený na tom, že žalovaná konala ultra vires a porušila článok 59 ods. 8 nariadenia REACH tým, že prijala napadnuté rozhodnutie bez jednomyseľného súhlasu Výboru členských štátov ECHA, čo predstavuje základnú procesnú požiadavku, keďže štyri členské štáty sa zdržali hlasovania.

| 7. | Siedmy žalobný dôvod založený na tom, že žalovaná sa dopustila zneužitia právomoci tým, že použila proces identifikácie SVHC ako prostriedok na dosiahnutie regulačného prijatia kritérií, pre ktoré by látka bola testovacím prípadom, a nie na účel stanovený normotvorcom. |
| --- | --- |

7.

Siedmy žalobný dôvod založený na tom, že žalovaná sa dopustila zneužitia právomoci tým, že použila proces identifikácie SVHC ako prostriedok na dosiahnutie regulačného prijatia kritérií, pre ktoré by látka bola testovacím prípadom, a nie na účel stanovený normotvorcom.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/69 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/69

---

Žaloba podaná 29. marca 2023 – Amstel Brouwerij/EUIPO – Anheuser-Busch (ULTRA)

(Vec T-170/23)

(2023/C 179/95)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Amstel Brouwerij BV (Amsterdam, Holandsko) (v zastúpení: T. Cohen Jehoram, lawyer)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Anheuser-Busch LLC (St. Louis, Missouri, Spojené štáty)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie ULTRA – ochranná známka Európskej únie č. 2 895 258.

Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 24. januára 2023 vo veci R 2088/2021-5.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 2017/1001. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 7 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady č. 2017/1001.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/69 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/69

---

Žaloba podaná 30. marca 2023 – Dendiki/EUIPO – D-Market (hepsiburada)

(Vec T-172/23)

(2023/C 179/96)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Dendiki BV (Roosendaal, Holandsko) (v zastúpení: N. Ruyters a A. Klomp, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: D-Market Elektronik Hizmetler ve Ticaret Anonim Sirketi (Istanbul, Turecko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Majiteľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Únie hepsiburada – slovná ochranná známka Únie č. 17 151 796.

Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 24. januára 2023 vo veci R 639/2021-4.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 52 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 52 ods. 1 písm. b) nariadenia Rady (ES) č. 207/2009.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/70 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/70

---

Žaloba podaná 31. marca 2023 – Simpson Performance Products/EUIPO – Freundlieb (BANDIT)

(Vec T-173/23)

(2023/C 179/97)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: nemčina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Simpson Performance Products, Inc. (New Braunfels, Texas, Spojené štáty) (v zastúpení: J. Götz, Rechtsanwältin)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Andreas Freundlieb (Berlín, Nemecko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná Európskej únie BANDIT – prihláška č. 18 179 533.

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 19. januára 2023 vo veci R 784/2022-2.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | zamietol prihlášku ochrannej známky Európskej únie č. 18 179 533 BANDIT, |
| --- | --- |

—

zamietol prihlášku ochrannej známky Európskej únie č. 18 179 533 BANDIT,

subsidiárne:

| — | vrátil vec na nové prejednanie a rozhodnutie inému rozhodovaciemu senátu EUIPO, |
| --- | --- |

—

vrátil vec na nové prejednanie a rozhodnutie inému rozhodovaciemu senátu EUIPO,

| — | uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzané žalobné dôvody

| — | porušenie článku 107 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 v spojení s článkom 3 ods. 1 a článkom 20 ods. 3 Základného zákona Spolkovej republiky Nemecko, |
| --- | --- |

—

porušenie článku 107 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001 v spojení s článkom 3 ods. 1 a článkom 20 ods. 3 Základného zákona Spolkovej republiky Nemecko,

| — | porušenie článku 94 ods. 1 vety 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 94 ods. 1 vety 2 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/71 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/71

---

Žaloba podaná 31. marca 2023 – Hong Kong NetEase Interactive Entertainment/EUIPO – Medion (LifeAfter)

(Vec T-175/23)

(2023/C 179/98)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Hong Kong NetEase Interactive Entertainment Ltd (Sheung Wan, Hong Kong, Čína) (v zastúpení: J. Carbonell Callicó, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Medion AG (Essen, Nemecko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie LifeAfter – prihláška č. 17 992 446.

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie piateho odvolacieho senátu EUIPO z 20. decembra 2022 vo veci R 557/2022-5.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie a výslovne povolil zápis ochrannej známky Európskej únie č. 17 992 446, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie a výslovne povolil zápis ochrannej známky Európskej únie č. 17 992 446,

| — | uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania, spoločnosti Medion AG, povinnosť nahradiť všetky trovy konania na Všeobecnom súde, vrátane trov súvisiacich s konaním pred EUIPO. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO a ďalšiemu účastníkovi konania, spoločnosti Medion AG, povinnosť nahradiť všetky trovy konania na Všeobecnom súde, vrátane trov súvisiacich s konaním pred EUIPO.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/71 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/71

---

Žaloba podaná 31. marca 2023 – PT Musim Mas/Komisia

(Vec T-176/23)

(2023/C 179/99)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: PT Musim Mas (Medan, Indonézia) (v zastúpení: B. Servais a V. Crochet, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2023/111 z 18. januára 2023, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz mastných kyselín s pôvodom v Indonézii v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne, a |
| --- | --- |

—

zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2023/111 z 18. januára 2023, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz mastných kyselín s pôvodom v Indonézii v rozsahu, v akom sa týka žalobkyne, a

| — | uložil Komisii a všetkým vedľajším účastníkom konania, ktorí prípadne vstúpia do konania na podporu návrhov Komisie, povinnosť nahradiť trovy tohto konania. |
| --- | --- |

—

uložil Komisii a všetkým vedľajším účastníkom konania, ktorí prípadne vstúpia do konania na podporu návrhov Komisie, povinnosť nahradiť trovy tohto konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby žalobkyňa uvádza päť žalobných dôvodov.

| 1. | Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia porušila zásady odôvodnenia a riadnej správy vecí verejných tým, že rozhodla neukončiť vyšetrovanie po späťvzatí sťažnosti. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia porušila zásady odôvodnenia a riadnej správy vecí verejných tým, že rozhodla neukončiť vyšetrovanie po späťvzatí sťažnosti.

| 2. | Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia porušila článok 21 ods. 1 a článok 9 ods. 4 základného nariadenia tým, že nedospela k záveru, že prijatie opatrení nie je v záujme Únie. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia porušila článok 21 ods. 1 a článok 9 ods. 4 základného nariadenia tým, že nedospela k záveru, že prijatie opatrení nie je v záujme Únie.

| 3. | Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia porušila článok 2 ods. 3 a 6 a článok 9 ods. 4 základného nariadenia tým, že použila neprimerané a nesprávne vypočítané ziskové rozpätie na účely vytvorenia normálnej hodnoty kontrolných čísel výrobku (PCN), ktoré žalobkyňa predávala v nereprezentatívnych množstvách na domácom trhu. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia porušila článok 2 ods. 3 a 6 a článok 9 ods. 4 základného nariadenia tým, že použila neprimerané a nesprávne vypočítané ziskové rozpätie na účely vytvorenia normálnej hodnoty kontrolných čísel výrobku (PCN), ktoré žalobkyňa predávala v nereprezentatívnych množstvách na domácom trhu.

| 4. | Štvrtý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia vychádzala z nesprávneho právneho posúdenia, keď vytvorila normálnu hodnotu piatich PCN, ktoré žalobkyňa vôbec nepredávala na domácom trhu v zmysle článku 2 ods. 3 základného nariadenia, bez toho, aby predtým stanovila, či bolo možné určiť normálnu hodnotu týchto piatich PCN na základe článku 2 ods. 1 druhého pododseku základného nariadenia. |
| --- | --- |

4.

Štvrtý žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia vychádzala z nesprávneho právneho posúdenia, keď vytvorila normálnu hodnotu piatich PCN, ktoré žalobkyňa vôbec nepredávala na domácom trhu v zmysle článku 2 ods. 3 základného nariadenia, bez toho, aby predtým stanovila, či bolo možné určiť normálnu hodnotu týchto piatich PCN na základe článku 2 ods. 1 druhého pododseku základného nariadenia.

| 5. | Piaty žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia porušila článok 9 ods. 4 základného nariadenia tým, že uložila antidumpingové clo presahujúce dumpingové rozpätie, keďže použila nesprávny výmenný kurz na prepočítanie čistej hodnoty podľa faktúry a nákladov, poistenia a prepravných výdavkov určitých transakcií ICOF Europe. |
| --- | --- |

5.

Piaty žalobný dôvod je založený na tvrdení, že Komisia porušila článok 9 ods. 4 základného nariadenia tým, že uložila antidumpingové clo presahujúce dumpingové rozpätie, keďže použila nesprávny výmenný kurz na prepočítanie čistej hodnoty podľa faktúry a nákladov, poistenia a prepravných výdavkov určitých transakcií ICOF Europe.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/72 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/72

---

Žaloba podaná 3. apríla 2023 – Lacroix/EUIPO – Xingyu Safety Tech (ADAMAS)

(Vec T-177/23)

(2023/C 179/100)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Nathalie Lacroix (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: E. Sugrañes Coca a C. Sotomayor Garcia, lawyers)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Xingyu Safety Tech Co. Ltd (Gaomi, Čína)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa.

Dotknutá sporná ochranná známka: obrazová ochranná známka Európskej únie ADAMAS – prihláška č. 18 387 424.

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie druhého odvolacieho senátu EUIPO z 25. januára 2023 vo veci R 2004/2022-2.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zmenil napadnuté rozhodnutie v tom zmysle, že prihláška ochrannej známky Európskej únie č. 18 387 424 musí byť zapísaná pre „športové oblečenie; obuv“ zaradené do triedy 25, a to z dôvodu, že medzi kolidujúcimi ochrannými známkami po riadnom zohľadnení relevantných okolností prejednávanej veci neexistuje pravdepodobnosť zámeny; |
| --- | --- |

—

zmenil napadnuté rozhodnutie v tom zmysle, že prihláška ochrannej známky Európskej únie č. 18 387 424 musí byť zapísaná pre „športové oblečenie; obuv“ zaradené do triedy 25, a to z dôvodu, že medzi kolidujúcimi ochrannými známkami po riadnom zohľadnení relevantných okolností prejednávanej veci neexistuje pravdepodobnosť zámeny;

| — | uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania; |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania;

subsidiárne, v prípade zamietnutia prvého žalobného návrhu:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom bola týmto rozhodnutím odmietnutá ochrana pre tovary zaradené do triedy 25, pokiaľ ide o prihlášku č. 18 387 424; |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie v rozsahu, v akom bola týmto rozhodnutím odmietnutá ochrana pre tovary zaradené do triedy 25, pokiaľ ide o prihlášku č. 18 387 424;

| — | uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO povinnosť nahradiť trovy konania.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/73 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/73

---

Žaloba podaná 5. apríla 2023 – FFPE section Conseil/Rada

(Vec T-179/23)

(2023/C 179/101)

Jazyk konania: francúzština

Účastníci konania

Žalobkyňa: Fédération de la fonction publique européenne section Conseil (FFPE section Conseil) (Brusel, Belgicko) (v zastúpení: A. Champetier a S. Rodrigues, advokáti)

Žalovaná: Rada Európskej únie

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | rozhodol, že táto žaloba je prípustná a dôvodná,
  a v dôsledku toho |
| --- | --- |

—

rozhodol, že táto žaloba je prípustná a dôvodná,

a v dôsledku toho

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil žalovanej povinnosť zaplatiť symbolické 1 euro ako náhradu spôsobenej nemajetkovej ujmy a |
| --- | --- |

—

uložil žalovanej povinnosť zaplatiť symbolické 1 euro ako náhradu spôsobenej nemajetkovej ujmy a

| — | uložil žalovanej povinnosť nahradiť všetky trovy konania. |
| --- | --- |

—

uložil žalovanej povinnosť nahradiť všetky trovy konania.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby o neplatnosť smerujúcej proti poznámke Rady z 3. apríla 2023, ktorou sa žalobkyňa informuje o výsledkoch a dôsledkoch overovacieho konania, ktoré sa voči nej začalo na základe dohody z 28. marca 2006 uzavretej medzi Radou Európskej únie a odborovými alebo profesijnými organizáciami zamestnancov Generálneho sekretariátu Rady (ďalej len „dohoda“), žalobkyňa uvádza tri žalobné dôvody.

| 1. | Prvý žalobný dôvod je založený na porušení dohody a poverovacieho listu. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod je založený na porušení dohody a poverovacieho listu.

| 2. | Druhý žalobný dôvod je založený na porušení ducha lojálnej spolupráce, ktorý vyplýva z dohody, zásady riadnej správy veci verejných a zásady plnenia zmlúv v dobrej viere. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod je založený na porušení ducha lojálnej spolupráce, ktorý vyplýva z dohody, zásady riadnej správy veci verejných a zásady plnenia zmlúv v dobrej viere.

| 3. | Tretí žalobný dôvod je založený na porušení základného práva na slobodu združovania. |
| --- | --- |

3.

Tretí žalobný dôvod je založený na porušení základného práva na slobodu združovania.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/74 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/74

---

Žaloba podaná 5. apríla 2023 – L’Oréal/EUIPO – Samar’t Pharma (Bl blue pigment)

(Vec T-180/23)

(2023/C 179/102)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: L’Oréal (Paríž, Francúzsko) (v zastúpení: T. de Haan a S. Vandezande, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Samar’t Pharma, SL (Vilamalla, Španielsko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: žalobkyňa pred Všeobecným súdom.

Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie Bl blue pigment – prihláška č. 18 338 656.

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO zo 17. januára 2023 vo veci R 1102/2022-4.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil EUIPO a vedľajšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov konania, ktoré vznikli žalobkyni pred štvrtým odvolacím senátom EUIPO. |
| --- | --- |

—

uložil EUIPO a vedľajšiemu účastníkovi konania povinnosť nahradiť trovy konania vrátane trov konania, ktoré vznikli žalobkyni pred štvrtým odvolacím senátom EUIPO.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 1 písm. b) nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/74 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/74

---

Žaloba podaná 10. apríla 2023 – Dermavita Company/EUIPO – Allergan Holdings France (JUVÉDERM)

(Vec T-181/23)

(2023/C 179/103)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Dermavita Company S.a.r.l. (Bejrút, Libanon) (v zastúpení: D. Todorov, advokát)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Allergan Holdings France SAS (Courbevoie, Francúzsko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Majiteľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Dotknutá sporná ochranná známka: slovná ochranná známka Európskej únie JUVÉDERM – ochranná známka Európskej únie č. 5 807 169.

Konanie pred EUIPO: konanie o výmaze.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie štvrtého odvolacieho senátu EUIPO z 1. februára 2023 vo veci R 904/2022-4.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil žalovanému a ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania žalobkyne domáhajúcej sa neplatnosti v súvislosti s každým štádiom konania o zrušenie, vrátane trov konania pred EUIPO a Súdnym dvorom. |
| --- | --- |

—

uložil žalovanému a ďalšiemu účastníkovi konania povinnosť znášať svoje vlastné trovy konania a nahradiť trovy konania žalobkyne domáhajúcej sa neplatnosti v súvislosti s každým štádiom konania o zrušenie, vrátane trov konania pred EUIPO a Súdnym dvorom.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 95 ods. 1, článku 97 ods. 1 a článku 107 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 95 ods. 1, článku 97 ods. 1 a článku 107 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/75 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/75

---

Žaloba podaná 11. apríla 2023 – Puma/EUIPO – Société d’équipements de boulangerie pâtisserie (BERTRAND PUMA La griffe boulangère)

(Vec T-184/23)

(2023/C 179/104)

Jazyk, v ktorom bola podaná žaloba: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyňa: Puma SE (Herzogenaurach, Nemecko) (v zastúpení: M. Schunke a P. Trieb, advokáti)

Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (EUIPO)

Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom: Société d’équipements de boulangerie pâtisserie (Portes-Lès-Valence, Francúzsko)

Údaje týkajúce sa konania pred EUIPO

Prihlasovateľ spornej ochrannej známky: ďalší účastník konania pred odvolacím senátom.

Dotknutá sporná ochranná známka: prihláška obrazovej ochrannej známky Európskej únie BERTRAND PUMA La griffe boulangère – prihláška č. 18 046 533.

Konanie pred EUIPO: námietkové konanie.

Napadnuté rozhodnutie: rozhodnutie prvého odvolacieho senátu EUIPO z 23. januára 2023 vo veci R 2420/2020-1.

Návrhy

Žalobkyňa navrhuje, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil napadnuté rozhodnutie, |
| --- | --- |

—

zrušil napadnuté rozhodnutie,

| — | uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania vrátane tých, ktoré vznikli v rámci konania pred odvolacím senátom. |
| --- | --- |

—

uložil žalovanému povinnosť nahradiť trovy konania vrátane tých, ktoré vznikli v rámci konania pred odvolacím senátom.

Uvádzaný žalobný dôvod

| — | porušenie článku 8 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

porušenie článku 8 ods. 5 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2017/1001.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/76 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/76

---

Žaloba podaná 11. apríla 2023 – PT Permata Hijau Palm Oleo a PT Nubika Jaya/Komisia

(Vec T-187/23)

(2023/C 179/105)

Jazyk konania: angličtina

Účastníci konania

Žalobkyne: PT Permata Hijau Palm Oleo (Medan, Indonézia), PT Nubika Jaya (Medan) (v zastúpení: F. Graafsma a J. Cornelis, advokáti)

Žalovaná: Európska komisia

Návrhy

Žalobkyne navrhujú, aby Všeobecný súd:

| — | zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2023/111 z 18. januára 2023, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz mastných kyselín s pôvodom v Indonézii (1), a |
| --- | --- |

—

zrušil vykonávacie nariadenie Komisie (EÚ) 2023/111 z 18. januára 2023, ktorým sa ukladá konečné antidumpingové clo na dovoz mastných kyselín s pôvodom v Indonézii (1), a

| — | uložil Európskej povinnosti nahradiť trovy konania žalobkýň. |
| --- | --- |

—

uložil Európskej povinnosti nahradiť trovy konania žalobkýň.

Dôvody a hlavné tvrdenia

Na podporu svojej žaloby uvádzajú žalobkyne dva žalobné dôvody.

| 1. | Prvý žalobný dôvod založený porušení článku 17 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (ďalej len „základné nariadenie“) tým, že žalovaná zamietla žiadosť žalobkýň o individuálne preskúmanie dumpingového rozpätia. |
| --- | --- |

1.

Prvý žalobný dôvod založený porušení článku 17 ods. 3 nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (EÚ) 2016/1036 z 8. júna 2016 o ochrane pred dumpingovými dovozmi z krajín, ktoré nie sú členmi Európskej únie (ďalej len „základné nariadenie“) tým, že žalovaná zamietla žiadosť žalobkýň o individuálne preskúmanie dumpingového rozpätia.

| 2. | Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 3 ods. 2, článku 9 ods. 1, článku 9 ods. 2, článku 9 ods. 4 a článku 21 ods. 1 základného nariadenia, ako aj článkov 5.7 a 5.8 antidumpingovej dohody WTO tým, že žalovaná pokračovala v prešetrovaní a uložila clá napriek stiahnutiu podnetu. |
| --- | --- |

2.

Druhý žalobný dôvod založený na porušení článku 3 ods. 2, článku 9 ods. 1, článku 9 ods. 2, článku 9 ods. 4 a článku 21 ods. 1 základného nariadenia, ako aj článkov 5.7 a 5.8 antidumpingovej dohody WTO tým, že žalovaná pokračovala v prešetrovaní a uložila clá napriek stiahnutiu podnetu.

---

(1)  Ú. v. EÚ L 18, 2023, s. 1.

---

| 22.5.2023 | SK | Úradný vestník Európskej únie | C 179/76 |
| --- | --- | --- | --- |

22.5.2023

SK

Úradný vestník Európskej únie

C 179/76

---

Uznesenie Všeobecného súdu z 28. marca 2023 – Félix/Komisia

(Vec T-784/21) (1)

(2023/C 179/106)

Jazyk konania: francúzština

Predseda piatej komory nariadil výmaz veci.

---

(1)  Ú. v. EÚ C 73, 14.2.2022.

---