# Amtsblatt C 135/2023

| | ISSN 1977-088X |
| --- | --- |
| Amtsblatt
  der Europäischen Union | C 135 |
| | |
| Ausgabe in deutscher Sprache | Mitteilungen und Bekanntmachungen | 66. Jahrgang18. April 2023 |

ISSN 1977-088X

Amtsblatt

der Europäischen Union

C 135

Ausgabe in deutscher Sprache

Mitteilungen und Bekanntmachungen

66. Jahrgang18. April 2023

---

| Inhalt | Seite |
| --- | --- |
| | II   Mitteilungen |
| | MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2023/C 135/01 | Bekanntmachung der Kommission — LEITFADEN für die Ausfuhr und Wiederausfuhr von lebenden in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Tigern, von Tigerteilen und -erzeugnissen sowie für den Handel damit innerhalb der EU | 1 |

Inhalt

Seite

II   Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2023/C 135/01

Bekanntmachung der Kommission — LEITFADEN für die Ausfuhr und Wiederausfuhr von lebenden in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Tigern, von Tigerteilen und -erzeugnissen sowie für den Handel damit innerhalb der EU

1

---

| | IV   Informationen |
| --- | --- |
| | INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION |
| | Europäische Kommission |
| 2023/C 135/02 | Euro-Wechselkurs — 17. April 2023 | 9 |
| 2023/C 135/03 | Zusammenfassung von Beschlüssen der Europäischen Kommission über Zulassungen für das Inverkehrbringen zur Verwendung und/oder für eine Verwendung von Stoffen, die in Anhang XIV der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH) aufgeführt sind
  (Veröffentlicht gemäß Artikel 64 Absatz 9 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006
  )

   (
  1
  ) | 10 |
| 2023/C 135/04 | Zusammenfassung von Beschlüssen der Europäischen Kommission über Zulassungen für das Inverkehrbringen zur Verwendung und/oder für eine Verwendung von Stoffen, die in Anhang XIV der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH) aufgeführt sind
  (Veröffentlicht gemäß Artikel 64 Absatz 9 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006
  )

   (
  1
  ) | 11 |

IV   Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

2023/C 135/02

Euro-Wechselkurs — 17. April 2023

9

2023/C 135/03

Zusammenfassung von Beschlüssen der Europäischen Kommission über Zulassungen für das Inverkehrbringen zur Verwendung und/oder für eine Verwendung von Stoffen, die in Anhang XIV der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH) aufgeführt sind
  (Veröffentlicht gemäß Artikel 64 Absatz 9 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006
  )

   (
  1
  )

(Veröffentlicht gemäß Artikel 64 Absatz 9 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006

)

1

10

2023/C 135/04

Zusammenfassung von Beschlüssen der Europäischen Kommission über Zulassungen für das Inverkehrbringen zur Verwendung und/oder für eine Verwendung von Stoffen, die in Anhang XIV der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH) aufgeführt sind
  (Veröffentlicht gemäß Artikel 64 Absatz 9 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006
  )

   (
  1
  )

(Veröffentlicht gemäß Artikel 64 Absatz 9 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006

)

1

11

---

| | V   Bekanntmachungen |
| --- | --- |
| | SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN |
| | Europäische Kommission |
| 2023/C 135/05 | Veröffentlichung einer Mitteilung über die Genehmigung einer Standardänderung der Produktspezifikation eines Namens im Weinsektor gemäß Artikel 17 Absätze 2 und 3 der Delegierten Verordnung (EU) 2019/33 der Kommission | 12 |

V   Bekanntmachungen

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

2023/C 135/05

Veröffentlichung einer Mitteilung über die Genehmigung einer Standardänderung der Produktspezifikation eines Namens im Weinsektor gemäß Artikel 17 Absätze 2 und 3 der Delegierten Verordnung (EU) 2019/33 der Kommission

12

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text von Bedeutung für den EWR. |

---

(1)   Text von Bedeutung für den EWR.

1

| DE | |
| --- | --- |

DE

---

II Mitteilungen

MITTEILUNGEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 18.4.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 135/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.4.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 135/1

---

BEKANNTMACHUNG DER KOMMISSION

LEITFADEN

für die Ausfuhr und Wiederausfuhr von lebenden in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Tigern, von Tigerteilen und -erzeugnissen sowie für den Handel damit innerhalb der EU (1)

(2023/C 135/01)

Inhalt

| 1. | Hintergrundinformationen und Begründung | 2 |
| --- | --- | --- |

1.

| a) | Bedrohungen für die Erhaltung wild lebender Tiger und Beteiligung der EU am Handel mit lebenden in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Tigern, Teilen davon und Erzeugnissen daraus | 2 |
| --- | --- | --- |

a)

| b) | Internationaler und EU-Rechtsrahmen für den Handel mit Tigern, Tigerteilen und -erzeugnissen | 3 |
| --- | --- | --- |

b)

| c) | Maßnahmen in EU-Mitgliedstaaten | 4 |
| --- | --- | --- |

c)

| 2. | Zweck und Status des Leitfadens | 4 |
| --- | --- | --- |

2.

| 3. | Leitlinien zur Auslegung der EU-Vorschriften über die Ausfuhr und Wiederausfuhr von lebenden in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Tigern und von Tigerteilen und ---erzeugnissen sowie über den Handel damit innerhalb der EU | 5 |
| --- | --- | --- |

3.

| a) | Anträge auf Genehmigungen oder Bescheinigungen gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 338/97 (Ausfuhr und Wiederausfuhr) | 5 |
| --- | --- | --- |

a)

| b) | Anträge auf Bescheinigungen gemäß Artikel 8 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 338/97 (Handel innerhalb der EU) | 6 |
| --- | --- | --- |

b)

| c) | Zusätzliche Empfehlung, die von den Mitgliedstaaten zu berücksichtigen ist | 7 |
| --- | --- | --- |

c)

ANHANG

| Nachweis der Rechtmäßigkeit von Zwecken, die die Erhaltung der Art nicht beeinträchtigen und die von zugelassenen zoologischen Einrichtungen und Zucht- und Erhaltungsprogrammen verfolgt werden | 8 |
| --- | --- |

1.   Hintergrundinformationen und Begründung

a)   Bedrohungen für die Erhaltung wild lebender Tiger und Beteiligung der EU am Handel mit lebenden in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Tigern, Teilen davon und Erzeugnissen daraus

Mit schätzungsweise 3 900 Tigern, die Berichten zufolge in freier Wildbahn verbleiben, stellt der illegale Handel und Schmuggel mit Tigern, Tigerteilen und -erzeugnissen die größte Bedrohung für ihr Überleben dar (2). Fast alle Tigerteile und -erzeugnisse gelten als hochwertig, sodass die Wilderei von frei lebenden Tigern zur Deckung der Nachfrage nach Tigerteilen und -produkten zum Verschwinden von Populationen in ansonsten geeigneten Lebensräumen in Asien geführt hat (3). Der jüngsten Analyse der weltweiten Beschlagnahmen von Tigern über einen Zeitraum von 19 Jahren (2000 bis 2018) zufolge wurden bei insgesamt 1 142 Aktionen in 32 Ländern/Gebieten Exemplare, Teile und Produkte von mindestens 2 359 Tigern beschlagnahmt (4). In den letzten Jahren häufen sich auch die Hinweise darauf, dass in Gefangenschaft geborene und gezüchtete Tiger in den illegalen Handel gelangen (5). Dies erschwert die Durchsetzungsmaßnahmen und kann die Verwendung von (rechtswidrig gewonnenen) Tigerteilen und -produkten erleichtern und die Marktnachfrage ankurbeln.

Laut CITES-Daten zum legalen Handel gehörten zwischen 1975 und 2018 mehrere EU-Mitgliedstaaten zu den 30 weltweit führenden Exporteuren und Importeuren von Tigern (6). Diesen Daten zufolge gibt es Handelsrouten zwischen Europa und Asien, auf denen Tiger in Länder (wieder-)ausgeführt werden, die über Einrichtungen verfügen, in denen Tiger gezüchtet werden und die mutmaßlich am illegalen Handel mit Tigern beteiligt sind. Aus den CITES-Handelsdaten für den Zeitraum 2013–2018 geht hervor, dass lebende in Gefangenschaft geborene und gezüchtete Tiger sowie Teile davon und Erzeugnisse daraus rechtmäßig zu kommerziellen Zwecken (wieder-)ausgeführt werden, auch in asiatische Länder.

Während die meisten EU-Mitgliedstaaten es nur zugelassenen Zoos oder Rettungszentren gestatten, Tiger in Gefangenschaft zu züchten und zu halten (7), erlauben mehrere EU-Länder die Haltung und Zucht von Tigern in privaten Einrichtungen (8) oder Zirkussen und Wanderausstellungen (9). Vier EU-Mitgliedstaaten gestatten derzeit den Einsatz von Tigern in Zirkussen sowie die Erteilung von Lizenzen an Privateigentümer für die Haltung von Tigern in privaten Einrichtungen (10). Die mangelnde Harmonisierung der Vorschriften über die Haltung und Zucht von Tigern in Gefangenschaft in den EU-Mitgliedstaaten leistet dem illegalen Handel Vorschub (11).

Im Jahr 2018 legte ein EU-Mitgliedstaat Beweise für die Beteiligung organisierter krimineller Gruppen, darunter private Züchter, Zwischenhändler und Händler, an der Zucht von Tigern in Gefangenschaft für illegale Ausfuhren nach Asien vor (12). In den letzten Jahren wurde auch die Beteiligung von Händlern am Verkauf von in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Tigern aus Haltungseinrichtungen in der EU und an der Verbringung dieser Exemplare innerhalb der EU nachgewiesen. So zeigen beispielsweise die EU-TWIX-Beschlagnahmedaten (13) für 2013–2018, dass lebende in Gefangenschaft geborene und gezüchtete Tiger sowie Teile davon und Erzeugnisse daraus weiterhin innerhalb der EU und bei der (Wieder-)Ausfuhr beschlagnahmt werden. Darüber hinaus zog im Jahr 2019 eine Zirkusfamilie mit zehn Tigern, die angeblich für einen Zoo in einem Drittland bestimmt waren, durch mehrere Länder in der EU. Es wurde festgestellt, dass es in dem Gebiet keine in Betrieb befindlichen Zoos gab und dass es sich bei dem Empfänger um ein in einem Drittland registriertes Importunternehmen für Fleisch und Alkohol handelte (14).

b)   Internationaler und EU-Rechtsrahmen für den Handel mit Tigern, Tigerteilen und -erzeugnissen

Tiger (Panthera tigris) sind in Anhang I des Übereinkommens über den internationalen Handel mit gefährdeten Arten frei lebender Tiere und Pflanzen (CITES), auch Washingtoner Artenschutzübereinkommen, aufgeführt. Nach den geltenden CITES-Regeln ist der internationale Handel mit wilden Tigern, ihren Teilen und Erzeugnissen daraus zu kommerziellen Zwecken verboten, wobei strikte Ausnahmen gelten. Der Handel mit lebenden in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Tigern sowie deren Teilen und Erzeugnissen daraus ist unter den für die Arten des Anhangs II geltenden Bedingungen zulässig (Artikel VII Absätze 4 und 5 des CITES) (15).

Im Jahr 2002 verabschiedeten die CITES-Vertragsparteien zunächst die Resolution Conf. 12.5 (Rev. CoP18) (16) über die Erhaltung des Tigers und anderer unter Anhang I fallender asiatischer Großkatzen und über den Handel damit. In der Resolution Conf. 12.5 werden die Vertragsparteien und Nichtvertragsparteien mit Einrichtungen, in denen Tiger und andere asiatische Großkatzen in Gefangenschaft gehalten werden, nachdrücklich aufgefordert, dafür zu sorgen, dass angemessene Bewirtschaftungsmethoden und Kontrollen eingeführt und strikt umgesetzt werden, auch für die Entsorgung asiatischer Großkatzen, die in Gefangenschaft sterben, um zu verhindern, dass Teile und Erzeugnisse aus oder über solche Einrichtungen in den illegalen Handel gelangen. Ferner werden in der Resolution Conf. 12.5 alle Vertragsparteien, in deren Hoheitsgebiet ein legaler heimischer Markt für Tiger und andere asiatische Großkatzen besteht, der zur Wilderei oder zum illegalen Handel beiträgt, eindringlich aufgefordert, alle erforderlichen Gesetzgebungs-, Regelungs- und Durchsetzungsmaßnahmen zu ergreifen, um ihre heimischen Märkte für den kommerziellen Handel mit Tigern und anderen asiatischen Großkatzen zu schließen.

Auf der 14. Tagung der Konferenz der CITES-Vertragsparteien (CoP14) im Jahr 2007 nahmen die CITES-Vertragsparteien auch den Beschluss 14.69 (17) an. Mit diesem Beschluss werden die Vertragsparteien, insbesondere die Arealstaaten der in Anhang I aufgeführten Großkatzen mit intensiver Zucht von Tigern zu kommerziellen Zwecken, angewiesen, Maßnahmen zu ergreifen, um die in Gefangenschaft lebende Population auf ein Maß zu beschränken, das ausschließlich der Erhaltung wild lebender Tiger dient. Im Beschluss 14.69 heißt es ferner, dass Tiger nicht für den Handel mit Tigerteilen und -erzeugnissen gezüchtet werden dürfen (18). Auf der 17. Tagung der Konferenz der Vertragsparteien (CoP17) im Jahr 2016 wurde auch der Beschluss 17.226 verabschiedet (19). Mit diesem Beschluss werden alle Vertragsparteien, in deren Hoheitsgebiet asiatische Großkatzen in Einrichtungen in Gefangenschaft gehalten werden, aufgefordert, a) die für solche Einrichtungen bestehenden nationalen Bewirtschaftungsmethoden und Kontrollen zu überprüfen, um sicherzustellen, dass diese Bewirtschaftungsmethoden und Kontrollen dazu geeignet sind, zu verhindern, dass asiatische Großkatzen-Exemplare aus solchen oder über solche Einrichtungen in den illegalen Handel gelangen, b) die strikte Anwendung aller Bewirtschaftungsmethoden und Kontrollen zur Regulierung der Tätigkeiten von Einrichtungen, die asiatische Großkatzen in Gefangenschaft halten, auch im Hinblick auf die Entsorgung von Exemplaren asiatischer Großkatzen, die in Gefangenschaft sterben, sicherzustellen und c) dem Sekretariat über die Fortschritte bei der Umsetzung dieses Beschlusses Bericht zu erstatten.

CITES wird in der EU durch die Verordnung (EG) Nr. 338/97 des Rates (20) (Grundverordnung) und die dazugehörige Verordnung (EG) Nr. 865/2006 der Kommission (21) (zusammen „EU-Verordnungen über den Handel mit wild lebenden Tier- und Pflanzenarten“) umgesetzt. Seit 1997 sind Tiger in Anhang A der Grundverordnung aufgeführt, die die kommerzielle Nutzung der Art generell verbietet (22).

Gemäß Artikel 7 Absatz 1 der Grundverordnung unterliegen in Gefangenschaft geborene und gezüchtete Arten des Anhangs A den für die in Anhang B aufgeführten Arten geltenden Vorschriften für die Ausfuhr und Wiederausfuhr aus der EU. Darüber hinaus gelten gemäß Artikel 5 Absatz 4 der Verordnung einige der für Arten des Anhangs A geltenden Bestimmungen auch für die in Anhang B aufgeführten Arten und damit auch für in Gefangenschaft geborene und gezüchtete Exemplare von Arten des Anhangs A. Dies gilt insbesondere für Artikel 5 Absatz 2 Buchstabe d der Grundverordnung, wonach sich die Vollzugsbehörden der Mitgliedstaaten bei der Prüfung von Anträgen auf Ausfuhr und Wiederausfuhr von Exemplaren der in Anhang A aufgeführten Arten aus der EU durch Rücksprache mit der zuständigen wissenschaftlichen Behörde vergewissern müssen, dass „keine sonstigen Belange des Artenschutzes der Erteilung einer Ausfuhrgenehmigung entgegenstehen“ (Hervorhebung hinzugefügt).

Der kommerzielle Handel mit Exemplaren des Anhangs A innerhalb der EU ist gemäß Artikel 8 Absatz 1 der Verordnung (EG) Nr. 338/97 grundsätzlich verboten. Gemäß Artikel 8 Absatz 3 dieser Verordnung ist die Gewährung von Ausnahmen von diesem Verbot durch die Behörden der Mitgliedstaaten nur von Fall zu Fall möglich, wenn bestimmte (unter den Buchstaben a bis h sowie in der Verordnung (EG) Nr. 865/2006 der Kommission aufgeführte) Bedingungen erfüllt sind.

Es sei darauf hingewiesen, dass der Wortlaut „ist ... möglich“ in Artikel 8 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 338/97 bedeutet, dass die Mitgliedstaaten nicht verpflichtet sind, eine Bescheinigung für den Handel innerhalb der EU auszustellen, selbst wenn diese Bedingungen erfüllt sind, es sei denn, das EU-Recht sieht Gegenteiliges vor. Mit anderen Worten: Artikel 8 Absatz 3 verleiht dem Antragsteller nicht automatisch das Recht, eine Bescheinigung für den Handel in der EU zu erhalten (23). Die Mitgliedstaaten können die Erteilung einer Bescheinigung verweigern, wenn dies angemessen ist, um die Art zu schützen oder ihre Erhaltung zu gewährleisten, und nicht über das zur Erreichung dieses Ziels erforderliche Maß hinausgeht.

c)   Maßnahmen in EU-Mitgliedstaaten

Vorsorglich haben einige EU-Mitgliedstaaten strengere nationale Maßnahmen in Bezug auf den kommerziellen Handel mit in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Tigern, deren Teilen und Erzeugnissen daraus sowie Vorschriften für die Haltung dieser Tiere eingeführt. Zu diesen strengeren Maßnahmen gehört die Aussetzung der (Wieder-)Ausfuhr lebender in Gefangenschaft geborener und gezüchteter Tiger sowie von Tigerteilen und -erzeugnissen zu kommerziellen Zwecken in Drittländer. Ausnahmen von diesen strengeren Maßnahmen gelten nur für die Zucht in zugelassenen Zoos und/oder für die Erhaltung der Art. Diese Maßnahmen umfassen auch die Aussetzung der Ausstellung von Bescheinigungen für den Intra-EU-Handel mit lebenden in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Tigern sowie mit Teilen davon und Erzeugnissen daraus, außer unter bestimmten Umständen wie zu Zucht-, Forschungs- oder Bildungszwecken in zugelassenen Zoos. Es besteht die Möglichkeit, Bescheinigungen nur für bestimmte Transaktionen zu gewähren. Weitere Maßnahmen betreffen die Verschärfung der nationalen Rechtsvorschriften über die Verbringung, Haltung und Nutzung lebender in Gefangenschaft geborener und gezüchteter Tiger zu Unterhaltungszwecken. Zusätzlich zu den in einigen EU-Mitgliedstaaten geltenden Maßnahmen beabsichtigen mehrere andere EU-Länder, ihre nationalen Rechtsvorschriften über die Haltung von Tigern in privaten Einrichtungen oder Zirkussen zu verschärfen.

Angesichts der unterschiedlichen Maßnahmen ist die Praxis in der EU verschieden. Daher sind Leitlinien erforderlich, um sicherzustellen, dass alle EU-Mitgliedstaaten bei der Ausfuhr und Wiederausfuhr von lebenden in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Tigern und von Tigerteilen und -erzeugnissen sowie beim Handel damit innerhalb der EU einen ähnlichen Ansatz verfolgen, der mit der Verordnung (EG) Nr. 338/97 sowie dem Vorsorgeprinzip vereinbar ist.

2.   Zweck und Status des Leitfadens

Leitfäden dienen dazu, die Mitgliedstaaten darüber zu informieren, wie die vollständige und wirksame Umsetzung der EU-Verordnungen über den Handel mit wild lebenden Tier- und Pflanzenarten in verschiedener Hinsicht sichergestellt werden kann. Artenspezifische Leitfäden werden nur unter ganz bestimmten Umständen und nur dann verabschiedet, wenn ein bestimmtes Problem angegangen werden muss, z. B. wenn es erhebliche Bedenken hinsichtlich der Erhaltung einer Art gibt. Wie in Abschnitt 1 dargelegt, besteht die Gefahr, dass lebende Tiger sowie Teile und Erzeugnisse von in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Exemplaren in den illegalen Handel gelangen, wodurch die Lieferkette für die Verbrauchermärkte angekurbelt und die Nachfrage der Endnutzer gestärkt wird. Um diese Folgen zu vermeiden, die der Erhaltung der Art abträglich sind, ist es erforderlich, die Verordnungen für den kommerziellen Handel mit Drittländern sowie für den Intra-EU-Handel mit lebenden in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Tigern sowie deren Teilen und daraus gewonnenen Erzeugnissen eng auszulegen.

Zweck dieser Bekanntmachung ist es, den zuständigen Behörden der EU-Mitgliedstaaten Leitlinien für die Auslegung der EU-Verordnungen über den Handel mit wild lebenden Tier- und Pflanzenarten vor dem Hintergrund des derzeitigen Erhaltungszustands dieser Art und anderer diesbezüglich relevanter Informationen an die Hand zu geben, um sicherzustellen, dass alle EU-Mitgliedstaaten bei der Ausfuhr und Wiederausfuhr von lebenden in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Tigern, ihren Teilen und daraus gewonnenen Erzeugnissen sowie beim Handel damit innerhalb der EU einen Ansatz verfolgen, der mit der Verordnung (EG) Nr. 338/97 und dem Vorsorgeprinzip vereinbar ist.

Der Rechtsrahmen der EU für den Handel mit wild lebenden Tier- und Pflanzenarten muss unter Beachtung seiner Bestimmungen und Ziele, des Vorsorgeprinzips und unter gebührender Berücksichtigung aktueller Informationen über den Erhaltungszustand der betreffenden Arten sowie anderer relevanter Informationen, z. B. etwaiger Hinweise auf anhaltenden oder zunehmenden illegalen Handel, ausgelegt werden.

Dieser Leitfaden wurde von der Europäischen Kommission ausgearbeitet, und ein Entwurf wurde von der Sachverständigengruppe der zuständigen CITES-Vollzugsbehörden und somit von den zuständigen Behörden der Mitgliedstaaten im Laufe des Jahres 2022 im Rahmen einer schriftlichen Konsultation gebilligt.

Dieser Leitfaden soll den nationalen Behörden bei der Anwendung der Verordnung (EG) Nr. 338/97 und der Verordnung (EG) Nr. 865/2006 helfen. Er ist nicht rechtsverbindlich, sondern dient ausschließlich der Bereitstellung von Informationen über bestimmte Aspekte der Verordnungen über den Handel mit wild lebenden Tier- und Pflanzenarten und über Maßnahmen, die als bewährte Verfahren angesehen werden. Er ersetzt, ergänzt oder ändert nicht die Bestimmungen des geltenden EU-Rechts. Das Dokument sollte auch nicht isoliert betrachtet werden; vielmehr ist es in Verbindung mit den Rechtsvorschriften und nicht als „eigenständiger“ Bezugspunkt zu sehen. Nur der Gerichtshof der Europäischen Union ist für die verbindliche Auslegung des EU-Rechts zuständig.

Der Leitfaden wird von der Kommission auf ihrer Website veröffentlicht und kann ebenfalls von den EU-Mitgliedstaaten veröffentlicht werden.

3.   Leitlinien zur Auslegung der EU-Vorschriften über die Ausfuhr und Wiederausfuhr von lebenden in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Tigern und von Tigerteilen und ---erzeugnissen sowie über den Handel damit innerhalb der EU

EU-Rechtsakte sind im Einklang mit ihren Bestimmungen und ihrem Zweck auszulegen. Gemäß Artikel 1 der Verordnung (EG) Nr. 338/97 besteht das Ziel dieser Verordnung darin, „den Schutz und die Erhaltung wild lebender Tier- und Pflanzenarten durch die Regelung des Handels mit ihnen ... sicherzustellen“. Die Bestimmungen der Verordnung müssen daher in einer Weise ausgelegt werden, die mit diesem Ziel im Einklang steht.

Darüber hinaus ist in Artikel 191 Absatz 2 des Vertrags über die Arbeitsweise der Europäischen Union festgelegt, dass die Umweltpolitik der Union auf dem Grundsatz der Vorsorge beruhen muss. Das bedeutet, dass in Fällen, in denen eine Maßnahme oder Politik zu schwerwiegenden oder irreversiblen Schäden für die Öffentlichkeit oder die Umwelt führen könnte, ein Mangel an vollständiger wissenschaftlicher Gewissheit nicht als Grund für den Aufschub kostenwirksamer Maßnahmen zur Vermeidung solcher Schäden dienen sollte. Ziel des Vorsorgeprinzips ist es, den Umweltschutz in Fällen, in denen solche Risiken bestehen, durch präventive Entscheidungsfindung zu verbessern.

Im Einklang mit der ständigen Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europäischen Union gilt das Vorsorgeprinzip unter anderem bei der Auslegung und Anwendung des Besitzstands der Union im Umweltbereich und damit auch für die Auslegung und Anwendung der Verordnung (EG) Nr. 338/97 und der Verordnung (EG) Nr. 865/2006. Die EU-Mitgliedstaaten sollten bei der Ausübung ihres Ermessensspielraums gemäß der Verordnung (EG) Nr. 338/97 das Vorsorgeprinzip anwenden (24).

a)   Anträge auf Genehmigungen oder Bescheinigungen gemäß Artikel 5 der Verordnung (EG) Nr. 338/97 (Ausfuhr und Wiederausfuhr)

Unter den in Abschnitt 1 a) dieses Leitfadens beschriebenen Umständen sollten die EU-Mitgliedstaaten – unter Berücksichtigung des Vorsorgeprinzips und sofern keine schlüssigen wissenschaftlichen Beweise für das Gegenteil vorliegen – davon ausgehen, dass es tatsächlich wichtige Faktoren im Zusammenhang mit der Erhaltung von Tigern gibt, die der Erteilung von Ausfuhrgenehmigungen und Wiederausfuhrbescheinigungen entgegenstehen.

Daher sollten die EU-Mitgliedstaaten grundsätzlich keine Ausfuhrgenehmigungen oder Wiederausfuhrbescheinigungen für die lebenden in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Tiger lebende in Gefangenschaft geborene und gezüchtete Tiger sowie deren Teile und Erzeugnisse daraus erteilen, es sei denn, die Vollzugsbehörde hat sich davon überzeugt, dass die Genehmigung oder Bescheinigung für Zwecke verwendet wird, die der Erhaltung der Art nicht abträglich sind, insbesondere in den folgenden Fällen:

| i) | Die lebenden in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Tiger sind für zugelassene zoologische Einrichtungen (25) und/oder den Austausch zwischen zugelassenen Zoos im Rahmen von Zucht- oder Erhaltungsprogrammen zoologischer Einrichtungen (26) und nicht für überwiegend kommerzielle Zwecke bestimmt. |
| --- | --- |

i)

Die lebenden in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Tiger sind für zugelassene zoologische Einrichtungen (25) und/oder den Austausch zwischen zugelassenen Zoos im Rahmen von Zucht- oder Erhaltungsprogrammen zoologischer Einrichtungen (26) und nicht für überwiegend kommerzielle Zwecke bestimmt.

| ii) | Die lebenden in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Tiger werden zum Zwecke der Rettung in amtlich registrierte Schutzgebiete/Rettungszentren in Drittländern verbracht, wenn in der Europäischen Union keine geeigneten Schutzgebiete/Rettungszentren oder zoologische Einrichtungen zur Verfügung stehen, sofern die Tiere in artgerechten Gehegen gehalten werden. Vor der Ausstellung der Ausfuhrgenehmigung oder Wiederausfuhrbescheinigung sollte der Mitgliedstaat von der CITES-Vollzugsbehörde des Bestimmungslandes eine Bestätigung erhalten, dass es sich bei dem betreffenden Schutzgebiet/Rettungszentrum um ein amtlich registriertes Schutzgebiet/Rettungszentrum handelt, das keine bekannten Verbindungen zu illegalen Aktivitäten und illegalem Handel aufweist. Bei der Entscheidung über die Erteilung der Genehmigung oder der Wiederausfuhrbescheinigung sollte die Vollzugsbehörde das länderspezifische Risiko im Zusammenhang mit dem illegalen Handel mit lebenden Tigern, Tigerteilen und -erzeugnissen berücksichtigen. Gegebenenfalls sollten andere verfügbare Optionen geprüft werden, z. B. diejenigen in den Leitlinien im Anhang der CITES-Resolution 17.8 über die Entsorgung illegal gehandelter und beschlagnahmter Exemplare von CITES-gelisteten Arten. |
| --- | --- |

ii)

Die lebenden in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Tiger werden zum Zwecke der Rettung in amtlich registrierte Schutzgebiete/Rettungszentren in Drittländern verbracht, wenn in der Europäischen Union keine geeigneten Schutzgebiete/Rettungszentren oder zoologische Einrichtungen zur Verfügung stehen, sofern die Tiere in artgerechten Gehegen gehalten werden. Vor der Ausstellung der Ausfuhrgenehmigung oder Wiederausfuhrbescheinigung sollte der Mitgliedstaat von der CITES-Vollzugsbehörde des Bestimmungslandes eine Bestätigung erhalten, dass es sich bei dem betreffenden Schutzgebiet/Rettungszentrum um ein amtlich registriertes Schutzgebiet/Rettungszentrum handelt, das keine bekannten Verbindungen zu illegalen Aktivitäten und illegalem Handel aufweist. Bei der Entscheidung über die Erteilung der Genehmigung oder der Wiederausfuhrbescheinigung sollte die Vollzugsbehörde das länderspezifische Risiko im Zusammenhang mit dem illegalen Handel mit lebenden Tigern, Tigerteilen und -erzeugnissen berücksichtigen. Gegebenenfalls sollten andere verfügbare Optionen geprüft werden, z. B. diejenigen in den Leitlinien im Anhang der CITES-Resolution 17.8 über die Entsorgung illegal gehandelter und beschlagnahmter Exemplare von CITES-gelisteten Arten.

| iii) | Die lebenden in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Tiger, deren Teile und die aus ihnen gewonnenen Erzeugnisse gehören zu einem rechtmäßigen Forschungsprojekt, einschließlich wissenschaftlicher oder (bio-)medizinischer Forschung, wenn die Exemplare für den Fortschritt der Wissenschaft oder für wesentliche biomedizinische Zwecke bestimmt sind und die Art nachweislich die einzig geeignete ist. |
| --- | --- |

iii)

Die lebenden in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Tiger, deren Teile und die aus ihnen gewonnenen Erzeugnisse gehören zu einem rechtmäßigen Forschungsprojekt, einschließlich wissenschaftlicher oder (bio-)medizinischer Forschung, wenn die Exemplare für den Fortschritt der Wissenschaft oder für wesentliche biomedizinische Zwecke bestimmt sind und die Art nachweislich die einzig geeignete ist.

| iv) | Die Exemplare werden für Strafverfolgungszwecke oder Gerichtsverfahren benötigt. |
| --- | --- |

iv)

Die Exemplare werden für Strafverfolgungszwecke oder Gerichtsverfahren benötigt.

| v) | Die Verbringung der Teile von und Erzeugnisse aus in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Tigern erfolgt unter der Bedingung, dass






  — | es sich um einen echten Austausch kultureller oder künstlerischer Güter zwischen renommierten Einrichtungen (z. B. Museen) handelt oder |
| --- | --- | --- |

v)

Die Verbringung der Teile von und Erzeugnisse aus in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Tigern erfolgt unter der Bedingung, dass

—

es sich um einen echten Austausch kultureller oder künstlerischer Güter zwischen renommierten Einrichtungen (z. B. Museen) handelt oder

| — | die Vollzugsbehörde des betreffenden Mitgliedstaats sich vergewissert hat, dass es sich bei dem Exemplar um ein anerkanntes Kunstwerk handelt, und davon überzeugt ist, dass es aufgrund seines Wertes für keinen anderen Zweck verwendet wird, oder |
| --- | --- |

—

die Vollzugsbehörde des betreffenden Mitgliedstaats sich vergewissert hat, dass es sich bei dem Exemplar um ein anerkanntes Kunstwerk handelt, und davon überzeugt ist, dass es aufgrund seines Wertes für keinen anderen Zweck verwendet wird, oder

| — | es sich bei dem Exemplar um ein Erbstück handelt, das im Zuge der Übersiedlung der betreffenden Familie oder als Teil einer Hinterlassenschaft verbracht und nicht verkauft wird. |
| --- | --- |

—

es sich bei dem Exemplar um ein Erbstück handelt, das im Zuge der Übersiedlung der betreffenden Familie oder als Teil einer Hinterlassenschaft verbracht und nicht verkauft wird.

Bei Zweifeln oder wissenschaftlichen Unsicherheiten können die Mitgliedstaaten nach dem Vorsorgeprinzip und unter Berücksichtigung der Ziele der Rechtsvorschriften stets von ihrem Ermessensspielraum Gebrauch machen und die Erteilung einer Genehmigung verweigern.

b)   Anträge auf Bescheinigungen gemäß Artikel 8 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 338/97 (Handel innerhalb der EU)

Wie in Abschnitt 1 b) erläutert, können die Mitgliedstaaten die Erteilung einer Bescheinigung verweigern, wenn dies angemessen ist, um die Art zu schützen oder ihre Erhaltung zu gewährleisten, und nicht über das zur Erreichung dieses Ziels erforderliche Maß hinausgeht. Dies ist der Fall, wenn die Transaktion mit den Bestimmungen und Zielen der Verordnung (EG) Nr. 338/97 unvereinbar und nicht konsistent ist.

Aufgrund der im ersten Abschnitt dieses Leitfadens beschriebenen Umstände sollten die Mitgliedstaaten grundsätzlich nicht von der Ausnahme nach Artikel 8 Absatz 3 Buchstabe d der Verordnung (EG) Nr. 338/97 Gebrauch machen, um Bescheinigungen für den Intra-EU-Handel mit lebenden in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Tigern, Teilen davon und Erzeugnissen daraus auszustellen. Die Mitgliedstaaten dürfen die Erteilung von Bescheinigungen in Ausnahmefällen wie etwa gemäß Artikel 8 Absatz 3 Buchstaben e, f und g der Verordnung (EG) Nr. 338/97 nur für folgende Zwecke in Betracht ziehen, die die Erhaltung der Art nicht beeinträchtigen:

| vi) | Die lebenden in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Tiger sind für zugelassene zoologische Einrichtungen (27) und/oder den Austausch zwischen zugelassenen Zoos im Rahmen des Zucht- oder Erhaltungsprogramms zoologischer Einrichtungen und nicht hauptsächlich für kommerzielle Zwecke bestimmt. |
| --- | --- |

vi)

Die lebenden in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Tiger sind für zugelassene zoologische Einrichtungen (27) und/oder den Austausch zwischen zugelassenen Zoos im Rahmen des Zucht- oder Erhaltungsprogramms zoologischer Einrichtungen und nicht hauptsächlich für kommerzielle Zwecke bestimmt.

| vii) | Die lebenden in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Tiger werden zur Rettung in eine amtlich registrierte Einrichtung (28) verbracht, sofern die Tiere in artgerechten Haltungsbereichen gehalten und nicht für die weitere Zucht verwendet werden. Vor der Ausstellung der Bescheinigung sollte der Mitgliedstaat von der CITES-Vollzugsbehörde des Bestimmungsmitgliedstaats eine Bestätigung erhalten, dass die Einrichtung, die das Exemplar erhält, amtlich registriert ist und keine bekannten Verbindungen zu illegalen Aktivitäten und illegalem Handel aufweist. |
| --- | --- |

vii)

Die lebenden in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Tiger werden zur Rettung in eine amtlich registrierte Einrichtung (28) verbracht, sofern die Tiere in artgerechten Haltungsbereichen gehalten und nicht für die weitere Zucht verwendet werden. Vor der Ausstellung der Bescheinigung sollte der Mitgliedstaat von der CITES-Vollzugsbehörde des Bestimmungsmitgliedstaats eine Bestätigung erhalten, dass die Einrichtung, die das Exemplar erhält, amtlich registriert ist und keine bekannten Verbindungen zu illegalen Aktivitäten und illegalem Handel aufweist.

| viii) | Die lebenden in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Tiger, deren Teile und die aus ihnen gewonnenen Erzeugnisse gehören zu einem rechtmäßigen Forschungsprojekt, einschließlich wissenschaftlicher oder (bio-)medizinischer Forschung, wenn die Exemplare für den Fortschritt der Wissenschaft oder für wesentliche biomedizinische Zwecke benötigt werden und die Art nachweislich die einzig geeignete ist. |
| --- | --- |

viii)

Die lebenden in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Tiger, deren Teile und die aus ihnen gewonnenen Erzeugnisse gehören zu einem rechtmäßigen Forschungsprojekt, einschließlich wissenschaftlicher oder (bio-)medizinischer Forschung, wenn die Exemplare für den Fortschritt der Wissenschaft oder für wesentliche biomedizinische Zwecke benötigt werden und die Art nachweislich die einzig geeignete ist.

| ix) | Die Exemplare werden für die Strafverfolgung oder für Gerichtsverfahren benötigt. |
| --- | --- |

ix)

Die Exemplare werden für die Strafverfolgung oder für Gerichtsverfahren benötigt.

| x) | Die Verbringung der Teile von und Erzeugnisse aus in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Tigern erfolgt unter der Bedingung, dass






  — | es sich um einen echten Austausch kultureller oder künstlerischer Güter zwischen renommierten Einrichtungen (z. B. Museen) handelt oder |
| --- | --- | --- |

x)

Die Verbringung der Teile von und Erzeugnisse aus in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Tigern erfolgt unter der Bedingung, dass

—

es sich um einen echten Austausch kultureller oder künstlerischer Güter zwischen renommierten Einrichtungen (z. B. Museen) handelt oder

| — | die Vollzugsbehörde des betreffenden Mitgliedstaats sich vergewissert hat, dass es sich bei dem Exemplar um ein anerkanntes Kunstwerk handelt, und davon überzeugt ist, dass es aufgrund seines Wertes für keinen anderen Zweck verwendet wird, oder |
| --- | --- |

—

die Vollzugsbehörde des betreffenden Mitgliedstaats sich vergewissert hat, dass es sich bei dem Exemplar um ein anerkanntes Kunstwerk handelt, und davon überzeugt ist, dass es aufgrund seines Wertes für keinen anderen Zweck verwendet wird, oder

| — | das Exemplar für Forschungs- oder Bildungszwecke mit dem Ziel des Schutzes oder der Erhaltung der Art bestimmt ist. |
| --- | --- |

—

das Exemplar für Forschungs- oder Bildungszwecke mit dem Ziel des Schutzes oder der Erhaltung der Art bestimmt ist.

Bei Zweifeln oder wissenschaftlichen Unsicherheiten können die Mitgliedstaaten nach dem Vorsorgeprinzip und unter Berücksichtigung der Ziele der Rechtsvorschriften stets von ihrem Ermessensspielraum Gebrauch machen und die Erteilung einer Bescheinigung verweigern.

Wenn es die innerstaatlichen Rechtsvorschriften eines EU-Mitgliedstaats im Fall, dass die Bedingungen gemäß Artikel 8 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 338/97 erfüllt sind, seinen Behörden nicht erlauben, von dem in Artikel 8 Absatz 3 der Verordnung (EG) Nr. 338/97 eingeräumten Ermessensspielraum Gebrauch zu machen und Anträge auf Bescheinigungen für den kommerziellen Intra-EU-Handel mit lebenden in Gefangenschaft geborenen und gezüchteten Tigern sowie deren Teilen und Erzeugnissen daraus abzulehnen, und wenn es um den Handel mit Exemplaren innerhalb der EU zu nicht kommerziellen Zwecken geht, so sollte die CITES-Vollzugsbehörde des Mitgliedstaats einen risikobasierten Ansatz verfolgen und Anträge auf Intra-EU-Bescheinigungen besonders gründlich prüfen.

Gemäß Artikel 66 der Verordnung (EG) Nr. 865/2006 der Kommission muss das lebende Exemplar vor Ausstellung einer Intra-EU-Bescheinigung individuell gekennzeichnet werden. Es wird empfohlen, für das primäre Kennzeichnungsverfahren für lebende Tiger einen Mikrochip zu verwenden. Die Mitgliedstaaten sollten gegebenenfalls die Anwendung einer Kombination von zwei unterschiedlichen Identifizierungs- oder Kennzeichnungsverfahren, einschließlich individueller DNA-Profile, in Erwägung ziehen. Die Bescheinigung sollte das lebende Exemplar und/oder die betreffenden Teile und Erzeugnisse so genau beschreiben, dass sie nur für dieses spezifische Exemplar verwendet und nicht für andere Exemplare missbraucht werden kann.

Bescheinigungen für den Handel innerhalb der EU sollten nur transaktionsbezogen ausgestellt werden, sodass damit nur eine einzige Transaktion genehmigt wird; dies bedeutet auch, dass die Bescheinigung lediglich für den in Feld 1 der Bescheinigung genannten Inhaber gültig ist. Diese Empfehlung stützt sich auf Artikel 11 Absatz 3 Unterabsatz 2 der Verordnung (EG) Nr. 865/2006, demzufolge Mitgliedstaaten beschließen können, dass „Bescheinigungen transaktionsbezogen ausgestellt werden“, wenn davon ausgegangen wird, dass, wie in Abschnitt 1 a) dieses Leitfadens beschrieben, „sonstige Belange des Artenschutzes der Erteilung einer exemplarbezogenen Bescheinigung entgegenstehen“.

c)   Zusätzliche Empfehlung, die von den Mitgliedstaaten zu berücksichtigen ist

Es wird empfohlen, dass die CITES-Vollzugsbehörden der Mitgliedstaaten Aufzeichnungen über die Zahl der landesweit in Gefangenschaft gehaltenen Tiger in allen Einrichtungen, einschließlich zugelassener zoologischer Einrichtungen, Schutzgebiete/Rettungszentren, Zirkusse und Wanderausstellungen sowie gegebenenfalls anderer privater Einrichtungen, führen. Alle Einrichtungen sollten aufgefordert werden, Angaben zu etwaigen Änderungen ihrer Bestände zu machen, damit die Behörden über aktuelle Informationen verfügen. Zur Umsetzung dieser Maßnahme sollten die EU-Mitgliedstaaten regelmäßig Bestandsaufnahmen aller Einrichtungen durchführen, die in ihrem Land Tiger halten, und mit einschlägigen Organisationen wie der Europäischen Vereinigung von Zoos und Aquarien zusammenarbeiten, um bewährte Verfahren bei der Erstellung solcher Verzeichnisse zu erarbeiten. Die Vollzugsbehörden sollten diese Daten allen zuständigen Behörden zur Verfügung stellen.

---

(1)  Als „in Gefangenschaft geborene und gezüchtete Tiger“ werden in diesem Dokument Tiger bezeichnet, die die Kriterien des Artikels 54 der Verordnung (EG) Nr. 865/2006 erfüllen.

(2)  Goodrich, J., Lynam, A., Miquelle, D., Wibisono, H., Kawanishi, K., Pattanavibool, A., Htun, S., Tempa, T., Karki, J., Jhala, Y. & Karanth, U. (2015). Panthera tigris. The IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.T15955A50659951.

(3)  Goodrich, J., Lynam, A., Miquelle, D., Wibisono, H., Kawanishi, K., Pattanavibool, A., Htun, S., Tempa, T., Karki, J., Jhala, Y. & Karanth, U. (2015). Panthera tigris. The IUCN Red List of Threatened Species 2015: e.T15955A50659951.

(4)  Wong, R. und Krishnasamy, K. (2019). Skin and Bones Unresolved: An Analysis of Tiger Seizures from 2000-2018. TRAFFIC South East Asia Regional Office. Petaling Jaya, Selangor, Malaysia.

(5)  Hauptsächlich in Thailand und Vietnam, aber auch in Laos, Malaysia und Kambodscha. Siehe: Wong, R. und Krishnasamy, K. (2019). Skin and Bones Unresolved: An Analysis of Tiger Seizures from 2000-2018. TRAFFIC South East Asia Regional Office. Petaling Jaya, Selangor, Malaysia, Seiten 1, 2, 13, 21, 28, 36, 37.

(6)  CITES Trade Database. Abrufbar unter: https://trade.cites.org/

(7)  Belgien, Bulgarien, Dänemark, Finnland, Griechenland, Irland, Lettland, Malta, die Niederlande, Österreich, Portugal, Rumänien, Schweden, Ungarn und Zypern erlauben nur die Haltung und Zucht von Tigern in rechtmäßigen und zugelassenen Zoos.

(8)  Estland, Kroatien, Luxemburg, die Slowakei und Slowenien gestatten die Haltung und/oder Zucht von Tigern in privaten Einrichtungen.

(9)  Italien, Litauen und Polen gestatten die Haltung und Zucht von Tigern in Zirkussen und Wanderausstellungen.

(10)  Deutschland, Frankreich, Spanien und die Tschechische Republik gestatten die Haltung und Zucht von Tigern in privaten Einrichtungen und Zirkussen.

(11)  Musing, L. (2020). Falling through the system: The role of the European Union captive tiger population in the trade in tigers. Bericht von TRAFFIC und WWF. Cambridge, VK.

(12)  SC70. (2018a). Illegal Tiger Trade in the Czech Republic. Inf. 24. Seventieth meeting of the Standing Committee Rosa Khutor, Sochi (Russian Federation), 1-5 October 2018.

(13)  EU-TWIX ist ein Instrument, das den innereuropäischen Informationsaustausch über den illegalen Handel mit Wildtieren und -pflanzen in Europa erleichtert. Es handelt sich um eine zentrale Datenbank über Beschlagnahmen und Straftaten, die von allen EU-Mitgliedstaaten gemeldet werden. Siehe: https://www.eu-twix.org

(14)  https://tvn24.pl/magazyn-tvn24/bulion-z-kosci-jak-tygrysy-ida-na-czesci,243,4203

(15)  Abrufbar unter: https://cites.org/eng/disc/text.php#VII

(16)  Abrufbar unter: https://www.cites.org/sites/default/files/document/E-Res-12-05-R18.pdf

(17)  Abrufbar unter: https://cites.org/eng/taxonomy/term/42069

(18)  Gemäß der CITES-Mitteilung Nr. 2008/059 über die Tigerzucht und Angelegenheiten im Zusammenhang mit dem Beschluss 14.69 wurden die Vertragsparteien aufgefordert, anhand der Leitlinien des CITES-Sekretariats festzustellen, ob der Beschluss 14.69 für sie gilt. Dazu gehörte eine Leitlinie, wonach sich „Handel“ nach Ansicht des Sekretariats für die Zwecke dieses Beschlusses „sowohl auf den Binnen- als auch auf den internationalen Handel“ beziehen kann. Siehe: Anhang „Matters relating to Decision 14.69“ der Mitteilung Nr. 2008/059 des CITES-Sekretariats über die Tigerzucht: https://cites.org/sites/default/files/notif/E059.pdf

(19)  Abrufbar unter: https://cites.org/eng/taxonomy/term/42047

(20)  Abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/ALL/?uri=celex%3A31997R0338

(21)  Abrufbar unter: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/ALL/?uri=CELEX%3A32006R0865

(22)  Nach Artikel 8 Absatz 1 sind Kauf, Angebot zum Kauf, Erwerb zu kommerziellen Zwecken, Zurschaustellung und Verwendung zu kommerziellen Zwecken sowie Verkauf, Vorrätighalten, Anbieten oder Befördern zu Verkaufszwecken von Exemplaren der Arten des Anhangs A verboten.

(23)  Siehe Randnummer 34 des Urteils des Europäischen Gerichtshofs in der Rechtssache C-510/99: „Durch diese Bestimmung werden Ausnahmen von dem genannten Verbot zugelassen, jedoch nicht vorgeschrieben.“

(24)  Weitere Überlegungen zur Anwendung des Vorsorgeprinzips finden Sie auch in der Mitteilung der Kommission über die Anwendbarkeit des Vorsorgeprinzips vom 2. Februar 2000 (KOM (2000) 1) – https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=COM:2000:0001:FIN:DE:PDF

(25)  In der EU muss ein zugelassener Zoo gemäß der Richtlinie 1999/22/EG des Rates („EU-Zoorichtlinie“) registriert sein. In Drittländern muss ein zugelassener Zoo Teil eines anerkannten Zuchtprogramms sein. Siehe auch Anhang.

(26)  Einschlägige Beispiele sind das Europäische Erhaltungszuchtprogramm (EEP oder auch Europäisches Programm für vom Aussterben bedrohte Arten), der American Species Survival Plan (SSP), das Australasian Species Management Program (ASMP) oder die Global Species Management Plans (GSMP). Weitere Einzelheiten sind Anhang I zu entnehmen.

(27)  In der EU muss ein zugelassener Zoo gemäß der Richtlinie 1999/22/EG des Rates („EU-Zoorichtlinie“) registriert sein.

(28)  Zu den amtlich registrierten Rettungseinrichtungen gehören Rettungszentren, Schutzgebiete und zoologische Einrichtungen.

---

ANHANG

Nachweis der Rechtmäßigkeit von Zwecken, die die Erhaltung der Art nicht beeinträchtigen und die von zugelassenen zoologischen Einrichtungen und Zucht- und Erhaltungsprogrammen verfolgt werden

In den Abschnitten 3 a) und b) dieses Leitfadens werden Fälle beschrieben, in denen die CITES-Vollzugsbehörde des Mitgliedstaats Ausfuhr- und Wiederausfuhrgenehmigungen oder Intra-EU-Bescheinigungen ausstellen kann, sofern sie sich davon überzeugt hat, dass die Genehmigung oder Bescheinigung für rechtmäßige Zwecke verwendet wird, die der Erhaltung der Art nicht abträglich sind.

Zur Gewährleistung eines EU-weit harmonisierten Ansatzes bei der Ermittlung der Rechtmäßigkeit von Zwecken, die die Erhaltung der Art nicht beeinträchtigen und die von zugelassenen Zoos und Zucht- und Erhaltungsprogrammen verfolgt werden, werden weitere Einzelheiten vorgelegt (1). Da die Anträge auf Ausfuhrgenehmigungen, Wiederausfuhrgenehmigungen oder Intra-EU-Bescheinigungen unterschiedlich sein können, müssen die Mitgliedstaaten in der Regel die vom Antragsteller vorgelegten Nachweise von Fall zu Fall prüfen.

Als Mindestanforderung müssen alle Antragsteller folgende Nachweise vorlegen:

| — | In der EU muss eine zoologische Einrichtung gemäß der Richtlinie 1999/22/EG des Rates („EU-Zoorichtlinie“) registriert sein (2). |
| --- | --- |

—

In der EU muss eine zoologische Einrichtung gemäß der Richtlinie 1999/22/EG des Rates („EU-Zoorichtlinie“) registriert sein (2).

| — | Bei Drittländern muss die zoologische Einrichtung Teil eines anerkannten Zuchtprogramms sein. Beispiele für anerkannte Zucht- und Erhaltungsprogramme zoologischer Einrichtungen sind das Europäische Erhaltungszuchtprogramm (EEP), der American Species Survival Plan (SSP), das Australasian Species Management Program (ASMP) oder die Global Species Management Plans (GSMP). |
| --- | --- |

—

Bei Drittländern muss die zoologische Einrichtung Teil eines anerkannten Zuchtprogramms sein. Beispiele für anerkannte Zucht- und Erhaltungsprogramme zoologischer Einrichtungen sind das Europäische Erhaltungszuchtprogramm (EEP), der American Species Survival Plan (SSP), das Australasian Species Management Program (ASMP) oder die Global Species Management Plans (GSMP).

| — | Das Schutzgebiet/Rettungszentrum muss bei den zuständigen Behörden des Bestimmungslandes registriert und von diesen überwacht werden. |
| --- | --- |

—

Das Schutzgebiet/Rettungszentrum muss bei den zuständigen Behörden des Bestimmungslandes registriert und von diesen überwacht werden.

Sind die Angaben im Antrag unklar oder bestehen Zweifel/Bedenken hinsichtlich der Rechtmäßigkeit des von der Einrichtung oder dem Zucht- und Erhaltungsprogramm verfolgten Ziels, sollte die Vollzugsbehörde um genauere Informationen ersuchen.

---

(1)  Siehe Fußnote 25.

(2)  https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/HTML/?uri=CELEX:31999L0022&from=EN

---

IV Informationen

INFORMATIONEN DER ORGANE, EINRICHTUNGEN UND SONSTIGEN STELLEN DER EUROPÄISCHEN UNION

Europäische Kommission

| 18.4.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 135/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.4.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 135/9

---

Euro-Wechselkurs (1)

17. April 2023

(2023/C 135/02)

1 Euro =

| | Währung | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | US-Dollar | 1,0981 |
| JPY | Japanischer Yen | 146,97 |
| DKK | Dänische Krone | 7,4520 |
| GBP | Pfund Sterling | 0,88373 |
| SEK | Schwedische Krone | 11,3163 |
| CHF | Schweizer Franken | 0,9812 |
| ISK | Isländische Krone | 149,70 |
| NOK | Norwegische Krone | 11,3640 |
| BGN | Bulgarischer Lew | 1,9558 |
| CZK | Tschechische Krone | 23,345 |
| HUF | Ungarischer Forint | 371,70 |
| PLN | Polnischer Zloty | 4,6288 |
| RON | Rumänischer Leu | 4,9425 |
| TRY | Türkische Lira | 21,2835 |
| AUD | Australischer Dollar | 1,6356 |
| CAD | Kanadischer Dollar | 1,4673 |
| HKD | Hongkong-Dollar | 8,6200 |
| NZD | Neuseeländischer Dollar | 1,7717 |
| SGD | Singapur-Dollar | 1,4615 |
| KRW | Südkoreanischer Won | 1 444,13 |
| ZAR | Südafrikanischer Rand | 19,8937 |
| CNY | Chinesischer Renminbi Yuan | 7,5433 |
| IDR | Indonesische Rupiah | 16 299,22 |
| MYR | Malaysischer Ringgit | 4,8558 |
| PHP | Philippinischer Peso | 61,449 |
| RUB | Russischer Rubel | |
| THB | Thailändischer Baht | 37,753 |
| BRL | Brasilianischer Real | 5,3861 |
| MXN | Mexikanischer Peso | 19,7526 |
| INR | Indische Rupie | 90,0607 |

Währung

Kurs

USD

US-Dollar

1,0981

JPY

Japanischer Yen

146,97

DKK

Dänische Krone

7,4520

GBP

Pfund Sterling

0,88373

SEK

Schwedische Krone

11,3163

CHF

Schweizer Franken

0,9812

ISK

Isländische Krone

149,70

NOK

Norwegische Krone

11,3640

BGN

Bulgarischer Lew

1,9558

CZK

Tschechische Krone

23,345

HUF

Ungarischer Forint

371,70

PLN

Polnischer Zloty

4,6288

RON

Rumänischer Leu

4,9425

TRY

Türkische Lira

21,2835

AUD

Australischer Dollar

1,6356

CAD

Kanadischer Dollar

1,4673

HKD

Hongkong-Dollar

8,6200

NZD

Neuseeländischer Dollar

1,7717

SGD

Singapur-Dollar

1,4615

KRW

Südkoreanischer Won

1 444,13

ZAR

Südafrikanischer Rand

19,8937

CNY

Chinesischer Renminbi Yuan

7,5433

IDR

Indonesische Rupiah

16 299,22

MYR

Malaysischer Ringgit

4,8558

PHP

Philippinischer Peso

61,449

RUB

Russischer Rubel

THB

Thailändischer Baht

37,753

BRL

Brasilianischer Real

5,3861

MXN

Mexikanischer Peso

19,7526

INR

Indische Rupie

90,0607

---

(1)  Quelle: Von der Europäischen Zentralbank veröffentlichter Referenz-Wechselkurs.

---

| 18.4.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 135/10 |
| --- | --- | --- | --- |

18.4.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 135/10

---

Zusammenfassung von Beschlüssen der Europäischen Kommission über Zulassungen für das Inverkehrbringen zur Verwendung und/oder für eine Verwendung von Stoffen, die in Anhang XIV der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH) aufgeführt sind

(Veröffentlicht gemäß Artikel 64 Absatz 9 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 (1)
  )

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2023/C 135/03)

Beschluss zur Erteilung einer Zulassung

| Nummer des Beschlusses (2) | Datum des Beschlusses | Bezeichnung des Stoffs | Inhaber der Zulassung | Zulassungsnummer | Zugelassene Verwendung | Datum des Auslaufens des Überprüfungszeitraums | Begründung des Beschlusses |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C(2023) 2259 | 11. April 2023 | Chromtrioxid
  EG-Nr. 215-607-8, CAS-Nr. 1333-82-0 | Oras Oy, Isometsäntie 2, 26100 Rauma, Finnland | REACH/23/11/0 | Galvanisierung von Metall- und Kunststoffsubstraten mit Chromtrioxid zur Herstellung von Funktionsoberflächen für sanitäre Anwendungen | 31. Dezember 2028 | Gemäß Artikel 60 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 überwiegt der sozioökonomische Nutzen der Verwendung des Stoffs die Risiken für die menschliche Gesundheit und die Umwelt, und es sind keine geeigneten Alternativstoffe oder -technologien verfügbar. |
| Oras Olesno Sp. z o.o, Lesna 2 46-300 Olesno, Polen | REACH/23/11/1 |
| Oras Oy, Isometsäntie 2, 26100 Rauma, Finnland | REACH/23/11/2 | Vorbehandlung („Ätzen“) von Kunststoffsubstraten mit Chromtrioxid für Galvanoprozesse in sanitären Anwendungen |

Nummer des Beschlusses (2)

Datum des Beschlusses

Bezeichnung des Stoffs

Inhaber der Zulassung

Zulassungsnummer

Zugelassene Verwendung

Datum des Auslaufens des Überprüfungszeitraums

Begründung des Beschlusses

C(2023) 2259

11. April 2023

Chromtrioxid

EG-Nr. 215-607-8, CAS-Nr. 1333-82-0

Oras Oy, Isometsäntie 2, 26100 Rauma, Finnland

REACH/23/11/0

Galvanisierung von Metall- und Kunststoffsubstraten mit Chromtrioxid zur Herstellung von Funktionsoberflächen für sanitäre Anwendungen

31. Dezember 2028

Gemäß Artikel 60 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 überwiegt der sozioökonomische Nutzen der Verwendung des Stoffs die Risiken für die menschliche Gesundheit und die Umwelt, und es sind keine geeigneten Alternativstoffe oder -technologien verfügbar.

Oras Olesno Sp. z o.o, Lesna 2 46-300 Olesno, Polen

REACH/23/11/1

Oras Oy, Isometsäntie 2, 26100 Rauma, Finnland

REACH/23/11/2

Vorbehandlung („Ätzen“) von Kunststoffsubstraten mit Chromtrioxid für Galvanoprozesse in sanitären Anwendungen

---

(1)  ABl. L 396 vom 30.12.2006, S. 1.

(2)  Der Beschluss kann auf der Website der Europäischen Kommission unter folgender Adresse abgerufen werden: Authorisation (europa.eu).

---

| 18.4.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 135/11 |
| --- | --- | --- | --- |

18.4.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 135/11

---

Zusammenfassung von Beschlüssen der Europäischen Kommission über Zulassungen für das Inverkehrbringen zur Verwendung und/oder für eine Verwendung von Stoffen, die in Anhang XIV der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 des Europäischen Parlaments und des Rates zur Registrierung, Bewertung, Zulassung und Beschränkung chemischer Stoffe (REACH) aufgeführt sind

(Veröffentlicht gemäß Artikel 64 Absatz 9 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 (1)
  )

(Text von Bedeutung für den EWR)

(2023/C 135/04)

Beschluss zur Erteilung einer Zulassung

| Nummer des Beschlusses (2) | Datum des Beschlusses | Bezeichnung des Stoffs | Inhaber der Zulassung | Zulassungsnummer | Zugelassene Verwendung | Datum des Auslaufens des Überprüfungszeitraums | Begründung des Beschlusses |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| C(2023) 2321 | 11. April 2023 | Chromtrioxid
  EG-Nr. 215-607-8, CAS-Nr. 1333-82-0 | Viega GmbH & Co. KG, Bielefelder Straße 94, 57368 Lennestadt Elspe, Deutschland | REACH/23/10/0 | Galvanisierung verschiedener Substrate mit Chromtrioxid zur Herstellung von Funktionsoberflächen mit hoher Beständigkeit und einem hell silberigen Aussehen für sanitäre Anwendungen | 31. Dezember 2028 | Gemäß Artikel 60 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 überwiegt der sozioökonomische Nutzen der Verwendung des Stoffs die Risiken für die menschliche Gesundheit und die Umwelt, und es sind keine geeigneten Alternativstoffe oder -technologien verfügbar. |
| REACH/23/10/1 | Ätzen von Kunststoffen mit Chromtrioxid als Vorbehandlungsschritt für Galvanoprozesse für sanitäre Anwendungen |

Nummer des Beschlusses (2)

Datum des Beschlusses

Bezeichnung des Stoffs

Inhaber der Zulassung

Zulassungsnummer

Zugelassene Verwendung

Datum des Auslaufens des Überprüfungszeitraums

Begründung des Beschlusses

C(2023) 2321

11. April 2023

Chromtrioxid

EG-Nr. 215-607-8, CAS-Nr. 1333-82-0

Viega GmbH & Co. KG, Bielefelder Straße 94, 57368 Lennestadt Elspe, Deutschland

REACH/23/10/0

Galvanisierung verschiedener Substrate mit Chromtrioxid zur Herstellung von Funktionsoberflächen mit hoher Beständigkeit und einem hell silberigen Aussehen für sanitäre Anwendungen

31. Dezember 2028

Gemäß Artikel 60 Absatz 4 der Verordnung (EG) Nr. 1907/2006 überwiegt der sozioökonomische Nutzen der Verwendung des Stoffs die Risiken für die menschliche Gesundheit und die Umwelt, und es sind keine geeigneten Alternativstoffe oder -technologien verfügbar.

REACH/23/10/1

Ätzen von Kunststoffen mit Chromtrioxid als Vorbehandlungsschritt für Galvanoprozesse für sanitäre Anwendungen

---

(1)  ABl. L 396 vom 30.12.2006, S. 1.

(2)  Der Beschluss kann auf der Website der Europäischen Kommission unter folgender Adresse abgerufen werden: Authorisation (europa.eu).

---

V Bekanntmachungen

SONSTIGE RECHTSHANDLUNGEN

Europäische Kommission

| 18.4.2023 | DE | Amtsblatt der Europäischen Union | C 135/12 |
| --- | --- | --- | --- |

18.4.2023

DE

Amtsblatt der Europäischen Union

C 135/12

---

Veröffentlichung einer Mitteilung über die Genehmigung einer Standardänderung der Produktspezifikation eines Namens im Weinsektor gemäß Artikel 17 Absätze 2 und 3 der Delegierten Verordnung (EU) 2019/33 der Kommission

(2023/C 135/05)

Diese Mitteilung wird gemäß Artikel 17 Absatz 5 der Delegierten Verordnung (EU) 2019/33 der Kommission (1) veröffentlicht.

MITTEILUNG ÜBER DIE GENEHMIGUNG EINER STANDARDÄNDERUNG

„Ρομπόλα Κεφαλληνίας“

PDO-GR-A1240-AM01

Datum der Mitteilung: 18.1.2022

BESCHREIBUNG UND BEGRÜNDUNG DER GENEHMIGTEN ÄNDERUNG

1.   Die Änderung beinhaltet eine Berichtigung des Alkoholgehalts des trockenen Weißweins

Im Einzelnen wird

| — | die Spanne des natürlichen Alkoholgehalts von 11,0-12,6 % vol auf 11,0-13,6 % vol angehoben; |
| --- | --- |

—

die Spanne des natürlichen Alkoholgehalts von 11,0-12,6 % vol auf 11,0-13,6 % vol angehoben;

| — | der maximale vorhandene Alkoholgehalt von 12,5 % vol auf 13,5 % vol angehoben; |
| --- | --- |

—

der maximale vorhandene Alkoholgehalt von 12,5 % vol auf 13,5 % vol angehoben;

| — | der maximale Gesamtalkoholgehalt von 12,5 % vol auf 13,5 % vol angehoben; |
| --- | --- |

—

der maximale Gesamtalkoholgehalt von 12,5 % vol auf 13,5 % vol angehoben;

| — | der minimale vorhandene Alkoholgehalt auf 11,0 % vol festgesetzt. |
| --- | --- |

—

der minimale vorhandene Alkoholgehalt auf 11,0 % vol festgesetzt.

Begründung: In den letzten Jahren sind sehr heiße und trockene Witterungsverhältnisse immer häufiger geworden. Unter solchen Bedingungen verlieren die Trauben Feuchtigkeit und reifen schnell, wodurch es schwierig wird, den Alkoholgehalt unter 12,5 % vol zu halten.

Insbesondere war beim Parameter „Höchsttemperatur“ in den letzten Jahren für die Monate Mai bis August, die für die Entwicklung und Reifung der Trauben entscheidend sind, ein deutlicher Anstieg zu verzeichnen. Diese Feststellung stützt sich auf meteorologische Daten von der Website „meteoblue“ für den Zeitraum 1990 bis 2020 sowie auf lokale Daten aus dem Robola-Gebiet. Letztere stammen von den drei Wetterstationen, die von der Robola-Genossenschaft in Zusammenarbeit mit der Ionischen Universität eingerichtet wurden und seit 2013 in Betrieb sind.

Organoleptische Kontrollen zeigen, dass die Typizität der Robola-Weine bei einem Alkoholgehalt von 12,5-13,6 % vol erhalten bleibt, während sich die Qualitätsmerkmale der Weine in vielen Fällen sogar noch verbessern.

Grundsätzlich ist die Rebsorte Robola kleinbeerig. Jede Beere hat zwei bis drei Kerne, sodass das Gewicht der Kerne einen überdurchschnittlich hohen Anteil am Gesamtgewicht ausmacht. Bei der Sorte Robola beginnen die Kerne ab 12 Grad Baumé zu reifen. Beim Pressen der Trauben gelangen durch unreife Kerne grüne „unreife“ Tannine in den Wein, was für Robola eine unerwünschte Eigenschaft ist.

Um neue Weinbereitungsverfahren wie die Kaltmazeration optimal zu nutzen und die Eigenschaften der Sorte noch besser zur Geltung zu bringen, müssen die Trauben bei 12,5-13,0 Grad Baumé gut ausgereift sein.

Der Abschnitt „Beschreibung des Weins“ wurde geändert.

2.   Aktualisierung der technischen Unterlagen der g. U. ΡΟΜΠΟΛΑ ΚΕΦΑΛΛΗΝΙΑΣ / ROBOLA KEFALLINIAS

Im Rahmen der Aktualisierung der technischen Unterlagen wurde die Produktspezifikation wie folgt geändert:

| i) | Der Abschnitt „Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet“ wurde erweitert, insbesondere die Teile „Angaben zum geografischen Gebiet“, „Angaben zum Erzeugnis“, „Ursächlicher Zusammenhang“ wurden erweitert; |
| --- | --- |

i)

Der Abschnitt „Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet“ wurde erweitert, insbesondere die Teile „Angaben zum geografischen Gebiet“, „Angaben zum Erzeugnis“, „Ursächlicher Zusammenhang“ wurden erweitert;

| ii) | es wurden nationale Vorschriften über die geltenden Anforderungen und Kontrollen für Weine mit g. U. hinzugefügt bzw. ersetzt; |
| --- | --- |

ii)

es wurden nationale Vorschriften über die geltenden Anforderungen und Kontrollen für Weine mit g. U. hinzugefügt bzw. ersetzt;

| iii) | die Angaben zu den zuständigen Kontrollbehörden wurden geändert. |
| --- | --- |

iii)

die Angaben zu den zuständigen Kontrollbehörden wurden geändert.

Die Abschnitte „Zusammenhang mit dem geografischen Gebiet“, „Geltende Anforderungen“ und „Angaben zu den Kontrollbehörden und -stellen“ wurden geändert.

EINZIGES DOKUMENT

1.   Name(n)

Ρομπόλα Κεφαλληνίας

2.   Art der geografischen Angabe

g. U. – geschützte Ursprungsbezeichnung

3.   Kategorien von Weinbauerzeugnissen

| 1. | Wein |
| --- | --- |

1.

4.   Beschreibung des Weins/der Weine

Trockener Weißwein

KURZBESCHREIBUNG

Aussehen: Grünlich-weiße Farbe mit goldgelben Reflexen, je nach Weinbereitungsverfahren und Zeitpunkt der Abfüllung.

Geruch: Blütenaromen von Zitrusfrüchten und fruchtige Aromen von Pfirsich, Zedratzitrone und Apfel, mittlere Intensität. Das Aroma zeichnet sich durch einen mineralischen (stahligen) Charakter aus, der typischer Ausdruck der Rebsorte im Terroir der Insel ist.

Geschmack: Vollmundig mit charakteristischer erfrischender Säure, Kohlensäure und langem Abgang.

| — | natürlicher Alkoholgehalt: 11,0-13,6 % vol |
| --- | --- |

—

natürlicher Alkoholgehalt: 11,0-13,6 % vol

| — | maximaler vorhandener Alkoholgehalt: 13,5 % vol |
| --- | --- |

—

maximaler vorhandener Alkoholgehalt: 13,5 % vol

| — | Gesamtzuckergehalt: maximal 4,0 g/l






  Allgemeine Analysemerkmale |
| --- | --- |
| Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol) | 13,5 |
| Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol) | 11 |
| Mindestgesamtsäure | 4 g/l, ausgedrückt als Weinsäure |
| Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter) | 18 |
| Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in mg/l) | 200 |

—

Gesamtzuckergehalt: maximal 4,0 g/l

Allgemeine Analysemerkmale

Maximaler Gesamtalkoholgehalt (in % vol)

13,5

Minimaler vorhandener Alkoholgehalt (in % vol)

11

Mindestgesamtsäure

4 g/l, ausgedrückt als Weinsäure

Maximaler Gehalt an flüchtiger Säure (in Milliäquivalent pro Liter)

18

Höchstgehalt an Schwefeldioxid (in mg/l)

200

5.   Weinbereitungsverfahren

5.1.   Spezifische önologische Verfahren

1.   Formen der Reberziehung

Anbauverfahren

Der Anbau erfolgt in Gobelet-Erziehung oder einarmiger Kordon-Erziehung mit bis zu sechs Zapfen mit je zwei Augen. Die Reben werden mehr als vier Jahre nach der Veredelung produktiv. Anbauverfahren, die nicht zu den überlieferten Traditionen der Region gehören, sind nicht zulässig.

2.   Spezifische önologische Verfahren zur Bereitung des Weines/der Weine

Spezifisches önologisches Verfahren

Der Begriff „Επιλεγμένος“ oder „Réserve“ darf für die trockenen Weißweine mit der g. U. Ρομπόλα Κεφαλληνίας (Robola of Κephalonia) nur dann verwendet werden, wenn

| — | sie insgesamt mindestens 1 Jahr gereift sind, davon mindestens 6 Monate in Eichenfässern und 3 Monate in Flaschen. |
| --- | --- |

—

sie insgesamt mindestens 1 Jahr gereift sind, davon mindestens 6 Monate in Eichenfässern und 3 Monate in Flaschen.

Der Begriff „Ειδικά Επιλεγμένος“ oder „Grande Réserve“ darf für die trockenen Weißweine mit der g. U. Ρομπόλα Κεφαλληνίας (Robola of Κephalonia) nur dann verwendet werden, wenn

| — | sie insgesamt mindestens 2 Jahre gereift sind, davon mindestens 12 Monate in Eichenfässern und 6 Monate in Flaschen. |
| --- | --- |

—

sie insgesamt mindestens 2 Jahre gereift sind, davon mindestens 12 Monate in Eichenfässern und 6 Monate in Flaschen.

3.   Bereitung der Weißweine

Einschränkungen der Weinbereitung

Der Weißwein mit der g. U. Ρομπόλα Κεφαλληνίας wird nach dem klassischen Verfahren für Weißweine hergestellt. Die Maischegewinnung und die Weiterverarbeitung des Mostes zu Wein erfolgt in Kellereien, die über geeignete Einrichtungen für den Einsatz moderner Produktionstechnologien für Weißweine verfügen. Bei der Maischegewinnung dürfen keine kontinuierlichen Pressen eingesetzt werden. Während der alkoholischen Gärung muss die Temperatur unter 20 °C liegen.

5.2.   Höchsterträge

| 1. | Höchstertrag in hl/ha (Enderzeugnis)
  56 hl/ha |
| --- | --- |

1.

Höchstertrag in hl/ha (Enderzeugnis)

56 hl/ha

| 2. | Höchstertrag in kg/ha (Trauben)
  8 000 kg/ha |
| --- | --- |

2.

Höchstertrag in kg/ha (Trauben)

8 000 kg/ha

6.   Abgegrenztes geografisches Gebiet

Das Gebiet der g. U. Ρομπόλα Κεφαλληνίας liegt mindestens 50 m über dem Meeresspiegel auf Kefalonia. Es umfasst das Gebiet der Gemeinden Omala, Davgata, Dilinata, Troianata und Faraklata sowie die oberhalb der Kreisstraße Argostoli-Poros gelegenen Gebiete der Gemeinden Moussata und Vlachata.

7.   Keltertraubensorten

Robola B

8.   Beschreibung des Zusammenhangs bzw. der Zusammenhänge

8.1.   Historischer, kultureller, sozialer und wirtschaftlicher Zusammenhang

I.   Historischer Zusammenhang

Der Wein Ρομπόλα Κεφαλληνίας ist das Aushängeschild der Insel. Er steht für lokale Produkte und ist ein Objekt der Identifikation für die Einheimischen und für Menschen aus Kefalonia in der ganzen Welt.

Der Weinbau auf Kefalonia hat tiefe Wurzeln, die bis in die Mythologie zurückreichen. Der Sage nach ließ sich Kephalos in der damaligen Kolonie seiner Heimat Athen nieder, dem sogenannten athinischen Land. Kaum hatte er seinen Fuß auf die Insel gesetzt, pflanzte er den Weinstock, den er als Erinnerung an seine Heimat mitgebracht hatte. Im Laufe der Zeit wurde aus athinischem Land thinisches Land bzw. Thinia, woraus sich der antike Name der Insel erklärt (Kefallinia).

Später findet sich die erste schriftliche Erwähnung des Anbaus von Robola in einem Kirchengüterinventar aus dem Jahr 1520. Das nächste Zeugnis ist ein Brief eines gewissen Guglielmo Defarana vom 25. Januar 1544 an den römisch-katholischen Bischof der Insel. Auch der italienische Reisende Pellegrino Brocardi erwähnte im Jahr 1557 Robola, sowohl die Traube als auch den daraus hergestellten Wein, den er sehr lobte.

Manche vermuten eine Verwandtschaft mit weißen Rebsorten aus Italien, doch spricht mehr für die Annahme, dass es sich um eine lokale Rebsorte handelt. Jüngste archäologische Untersuchungen haben gezeigt, dass es in Griechenland bereits in der Jungsteinzeit Weinbau gab. Auch legte die frühe griechische Kolonisation aller Teile des Mittelmeerraums den Grundstein für die spätere Entwicklung des Weinbaus.

Der Anbau von Robola hat seither die Geschicke und die Entwicklung der Insel begleitet. Andreas Laskaratos, Schriftsteller-Ikone Kefalonias im 19. Jahrhundert, schrieb in seinem im Versmaß gehaltenen Werk Το Ληξούρι εις το 1836 (Lixouri 1836) in Buch II, Vers 54: „Verzeiht mir alles, was ich gesagt habe, ich habe Robola-Wein getrunken.“ Es gehört zum Charakter dieser Sorte, dass ihr Anbau seit jeher untrennbar mit der lokalen bäuerlichen Kultur verbunden ist.

II.   Kultureller, sozialer und wirtschaftlicher Zusammenhang

Der Wein mit der g. U. Ρομπόλα Κεφαλληνίας ist der einzige griechische Wein, der nicht nur den Namen seines Erzeugungsgebiets, sondern auch den der Rebsorte trägt. Robola ist die am häufigsten angepflanzte Sorte auf Kefalonia. Sie gedeiht auf kargen, unfruchtbaren Böden, die teilweise so karg sind, dass die Italiener den Wein „Vino di Sasso“ nannten, was so viel wie „Steinwein“ bedeutet.

Auf den Hängen des Berges Enos gibt es noch viele wurzelechte Rebstöcke, die besonders alt sind. Der Wein „Ρομπόλα Κεφαλληνίας“ ist tief mit der Kultur, der lokalen Küche und dem täglichen Leben der Einheimischen sowie dem Tourismus auf der Insel verbunden.

8.2.   Geografisches Umfeld und geografischer Ursprung

Geografisches Umfeld und geografischer Ursprung

Gelände bzw. Boden

Das Gelände des Robola-Gebiets besteht hauptsächlich aus submontanen Hanglagen, der Boden ist kalkhaltig, unfruchtbar und steinig. Die Rebsorte ist jedoch perfekt an dieses Gelände angepasst und bringt einen Wein mit den bekannten spezifischen Eigenschaften hervor.

Solches Gelände liefert nur geringe Erträge: 5 000-6 000 kg Trauben je Hektar.

Klima

Aufgrund des Klimas in der Region reifen die Trauben früh (zwischen dem 15. und 18. August), was die Erzeugung von Ausgangsstoffen guter Qualität begünstigt. Durch die frühe Reifung können die durch die Niederschläge Anfang September verursachten Krankheiten (z. B. Botrytis und Sauerfäule), für die Robola besonders anfällig ist, nicht auftreten.

Im Winter fallen in dem Gebiet hohe Niederschlagsmengen; der Jahresdurchschnitt beträgt 1 200 mm. Die Sommer dagegen sind sehr trocken, was jedoch keine schwerwiegenden negativen Folgen hat, da die Sommerabende durch die feuchte Inselbrise vom Berg Enos besonders kühl sind. Dies gleicht für die Pflanzen den Hitzeschock des Tages aus.

Topographie

Kefalonia hat eine gebirgige Topographie. Es gibt erhebliche Höhenunterschiede, steile Hänge und große vertikale Verwerfungen. Mit 1 628 m ist der Megas Soros der höchste Gipfel des Bergs Enos.

Der Berg Enos ist ein Nationalpark. Er ist überwiegend mit der auf der Insel heimischen griechischen Tanne (Abies cephalonica) bewachsen, insbesondere auf der Ostseite.

Der Nationalpark liegt im Südwesten der Insel und erstreckt sich in nordwestlicher bis südöstlicher Richtung. Im Wesentlichen schließen sich die Ausläufer des Enos in der gleichen nordnordwestlichen Richtung an. Die Gipfel sind: Roudi (1 125 m), Manolati (1 000 m), Vrochonas (946 m), Xerakias (1 068 m), Merovigli (994 m), Agia Dynati (1 131 m) und Kalon Oros (901 m). In südsüdöstlicher Richtung folgen die stärker vereinzelten Massive Atros (895 m), Kokkini Rachi (1 082 m) und Avgo (929 m).

Die Bergketten, Täler und Ebenen folgen drei Hauptachsen: i) NW-SE, ii) NE-SW und iii) N-S, mit geringfügigen Abweichungen. Diese Achsen entsprechen geologischen Falten, Brüchen, entlang derer sich steile Abhänge gebildet haben, z. B. Steilküsten, sowie Brüchen, entlang derer die mechanische Beanspruchung des Gesteins eine selektive Korrosion begünstigt hat, wodurch zahlreiche Einschnitte und Täler entstanden sind.

Aufgrund ihrer tektonischen Lage ist Kefalonia eine Insel mit reicher Geologie, die mit ihren zahlreichen und sehr unterschiedlichen geologischen Formationen ein hervorragendes Beispiel für die Kraft geologischer Prozesse bildet. Es ist ein Charakteristikum der Insel, dass der größte Teil ihrer Oberfläche von Kalkstein bedeckt ist.

Die oben genannten Merkmale sind auch für das Robola-Gebiet typisch. Die Robola-Anbauflächen befinden sich in submontanem Gelände der Insel, d. h. in einer Höhe von unter 1 000 m, in einer morphologisch vielfältigen, für eine Insel untypischen Landschaft im Hinterland von Kefalonia. In dieser submontanen Hanglandschaft haben sich zwei Poljen (geologische Depressionen) gebildet. Die eine befindet sich in Omala und die andere in Troianata.

8.3.   Angaben zum Erzeugnis und ursächlicher Zusammenhang

I.   Angaben zum Erzeugnis

Das Zusammenspiel der klimatischen Bedingungen mit den verschiedenen Böden des Gebiets, der angebauten Rebsorte und den angewandten Weinbau- und Weinbereitungsverfahren prägt die Qualitätsmerkmale der Weine mit der g. U. Ρομπόλα Κεφαλληνίας.

Der Wein mit der g. U. Ρομπόλα Κεφαλληνίας wird ausschließlich aus der lokalen griechischen Rebsorte Robola hergestellt. Robola ist besonders empfindlich gegen Krankheiten und auch gegen Trockenheit. Die Rebsorte braucht geeignete Bedingungen, um ihre Vorzüge entfalten zu können. Hauptanbaugebiet ist die ionische Insel Kefalonia. Hier werden die Weine mit der g. U. Ρομπόλα Κεφαλληνίας hergestellt.

Trotz ihrer Empfindlichkeit, die sie nur in unfruchtbarem und vorzugsweise gebirgigem Gelände gedeihen lässt, ist sie ertragreich. Daher müssen für eine gute Traube die Erträge in bestimmten Teilen des Gebietes begrenzt werden. Da er leicht oxidiert, erfordert er eine ebensolche Sorgfalt bei der Weinbereitung, die in der Regel vollständig in Edelstahlbehältern erfolgt.

Die Weine mit der g. U. Ρομπόλα Κεφαλληνίας haben eine grünlich-weiße Farbe mit goldgelben Reflexen, je nach Weinbereitungsverfahren und Zeitpunkt der Abfüllung. Das Aroma variiert je nach Weinart und Ausbau. Es ist von mittlerer Intensität und zeichnet sich durch Blütenaromen von Zitrusfrüchten und fruchtige Aromen von Pfirsich, Zedratzitrone und Apfel aus. Die Weine haben eine frische und intensive Säure, sind körperreich und lang im Abgang. Außerdem findet sich eine „europäische“ Mineralität, die ein typischer Ausdruck der Rebsorte in dem Terroir der Insel ist.

II.   Ursächlicher Zusammenhang

Zu den besonderen Merkmalen des Gebiets gehören: die Westsüdwestlage der Weinberge, die Nähe zum Berg Enos mit seinen Tannenwäldern und die Nähe zum Meer. In Verbindung mit der Rebsorte und den angewandten Weinbereitungsverfahren machen diese Merkmale die Einzigartigkeit der Weine mit der g. U. Ρομπόλα Κεφαλληνίας aus.

Das Robola-Gebiet ist ein submontanes Gebiet mit steilen Hängen, gekennzeichnet durch Kalkstein, Kies und unfruchtbare Böden. Das Klima ist geprägt durch hohe Niederschlagsmengen im Winter und heiße, trockene Sommertage. Diese werden jedoch durch außergewöhnlich kühle Nächte ausgeglichen, ein Phänomen, das durch die Meeresbrise verursacht wird, die durch die Weinberge zum Gipfel des Enos aufsteigt. Das Ionische Meer „löscht den Durst“ des Robola-Gebiets, während die Feuchtigkeit der Sommernächte, die sich wie ein magischer Schleier hebt, der abwechslungsreichen Naturlandschaft des Nationalparks Enos „Leben einhaucht“. Dort, in dieser seltenen Konstellation von Bergen und Meer, schenkt das Land der Robola der Menschheit seinen Schatz.

Insbesondere die Anbaumethoden für Robola sind im Laufe der Jahre weitgehend gleich geblieben, da sich die Form der Betriebe nicht verändert hat.

Die Parzellen sind klein. Die angewandten landwirtschaftlichen Verfahren sind im Allgemeinen schonend, ebenso wie die traditionellen Methoden zur Bekämpfung von Krankheiten, wofür vor allem Kupfersulfat eingesetzt wird. Charakteristisch für das gesamte Gebiet ist, dass Unkräuter nicht durch den Einsatz von Unkrautvernichtungsmitteln bekämpft werden, sondern durch mechanische Bearbeitung des Bodens, teilweise sogar von Hand.

Aufgrund des unfruchtbaren Bodens, der Hanglage und des Feuchtigkeitsmangels im Sommer erfolgt der Anbau in niedriger Gobelet-Erziehung mit vier bis fünf Schenkeln. Jeder Zapfen wird auf zwei Augen angeschnitten.

Angesichts dieser Bedingungen ist die Laubentwicklung der Pflanzen begrenzt. Um das Innere der Pflanzen zu beschatten und die Trauben vor der Sonneneinstrahlung zu schützen, wenden die Erzeuger eine traditionelle Technik an, bei der die Schenkel nach innen gedreht und gebunden werden. Dies wird lokal als „koutsouniama“ bezeichnet.

Hinzu kommen die schonenden Anbaumethoden, die von den Erzeugern seit Jahrhunderten angewandt werden. Dadurch weisen die Weine Ρομπόλα Κεφαλληνίας spezifische Merkmale auf, unter anderem die sehr ausgeprägten Aromen in Verbindung mit ihrem „stahligen“ Charakter, ihrer typischen Säure, ihrer Ausgewogenheit und der Fülle ihres Geschmacks.

Der Wein mit der g. U. Ρομπόλα Κεφαλληνίας ist damit das Aushängeschild unter den Produkten der Insel. Als wichtigstes lokales Produkt ist er für die Einheimischen und für Menschen aus Kefalonia in der ganzen Welt untrennbar mit der Insel verbunden.

Die Reben tragen blassgelbe, dünnschalige, runde Trauben. Sie sind besonders gut an die Berge angepasst, die in der Regel steil sind und karge, kalkhaltige und kiesige Böden aufweisen, und sie wachsen in einem Umfeld mit häufigen Niederschlägen im Winter und trockenen Sommern. Das Ergebnis ist die Ausprägung von Aromen in Verbindung mit einem „stahligen“ Charakter, typischer Säure, Ausgewogenheit und fülligem Geschmack.

9.   Weitere wesentliche Bedingungen (Verpackung, Kennzeichnung, sonstige Anforderungen)

Ausnahmeregelungen

Rechtsrahmen:

Rechtsvorschriften der Union

Art der weiteren Bedingung

Ausnahmeregelung in Bezug auf die Erzeugung in dem abgegrenzten geografischen Gebiet

Beschreibung der Bedingung:

Artikel 5 Absatz 1 der Verordnung (EU) 2019/33 der Kommission

zur Ergänzung der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates in Bezug auf Anträge auf Schutz von Ursprungsbezeichnungen, geografischen Angaben und traditionellen Begriffen im Weinsektor, das Einspruchsverfahren, Einschränkungen der Verwendung, Änderungen der Produktspezifikationen, die Löschung des Schutzes sowie die Kennzeichnung und Aufmachung.

Ausnahmeregelungen

Rechtsrahmen:

Nationale Rechtsvorschriften

Art der weiteren Bedingung

Ausnahmeregelung in Bezug auf die Erzeugung in dem abgegrenzten geografischen Gebiet

Beschreibung der Bedingung:

Beschluss Nr. 386323/3803/10.11.1976 des Landwirtschaftsministers (Amtsblatt der griechischen Regierung, Reihe II, Nr. 1407/25.11.1976) über die Verarbeitung von Trauben außerhalb des Gebiets für Weine mit Ursprungsbezeichnung.

Der Beschluss verleiht jeder Weinkellerei auf der Insel Kefalonia, die die Anforderungen für die Herstellung von Weinen mit g. U. erfüllt, das Recht, die Trauben einzumaischen und den Most zu Weinen mit der g. U. Ρομπόλα Κεφαλληνίας weiterzuverarbeiten.

Zusätzliche Bestimmungen für die Kennzeichnung

Rechtsrahmen:

Nationale Rechtsvorschriften

Art der weiteren Bedingung

Zusätzliche Bestimmungen für die Kennzeichnung

Beschreibung der Bedingung:

I.   Angabe bestimmter Erzeugungsverfahren

Im Ministerialbeschluss Nr. 280557/9.6.2005 über die Festlegung der Dauer von Ausbau und Alterung und des Zeitpunkts des Inverkehrbringens von Qualitätsweinen mit Ursprungsbezeichnung sowie von Landweinen und über die Festlegung der im Rahmen ihrer Kennzeichnung zu verwendenden Angaben zur Weinerzeugung und -bereitung (Amtsblatt der griechischen Regierung, Reihe II, Nr. 818/15.6.2005) werden in Artikel 1 die Bedingungen für die Verwendung der folgenden Angaben genannt:

| — | ΝΕΟΣ ΟΙΝΟΣ oder ΝΕΑΡΟΣ ΟΙΝΟΣ (Jungwein) |
| --- | --- |

—

ΝΕΟΣ ΟΙΝΟΣ oder ΝΕΑΡΟΣ ΟΙΝΟΣ (Jungwein)

| — | ΩΡΙΜΑΝΣΗ ΣΕ ΒΑΡΕΛΙ oder ΩΡΙΜΑΣΕ ΣΕ ΒΑΡΕΛΙ (Fassausbau oder im Fass ausgebaut) |
| --- | --- |

—

ΩΡΙΜΑΝΣΗ ΣΕ ΒΑΡΕΛΙ oder ΩΡΙΜΑΣΕ ΣΕ ΒΑΡΕΛΙ (Fassausbau oder im Fass ausgebaut)

| — | ΠΑΛΑΙΩΜΕΝΟΣ ΣΕ ΒΑΡΕΛΙ oder ΠΑΛΑΙΩΣΗ ΣΕ ΒΑΡΕΛΙ (im Fass gealtert oder Alterung im Fass) |
| --- | --- |

—

ΠΑΛΑΙΩΜΕΝΟΣ ΣΕ ΒΑΡΕΛΙ oder ΠΑΛΑΙΩΣΗ ΣΕ ΒΑΡΕΛΙ (im Fass gealtert oder Alterung im Fass)

II.   Angabe des Jahrgangs im Rahmen der Kennzeichnung

Werden im Rahmen der Kennzeichnung der Weine die Angaben ΝΕΟΣ ΟΙΝΟΣ oder ΝΕΑΡΟΣ ΟΙΝΟΣ (Jungwein) verwendet, so muss gemäß Artikel 1 Absatz 2 des Ministerialbeschlusses Nr. 280557/9.6.2005 zur Festlegung der Dauer von Ausbau und Alterung sowie des Zeitpunkts des Inverkehrbringens von Qualitätsweinen mit Ursprungsbezeichnung sowie von Landweinen und über die im Rahmen ihrer Kennzeichnung zu verwendenden Angaben zur Weinerzeugung und -bereitung (Amtsblatt der griechischen Regierung, Reihe II, Nr. 818/15.6.2005) das Erntejahr angegeben werden.

III.   Traditionelle Begriffe

| — | Traditionelle Begriffe gemäß dem Ministerialbeschluss Nr. 235309/7.2.2002 über die Zulassung traditioneller Begriffe für Weine im Zusammenhang mit der Ursprungsbezeichnung oder der geografischen Angabe.
  Gemäß dem oben genannten Ministerialbeschluss dürfen im Rahmen der Kennzeichnung der Weine mit der g. U. Ρομπόλα Κεφαλληνίας die folgenden traditionellen Begriffe verwendet werden:
  ΛΕΥΚΟΣ ΑΠΟ ΛΕΥΚΑ ΣΤΑΦΥΛΙΑ/Blanc de blancs (Weißwein aus hellen Trauben), ΟΙΝΟΣ ΛΟΦΩΝ/Vin de collines (Bergwein), ΟΙΝΟΣ ΠΛΑΓΙΩΝ/Vin de coteaux (Hanglagenwein), ΑΠΟ ΝΗΣΙΩΤΙΚΟ(ΥΣ) ΑΜΠΕΛΩΝΑ(ΕΣ)/Vin de vignobles insulaires (Wein von Inselweinbergen), ΑΠΟ ΟΡΕΙΝΟ(ΥΣ) ΑΜΠΕΛΩΝΑ(ΕΣ) Ή ΑΠΟ ΟΡΕΙΝΑ ΚΡΑΣΑΜΠΕΛΑ/Vin de vignobles montagneux (Steillagenwein). |
| --- | --- |

—

Traditionelle Begriffe gemäß dem Ministerialbeschluss Nr. 235309/7.2.2002 über die Zulassung traditioneller Begriffe für Weine im Zusammenhang mit der Ursprungsbezeichnung oder der geografischen Angabe.

Gemäß dem oben genannten Ministerialbeschluss dürfen im Rahmen der Kennzeichnung der Weine mit der g. U. Ρομπόλα Κεφαλληνίας die folgenden traditionellen Begriffe verwendet werden:

ΛΕΥΚΟΣ ΑΠΟ ΛΕΥΚΑ ΣΤΑΦΥΛΙΑ/Blanc de blancs (Weißwein aus hellen Trauben), ΟΙΝΟΣ ΛΟΦΩΝ/Vin de collines (Bergwein), ΟΙΝΟΣ ΠΛΑΓΙΩΝ/Vin de coteaux (Hanglagenwein), ΑΠΟ ΝΗΣΙΩΤΙΚΟ(ΥΣ) ΑΜΠΕΛΩΝΑ(ΕΣ)/Vin de vignobles insulaires (Wein von Inselweinbergen), ΑΠΟ ΟΡΕΙΝΟ(ΥΣ) ΑΜΠΕΛΩΝΑ(ΕΣ) Ή ΑΠΟ ΟΡΕΙΝΑ ΚΡΑΣΑΜΠΕΛΑ/Vin de vignobles montagneux (Steillagenwein).

| — | Traditionelle Begriffe gemäß Artikel 112 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 im Zusammenhang mit der Ursprungsbezeichnung oder der geografischen Angabe.
  Gemäß Artikel 113 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 dürfen im Rahmen der Kennzeichnung der Weine mit der g. U. Ρομπόλα Κεφαλληνίας die folgenden traditionellen Begriffe in der in der elektronischen Datenbank „E-Bacchus“ registrierten und definierten Form verwendet werden, sofern die einschlägigen Bedingungen der Rechtsvorschriften der Union und der nationalen Rechtsvorschriften eingehalten werden:
  Ονομασία Προέλευσης Ανωτέρας Ποιότητας (ΟΠΑΠ) (Qualitätswein mit Ursprungsbezeichnung) anstelle der g. U., Αγρέπαυλη (Agrepavli), Αμπέλι (Ampeli), Αμπελώνας(ες) (Ampelonas(es)), Αρχοντικό (Archontiko), Ειδικά επιλεγμένος (Grande Réserve), Επιλογή oder Επιλεγμένος (Réserve), Κάστρο (Kastro), Κτήμα (Ktima), Μετόχι (Metochi), Μοναστήρι (Monastiri), Ορεινό Κτήμα (Oreino Ktima), Ορεινοί Αμπελώνες (Oreinoi Ampelones), Πύργος (Pyrgos). |
| --- | --- |

—

Traditionelle Begriffe gemäß Artikel 112 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 im Zusammenhang mit der Ursprungsbezeichnung oder der geografischen Angabe.

Gemäß Artikel 113 der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 dürfen im Rahmen der Kennzeichnung der Weine mit der g. U. Ρομπόλα Κεφαλληνίας die folgenden traditionellen Begriffe in der in der elektronischen Datenbank „E-Bacchus“ registrierten und definierten Form verwendet werden, sofern die einschlägigen Bedingungen der Rechtsvorschriften der Union und der nationalen Rechtsvorschriften eingehalten werden:

Ονομασία Προέλευσης Ανωτέρας Ποιότητας (ΟΠΑΠ) (Qualitätswein mit Ursprungsbezeichnung) anstelle der g. U., Αγρέπαυλη (Agrepavli), Αμπέλι (Ampeli), Αμπελώνας(ες) (Ampelonas(es)), Αρχοντικό (Archontiko), Ειδικά επιλεγμένος (Grande Réserve), Επιλογή oder Επιλεγμένος (Réserve), Κάστρο (Kastro), Κτήμα (Ktima), Μετόχι (Metochi), Μοναστήρι (Monastiri), Ορεινό Κτήμα (Oreino Ktima), Ορεινοί Αμπελώνες (Oreinoi Ampelones), Πύργος (Pyrgos).

Zusätzliche Bestimmungen für die Kennzeichnung

Rechtsrahmen:

Rechtsvorschriften der Union

Art der weiteren Bedingung

Zusätzliche Bestimmungen für die Kennzeichnung

Beschreibung der Bedingung:

Artikel 53 Absätze 1, 2 und 6 der Verordnung (EU) 2019/33 zur Ergänzung der Verordnung (EU) Nr. 1308/2013 des Europäischen Parlaments und des Rates in Bezug auf Anträge auf Schutz von Ursprungsbezeichnungen, geografischen Angaben und traditionellen Begriffen im Weinsektor, das Einspruchsverfahren, Einschränkungen der Verwendung, Änderungen der Produktspezifikationen, die Löschung des Schutzes sowie die Kennzeichnung und Aufmachung.

Link zur Produktspezifikation

http://www.minagric.gr/images/stories/docs/agrotis/POP-PGE/2021/prodiagrafh_rompola_kef170122.pdf

---

(1)  ABl. L 9 vom 11.1.2019, S. 2.

---