# Den Europæiske Unions C 134/17.

| | ISSN 1977-0871 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 134 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 66. årgang17. april 2023 |

ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 134

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

66. årgang17. april 2023

---

| Indhold | Side |
| --- | --- |
| | IV   Oplysninger |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Den Europæiske Unions Domstol |
| 2023/C 134/01 | Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende | 1 |

Indhold

Side

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

2023/C 134/01

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

Den Europæiske Unions Tidende

1

---

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | RETSLIGE PROCEDURER |
| | Domstolen |
| 2023/C 134/02 | Sag C-507/22 P: Appel iværksat den 26. juli 2022 af Luís Miguel Novais til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 2. juni 2022 i sag T-195/22, Novais mod Portugal | 2 |
| 2023/C 134/03 | Sag C-592/22 P: Appel iværksat den 12. september 2022 af Luís Miguel Novais til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 4. juli 2022 i sag T-287/22, Novais mod Portugal | 2 |
| 2023/C 134/04 | Sag C-648/22 P: Appel iværksat den 17. oktober 2022 af SB til prøvelse af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 7. september 2022 i sag T-217/21, SB mod eu-LISA | 2 |
| 2023/C 134/05 | Sag C-14/23, Perle: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d’État (Frankrig) den 16. januar 2023 — XXX mod État belge, ved Secrétaire d’État à l’Asile et la Migration | 3 |
| 2023/C 134/06 | Sag C-90/23 P: Appel iværksat den 15. februar 2023 af Trasta Komercbanka AS til prøvelse af dom afsagt af Retten (Niende Afdeling) den 30. november 2022 i sag T-698/16, Trasta Komercbanka m.fl. mod ECB | 3 |
| 2023/C 134/07 | Sag C-105/23 P: Appel iværksat den 21 februar 2023 af Firearms United Network, Tomasz Walter Stępień, Michał Budzyński og Andrzej Marcjanik til prøvelse af dom afsagt af Retten den 21. december 2022 i sag T-187/21, Firearms United Network m.fl. mod Kommissionen | 5 |
| | Retten |
| 2023/C 134/08 | Sag T-301/20: Rettens dom af 1. marts 2023 — Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics og Jushi Egypt for Fiberglass Industry mod Kommissionen (Dumping – import af visse vævede eller stingfæstnede stoffer af glasfiber med oprindelse i Kina og Egypten – gennemførelsesforordning (EU) 2020/492 – endelig antidumpingtold – beregning af den normale værdi – artikel 2, stk. 5, i forordning (EU) 2016/1036 – åbenbart urigtigt skøn – skade – beregning af underbudsmargenen) | 7 |
| 2023/C 134/09 | Sag T-480/20: Rettens dom af 1. marts 2023 — Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics og Jushi Egypt for Fiberglass Industry mod Kommissionen (Subsidier – import af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber med oprindelse i Kina og Egypten – gennemførelsesforordning (EU) 2020/776 – endelig udligningstold – beregning af subsidiebeløbet – tilregnelse af subsidier – ret til forsvar – åbenbart urigtigt skøn – ordning for godtgørelse af importafgifter – skattemæssig behandling af valutakurstab – beregning af underbudsmarginen) | 7 |
| 2023/C 134/10 | Sag T-540/20: Rettens dom af 1. marts 2023 — Jushi Egypt for Fiberglass Industry mod Kommissionen (Subsidier – import af endeløse filamenter af glasfibervarer med oprindelse i Egypten – gennemførelsesforordning (EU) 2020/870 – endelig udligningstold og endelig opkrævning af den midlertidige udligningstold – ret til forsvar – tilregnelse af subsidier – åbenbart urigtigt skøn – ordning for godtgørelse af importafgifter – skattemæssig behandling af valutakurstab – beregning af underbudsmarginen) | 8 |
| 2023/C 134/11 | Sag T-175/21: Rettens dom af 15. februar 2023 — RH mod Kommissionen (Instrument til førtiltrædelsesbistand – finansforordningen – OLAF’s undersøgelse – Kommissionens afgørelse om en administrativ sanktion – udelukkelse fra procedurer for indgåelse af kontrakter og for tildeling af tilskud, der finansieres over Unionens almindelige budget og af EUF – registrering i databasen for systemet for tidlig opdagelse og udelukkelse – alvorlig forsømmelse begået i forbindelse med udøvelsen af erhvervet – åbenbart urigtigt skøn – ansvar uden for kontraktforhold – tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af en bestemmelse, som tillægger borgerne rettigheder) | 9 |
| 2023/C 134/12 | Sag T-324/21: Rettens dom af 1. marts 2023 — Harley-Davidson Europe og Neovia Logistics Services International mod Kommissionen (Toldunion – forordning (EU) nr. 952/2013 – fastsættelse af ikkepræferenceoprindelsen for visse motorcykler fremstillet af Harley-Davidson – Kommissionens gennemførelsesafgørelse, hvorved der anmodes om tilbagekaldelse af afgørelser vedrørende bindende oprindelsesoplysninger vedtaget af nationale toldmyndigheder – begrebet bearbejdning eller forarbejdning, som ikke er økonomisk berettiget – ret til at blive hørt) | 10 |
| 2023/C 134/13 | Sag T-552/21: Rettens dom af 1. marts 2023 — Worldwide Brands mod EUIPO — Wan (CAMEL) [EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærket CAMEL – beviser fremlagt for første gang for appelkammeret – artikel 95, stk. 2, i forordning (EU) 2017/1001 – artikel 27, stk. 4, i delegeret forordning (EU) 2018/625 – reel brug af varemærket – artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning 2017/1001 – manglende bedømmelse af visse af de fremlagte beviser] | 10 |
| 2023/C 134/14 | Sag T-25/22: Rettens dom af 1. marts 2023 — Canai Technology mod EUIPO — Trend Fin (HE&ME) [EU-varemærker – indsigelsessag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – EU-figurmærket HE&ME – ældre Benelux-ordmærke ME – relativ registreringshindring – lighed mellem tegnene – det ældre varemærkes svage grad af særpræg – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EU) 2017/1001] | 11 |
| 2023/C 134/15 | Sag T-36/22: Rettens dom af 1. marts 2023 — Romedor Pharma mod EUIPO — Perfect Care Distribution (PERFECT FARMA CERVIRON) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket PERFECT FARMA CERVIRON – det ældre ikke-registrerede nationale varemærke CERVIRON – relativ ugyldighedsgrund – artikel 8, stk. 4, og artikel 53, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 4, og artikel 60, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2017/1001]] | 12 |
| 2023/C 134/16 | Sag T-37/22: Rettens dom af 1. marts 2023 — Romedor Pharma mod EUIPO — Perfect Care Distribution (Cerviron) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket Cerviron – det ældre ikke-registrerede nationale varemærke CERVIRON – relativ ugyldighedsgrund – artikel 8, stk. 4, og artikel 60, stk. 1, litra c), i Rådets forordning (EU) 2017/1001] | 12 |
| 2023/C 134/17 | Sag T-38/22: Rettens dom af 1. marts 2023 — Romedor Pharma mod EUIPO — Perfect Care Distribution (CERVIRON perfect care) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket CERVIRON perfect care – det ældre ikke-registrerede nationale varemærke CERVIRON – relativ ugyldighedsgrund – artikel 8, stk. 4, og artikel 60, stk. 1, litra c), i Rådets forordning (EU) 2017/1001] | 13 |
| 2023/C 134/18 | Sag T-102/22: Rettens dom af 1. marts 2023 — Transgourmet Ibérica mod EUIPO — Aldi (Gourmet) (EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket Gourmet – det ældre nationale ordmærke GOURMET – relativ ugyldighedsgrund – det ældre varemærkes særpræg – reel brug af det ældre varemærke – form, der afviger ved enkeltheder, som forandrer varemærkets særpræg) | 14 |
| 2023/C 134/19 | Sag T-217/22: Rettens dom af 1. marts 2023 — Lifestyle Equities mod EUIPO — Greenwich Polo Club (GREENWICH POLO CLUB GPC 2002) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket GREENWICH POLO CLUB GPC 2002 – det ældre EU-figurmærke BEVERLY HILLS POLO CLUB – relativ ugyldighedsgrund – ingen risiko for forveksling – ingen lighed mellem varerne – artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EU) 2017/1001]] | 14 |
| 2023/C 134/20 | Sag T-295/22: Rettens dom af 1. marts 2023 — Crush Series Publishing mod EUIPO — Mediaproduccion (The Crush Series) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket The Crush Series – det ældre EU-figurmærke CRUSH – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EU) 2017/1001] | 15 |
| 2023/C 134/21 | Sag T-341/22: Rettens dom af 15. februar 2023 — Deutsche Bank mod EUIPO — Operación y Auditoria (avanza Tu negocio) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket avanza Tu negocio – det ældre nationale figurmærke Avanza Credit de Deutsche Bank – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001] | 16 |
| 2023/C 134/22 | Sag T-693/20: Rettens kendelse af 17. februar 2023 — Hansol Paper mod Kommissionen (Dumping – import af visse typer tungt termopapir med oprindelse i Sydkorea – endelig antidumpingtold – forordning (EU) 2016/1036 – salg via forretningsmæssigt forbundne virksomheder – beregning af eksportprisen – skade, der forvoldes EU-erhvervsgrenen – beregning af prisunderbuddet – beregning af skadesmargenen – åbenbart, at sagen er retligt ugrundet) | 16 |
| 2023/C 134/23 | Sag T-71/23: Sag anlagt den 12. februar 2023 — ABLV Bank mod ECB og Afviklingsinstansen | 17 |
| 2023/C 134/24 | Sag T-102/23: Sag anlagt den 26. februar 2023 — SBK Art mod Rådet | 18 |
| 2023/C 134/25 | Sag T-105/23: Sag anlagt den 28. februar 2023 — Iceland Foods mod EUIPO — Íslandsstofa (Promote Iceland) m.fl. (ICELAND) | 18 |
| 2023/C 134/26 | Sag T-106/23: Sag anlagt den 28. februar 2023 — Iceland Foods mod EUIPO — Icelandic Trademark (Island) | 19 |
| 2023/C 134/27 | Sag T-107/23: Sag anlagt den 28. februar 2023 — Myforest Foods mod EUIPO (MYBACON) | 20 |
| 2023/C 134/28 | Sag T-112/23: Sag anlagt den 2. marts 2023 — Konings mod EUIPO — Manuel Busto Amandi (MAY GOLD) | 21 |
| 2023/C 134/29 | Sag T-117/23: Sag anlagt den 3. marts 2023 — Kantstraße Paris Bar mod EUIPO — Superstudio21 (Bar Paris) | 21 |
| 2023/C 134/30 | Sag T-118/23: Sag anlagt den 3. marts 2023 — House of Prince mod EUIPO — Biały (AROMA KING) | 22 |
| 2023/C 134/31 | Sag T-120/23: Sag anlagt den 5. marts 2023 — UJ m.fl. mod Kommissionen | 23 |
| 2023/C 134/32 | Sag T-123/23: Sag anlagt den 8. marts 2023 — VA mod Kommissionen | 24 |

V   Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

2023/C 134/02

Sag C-507/22 P: Appel iværksat den 26. juli 2022 af Luís Miguel Novais til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 2. juni 2022 i sag T-195/22, Novais mod Portugal

2

2023/C 134/03

Sag C-592/22 P: Appel iværksat den 12. september 2022 af Luís Miguel Novais til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 4. juli 2022 i sag T-287/22, Novais mod Portugal

2

2023/C 134/04

Sag C-648/22 P: Appel iværksat den 17. oktober 2022 af SB til prøvelse af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 7. september 2022 i sag T-217/21, SB mod eu-LISA

2

2023/C 134/05

Sag C-14/23, Perle: Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d’État (Frankrig) den 16. januar 2023 — XXX mod État belge, ved Secrétaire d’État à l’Asile et la Migration

3

2023/C 134/06

Sag C-90/23 P: Appel iværksat den 15. februar 2023 af Trasta Komercbanka AS til prøvelse af dom afsagt af Retten (Niende Afdeling) den 30. november 2022 i sag T-698/16, Trasta Komercbanka m.fl. mod ECB

3

2023/C 134/07

Sag C-105/23 P: Appel iværksat den 21 februar 2023 af Firearms United Network, Tomasz Walter Stępień, Michał Budzyński og Andrzej Marcjanik til prøvelse af dom afsagt af Retten den 21. december 2022 i sag T-187/21, Firearms United Network m.fl. mod Kommissionen

5

Retten

2023/C 134/08

Sag T-301/20: Rettens dom af 1. marts 2023 — Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics og Jushi Egypt for Fiberglass Industry mod Kommissionen (Dumping – import af visse vævede eller stingfæstnede stoffer af glasfiber med oprindelse i Kina og Egypten – gennemførelsesforordning (EU) 2020/492 – endelig antidumpingtold – beregning af den normale værdi – artikel 2, stk. 5, i forordning (EU) 2016/1036 – åbenbart urigtigt skøn – skade – beregning af underbudsmargenen)

7

2023/C 134/09

Sag T-480/20: Rettens dom af 1. marts 2023 — Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics og Jushi Egypt for Fiberglass Industry mod Kommissionen (Subsidier – import af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber med oprindelse i Kina og Egypten – gennemførelsesforordning (EU) 2020/776 – endelig udligningstold – beregning af subsidiebeløbet – tilregnelse af subsidier – ret til forsvar – åbenbart urigtigt skøn – ordning for godtgørelse af importafgifter – skattemæssig behandling af valutakurstab – beregning af underbudsmarginen)

7

2023/C 134/10

Sag T-540/20: Rettens dom af 1. marts 2023 — Jushi Egypt for Fiberglass Industry mod Kommissionen (Subsidier – import af endeløse filamenter af glasfibervarer med oprindelse i Egypten – gennemførelsesforordning (EU) 2020/870 – endelig udligningstold og endelig opkrævning af den midlertidige udligningstold – ret til forsvar – tilregnelse af subsidier – åbenbart urigtigt skøn – ordning for godtgørelse af importafgifter – skattemæssig behandling af valutakurstab – beregning af underbudsmarginen)

8

2023/C 134/11

Sag T-175/21: Rettens dom af 15. februar 2023 — RH mod Kommissionen (Instrument til førtiltrædelsesbistand – finansforordningen – OLAF’s undersøgelse – Kommissionens afgørelse om en administrativ sanktion – udelukkelse fra procedurer for indgåelse af kontrakter og for tildeling af tilskud, der finansieres over Unionens almindelige budget og af EUF – registrering i databasen for systemet for tidlig opdagelse og udelukkelse – alvorlig forsømmelse begået i forbindelse med udøvelsen af erhvervet – åbenbart urigtigt skøn – ansvar uden for kontraktforhold – tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af en bestemmelse, som tillægger borgerne rettigheder)

9

2023/C 134/12

Sag T-324/21: Rettens dom af 1. marts 2023 — Harley-Davidson Europe og Neovia Logistics Services International mod Kommissionen (Toldunion – forordning (EU) nr. 952/2013 – fastsættelse af ikkepræferenceoprindelsen for visse motorcykler fremstillet af Harley-Davidson – Kommissionens gennemførelsesafgørelse, hvorved der anmodes om tilbagekaldelse af afgørelser vedrørende bindende oprindelsesoplysninger vedtaget af nationale toldmyndigheder – begrebet bearbejdning eller forarbejdning, som ikke er økonomisk berettiget – ret til at blive hørt)

10

2023/C 134/13

Sag T-552/21: Rettens dom af 1. marts 2023 — Worldwide Brands mod EUIPO — Wan (CAMEL) [EU-varemærker – fortabelsessag – EU-ordmærket CAMEL – beviser fremlagt for første gang for appelkammeret – artikel 95, stk. 2, i forordning (EU) 2017/1001 – artikel 27, stk. 4, i delegeret forordning (EU) 2018/625 – reel brug af varemærket – artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning 2017/1001 – manglende bedømmelse af visse af de fremlagte beviser]

10

2023/C 134/14

Sag T-25/22: Rettens dom af 1. marts 2023 — Canai Technology mod EUIPO — Trend Fin (HE&ME) [EU-varemærker – indsigelsessag – international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret – EU-figurmærket HE&ME – ældre Benelux-ordmærke ME – relativ registreringshindring – lighed mellem tegnene – det ældre varemærkes svage grad af særpræg – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EU) 2017/1001]

11

2023/C 134/15

Sag T-36/22: Rettens dom af 1. marts 2023 — Romedor Pharma mod EUIPO — Perfect Care Distribution (PERFECT FARMA CERVIRON) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket PERFECT FARMA CERVIRON – det ældre ikke-registrerede nationale varemærke CERVIRON – relativ ugyldighedsgrund – artikel 8, stk. 4, og artikel 53, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 4, og artikel 60, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2017/1001]]

12

2023/C 134/16

Sag T-37/22: Rettens dom af 1. marts 2023 — Romedor Pharma mod EUIPO — Perfect Care Distribution (Cerviron) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-ordmærket Cerviron – det ældre ikke-registrerede nationale varemærke CERVIRON – relativ ugyldighedsgrund – artikel 8, stk. 4, og artikel 60, stk. 1, litra c), i Rådets forordning (EU) 2017/1001]

12

2023/C 134/17

Sag T-38/22: Rettens dom af 1. marts 2023 — Romedor Pharma mod EUIPO — Perfect Care Distribution (CERVIRON perfect care) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket CERVIRON perfect care – det ældre ikke-registrerede nationale varemærke CERVIRON – relativ ugyldighedsgrund – artikel 8, stk. 4, og artikel 60, stk. 1, litra c), i Rådets forordning (EU) 2017/1001]

13

2023/C 134/18

Sag T-102/22: Rettens dom af 1. marts 2023 — Transgourmet Ibérica mod EUIPO — Aldi (Gourmet) (EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket Gourmet – det ældre nationale ordmærke GOURMET – relativ ugyldighedsgrund – det ældre varemærkes særpræg – reel brug af det ældre varemærke – form, der afviger ved enkeltheder, som forandrer varemærkets særpræg)

14

2023/C 134/19

Sag T-217/22: Rettens dom af 1. marts 2023 — Lifestyle Equities mod EUIPO — Greenwich Polo Club (GREENWICH POLO CLUB GPC 2002) [EU-varemærker – ugyldighedssag – EU-figurmærket GREENWICH POLO CLUB GPC 2002 – det ældre EU-figurmærke BEVERLY HILLS POLO CLUB – relativ ugyldighedsgrund – ingen risiko for forveksling – ingen lighed mellem varerne – artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EU) 2017/1001]]

14

2023/C 134/20

Sag T-295/22: Rettens dom af 1. marts 2023 — Crush Series Publishing mod EUIPO — Mediaproduccion (The Crush Series) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket The Crush Series – det ældre EU-figurmærke CRUSH – relativ registreringshindring – risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EU) 2017/1001]

15

2023/C 134/21

Sag T-341/22: Rettens dom af 15. februar 2023 — Deutsche Bank mod EUIPO — Operación y Auditoria (avanza Tu negocio) [EU-varemærker – indsigelsessag – ansøgning om EU-figurmærket avanza Tu negocio – det ældre nationale figurmærke Avanza Credit de Deutsche Bank – relativ registreringshindring – ingen risiko for forveksling – artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001]

16

2023/C 134/22

Sag T-693/20: Rettens kendelse af 17. februar 2023 — Hansol Paper mod Kommissionen (Dumping – import af visse typer tungt termopapir med oprindelse i Sydkorea – endelig antidumpingtold – forordning (EU) 2016/1036 – salg via forretningsmæssigt forbundne virksomheder – beregning af eksportprisen – skade, der forvoldes EU-erhvervsgrenen – beregning af prisunderbuddet – beregning af skadesmargenen – åbenbart, at sagen er retligt ugrundet)

16

2023/C 134/23

Sag T-71/23: Sag anlagt den 12. februar 2023 — ABLV Bank mod ECB og Afviklingsinstansen

17

2023/C 134/24

Sag T-102/23: Sag anlagt den 26. februar 2023 — SBK Art mod Rådet

18

2023/C 134/25

Sag T-105/23: Sag anlagt den 28. februar 2023 — Iceland Foods mod EUIPO — Íslandsstofa (Promote Iceland) m.fl. (ICELAND)

18

2023/C 134/26

Sag T-106/23: Sag anlagt den 28. februar 2023 — Iceland Foods mod EUIPO — Icelandic Trademark (Island)

19

2023/C 134/27

Sag T-107/23: Sag anlagt den 28. februar 2023 — Myforest Foods mod EUIPO (MYBACON)

20

2023/C 134/28

Sag T-112/23: Sag anlagt den 2. marts 2023 — Konings mod EUIPO — Manuel Busto Amandi (MAY GOLD)

21

2023/C 134/29

Sag T-117/23: Sag anlagt den 3. marts 2023 — Kantstraße Paris Bar mod EUIPO — Superstudio21 (Bar Paris)

21

2023/C 134/30

Sag T-118/23: Sag anlagt den 3. marts 2023 — House of Prince mod EUIPO — Biały (AROMA KING)

22

2023/C 134/31

Sag T-120/23: Sag anlagt den 5. marts 2023 — UJ m.fl. mod Kommissionen

23

2023/C 134/32

Sag T-123/23: Sag anlagt den 8. marts 2023 — VA mod Kommissionen

24

---

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Den Europæiske Unions Domstol

| 17.4.2023 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 134/1 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2023

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 134/1

---

Den Europæiske Unions Domstols seneste offentliggørelser i Den Europæiske Unions Tidende

(2023/C 134/01)

Seneste offentliggørelse

EUT C 127 af 11.4.2023

Liste over tidligere offentliggørelser

EUT C 121 af 3.4.2023

EUT C 112 af 27.3.2023

EUT C 104 af 20.3.2023

EUT C 94 af 13.3.2023

EUT C 83 af 6.3.2023

EUT C 71 af 27.2.2023

Teksterne er tilgængelige på:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Øvrige meddelelser

RETSLIGE PROCEDURER

Domstolen

| 17.4.2023 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 134/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2023

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 134/2

---

Appel iværksat den 26. juli 2022 af Luís Miguel Novais til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 2. juni 2022 i sag T-195/22, Novais mod Portugal

(Sag C-507/22 P)

(2023/C 134/02)

Processprog: portugisisk

Parter

Appellant: Luís Miguel Novais (ved advogados C. Almeida Lopes og Á. Oliveira)

Den anden part i appelsagen: Den Portugisiske Republik

Ved kendelse af 17. februar 2023 har Domstolen (Sjette Afdeling) besluttet, at appellen forkastes som åbenbart ugrundet, og at Luís Miguel Novais bærer sine egne omkostninger.

---

| 17.4.2023 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 134/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2023

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 134/2

---

Appel iværksat den 12. september 2022 af Luís Miguel Novais til prøvelse af kendelse afsagt af Retten (Sjette Afdeling) den 4. juli 2022 i sag T-287/22, Novais mod Portugal

(Sag C-592/22 P)

(2023/C 134/03)

Processprog: portugisisk

Parter

Appellant: Luís Miguel Novais (ved advogados C. Almeida Lopes og Á. Oliveira)

Den anden part i appelsagen: Den Portugisiske Republik

Ved kendelse af 17. februar 2023 har Domstolen (Sjette Afdeling) besluttet, at appellen forkastes som åbenbart ugrundet, og at Luís Miguel Novais bærer sine egne omkostninger.

---

| 17.4.2023 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 134/2 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2023

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 134/2

---

Appel iværksat den 17. oktober 2022 af SB til prøvelse af dom afsagt af Retten (Ottende Afdeling) den 7. september 2022 i sag T-217/21, SB mod eu-LISA

(Sag C-648/22 P)

(2023/C 134/04)

Processprog: fransk

Parter

Appellant: SB (ved dikigoros H. Tagaras)

Den anden part i appelsagen: Den Europæiske Unions Agentur for den Operationelle Forvaltning af Store IT-Systemer inden for Området med Frihed, Sikkerhed og Retfærdighed (eu-LISA)

Ved kendelse af 9. marts 2023 har Domstolen (Sjette Afdeling) delvist afvist appellen og delvist forkastet den som åbenbart ugrundet og bestemt, at appellanten bærer sine egne omkostninger.

---

| 17.4.2023 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 134/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2023

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 134/3

---

Anmodning om præjudiciel afgørelse indgivet af Conseil d’État (Frankrig) den 16. januar 2023 — XXX mod État belge, ved Secrétaire d’État à l’Asile et la Migration

(Sag C-14/23, Perle)

(2023/C 134/05)

Processprog: fransk

Den forelæggende ret

Conseil d’État

Parter i hovedsagen

Sagsøger: XXX

Sagsøgt: État belge, ved Secrétaire d’État à l’Asile et la Migration

Præjudicielle spørgsmål

| 1) | Skal den mulighed for at afslå ansøgningen om opholdstilladelse, som tillægges medlemsstaten ved artikel 20, stk. 2, litra f), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2016/801 (1) af 11. maj 2016 om betingelserne for tredjelandsstatsborgeres indrejse og ophold med henblik på forskning, studier, praktik, volontørtjeneste, elevudvekslingsprogrammer eller uddannelsesprojekter og au pair-ansættelse (omarbejdning), henset til artikel 288 TEUF, artikel 14 og 52 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, artikel 3, 5, 7, 11, 20, 34, 35 og 40 i direktiv 2016/801 og anden og 60. betragtning hertil, retssikkerhedsprincippet og gennemsigtighedsprincippet, for at kunne benyttes af den nævnte stat være udtrykkeligt fastsat i dens lovgivning? Hvis dette er tilfældet, skal de alvorlige og objektive grunde da være præciseret i dens lovgivning? |
| --- | --- |

1)

Skal den mulighed for at afslå ansøgningen om opholdstilladelse, som tillægges medlemsstaten ved artikel 20, stk. 2, litra f), i Europa-Parlamentets og Rådets direktiv 2016/801 (1) af 11. maj 2016 om betingelserne for tredjelandsstatsborgeres indrejse og ophold med henblik på forskning, studier, praktik, volontørtjeneste, elevudvekslingsprogrammer eller uddannelsesprojekter og au pair-ansættelse (omarbejdning), henset til artikel 288 TEUF, artikel 14 og 52 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, artikel 3, 5, 7, 11, 20, 34, 35 og 40 i direktiv 2016/801 og anden og 60. betragtning hertil, retssikkerhedsprincippet og gennemsigtighedsprincippet, for at kunne benyttes af den nævnte stat være udtrykkeligt fastsat i dens lovgivning? Hvis dette er tilfældet, skal de alvorlige og objektive grunde da være præciseret i dens lovgivning?

| 2) | Kræver behandlingen af en visumansøgning i studieøjemed, at medlemsstaten efterprøver udlændingens vilje til og ønske om at studere, mens artikel 3 i direktiv 2016/801 definerer den studerende som en person, der er optaget på en videregående uddannelsesinstitution, og de grunde til afslag, der er fastsat i [dette direktivs artikel 20, stk. 2, litra f)], er fakultative og ikke bindende som de grunde, der er fastsat i det nævnte direktivs artikel 20, stk. 1? |
| --- | --- |

2)

Kræver behandlingen af en visumansøgning i studieøjemed, at medlemsstaten efterprøver udlændingens vilje til og ønske om at studere, mens artikel 3 i direktiv 2016/801 definerer den studerende som en person, der er optaget på en videregående uddannelsesinstitution, og de grunde til afslag, der er fastsat i [dette direktivs artikel 20, stk. 2, litra f)], er fakultative og ikke bindende som de grunde, der er fastsat i det nævnte direktivs artikel 20, stk. 1?

| 3) | Kræver artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, effektivitetsprincippet og artikel 34, stk. 1, i direktiv 2016/801, at den søgsmålsmulighed, som er indført i national ret til prøvelse af en afgørelse om afslag på en ansøgning om indrejse på medlemsstatens område med henblik på studier, gør det muligt for retsinstansen at sætte sit eget skøn i stedet for den administrative myndigheds og omgøre denne myndigheds afgørelse, eller er en legalitetskontrol, som sætter retsinstansen i stand til at forkaste en ulovlighed, bl.a. et åbenbart urigtigt skøn, ved at annullere den administrative myndigheds afgørelse, tilstrækkelig? |
| --- | --- |

3)

Kræver artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, effektivitetsprincippet og artikel 34, stk. 1, i direktiv 2016/801, at den søgsmålsmulighed, som er indført i national ret til prøvelse af en afgørelse om afslag på en ansøgning om indrejse på medlemsstatens område med henblik på studier, gør det muligt for retsinstansen at sætte sit eget skøn i stedet for den administrative myndigheds og omgøre denne myndigheds afgørelse, eller er en legalitetskontrol, som sætter retsinstansen i stand til at forkaste en ulovlighed, bl.a. et åbenbart urigtigt skøn, ved at annullere den administrative myndigheds afgørelse, tilstrækkelig?

---

(1)  EUT 2016, L 132, s. 21.

---

| 17.4.2023 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 134/3 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2023

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 134/3

---

Appel iværksat den 15. februar 2023 af Trasta Komercbanka AS til prøvelse af dom afsagt af Retten (Niende Afdeling) den 30. november 2022 i sag T-698/16, Trasta Komercbanka m.fl. mod ECB

(Sag C-90/23 P)

(2023/C 134/06)

Processprog: engelsk

Parter

Appellant: Trasta Komercbanka AS (ved Rechtsanwalt O. Behrends)

De øvrige parter i appelsagen: Den Europæiske Centralbank (ECB), Republikken Letland, Europa-Kommissionen, Ivan Fursin, Igors Buimisters, C & R Invest SIA, Figon Co. Ltd, GCK Holding Netherlands BV og Rikam Holding SA

Appellanten har nedlagt følgende påstande

| — | Den appellerede dom ophæves. |
| --- | --- |

—

Den appellerede dom ophæves.

| — | Det fastslås, at afgørelse ECB/SSM/2016-529900WIP0INFDAWTJ81/2 WOANCA-2016-0005 truffet af ECB den 11. juli 2016 (»den omtvistede afgørelse«) er ugyldig for så vidt angår appellanten. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at afgørelse ECB/SSM/2016-529900WIP0INFDAWTJ81/2 WOANCA-2016-0005 truffet af ECB den 11. juli 2016 (»den omtvistede afgørelse«) er ugyldig for så vidt angår appellanten.

| — | ECB tilpligtes at betale appellantens omkostninger og omkostningerne i forbindelse med appellen. |
| --- | --- |

—

ECB tilpligtes at betale appellantens omkostninger og omkostningerne i forbindelse med appellen.

| — | Såfremt Domstolen ikke kan træffe afgørelse om sagens realitet, hjemvises sagen til Retten. |
| --- | --- |

—

Såfremt Domstolen ikke kan træffe afgørelse om sagens realitet, hjemvises sagen til Retten.

Anbringender og væsentligste argumenter

Til støtte for appellen har appellanten anført tre anbringender.

Med det første anbringende har appellanten gjort gældende, at Retten begik flere fejl i forbindelse med spørgsmålet om appellantens repræsentation, som Domstolen (Store Afdeling) behandlede i sin dom af 5. november 2019, ECB m.fl. mod Trasta Komercbanka AS m.fl. (C-663/17 P, C-665/17 P og C-669/17 P, EU:C:2019:923).

Appellanten har anført, at Retten fejlagtigt undlod at tiltræde appellantens anbringende om ECB’s manglende forkyndelse af den omtvistede afgørelse for appellanten, idet Retten gengav sagens faktiske omstændigheder forkert i denne henseende og undlod at tage hensyn til konsekvenserne af Domstolens udtalelser i præmis 72 i Domstolens dom af 8. juli 1999, Hoecst mod Kommissionen (C-227/92 P, EU:C:1999:360).

Appellanten har endvidere gjort gældende, at Retten fejlagtigt undlod at tiltræde appellantens anbringende om den manglende repræsentation af appellanten under den procedure, der førte til vedtagelsen af den omtvistede afgørelse. Retten gengav sagens faktiske omstændigheder forkert, idet den ikke fandt, at det i den omtvistede afgørelse udtrykkeligt er anført, at appellanten ikke deltog i den procedure, der førte til vedtagelsen af den omtvistede afgørelse, og at appellanten ifølge ECB’s opfattelse ikke behøvede at være involveret i proceduren.

Endelig har appellanten gjort gældende, at Retten fejlagtigt undlod at tiltræde appellantens anbringende om, at appellantens ret til at blive hørt var blevet tilsidesat, og at denne fejl også var baseret på, at Retten undlod at lægge til grund, at appellanten ikke havde været involveret i den procedure, der førte til vedtagelsen af den omtvistede afgørelse.

Med det andet anbringende har appellanten gjort gældende, at Retten begik en fejl med hensyn til den måde, hvorpå den behandlede dels ECB’s afgørelse, der gik forud for ECB’s administrative klagenævns revision, dels ECB’s afgørelse efter klagenævnets revision. I denne henseende har appellanten gjort gældende, at Retten tilsidesatte princippet om beskyttelse af den berettigede forventning, som Retten havde skabt med sin kendelse af 17. november 2021, Trasta Komercbanka mod ECB (T-247/16 RENV, ikke trykt i Sml., EU:T:2021:809).

Med det tredje anbringende har appellanten gjort gældende, at Retten fejlagtigt undlod at tiltræde appellantens anbringende om en tilsidesættelse af artikel 24, stk. 7, i SSM-forordningen (1), idet Retten fejlagtigt lagde til grund, at denne bestemmelse fastsætter mulighed for en afgørelse med virkning ex tunc. Rettens synspunkt blev endvidere også anset for at være fejlagtigt af Kommissionen (jf. præmis 37 i kendelse af 17.11.2021, Trasta Komercbanka mod ECB (T-247/16 RENV, ikke trykt i Sml., EU:T:2021:809)).

---

(1)  Rådets forordning (EU) nr. 1024/2013 af 15.10.2013 om overdragelse af specifikke opgaver til Den Europæiske Centralbank i forbindelse med politikker vedrørende tilsyn med kreditinstitutter (EUT 2013, L 287, s. 63).

---

| 17.4.2023 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 134/5 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2023

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 134/5

---

Appel iværksat den 21 februar 2023 af Firearms United Network, Tomasz Walter Stępień, Michał Budzyński og Andrzej Marcjanik til prøvelse af dom afsagt af Retten den 21. december 2022 i sag T-187/21, Firearms United Network m.fl. mod Kommissionen

(Sag C-105/23 P)

(2023/C 134/07)

Processprog: polsk

Parter

Appellanter: Firearms United Network, Tomasz Walter Stępień, Michał Budzyński og Andrzej Marcjanik (ved Rechtsanwältin E. Woźniak)

De andre parter i appelsagen: Europa-Kommissionen, Forbundsrepublikken Tyskland, Den Franske Republik og Det Europæiske Kemikalieagentur

Appellanterne har nedlagt følgende påstande

| — | Den appellerede dom ophæves i sin helhed, og de påstande, som appellanterne nedlagde i søgsmålet for Retten, tages til følge. |
| --- | --- |

—

Den appellerede dom ophæves i sin helhed, og de påstande, som appellanterne nedlagde i søgsmålet for Retten, tages til følge.

| — | Subsidiært ophæves den appellerede dom i sin helhed, og sagen hjemvises til Retten. |
| --- | --- |

—

Subsidiært ophæves den appellerede dom i sin helhed, og sagen hjemvises til Retten.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale omkostningerne i forbindelse med denne appelsag og sagen for Retten. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale omkostningerne i forbindelse med denne appelsag og sagen for Retten.

Anbringender og væsentligste argumenter

| — | Retten har tilsidesat artikel 88, stk. 1 og 2, i Rettens procesreglement, sammenholdt med dette procesreglements artikel 91, litra e), med artikel 19, stk. 1 og 3, litra a), TEU og med artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, idet den ikke tog appellanternes påstand om godkendelse og fremlæggelse af et bevis i form af en sagkyndig erklæring til følge og begik en række processuelle fejl ved bevisbedømmelsen og fejl ved de konstateringer, som den foretog i sin dom. |
| --- | --- |

—

Retten har tilsidesat artikel 88, stk. 1 og 2, i Rettens procesreglement, sammenholdt med dette procesreglements artikel 91, litra e), med artikel 19, stk. 1 og 3, litra a), TEU og med artikel 47 i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, idet den ikke tog appellanternes påstand om godkendelse og fremlæggelse af et bevis i form af en sagkyndig erklæring til følge og begik en række processuelle fejl ved bevisbedømmelsen og fejl ved de konstateringer, som den foretog i sin dom.

| — | I forbindelse med sagen bedømte Retten de fremlagte beviser fejlagtigt og nåede derfor til den urigtige antagelse, at det ikke var lykkedes for appellanterne at rejse tvivl om analyserne og de hævdelser, som dannede grundlaget for indførelsen i retsordenen af Kommissionens forordning (EU) 2021/57 af 25. januar 2021 om ændring af bilag XVII til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1907/2006 om registrering, vurdering og godkendelse af samt begrænsninger for kemikalier (REACH) for så vidt angår blyhagl i eller omkring vådområder (1). |
| --- | --- |

—

I forbindelse med sagen bedømte Retten de fremlagte beviser fejlagtigt og nåede derfor til den urigtige antagelse, at det ikke var lykkedes for appellanterne at rejse tvivl om analyserne og de hævdelser, som dannede grundlaget for indførelsen i retsordenen af Kommissionens forordning (EU) 2021/57 af 25. januar 2021 om ændring af bilag XVII til Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1907/2006 om registrering, vurdering og godkendelse af samt begrænsninger for kemikalier (REACH) for så vidt angår blyhagl i eller omkring vådområder (1).

| — | Retten konstaterede fejlagtigt i den appellerede dom, at den i forordning (EU) 2021/57 opstillede formodning er en formodning, der kan afkræftes. Appellanterne fremhæver, at i enhver retsorden, der hviler på retsstatsprincippet, skal en formodning, der kan have negative virkninger for en borger, kunne afkræftes. Det forhold alene, at en formodning kan afkræftes, fratager den derfor ikke det forhold, at den er retsstridig. Desuden skal anvendelsen af formodningen altid være klart begrundet. I den appellerede dom ses der imidlertid bort fra, at forordning (EU) 2021/57 ikke gennemfører dette princip, og at der deri ikke er anført nogen argumenter, der kunne udgøre legitime grunde for en formodning, hvormed en borger pålægges yderligere processuelle pligter. Anvendelsen af formodninger på en måde, der ikke sikrer, at borgerens processuelle rettigheder overholdes, kan igen føre til en tilsidesættelse af uskyldformodningen og til en tilsidesættelse af retten til forsvar. |
| --- | --- |

—

Retten konstaterede fejlagtigt i den appellerede dom, at den i forordning (EU) 2021/57 opstillede formodning er en formodning, der kan afkræftes. Appellanterne fremhæver, at i enhver retsorden, der hviler på retsstatsprincippet, skal en formodning, der kan have negative virkninger for en borger, kunne afkræftes. Det forhold alene, at en formodning kan afkræftes, fratager den derfor ikke det forhold, at den er retsstridig. Desuden skal anvendelsen af formodningen altid være klart begrundet. I den appellerede dom ses der imidlertid bort fra, at forordning (EU) 2021/57 ikke gennemfører dette princip, og at der deri ikke er anført nogen argumenter, der kunne udgøre legitime grunde for en formodning, hvormed en borger pålægges yderligere processuelle pligter. Anvendelsen af formodninger på en måde, der ikke sikrer, at borgerens processuelle rettigheder overholdes, kan igen føre til en tilsidesættelse af uskyldformodningen og til en tilsidesættelse af retten til forsvar.

| — | Retten har, idet den har frifundet Kommissionen i sagen til prøvelse af forordning (EU) 2021/57, og dermed opretholdt forordningen i EU’s retsorden, tilsidesat bestemmelser i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, nemlig artikel 16, artikel 17, stk. 1, artikel 21, stk. 1, artikel 45, stk. 1, artikel 48, stk. 1, og artikel 52, stk. 1, samt bestemmelser i EU-traktaten, nemlig artikel 2, artikel 3, stk. 2 og 3, og artikel 5, stk. 2, 3 og 4. |
| --- | --- |

—

Retten har, idet den har frifundet Kommissionen i sagen til prøvelse af forordning (EU) 2021/57, og dermed opretholdt forordningen i EU’s retsorden, tilsidesat bestemmelser i Den Europæiske Unions charter om grundlæggende rettigheder, nemlig artikel 16, artikel 17, stk. 1, artikel 21, stk. 1, artikel 45, stk. 1, artikel 48, stk. 1, og artikel 52, stk. 1, samt bestemmelser i EU-traktaten, nemlig artikel 2, artikel 3, stk. 2 og 3, og artikel 5, stk. 2, 3 og 4.

| — | Retten begik magtfordrejning, idet den frifandt Kommissionen og dermed lod bestemmelserne i en forordning forblive i kraft, som i praksis fører til en betydelig begrænsning af civil skydning på Den Europæiske Unions område, selv om Kommissionen ikke tidligere har været i stand til at forbyde privat besiddelse af skydevåben. For så vidt bevirker forordning (EU) 2021/57 ingen generel begrænsning af anvendelsen af blyammunition og den når derfor ikke de mål, som den blev udstedt til at opfylde, men udgør alene en begrænsning af civil skydning, der ikke står i forhold til dens faktiske fordele. |
| --- | --- |

—

Retten begik magtfordrejning, idet den frifandt Kommissionen og dermed lod bestemmelserne i en forordning forblive i kraft, som i praksis fører til en betydelig begrænsning af civil skydning på Den Europæiske Unions område, selv om Kommissionen ikke tidligere har været i stand til at forbyde privat besiddelse af skydevåben. For så vidt bevirker forordning (EU) 2021/57 ingen generel begrænsning af anvendelsen af blyammunition og den når derfor ikke de mål, som den blev udstedt til at opfylde, men udgør alene en begrænsning af civil skydning, der ikke står i forhold til dens faktiske fordele.

---

(1)  EUT 2021, L 24, s. 19.

---

Retten

| 17.4.2023 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 134/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2023

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 134/7

---

Rettens dom af 1. marts 2023 — Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics og Jushi Egypt for Fiberglass Industry mod Kommissionen

(Sag T-301/20) (1)

(Dumping - import af visse vævede eller stingfæstnede stoffer af glasfiber med oprindelse i Kina og Egypten - gennemførelsesforordning (EU) 2020/492 - endelig antidumpingtold - beregning af den normale værdi - artikel 2, stk. 5, i forordning (EU) 2016/1036 - åbenbart urigtigt skøn - skade - beregning af underbudsmargenen)

(2023/C 134/08)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics SAE (Ain Sukhna, Egypten) og Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE (Ain Sukhna) (ved advokaterne B. Servais og V. Crochet)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved P. Němečková og G. Luengo, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Tech-Fab Europe eV (Frankurt am Main, Tyskland), (ved advokaterne L. Ruessmann og J. Beck)

Sagens genstand

Med søgsmålet, der er anlagt i henhold til artikel 263 TEUF, har sagsøgerne, Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics SAE og Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE, nedlagt påstand om annullationen af Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/492 af 1. april 2020 om indførelse af endelig antidumpingtold på importen af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten (EUT 2020, L 108, s. 1), for så vidt som den vedrører dem.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics SAE og Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE bærer hver deres egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics SAE og Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE bærer hver deres egne omkostninger og betaler Kommissionens omkostninger.

| 3) | Tech-Fab Europe eV bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Tech-Fab Europe eV bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 247 af 27.7.2020.

---

| 17.4.2023 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 134/7 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2023

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 134/7

---

Rettens dom af 1. marts 2023 — Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics og Jushi Egypt for Fiberglass Industry mod Kommissionen

(Sag T-480/20) (1)

(Subsidier - import af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber med oprindelse i Kina og Egypten - gennemførelsesforordning (EU) 2020/776 - endelig udligningstold - beregning af subsidiebeløbet - tilregnelse af subsidier - ret til forsvar - åbenbart urigtigt skøn - ordning for godtgørelse af importafgifter - skattemæssig behandling af valutakurstab - beregning af underbudsmarginen)

(2023/C 134/09)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics SAE (Ain Sukhna, Egypten) og Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE (Ain Sukhna) (ved advokaterne B. Servais og V. Crochet)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved P. Kienapfel, G. Luengo og P. Němečková som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: Tech-Fab Europe eV (Frankfurt am Main, Tyskland) (ved advokaterne L. Ruessmann og J. Beck)

Sagens genstand

Med deres søgsmål, som er støttet på artikel 263 TEUF, har sagsøgerne, Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics SAE og Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE, nedlagt påstand om annullation af Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/776 af 12. juni 2020 om indførelse af endelig udligningstold på importen af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten og om ændring af Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/492 om indførelse af endelig antidumpingtold på importen af visse vævede og/eller stingfæstnede stoffer af glasfiber med oprindelse i Folkerepublikken Kina og Egypten (EUT 2020, L 189, s. 1), for så vidt som den vedrører sagsøgerne.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics SAE og Jushi Egypt for Fiberglass Fabrics Industry SAE bærer deres egne omkostninger og betaler de af Kommissionen afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Hengshi Egypt Fiberglass Fabrics SAE og Jushi Egypt for Fiberglass Fabrics Industry SAE bærer deres egne omkostninger og betaler de af Kommissionen afholdte omkostninger.

| 3) | Tech-Fab Europe eV bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Tech-Fab Europe eV bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 304 af 14.9.2020.

---

| 17.4.2023 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 134/8 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2023

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 134/8

---

Rettens dom af 1. marts 2023 — Jushi Egypt for Fiberglass Industry mod Kommissionen

(Sag T-540/20) (1)

(Subsidier - import af endeløse filamenter af glasfibervarer med oprindelse i Egypten - gennemførelsesforordning (EU) 2020/870 - endelig udligningstold og endelig opkrævning af den midlertidige udligningstold - ret til forsvar - tilregnelse af subsidier - åbenbart urigtigt skøn - ordning for godtgørelse af importafgifter - skattemæssig behandling af valutakurstab - beregning af underbudsmarginen)

(2023/C 134/10)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE (Ain Soukhna, Egypten) (ved advokaterne B. Servais og V. Crochet)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved P. Kienapfel, G. Luengo og P. Němečková, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: European Glass Fibre Producers Association (APFE) (Ixelles, Belgien) (ved advokaterne L. Ruessmann og J. Beck)

Sagens genstand

Med deres søgsmål, som er støttet på artikel 263 TEUF, har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/870 af 24. juni 2020 om indførelse af en endelig udligningstold på importen af endeløse filamenter af glasfibervarer med oprindelse i Egypten og om endelig opkrævning af den midlertidige udligningstold og om opkrævning af den endelige udligningstold på den registrerede import af endeløse filamenter af glasfibervarer med oprindelse i Egypten (EUT 2020, L 201, s. 10), for så vidt som den vedrører virksomheden.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Jushi Egypt for Fiberglass Industry SAE bærer sine egne omkostninger og betaler de af Europa-Kommissionen afholdte omkostninger.

| 3) | European Glass Fibre Producers Association (APFE) bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

European Glass Fibre Producers Association (APFE) bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 378 af 9.11.2020.

---

| 17.4.2023 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 134/9 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2023

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 134/9

---

Rettens dom af 15. februar 2023 — RH mod Kommissionen

(Sag T-175/21) (1)

(Instrument til førtiltrædelsesbistand - finansforordningen - OLAF’s undersøgelse - Kommissionens afgørelse om en administrativ sanktion - udelukkelse fra procedurer for indgåelse af kontrakter og for tildeling af tilskud, der finansieres over Unionens almindelige budget og af EUF - registrering i databasen for systemet for tidlig opdagelse og udelukkelse - alvorlig forsømmelse begået i forbindelse med udøvelsen af erhvervet - åbenbart urigtigt skøn - ansvar uden for kontraktforhold - tilstrækkeligt kvalificeret tilsidesættelse af en bestemmelse, som tillægger borgerne rettigheder)

(2023/C 134/11)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: RH (ved advokat L. Levi)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved J. Estrada de Solà, P. Rossi og R. Pethke, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Sagsøgeren har med sit søgsmål for det første på grundlag af artikel 263 TEUF nedlagt påstand om annullation af Europa-Kommissionens afgørelse af 18. februar 2021 om at udelukke sagsøgeren fra deltagelse i procedurer for indgåelse af kontrakter og for tildeling af tilskud inden for rammerne af Den Europæiske Unions almindelige budget og den 11. Europæiske Udviklingsfond såvel som fra deltagelse i procedurer for tildeling af midler inden for rammerne af forordning (EU, Euratom) 2018/1046 og fra deltagelse i procedurer for tildeling af midler i henhold til Den Europæiske Udviklingsfond, der reguleres af forordning (EU) 2018/1877, og for det andet på grundlag af artikel 268 TEUF nedlagt påstand om erstatning for det tab, som sagsøgeren angiveligt har lidt som følge heraf.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionens afgørelse af 18. februar 2021 om at udelukke RH fra deltagelse i procedurer for indgåelse af kontrakter og for tildeling af tilskud inden for rammerne af Den Europæiske Unions almindelige budget og den 11. Europæiske Udviklingsfond såvel som fra deltagelse i procedurer for tildeling af midler inden for rammerne af forordning (EU, Euratom) 2018/1046 og fra deltagelse i procedurer for tildeling af midler i henhold til Den Europæiske Udviklingsfond, der reguleres af forordning (EU) 2018/1877, annulleres. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionens afgørelse af 18. februar 2021 om at udelukke RH fra deltagelse i procedurer for indgåelse af kontrakter og for tildeling af tilskud inden for rammerne af Den Europæiske Unions almindelige budget og den 11. Europæiske Udviklingsfond såvel som fra deltagelse i procedurer for tildeling af midler inden for rammerne af forordning (EU, Euratom) 2018/1046 og fra deltagelse i procedurer for tildeling af midler i henhold til Den Europæiske Udviklingsfond, der reguleres af forordning (EU) 2018/1877, annulleres.

| 2) | I øvrigt frifindes Kommissionen. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes Kommissionen.

| 3) | Hver part bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Hver part bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 206 af 31.5.2021.

---

| 17.4.2023 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 134/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2023

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 134/10

---

Rettens dom af 1. marts 2023 — Harley-Davidson Europe og Neovia Logistics Services International mod Kommissionen

(Sag T-324/21) (1)

(Toldunion - forordning (EU) nr. 952/2013 - fastsættelse af ikkepræferenceoprindelsen for visse motorcykler fremstillet af Harley-Davidson - Kommissionens gennemførelsesafgørelse, hvorved der anmodes om tilbagekaldelse af afgørelser vedrørende bindende oprindelsesoplysninger vedtaget af nationale toldmyndigheder - begrebet »bearbejdning eller forarbejdning, som ikke er økonomisk berettiget« - ret til at blive hørt)

(2023/C 134/12)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøgere: Harley-Davidson Europe Ltd (Oxford, Det Forenede Kongerige) og Neovia Logistics Services International (Vilvoorde, Belgien) (ved advokaterne O. van Baelen og G. Lebrun samt T. Lyons, KC)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved F. Clotuche-Duvieusart og M. Kocjan, som befuldmægtigede)

Sagens genstand

Med nærværende søgsmål, som er støttet på artikel 263 TEUF, har sagsøgerne nedlagt påstand om annullation af Kommissionens gennemførelsesafgørelse (EU) 2021/563 af 31. marts 2021 om gyldigheden af visse afgørelser vedrørende bindende oprindelsesoplysninger (EUT 2021, L 119, s. 117), der er rettet mod Kongeriget Belgien. Ved denne afgørelse har Europa-Kommissionen anmodet om tilbagekaldelse af to afgørelser vedrørende bindende oprindelsesoplysninger, der blev vedtaget til fordel for Neovia på vegne af Harley-Davidson, og som vedrørte indførsel i Den Europæiske Union via Belgien af visse kategorier af motorcykler produceret af Harley-Davidson i Thailand.

Konklusion

| 1) | Europa-Kommissionen frifindes. |
| --- | --- |

1)

Europa-Kommissionen frifindes.

| 2) | Harley-Davidson Europe Ltd og Neovia Logistics Services International betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Harley-Davidson Europe Ltd og Neovia Logistics Services International betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 297 af 26.7.2021.

---

| 17.4.2023 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 134/10 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2023

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 134/10

---

Rettens dom af 1. marts 2023 — Worldwide Brands mod EUIPO — Wan (CAMEL)

(Sag T-552/21) (1)

(EU-varemærker - fortabelsessag - EU-ordmærket CAMEL - beviser fremlagt for første gang for appelkammeret - artikel 95, stk. 2, i forordning (EU) 2017/1001 - artikel 27, stk. 4, i delegeret forordning (EU) 2018/625 - reel brug af varemærket - artikel 58, stk. 1, litra a), i forordning 2017/1001 - manglende bedømmelse af visse af de fremlagte beviser)

(2023/C 134/13)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Worldwide Brands, Inc. Zweigniederlassung Deutschland (Köln, Tyskland) (ved advokaterne J.L. Gracia Albero, R. Ahijón Lana og B. Tomás Acosta)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved R. Raponi og D. Hanf, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Eric Guangyu Wan (Vancouver, Britisk Columbia, Canada) (ved advokaterne V. Piccarreta og G. Romanelli)

Sagens genstand

Sagsøgeren har med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 5. juli 2021 af Første Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1548/2020-1).

Konklusion

| 1) | Afgørelsen truffet den 5. juli 2021 af Første Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1548/2020-1) annulleres, for så vidt som registreringen af EU-varemærket herved blev opretholdt for »skjorter«. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen truffet den 5. juli 2021 af Første Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1548/2020-1) annulleres, for så vidt som registreringen af EU-varemærket herved blev opretholdt for »skjorter«.

| 2) | EUIPO bærer sine egne omkostninger og betaler de af Worldwide Brands, Inc. Zweigniederlassung Deutschland afholdte omkostninger i forbindelse med sagens behandling for Retten. |
| --- | --- |

2)

EUIPO bærer sine egne omkostninger og betaler de af Worldwide Brands, Inc. Zweigniederlassung Deutschland afholdte omkostninger i forbindelse med sagens behandling for Retten.

| 3) | Eric Guangyu Wan bærer sine egne omkostninger i forbindelse med sagens behandling for Retten. |
| --- | --- |

3)

Eric Guangyu Wan bærer sine egne omkostninger i forbindelse med sagens behandling for Retten.

---

(1)  EUT C 431 af 25.10.2021.

---

| 17.4.2023 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 134/11 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2023

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 134/11

---

Rettens dom af 1. marts 2023 — Canai Technology mod EUIPO — Trend Fin (HE&ME)

(Sag T-25/22) (1)

(EU-varemærker - indsigelsessag - international registrering, hvor Den Europæiske Union er designeret - EU-figurmærket HE&ME - ældre Benelux-ordmærke ME - relativ registreringshindring - lighed mellem tegnene - det ældre varemærkes svage grad af særpræg - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EU) 2017/1001)

(2023/C 134/14)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Canai Technology Co. Ltd (Guangzhou, Kina) (ved advokaterne J.F. Gallego Jiménez, E. Sanz Valls, P. Bauzá Martínez, Y. Hernández Viñes og C. Marí Aguilar)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved J. Ivanauskas, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Trend Fin BV (Utrecht, Nederlandene) (ved advokaterne F. Folmer, L. Bekke og T. de Haan)

Sagens genstand

Med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 16. november 2021 af Første Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1390/2020-1).

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Canai Technology Co. Ltd betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Canai Technology Co. Ltd betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 95 af 28.2.2022.

---

| 17.4.2023 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 134/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2023

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 134/12

---

Rettens dom af 1. marts 2023 — Romedor Pharma mod EUIPO — Perfect Care Distribution (PERFECT FARMA CERVIRON)

(Sag T-36/22) (1)

(EU-varemærker - ugyldighedssag - EU-figurmærket PERFECT FARMA CERVIRON - det ældre ikke-registrerede nationale varemærke CERVIRON - relativ ugyldighedsgrund - artikel 8, stk. 4, og artikel 53, stk. 1, litra c), i forordning (EF) nr. 207/2009 [nu artikel 8, stk. 4, og artikel 60, stk. 1, litra c), i forordning (EU) 2017/1001])

(2023/C 134/15)

Processprog: rumænsk

Parter

Sagsøger: Romedor Pharma SRL (Focşani, Rumænien) (ved advokat E.M. Dicu)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved R. Manea og E. Markakis, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Perfect Care Distribution SRL (Bukarest, Rumænien) (ved advokat R. Pop)

Sagens genstand

Med et søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 17. november 2021 af Andet Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 522/2021-2).

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Romedor Pharma SRL bærer sine egne omkostninger og betaler de af EUIPO afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Romedor Pharma SRL bærer sine egne omkostninger og betaler de af EUIPO afholdte omkostninger.

| 3) | Perfect Care Distribution SRL bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Perfect Care Distribution SRL bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 138 af 28.3.2022.

---

| 17.4.2023 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 134/12 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2023

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 134/12

---

Rettens dom af 1. marts 2023 — Romedor Pharma mod EUIPO — Perfect Care Distribution (Cerviron)

(Sag T-37/22) (1)

(EU-varemærker - ugyldighedssag - EU-ordmærket Cerviron - det ældre ikke-registrerede nationale varemærke CERVIRON - relativ ugyldighedsgrund - artikel 8, stk. 4, og artikel 60, stk. 1, litra c), i Rådets forordning (EU) 2017/1001)

(2023/C 134/16)

Processprog: rumænsk

Parter

Sagsøger: Romedor Pharma SRL (Focşani, Rumænien) (ved advokat E.-M. Dicu)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved R. Manea og E. Markakis, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Perfect Care Distribution SRL (Bukarest, Rumænien) (ved advokat R. Pop)

Sagens genstand

Med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 17. november 2021 af Andet Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 520/2021-2).

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Romedor Pharma SRL bærer sine egne omkostninger og betaler de af EUIPO afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Romedor Pharma SRL bærer sine egne omkostninger og betaler de af EUIPO afholdte omkostninger.

| 3) | Perfect Care Distribution SRL bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Perfect Care Distribution SRL bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 138 af 28.3.2022.

---

| 17.4.2023 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 134/13 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2023

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 134/13

---

Rettens dom af 1. marts 2023 — Romedor Pharma mod EUIPO — Perfect Care Distribution (CERVIRON perfect care)

(Sag T-38/22) (1)

(EU-varemærker - ugyldighedssag - EU-figurmærket CERVIRON perfect care - det ældre ikke-registrerede nationale varemærke CERVIRON - relativ ugyldighedsgrund - artikel 8, stk. 4, og artikel 60, stk. 1, litra c), i Rådets forordning (EU) 2017/1001)

(2023/C 134/17)

Processprog: rumænsk

Parter

Sagsøger: Romedor Pharma SRL (Focşani, Rumænien) (ved advokat E.-M. Dicu)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved R. Manea og E. Markakis, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO og intervenient ved Retten: Perfect Care Distribution SRL (Bukarest, Rumænien) (ved advokat R. Pop)

Sagens genstand

Med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 17. november 2021 af Andet Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 521/2021-2).

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Romedor Pharma SRL bærer sine egne omkostninger og betaler de af EUIPO afholdte omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Romedor Pharma SRL bærer sine egne omkostninger og betaler de af EUIPO afholdte omkostninger.

| 3) | Perfect Care Distribution SRL bærer sine egne omkostninger. |
| --- | --- |

3)

Perfect Care Distribution SRL bærer sine egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 138 af 28.3.2022.

---

| 17.4.2023 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 134/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2023

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 134/14

---

Rettens dom af 1. marts 2023 — Transgourmet Ibérica mod EUIPO — Aldi (Gourmet)

(Sag T-102/22) (1)

(EU-varemærker - ugyldighedssag - EU-figurmærket Gourmet - det ældre nationale ordmærke GOURMET - relativ ugyldighedsgrund - det ældre varemærkes særpræg - reel brug af det ældre varemærke - form, der afviger ved enkeltheder, som forandrer varemærkets særpræg)

(2023/C 134/18)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Transgourmet Ibérica, SAU (Girona, Spanien) (ved advokaterne C. Duch Fonoll og I. Osinaga Lozano)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved E. Nicolás Gómez og D. Gája, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO: Aldi GmbH & Co. KG (Mülheim an der Ruhr, Tyskland)

Sagens genstand

Med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 14. december 2021 af Andet Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 862/2021-2).

Konklusion

| 1) | Afgørelsen truffet den 14. december 2021 af Andet Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 862/2021-2) annulleres. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen truffet den 14. december 2021 af Andet Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 862/2021-2) annulleres.

| 2) | I øvrigt frifindes EUIPO. |
| --- | --- |

2)

I øvrigt frifindes EUIPO.

| 3) | EUIPO bærer sine egne omkostninger og betaler alle de af Transgourmet Ibérica, SAU afholdte omkostninger i sagen. |
| --- | --- |

3)

EUIPO bærer sine egne omkostninger og betaler alle de af Transgourmet Ibérica, SAU afholdte omkostninger i sagen.

---

(1)  EUT C 165 af 19.4.2022.

---

| 17.4.2023 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 134/14 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2023

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 134/14

---

Rettens dom af 1. marts 2023 — Lifestyle Equities mod EUIPO — Greenwich Polo Club (GREENWICH POLO CLUB GPC 2002)

(Sag T-217/22) (1)

(EU-varemærker - ugyldighedssag - EU-figurmærket GREENWICH POLO CLUB GPC 2002 - det ældre EU-figurmærke BEVERLY HILLS POLO CLUB - relativ ugyldighedsgrund - ingen risiko for forveksling - ingen lighed mellem varerne - artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 40/94 [nu artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EU) 2017/1001])

(2023/C 134/19)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Lifestyle Equities CV (Amstelveen, Nederlandene) (ved advokat S. Terpstra)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved T. Klee og T. Frydendahl, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO: Greenwich Polo Club, Inc. (Greenwich, Connecticut, De Forenede Stater)

Sagens genstand

Med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 9. februar 2022 af Fjerde Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1063/2021-4).

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Lifestyle Equities CV og EUIPO bærer hver deres egne omkostninger. |
| --- | --- |

2)

Lifestyle Equities CV og EUIPO bærer hver deres egne omkostninger.

---

(1)  EUT C 237 af 20.6.2022.

---

| 17.4.2023 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 134/15 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2023

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 134/15

---

Rettens dom af 1. marts 2023 — Crush Series Publishing mod EUIPO — Mediaproduccion (The Crush Series)

(Sag T-295/22) (1)

(EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EU-figurmærket The Crush Series - det ældre EU-figurmærke CRUSH - relativ registreringshindring - risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EU) 2017/1001)

(2023/C 134/20)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Crush Series Publishing s.r.o. (Prag, Tjekkiet) (ved advokat D.-M. Belciu)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved L. Lapinskaitė og J. Ivanauskas, som befuldmægtigede)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO: Mediaproduccion SLU (Barcelona, Spanien)

Sagens genstand

Med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af afgørelse truffet den 15. marts 2022 af Femte Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1303/2021-5).

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Crush Series Publishing s.r.o. betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Crush Series Publishing s.r.o. betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 257 af 4.7.2022.

---

| 17.4.2023 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 134/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2023

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 134/16

---

Rettens dom af 15. februar 2023 — Deutsche Bank mod EUIPO — Operación y Auditoria (avanza Tu negocio)

(Sag T-341/22) (1)

(EU-varemærker - indsigelsessag - ansøgning om EU-figurmærket avanza Tu negocio - det ældre nationale figurmærke Avanza Credit de Deutsche Bank - relativ registreringshindring - ingen risiko for forveksling - artikel 8, stk. 1, litra b), i forordning (EU) 2017/1001)

(2023/C 134/21)

Processprog: spansk

Parter

Sagsøger: Deutsche Bank, SA Española (Madrid, Spanien) (ved advokaterne I. Valdelomar Serrano, J.L. Rodriguez Fuensalida, P. Ramells Higueras og A. Figuerola Moure)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (ved R. Raponi, som befuldmægtiget)

Den anden part i sagen for appelkammeret ved EUIPO: Operación y Auditoria, SA de CV, SOFOM, ENR (Mexico, Mexico)

Sagens genstand

Med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nærmere bestemt nedlagt påstand om annullation og omgørelse af afgørelse truffet den 23. marts 2022 af Femte Appelkammer ved Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) (sag R 1808/2021-5) vedrørende en indsigelsessag mellem sagsøgeren og Operación y Auditoria, SA de CV, SOFOM, ENR.

Konklusion

| 1) | Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes. |
| --- | --- |

1)

Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO) frifindes.

| 2) | Deutsche Bank, SA Española betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Deutsche Bank, SA Española betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 294 af 1.8.2022.

---

| 17.4.2023 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 134/16 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2023

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 134/16

---

Rettens kendelse af 17. februar 2023 — Hansol Paper mod Kommissionen

(Sag T-693/20) (1)

(Dumping - import af visse typer tungt termopapir med oprindelse i Sydkorea - endelig antidumpingtold - forordning (EU) 2016/1036 - salg via forretningsmæssigt forbundne virksomheder - beregning af eksportprisen - skade, der forvoldes EU-erhvervsgrenen - beregning af prisunderbuddet - beregning af skadesmargenen - åbenbart, at sagen er retligt ugrundet)

(2023/C 134/22)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Hansol Paper Co. Ltd (Seoul, Sydkorea) (ved advokaterne B. Servais og V. Crochet)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen (ved K. Blanck og G. Luengo, som befuldmægtigede)

Intervenient til støtte for sagsøgte: European Thermal Paper Association (ETPA) (Zürich, Schweiz) (ved advokaterne H. Hobbelen og B. Vleeshouwers)

Sagens genstand

Med sit søgsmål anlagt i henhold til artikel 263 TEUF har sagsøgeren nedlagt påstand om annullation af Kommissionens gennemførelsesforordning (EU) 2020/1524 af 19. oktober 2020 om indførelse af en endelig antidumpingtold og endelig opkrævning af den midlertidige told på importen af visse typer tungt termopapir med oprindelse i Republikken Korea (EUT 2020, L 346, s. 19), for så vidt som den vedrører sagsøgeren.

Konklusion

| 1) | Sagen afvises som åbenbart ugrundet. |
| --- | --- |

1)

Sagen afvises som åbenbart ugrundet.

| 2) | Hansol Paper Co. Ltd betaler sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

2)

Hansol Paper Co. Ltd betaler sagsomkostningerne.

---

(1)  EUT C 19 af 18.1.2021.

---

| 17.4.2023 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 134/17 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2023

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 134/17

---

Sag anlagt den 12. februar 2023 — ABLV Bank mod ECB og Afviklingsinstansen

(Sag T-71/23)

(2023/C 134/23)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: ABLV Bank AS (Riga, Letland) (ved advokat O. Behrends)

Sagsøgte: Den Europæiske Centralbank og Den Fælles Afviklingsinstans

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås, at de sagsøgte hæfter solidarisk for det tab, som sagsøgeren har lidt som følge af ophøret af sagsøgerens virksomhed og af virksomheden udøvet af sagsøgerens datterselskab i Luxembourg. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at de sagsøgte hæfter solidarisk for det tab, som sagsøgeren har lidt som følge af ophøret af sagsøgerens virksomhed og af virksomheden udøvet af sagsøgerens datterselskab i Luxembourg.

| — | De sagsøgte tilpligtes solidarisk at betale sagsøgeren erstatning for dette tab. |
| --- | --- |

—

De sagsøgte tilpligtes solidarisk at betale sagsøgeren erstatning for dette tab.

| — | Det fastslås, at det økonomiske tab beløber sig til mindst 414 691 000 EUR med tillæg af renter fra tidspunktet for afsigelsen af dommen indtil betalingen af det fulde beløb. |
| --- | --- |

—

Det fastslås, at det økonomiske tab beløber sig til mindst 414 691 000 EUR med tillæg af renter fra tidspunktet for afsigelsen af dommen indtil betalingen af det fulde beløb.

| — | De sagsøgte tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger. |
| --- | --- |

—

De sagsøgte tilpligtes at betale sagsøgerens omkostninger.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgeren anført tre anbringender.

| 1. | Med det første anbringende har sagsøgeren gjort gældende, at de sagsøgtes adfærd på tilstrækkeligt alvorlig vis tilsidesatte retsregler, som havde til formål at tillægge sagsøgeren rettigheder, og at sagsøgeren som en direkte følge af denne adfærd led et tab.






  — | Det anføres, at de sagsøgte tilsidesatte grænserne for deres beføjelser og greb ind i de nationale retters kompetence ved at bekendtgøre likvidationen af sagsøgeren og dennes luxembourgske datterselskab i henhold til deres respektive nationale lovgivninger. |
| --- | --- | --- |

1.

Med det første anbringende har sagsøgeren gjort gældende, at de sagsøgtes adfærd på tilstrækkeligt alvorlig vis tilsidesatte retsregler, som havde til formål at tillægge sagsøgeren rettigheder, og at sagsøgeren som en direkte følge af denne adfærd led et tab.

—

Det anføres, at de sagsøgte tilsidesatte grænserne for deres beføjelser og greb ind i de nationale retters kompetence ved at bekendtgøre likvidationen af sagsøgeren og dennes luxembourgske datterselskab i henhold til deres respektive nationale lovgivninger.

| — | Sagsøgeren har gjort gældende, at de sagsøgte handlede uden retligt eller materielt grundlag. |
| --- | --- |

—

Sagsøgeren har gjort gældende, at de sagsøgte handlede uden retligt eller materielt grundlag.

| — | De sagsøgte tilsidesatte efter sagsøgerens opfattelse deres forpligtelse til at handle lovligt, navnlig i tilfælde af eksterne udfordringer for en medlemsstats retssystem, der udgår fra et tredjeland. |
| --- | --- |

—

De sagsøgte tilsidesatte efter sagsøgerens opfattelse deres forpligtelse til at handle lovligt, navnlig i tilfælde af eksterne udfordringer for en medlemsstats retssystem, der udgår fra et tredjeland.

| 2. | Med det andet anbringende har sagsøgeren gjort gældende at have lidt et økonomisk tab som følge af det tvungne ophør af sagsøgerens virksomhed og af sagsøgerens luxembourgske datterselskabs virksomhed. |
| --- | --- |

2.

Med det andet anbringende har sagsøgeren gjort gældende at have lidt et økonomisk tab som følge af det tvungne ophør af sagsøgerens virksomhed og af sagsøgerens luxembourgske datterselskabs virksomhed.

| 3. | Med det tredje anbringende har sagsøgeren gjort gældende, at de sagsøgtes adfærd medførte tvungen likvidation af sagsøgerens virksomhed og af sagsøgerens luxembourgske datterselskabs virksomhed. Den efterfølgende frivillige likvidation var et uundgåeligt skridt for at begrænse skadens omfang. |
| --- | --- |

3.

Med det tredje anbringende har sagsøgeren gjort gældende, at de sagsøgtes adfærd medførte tvungen likvidation af sagsøgerens virksomhed og af sagsøgerens luxembourgske datterselskabs virksomhed. Den efterfølgende frivillige likvidation var et uundgåeligt skridt for at begrænse skadens omfang.

---

| 17.4.2023 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 134/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2023

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 134/18

---

Sag anlagt den 26. februar 2023 — SBK Art mod Rådet

(Sag T-102/23)

(2023/C 134/24)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: SBK Art OOO (Moskva, Rusland) (ved advokaterne G. Lansky og P. Goeth)

Sagsøgt: Rådet for Den Europæiske Union

Sagsøgerens påstande

| — | Det fastslås i henhold til artikel 263, artikel 275, stk. 2, og artikel 277 TEUF, at artikel 2, stk. 1, sidste afsnit, i Rådets afgørelse 2014/145/FUSP (1), som ændret ved Rådets afgørelse (FUSP) nr. 2022/2477 (2), og artikel 3, stk. 1, sidste afsnit i Rådets forordning (EU) nr. 269/2014 (3), som ændret ved Rådets forordning (EU) 2022/1905 (4) er uanvendelige. |
| --- | --- |

—

Det fastslås i henhold til artikel 263, artikel 275, stk. 2, og artikel 277 TEUF, at artikel 2, stk. 1, sidste afsnit, i Rådets afgørelse 2014/145/FUSP (1), som ændret ved Rådets afgørelse (FUSP) nr. 2022/2477 (2), og artikel 3, stk. 1, sidste afsnit i Rådets forordning (EU) nr. 269/2014 (3), som ændret ved Rådets forordning (EU) 2022/1905 (4) er uanvendelige.

| — | Derudover, eller uafhængigt af det ovenstående, og støttet på artikel 263 TEUF, annulleres Rådets afgørelse (FUSP) 2022/2477 af 16. december 2022 om ændring af afgørelse 2014/145/FUSP om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed, og Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2022/2476 af 16. december 2022 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 269/2014 om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed (5), for så vidt som disse retsakter vedrører sagsøgeren. |
| --- | --- |

—

Derudover, eller uafhængigt af det ovenstående, og støttet på artikel 263 TEUF, annulleres Rådets afgørelse (FUSP) 2022/2477 af 16. december 2022 om ændring af afgørelse 2014/145/FUSP om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed, og Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2022/2476 af 16. december 2022 om gennemførelse af forordning (EU) nr. 269/2014 om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed (5), for så vidt som disse retsakter vedrører sagsøgeren.

| — | I henhold til procesreglementets artikel 134 tilpligtes Rådet for Den Europæiske Union at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

I henhold til procesreglementets artikel 134 tilpligtes Rådet for Den Europæiske Union at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet i henhold til artikel 263 TEUF og artikel 277 TEUF, har sagsøgeren anført, at de anfægtede retsakter er ugyldige som følge af i) anvendelsen af afledt EU-ret, som tilsidesætter traktaterne og retsstatsprincippet, ii) ulovlig tilsidesættelse af sagsøgerens processuelle rettigheder, iii) uforholdsmæssighed, iv) et urigtigt skøn, og v) ulovlig tilsidesættelse af begrundelsespligten, således, at de omtvistede kriterier for opførelse på listerne ikke finder anvendelse og de anfægtede retsakter annulleres, for så vidt som de vedrører sagsøgeren.

---

(1)  EUT 2014, L 78, s. 16.

(2)  EUT 2022, L 322I, s. 466.

(3)  EUT 2014, L 78, s. 6.

(4)  EUT 2022, L 259I, s. 76.

(5)  EUT 2022, L 322I, s. 318.

---

| 17.4.2023 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 134/18 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2023

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 134/18

---

Sag anlagt den 28. februar 2023 — Iceland Foods mod EUIPO — Íslandsstofa (Promote Iceland) m.fl. (ICELAND)

(Sag T-105/23)

(2023/C 134/25)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Iceland Foods Ltd (Deeside, Det Forenede Kongerige) (ved advokaterne G. Vos)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Íslandsstofa (Promote Iceland) (Reykjavik, Island), Iceland, SA — Business Iceland (Reykjavik)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Indehaver af det omtvistede varemærke: Iceland Foods Ltd

Det omtvistede varemærke: EU-ordmærket ICELAND — EU-varemærke — nr. 2 673 374

Sagen for EUIPO: Ugyldighedssag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 15. december 2022 af Det Udvidede Appelkammer ved EUIPO (sag R 1238/2019-G)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | Sagen hjemvises til annullationsafdelingen. |
| --- | --- |

—

Sagen hjemvises til annullationsafdelingen.

| — | EUIPO tilpligtes at betale omkostningerne forbundet med den foreliggende sag og Íslandsstofa (Promote Iceland), det islandske udenrigsministerium og SA — Business Iceland tilpligtes at betale omkostningerne i forbindelse med sagen for annullationsafdelingen og sagen for appelkammeret. |
| --- | --- |

—

EUIPO tilpligtes at betale omkostningerne forbundet med den foreliggende sag og Íslandsstofa (Promote Iceland), det islandske udenrigsministerium og SA — Business Iceland tilpligtes at betale omkostningerne i forbindelse med sagen for annullationsafdelingen og sagen for appelkammeret.

Anbringender

| — | Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001

| — | Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.

---

| 17.4.2023 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 134/19 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2023

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 134/19

---

Sag anlagt den 28. februar 2023 — Iceland Foods mod EUIPO — Icelandic Trademark (Island)

(Sag T-106/23)

(2023/C 134/26)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Iceland Foods Ltd (Deeside, Det Forenede Kongerige) (ved advokat G. Vos)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Icelandic Trademark Holding ehf (Reykjavik, Island)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Indehaver af det omtvistede varemærke: Iceland Foods Ltd

Det omtvistede varemærke: EU-figurmærket Iceland i farverne hvid, rød, orange og gul — EU-varemærke nr. 11 565 736

Sagen for EUIPO: Ugyldighedssag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 15. december 2022 af Det Udvidede Appelkammer ved EUIPO (sag R 1613/2019-G)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | Sagen hjemvises til annullationsafdelingen. |
| --- | --- |

—

Sagen hjemvises til annullationsafdelingen.

| — | EUIPO tilpligtes at betale omkostningerne forbundet med den foreliggende sag og Icelandic Trademark Holding ehf tilpligtes at betale omkostningerne i forbindelse med sagen for annullationsafdelingen og sagen for appelkammeret. |
| --- | --- |

—

EUIPO tilpligtes at betale omkostningerne forbundet med den foreliggende sag og Icelandic Trademark Holding ehf tilpligtes at betale omkostningerne i forbindelse med sagen for annullationsafdelingen og sagen for appelkammeret.

Anbringender

| — | Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra c), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001

| — | Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra, b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra, b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.

---

| 17.4.2023 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 134/20 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2023

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 134/20

---

Sag anlagt den 28. februar 2023 — Myforest Foods mod EUIPO (MYBACON)

(Sag T-107/23)

(2023/C 134/27)

Processprog: engelsk

Parter

Sagsøger: Myforest Foods Co. (Delaware, De Forenede Stater) (ved advokat P. Martini-Berthon)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Det omtvistede varemærke: Ansøgning om EU-ordmærket MYBACON — registreringsansøgning nr. 18 546 358

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 19. december 2022 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 1201/2022-5)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | EUIPO tilpligtes at betale de omkostninger, der er opstået for sagsøgeren, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen for appelkammeret. |
| --- | --- |

—

EUIPO tilpligtes at betale de omkostninger, der er opstået for sagsøgeren, herunder omkostningerne i forbindelse med sagen for appelkammeret.

Anbringender

| — | Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra g), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 7, stk. 1, litra g), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001

| — | Tilsidesættelse af artikel 94, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 94, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001

| — | Tilsidesættelse af artikel 95, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 95, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.

---

| 17.4.2023 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 134/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2023

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 134/21

---

Sag anlagt den 2. marts 2023 — Konings mod EUIPO — Manuel Busto Amandi (MAY GOLD)

(Sag T-112/23)

(2023/C 134/28)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: Konings NV (Zonhoven, Belgien) (ved advokaterne K. Neefs, S. de Potter og T. Baetens)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Manuel Busto Amandi, SA (Villaviciosa, Spanien)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Indehaver af det omtvistede varemærke: Manuel Busto Amandi, SA

Det omtvistede varemærke: EU-ordmærket MAY GOLD — EU-varemærke nr. 9 103 268

Sagen for EUIPO: Ugyldighedssag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 28. november 2022 af Fjerde Appelkammer ved EUIPO (sag R 1778/2021-4)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som ugyldighedsafdelingens afgørelse om afslag på sagsøgerens begæring om, at varemærket blev erklæret fortabt for »ikke-alkoholholdige drikke, nemlig ikke-alkoholholdige frugtsaftdrikke med kulsyre; frugtdrikke og frugtsaft« i klasse 32 i Nicearrangementet, herved blev stadfæstet; |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres, for så vidt som ugyldighedsafdelingens afgørelse om afslag på sagsøgerens begæring om, at varemærket blev erklæret fortabt for »ikke-alkoholholdige drikke, nemlig ikke-alkoholholdige frugtsaftdrikke med kulsyre; frugtdrikke og frugtsaft« i klasse 32 i Nicearrangementet, herved blev stadfæstet;

| — | EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne; subsidiært tilpligtes den anden part i sagen for EUIPO, såfremt denne intervenerer i sagen, at betale sagsøgerens omkostninger in solidum med EUIPO. |
| --- | --- |

—

EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne; subsidiært tilpligtes den anden part i sagen for EUIPO, såfremt denne intervenerer i sagen, at betale sagsøgerens omkostninger in solidum med EUIPO.

Anbringender

| — | Tilsidesættelse af chartrets artikel 41, stk. 2, litra c), og af artikel 18, artikel 58, stk. 1, litra a), og artikel 94 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001; |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af chartrets artikel 41, stk. 2, litra c), og af artikel 18, artikel 58, stk. 1, litra a), og artikel 94 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001;

| — | Tilsidesættelse af chartrets artikel 41, stk. 2, litra a), af artikel 70, stk. 2, og artikel 94, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 samt af artikel 26, stk. 1, i Kommissionens delegerede forordning (EU) 2018/625; |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af chartrets artikel 41, stk. 2, litra a), af artikel 70, stk. 2, og artikel 94, stk. 1, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 samt af artikel 26, stk. 1, i Kommissionens delegerede forordning (EU) 2018/625;

| — | Tilsidesættelse af artikel 18, artikel 58, stk. 1, litra a), og artikel 94 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 og af artikel 55, stk. 1, i Kommissionens delegerede forordning (EU) 2018/625. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 18, artikel 58, stk. 1, litra a), og artikel 94 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001 og af artikel 55, stk. 1, i Kommissionens delegerede forordning (EU) 2018/625.

---

| 17.4.2023 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 134/21 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2023

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 134/21

---

Sag anlagt den 3. marts 2023 — Kantstraße Paris Bar mod EUIPO — Superstudio21 (Bar Paris)

(Sag T-117/23)

(2023/C 134/29)

Stævningen er affattet på tysk

Parter

Sagsøger: Kantstraße Paris Bar GmBH (Berlin, Tyskland) (ved advokaterne U. Hildebrandt og A. Wulff)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Superstudio21 GmbH (Köln, Tyskland)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Ansøger af det omtvistede varemærke: Superstudio21 GmbH

Det omtvistede varemærke: Ansøgning om EU-figurmærket Bar Paris — registreringsansøgning nr. 18 088 718

Sagen for EUIPO: Indsigelsessag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 21. december 2022 af Femte Appelkammer ved EUIPO (sag R 299/2022-5)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

EUIPO tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Anbringende

| — | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.

---

| 17.4.2023 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 134/22 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2023

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 134/22

---

Sag anlagt den 3. marts 2023 — House of Prince mod EUIPO — Biały (AROMA KING)

(Sag T-118/23)

(2023/C 134/30)

Stævningen er affattet på engelsk

Parter

Sagsøger: House of Prince A/S (København, Danmark) (ved advokaterne I. Fowler, I. Junkar og B. Worbes)

Sagsøgt: Den Europæiske Unions Kontor for Intellektuel Ejendomsret (EUIPO)

Den anden part i sagen for appelkammeret: Andrzej Biały (Myszków, Polen)

Oplysninger vedrørende sagen for EUIPO

Ansøger af det omtvistede varemærke: Andrzej Biały

Det omtvistede varemærke: Ansøgning om EU-figurmærket AROMA KING — registreringsansøgning nr. 18 285 909

Sagen for EUIPO: Indsigelsessag

Den anfægtede afgørelse: Afgørelse truffet den 21. december 2022 af Første Appelkammer ved EUIPO (sag R 777/2022-1)

Påstande

| — | Den anfægtede afgørelse annulleres. |
| --- | --- |

—

Den anfægtede afgørelse annulleres.

| — | EUIPO og den anden part i sagen for appelkammeret, såfremt sidstnævnte intervenerer i sagen, tilpligtes at betale sagens omkostninger. |
| --- | --- |

—

EUIPO og den anden part i sagen for appelkammeret, såfremt sidstnævnte intervenerer i sagen, tilpligtes at betale sagens omkostninger.

Anbringende

| — | Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001. |
| --- | --- |

—

Tilsidesættelse af artikel 8, stk. 1, litra b), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) 2017/1001.

---

| 17.4.2023 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 134/23 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2023

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 134/23

---

Sag anlagt den 5. marts 2023 — UJ m.fl. mod Kommissionen

(Sag T-120/23)

(2023/C 134/31)

Processprog: italiensk

Parter

Sagsøgere: UJ og 12 andre sagsøgere (ved advokat M. Velardo)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgernes påstande

| — | Afgørelserne af 5. maj 2022, hvorved sagsøgerne ikke blev opført på reservelisten efter udvælgelsesprøve EPSO/AD/380/19-AD7 og EPSO/AD/380/19-AD9, annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelserne af 5. maj 2022, hvorved sagsøgerne ikke blev opført på reservelisten efter udvælgelsesprøve EPSO/AD/380/19-AD7 og EPSO/AD/380/19-AD9, annulleres.

| — | Afgørelserne af 7. juli 2022, hvorved anmodningen om fornyet prøvelse af afgørelserne om ikke-opførelse på reservelisten efter udvælgelsesprøve EPSO/AD/380/19-AD7 og EPSO AD/380/19-AD9 blev afslået for sagsøgerne UJ, UL, UM og UU, annulleres. |
| --- | --- |

—

Afgørelserne af 7. juli 2022, hvorved anmodningen om fornyet prøvelse af afgørelserne om ikke-opførelse på reservelisten efter udvælgelsesprøve EPSO/AD/380/19-AD7 og EPSO AD/380/19-AD9 blev afslået for sagsøgerne UJ, UL, UM og UU, annulleres.

| — | Ansættelsesmyndighedens afgørelser af 5. november 2022 om afslag på sagsøgernes fælles klage indgivet i henhold til tjenestemandsvedtægtens artikel 90, stk. 2 (herefter »vedtægten«), der fejlagtigt blev vedtaget efter mere end fire måneders tavshed fra Det Europæiske Personaleudvælgelseskontors (EPSO) side, annulleres. |
| --- | --- |

—

Ansættelsesmyndighedens afgørelser af 5. november 2022 om afslag på sagsøgernes fælles klage indgivet i henhold til tjenestemandsvedtægtens artikel 90, stk. 2 (herefter »vedtægten«), der fejlagtigt blev vedtaget efter mere end fire måneders tavshed fra Det Europæiske Personaleudvælgelseskontors (EPSO) side, annulleres.

| — | Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet har sagsøgerne fremsat syv anbringender.

| 1. | Første anbringende om tilsidesættelse af de lovbestemmelser, som regulerer sprogordningen ved EU-institutionerne. Gennemførelsen af den skriftlige og den mundtlige prøve på et andet sprog (engelsk og fransk) end sagsøgernes modersmål forhindrede en korrekt bedømmelse af deres kompetencer, eftersom resultatet af deres prøver også afhang af deres sprogkundskaber. Herved blev også vedtægtens artikel 27 tilsidesat. |
| --- | --- |

1.

Første anbringende om tilsidesættelse af de lovbestemmelser, som regulerer sprogordningen ved EU-institutionerne. Gennemførelsen af den skriftlige og den mundtlige prøve på et andet sprog (engelsk og fransk) end sagsøgernes modersmål forhindrede en korrekt bedømmelse af deres kompetencer, eftersom resultatet af deres prøver også afhang af deres sprogkundskaber. Herved blev også vedtægtens artikel 27 tilsidesat.

| 2. | Andet anbringende om tilsidesættelse af princippet om ligebehandling af ansøgerne, manglende objektiv vurdering af ansøgerne (retspraksis i henhold til Glantenay-dommen) og tilsidesættelse af artikel 5, stk. 1 og 3, i bilag III til vedtægten. Nogle af ansøgerne aflagde faktisk de skriftlige prøver igen, og ved denne lejlighed var de af en betydeligt lavere sværhedsgrad. Sammenligningen af ansøgerne under gennemførelsen af prøverne i assessmentcentret blev fordrejet, fordi udvælgelseskomitéen ikke forudgående havde kontrolleret rigtigheden af de oplysninger, der var indeholdt i Talent Screener. |
| --- | --- |

2.

Andet anbringende om tilsidesættelse af princippet om ligebehandling af ansøgerne, manglende objektiv vurdering af ansøgerne (retspraksis i henhold til Glantenay-dommen) og tilsidesættelse af artikel 5, stk. 1 og 3, i bilag III til vedtægten. Nogle af ansøgerne aflagde faktisk de skriftlige prøver igen, og ved denne lejlighed var de af en betydeligt lavere sværhedsgrad. Sammenligningen af ansøgerne under gennemførelsen af prøverne i assessmentcentret blev fordrejet, fordi udvælgelseskomitéen ikke forudgående havde kontrolleret rigtigheden af de oplysninger, der var indeholdt i Talent Screener.

| 3. | Tredje anbringende om tilsidesættelse af begrundelsespligten og det hermed forbundne princip om parternes ligestilling i sagen (artikel 47 i chartret om grundlæggende rettigheder), idet sagsøgerne ikke fik kendskab til den fulde begrundelse for, at de blev udelukket fra udvælgelsesprøven, før sagsanlægget. Dette har desuden medført en tilsidesættelse af princippet om ligestilling af parterne. |
| --- | --- |

3.

Tredje anbringende om tilsidesættelse af begrundelsespligten og det hermed forbundne princip om parternes ligestilling i sagen (artikel 47 i chartret om grundlæggende rettigheder), idet sagsøgerne ikke fik kendskab til den fulde begrundelse for, at de blev udelukket fra udvælgelsesprøven, før sagsanlægget. Dette har desuden medført en tilsidesættelse af princippet om ligestilling af parterne.

| 4. | Fjerde anbringende om tilsidesættelse af artikel 5, stk. 5 og 6, i bilag III til vedtægten, for så vidt som udvælgelseskomitéen ikke opførte et antal ansøgere på reservelisten svarende til mindst det dobbelte af antallet af stillinger, der var omfattet af udvælgelsesprøven. |
| --- | --- |

4.

Fjerde anbringende om tilsidesættelse af artikel 5, stk. 5 og 6, i bilag III til vedtægten, for så vidt som udvælgelseskomitéen ikke opførte et antal ansøgere på reservelisten svarende til mindst det dobbelte af antallet af stillinger, der var omfattet af udvælgelsesprøven.

| 5. | Femte anbringende om tilsidesættelse af meddelelsen om udvælgelsesprøve og af artikel 5, stk. 1, i bilag III til vedtægten og som følge heraf anlæggelse af et åbenbart urigtigt skøn, idet ansøgernes lederegenskaber også blev bedømt i udvælgelsesprøve AD7, selv om dette kriterium kun skulle anvendes på ansøgere til udvælgelsesprøve AD9. |
| --- | --- |

5.

Femte anbringende om tilsidesættelse af meddelelsen om udvælgelsesprøve og af artikel 5, stk. 1, i bilag III til vedtægten og som følge heraf anlæggelse af et åbenbart urigtigt skøn, idet ansøgernes lederegenskaber også blev bedømt i udvælgelsesprøve AD7, selv om dette kriterium kun skulle anvendes på ansøgere til udvælgelsesprøve AD9.

| 6. | Sjette anbringende om tilsidesættelse af de principper, der er opstillet i retspraksis i henhold til dommen i sagen Di Prospero mod Kommissionen, og tilsidesættelse af vedtægtens artikel 27 og lighedsprincippet, idet meddelelsen om udvælgelsesprøve ikke tillod deltagelse i både udvælgelsesprøve AD7 og AD9, selv om nogle ansøgere, der havde ansøgt om deltagelse i udvælgelsesprøve AD9, ex officio blev overført til reservelisten efter udvælgelsesprøve AD7. |
| --- | --- |

6.

Sjette anbringende om tilsidesættelse af de principper, der er opstillet i retspraksis i henhold til dommen i sagen Di Prospero mod Kommissionen, og tilsidesættelse af vedtægtens artikel 27 og lighedsprincippet, idet meddelelsen om udvælgelsesprøve ikke tillod deltagelse i både udvælgelsesprøve AD7 og AD9, selv om nogle ansøgere, der havde ansøgt om deltagelse i udvælgelsesprøve AD9, ex officio blev overført til reservelisten efter udvælgelsesprøve AD7.

| 7. | Syvende anbringende om tilsidesættelse af princippet om ligebehandling af ansøgerne og manglende objektiv bedømmelse af ansøgerne på grund af manglende stabilitet i udvælgelseskomitéen som følge af hyppige ændringer i dens sammensætning og manglende »shadowing« fra formandens side. |
| --- | --- |

7.

Syvende anbringende om tilsidesættelse af princippet om ligebehandling af ansøgerne og manglende objektiv bedømmelse af ansøgerne på grund af manglende stabilitet i udvælgelseskomitéen som følge af hyppige ændringer i dens sammensætning og manglende »shadowing« fra formandens side.

---

| 17.4.2023 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 134/24 |
| --- | --- | --- | --- |

17.4.2023

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 134/24

---

Sag anlagt den 8. marts 2023 — VA mod Kommissionen

(Sag T-123/23)

(2023/C 134/32)

Processprog: fransk

Parter

Sagsøger: VA (ved advokat N. de Montigny)

Sagsøgt: Europa-Kommissionen

Sagsøgerens påstande

| — | PMO’s afgørelse af 11. maj 2022 om ophævelse af sagsøgerens ret til at oppebære børnetilskud og uddannelsestillæg fra den 1. juli 2021 og således af det skattenedslag, der er forbundet med børnetilskuddet, annulleres. |
| --- | --- |

—

PMO’s afgørelse af 11. maj 2022 om ophævelse af sagsøgerens ret til at oppebære børnetilskud og uddannelsestillæg fra den 1. juli 2021 og således af det skattenedslag, der er forbundet med børnetilskuddet, annulleres.

| — | PMO.1’s afgørelse af 13. juni 2022 med meddelelse om krav om tilbagebetaling af 3 500 EUR i henhold til vedtægtens artikel 85 annulleres. |
| --- | --- |

—

PMO.1’s afgørelse af 13. juni 2022 med meddelelse om krav om tilbagebetaling af 3 500 EUR i henhold til vedtægtens artikel 85 annulleres.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren en erstatning på 2 441,84 EUR. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsøgeren en erstatning på 2 441,84 EUR.

| — | Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne. |
| --- | --- |

—

Europa-Kommissionen tilpligtes at betale sagsomkostningerne.

Søgsmålsgrunde og væsentligste argumenter

Til støtte for søgsmålet til prøvelse af afgørelsen af 11. maj 2022 har sagsøgeren fremsat tre anbringender.

| 1. | Første anbringende om tilsidesættelse af begreberne »barn, over for hvem der består forsørgerpligt«, og »skolegang«, der giver sagsøgeren ret til at oppebære uddannelsestillæg og børnetilskud indtil udgangen af skoleåret. |
| --- | --- |

1.

Første anbringende om tilsidesættelse af begreberne »barn, over for hvem der består forsørgerpligt«, og »skolegang«, der giver sagsøgeren ret til at oppebære uddannelsestillæg og børnetilskud indtil udgangen af skoleåret.

| 2. | Andet anbringende om, at Kontoret for Forvaltning og Fastsættelse af Individuelle Rettigheder (PMO) har forskelsbehandlet børn, der fuldfører deres studier i første eksamenstermin, og børn, der fuldfører deres studier i anden eksamenstermin. |
| --- | --- |

2.

Andet anbringende om, at Kontoret for Forvaltning og Fastsættelse af Individuelle Rettigheder (PMO) har forskelsbehandlet børn, der fuldfører deres studier i første eksamenstermin, og børn, der fuldfører deres studier i anden eksamenstermin.

| 3. | Tredje anbringende om tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet og af princippet om god forvaltning. |
| --- | --- |

3.

Tredje anbringende om tilsidesættelse af retssikkerhedsprincippet og af princippet om god forvaltning.

Til støtte for søgsmålet til prøvelse af afgørelsen af 13. juni 2022 har sagsøgeren fremsat to anbringender.

| 1. | Første anbringende, der fremsættes principalt, om, at sagsøgeren har ret til at oppebære børnetilskud og uddannelsestillæg for sin datter for perioden fra den 1. juli til den 30. september 2021. |
| --- | --- |

1.

Første anbringende, der fremsættes principalt, om, at sagsøgeren har ret til at oppebære børnetilskud og uddannelsestillæg for sin datter for perioden fra den 1. juli til den 30. september 2021.

| 2. | Andet anbringende, der fremsættes subsidiært, om, at udbetalingen af 3 500 EUR var begrundet og ikke fejlagtig. Selv hvis det antages, at denne betaling var fejlagtig, er det sagsøgerens opfattelse, at det må lægges til grund, at han ikke havde kendskab til fejlen, og at den under alle omstændigheder ikke var åbenbar, således at han med rette kunne antage, at udbetalingen var retmæssig. |
| --- | --- |

2.

Andet anbringende, der fremsættes subsidiært, om, at udbetalingen af 3 500 EUR var begrundet og ikke fejlagtig. Selv hvis det antages, at denne betaling var fejlagtig, er det sagsøgerens opfattelse, at det må lægges til grund, at han ikke havde kendskab til fejlen, og at den under alle omstændigheder ikke var åbenbar, således at han med rette kunne antage, at udbetalingen var retmæssig.

---