# Iris Oifigiúil C 164/8 Be

| | ISSN 1977-107X |
| --- | --- |
| Iris Oifigiúil
  an Aontais Eorpaigh | C 164 |
| | |
| An t-eagrán Gaeilge | Faisnéis agus Fógraí | 668 Bealtaine 2023 |

ISSN 1977-107X

Iris Oifigiúil

an Aontais Eorpaigh

C 164

An t-eagrán Gaeilge

Faisnéis agus Fógraí

668 Bealtaine 2023

---

| Clár | Leathanach |
| --- | --- |
| | IV   Fógraí |
| | FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH |
| | Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh |
| 2023/C 164/01 | Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | 1 |

Clár

Leathanach

IV   Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

2023/C 164/01

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

1

---

| | V   Fógairtí |
| --- | --- |
| | NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE |
| | Cúirt Bhreithiúnais |
| 2023/C 164/02 | Cásanna Uamtha C-439/20 P agus C-441/20 P: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Ceathrú Dlísheomra) an 16 Márta 2023 – an Coimisiún Eorpach v Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd, Comhairle an Aontais Eorpaigh (C-439/20 P), agus Comhairle an Aontais Eorpaigh v Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd, an Coimisiún Eorpach (C-441/20 P) (Achomharc – Dumpáil – Allmhairí de mhodúil fhótavoltacha sileacain criostalta agus príomh-chomhpháirteanna (i.e. cealla) de thionscnamh na Síne nó a choinsínítear uaithi – Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2016/2146 lena dtarraingítear siar glacadh an ghealltanais le haghaidh dhá tháirgeoir onnmhairiúcháin faoi Chinneadh Cur Chun Feidhme 2013/707/AE – Inghlacthacht na caingne ag an gcéad chéim – Airteagal 263(4) CFAE – Critéir maidir le cúram díreach – Airteagal 277 CFAE – Pléadáil neamhdhleathachta – Inghlacthacht – Leas in imeachtaí a thionscnamh i gcoinne na ngníomhartha a bhí mar bhunús dlí don bheart atá á chonspóid – Rialachán (AE) 2016/1036 – Airteagal 8(9) – Rialachán (AE) 2016/1037 – Airteagal 13(9) – Na hiarmhairtí a bhaineann le tarraingt siar an Choimisiúin Eorpaigh maidir le glacadh le gealltanas – Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 1238/2013 – Airteagal 3 – Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 1239/2013 – Airteagal 2 – Teidlíocht ar dhíolúine ó dhleachtanna a chailleadh – Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2016/2146 – Airteagal 2 – Sonraisc an ghnóthais a neamhbhailíochtú – Inmhuirireacht dleachtanna ar na hidirbhearta uile lena mbaineann – Easpa aisghníomhaíochta) | 2 |
| 2023/C 164/03 | Cás C-517/20, OL (Athnuachan cheadúnais na hIodáile): Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 16 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale di Ascoli Piceno, an Iodáíl) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne OL (Tarchur chun réamhrialú – Airteagail 49 agus 56 CFAE – Gealltóireacht – Ceadúnais chun geallta a bhailiú – Athnuachan ceadúnas a deonaíodh cheana – Ionaid tarchurtha sonraí a thabhairt chun rialtachta agus an ghníomhaíocht sin á déanamh in éagmais ceadúnais nó údaraithe phóilíneachta – Athnuachan na gceart a eascraíonn as an tabhairt chun rialtachta sin – Tréimhse theoranta) | 3 |
| 2023/C 164/04 | Cás C-100/21 Mercedes-Benz Group (Dliteanas monaróirí feithiclí a bhfuil feistí sáraithe feistithe orthu): Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 21 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Landgericht Ravensburg – an Ghearmáin) – QB v Mercedes-Benz Group AG, ar a dtugtaí Daimler AG roimhe seo (Tarchur chun réamhrialú – Comhfhogasú dlíthe – Cineálcheadú mótarfheithiclí – Treoir 2007/46/CE – Airteagal 18(1) – Airteagal 26(1) – Airteagal 46 – Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 – Airteagal 5(2) – Mótarfheithiclí – Inneall díosail – Astaíochtaí truailleán – Comhla athshruthaithe gáis sceite (comhla AGS) – Laghdú ar astaíochtaí ocsaíde nítrigine arna theorannú ag fuinneog theochta – Feiste sháraithe – Cosaint leasanna ceannaitheora aonair feithicle feistithe le feiste sháraithe neamhdhleathach – An ceart chun cúiteamh a fháil ón déantóir feithicle ar bhonn dliteanas tortach – Modh ríofa an chúitimh – Prionsabal na héifeachtachta – Airteagal 267 CFAE – Inghlacthacht – Breithimh aonair ag tarchur ceiste chun na Cúirte) | 4 |
| 2023/C 164/05 | Cás C-127/21 P: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Tríú Dlísheomra) an 16 Márta 2023 – American Airlines Inc. v an Coimisiún Eorpach, Delta Air Lines Inc. (Achomharc – Rialachán (CE) Uimh. 139/2004 – Comhchruinnithe idir gnóthais – Margadh aeriompair – Comhchruinniú a dhearbhaítear mar comhoiriúnach leis an margadh inmheánach – Gealltanais arna ndéanamh ag na páirtithe sa chomhchruinniú – Cinneadh lena ndeonaítear cearta marthanachta – An coincheap úsáid iomchuí) | 5 |
| 2023/C 164/06 | Cás C-174/21: Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 16 Márta 2023 – An Coimisiún Eorpach v Poblacht na Bulgáire (Mainneachtain bhallstáit ina chuid oibleagáidí a chomhlíonadh – Treoir 2008/50/CE – Cáilíocht an aeir chomhthimpeallaigh – Breithiúnas na Cúirte lena mbunaítear mainneachtain oibleagáidí a chomhlíonadh – Airteagal 260(2) CFAE – Oibleagáid maidir leis na bearta is gá a ghlacadh chun breithiúnas den sórt sin a chomhlíonadh – Mainneachtain an oibleagáid sin a chomhlíonadh a líomhain an Coimisiún Eorpach – Easpa soiléireachta maidir leis an litir fógra fhoirmiúil i dtaobh ar ghá an breithiúnas a chomhlíonadh fós ar an dáta tagartha – Prionsabal na deimhneachta dlíthiúla – Do-ghlacthacht) | 5 |
| 2023/C 164/07 | Cás C-339/21, Colt Technology Services agus páirtithe eile: Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 16 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato – an Iodáil) – Colt Technology Services SpA agus páirtithe eile v Ministero della Giustizia agus páirtithe eile (Tarchur chun réamhrialú – Líonraí agus seirbhísí cumarsáide leictreonaí – Treoir (AE) 2018/1972 – Airteagal 13 – Coinníollacha a ghabhann leis an údarú ginearálta – Iarscríbhinn I, Cuid A, pointe 4 – Cumasú idircheapadh dlíthiúil ó údaráis náisiúnta inniúla – Airteagal 3 – Cuspóirí ginearálta – Reachtaíocht náisiúnta maidir le haisíoc costas a bhaineann le gníomhaíochtaí idircheaptha a n-ordaíonn na húdaráis bhreithiúnacha d’oibreoirí teileachumarsáide iad a chur i gcrích – Gan sásra aisíocaíochta iomlán a bheith ann – Prionsabail an neamh-idirdhealaithe, na comhréireachta agus na trédhearcachta) | 6 |
| 2023/C 164/08 | Cás C-351/21, Beobank: Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 16 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Justice de paix du canton de Forest – an Bheilg) – ZG v Beobank SA (Tarchur chun réamhrialú – Comhchuibhiú dlíthe – Seirbhísí íocaíochta sa mhargadh inmheánach – Treoir 2007/64/CE – Airteagal 47(1)(a) – Faisnéis don íocóir tar éis an t-ordú íocaíochta a fháil – Airteagail 58, 60 agus 61 – Dliteanas an tsoláthraí seirbhíse íocaíochta as idirbhearta neamhúdaraithe – Oibleagáid an tsoláthraí seirbhíse sin idirbhearta neamhúdaraithe a aisíoc leis an íocóir – Creatchonarthaí – Oibleagáid an tsoláthraí seirbhíse sin faisnéis a ghabhann leis an íocaí lena mbaineann a sholáthar don íocóir sin) | 6 |
| 2023/C 164/09 | Cásanna Uamtha C-438/21 P go C-440/21 P: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Ceathrú Dlísheomra) an 16 Márta 2023 – An Coimisiún Eorpach v Pharmaceutical Works Polpharma S.A., an Ghníomhaireacht Leigheasra Eorpach, Biogen Netherlands BV (C-438/21 P), Biogen Netherlands BV v Pharmaceutical Works Polpharma S.A., an Ghníomhaireacht Leigheasra Eorpach, an Coimisiún Eorpach (C-439/21 P), an Ghníomhaireacht Leigheasra Eorpach v Pharmaceutical Works Polpharma S.A, an Coimisiún Eorpach, Biogen Netherlands BV (C-440/21 P) (Achomharc – Sláinte phoiblí – Táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine – Treoir 2001/83/CE – Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 – Iarratas ar údarú margaíochta le haghaidh leagan cineálach den táirge íocshláinte Tecfidera – Cinneadh ón nGníomhaireacht Leigheasra Eorpach (EMA) gan an t-iarratas ar údarú margaíochta a bhailíochtú – Cinneadh níos luaithe ón gCoimisiún Eorpach nach raibh Tecfidera cumhdaithe ag an údarú margaíochta domhanda céanna le Fumaderm – Táirge íocshláinte teaglama a údaraíodh roimhe seo – Údarú margaíochta ina dhiaidh sin le haghaidh comhpháirt den táirge íocshláinte teaglama – Measúnú ar údarú margaíochta domhanda a bheith ann) | 7 |
| 2023/C 164/10 | Cás C-449/21, Towercast: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Dara Dlísheomra) an 16 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Cour d’appel de Paris – an Fhrainc) – Towercast v Autorité de la concurrence, Ministre chargé de l’économie (Tarchur le haghaidh réamhrialú – Iomaíocht – Comhchruinnithe idir gnóthais a rialú – Rialachán (CE) Uimh. 139/2004 – Airteagal 21(1) – Cur i bhfeidhm eisiach an rialacháin sin maidir le hidirbhearta a thagann faoin gcoincheap comhchruinniú – Raon feidhme – Feidhmiú comhchruinniú nach bhfuil gné Chomhphobail ar bith aige a thiteann faoi bhun na dtairseach le haghaidh athbhreithniú éigeantach ex ante a leagtar síos leis an dlí náisiúnta agus nár eascair tarchur chuig an gCoimisiún Eorpach as – Athbhreithniú ag údaráis iomaíochta an Bhallstáit sin ar idirbheart den sórt sin i bhfianaise Airteagal 102 CFAE – Inghlacthacht) | 8 |
| 2023/C 164/11 | Cás C-511/21 P: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Dara Dlísheomra) an 16 Márta 2023 – an Coimisiún Eorpach v Ana Calhau Correia de Paiva (Achomharc – Rialacha i dtaobh teangacha – Comórtas oscailte EPSO/AD/293/14 – Fógra comórtais – Teorainn ar rogha dara teanga an chomórtais go dtí an Ghearmáinis, an Béarla agus an Fhraincis – Neamhchuimsiú ar an liosta ionadaithe – Agóid i gcoinne neamhdhleathacht an fhógra comórtais – Inghlacthacht) | 9 |
| 2023/C 164/12 | Cás C-522/21, Saatgut-Treuhandverwaltung (KWS Meridian): Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Ceathrú Dlísheomra) an 16 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken — an Ghearmáin) – MS v Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH (Tarchur le haghaidh réamhrialú – Maoin intleachtúil – Cosaint cineálacha plandaí – Rialachán (CE) Uimh. 2100/94 – An díolúine talmhaíochta dá bhforáiltear in Airteagal 14(3) – Airteagal 94(2) – Sárú – Ceart chun cúitimh – Rialachán (CE) Uimh. 1768/95 – Airteagal 18(2) – Cúiteamh ar dhamáiste – Íosmhéid ar ráta comhréidh arna ríomh ar bhonn na táille ceadúnais méadaithe faoi cheathair – Dlínse an Choimisiúin Eorpaigh – Neamhbhailíocht) | 9 |
| 2023/C 164/13 | Cás C-565/21, Caixabank (táille oscailte iasachta): Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Ceathrú Dlísheomra) an 16 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Supremo – an Spáinn) – Caixabank SA v X (Tarchur chun réamhrialú – Cosaint tomhaltóirí – Treoir 93/13/CEE – Airteagail 3, 4 agus 5 – Conarthaí tugtha i gcrích le tomhaltóirí – Morgáiste – Téarmaí éagóracha – Clásal tosaigh an choimisiúin iasachta – Iarratas ar an gclásal seo a chealú agus an méid a íocadh ina leith sin a aisíoc – Saintréith soiléir sothuigthe na gclásal – Reachtaíocht shonrach náisiúnta a bheith ann) | 10 |
| 2023/C 164/14 | Cás C-696/21 P: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (Seachtú Dlísheomra) an 16 Márta 2023 — Gabo: mi Gesellschaft für Ablauforganisation: milliarium mbH & Co. KG v an Coimisiún Eorpach (Achomharc – Clásal eadrána – An séú agus seachtú clár réime um thaighde agus um fhorbairt theicneolaíoch agus gníomhaíochtaí taisealbhaidh (2002-2006 agus 2007-2013) – Fís 2020: an Clár Réime um Thaighde agus um Nuálaíocht Horizon 2020 (2014-2020) – Costais incháilithe – Fritháireamh éileamh – Éileamh ar aisíocaíocht – Inghlacthacht an iarratais – Airteagal 76(d) de Rialacha Nós Imeachta Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh – Riachtanas soiléireachta agus beachtais) | 11 |
| 2023/C 164/15 | Cás C-725/21, SOMEO: Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 9 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Vrhovno sodišče Republike Slovenije –an tSlóivéin) –SOMEO S.A., PEARL STREAM S.A. roimhe seo v Republika Slovenija (Tarchur chun réamhrialú – Aontas Custaim – Comhtharaif Chustaim – Aicmiú taraife – Ainmníocht Chomhcheangailte – Fo-cheannteideal 9401 90 80 – Páirteanna de shuíocháin do mhótarfheithiclí – Eangach chun pócaí a chuirtear ar chúl suíochán a dhéanamh – Cosaint don taobh istigh de na suíocháin) | 11 |
| 2023/C 164/16 | Cás C-752/21, Otdel Mitnichesko razsledvane i razuznavane: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 9 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Administrativen sad – Haskovo – an Bhulgáir) – JP EOOD v Otdel Mitnichesko razsledvane i razuznavane /MRR/ v TD Mitnitsa Burgas (Tarchur chun réamhrialú – Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 – Cód Custaim an Aontais – Modhanna sásaimh – Comhar breithiúnach in ábhair choiriúla – Cinneadh Réime 2005/212/JAI – Smuigleáil – Earraí de chuid tríú páirtí arna n- urghabháil i gcomhthéacs imeachtaí riaracháin de chineál coiriúil – Reachtaíocht náisiúnta lena n-eisiatar an tríú páirtí sin ón gcatagóir daoine atá i dteideal caingean a thabhairt i gcoinne an chinnidh lena bhforchuirtear pionós riaracháin lena n-ordaítear an urghabháil) | 12 |
| 2023/C 164/17 | Cás C-6/22, M.B. agus Páirtithe Eile (Éifeachtaí le neamhbhailiú conartha): Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 16 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie – an Pholainn) – M.B., U.B., M.B. v X S.A. (Tarchur chun réamhrialú – Cosaint tomhaltóirí – Treoir 93/13/CEE – Téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra – Airteagail 6 agus 7 – Éifeachtaí dearbhaithe go bhfuil téarma éagórach – Conradh iasachta morgáiste arna innéacsú d’airgeadra eachtrach – Conradh a bheith ann gan téarmaí éagóracha – Mian an tomhaltóra go ndearbhófaí an conradh a bheith neamhbhailí – An Treoir a chur i bhfeidhm tar éis neamhbhailiú an chonartha – Cumhachtaí agus oibleagáidí na cúirte náisiúnta) | 13 |
| 2023/C 164/18 | Cás C-9/22, An Bord Pleanála agus Páirtithe eile (Suíomh Ghairdíní San Treasa): Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Seachtú Dlísheomra) an 9 Márta 2023 (Iarraidh ar réamhrialú ón Ard-Chúirt (Éire) – Éire) – NJ, OZ v An Bord Pleanála, Éire, an tArd-Aighne (Tarchur chun réamhrialú – an Comhshaol – Treoir 2001/42/CE – Measúnú a dhéanamh ar éifeachtaí pleananna agus clár áirithe ar an gcomhshaol – Airteagal 2(a) – Coincheap pleananna agus clá[i]r – Airteagal 3(2)(a) – Measúnú comhshaoil – Gníomh neamhreachtúil arna ullmhú ag comhairle bhardasach agus ag forbróir – Treoir 2011/92/AE – Measúnú a dhéanamh ar éifeachtaí tionscadal poiblí agus príobháideach áirithe ar an gcomhshaol – Airteagal 3(1) – Oibleagáid maidir le haithint, tuairisciú, agus measúnú a dhéanamh ar mhodh cuí faoi threoir gach cáis aonair, éifeachtaí díreacha agus neamhdhíreacha tionscadail – Treoirlínte ceangailteacha ón Aire maidir le hairde foirgneamh) | 14 |
| 2023/C 164/19 | Cás C-42/22, Generali Seguros: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 9 Márta 2023 (Iarraidh ar réamhrialú ón Supremo Tribunal Administrativo – an Phortaingéil) – Generali Seguros SA, ar a dtugtaí Global roimhe seo – Companhia de Seguros, SA v Autoridade Tributária e Aduaneira (Tarchur chun réamhrialú – Comhchóras cánach breisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Díolúine ó CBL – Airteagal 135(1)(a) – Díolúine maidir le hidirbhearta árachais agus athárachais – Airteagal 136(a) – Díolúine maidir le soláthar earraí nach n-úsáidtear ach amháin i leith gníomhaíocht dhíolmhaithe – Coincheap idirbhearta árachais – Raiceanna mótarfheithiclí díscríofa, arna gceannach ó dhaoine árachaithe, a athdhíol – Prionsabal na neodrachta fioscaí) | 15 |
| 2023/C 164/20 | Cás C-50/22, Sogefinancement: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Tríú Dlísheomra) an 9 Márta 2023 (Iarraidh ar réamhrialú ón Cour d'appel de Paris – an Fhrainc) – Sogefinancement v RW, UV (Tarchur chun réamhrialú – Cosaint tomhaltóirí – Treoir 2008/48/CE – Comhaontuithe creidmheasa le haghaidh tomhaltóirí – Raon feidhme – Ceart chun tarraingt siar – Airteagal 14(7) – Forálacha náisiúnta lena mbunaítear tréimhse nach bhféadfar tús a chur le comhlíonadh an chonartha lena linn – Rialacha den dlí náisiúnta maidir le dearbhú as a stuaim féin agus gearradh pionóis, arna ndéanamh ag an gcúirt náisiúnta, i leith sárú ar a leithéid d’fhorálacha – Airteagal 23 – Pionóis éifeachtacha, comhréireacha agus athchomhairleacha) | 16 |
| 2023/C 164/21 | Cás C-177/22, Wurth Automotive: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 9 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Landesgericht Salzburg – an Ostair) – JA v Wurth Automotive GmbH (Tarchur le haghaidh réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta – Rialachán (AE) Uimh. 1215/2012 – Dlínse ar chonarthaí tomhaltais – An coincheap tomhaltóir – Iompar duine a éilíonn gur tomhaltóir é a d’fhéadfadh a chur ar an bpáirtí conarthach eile a bhrath gur chun críocha proifisiúnta atá sé ag gníomhú) | 16 |
| 2023/C 164/22 | Cás C-239/22, État belge agus Promo 54: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 9 Márta 2023 (Iarraidh ar réamhrialú ón Cour de cassation – an Bheilg) – État belge, Promo 54 v Promo 54, État belge (Tarchur chun réamhrialú – Comhchóras cánach breisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Airteagal 12(1) agus (2) – Soláthar foirgneamh nó cuid d’fhoirgneamh agus na talún a bhfuil foirgneamh air, roimh an gcéad áitiú – Easpa forálacha sa dlí náisiúnta lena leagfaí síos rialacha mionsonraithe maidir le cur i bhfeidhm an chritéir a bhaineann leis an gcéad áitiú – Airteagail 135(1)(j) – Díolúintí – Soláthar foirgnimh, i ndiaidh athchóirithe, a bhí faoi réir céad áitithe roimh an athchóiriú – Tráchtaireacht ar dhlí riaracháin náisiúnta ina gcaitear le foirgnimh a bhfuil athchoiriú suntasach déanta orthu amhail is gur foirgnimh nua atá ann) | 17 |
| 2023/C 164/23 | Case C-358/22, Bolloré logistics: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Seachtú Dlísheomra) an 9 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Cour de cassation – an Fhrainc) – Bolloré logistics SA v Direction interrégionale des douanes et droits indirects de Caen, Recette régionale des douanes et droits indirects de Caen, Bolloré Ports de Cherbourg SAS (Tarchur chun réamhrialú – Aontas Custaim – Rialachán (CEE) Uimh. 2913/92 – Cód Custam an Chomhphobail – Airteagal 195 – Airteagal 217(1) – Airteagal 221(1) – Comhtharaif Chustaim – Oibleagáidí ar ráthóir d’fhéichiúnaí fiach custaim – Nósanna imeachta maidir le a chur in iúl an fhiaigh – Dleacht a ghabhann leis an bhfiach sin nár cuireadh in iúl don fhéichiúnaí mar is cóir de réir an dlí – Cé acu an bhfuil nó nach bhfuil an fiach custaim iníoctha ag an ráthóir comhpháirteach agus leithleach) | 18 |
| 2023/C 164/24 | Cásanna uamtha C-491/20 go C-496/20, C-506/20, C-509/20 agus C-511/20, Sąd Najwyższy agus páirtithe eile: Ordú ón gCúirt Bhreithiúnais (an Dara Dlísheomra) an 22 Nollaig 2022 (iarrataí ar réamhrialú ón Sąd Najwyższy – an Pholainn) – W.Ż. v A. S., Sąd Najwyższy (C-491/20), W.Ż. v K. Z. (C-492/20), P. J. v A. T., R. W., Sąd Najwyższy (C-493/20), K. M. v T. P., Skarb Państwa – Sąd Najwyższy (C-494/20), T. M. v T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., G. Z., A. S., Skarb Państwa – Sąd Najwyższy (C-495/20), M. F. v T. P. (C-496/20), T. B. v T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., G. Z., A. S., Skarb Państwa – Sąd Najwyższy (C-506/20), M. F. v J. M. (C-509/20), B. S. v T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., Skarb Państwa – Sąd Najwyższy (C-511/20), (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 53(2) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte – Airteagal 267 CFAE – An gá atá le léiriú ar dhlí an Aontais le go mbeidh an chúirt a rinne an tarchur in ann a breithiúnas a thabhairt – Neamhláithreacht – Do-ghlacthacht fhollasach) | 19 |
| 2023/C 164/25 | Cás C-574/20, Finanzamt Österreich: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Seachtú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzgericht – an Ostair) – XO v Finanzamt Österreich, ar a dtugtaí Finanzamt Waldviertel roimhe seo (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 53 (2) agus Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Slándáil shóisialta – Sochair teaghlaigh – Innéacsú de réir praghsanna – Freagra ar cheist a tarchuireadh le haghaidh réamhrialú ar féidir tátal a bhaint as go soiléir as cásdlí na Cúirte Breithiúnais – Easpa ceangail idir an cheist a tarchuireadh agus an díospóid sna príomhimeachtaí – Ceist do-ghlactha go follasach) | 20 |
| 2023/C 164/26 | Cás C 379/21, TBI Bank: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 17 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Sofiyski rayonen sad – an Bhulgáir) – Imeachtaí arna dtionscnamh ag TBI Bank (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 53 (2) agus Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Creidmheas tomhaltóra – Treoir 93/13/CEE – Airteagal 6(1) – Téarmaí éagóracha – Diúltú ordú íocaíochta láithreach a eisiúint i gcás éileamh atá bunaithe ar théarma éagórach – Iarmhairtí a bhaineann le héagothroime téarma conarthach – Ordacháin ó chúirt níos airde gan na hiarmhairtí sin a urramú) | 21 |
| 2023/C 164/27 | Cás C-729/21, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 16 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Naczelny Sąd Administracyjny – an Pholainn) – W. Sp. z o. o. v Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Treoir 2006/112/CE – Cáin bhreisluacha (CBL) – Airteagal 19 – An coincheap maidir le haistriú iomláine na sócmhainní nó cuid díobh – An conradh díolacháin le haghaidh ionad siopadóireachta – Aistriú gnóthais – Aistriú páirteach eilimintí inláimhsithe agus doláimhsithe na cuideachta) | 22 |
| 2023/C 164/28 | Cásanna uamtha C-198/22 agus C-199/22: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 6 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Juzgado de lo Mercantil no 11 de Barcelona- an Spáinn) – QJ agus IP v Deutsche Bank AG (Tarchur le haghaidh réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Airteagal 101 CFAE – Treoir 2014/104/AE – Airteagal 10 – Raon feidhme ratione temporis – Caingne i leith damáistí maidir le sáruithe ar fhorálacha dhlí iomaíochta an Aontais – Tréimhse teorann – Sárú a rinneadh roimh theacht i bhfeidhm na treorach – Cosaint tomhaltóirí) | 22 |
| 2023/C 164/29 | Cás C-289/22, A.T.S. 2003: Ordú na Cúirte Breithiúnais (Cúigiú Dlísheomra) an 9 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Fővárosi Törvényszék – an Ungáir) – A.T.S. 2003 Vagyonvédelmi és Szolgáltató Zrt., faoi leachtú v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de na rialacha nós imeachta – Cánachas – Cáin breisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Airteagail 167, 168 agus 178 – Ceart CBL ionchuir a asbhaint – Calaois – Fianaise – Dualgas cúraim an duine inchánach – Breithniú ar shárú ar fhorálacha náisiúnta maidir le seirbhísí lena mbaineann) | 23 |
| 2023/C 164/30 | Cás C-350/22, Eurobank Bulgaria: Ordú ón gCúirt Bhreithiúnais (an Seachtú Dlísheomra) an 23 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Apelativen sad – Sóifia – an Bhulgáir) – HO v EUROBANK BULGARIA AD (Cás a bhaint den chlár) | 25 |
| 2023/C 164/31 | Cás C-493/22, ARMAPROCURE: Ordú na Cúirte Breithiúnais (Ochtú Dlísheomra) an 16 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Bucureşti — An Rómáin) – Armaprocure SRL v Ministerul Apărării Naţionale, BlueSpace TECHNOLOGY SRL (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Soláthar poiblí – Treoir 2009/81/CE – Airteagal 55(4) – Airteagal 57(2) – Leas in imeachtaí a thionscnamh – Rochtain ar nósanna imeachta athbhreithnithe – Forthairgeoir a eisítear ón nós imeachta um dhámhachtain conarthaí le cinneadh ón údarás conarthach atá ina chinneadh críochnaitheach – Reachtaíocht náisiúnta lena mbaintear rochtain ar leigheas óna leithéid d’fhorthairgeoir – Easpa leasa in imeachtaí a thionscnamh) | 25 |
| 2023/C 164/32 | Cás C-530/22, Dunaj-Finanse: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 16 Feabhra 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie – an Pholainn) – Dunaj-Finanse sp. z o.o. v KG (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Iompar ar iarnród – Cearta agus oibleagáidí paisinéirí – Rialachán (CE) Uimh. 1371/2007 – Airteagal 3(8) – Conradh iompair – Coincheap – Paisinéir gan ticéad tráth a théann sé ar bord traenach – Cosaint tomhaltóirí) | 26 |
| 2023/C 164/33 | Cás C-681/22 P: Achomharc arna thabhairt an 7 Samhain 2022 ag Olimp Laboratories sp. z o.o i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta a tugadh an 7 Meán Fómhair 2022 i gCás T-9/22, Olimp Laboratories v EUIPO | 26 |
| 2023/C 164/34 | Cás C-788/22 P: Achomharc arna thabhairt an 28 Nollaig 2022 ag Louis Vuitton Malletier i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Deichiú Dlísheomra) a tugadh an 19 Deireadh Fómhair 2022 i gCás T-275/21, Louis Vuitton Malletier v EUIPO – Wisniewski | 27 |
| 2023/C 164/35 | Cás C-792/22, Energotehnica: Iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Brașov (an Rómáin) a taisceadh an 23 Nollaig 2022 — Imeachtaí coiriúla in aghaidh MG | 27 |
| 2023/C 164/36 | Cás C-796/22, INSS: Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (an Spáinn) an 30 Nollaig 2022 – Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) v Bernardino | 28 |
| 2023/C 164/37 | Cás C-4/23, Asociația Accept: Iarraidh ar réamhrialú ón Judecătoria sectorului 6 București (an Rómáin) arna taisceadh an 3 Eanáir 2023 — M.-A. A. v Direcţia de Evidenţă a Persoanelor Cluj, Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din Ministerul Afacerilor Interne, agus Municipiul Cluj-Napoca, le rannpháirtíocht an Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării agus Asociația Accept | 29 |
| 2023/C 164/38 | Cás C-10/23, Remia Com Impex: Iarraidh ar réamhrialú ón Înalta Curte de Casație și Justiție (an Rómáin) arna taisceadh an 11 Eanáir 2023 — Remia Com Impex SRL v Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor, Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Dolj | 29 |
| 2023/C 164/39 | Cás C-20/23, Instituto da Segurança Social agus páirtithe eile: Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal da Relação do Porto (an Phortaingéil) an 16 Eanáir 2023 — SF v MV, Instituto da Segurança Social, IP, Autoridade Tributária e Aduaneira, Cofidis SA — Sucursal em Portugal | 30 |
| 2023/C 164/40 | Cás C-36/23, Familienkasse Sachsen: Iarraidh ar réamhrialú ó Finanzgericht Bremen (an Ghearmáin) a taisceadh an 25 Eanáir 2023 – L v Familienkasse Sachsen der Bundesagentur für Arbeit | 31 |
| 2023/C 164/41 | Cás C-52/23, flightright: Iarraidh ar réamhrialú ó Amtsgerichts Frankfurt am Main (an Ghearmáin) a taisceadh an 3 Feabhra 2023 – flightright GmbH v TAP Portugal | 32 |
| 2023/C 164/42 | Cás C-73/23, Chaudfontaine Loisirs: Iarraidh ar réamhrialú ó Tribunal de première instance de Liège (an Bheilg) a taisceadh an 10 Feabhra 2023 – Chaudfontaine Loisirs v Stáit na Beilge | 32 |
| 2023/C 164/43 | Cás C-152/21, Ogres HES: Ordú Uachtarán na Cúirte an 7 Feabhra 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Augstākā tiesa (Senāts) – an Laitvia) – SIA Ogres HES, Páirtithe eile: Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija, Ekonomikas ministrija, Finanšu ministrija | 33 |
| 2023/C 164/44 | Cás C-317/21, G-Finance: Ordú Uachtarán na Cúirte an 28 Nollaig 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal d’arrondissement de Luxembourg – Lucsamburg) – G-Finance SARL, DV v Luxembourg Business Registers | 33 |
| 2023/C 164/45 | Cás C-423/21, Grand Production: Ordú Uachtarán Chéad Dlísheomra na Cúirte an 13 Feabhra 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof – an Ostair) – Grand Production d.o.o. v GO4YU GmbH, DH, GO4YU d.o.o, MTEL Austria GmbH | 34 |
| 2023/C 164/46 | Cás C-698/22, TP agus OF: Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais a tugadh an 12 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Apelativen sad – Varna – an Bhulgáir) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne TP agus OF | 34 |
| | Chúirt Ghinearálta |
| 2023/C 164/47 | Cás T-597/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Márta 2023 – Basaglia v an Coimisiún (Rochtain ar dhoiciméid – Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 – Doiciméid a bhaineann le tionscadail éagsúla i gcomhthéacs chláir TEN-tele agus an cúigiú agus an séú clár réime um thaighde agus um fhorbairt theicneolaíoch – Diúltú páirteach ar rochtain – Dofhaighteacht doiciméad – Teorainn aontaobhach ar raon feidhme an iarratais ar rochtain – An oibleagáid scrúdú nithiúil agus aonair a dhéanamh – Ualach neamhréasúnta oibre – Airteagal 266 CFAE – Cinneadh arna ghlacadh de bhun breithiúnas ón gCúirt Ghinearálta – Bearta is gá chun an breithiúnas neamhnithe a chomhlíonadh) | 35 |
| 2023/C 164/48 | Cás T-727/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Márta 2023 – TO v AUEA (Caingean le haghaidh neamhniú agus cúitimh – Státseirbhís – Foireann shealadach – Earcaíocht – Fógra folúntais seachtrach [faoi rún] – Cinneadh gan síneadh a chur le bailíocht liosta ionadaithe – Teorann ama ar éileamh – Foilsiú ar an idirlíon – Easpa earráid inghlactha – Do-ghlacthacht) | 35 |
| 2023/C 164/49 | Cás T-89/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Márta 2023 – Homy Casa v EUIPO – Albatros International (Chaises) (Dearadh pobail – Imeachtaí neamhbhailíochta – Dearadh Comhphobail cláraithe lena léirítear cathaoir – Dearadh níos luaithe – Foras le haghaidh neamhbhailíochta – Nochtadh an dearaidh níos luaithe – Nochtadh ar an idirlíon – Sainaithint an dearaidh níos luaithe – Cumhacht mheasúnaithe an Bhoird Achomhairc – Airteagal 63(1) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002) | 36 |
| 2023/C 164/50 | Cás T-91/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 8 Márta 2023 – Ruhorimbere v an Chomhairle (Comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha a glacadh i bhfianaise na staide i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó – Reo na gcistí – Srian ar ligean isteach i gcríocha na mBallstát – Ainm an iarratasóra a choinneáil ar liostaí na ndaoine a chumhdaítear – An ceart chun éisteacht a fháil – Cruthúnas gur cuí na hainmneacha a chuimsiú agus a choinneáil ar na liostaí – Earráid fhollasach mheasúnaithe – Buanú na gcúinsí fíorasacha agus dlíthiúla ba bhun le glacadh na mbeart sriantach) | 37 |
| 2023/C 164/51 | Cás T-94/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 8 Márta 2023 – Mutondo v an Chomhairle (An Comhbheartas Eachtrach agus Slándála – Bearta sriantacha a rinneadh i dtaca leis an staid i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó – Calcadh cistí – Srian le ligean isteach ar chríocha na mBallstát – Ainm an iarratasóra a choinneáil ar na liostaí de na daoine dá dtagraítear – Cruthúnas ar bhailíocht an chuimsithe agus an choinneáil ar na liostaí – Athrú ar na himthosca fíorasacha agus dlíthiúla as ar eascair glacadh na mbeart sriantach) | 37 |
| 2023/C 164/52 | Cás T-133/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Márta 2023 – Katjes Fassin v EUIPO (THE FUTURE IS PLANT-BASED) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh THE FUTURE IS PLANT-BASED – Trádmharc ar mana fógraíochta é – Dearbhfhoras le diúltú – Easpa sainiúlachta – Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001) | 38 |
| 2023/C 164/53 | Cás T-174/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Márta 2023 – Novartis v EUIPO – AstraZeneca (BREZTREV) (Trádmharc de chuid an Aontais – Imeachtaí freasúra – Focalmharc de chuid an Aontais BREZTREV – Focalmharcanna níos luaithe de chuid an Aontais ONBREZ, DAYBREZ, BREZILIZER agus BREEZHALER – Ní dócha go mbeidh mearbhall ann – Airteagal 8(1) (b) de Rialachán (AE) 2017/1001) | 39 |
| 2023/C 164/54 | Cás T-175/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Márta 2023 — Novartis v EUIPO — AstraZeneca (BREZTRI) (Trádmharc de chuid an Aontais – Imeachtaí neamhbhailíochta – Focalmharc de chuid an Aontais BREZTRI – Focalmharcanna níos luaithe de chuid an Aontais ONBREZ, BREZILIZER agus BREEZHALER – Easpa riosca mearbhaill – Easpa sainiúlachta fheabhsaithe do na marcanna níos luaithe – Airteagal 60(1)(a) agus Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Airteagal 27(3)(b) de Rialachán (AE) 2018/625) | 39 |
| 2023/C 164/55 | Cás T-178/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Márta 2023 – FA World Entertainment v EUIPO (FUCKING AWESOME) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Clárúchán idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach – Focalmharc FUCKING AWESOME – Dearbhfhoras le diúltú – Easpa sainiúlachta – Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Deimhneacht dhlíthiúil – Cóir chomhionann – Prionsabal an dea-riaracháin) | 40 |
| 2023/C 164/56 | Cás T-194/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Márta 2023 – Zelmotor v EUIPO – B&B Trends (zelmotor) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí cúlghairme – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh zelmotor – Easpa fíorúsáide an trádmhairc – Airteagal 58(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001) | 40 |
| 2023/C 164/57 | Cás T-429/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 6 Márta 2023 — Oatly v EUIPO — D’s Naturals (Wow no cow!) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Aistarraingt an iarratais ar dhearbhú neamhbhailíochta – Cás nach dtéann ar aghaidh chun breithiúnais) | 41 |
| 2023/C 164/58 | Cás T-615/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 16 Feabhra 2023 – an Chipir v EUIPO – Cemet (Halime) (Trádmharc an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra comhuaineacha – Diúltú críochnaitheach don iarratas ar an trádmharc a chlárú i gcomhthéacs imeachtaí freasúra comhuaineacha – Dul in éag ábhar na díospóide – Cás nach dtéann ar aghaidh chun breithiúnais) | 42 |
| 2023/C 164/59 | Cás T-43/23: Caingean arna tabhairt an 27 Eanáir 2023 – SCC Legal v an Coimisiún | 42 |
| 2023/C 164/60 | Cás T-67/23: Caingean arna tabhairt a 13 Feabhra 2023 – UH v BCE | 43 |
| 2023/C 164/61 | Cás T 95/23: Caingean arna tabhairt an 17 Feabhra 2023 – RWE Supply & Trading v ACER | 45 |
| 2023/C 164/62 | Cás T-96/23: Caingean arna taisceadh an 17 Feabhra 2023 – Uniper Global Commodities v ACER | 46 |
| 2023/C 164/63 | Cás T-141/23: Caingean arna tabhairt an 14 Márta 2023 — Merlin agus Eile v an Coimisiún | 48 |
| 2023/C 164/64 | Cás T-143/23: Caingean arna tabhairt an 15 Márta 2023 – VF v an Chomhairle | 48 |
| 2023/C 164/65 | Cás T-145/23: Caingean arna tabhairt an 17 Márta 2023 – Eurosemillas v CPVO – Nador Cott Protection y Carpa Dorada (Nadorcott) | 49 |
| 2023/C 164/66 | Cás T-153/23: Caingean arna tabhairt an 21 Márta 2023 – WhatsApp Ireland v an Bord Eorpach um Chosaint Sonraí | 50 |
| 2023/C 164/67 | Cás T-485/20: Ordú na Cúirte Ginearálta an 9 Márta 2023 – Junqueras i Vies v an Pharlaimint | 51 |

V   Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

2023/C 164/02

Cásanna Uamtha C-439/20 P agus C-441/20 P: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Ceathrú Dlísheomra) an 16 Márta 2023 – an Coimisiún Eorpach v Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd, Comhairle an Aontais Eorpaigh (C-439/20 P), agus Comhairle an Aontais Eorpaigh v Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd, an Coimisiún Eorpach (C-441/20 P) (Achomharc – Dumpáil – Allmhairí de mhodúil fhótavoltacha sileacain criostalta agus príomh-chomhpháirteanna (i.e. cealla) de thionscnamh na Síne nó a choinsínítear uaithi – Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2016/2146 lena dtarraingítear siar glacadh an ghealltanais le haghaidh dhá tháirgeoir onnmhairiúcháin faoi Chinneadh Cur Chun Feidhme 2013/707/AE – Inghlacthacht na caingne ag an gcéad chéim – Airteagal 263(4) CFAE – Critéir maidir le cúram díreach – Airteagal 277 CFAE – Pléadáil neamhdhleathachta – Inghlacthacht – Leas in imeachtaí a thionscnamh i gcoinne na ngníomhartha a bhí mar bhunús dlí don bheart atá á chonspóid – Rialachán (AE) 2016/1036 – Airteagal 8(9) – Rialachán (AE) 2016/1037 – Airteagal 13(9) – Na hiarmhairtí a bhaineann le tarraingt siar an Choimisiúin Eorpaigh maidir le glacadh le gealltanas – Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 1238/2013 – Airteagal 3 – Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 1239/2013 – Airteagal 2 – Teidlíocht ar dhíolúine ó dhleachtanna a chailleadh – Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2016/2146 – Airteagal 2 – Sonraisc an ghnóthais a neamhbhailíochtú – Inmhuirireacht dleachtanna ar na hidirbhearta uile lena mbaineann – Easpa aisghníomhaíochta)

2

2023/C 164/03

Cás C-517/20, OL (Athnuachan cheadúnais na hIodáile): Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 16 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale di Ascoli Piceno, an Iodáíl) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne OL (Tarchur chun réamhrialú – Airteagail 49 agus 56 CFAE – Gealltóireacht – Ceadúnais chun geallta a bhailiú – Athnuachan ceadúnas a deonaíodh cheana – Ionaid tarchurtha sonraí a thabhairt chun rialtachta agus an ghníomhaíocht sin á déanamh in éagmais ceadúnais nó údaraithe phóilíneachta – Athnuachan na gceart a eascraíonn as an tabhairt chun rialtachta sin – Tréimhse theoranta)

3

2023/C 164/04

Cás C-100/21 Mercedes-Benz Group (Dliteanas monaróirí feithiclí a bhfuil feistí sáraithe feistithe orthu): Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 21 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Landgericht Ravensburg – an Ghearmáin) – QB v Mercedes-Benz Group AG, ar a dtugtaí Daimler AG roimhe seo (Tarchur chun réamhrialú – Comhfhogasú dlíthe – Cineálcheadú mótarfheithiclí – Treoir 2007/46/CE – Airteagal 18(1) – Airteagal 26(1) – Airteagal 46 – Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 – Airteagal 5(2) – Mótarfheithiclí – Inneall díosail – Astaíochtaí truailleán – Comhla athshruthaithe gáis sceite (comhla AGS) – Laghdú ar astaíochtaí ocsaíde nítrigine arna theorannú ag fuinneog theochta – Feiste sháraithe – Cosaint leasanna ceannaitheora aonair feithicle feistithe le feiste sháraithe neamhdhleathach – An ceart chun cúiteamh a fháil ón déantóir feithicle ar bhonn dliteanas tortach – Modh ríofa an chúitimh – Prionsabal na héifeachtachta – Airteagal 267 CFAE – Inghlacthacht – Breithimh aonair ag tarchur ceiste chun na Cúirte)

4

2023/C 164/05

Cás C-127/21 P: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Tríú Dlísheomra) an 16 Márta 2023 – American Airlines Inc. v an Coimisiún Eorpach, Delta Air Lines Inc. (Achomharc – Rialachán (CE) Uimh. 139/2004 – Comhchruinnithe idir gnóthais – Margadh aeriompair – Comhchruinniú a dhearbhaítear mar comhoiriúnach leis an margadh inmheánach – Gealltanais arna ndéanamh ag na páirtithe sa chomhchruinniú – Cinneadh lena ndeonaítear cearta marthanachta – An coincheap úsáid iomchuí)

5

2023/C 164/06

Cás C-174/21: Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 16 Márta 2023 – An Coimisiún Eorpach v Poblacht na Bulgáire (Mainneachtain bhallstáit ina chuid oibleagáidí a chomhlíonadh – Treoir 2008/50/CE – Cáilíocht an aeir chomhthimpeallaigh – Breithiúnas na Cúirte lena mbunaítear mainneachtain oibleagáidí a chomhlíonadh – Airteagal 260(2) CFAE – Oibleagáid maidir leis na bearta is gá a ghlacadh chun breithiúnas den sórt sin a chomhlíonadh – Mainneachtain an oibleagáid sin a chomhlíonadh a líomhain an Coimisiún Eorpach – Easpa soiléireachta maidir leis an litir fógra fhoirmiúil i dtaobh ar ghá an breithiúnas a chomhlíonadh fós ar an dáta tagartha – Prionsabal na deimhneachta dlíthiúla – Do-ghlacthacht)

5

2023/C 164/07

Cás C-339/21, Colt Technology Services agus páirtithe eile: Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 16 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato – an Iodáil) – Colt Technology Services SpA agus páirtithe eile v Ministero della Giustizia agus páirtithe eile (Tarchur chun réamhrialú – Líonraí agus seirbhísí cumarsáide leictreonaí – Treoir (AE) 2018/1972 – Airteagal 13 – Coinníollacha a ghabhann leis an údarú ginearálta – Iarscríbhinn I, Cuid A, pointe 4 – Cumasú idircheapadh dlíthiúil ó údaráis náisiúnta inniúla – Airteagal 3 – Cuspóirí ginearálta – Reachtaíocht náisiúnta maidir le haisíoc costas a bhaineann le gníomhaíochtaí idircheaptha a n-ordaíonn na húdaráis bhreithiúnacha d’oibreoirí teileachumarsáide iad a chur i gcrích – Gan sásra aisíocaíochta iomlán a bheith ann – Prionsabail an neamh-idirdhealaithe, na comhréireachta agus na trédhearcachta)

6

2023/C 164/08

Cás C-351/21, Beobank: Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 16 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Justice de paix du canton de Forest – an Bheilg) – ZG v Beobank SA (Tarchur chun réamhrialú – Comhchuibhiú dlíthe – Seirbhísí íocaíochta sa mhargadh inmheánach – Treoir 2007/64/CE – Airteagal 47(1)(a) – Faisnéis don íocóir tar éis an t-ordú íocaíochta a fháil – Airteagail 58, 60 agus 61 – Dliteanas an tsoláthraí seirbhíse íocaíochta as idirbhearta neamhúdaraithe – Oibleagáid an tsoláthraí seirbhíse sin idirbhearta neamhúdaraithe a aisíoc leis an íocóir – Creatchonarthaí – Oibleagáid an tsoláthraí seirbhíse sin faisnéis a ghabhann leis an íocaí lena mbaineann a sholáthar don íocóir sin)

6

2023/C 164/09

Cásanna Uamtha C-438/21 P go C-440/21 P: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Ceathrú Dlísheomra) an 16 Márta 2023 – An Coimisiún Eorpach v Pharmaceutical Works Polpharma S.A., an Ghníomhaireacht Leigheasra Eorpach, Biogen Netherlands BV (C-438/21 P), Biogen Netherlands BV v Pharmaceutical Works Polpharma S.A., an Ghníomhaireacht Leigheasra Eorpach, an Coimisiún Eorpach (C-439/21 P), an Ghníomhaireacht Leigheasra Eorpach v Pharmaceutical Works Polpharma S.A, an Coimisiún Eorpach, Biogen Netherlands BV (C-440/21 P) (Achomharc – Sláinte phoiblí – Táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine – Treoir 2001/83/CE – Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 – Iarratas ar údarú margaíochta le haghaidh leagan cineálach den táirge íocshláinte Tecfidera – Cinneadh ón nGníomhaireacht Leigheasra Eorpach (EMA) gan an t-iarratas ar údarú margaíochta a bhailíochtú – Cinneadh níos luaithe ón gCoimisiún Eorpach nach raibh Tecfidera cumhdaithe ag an údarú margaíochta domhanda céanna le Fumaderm – Táirge íocshláinte teaglama a údaraíodh roimhe seo – Údarú margaíochta ina dhiaidh sin le haghaidh comhpháirt den táirge íocshláinte teaglama – Measúnú ar údarú margaíochta domhanda a bheith ann)

7

2023/C 164/10

Cás C-449/21, Towercast: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Dara Dlísheomra) an 16 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Cour d’appel de Paris – an Fhrainc) – Towercast v Autorité de la concurrence, Ministre chargé de l’économie (Tarchur le haghaidh réamhrialú – Iomaíocht – Comhchruinnithe idir gnóthais a rialú – Rialachán (CE) Uimh. 139/2004 – Airteagal 21(1) – Cur i bhfeidhm eisiach an rialacháin sin maidir le hidirbhearta a thagann faoin gcoincheap comhchruinniú – Raon feidhme – Feidhmiú comhchruinniú nach bhfuil gné Chomhphobail ar bith aige a thiteann faoi bhun na dtairseach le haghaidh athbhreithniú éigeantach ex ante a leagtar síos leis an dlí náisiúnta agus nár eascair tarchur chuig an gCoimisiún Eorpach as – Athbhreithniú ag údaráis iomaíochta an Bhallstáit sin ar idirbheart den sórt sin i bhfianaise Airteagal 102 CFAE – Inghlacthacht)

8

2023/C 164/11

Cás C-511/21 P: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Dara Dlísheomra) an 16 Márta 2023 – an Coimisiún Eorpach v Ana Calhau Correia de Paiva (Achomharc – Rialacha i dtaobh teangacha – Comórtas oscailte EPSO/AD/293/14 – Fógra comórtais – Teorainn ar rogha dara teanga an chomórtais go dtí an Ghearmáinis, an Béarla agus an Fhraincis – Neamhchuimsiú ar an liosta ionadaithe – Agóid i gcoinne neamhdhleathacht an fhógra comórtais – Inghlacthacht)

9

2023/C 164/12

Cás C-522/21, Saatgut-Treuhandverwaltung (KWS Meridian): Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Ceathrú Dlísheomra) an 16 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken — an Ghearmáin) – MS v Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH (Tarchur le haghaidh réamhrialú – Maoin intleachtúil – Cosaint cineálacha plandaí – Rialachán (CE) Uimh. 2100/94 – An díolúine talmhaíochta dá bhforáiltear in Airteagal 14(3) – Airteagal 94(2) – Sárú – Ceart chun cúitimh – Rialachán (CE) Uimh. 1768/95 – Airteagal 18(2) – Cúiteamh ar dhamáiste – Íosmhéid ar ráta comhréidh arna ríomh ar bhonn na táille ceadúnais méadaithe faoi cheathair – Dlínse an Choimisiúin Eorpaigh – Neamhbhailíocht)

9

2023/C 164/13

Cás C-565/21, Caixabank (táille oscailte iasachta): Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Ceathrú Dlísheomra) an 16 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Supremo – an Spáinn) – Caixabank SA v X (Tarchur chun réamhrialú – Cosaint tomhaltóirí – Treoir 93/13/CEE – Airteagail 3, 4 agus 5 – Conarthaí tugtha i gcrích le tomhaltóirí – Morgáiste – Téarmaí éagóracha – Clásal tosaigh an choimisiúin iasachta – Iarratas ar an gclásal seo a chealú agus an méid a íocadh ina leith sin a aisíoc – Saintréith soiléir sothuigthe na gclásal – Reachtaíocht shonrach náisiúnta a bheith ann)

10

2023/C 164/14

Cás C-696/21 P: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (Seachtú Dlísheomra) an 16 Márta 2023 — Gabo: mi Gesellschaft für Ablauforganisation: milliarium mbH & Co. KG v an Coimisiún Eorpach (Achomharc – Clásal eadrána – An séú agus seachtú clár réime um thaighde agus um fhorbairt theicneolaíoch agus gníomhaíochtaí taisealbhaidh (2002-2006 agus 2007-2013) – Fís 2020: an Clár Réime um Thaighde agus um Nuálaíocht Horizon 2020 (2014-2020) – Costais incháilithe – Fritháireamh éileamh – Éileamh ar aisíocaíocht – Inghlacthacht an iarratais – Airteagal 76(d) de Rialacha Nós Imeachta Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh – Riachtanas soiléireachta agus beachtais)

11

2023/C 164/15

Cás C-725/21, SOMEO: Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 9 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Vrhovno sodišče Republike Slovenije –an tSlóivéin) –SOMEO S.A., PEARL STREAM S.A. roimhe seo v Republika Slovenija (Tarchur chun réamhrialú – Aontas Custaim – Comhtharaif Chustaim – Aicmiú taraife – Ainmníocht Chomhcheangailte – Fo-cheannteideal 9401 90 80 – Páirteanna de shuíocháin do mhótarfheithiclí – Eangach chun pócaí a chuirtear ar chúl suíochán a dhéanamh – Cosaint don taobh istigh de na suíocháin)

11

2023/C 164/16

Cás C-752/21, Otdel Mitnichesko razsledvane i razuznavane: Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 9 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Administrativen sad – Haskovo – an Bhulgáir) – JP EOOD v Otdel Mitnichesko razsledvane i razuznavane /MRR/ v TD Mitnitsa Burgas (Tarchur chun réamhrialú – Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 – Cód Custaim an Aontais – Modhanna sásaimh – Comhar breithiúnach in ábhair choiriúla – Cinneadh Réime 2005/212/JAI – Smuigleáil – Earraí de chuid tríú páirtí arna n- urghabháil i gcomhthéacs imeachtaí riaracháin de chineál coiriúil – Reachtaíocht náisiúnta lena n-eisiatar an tríú páirtí sin ón gcatagóir daoine atá i dteideal caingean a thabhairt i gcoinne an chinnidh lena bhforchuirtear pionós riaracháin lena n-ordaítear an urghabháil)

12

2023/C 164/17

Cás C-6/22, M.B. agus Páirtithe Eile (Éifeachtaí le neamhbhailiú conartha): Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 16 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie – an Pholainn) – M.B., U.B., M.B. v X S.A. (Tarchur chun réamhrialú – Cosaint tomhaltóirí – Treoir 93/13/CEE – Téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra – Airteagail 6 agus 7 – Éifeachtaí dearbhaithe go bhfuil téarma éagórach – Conradh iasachta morgáiste arna innéacsú d’airgeadra eachtrach – Conradh a bheith ann gan téarmaí éagóracha – Mian an tomhaltóra go ndearbhófaí an conradh a bheith neamhbhailí – An Treoir a chur i bhfeidhm tar éis neamhbhailiú an chonartha – Cumhachtaí agus oibleagáidí na cúirte náisiúnta)

13

2023/C 164/18

Cás C-9/22, An Bord Pleanála agus Páirtithe eile (Suíomh Ghairdíní San Treasa): Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Seachtú Dlísheomra) an 9 Márta 2023 (Iarraidh ar réamhrialú ón Ard-Chúirt (Éire) – Éire) – NJ, OZ v An Bord Pleanála, Éire, an tArd-Aighne (Tarchur chun réamhrialú – an Comhshaol – Treoir 2001/42/CE – Measúnú a dhéanamh ar éifeachtaí pleananna agus clár áirithe ar an gcomhshaol – Airteagal 2(a) – Coincheap pleananna agus clá[i]r – Airteagal 3(2)(a) – Measúnú comhshaoil – Gníomh neamhreachtúil arna ullmhú ag comhairle bhardasach agus ag forbróir – Treoir 2011/92/AE – Measúnú a dhéanamh ar éifeachtaí tionscadal poiblí agus príobháideach áirithe ar an gcomhshaol – Airteagal 3(1) – Oibleagáid maidir le haithint, tuairisciú, agus measúnú a dhéanamh ar mhodh cuí faoi threoir gach cáis aonair, éifeachtaí díreacha agus neamhdhíreacha tionscadail – Treoirlínte ceangailteacha ón Aire maidir le hairde foirgneamh)

14

2023/C 164/19

Cás C-42/22, Generali Seguros: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 9 Márta 2023 (Iarraidh ar réamhrialú ón Supremo Tribunal Administrativo – an Phortaingéil) – Generali Seguros SA, ar a dtugtaí Global roimhe seo – Companhia de Seguros, SA v Autoridade Tributária e Aduaneira (Tarchur chun réamhrialú – Comhchóras cánach breisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Díolúine ó CBL – Airteagal 135(1)(a) – Díolúine maidir le hidirbhearta árachais agus athárachais – Airteagal 136(a) – Díolúine maidir le soláthar earraí nach n-úsáidtear ach amháin i leith gníomhaíocht dhíolmhaithe – Coincheap idirbhearta árachais – Raiceanna mótarfheithiclí díscríofa, arna gceannach ó dhaoine árachaithe, a athdhíol – Prionsabal na neodrachta fioscaí)

15

2023/C 164/20

Cás C-50/22, Sogefinancement: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Tríú Dlísheomra) an 9 Márta 2023 (Iarraidh ar réamhrialú ón Cour d'appel de Paris – an Fhrainc) – Sogefinancement v RW, UV (Tarchur chun réamhrialú – Cosaint tomhaltóirí – Treoir 2008/48/CE – Comhaontuithe creidmheasa le haghaidh tomhaltóirí – Raon feidhme – Ceart chun tarraingt siar – Airteagal 14(7) – Forálacha náisiúnta lena mbunaítear tréimhse nach bhféadfar tús a chur le comhlíonadh an chonartha lena linn – Rialacha den dlí náisiúnta maidir le dearbhú as a stuaim féin agus gearradh pionóis, arna ndéanamh ag an gcúirt náisiúnta, i leith sárú ar a leithéid d’fhorálacha – Airteagal 23 – Pionóis éifeachtacha, comhréireacha agus athchomhairleacha)

16

2023/C 164/21

Cás C-177/22, Wurth Automotive: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 9 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Landesgericht Salzburg – an Ostair) – JA v Wurth Automotive GmbH (Tarchur le haghaidh réamhrialú – Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta – Rialachán (AE) Uimh. 1215/2012 – Dlínse ar chonarthaí tomhaltais – An coincheap tomhaltóir – Iompar duine a éilíonn gur tomhaltóir é a d’fhéadfadh a chur ar an bpáirtí conarthach eile a bhrath gur chun críocha proifisiúnta atá sé ag gníomhú)

16

2023/C 164/22

Cás C-239/22, État belge agus Promo 54: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 9 Márta 2023 (Iarraidh ar réamhrialú ón Cour de cassation – an Bheilg) – État belge, Promo 54 v Promo 54, État belge (Tarchur chun réamhrialú – Comhchóras cánach breisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Airteagal 12(1) agus (2) – Soláthar foirgneamh nó cuid d’fhoirgneamh agus na talún a bhfuil foirgneamh air, roimh an gcéad áitiú – Easpa forálacha sa dlí náisiúnta lena leagfaí síos rialacha mionsonraithe maidir le cur i bhfeidhm an chritéir a bhaineann leis an gcéad áitiú – Airteagail 135(1)(j) – Díolúintí – Soláthar foirgnimh, i ndiaidh athchóirithe, a bhí faoi réir céad áitithe roimh an athchóiriú – Tráchtaireacht ar dhlí riaracháin náisiúnta ina gcaitear le foirgnimh a bhfuil athchoiriú suntasach déanta orthu amhail is gur foirgnimh nua atá ann)

17

2023/C 164/23

Case C-358/22, Bolloré logistics: Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Seachtú Dlísheomra) an 9 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Cour de cassation – an Fhrainc) – Bolloré logistics SA v Direction interrégionale des douanes et droits indirects de Caen, Recette régionale des douanes et droits indirects de Caen, Bolloré Ports de Cherbourg SAS (Tarchur chun réamhrialú – Aontas Custaim – Rialachán (CEE) Uimh. 2913/92 – Cód Custam an Chomhphobail – Airteagal 195 – Airteagal 217(1) – Airteagal 221(1) – Comhtharaif Chustaim – Oibleagáidí ar ráthóir d’fhéichiúnaí fiach custaim – Nósanna imeachta maidir le a chur in iúl an fhiaigh – Dleacht a ghabhann leis an bhfiach sin nár cuireadh in iúl don fhéichiúnaí mar is cóir de réir an dlí – Cé acu an bhfuil nó nach bhfuil an fiach custaim iníoctha ag an ráthóir comhpháirteach agus leithleach)

18

2023/C 164/24

Cásanna uamtha C-491/20 go C-496/20, C-506/20, C-509/20 agus C-511/20, Sąd Najwyższy agus páirtithe eile: Ordú ón gCúirt Bhreithiúnais (an Dara Dlísheomra) an 22 Nollaig 2022 (iarrataí ar réamhrialú ón Sąd Najwyższy – an Pholainn) – W.Ż. v A. S., Sąd Najwyższy (C-491/20), W.Ż. v K. Z. (C-492/20), P. J. v A. T., R. W., Sąd Najwyższy (C-493/20), K. M. v T. P., Skarb Państwa – Sąd Najwyższy (C-494/20), T. M. v T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., G. Z., A. S., Skarb Państwa – Sąd Najwyższy (C-495/20), M. F. v T. P. (C-496/20), T. B. v T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., G. Z., A. S., Skarb Państwa – Sąd Najwyższy (C-506/20), M. F. v J. M. (C-509/20), B. S. v T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., Skarb Państwa – Sąd Najwyższy (C-511/20), (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 53(2) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte – Airteagal 267 CFAE – An gá atá le léiriú ar dhlí an Aontais le go mbeidh an chúirt a rinne an tarchur in ann a breithiúnas a thabhairt – Neamhláithreacht – Do-ghlacthacht fhollasach)

19

2023/C 164/25

Cás C-574/20, Finanzamt Österreich: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Seachtú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzgericht – an Ostair) – XO v Finanzamt Österreich, ar a dtugtaí Finanzamt Waldviertel roimhe seo (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 53 (2) agus Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Slándáil shóisialta – Sochair teaghlaigh – Innéacsú de réir praghsanna – Freagra ar cheist a tarchuireadh le haghaidh réamhrialú ar féidir tátal a bhaint as go soiléir as cásdlí na Cúirte Breithiúnais – Easpa ceangail idir an cheist a tarchuireadh agus an díospóid sna príomhimeachtaí – Ceist do-ghlactha go follasach)

20

2023/C 164/26

Cás C 379/21, TBI Bank: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 17 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Sofiyski rayonen sad – an Bhulgáir) – Imeachtaí arna dtionscnamh ag TBI Bank (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 53 (2) agus Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Creidmheas tomhaltóra – Treoir 93/13/CEE – Airteagal 6(1) – Téarmaí éagóracha – Diúltú ordú íocaíochta láithreach a eisiúint i gcás éileamh atá bunaithe ar théarma éagórach – Iarmhairtí a bhaineann le héagothroime téarma conarthach – Ordacháin ó chúirt níos airde gan na hiarmhairtí sin a urramú)

21

2023/C 164/27

Cás C-729/21, Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 16 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Naczelny Sąd Administracyjny – an Pholainn) – W. Sp. z o. o. v Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Treoir 2006/112/CE – Cáin bhreisluacha (CBL) – Airteagal 19 – An coincheap maidir le haistriú iomláine na sócmhainní nó cuid díobh – An conradh díolacháin le haghaidh ionad siopadóireachta – Aistriú gnóthais – Aistriú páirteach eilimintí inláimhsithe agus doláimhsithe na cuideachta)

22

2023/C 164/28

Cásanna uamtha C-198/22 agus C-199/22: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 6 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Juzgado de lo Mercantil no 11 de Barcelona- an Spáinn) – QJ agus IP v Deutsche Bank AG (Tarchur le haghaidh réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Airteagal 101 CFAE – Treoir 2014/104/AE – Airteagal 10 – Raon feidhme ratione temporis – Caingne i leith damáistí maidir le sáruithe ar fhorálacha dhlí iomaíochta an Aontais – Tréimhse teorann – Sárú a rinneadh roimh theacht i bhfeidhm na treorach – Cosaint tomhaltóirí)

o

22

2023/C 164/29

Cás C-289/22, A.T.S. 2003: Ordú na Cúirte Breithiúnais (Cúigiú Dlísheomra) an 9 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Fővárosi Törvényszék – an Ungáir) – A.T.S. 2003 Vagyonvédelmi és Szolgáltató Zrt., faoi leachtú v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de na rialacha nós imeachta – Cánachas – Cáin breisluacha (CBL) – Treoir 2006/112/CE – Airteagail 167, 168 agus 178 – Ceart CBL ionchuir a asbhaint – Calaois – Fianaise – Dualgas cúraim an duine inchánach – Breithniú ar shárú ar fhorálacha náisiúnta maidir le seirbhísí lena mbaineann)

23

2023/C 164/30

Cás C-350/22, Eurobank Bulgaria: Ordú ón gCúirt Bhreithiúnais (an Seachtú Dlísheomra) an 23 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Apelativen sad – Sóifia – an Bhulgáir) – HO v EUROBANK BULGARIA AD (Cás a bhaint den chlár)

25

2023/C 164/31

Cás C-493/22, ARMAPROCURE: Ordú na Cúirte Breithiúnais (Ochtú Dlísheomra) an 16 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Bucureşti — An Rómáin) – Armaprocure SRL v Ministerul Apărării Naţionale, BlueSpace TECHNOLOGY SRL (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Soláthar poiblí – Treoir 2009/81/CE – Airteagal 55(4) – Airteagal 57(2) – Leas in imeachtaí a thionscnamh – Rochtain ar nósanna imeachta athbhreithnithe – Forthairgeoir a eisítear ón nós imeachta um dhámhachtain conarthaí le cinneadh ón údarás conarthach atá ina chinneadh críochnaitheach – Reachtaíocht náisiúnta lena mbaintear rochtain ar leigheas óna leithéid d’fhorthairgeoir – Easpa leasa in imeachtaí a thionscnamh)

25

2023/C 164/32

Cás C-530/22, Dunaj-Finanse: Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 16 Feabhra 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie – an Pholainn) – Dunaj-Finanse sp. z o.o. v KG (Tarchur chun réamhrialú – Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais – Iompar ar iarnród – Cearta agus oibleagáidí paisinéirí – Rialachán (CE) Uimh. 1371/2007 – Airteagal 3(8) – Conradh iompair – Coincheap – Paisinéir gan ticéad tráth a théann sé ar bord traenach – Cosaint tomhaltóirí)

26

2023/C 164/33

Cás C-681/22 P: Achomharc arna thabhairt an 7 Samhain 2022 ag Olimp Laboratories sp. z o.o i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta a tugadh an 7 Meán Fómhair 2022 i gCás T-9/22, Olimp Laboratories v EUIPO

26

2023/C 164/34

Cás C-788/22 P: Achomharc arna thabhairt an 28 Nollaig 2022 ag Louis Vuitton Malletier i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Deichiú Dlísheomra) a tugadh an 19 Deireadh Fómhair 2022 i gCás T-275/21, Louis Vuitton Malletier v EUIPO – Wisniewski

27

2023/C 164/35

Cás C-792/22, Energotehnica: Iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Brașov (an Rómáin) a taisceadh an 23 Nollaig 2022 — Imeachtaí coiriúla in aghaidh MG

27

2023/C 164/36

Cás C-796/22, INSS: Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (an Spáinn) an 30 Nollaig 2022 – Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) v Bernardino

28

2023/C 164/37

Cás C-4/23, Asociația Accept: Iarraidh ar réamhrialú ón Judecătoria sectorului 6 București (an Rómáin) arna taisceadh an 3 Eanáir 2023 — M.-A. A. v Direcţia de Evidenţă a Persoanelor Cluj, Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din Ministerul Afacerilor Interne, agus Municipiul Cluj-Napoca, le rannpháirtíocht an Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării agus Asociația Accept

29

2023/C 164/38

Cás C-10/23, Remia Com Impex: Iarraidh ar réamhrialú ón Înalta Curte de Casație și Justiție (an Rómáin) arna taisceadh an 11 Eanáir 2023 — Remia Com Impex SRL v Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor, Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Dolj

29

2023/C 164/39

Cás C-20/23, Instituto da Segurança Social agus páirtithe eile: Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal da Relação do Porto (an Phortaingéil) an 16 Eanáir 2023 — SF v MV, Instituto da Segurança Social, IP, Autoridade Tributária e Aduaneira, Cofidis SA — Sucursal em Portugal

30

2023/C 164/40

Cás C-36/23, Familienkasse Sachsen: Iarraidh ar réamhrialú ó Finanzgericht Bremen (an Ghearmáin) a taisceadh an 25 Eanáir 2023 – L v Familienkasse Sachsen der Bundesagentur für Arbeit

31

2023/C 164/41

Cás C-52/23, flightright: Iarraidh ar réamhrialú ó Amtsgerichts Frankfurt am Main (an Ghearmáin) a taisceadh an 3 Feabhra 2023 – flightright GmbH v TAP Portugal

32

2023/C 164/42

Cás C-73/23, Chaudfontaine Loisirs: Iarraidh ar réamhrialú ó Tribunal de première instance de Liège (an Bheilg) a taisceadh an 10 Feabhra 2023 – Chaudfontaine Loisirs v Stáit na Beilge

32

2023/C 164/43

Cás C-152/21, Ogres HES: Ordú Uachtarán na Cúirte an 7 Feabhra 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Augstākā tiesa (Senāts) – an Laitvia) – SIA Ogres HES, Páirtithe eile: Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija, Ekonomikas ministrija, Finanšu ministrija

33

2023/C 164/44

Cás C-317/21, G-Finance: Ordú Uachtarán na Cúirte an 28 Nollaig 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal d’arrondissement de Luxembourg – Lucsamburg) – G-Finance SARL, DV v Luxembourg Business Registers

33

2023/C 164/45

Cás C-423/21, Grand Production: Ordú Uachtarán Chéad Dlísheomra na Cúirte an 13 Feabhra 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof – an Ostair) – Grand Production d.o.o. v GO4YU GmbH, DH, GO4YU d.o.o, MTEL Austria GmbH

34

2023/C 164/46

Cás C-698/22, TP agus OF: Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais a tugadh an 12 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Apelativen sad – Varna – an Bhulgáir) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne TP agus OF

34

Chúirt Ghinearálta

2023/C 164/47

Cás T-597/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Márta 2023 – Basaglia v an Coimisiún (Rochtain ar dhoiciméid – Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 – Doiciméid a bhaineann le tionscadail éagsúla i gcomhthéacs chláir TEN-tele agus an cúigiú agus an séú clár réime um thaighde agus um fhorbairt theicneolaíoch – Diúltú páirteach ar rochtain – Dofhaighteacht doiciméad – Teorainn aontaobhach ar raon feidhme an iarratais ar rochtain – An oibleagáid scrúdú nithiúil agus aonair a dhéanamh – Ualach neamhréasúnta oibre – Airteagal 266 CFAE – Cinneadh arna ghlacadh de bhun breithiúnas ón gCúirt Ghinearálta – Bearta is gá chun an breithiúnas neamhnithe a chomhlíonadh)

35

2023/C 164/48

Cás T-727/21: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Márta 2023 – TO v AUEA (Caingean le haghaidh neamhniú agus cúitimh – Státseirbhís – Foireann shealadach – Earcaíocht – Fógra folúntais seachtrach [faoi rún] – Cinneadh gan síneadh a chur le bailíocht liosta ionadaithe – Teorann ama ar éileamh – Foilsiú ar an idirlíon – Easpa earráid inghlactha – Do-ghlacthacht)

35

2023/C 164/49

Cás T-89/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Márta 2023 – Homy Casa v EUIPO – Albatros International (Chaises) (Dearadh pobail – Imeachtaí neamhbhailíochta – Dearadh Comhphobail cláraithe lena léirítear cathaoir – Dearadh níos luaithe – Foras le haghaidh neamhbhailíochta – Nochtadh an dearaidh níos luaithe – Nochtadh ar an idirlíon – Sainaithint an dearaidh níos luaithe – Cumhacht mheasúnaithe an Bhoird Achomhairc – Airteagal 63(1) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002)

36

2023/C 164/50

Cás T-91/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 8 Márta 2023 – Ruhorimbere v an Chomhairle (Comhbheartas eachtrach agus slándála – Bearta sriantacha a glacadh i bhfianaise na staide i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó – Reo na gcistí – Srian ar ligean isteach i gcríocha na mBallstát – Ainm an iarratasóra a choinneáil ar liostaí na ndaoine a chumhdaítear – An ceart chun éisteacht a fháil – Cruthúnas gur cuí na hainmneacha a chuimsiú agus a choinneáil ar na liostaí – Earráid fhollasach mheasúnaithe – Buanú na gcúinsí fíorasacha agus dlíthiúla ba bhun le glacadh na mbeart sriantach)

37

2023/C 164/51

Cás T-94/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 8 Márta 2023 – Mutondo v an Chomhairle (An Comhbheartas Eachtrach agus Slándála – Bearta sriantacha a rinneadh i dtaca leis an staid i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó – Calcadh cistí – Srian le ligean isteach ar chríocha na mBallstát – Ainm an iarratasóra a choinneáil ar na liostaí de na daoine dá dtagraítear – Cruthúnas ar bhailíocht an chuimsithe agus an choinneáil ar na liostaí – Athrú ar na himthosca fíorasacha agus dlíthiúla as ar eascair glacadh na mbeart sriantach)

37

2023/C 164/52

Cás T-133/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Márta 2023 – Katjes Fassin v EUIPO (THE FUTURE IS PLANT-BASED) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh THE FUTURE IS PLANT-BASED – Trádmharc ar mana fógraíochta é – Dearbhfhoras le diúltú – Easpa sainiúlachta – Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

38

2023/C 164/53

Cás T-174/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Márta 2023 – Novartis v EUIPO – AstraZeneca (BREZTREV) (Trádmharc de chuid an Aontais – Imeachtaí freasúra – Focalmharc de chuid an Aontais BREZTREV – Focalmharcanna níos luaithe de chuid an Aontais ONBREZ, DAYBREZ, BREZILIZER agus BREEZHALER – Ní dócha go mbeidh mearbhall ann – Airteagal 8(1) (b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

39

2023/C 164/54

Cás T-175/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Márta 2023 — Novartis v EUIPO — AstraZeneca (BREZTRI) (Trádmharc de chuid an Aontais – Imeachtaí neamhbhailíochta – Focalmharc de chuid an Aontais BREZTRI – Focalmharcanna níos luaithe de chuid an Aontais ONBREZ, BREZILIZER agus BREEZHALER – Easpa riosca mearbhaill – Easpa sainiúlachta fheabhsaithe do na marcanna níos luaithe – Airteagal 60(1)(a) agus Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Airteagal 27(3)(b) de Rialachán (AE) 2018/625)

39

2023/C 164/55

Cás T-178/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Márta 2023 – FA World Entertainment v EUIPO (FUCKING AWESOME) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Clárúchán idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach – Focalmharc FUCKING AWESOME – Dearbhfhoras le diúltú – Easpa sainiúlachta – Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 – Deimhneacht dhlíthiúil – Cóir chomhionann – Prionsabal an dea-riaracháin)

40

2023/C 164/56

Cás T-194/22: Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Márta 2023 – Zelmotor v EUIPO – B&B Trends (zelmotor) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí cúlghairme – Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh zelmotor – Easpa fíorúsáide an trádmhairc – Airteagal 58(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001)

40

2023/C 164/57

Cás T-429/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 6 Márta 2023 — Oatly v EUIPO — D’s Naturals (Wow no cow!) (Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí neamhbhailíochta – Aistarraingt an iarratais ar dhearbhú neamhbhailíochta – Cás nach dtéann ar aghaidh chun breithiúnais)

41

2023/C 164/58

Cás T-615/22: Ordú na Cúirte Ginearálta an 16 Feabhra 2023 – an Chipir v EUIPO – Cemet (Halime) (Trádmharc an Aontais Eorpaigh – Imeachtaí freasúra comhuaineacha – Diúltú críochnaitheach don iarratas ar an trádmharc a chlárú i gcomhthéacs imeachtaí freasúra comhuaineacha – Dul in éag ábhar na díospóide – Cás nach dtéann ar aghaidh chun breithiúnais)

42

2023/C 164/59

Cás T-43/23: Caingean arna tabhairt an 27 Eanáir 2023 – SCC Legal v an Coimisiún

42

2023/C 164/60

Cás T-67/23: Caingean arna tabhairt a 13 Feabhra 2023 – UH v BCE

43

2023/C 164/61

Cás T 95/23: Caingean arna tabhairt an 17 Feabhra 2023 – RWE Supply & Trading v ACER

45

2023/C 164/62

Cás T-96/23: Caingean arna taisceadh an 17 Feabhra 2023 – Uniper Global Commodities v ACER

46

2023/C 164/63

Cás T-141/23: Caingean arna tabhairt an 14 Márta 2023 — Merlin agus Eile v an Coimisiún

48

2023/C 164/64

Cás T-143/23: Caingean arna tabhairt an 15 Márta 2023 – VF v an Chomhairle

48

2023/C 164/65

Cás T-145/23: Caingean arna tabhairt an 17 Márta 2023 – Eurosemillas v CPVO – Nador Cott Protection y Carpa Dorada (Nadorcott)

49

2023/C 164/66

Cás T-153/23: Caingean arna tabhairt an 21 Márta 2023 – WhatsApp Ireland v an Bord Eorpach um Chosaint Sonraí

50

2023/C 164/67

Cás T-485/20: Ordú na Cúirte Ginearálta an 9 Márta 2023 – Junqueras i Vies v an Pharlaimint

51

---

| GA | |
| --- | --- |

GA

---

IV Fógraí

FÓGRAÍ Ó INSTITIÚIDÍ, Ó CHOMHLACHTAÍ, Ó OIFIGÍ, AGUS Ó GHNÍOMHAIREACHTAÍ AN AONTAIS EORPAIGH

Cúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/1 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/1

---

Foilseacháin deiridh de chuid Chúirt Bhreithiúnais an Aontais Eorpaigh in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

(2023/C 164/01)

Foilseachán deiridh

IO C 155, 2.5.2023

Foilseacháin stairiúla

IO C 134, 17.4.2023

IO C 127, 11.4.2023

IO C 121, 3.4.2023

IO C 112, 27.3.2023

IO C 104, 20.3.2023

IO C 94, 13.3.2023

Is féidir teacht ar na téacsanna sin anseo:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Fógairtí

NÓSANNA IMEACHTA CÚIRTE

Cúirt Bhreithiúnais

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/2 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/2

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Ceathrú Dlísheomra) an 16 Márta 2023 – an Coimisiún Eorpach v Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd, Comhairle an Aontais Eorpaigh (C-439/20 P), agus Comhairle an Aontais Eorpaigh v Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd, an Coimisiún Eorpach (C-441/20 P)

(Cásanna Uamtha C-439/20 P agus C-441/20 P) (1)

(Achomharc - Dumpáil - Allmhairí de mhodúil fhótavoltacha sileacain criostalta agus príomh-chomhpháirteanna (i.e. cealla) de thionscnamh na Síne nó a choinsínítear uaithi - Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2016/2146 lena dtarraingítear siar glacadh an ghealltanais le haghaidh dhá tháirgeoir onnmhairiúcháin faoi Chinneadh Cur Chun Feidhme 2013/707/AE - Inghlacthacht na caingne ag an gcéad chéim - Airteagal 263(4) CFAE - Critéir maidir le cúram díreach - Airteagal 277 CFAE - Pléadáil neamhdhleathachta - Inghlacthacht - Leas in imeachtaí a thionscnamh i gcoinne na ngníomhartha a bhí mar bhunús dlí don bheart atá á chonspóid - Rialachán (AE) 2016/1036 - Airteagal 8(9) - Rialachán (AE) 2016/1037 - Airteagal 13(9) - Na hiarmhairtí a bhaineann le tarraingt siar an Choimisiúin Eorpaigh maidir le glacadh le gealltanas - Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 1238/2013 - Airteagal 3 - Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 1239/2013 - Airteagal 2 - Teidlíocht ar dhíolúine ó dhleachtanna a chailleadh - Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2016/2146 - Airteagal 2 - Sonraisc an ghnóthais a neamhbhailíochtú - Inmhuirireacht dleachtanna ar na hidirbhearta uile lena mbaineann - Easpa aisghníomhaíochta)

(2023/C 164/02)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

(Cás C-439/20 P)

Achomharcóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: G. Luengo agus T. Maxian Rusche, i gcáil Gníomhairí)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd (ionadaithe: ar dtús ag P. Heeren, advocaat, Y. Melin agus B. Vigneron, avocats, agus ansin ag P. Heeren, advocaat, agus Y. Melin, avocat), Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: H. Marcos Fraile, i gcáil Gníomhaire, agus N. Tuominen, avocată)

(Cás C-441/20 P)

Achomharcóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: H. Marcos Fraile, i gcáil Gníomhaire, agus N. Tuominen, avocată)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd (ionadaithe: ar dtús ag P. Heeren, advocaat, Y. Melin agus B. Vigneron, avocats, agus ansin ag P. Heeren, advocaat, agus Y. Melin, avocat), an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: G. Luengo agus T. Maxian Rusche, i gcáil Gníomhairí)

An chuid oibríochtúil

| 1. | Cuirtear breithiúnas Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 8 Iúil 2020, Jiangsu Seraphim Solar System v an Coimisiún (T-110/17, EU:T:2020:315) ar neamhní; |
| --- | --- |

1.

Cuirtear breithiúnas Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 8 Iúil 2020, Jiangsu Seraphim Solar System v an Coimisiún (T-110/17, EU:T:2020:315) ar neamhní;

| 2. | Díbhtear don iarratas ar neamhniú arna thaisceadh ag Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd os comhair Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh; |
| --- | --- |

2.

Díbhtear don iarratas ar neamhniú arna thaisceadh ag Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd os comhair Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh;

| 3. | Ordaítear do Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach agus ag Comhairle an Aontais Eorpaigh ag an gcéad chéim agus sna himeachtaí achomhairc a íoc. |
| --- | --- |

3.

Ordaítear do Jiangsu Seraphim Solar System Co. Ltd na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach agus ag Comhairle an Aontais Eorpaigh ag an gcéad chéim agus sna himeachtaí achomhairc a íoc.

---

(1)  IO C 378, 9.11.2020.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/3 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/3

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 16 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunale di Ascoli Piceno, an Iodáíl) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne OL

(Cás C-517/20, (1) OL (Athnuachan cheadúnais na hIodáile))

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagail 49 agus 56 CFAE - Gealltóireacht - Ceadúnais chun geallta a bhailiú - Athnuachan ceadúnas a deonaíodh cheana - Ionaid tarchurtha sonraí a thabhairt chun rialtachta agus an ghníomhaíocht sin á déanamh in éagmais ceadúnais nó údaraithe phóilíneachta - Athnuachan na gceart a eascraíonn as an tabhairt chun rialtachta sin - Tréimhse theoranta)

(2023/C 164/03)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunale di Ascoli Piceno

Páirtithe sna príomhimeachtaí

OL

Idiragraí: Procura della Repubblica presso il Tribunale di Ascoli Piceno

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 49 agus Airteagal 56 CFAE,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

cuirtear cosc leo ar athnuachan na gceadúnas in earnáil an chearrbhachais agus na cearta a eascraíonn as staid na lárionad tarchurtha sonraí a thabhairt chun rialtachta a bhí i mbun gníomhaíochtaí bailithe geallta cheana féin, ar dháta cinntithe, i bhfabhar geallghlacadóirí eachtracha nach bhfuil ceadúnas agus údarú póilíneachta ina seilbh acu, ar choinníoll nach leor an athnuachan sin, a d’fhéadfadh bonn cirt a bheith leis go háirithe trí chúiseanna sáraitheacha a bhaineann le leas an phobail, amhail an cuspóir chun a a áirithiú go leanfar d’iniúchadh oibreoirí na hearnála sin chun cosaint tomhaltóirí a ráthú, chun a áirithiú go mbaintear amach an cuspóir sin nó go dtéann sí thar a bhfuil riachtanach chun é a bhaint amach.

---

(1)  IO C 257, 4.7.2022.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/4 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/4

---

Breithiúnas na Cúirte (an Mór-Dhlísheomra) an 21 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Landgericht Ravensburg – an Ghearmáin) – QB v Mercedes-Benz Group AG, ar a dtugtaí Daimler AG roimhe seo

(Cás C-100/21 (1) Mercedes-Benz Group (Dliteanas monaróirí feithiclí a bhfuil feistí sáraithe feistithe orthu))

(Tarchur chun réamhrialú - Comhfhogasú dlíthe - Cineálcheadú mótarfheithiclí - Treoir 2007/46/CE - Airteagal 18(1) - Airteagal 26(1) - Airteagal 46 - Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 - Airteagal 5(2) - Mótarfheithiclí - Inneall díosail - Astaíochtaí truailleán - Comhla athshruthaithe gáis sceite (comhla AGS) - Laghdú ar astaíochtaí ocsaíde nítrigine arna theorannú ag “fuinneog theochta” - Feiste sháraithe - Cosaint leasanna ceannaitheora aonair feithicle feistithe le feiste sháraithe neamhdhleathach - An ceart chun cúiteamh a fháil ón déantóir feithicle ar bhonn dliteanas tortach - Modh ríofa an chúitimh - Prionsabal na héifeachtachta - Airteagal 267 CFAE - Inghlacthacht - Breithimh aonair ag tarchur ceiste chun na Cúirte)

(2023/C 164/04)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Landgericht Ravensburg

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: QB

Cosantóir: Mercedes-Benz Group AG, ar a dtugtaí Daimler AG roimhe seo

An chuid oibríochtúil

| 1) | Maidir le hAirteagail 18(1), 26(1) agus 46 de Threoir 2007/46/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 5 Meán Fómhair 2007 lena mbunaítear creat chun mótarfheithiclí agus a leantóirí, agus córais, comhpháirteanna agus aonaid theicniúla ar leithligh atá ceaptha le haghaidh feithiclí den sórt sin a cheadú (Treoir Réime), arna leasú le Rialachán (AE) Uimh. 385/2009 ón gCoimisiún an 7 Bealtaine 2009, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 5(2) de Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Meitheamh 2007 maidir le cineálcheadú mótarfheithiclí i dtaca le hastaíochtaí ó fheithiclí éadroma paisinéirí agus tráchtála (Euro 5 agus Euro 6) agus maidir le rochtain ar fhaisnéis faoi dheisiú agus faoi chothabháil feithiclí,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  cosnaítear leo, de bhreis ar leasanna ginearálta, leasanna ar leith an cheannaitheora aonair mótarfheithicle vis-à-vis déantóir na feithicle sin i gcás ina bhfuil feiste sháraithe toirmiscthe feistithe ar an bhfeithicil sin de réir bhrí na forála sin. |
| --- | --- |

1)

Maidir le hAirteagail 18(1), 26(1) agus 46 de Threoir 2007/46/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 5 Meán Fómhair 2007 lena mbunaítear creat chun mótarfheithiclí agus a leantóirí, agus córais, comhpháirteanna agus aonaid theicniúla ar leithligh atá ceaptha le haghaidh feithiclí den sórt sin a cheadú (Treoir Réime), arna leasú le Rialachán (AE) Uimh. 385/2009 ón gCoimisiún an 7 Bealtaine 2009, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 5(2) de Rialachán (CE) Uimh. 715/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Meitheamh 2007 maidir le cineálcheadú mótarfheithiclí i dtaca le hastaíochtaí ó fheithiclí éadroma paisinéirí agus tráchtála (Euro 5 agus Euro 6) agus maidir le rochtain ar fhaisnéis faoi dheisiú agus faoi chothabháil feithiclí,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

cosnaítear leo, de bhreis ar leasanna ginearálta, leasanna ar leith an cheannaitheora aonair mótarfheithicle vis-à-vis déantóir na feithicle sin i gcás ina bhfuil feiste sháraithe toirmiscthe feistithe ar an bhfeithicil sin de réir bhrí na forála sin.

| 2) | Ní mór dlí an Aontais Eorpaigh a léiriú ar chaoi go gciallaíonn sé, in éagmais forálacha ábhartha de dhlí an Aontais, gur faoi dhlí an Bhallstáit lena mbaineann atá sé na rialacha maidir le cúiteamh as damáiste a rinneadh go hiarbhír do cheannaitheoir feithicle ar a bhfuil feiste sháraithe toirmiscthe, de réir bhrí Airteagal 5(2) de Rialachán Uimh. 715/2007, a chinneadh, ar choinníoll go mbeidh an cúiteamh sin leordhóthanach don damáiste a bhain di. |
| --- | --- |

2)

Ní mór dlí an Aontais Eorpaigh a léiriú ar chaoi go gciallaíonn sé, in éagmais forálacha ábhartha de dhlí an Aontais, gur faoi dhlí an Bhallstáit lena mbaineann atá sé na rialacha maidir le cúiteamh as damáiste a rinneadh go hiarbhír do cheannaitheoir feithicle ar a bhfuil feiste sháraithe toirmiscthe, de réir bhrí Airteagal 5(2) de Rialachán Uimh. 715/2007, a chinneadh, ar choinníoll go mbeidh an cúiteamh sin leordhóthanach don damáiste a bhain di.

---

(1)  IO C 217, 7.6.2021

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/5

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Tríú Dlísheomra) an 16 Márta 2023 – American Airlines Inc. v an Coimisiún Eorpach, Delta Air Lines Inc.

(Cás C-127/21 P) (1)

(Achomharc - Rialachán (CE) Uimh. 139/2004 - Comhchruinnithe idir gnóthais - Margadh aeriompair - Comhchruinniú a dhearbhaítear mar comhoiriúnach leis an margadh inmheánach - Gealltanais arna ndéanamh ag na páirtithe sa chomhchruinniú - Cinneadh lena ndeonaítear cearta marthanachta - An coincheap “úsáid iomchuí”)

(2023/C 164/05)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: American Airlines Inc. (ionadaithe: J.-P. Poitras, avocat, J. Ruiz Calzado, abogado, agus J. Wileur, avocat)

Páirtithe eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: T. Franchoo, H. Leupold agus L. Wildpanner, i gcáil Gníomhairí), Delta Air Lines Inc. (ionadaithe: C. Angeli, avocate, M. Demetriou, Barrister-at-Law, agus I. Giles, advocaat)

An chuid oibríochtúil

| 1. | Díbhtear don achomharc. |
| --- | --- |

1.

Díbhtear don achomharc.

| 2. | Ordeaítear do American Airlines Inc., chomh maith lena chostais féin, na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach agus Delta Air Lines Inc. sna himeachtaí seo a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordeaítear do American Airlines Inc., chomh maith lena chostais féin, na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach agus Delta Air Lines Inc. sna himeachtaí seo a íoc.

---

(1)  IO C 163, 3.5.2021.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/5 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/5

---

Breithiúnas na Cúirte (an Tríú Dlísheomra) an 16 Márta 2023 – An Coimisiún Eorpach v Poblacht na Bulgáire

(Cás C-174/21) (1)

(Mainneachtain bhallstáit ina chuid oibleagáidí a chomhlíonadh - Treoir 2008/50/CE - Cáilíocht an aeir chomhthimpeallaigh - Breithiúnas na Cúirte lena mbunaítear mainneachtain oibleagáidí a chomhlíonadh - Airteagal 260(2) CFAE - Oibleagáid maidir leis na bearta is gá a ghlacadh chun breithiúnas den sórt sin a chomhlíonadh - Mainneachtain an oibleagáid sin a chomhlíonadh a líomhain an Coimisiún Eorpach - Easpa soiléireachta maidir leis an litir fógra fhoirmiúil i dtaobh ar ghá an breithiúnas a chomhlíonadh fós ar an dáta tagartha - Prionsabal na deimhneachta dlíthiúla - Do-ghlacthacht)

(2023/C 164/06)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

Páirtithe

Iarratasóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: M. Noll-Ehlers agus I. Zaloguin, i gcáil Gníomhairí)

Cosantóir: Poblacht na Bulgáire (ionadaithe: ar dtús ag L. Zaharieva, T. Mitova agus M. Georgieva, agus ansin ag L. Zaharieva agus T. Mitova, i gcáil Gníomhairí)

Idiragraí, mar thaca leis an gcosantóir: Poblacht na Polainne (ionadaí: B. Majczyna, i gcáil Gníomhaire)

An chuid oibríochtúil

| 1. | Díbhtear don chaingean toisc é a bheith do-ghlactha. |
| --- | --- |

1.

Díbhtear don chaingean toisc é a bheith do-ghlactha.

| 2. | Ordaítear don Choimisiún Eorpach na costais arna dtabhú ag Poblacht na Bulgáire a íoc, chomh maith lena gcostais féin. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear don Choimisiún Eorpach na costais arna dtabhú ag Poblacht na Bulgáire a íoc, chomh maith lena gcostais féin.

| 3. | Ordaítear do Phoblacht na Polainne a costais féin a íoc. |
| --- | --- |

3.

Ordaítear do Phoblacht na Polainne a costais féin a íoc.

---

(1)  IO C 206, 31.5.2021.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/6 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/6

---

Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 16 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Consiglio di Stato – an Iodáil) – Colt Technology Services SpA agus páirtithe eile v Ministero della Giustizia agus páirtithe eile

(Cás C-339/21 (1), Colt Technology Services agus páirtithe eile)

(Tarchur chun réamhrialú - Líonraí agus seirbhísí cumarsáide leictreonaí - Treoir (AE) 2018/1972 - Airteagal 13 - Coinníollacha a ghabhann leis an údarú ginearálta - Iarscríbhinn I, Cuid A, pointe 4 - Cumasú idircheapadh dlíthiúil ó údaráis náisiúnta inniúla - Airteagal 3 - Cuspóirí ginearálta - Reachtaíocht náisiúnta maidir le haisíoc costas a bhaineann le gníomhaíochtaí idircheaptha a n-ordaíonn na húdaráis bhreithiúnacha d’oibreoirí teileachumarsáide iad a chur i gcrích - Gan sásra aisíocaíochta iomlán a bheith ann - Prionsabail an neamh-idirdhealaithe, na comhréireachta agus na trédhearcachta)

(2023/C 164/07)

Teanga an cháis: an Iodáilis

An chúirt a rinne an tarchur

Consiglio di Stato

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: Colt Technology Services SpA, Wind Tre SpA, Telecom Italia SpA, Vodafone Italia SpA, Ministero della Giustizia, Ministero dello Sviluppo Economico, Procura Generale della Repubblica presso la Corte d’appello di Reggio Calabria, Procura della Repubblica presso il Tribunale di Cagliari, Procura della Repubblica presso il Tribunale di Roma

Cosantóirí: Ministero della Giustizia, Ministero dello Sviluppo Economico, Ministero dell’Economia e delle Finanze, Procura Generale della Repubblica presso la Corte d’appello di Reggio Calabria, Procura della Repubblica presso il Tribunale di Cagliari, Procura della Repubblica presso il Tribunale di Roma, Procura della Repubblica presso il Tribunale di Locri, Wind Tre SpA

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 13 arna léamh i bhfianaise Airteagal 3 de Threoir (AE) 2018/1972 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Nollaig 2018 lena mbunaítear an Cód um Chumarsáid Leictreonach Eorpach, agus pointe 4 de Chuid A d’Iarscríbhinn I a ghabhann leis an Treoir sin,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní chuirtear cosc ar reachtaíocht náisiúnta nach n-éilítear léi na costais arna dtabhú go hiarbhír ag soláthraithe seirbhísí cumarsáide leictreonaí a aisíoc go hiomlán nuair a chumasaíonn siad idircheapadh dlíthiúil ar chumarsáide leictreonach ag na húdaráis náisiúnta inniúla, más rud é go bhfuil an reachtaíocht sin neamh-idirdhealaitheach, comhréireach agus trédhearcach.

---

(1)  IO C 329, 16.8.2021.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/6 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/6

---

Breithiúnas na Cúirte (an Cúigiú Dlísheomra) an 16 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Justice de paix du canton de Forest – an Bheilg) – ZG v Beobank SA

(Cás C-351/21, (1) Beobank)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhchuibhiú dlíthe - Seirbhísí íocaíochta sa mhargadh inmheánach - Treoir 2007/64/CE - Airteagal 47(1)(a) - Faisnéis don íocóir tar éis an t-ordú íocaíochta a fháil - Airteagail 58, 60 agus 61 - Dliteanas an tsoláthraí seirbhíse íocaíochta as idirbhearta neamhúdaraithe - Oibleagáid an tsoláthraí seirbhíse sin idirbhearta neamhúdaraithe a aisíoc leis an íocóir - Creatchonarthaí - Oibleagáid an tsoláthraí seirbhíse sin faisnéis a ghabhann leis an íocaí lena mbaineann a sholáthar don íocóir sin)

(2023/C 164/08)

Teanga an cháis: an Fhraincis

An chúirt a rinne an tarchur

Justice de paix du canton de Forest

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: ZG

Cosantóir: Beobank SA

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 47(1)(a) de Threoir 2007/64/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Samhain 2007 maidir le seirbhísí íocaíochta sa mhargadh inmheánach lena leasaítear Treoracha 97/7/CE, 2002/65/CE, 2005/60/CE agus 2006/48/CE agus lena n-aisghairtear Treoir 97/5/CE,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ceanglaítear ar sholáthraí seirbhíse íocaíochta íocóra faisnéis a sholáthar don íocóir sin lena gcumasaítear don duine nádúrtha nó dlítheanach a bhain tairbhe as idirbheart íocaíochta ar cuireadh an t-idirbheart sin chun dochair do chuntas an íocóra sin a shainaithint agus ní hamháin an fhaisnéis atá ar fáil ag an soláthraí sin, tar éis dó a dhícheall a dhéanamh, maidir leis an idirbheart íocaíochta sin.

---

(1)  IO C 338, 23.8.2021.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/7 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/7

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Ceathrú Dlísheomra) an 16 Márta 2023 – An Coimisiún Eorpach v Pharmaceutical Works Polpharma S.A., an Ghníomhaireacht Leigheasra Eorpach, Biogen Netherlands BV (C-438/21 P), Biogen Netherlands BV v Pharmaceutical Works Polpharma S.A., an Ghníomhaireacht Leigheasra Eorpach, an Coimisiún Eorpach (C-439/21 P), an Ghníomhaireacht Leigheasra Eorpach v Pharmaceutical Works Polpharma S.A, an Coimisiún Eorpach, Biogen Netherlands BV (C-440/21 P)

(Cásanna Uamtha C-438/21 P go C-440/21 P) (1)

(Achomharc - Sláinte phoiblí - Táirgí íocshláinte lena n-úsáid ag an duine - Treoir 2001/83/CE - Rialachán (CE) Uimh. 726/2004 - Iarratas ar údarú margaíochta le haghaidh leagan cineálach den táirge íocshláinte Tecfidera - Cinneadh ón nGníomhaireacht Leigheasra Eorpach (EMA) gan an t-iarratas ar údarú margaíochta a bhailíochtú - Cinneadh níos luaithe ón gCoimisiún Eorpach nach raibh Tecfidera cumhdaithe ag an údarú margaíochta domhanda céanna le Fumaderm - Táirge íocshláinte teaglama a údaraíodh roimhe seo - Údarú margaíochta ina dhiaidh sin le haghaidh comhpháirt den táirge íocshláinte teaglama - Measúnú ar údarú margaíochta domhanda a bheith ann)

(2023/C 164/09)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

(Cás C-438/21 P)

Achomharcóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: ar dtús ag S. Bourgois, L. Haasbeek agus A. Sipos, agus ansin ag L. Haasbeek agus A. Sipos, i gcáil Gníomhairí)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Pharmaceutical Works Polpharma S.A. (ionadaithe: N. Carbonnelle, avocat, S. Faircliffe, Solicitor, agus M. Martens, advocaat), an Ghníomhaireacht Leigheasra Eorpach (EMA) (ionadaithe: S. Drosos, H. Kerr agus S. Marino, i gcáil Gníomhairí), Biogen Netherlands BV (ionadaí: C. Schoonderbeek, advocaat)

(Cás C-439/21 P)

Achomharcóir: Biogen Netherlands BV (ionadaí: C. Schoonderbeek, advocaat)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Pharmaceutical Works Polpharma S.A. (ionadaithe: N. Carbonnelle, avocat, S. Faircliffe, Solicitor, agus M. Martens, advocaat), an Ghníomhaireacht Leigheasra Eorpach (EMA) (ionadaithe: S. Drosos, H. Kerr agus S. Marino, i gcáil Gníomhairí), an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: ar dtús ag S. Bourgois, L. Haasbeek agus A. Sipos, agus ansin ag L. Haasbeek and A. Sipos, i gcáil Gníomhairí)

(Cás C-440/21 P)

Achomharcóir: An Ghníomhaireacht Leigheasra Eorpach (EMA) (ionadaithe: S. Drosos, H. Kerr agus S. Marino, i gcáil Gníomhairí)

Páirtithe eile sna himeachtaí: Pharmaceutical Works Polpharma S.A. (ionadaithe: N. Carbonnelle, avocat, S. Faircliffe, Solicitor, agus M. Martens, advocaat), an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: ar dtús ag S. Bourgois, L. Haasbeek agus A. Sipos, agus ansin ag L. Haasbeek agus A. Sipos, i gcáil Gníomhairí), Biogen Netherlands BV (ionadaithe: C. Schoonderbeek, advocaat)

An chuid oibríochtúil

| 1. | Cuirtear breithiúnas Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 5 Bealtaine 2021, Pharmaceutical Works Polpharma v EMA (T-611/18, EU:T:2021:241) ar neamhní. |
| --- | --- |

1.

Cuirtear breithiúnas Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh an 5 Bealtaine 2021, Pharmaceutical Works Polpharma v EMA (T-611/18, EU:T:2021:241) ar neamhní.

| 2. | Diúltaítear don chaingean arna thionscnamh ag Pharmaceutical Works Polpharma S.A. i gCás T-611/18. |
| --- | --- |

2.

Diúltaítear don chaingean arna thionscnamh ag Pharmaceutical Works Polpharma S.A. i gCás T-611/18.

| 3. | Ordaítear do Pharmaceutical Works Polpharma S.A., chomh maith lena chostais féin, na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach, Biogen Netherlands BV agus an Ghníomhaireacht Leigheasra Eorpach (EMA) a íoc. |
| --- | --- |

3.

Ordaítear do Pharmaceutical Works Polpharma S.A., chomh maith lena chostais féin, na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach, Biogen Netherlands BV agus an Ghníomhaireacht Leigheasra Eorpach (EMA) a íoc.

---

(1)  IO C 391, 27.9.2021.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/8 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/8

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Dara Dlísheomra) an 16 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Cour d’appel de Paris – an Fhrainc) – Towercast v Autorité de la concurrence, Ministre chargé de l’économie

(Cás C-449/21, Towercast) (1)

(Tarchur le haghaidh réamhrialú - Iomaíocht - Comhchruinnithe idir gnóthais a rialú - Rialachán (CE) Uimh. 139/2004 - Airteagal 21(1) - Cur i bhfeidhm eisiach an rialacháin sin maidir le hidirbhearta a thagann faoin gcoincheap “comhchruinniú” - Raon feidhme - Feidhmiú comhchruinniú nach bhfuil gné Chomhphobail ar bith aige a thiteann faoi bhun na dtairseach le haghaidh athbhreithniú éigeantach ex ante a leagtar síos leis an dlí náisiúnta agus nár eascair tarchur chuig an gCoimisiún Eorpach as - Athbhreithniú ag údaráis iomaíochta an Bhallstáit sin ar idirbheart den sórt sin i bhfianaise Airteagal 102 CFAE - Inghlacthacht)

(2023/C 164/10)

Teanga an cháis: an Fhraincis

An chúirt a rinne an tarchur

Cour d'appel de Paris

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Towercast

Cosantóirí: Autorité de la concurrence, Ministre chargé de l’économie

Idiragraithe: Tivana Topco SA, Tivana Midco SARL, TDF Infrastructure Holding SAS, TDF Infrastructure SAS, Tivana France Holdings SAS

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 21(1) de Rialachán (CE) Uimh. 139/2004 ón gComhairle an 20 Eanáir 2004 maidir le comhchruinnithe a rialú idir gnóthais,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní chuirtear cosc leis ar chomhchruinniú gnóthas, nach bhfuil gné Chomhphobail ar bith aige, de réir bhrí Airteagal 1 den rialachán sin, a thiteann faoi bhun na dtairseach le haghaidh athbhreithniú éigeantach ex ante a leagtar síos leis an dlí náisiúnta agus nár eascair tarchur chuig an gCoimisiún Eorpach as faoi Airteagal 22 den rialachán sin, ó bheith faoi anailís ag údarás iomaíochta Ballstáit amhail mí-úsáid ceannasachta a thoirmisctear le hAirteagal 102 CFAE a bheith ar bun aige, i bhfianaise struchtúr na hiomaíochta ar mhargadh a bhfuil gné náisiúnta ag baint leis.

---

(1)  IO C 452, 08.11.2021.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/9 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/9

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Dara Dlísheomra) an 16 Márta 2023 – an Coimisiún Eorpach v Ana Calhau Correia de Paiva

(Cás C-511/21 P) (1)

(Achomharc - Rialacha i dtaobh teangacha - Comórtas oscailte EPSO/AD/293/14 - Fógra comórtais - Teorainn ar rogha dara teanga an chomórtais go dtí an Ghearmáinis, an Béarla agus an Fhraincis - Neamhchuimsiú ar an liosta ionadaithe - Agóid i gcoinne neamhdhleathacht an fhógra comórtais - Inghlacthacht)

(2023/C 164/11)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: an Coimisiún Eorpach (ionadaithe: I. Melo Sampaio, B. Schima et L. Vernier, Gníomhairí)

Páirtí eile sna himeachtaí: Ana Calhau Correia de Paiva (ionadaithe: D. Rovetta agus V. Villante, avvocati)

An chuid oibríochtúil

| 1. | Díbhtear an t-achomharc; |
| --- | --- |

1.

Díbhtear an t-achomharc;

| 2. | Ordaítear don Choimisiún Eorpach a chostais féin a íoc mar aon leis na costais arna dtabhú ag Ana Calhau Correia de Paiva le linn an achomhairc seo. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear don Choimisiún Eorpach a chostais féin a íoc mar aon leis na costais arna dtabhú ag Ana Calhau Correia de Paiva le linn an achomhairc seo.

---

(1)  IO C 2, 03.01.2022.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/9 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/9

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Ceathrú Dlísheomra) an 16 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken — an Ghearmáin) – MS v Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH

(Cás C-522/21 (1), Saatgut-Treuhandverwaltung (KWS Meridian))

(Tarchur le haghaidh réamhrialú - Maoin intleachtúil - Cosaint cineálacha plandaí - Rialachán (CE) Uimh. 2100/94 - An díolúine talmhaíochta dá bhforáiltear in Airteagal 14(3) - Airteagal 94(2) - Sárú - Ceart chun cúitimh - Rialachán (CE) Uimh. 1768/95 - Airteagal 18(2) - Cúiteamh ar dhamáiste - Íosmhéid ar ráta comhréidh arna ríomh ar bhonn na táille ceadúnais méadaithe faoi cheathair - Dlínse an Choimisiúin Eorpaigh - Neamhbhailíocht)

(2023/C 164/12)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Pfälzisches Oberlandesgericht Zweibrücken

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: MS

Cosantóir: Saatgut-Treuhandverwaltungs GmbH

An chuid oibríochtúil

Tá Airteagal 18(2) de Rialachán (CE) Uimh. 1768/95 ón gCoimisiún an 24 Iúil 1995 lena gcuirtear chun feidhme rialacha maidir leis an díolúine talmhaíochta dá bhforáiltear in Airteagal 14(3) de Rialachán (CE) Uimh. 2100/94 ón gComhairle maidir le cearta Comhphobail i ndáil le cineálacha plandaí, arna leasú le Rialachán (CE) Uimh. 2605/98 ón gCoimisiún an 3 Nollaig 1998, neamhbhailí.

---

(1)  IO C 513, 20.12.2021

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/10 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/10

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Ceathrú Dlísheomra) an 16 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Supremo – an Spáinn) – Caixabank SA v X

(Cás C-565/21 (1), Caixabank (táille oscailte iasachta))

(Tarchur chun réamhrialú - Cosaint tomhaltóirí - Treoir 93/13/CEE - Airteagail 3, 4 agus 5 - Conarthaí tugtha i gcrích le tomhaltóirí - Morgáiste - Téarmaí éagóracha - Clásal tosaigh an choimisiúin iasachta - Iarratas ar an gclásal seo a chealú agus an méid a íocadh ina leith sin a aisíoc - Saintréith soiléir sothuigthe na gclásal - Reachtaíocht shonrach náisiúnta a bheith ann)

(2023/C 164/13)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunal Supremo

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Caixabank SA

Cosantóir: X

An chuid oibríochtúil

| 1) | Airteagal 4(2) de Threoir 93/13/CEE ón gComhairle an 5 Aibreán 1993 maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóirí,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  cuireann sé i gcoinne cásdlí náisiúnta a mheasann, ag féachaint don reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear go n-íocann an Coimisiún tosaigh na seirbhísí a bhaineann le scrúdú, deonú nó próiseáil na hiasachta morgáiste nó an chreidmheasa nó seirbhísí eile dá leithéid, go dtagann an clásal lena mbunaítear coimisiún den sórt sin faoi réim “príomhchuspóir an chonartha”, de réir bhrí na forála sin, ar an bhforas gur ceann de phríomhchodanna an phraghais é. |
| --- | --- |

1)

Airteagal 4(2) de Threoir 93/13/CEE ón gComhairle an 5 Aibreán 1993 maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóirí,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

cuireann sé i gcoinne cásdlí náisiúnta a mheasann, ag féachaint don reachtaíocht náisiúnta lena bhforáiltear go n-íocann an Coimisiún tosaigh na seirbhísí a bhaineann le scrúdú, deonú nó próiseáil na hiasachta morgáiste nó an chreidmheasa nó seirbhísí eile dá leithéid, go dtagann an clásal lena mbunaítear coimisiún den sórt sin faoi réim “príomhchuspóir an chonartha”, de réir bhrí na forála sin, ar an bhforas gur ceann de phríomhchodanna an phraghais é.

| 2) | Airteagal 5 de Threoir 93/13
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  chun críocha measúnú a dhéanamh ar chineál soiléir agus intuigthe clásail chonarthaigh lena bhforáiltear go n-íocann an t-iasachtaí coimisiún tosaigh, ceanglaítear ar an mbreitheamh inniúil a fhíorú, maidir leis na heilimintí fíorasacha ábhartha uile, go raibh an t-iasachtaí in ann go deimhin measúnú a dhéanamh ar na hiarmhairtí eacnamaíocha a bheidh mar thoradh air sin, tuiscint a fháil ar chineál na seirbhísí a chuirtear ar fáil mar mhalairt ar na costais dá bhforáiltear sa chlásal sin agus chun a fhíorú nach bhfuil aon fhorluí idir na costais éagsúla dá bhforáiltear sa chonradh nó idir na seirbhísí a dtugann siad luach saothair dóibh. |
| --- | --- |

2)

Airteagal 5 de Threoir 93/13

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

chun críocha measúnú a dhéanamh ar chineál soiléir agus intuigthe clásail chonarthaigh lena bhforáiltear go n-íocann an t-iasachtaí coimisiún tosaigh, ceanglaítear ar an mbreitheamh inniúil a fhíorú, maidir leis na heilimintí fíorasacha ábhartha uile, go raibh an t-iasachtaí in ann go deimhin measúnú a dhéanamh ar na hiarmhairtí eacnamaíocha a bheidh mar thoradh air sin, tuiscint a fháil ar chineál na seirbhísí a chuirtear ar fáil mar mhalairt ar na costais dá bhforáiltear sa chlásal sin agus chun a fhíorú nach bhfuil aon fhorluí idir na costais éagsúla dá bhforáiltear sa chonradh nó idir na seirbhísí a dtugann siad luach saothair dóibh.

| 3) | Airteagal 3(1) de Threoir 93/13
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  ní chuireann sé i gcoinne cásdlí náisiúnta a mheasann go bhfuil clásal conarthach lena bhforáiltear, i gcomhréir leis na rialacháin náisiúnta ábhartha, go n-íocfaidh an t-iasachtaí coimisiún tosaigh a bheartaítear chun luach saothair a thabhairt do na seirbhísí a bhaineann leis an scrúdú, le comhdhéanamh agus le próiseáil phearsantaithe féadfaidh iasacht mhorgáiste nó iarratas ar chreidmheas, i gcás inarb infheidhme, éagothroime shuntasach a chruthú, chun dochair don tomhaltóir, idir cearta agus oibleagáidí na bpáirtithe a eascraíonn as an gconradh, ar choinníoll go bhféadfadh éagothroime den sórt sin a bheith ann faoi réir athbhreithniú éifeachtach ag an gcúirt inniúil, i gcomhréir leis na critéir a eascraíonn as cásdlí na Cúirte. |
| --- | --- |

3)

Airteagal 3(1) de Threoir 93/13

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

ní chuireann sé i gcoinne cásdlí náisiúnta a mheasann go bhfuil clásal conarthach lena bhforáiltear, i gcomhréir leis na rialacháin náisiúnta ábhartha, go n-íocfaidh an t-iasachtaí coimisiún tosaigh a bheartaítear chun luach saothair a thabhairt do na seirbhísí a bhaineann leis an scrúdú, le comhdhéanamh agus le próiseáil phearsantaithe féadfaidh iasacht mhorgáiste nó iarratas ar chreidmheas, i gcás inarb infheidhme, éagothroime shuntasach a chruthú, chun dochair don tomhaltóir, idir cearta agus oibleagáidí na bpáirtithe a eascraíonn as an gconradh, ar choinníoll go bhféadfadh éagothroime den sórt sin a bheith ann faoi réir athbhreithniú éifeachtach ag an gcúirt inniúil, i gcomhréir leis na critéir a eascraíonn as cásdlí na Cúirte.

---

(1)  IO C 51, 31.01.2022

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/11

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (Seachtú Dlísheomra) an 16 Márta 2023 — Gabo: mi Gesellschaft für Ablauforganisation: milliarium mbH & Co. KG v an Coimisiún Eorpach

(Cás C-696/21 P) (1)

(Achomharc - Clásal eadrána - An séú agus seachtú clár réime um thaighde agus um fhorbairt theicneolaíoch agus gníomhaíochtaí taisealbhaidh (2002-2006 agus 2007-2013) - Fís 2020: an Clár Réime um Thaighde agus um Nuálaíocht “Horizon 2020” (2014-2020) - Costais incháilithe - Fritháireamh éileamh - Éileamh ar aisíocaíocht - Inghlacthacht an iarratais - Airteagal 76(d) de Rialacha Nós Imeachta Chúirt Ghinearálta an Aontais Eorpaigh - Riachtanas soiléireachta agus beachtais)

(2023/C 164/14)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Achomharcóir: Gabo: mi Gesellschaft für Ablauforganisation: milliarium mbH & Co. KG (ionadaí: CH. Mayer, Rechtsanwalt)

Páirtí eile sna himeachtaí: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: L. André, M. Ilkova agus L. Mantl, Ghníomhairí)

An chuid oibríochtúil

| 1) | Díbhtear an t-achomharc; |
| --- | --- |

1)

Díbhtear an t-achomharc;

| 2) | Ordaítear do Gabo: mi Gesellschaft für Ablauforganisation: milliarium mbH & Co. KG a chostais féin agus na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Gabo: mi Gesellschaft für Ablauforganisation: milliarium mbH & Co. KG a chostais féin agus na costais arna dtabhú ag an gCoimisiún Eorpach a íoc.

---

(1)  IO C 73 an 14.2.2022

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/11 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/11

---

Breithiúnas na Cúirte (an Deichiú Dlísheomra) an 9 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Vrhovno sodišče Republike Slovenije –an tSlóivéin) –SOMEO S.A., PEARL STREAM S.A. roimhe seo v Republika Slovenija

(Cás C-725/21 (1), SOMEO)

(Tarchur chun réamhrialú - Aontas Custaim - Comhtharaif Chustaim - Aicmiú taraife - Ainmníocht Chomhcheangailte - Fo-cheannteideal 9401 90 80 - Páirteanna de shuíocháin do mhótarfheithiclí - Eangach chun pócaí a chuirtear ar chúl suíochán a dhéanamh - Cosaint don taobh istigh de na suíocháin)

(2023/C 164/15)

Teanga an cháis: an tSlóivéinis

An chúirt a rinne an tarchur

Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: SOMEO S.A., PEARL STREAM S.A. roimhe seo

Cosantóir: Republika Slovenija

An chuid oibríochtúil

Maidir le Ceannteideal 9401 den Ainmníocht Chomhcheangailte in Iarscríbhinn I a ghabhann le Rialachán (CEE) Uimh. 2658/87 ón gComhairle an 23 Iúil 1987 maidir leis an ainmníocht chustaim agus staidrimh agus leis an gComhtharaif Chustaim, sna leaganacha a thagann as Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) Uimh. 1101/2014 ón gCoimisiún an 16 Deireadh Fómhair 2014, Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2015/1754 ón gCoimisiún an 6 Deireadh Fómhair 2015 agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2016/1821 ón gCoimisiún an 6 Deireadh Fómhair 2016,

ní mór léiriú a dhéanamh air mar seo a leanas:

ní chumhdaítear, leis an gcoincheap “páirteanna” de shuíochán mótarfheithicle, earraí nach bhfuil riachtanach ionas go mbeadh suíochán den sórt sin in ann an fheidhm a ghabhann leis a chomhlíonadh.

---

(1)  IO C 109, 7.3.2022

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/12 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/12

---

Breithiúnas na Cúirte (an tOchtú Dlísheomra) an 9 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Administrativen sad – Haskovo – an Bhulgáir) – JP EOOD v Otdel “Mitnichesko razsledvane i razuznavane” /MRR/ v TD “Mitnitsa Burgas”

(Cás C-752/21 (1), Otdel “Mitnichesko razsledvane i razuznavane”)

(Tarchur chun réamhrialú - Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 - Cód Custaim an Aontais - Modhanna sásaimh - Comhar breithiúnach in ábhair choiriúla - Cinneadh Réime 2005/212/JAI - Smuigleáil - Earraí de chuid tríú páirtí arna n- urghabháil i gcomhthéacs imeachtaí riaracháin de chineál coiriúil - Reachtaíocht náisiúnta lena n-eisiatar an tríú páirtí sin ón gcatagóir daoine atá i dteideal caingean a thabhairt i gcoinne an chinnidh lena bhforchuirtear pionós riaracháin lena n-ordaítear an urghabháil)

(2023/C 164/16)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Administrativen sad – Haskovo

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: JP EOOD

Cosantóir: Otdel “Mitnichesko razsledvane i razuznavane” /MRR/ v TD “Mitnitsa Burgas”

i láthair: Okrazhna prokuratura – Haskovo

An chuid oibríochtúil

| 1) | Maidir le hAirteagal 44 de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 9 Deireadh Fómhair 2013 lena leagtar síos Cód Custaim an Aontais,
  ní mór léiriú a dhéanamh ar an bhforáil sin mar seo a leanas:
  cuirtear bac ar reachtaíocht náisiúnta nach bhforáiltear léi do cheart achomhairc i gcoinne cinnidh lena bhforchuirtear pionós riaracháin ar dhuine ar urghabhadh a mhaoin ar bhonn cinnidh den sórt sin, ach nach meastar, sa chinneadh sin, a bheith mar dhéantóir an chiona riaracháin a bhaineann leis an bpionós a forchuireadh. |
| --- | --- |

1)

Maidir le hAirteagal 44 de Rialachán (AE) Uimh. 952/2013 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 9 Deireadh Fómhair 2013 lena leagtar síos Cód Custaim an Aontais,

ní mór léiriú a dhéanamh ar an bhforáil sin mar seo a leanas:

cuirtear bac ar reachtaíocht náisiúnta nach bhforáiltear léi do cheart achomhairc i gcoinne cinnidh lena bhforchuirtear pionós riaracháin ar dhuine ar urghabhadh a mhaoin ar bhonn cinnidh den sórt sin, ach nach meastar, sa chinneadh sin, a bheith mar dhéantóir an chiona riaracháin a bhaineann leis an bpionós a forchuireadh.

| 2) | Maidir le hAirteagal 4 de Chinneadh Réime 2005/212/JAI ón gComhairle an 24 Feabhra 2005 maidir le fáltais, ionstraimeachtaí agus maoin a bhaineann le coireacht a choigistiú,
  ní mór a léiriú a dhéanamh ar an bhforáil sin mar seo a leanas:
  níl feidhm aige ar chinneadh a bhaineann le gníomh nach cion coiriúil é. |
| --- | --- |

2)

Maidir le hAirteagal 4 de Chinneadh Réime 2005/212/JAI ón gComhairle an 24 Feabhra 2005 maidir le fáltais, ionstraimeachtaí agus maoin a bhaineann le coireacht a choigistiú,

ní mór a léiriú a dhéanamh ar an bhforáil sin mar seo a leanas:

níl feidhm aige ar chinneadh a bhaineann le gníomh nach cion coiriúil é.

---

(1)  IO C 109, 7.3.2022

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/13 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/13

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 16 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie – an Pholainn) – M.B., U.B., M.B. v X S.A.

(Cás C-6/22, (1) M.B. agus Páirtithe Eile (Éifeachtaí le neamhbhailiú conartha))

(Tarchur chun réamhrialú - Cosaint tomhaltóirí - Treoir 93/13/CEE - Téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra - Airteagail 6 agus 7 - Éifeachtaí dearbhaithe go bhfuil téarma éagórach - Conradh iasachta morgáiste arna innéacsú d’airgeadra eachtrach - Conradh a bheith ann gan téarmaí éagóracha - Mian an tomhaltóra go ndearbhófaí an conradh a bheith neamhbhailí - An Treoir a chur i bhfeidhm tar éis neamhbhailiú an chonartha - Cumhachtaí agus oibleagáidí na cúirte náisiúnta)

(2023/C 164/17)

Teanga an cháis: an Pholainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Sąd Rejonowy dla Warszawy-Woli w Warszawie

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: M.B., U.B., M.B.

Cosantóir: X S.A.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Maidir le hAirteagal 6(1) de Threoir 93/13/CEE ón gComhairle an 5 Aibreán 1993 maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  i gcás ina ndearbhaítear conradh arna thabhairt i gcrích idir tomhaltóir agus díoltóir nó soláthróir a bheith neamhbhailí ós rud é go bhfuil ceann dá théarmaí éagórach, is faoi na Ballstáit atá sé, trína ndlí náisiúnta, foráil a dhéanamh maidir le héifeachtaí na neamhbhailíochta sin, i gcomhréir leis an gcosaint a thugtar don tomhaltóir leis an Treoir sin, go háirithe, trína áirithiú go n-athbhunófaí an staid dhlíthiúil agus fhíorasach ina mbeadh sé mura mbeadh an téarma éagórach sin ann. |
| --- | --- |

1.

Maidir le hAirteagal 6(1) de Threoir 93/13/CEE ón gComhairle an 5 Aibreán 1993 maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóra,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

i gcás ina ndearbhaítear conradh arna thabhairt i gcrích idir tomhaltóir agus díoltóir nó soláthróir a bheith neamhbhailí ós rud é go bhfuil ceann dá théarmaí éagórach, is faoi na Ballstáit atá sé, trína ndlí náisiúnta, foráil a dhéanamh maidir le héifeachtaí na neamhbhailíochta sin, i gcomhréir leis an gcosaint a thugtar don tomhaltóir leis an Treoir sin, go háirithe, trína áirithiú go n-athbhunófaí an staid dhlíthiúil agus fhíorasach ina mbeadh sé mura mbeadh an téarma éagórach sin ann.

| 2. | Maidir le hAirteagal 6(1) agus Airteagal 7(1) de Threoir 93/13,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  cuirtear cosc leo ar an gcúirt náisiúnta, ar an gcéad dul síos, scrúdú ex officio a dhéanamh, lasmuigh d’aon saincheart a thugtar di leis an dlí náisiúnta chuige sin, ar staid airgeadais tomhaltóra a d’iarr neamhbhailiú an chonartha idir é féin agus díoltóir nó soláthróir mar gheall ar théarma éagórach a bheith ann nach bhféadfadh an conradh leanúint de bheith ann go dlíthiúil dá uireasa, fiú más rud é go bhféadfadh an neamhbhailiú sin an tomhaltóir a nochtadh d’iarmhairtí thar a bheith dochrach agus, ar an dara dul síos, diúltú an neamhbhailiú sin a dhearbhú i gcás inar lorg an tomhaltóir é go sainráite, tar éis dó a bheith curtha ar an eolas go hoibiachtúil agus go cuimsitheach faoi na hiarmhairtí dlíthiúla agus na hiarmhairtí airgeadais thar a bheith dochrach a d’fhéadfadh a bheith aige dó. |
| --- | --- |

2.

Maidir le hAirteagal 6(1) agus Airteagal 7(1) de Threoir 93/13,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

cuirtear cosc leo ar an gcúirt náisiúnta, ar an gcéad dul síos, scrúdú ex officio a dhéanamh, lasmuigh d’aon saincheart a thugtar di leis an dlí náisiúnta chuige sin, ar staid airgeadais tomhaltóra a d’iarr neamhbhailiú an chonartha idir é féin agus díoltóir nó soláthróir mar gheall ar théarma éagórach a bheith ann nach bhféadfadh an conradh leanúint de bheith ann go dlíthiúil dá uireasa, fiú más rud é go bhféadfadh an neamhbhailiú sin an tomhaltóir a nochtadh d’iarmhairtí thar a bheith dochrach agus, ar an dara dul síos, diúltú an neamhbhailiú sin a dhearbhú i gcás inar lorg an tomhaltóir é go sainráite, tar éis dó a bheith curtha ar an eolas go hoibiachtúil agus go cuimsitheach faoi na hiarmhairtí dlíthiúla agus na hiarmhairtí airgeadais thar a bheith dochrach a d’fhéadfadh a bheith aige dó.

| 3. | Maidir le Airteagal 6(1) de Threoir 93/13,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  cuirtear cosc leis ar chúirt náisiúnta, tar éis di a chinneadh go bhfuil téarma i gconradh arna thabhairt i gcrích idir díoltóir nó soláthraí agus tomhaltóir éagórach, a bheith in ann na bearnaí a eascraíonn as deireadh a chur leis an téarma éagórach atá ann a líonadh trí fhoráil den dlí náisiúnta a chur i bhfeidhm nach féidir a shaintréithriú mar fhoráil fhorlíontach. Mar sin féin, is faoin gcúirt náisiúnta atá sé, agus a dlí náisiúnta ina iomláine á chur san áireamh, na bearta uile is gá a ghlacadh chun an tomhaltóir a chosaint ó na hiarmhairtí thar a bheith dochrach a d’fhéadfadh a bheith i gceist le neamhbhailiú an chonartha ina leith. |
| --- | --- |

3.

Maidir le Airteagal 6(1) de Threoir 93/13,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

cuirtear cosc leis ar chúirt náisiúnta, tar éis di a chinneadh go bhfuil téarma i gconradh arna thabhairt i gcrích idir díoltóir nó soláthraí agus tomhaltóir éagórach, a bheith in ann na bearnaí a eascraíonn as deireadh a chur leis an téarma éagórach atá ann a líonadh trí fhoráil den dlí náisiúnta a chur i bhfeidhm nach féidir a shaintréithriú mar fhoráil fhorlíontach. Mar sin féin, is faoin gcúirt náisiúnta atá sé, agus a dlí náisiúnta ina iomláine á chur san áireamh, na bearta uile is gá a ghlacadh chun an tomhaltóir a chosaint ó na hiarmhairtí thar a bheith dochrach a d’fhéadfadh a bheith i gceist le neamhbhailiú an chonartha ina leith.

---

(1)  IO C 158, 11.4.2022.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/14 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/14

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Seachtú Dlísheomra) an 9 Márta 2023 (Iarraidh ar réamhrialú ón Ard-Chúirt (Éire) – Éire) – NJ, OZ v An Bord Pleanála, Éire, an tArd-Aighne

(Cás C-9/22, (1) An Bord Pleanála agus Páirtithe eile (Suíomh Ghairdíní San Treasa))

(Tarchur chun réamhrialú - an Comhshaol - Treoir 2001/42/CE - Measúnú a dhéanamh ar éifeachtaí pleananna agus clár áirithe ar an gcomhshaol - Airteagal 2(a) - Coincheap “pleananna agus clá[i]r” - Airteagal 3(2)(a) - Measúnú comhshaoil - Gníomh neamhreachtúil arna ullmhú ag comhairle bhardasach agus ag forbróir - Treoir 2011/92/AE - Measúnú a dhéanamh ar éifeachtaí tionscadal poiblí agus príobháideach áirithe ar an gcomhshaol - Airteagal 3(1) - Oibleagáid maidir le haithint, tuairisciú, agus measúnú a dhéanamh ar mhodh cuí faoi threoir gach cáis aonair, éifeachtaí díreacha agus neamhdhíreacha tionscadail - Treoirlínte ceangailteacha ón Aire maidir le hairde foirgneamh)

(2023/C 164/18)

Teanga an cháis: an Béarla

An chúirt a rinne an tarchur

An Ard-Chúirt (Éire)

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: NJ, OZ

Cosantóirí: An Bord Pleanála, Éire, an tArd-Aighne

Páirtí leasmhar: DBTR-SCR1 Fund, a Sub Fund of TWTC Multi-Family ICAV

An chuid oibríochtúil

| 1. | Maidir le hAirteagal 2(a) agus Airteagal 3(2) agus (3) de Threoir 2001/42/EC ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Meitheamh 2001 maidir le héifeachtaí pleananna agus clár áirithe ar an gcomhshaol a mheasúnú,
  Ní mór léiriú a dhéanamh orthu amhail go dtagann plean faoi raoin feidhme na treorach sin más plean é (i) arna ullmhú ag údarás áitiúil i gcomhar le forbróir an tionscadail lena mbaineann an plean sin, a ghlac an t-údarás sin (ii) arna ghlacadh de bhonn foráil i bplean nó i gclár eil, agus (iii) lena bhforáiltear d’fhorbairtí atá éagsúil leis na forbairtí dá bhforáiltear i bplean nó i gclár eile, ach ar an gcoinníoll go mbeidh sé, ar a laghad, ceangailteach ar na húdaráis is inniúil chun toiliú a thabhairt i leith na forbartha. |
| --- | --- |

1.

Maidir le hAirteagal 2(a) agus Airteagal 3(2) agus (3) de Threoir 2001/42/EC ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 27 Meitheamh 2001 maidir le héifeachtaí pleananna agus clár áirithe ar an gcomhshaol a mheasúnú,

Ní mór léiriú a dhéanamh orthu amhail go dtagann plean faoi raoin feidhme na treorach sin más plean é (i) arna ullmhú ag údarás áitiúil i gcomhar le forbróir an tionscadail lena mbaineann an plean sin, a ghlac an t-údarás sin (ii) arna ghlacadh de bhonn foráil i bplean nó i gclár eil, agus (iii) lena bhforáiltear d’fhorbairtí atá éagsúil leis na forbairtí dá bhforáiltear i bplean nó i gclár eile, ach ar an gcoinníoll go mbeidh sé, ar a laghad, ceangailteach ar na húdaráis is inniúil chun toiliú a thabhairt i leith na forbartha.

| 2. | Maidir le Treoir 2011/92/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Nollaig 2011 maidir le measúnú a dhéanamh ar éifeachtaí tionscadal áirithe poiblí agus príobháideach ar an gcomhshaol, arna leasú le Treoir 2014/52/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Aibreán 2014,
  Ní mór léiriú a dhéanamh uirthi amhail nach gcuirtear cosc léi ar reachtaíocht náisiúnta faoina bhfuil sé de cheangal ar údaráis inniúla de chuid Ballstáit, agus cinneadh á dhéanamh acu an dtabharfar nó nach dtabharfar toiliú forbartha i leith tionscadail, gníomhú de réir treoirlínte faoinar gá airde foirgneamh a ardú más féidir, agus a bhí faoi réir measúnú ar an gcomhshaol faoi Threoir 2001/42. |
| --- | --- |

2.

Maidir le Treoir 2011/92/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Nollaig 2011 maidir le measúnú a dhéanamh ar éifeachtaí tionscadal áirithe poiblí agus príobháideach ar an gcomhshaol, arna leasú le Treoir 2014/52/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 16 Aibreán 2014,

Ní mór léiriú a dhéanamh uirthi amhail nach gcuirtear cosc léi ar reachtaíocht náisiúnta faoina bhfuil sé de cheangal ar údaráis inniúla de chuid Ballstáit, agus cinneadh á dhéanamh acu an dtabharfar nó nach dtabharfar toiliú forbartha i leith tionscadail, gníomhú de réir treoirlínte faoinar gá airde foirgneamh a ardú más féidir, agus a bhí faoi réir measúnú ar an gcomhshaol faoi Threoir 2001/42.

---

(1)  OJ C 158, 11.4.2022.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/15 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/15

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 9 Márta 2023 (Iarraidh ar réamhrialú ón Supremo Tribunal Administrativo – an Phortaingéil) – Generali Seguros SA, ar a dtugtaí Global roimhe seo – Companhia de Seguros, SA v Autoridade Tributária e Aduaneira

(Cás C-42/22, (1) Generali Seguros)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhchóras cánach breisluacha (CBL) - Treoir 2006/112/CE - Díolúine ó CBL - Airteagal 135(1)(a) - Díolúine maidir le hidirbhearta árachais agus athárachais - Airteagal 136(a) - Díolúine maidir le soláthar earraí nach n-úsáidtear ach amháin i leith gníomhaíocht dhíolmhaithe - Coincheap “idirbhearta árachais” - Raiceanna mótarfheithiclí díscríofa, arna gceannach ó dhaoine árachaithe, a athdhíol - Prionsabal na neodrachta fioscaí)

(2023/C 164/19)

Teanga an cháis: an Phortaingéilis

An chúirt a rinne an tarchur

Supremo Tribunal Administrativo

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Generali Seguros SA, formerly Global – Companhia de Seguros, SA

Cosantóir: Autoridade Tributária e Aduaneira

An chuid oibríochtúil

| 1. | Maidir le hAirteagal 135(1)(a) de Threoir 2006/112/CÉ ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha,
  Ní mór léiriú a dhéanamh air amhail nach dtagann idirbhearta faoina raon feidhme, arb éard atá sna hidirbhearta sin ná go ndíolann gnóthais árachais raiceanna mótarfheithiclí díscríofa a bhí páirteach i dtimpiste atá cumhdaithe ag an ngnóthas sin, arna gceannach ó na daoine a dtugann an gnóthas árachas dóibh, go tríú páirtithe. |
| --- | --- |

1.

Maidir le hAirteagal 135(1)(a) de Threoir 2006/112/CÉ ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha,

Ní mór léiriú a dhéanamh air amhail nach dtagann idirbhearta faoina raon feidhme, arb éard atá sna hidirbhearta sin ná go ndíolann gnóthais árachais raiceanna mótarfheithiclí díscríofa a bhí páirteach i dtimpiste atá cumhdaithe ag an ngnóthas sin, arna gceannach ó na daoine a dtugann an gnóthas árachas dóibh, go tríú páirtithe.

| 2. | Maidir le hAirteagal 136(a) de Threoir 2006/112
  Ní mór léiriú a dhéanamh air amhail nach dtagann idirbhearta faoina raon feidhme, arb éard atá sna hidirbhearta sin ná go ndíolann gnóthais árachais raiceanna mótarfheithiclí díscríofa a bhí páirteach i dtimpiste atá cumhdaithe ag an ngnóthas sin, arna gceannach ó na daoine a dtugann an gnóthas árachas dóibh, go tríú páirtithe. |
| --- | --- |

2.

Maidir le hAirteagal 136(a) de Threoir 2006/112

Ní mór léiriú a dhéanamh air amhail nach dtagann idirbhearta faoina raon feidhme, arb éard atá sna hidirbhearta sin ná go ndíolann gnóthais árachais raiceanna mótarfheithiclí díscríofa a bhí páirteach i dtimpiste atá cumhdaithe ag an ngnóthas sin, arna gceannach ó na daoine a dtugann an gnóthas árachas dóibh, go tríú páirtithe.

| 3. | Maidir le prionsabal na neodrachta fioscaí, atá mar dhlúthchuid den chómhchóras cánach breisluacha,
  Ní mór léiriú a dhéanamh air amhail nach gcuirtear cosc leis ar chás nach bhfuil díolúine maidir le hidirbhearta, arb éard atá sna hidirbhearta sin ná go ndíolann gnóthais árachais raiceanna mótarfheithiclí díscríofa a bhí páirteach i dtimpiste atá cumhdaithe ag an ngnóthas sin, arna gceannach ó na daoine a dtugann an gnóthas árachas dóibh, go tríú páirtithe, más rud é nár tháinig ceart chun asbhainte as na ceannacháin sin. |
| --- | --- |

3.

Maidir le prionsabal na neodrachta fioscaí, atá mar dhlúthchuid den chómhchóras cánach breisluacha,

Ní mór léiriú a dhéanamh air amhail nach gcuirtear cosc leis ar chás nach bhfuil díolúine maidir le hidirbhearta, arb éard atá sna hidirbhearta sin ná go ndíolann gnóthais árachais raiceanna mótarfheithiclí díscríofa a bhí páirteach i dtimpiste atá cumhdaithe ag an ngnóthas sin, arna gceannach ó na daoine a dtugann an gnóthas árachas dóibh, go tríú páirtithe, más rud é nár tháinig ceart chun asbhainte as na ceannacháin sin.

---

(1)  IO C 171, 25.4.2022.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/16 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/16

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Tríú Dlísheomra) an 9 Márta 2023 (Iarraidh ar réamhrialú ón Cour d'appel de Paris – an Fhrainc) – Sogefinancement v RW, UV

(Cás C-50/22, (1) Sogefinancement)

(Tarchur chun réamhrialú - Cosaint tomhaltóirí - Treoir 2008/48/CE - Comhaontuithe creidmheasa le haghaidh tomhaltóirí - Raon feidhme - Ceart chun tarraingt siar - Airteagal 14(7) - Forálacha náisiúnta lena mbunaítear tréimhse nach bhféadfar tús a chur le comhlíonadh an chonartha lena linn - Rialacha den dlí náisiúnta maidir le dearbhú as a stuaim féin agus gearradh pionóis, arna ndéanamh ag an gcúirt náisiúnta, i leith sárú ar a leithéid d’fhorálacha - Airteagal 23 - Pionóis éifeachtacha, comhréireacha agus athchomhairleacha)

(2023/C 164/20)

Teanga an cháis: an Fhraincis

An chúirt a rinne an tarchur

Cour d'appel de Paris

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Sogefinancement

Cosantóirí: RW, UV

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 14(7) de Threoir 2008/48/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 23 Aibreán 2008, maidir le comhaontuithe creidmheasa le haghaidh tomhaltóirí agus lena n-aisghairtear Treoir 87/102/CEE ón gComhairle,

ní mór léiriú a dhéanamh air amhail nach dtagann na rialacha nós imeachta náisiúnta maidir le dearbhú as a stuaim féin agus gearradh pionóis, arna ndéanamh ag an mbreitheamh náisiúnta, i leith sárú, arna ndéanamh ag an iasachtóir, ar fhoráil den dlí náisiúnta lena mbunaítear tréimhse nach bhféadfar tús a chur le comhlíonadh an chonartha lena linn faoi raon feidhme na Treorach seo.

---

(1)  IO C 191, 10.05.2022.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/16 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/16

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 9 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Landesgericht Salzburg – an Ostair) – JA v Wurth Automotive GmbH

(Cás C-177/22, (1) Wurth Automotive)

(Tarchur le haghaidh réamhrialú - Comhar breithiúnach in ábhair shibhialta - Rialachán (AE) Uimh. 1215/2012 - Dlínse ar chonarthaí tomhaltais - An coincheap “tomhaltóir” - Iompar duine a éilíonn gur tomhaltóir é a d’fhéadfadh a chur ar an bpáirtí conarthach eile a bhrath gur chun críocha proifisiúnta atá sé ag gníomhú)

(2023/C 164/21)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Landesgericht Salzburg

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: JA

Cosantóir: Wurth Automotive GmbH

An chuid oibríochtúil

| 1) | Maidir le hAirteagal 17(1) de Rialachán (AE) Uimh. 1215/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2012 maidir le dlínse agus le haithint agus forghníomhú breithiúnas in ábhair shibhialta agus tráchtála,
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  d’fhonn a mheas an gcumhdaítear faoin téarma “tomhaltóir”, de réir bhrí na forála sin, duine a bhfuil conradh a bhaineann le pointe (c) den fhoráil sin tugtha i gcrích aige, ní mór na críocha reatha nó todhchaíoch dá saothraítear le tabhairt i gcrích an chonartha a chur san áireamh, gan beann ar chineál fostaithe nó féinfhostaithe na gníomhaíochta arna déanamh ag an duine sin. |
| --- | --- |

1)

Maidir le hAirteagal 17(1) de Rialachán (AE) Uimh. 1215/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 12 Nollaig 2012 maidir le dlínse agus le haithint agus forghníomhú breithiúnas in ábhair shibhialta agus tráchtála,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

d’fhonn a mheas an gcumhdaítear faoin téarma “tomhaltóir”, de réir bhrí na forála sin, duine a bhfuil conradh a bhaineann le pointe (c) den fhoráil sin tugtha i gcrích aige, ní mór na críocha reatha nó todhchaíoch dá saothraítear le tabhairt i gcrích an chonartha a chur san áireamh, gan beann ar chineál fostaithe nó féinfhostaithe na gníomhaíochta arna déanamh ag an duine sin.

| 2) | Maidir le hAirteagal 17(1) de Rialachán (AE) Uimh. 1215/2012
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  d’fhonn a chinneadh an gcumhdaítear faoin téarma “tomhaltóir”, de réir bhrí na forála sin, duine a bhfuil conradh a bhaineann le pointe (c) den fhoráil sin tugtha i gcrích aige, féadfar an méid a cuireadh ar an bpáirtí conarthach eile a bhrath mar gheall ar iompar an duine sin a chur san áireamh, lena n-áirítear, go háirithe, easpa freagartha an duine a d’agair stádas tomhaltóra do choinníollacha an chonartha lenar ainmníodh mar thrádálaí é, sa chás gur chuir sé an conradh i gcrích trí hidirghabhálaí a bhí i mbun gníomhaíochtaí proifisiúnta sa réimse arna chumhdach leis an gconradh sin, a d’iarr ar an bpáirtí eile, i ndiaidh shíneadh an chonartha dó, maidir leis an bhféidearthacht an cháin bhreisluacha a thaispeáint ar an sonrasc ábhartha nó sa chás freisin inar dhíol sé an táirge arna chumhdach leis an gconradh go gairid i ndiaidh a thabhairt i gcrích agus go bhféadfadh go ndearna sé brabús. |
| --- | --- |

2)

Maidir le hAirteagal 17(1) de Rialachán (AE) Uimh. 1215/2012

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

d’fhonn a chinneadh an gcumhdaítear faoin téarma “tomhaltóir”, de réir bhrí na forála sin, duine a bhfuil conradh a bhaineann le pointe (c) den fhoráil sin tugtha i gcrích aige, féadfar an méid a cuireadh ar an bpáirtí conarthach eile a bhrath mar gheall ar iompar an duine sin a chur san áireamh, lena n-áirítear, go háirithe, easpa freagartha an duine a d’agair stádas tomhaltóra do choinníollacha an chonartha lenar ainmníodh mar thrádálaí é, sa chás gur chuir sé an conradh i gcrích trí hidirghabhálaí a bhí i mbun gníomhaíochtaí proifisiúnta sa réimse arna chumhdach leis an gconradh sin, a d’iarr ar an bpáirtí eile, i ndiaidh shíneadh an chonartha dó, maidir leis an bhféidearthacht an cháin bhreisluacha a thaispeáint ar an sonrasc ábhartha nó sa chás freisin inar dhíol sé an táirge arna chumhdach leis an gconradh go gairid i ndiaidh a thabhairt i gcrích agus go bhféadfadh go ndearna sé brabús.

| 3) | Maidir le hAirteagal 17(1) de Rialachán (AE) Uimh. 1215/2012
  ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:
  nuair is dodhéanta cásanna áirithe a chinneadh, de réir an chaighdeáin dlí is gá, i gcomhthéacs measúnú uilíoch na faisnéise atá ar fáil do chúirt náisiúnta, ar cásanna iad a bhaineann le tabhairt i gcrích conartha, go háirithe maidir leis an bhfaisnéis sa chonradh sin nó ionchur idirghabhálaí ag tráth a thabhairt i gcrích, ní mór don chúirt ualach cruthúnais na faisnéise sin a mheas de réir rialacha an dlí náisiúnta, lena n-áirítear an cheist an gcaithfeadh sochar an amhrais dul chun leasa an duine a d’agair an stádas “tomhaltóir”, de réir bhrí na forála sin. |
| --- | --- |

3)

Maidir le hAirteagal 17(1) de Rialachán (AE) Uimh. 1215/2012

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

nuair is dodhéanta cásanna áirithe a chinneadh, de réir an chaighdeáin dlí is gá, i gcomhthéacs measúnú uilíoch na faisnéise atá ar fáil do chúirt náisiúnta, ar cásanna iad a bhaineann le tabhairt i gcrích conartha, go háirithe maidir leis an bhfaisnéis sa chonradh sin nó ionchur idirghabhálaí ag tráth a thabhairt i gcrích, ní mór don chúirt ualach cruthúnais na faisnéise sin a mheas de réir rialacha an dlí náisiúnta, lena n-áirítear an cheist an gcaithfeadh sochar an amhrais dul chun leasa an duine a d’agair an stádas “tomhaltóir”, de réir bhrí na forála sin.

---

(1)  IO C 213, 30.05.2022.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/17 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/17

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an tOchtú Dlísheomra) an 9 Márta 2023 (Iarraidh ar réamhrialú ón Cour de cassation – an Bheilg) – État belge, Promo 54 v Promo 54, État belge

(Cás C-239/22, (1) État belge agus Promo 54)

(Tarchur chun réamhrialú - Comhchóras cánach breisluacha (CBL) - Treoir 2006/112/CE - Airteagal 12(1) agus (2) - Soláthar foirgneamh nó cuid d’fhoirgneamh agus na talún a bhfuil foirgneamh air, roimh an gcéad áitiú - Easpa forálacha sa dlí náisiúnta lena leagfaí síos rialacha mionsonraithe maidir le cur i bhfeidhm an chritéir a bhaineann leis an gcéad áitiú - Airteagail 135(1)(j) - Díolúintí - Soláthar foirgnimh, i ndiaidh athchóirithe, a bhí faoi réir céad áitithe roimh an athchóiriú - Tráchtaireacht ar dhlí riaracháin náisiúnta ina gcaitear le foirgnimh a bhfuil athchoiriú suntasach déanta orthu amhail is gur foirgnimh nua atá ann)

(2023/C 164/22)

Teanga an cháis: an Fhraincis

An chúirt a rinne an tarchur

Cour de cassation

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóirí: État belge, Promo 54

Cosantóirí: Promo 54, État belge

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 135(1)(j) de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha,, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 12(1) agus Airteagal (2) de,

Ní mór léiriú a dhéanamh air amhail go bhfuil an díolúine dá bhforáiltear leis an gcéad fhoráil sin i leith soláthar foirgneamh nó cuid d’fhoirgneamh agus na talún a bhfuil foirgneamh air, seachas foirgnimh a soláthraíodh roimh an gcéad áitiú, i bhfeidhm chomh maith i leith soláthar foirgneamh inar tharla an chéad áitiú roimh an athchóiriú, fiú mura leag an Ballstát síos, sa dlí naisiúnta, na rialacha mionsonraithe maidir le cur i bhfeidhm an chritéir a bhaineann leis an gcéad áitiú ar athchoiriú foirgneamh, de réir mar a ceadaíodh faoin dara foráil sin.

---

(1)  IO C 257, 4.7.2022.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/18 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/18

---

Breithiúnas na Cúirte Breithiúnais (an Seachtú Dlísheomra) an 9 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Cour de cassation – an Fhrainc) – Bolloré logistics SA v Direction interrégionale des douanes et droits indirects de Caen, Recette régionale des douanes et droits indirects de Caen, Bolloré Ports de Cherbourg SAS

(Case C-358/22, (1) Bolloré logistics)

(Tarchur chun réamhrialú - Aontas Custaim - Rialachán (CEE) Uimh. 2913/92 - Cód Custam an Chomhphobail - Airteagal 195 - Airteagal 217(1) - Airteagal 221(1) - Comhtharaif Chustaim - Oibleagáidí ar ráthóir d’fhéichiúnaí fiach custaim - Nósanna imeachta maidir le a chur in iúl an fhiaigh - Dleacht a ghabhann leis an bhfiach sin nár cuireadh in iúl don fhéichiúnaí mar is cóir de réir an dlí - Cé acu an bhfuil nó nach bhfuil an fiach custaim iníoctha ag an ráthóir comhpháirteach agus leithleach)

(2023/C 164/23)

Teanga an cháis: an Fhraincis

An chúirt a rinne an tarchur

Cour de cassation

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Bolloré logistics SA

Cosantóirí: Direction interrégionale des douanes et droits indirects de Caen, Recette régionale des douanes et droits indirects de Caen, Bolloré Ports de Cherbourg SAS

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 195, Airteagal 217(1) agus Airteagal 221(1) de Rialachán (CEE) Uimh. 2913/92 ón gComhairle an 12 Deireadh Fómhair 1992 ag bunú Chód Custaim an Chomhphobail, arna leasú le Rialachán (CE) Uimh. 648/2005 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Aibreán 2005,

ní mór léiriú a dhéanamh orthu amhail nach féidir leis na húdaráis custaim íocaíocht ar fhiach custaim a éileamh ón ráthóir dá dtagraítear in Airteagal 195 más rud é nár cuireadh méid na dleachta in iúl don fhéichiúnaí mar is cóir de réir an dlí.

---

(1)  IO C 340, 5.9.2022.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/19 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/19

---

Ordú ón gCúirt Bhreithiúnais (an Dara Dlísheomra) an 22 Nollaig 2022 (iarrataí ar réamhrialú ón Sąd Najwyższy – an Pholainn) – W.Ż. v A. S., Sąd Najwyższy (C-491/20), W.Ż. v K. Z. (C-492/20), P. J. v A. T., R. W., Sąd Najwyższy (C-493/20), K. M. v T. P., Skarb Państwa – Sąd Najwyższy (C-494/20), T. M. v T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., G. Z., A. S., Skarb Państwa – Sąd Najwyższy (C-495/20), M. F. v T. P. (C-496/20), T. B. v T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., G. Z., A. S., Skarb Państwa – Sąd Najwyższy (C-506/20), M. F. v J. M. (C-509/20), B. S. v T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., Skarb Państwa – Sąd Najwyższy (C-511/20),

(Cásanna uamtha C-491/20 go C-496/20, C-506/20, C-509/20 agus C-511/20 (1), Sąd Najwyższy agus páirtithe eile)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 53(2) de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte - Airteagal 267 CFAE - An gá atá le léiriú ar dhlí an Aontais le go mbeidh an chúirt a rinne an tarchur in ann a breithiúnas a thabhairt - Neamhláithreacht - Do-ghlacthacht fhollasach)

(2023/C 164/24)

Teanga an cháis: an Pholainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Sad Najwyższy

Páirtithe sna príomhimeachtaí

(Cás C-491/20)

Iarratasóir: W.Ż.

Cosantóirí: A. S., Sąd Najwyższy

Idiragraí: Prokurator Generalny

(Cás C-492/20)

Iarratasóir: W.Ż.

Cosantóirí: K. Z., Skarb Państwa – Sąd Najwyższy

Idiragraí: Prokurator Generalny

(Cás C-493/20)

Iarratasóir: P. J.

Cosantóirí: A. T., R. W., Sąd Najwyższy

Idiragraí: Prokurator Generalny

(Cás C-494/20)

Iarratasóir: K. M.

Cosantóirí: T. P., Skarb Państwa – Sąd Najwyższy,

Idiragraí: Prokurator Generalny

(Cás C-495/20)

Iarratasóir: T. M.

Cosantóirí: T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., G. Z., A. S., Skarb Państwa – Sąd Najwyższy,

Idiragraí: Prokurator Generalny

(Cás C-496/20)

Iarratasóir: M. F.

Cosantóir: T. P.,

Idiragraí: Prokurator Generalny

(Cás C-506/20)

Iarratasóir: T. B.

Cosantóirí: T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., G. Z., A. S., Skarb Państwa – Sąd Najwyższy,

Idiragraí: Prokurator Generalny

(Cás C-509/20)

Iarratasóir: M. F.

Cosantóir: J. M.

Idiragraithe: Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich

(Cás C-511/20)

Iarratasóir: B. S.

Cosantóirí: T. D., M. D., P. K., J. L., M. L., O. N., Skarb Państwa – Sąd Najwyższy

Idiragraí: Prokurator Generalny

An chuid oibríochtúil

Tá na hiarrataí ar réamhrialú ón Sąd Najwyższy (Izba Pracy i Ubezpieczeń Społecznych) [an Chúirt Uachtarach (Dlísheomra um Shaothar agus Slándáil Shóisialta), an Pholainn], trí bhreitheanna an 15 Iúil 2020, do-ghlactha.

---

(1)  IO C 44, 08.02.2021

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/20 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/20

---

Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Seachtú Dlísheomra) an 13 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Bundesfinanzgericht – an Ostair) – XO v Finanzamt Österreich, ar a dtugtaí Finanzamt Waldviertel roimhe seo

(Cás C-574/20 (1), Finanzamt Österreich)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 53 (2) agus Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Slándáil shóisialta - Sochair teaghlaigh - Innéacsú de réir praghsanna - Freagra ar cheist a tarchuireadh le haghaidh réamhrialú ar féidir tátal a bhaint as go soiléir as cásdlí na Cúirte Breithiúnais - Easpa ceangail idir an cheist a tarchuireadh agus an díospóid sna príomhimeachtaí - Ceist do-ghlactha go follasach)

(2023/C 164/25)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Bundesfinanzgericht

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: XO

Cosantóir: Finanzamt Österreich, ar a dtugtaí Finanzamt Waldviertel roimhe seo

An chuid oibríochtúil

| 1) | Níor léirigh breithniú na chéad cheiste aon fhachtóir de chineál a dhéanfadh difear do bhailíocht Airteagal 7 de Rialachán (CE) Uimh. 883/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 29 Aibreán 2004 maidir le comhordú córas slándála sóisialta, i.e. arna leasú le Rialachán (AE) Uimh. 465/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 22 Bealtaine 2012 maidir le hAirteagal 45 CFAE. |
| --- | --- |

1)

Níor léirigh breithniú na chéad cheiste aon fhachtóir de chineál a dhéanfadh difear do bhailíocht Airteagal 7 de Rialachán (CE) Uimh. 883/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 29 Aibreán 2004 maidir le comhordú córas slándála sóisialta, i.e. arna leasú le Rialachán (AE) Uimh. 465/2012 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 22 Bealtaine 2012 maidir le hAirteagal 45 CFAE.

| 2) | Is léir go bhfuil an dara ceist a tharchuir an Bundesfinanzgericht (Cúirt Cónaidhme Fhioscach, an Ostair) le haghaidh réamhrialú do-ghlactha go follasach. |
| --- | --- |

2)

Is léir go bhfuil an dara ceist a tharchuir an Bundesfinanzgericht (Cúirt Cónaidhme Fhioscach, an Ostair) le haghaidh réamhrialú do-ghlactha go follasach.

---

(1)  IO C 35, 1.2.2021

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/21 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/21

---

Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 17 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Sofiyski rayonen sad – an Bhulgáir) – Imeachtaí arna dtionscnamh ag TBI Bank

(Cás C 379/21 (1), TBI Bank)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 53 (2) agus Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Creidmheas tomhaltóra - Treoir 93/13/CEE - Airteagal 6(1) - Téarmaí éagóracha - Diúltú ordú íocaíochta láithreach a eisiúint i gcás éileamh atá bunaithe ar théarma éagórach - Iarmhairtí a bhaineann le héagothroime téarma conarthach - Ordacháin ó chúirt níos airde gan na hiarmhairtí sin a urramú)

(2023/C 164/26)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Sofiyski rayonen sad

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: TBI Bank

An chuid oibríochtúil

| 1) | Ní mór Airteagal 6(1) de Threoir 93/13/CEE ón gComhairle an 5 Aibreán 1993 maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóirí,
  a léiriú sa chaoi go bhfuil oibleagáid ar an gcúirt náisiúnta, ar iarratas a fháil ar ordú íocaíochta agus i gcás nach nglacann an féichiúnaí-tomhaltóir páirt sna himeachtaí go dtí go n-eiseofar an t-ordú íocaíochta, téarma éagórach a dhífheidhm ex officio i gcomhaontú creidmheasa tomhaltóra a tugadh i gcrích idir an tomhaltóir sin agus an díoltóir nó an soláthraí lena mbaineann, ar a bhfuil cuid den éileamh bunaithe. Sa chás sin, tá an rogha ag an gcúirt sin an t-iarratas sin a dhiúltú go páirteach, ar choinníoll, ar an gcéad dul síos, gur féidir leis an gcomhaontú sin leanúint ar marthain gan aon leasú, athbhreithniú nó forlíonadh breise, ar faoin gcúirt a bheidh sé a fhíorú, agus ar an dara dul síos, go bhfuil an comhaontú sin ann go bhféadfar na héilimh a eascróidh as an téarma sin a idirdhealú ón gcuid eile den iarratas. |
| --- | --- |

1)

Ní mór Airteagal 6(1) de Threoir 93/13/CEE ón gComhairle an 5 Aibreán 1993 maidir le téarmaí éagóracha i gconarthaí tomhaltóirí,

a léiriú sa chaoi go bhfuil oibleagáid ar an gcúirt náisiúnta, ar iarratas a fháil ar ordú íocaíochta agus i gcás nach nglacann an féichiúnaí-tomhaltóir páirt sna himeachtaí go dtí go n-eiseofar an t-ordú íocaíochta, téarma éagórach a dhífheidhm ex officio i gcomhaontú creidmheasa tomhaltóra a tugadh i gcrích idir an tomhaltóir sin agus an díoltóir nó an soláthraí lena mbaineann, ar a bhfuil cuid den éileamh bunaithe. Sa chás sin, tá an rogha ag an gcúirt sin an t-iarratas sin a dhiúltú go páirteach, ar choinníoll, ar an gcéad dul síos, gur féidir leis an gcomhaontú sin leanúint ar marthain gan aon leasú, athbhreithniú nó forlíonadh breise, ar faoin gcúirt a bheidh sé a fhíorú, agus ar an dara dul síos, go bhfuil an comhaontú sin ann go bhféadfar na héilimh a eascróidh as an téarma sin a idirdhealú ón gcuid eile den iarratas.

| 2) | Ní mór Airteagal 6(1) de Threoir 93/13
  a léiriú sa chaoi mar ní a choisceann cúirt náisiúnta, ar a nglaofar uirthi cás a tharchuireann cúirt níos airde ar ais chuici a chinneadh, ó bheith faoi cheangal, i gcomhréir leis an dlí nós imeachta náisiúnta, ag measúnuithe dlíthiúla nó ag treoracha ón gcúirt níos airde sin, más dóigh léi, maidir leis an léiriú a d’iarr sí ar an gCúirt Bhreithiúnais, nach n-aithníonn na measúnuithe nó na treoracha sin na hiarmhairtí dlíthiúla a eascraíonn as nádúr éagórach téarma comhaontaithe creidmheasa tomhaltóra. |
| --- | --- |

2)

Ní mór Airteagal 6(1) de Threoir 93/13

a léiriú sa chaoi mar ní a choisceann cúirt náisiúnta, ar a nglaofar uirthi cás a tharchuireann cúirt níos airde ar ais chuici a chinneadh, ó bheith faoi cheangal, i gcomhréir leis an dlí nós imeachta náisiúnta, ag measúnuithe dlíthiúla nó ag treoracha ón gcúirt níos airde sin, más dóigh léi, maidir leis an léiriú a d’iarr sí ar an gCúirt Bhreithiúnais, nach n-aithníonn na measúnuithe nó na treoracha sin na hiarmhairtí dlíthiúla a eascraíonn as nádúr éagórach téarma comhaontaithe creidmheasa tomhaltóra.

---

(1)  IO C 368, 13.9.2021.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/22 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/22

---

Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Naoú Dlísheomra) an 16 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Naczelny Sąd Administracyjny – an Pholainn) – W. Sp. z o. o. v Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi

(Cás C-729/21 (1), Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Treoir 2006/112/CE - Cáin bhreisluacha (CBL) - Airteagal 19 - An coincheap maidir le “haistriú iomláine na sócmhainní nó cuid díobh” - An conradh díolacháin le haghaidh ionad siopadóireachta - Aistriú gnóthais - Aistriú páirteach eilimintí inláimhsithe agus doláimhsithe na cuideachta)

(2023/C 164/27)

Teanga an cháis: an Pholainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Naczelny Sąd Administracyjny

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: W. Sp. z o. o.

Cosantóir: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Łodzi

An chuid oibríochtúil

| 1) | Maidir leis an gcéad mhír d'Airteagal 19 de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha,
  ní mór léiriú a dhéanamh uirthi mar seo a leanas:
  nach chuirtear bac léis an mír sin ar fhoráil náisiúnta a fhorálann nach bhfuil “aistriú iomláine na sócmhainní nó cuid díobh” faoi réir cánach breisluacha, gan a infheidhmeacht a chur faoi réir coinníoll a bhaineann le go leanann an tairbhí de réir an duine den aistreoir. |
| --- | --- |

1)

Maidir leis an gcéad mhír d'Airteagal 19 de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha,

ní mór léiriú a dhéanamh uirthi mar seo a leanas:

nach chuirtear bac léis an mír sin ar fhoráil náisiúnta a fhorálann nach bhfuil “aistriú iomláine na sócmhainní nó cuid díobh” faoi réir cánach breisluacha, gan a infheidhmeacht a chur faoi réir coinníoll a bhaineann le go leanann an tairbhí de réir an duine den aistreoir.

| 2) | Maidir leis an gcéad mhír d'Airteagal 19 de Threoir 2006/112
  ní mór léiriú a dhéanamh uirthi mar seo a leanas:
  sa chaoi go bhfuil aistriú cuid de ghnóthas, cé nach bhfuil na sócmhainní inláimhsithe agus doláimhsithe ar fad atá ann aistrithe chuig an bhfaighteoir, clúdaithe ag an gcoincheap “aistriú iomláine na sócmhainní nó cuid díobh”, ar an choinníoll gur leor iomlán na sócmhainní a aistrítear chun a chumasú don ghnóthas sin leanacht ar aghaidh le gníomhaíocht eacnamaíoch neamhspleách. |
| --- | --- |

2)

Maidir leis an gcéad mhír d'Airteagal 19 de Threoir 2006/112

ní mór léiriú a dhéanamh uirthi mar seo a leanas:

sa chaoi go bhfuil aistriú cuid de ghnóthas, cé nach bhfuil na sócmhainní inláimhsithe agus doláimhsithe ar fad atá ann aistrithe chuig an bhfaighteoir, clúdaithe ag an gcoincheap “aistriú iomláine na sócmhainní nó cuid díobh”, ar an choinníoll gur leor iomlán na sócmhainní a aistrítear chun a chumasú don ghnóthas sin leanacht ar aghaidh le gníomhaíocht eacnamaíoch neamhspleách.

---

(1)  IO C 128, 21. 3.2022

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/22 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/22

---

Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 6 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ó Juzgado de lo Mercantil no 11 de Barcelona- an Spáinn) – QJ agus IP v Deutsche Bank AG

(Cásanna uamtha C-198/22 agus C-199/22 (1))

(Tarchur le haghaidh réamhrialú - Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Airteagal 101 CFAE - Treoir 2014/104/AE - Airteagal 10 - Raon feidhme ratione temporis - Caingne i leith damáistí maidir le sáruithe ar fhorálacha dhlí iomaíochta an Aontais - Tréimhse teorann - Sárú a rinneadh roimh theacht i bhfeidhm na treorach - Cosaint tomhaltóirí)

(2023/C 164/28)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Juzgado de lo Mercantil no 11 de Barcelona

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: QJ (C-198/22)

Iarratasóir: IP (C-199/22)

Cosantóir: Deutsche Bank AG

An chuid oibríochtúil

| 1) | Ní mór Airteagal 101 CFAE agus prionsabal na héifeachtachta a léiriú sa chaoi is nach gcuirtear bac leo ar reachtaíocht náisiúnta, mar a léirítear leis an gcásdlí náisiúnta í, ar dá réir a thosaíonn an tréimhse teorann is infheidhme maidir le caingean i leith damáistí mar gheall ar shárú ar fhorálacha dhlí iomaíochta an Aontais arna tabhairt ag tomhaltóir ar an lá a fhoilsítear in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh an achoimre ar an gcinneadh críochnaitheach ón gCoimisiún Eorpach lena bhfuarthas an sárú sin, ar choinníoll gur féidir a mheas go réasúnta gur tháinig an duine dá ndearnadh damáiste ar an eolas faoi na gnéithe riachtanacha a chuir ar a chumas a chaingean le haghaidh damáistí a thionscnamh ar dháta an fhoilsithe sin. |
| --- | --- |

1)

Ní mór Airteagal 101 CFAE agus prionsabal na héifeachtachta a léiriú sa chaoi is nach gcuirtear bac leo ar reachtaíocht náisiúnta, mar a léirítear leis an gcásdlí náisiúnta í, ar dá réir a thosaíonn an tréimhse teorann is infheidhme maidir le caingean i leith damáistí mar gheall ar shárú ar fhorálacha dhlí iomaíochta an Aontais arna tabhairt ag tomhaltóir ar an lá a fhoilsítear in Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh an achoimre ar an gcinneadh críochnaitheach ón gCoimisiún Eorpach lena bhfuarthas an sárú sin, ar choinníoll gur féidir a mheas go réasúnta gur tháinig an duine dá ndearnadh damáiste ar an eolas faoi na gnéithe riachtanacha a chuir ar a chumas a chaingean le haghaidh damáistí a thionscnamh ar dháta an fhoilsithe sin.

| 2. | Ní mór Airteagal 10(3) de Threoir 2014/104/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Samhain 2014 maidir le rialacha áirithe lena rialaítear caingne i leith damáistí faoin dlí náisiúnta maidir le sáruithe ar fhorálacha dhlí iomaíochta na mBallstát agus an Aontais Eorpaigh (2) a léiriú sa chaoi is go dtagann caingean i leith damáistí mar gheall ar shárú ar an dlí iomaíochta faoina raon feidhme ama, ar caingean í, cé go mbaineann sí le sárú ar tháinig deireadh leis roimh theacht i bhfeidhm na treorach sin, a thugtar tar éis theacht i bhfeidhm na bhforálacha lena dtrasuitear an treoir sin sa dlí náisiúnta, a mhéid is nach ndeachaigh an tréimhse teorann is infheidhme maidir leis an gcaingean sin in éag roimh dhul in éag don tréimhse chun an treoir sin a thrasuí. |
| --- | --- |

2.

Ní mór Airteagal 10(3) de Threoir 2014/104/AE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 26 Samhain 2014 maidir le rialacha áirithe lena rialaítear caingne i leith damáistí faoin dlí náisiúnta maidir le sáruithe ar fhorálacha dhlí iomaíochta na mBallstát agus an Aontais Eorpaigh (2) a léiriú sa chaoi is go dtagann caingean i leith damáistí mar gheall ar shárú ar an dlí iomaíochta faoina raon feidhme ama, ar caingean í, cé go mbaineann sí le sárú ar tháinig deireadh leis roimh theacht i bhfeidhm na treorach sin, a thugtar tar éis theacht i bhfeidhm na bhforálacha lena dtrasuitear an treoir sin sa dlí náisiúnta, a mhéid is nach ndeachaigh an tréimhse teorann is infheidhme maidir leis an gcaingean sin in éag roimh dhul in éag don tréimhse chun an treoir sin a thrasuí.

---

(1)  Dáta an taiscthe: 14.03.2022

(2)  IO 2014 L 349, lch. 1

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/23 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/23

---

Ordú na Cúirte Breithiúnais (Cúigiú Dlísheomra) an 9 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Fővárosi Törvényszék – an Ungáir) – A.T.S. 2003 Vagyonvédelmi és Szolgáltató Zrt., faoi leachtú v Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Cás C-289/22 (1), A.T.S. 2003)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 99 de na rialacha nós imeachta - Cánachas - Cáin breisluacha (CBL) - Treoir 2006/112/CE - Airteagail 167, 168 agus 178 - Ceart CBL ionchuir a asbhaint - Calaois - Fianaise - Dualgas cúraim an duine inchánach - Breithniú ar shárú ar fhorálacha náisiúnta maidir le seirbhísí lena mbaineann)

(2023/C 164/29)

Teanga an cháis: an Ungáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Fővárosi Törvényszék

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: A.T.S. 2003 Vagyonvédelmi és Szolgáltató Zrt., faoi leachtú

Cosantóir: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

An chuid oibríochtúil

| 1) | Maidir le Treoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha,
  ní mór léiriú a dhéanamh air mar seo a leanas:
  Cuirtear bac ar chleachtas náisiúnta faoina ndéantar rogha an cháiníocóra a ghníomhaíocht eacnamaíoch a dhéanamh i gcaoi a chumasaítear dó a chostais a laghdú a cháiliú mar “fheidhmiú neamhrialta cirt” agus faoina ndéantar, dá bhrí sin, ceart a dhiúltú do dhuine inchánach cáin bhreisluacha ionchuir (CBL) a asbhaint, ós rud é nár cruthaíodh gurb ann d’aon socrú a bheadh bréagach amach is amach, gan aon bhaint leis an bhfírinne eacnamaíoch, a cuireadh i bhfeidhm agus é mar aidhm aonair leis, nó príomhaidhm ar a laghad ar bith, buntáiste cánach a fháil, ar buntáiste a bheadh contrártha do chuspóirí na Treorach seo. |
| --- | --- |

1)

Maidir le Treoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcomhchóras cánach breisluacha,

ní mór léiriú a dhéanamh air mar seo a leanas:

Cuirtear bac ar chleachtas náisiúnta faoina ndéantar rogha an cháiníocóra a ghníomhaíocht eacnamaíoch a dhéanamh i gcaoi a chumasaítear dó a chostais a laghdú a cháiliú mar “fheidhmiú neamhrialta cirt” agus faoina ndéantar, dá bhrí sin, ceart a dhiúltú do dhuine inchánach cáin bhreisluacha ionchuir (CBL) a asbhaint, ós rud é nár cruthaíodh gurb ann d’aon socrú a bheadh bréagach amach is amach, gan aon bhaint leis an bhfírinne eacnamaíoch, a cuireadh i bhfeidhm agus é mar aidhm aonair leis, nó príomhaidhm ar a laghad ar bith, buntáiste cánach a fháil, ar buntáiste a bheadh contrártha do chuspóirí na Treorach seo.

| 2) | Maidir le Treoir 2006/112,
  ní mór léiriú a dhéanamh air mar seo a leanas:
  Ní chuirtear bac ar an údarás cánach amhail nárbh fhéidir leis ceart a dhiúltú do dhuine inchánach cáin bhreisluacha ionchuir (CBL) a asbhaint i ndail le soláthar seirbhísí, de bhonn torthaí ráitis finnéithe ar chur an t-údarás cánach amhras ar sholáthar na seirbhísí sin dá mbonn nó ar mheas an t-údarás go raibh baint aige le calaois CBL dá mbarr, más ea, sa chéad áit, nár chruthaigh an duine inchánach go ndearnadh an soláthar seirbhísí go hiarbhír nó mas ea, sa dara háit, cruthaíonn an t-údarás cánach sin, i gcomhréir leis na rialacha fianaise faoin dlí náisiúnta, go ndearna an duine sin calaois CBL nó gur cheart go mbeadh a fhios aige go raibh a leithéid de chalaois bainteach leis an idirbheart a rabhthas ag brath air mar bhonn leis an gceart chun asbhaint. |
| --- | --- |

2)

Maidir le Treoir 2006/112,

ní mór léiriú a dhéanamh air mar seo a leanas:

Ní chuirtear bac ar an údarás cánach amhail nárbh fhéidir leis ceart a dhiúltú do dhuine inchánach cáin bhreisluacha ionchuir (CBL) a asbhaint i ndail le soláthar seirbhísí, de bhonn torthaí ráitis finnéithe ar chur an t-údarás cánach amhras ar sholáthar na seirbhísí sin dá mbonn nó ar mheas an t-údarás go raibh baint aige le calaois CBL dá mbarr, más ea, sa chéad áit, nár chruthaigh an duine inchánach go ndearnadh an soláthar seirbhísí go hiarbhír nó mas ea, sa dara háit, cruthaíonn an t-údarás cánach sin, i gcomhréir leis na rialacha fianaise faoin dlí náisiúnta, go ndearna an duine sin calaois CBL nó gur cheart go mbeadh a fhios aige go raibh a leithéid de chalaois bainteach leis an idirbheart a rabhthas ag brath air mar bhonn leis an gceart chun asbhaint.

| 3) | Maidir le Treoir 2006/112,
  ní mór léiriú a dhéanamh air mar seo a leanas:






  — | cuirtear bac ar an údarás cánach amhail nach féidir leis ceart a dhiúltú do dhuine inchánach agus é de bharúil aige gur leor mar chruthúnas ar chalaois cánach bhreisluacha (CBL) gur sháraigh an duine inchánach nó trádálaí eile a bhíonn ag gníomhú ag céim níos luaithe sa slabhra soláthair na rialacha naisiúnta maidir le seirbhísí a chur ar fail lena mbaineann, gan aon nasc a bheith cruthaithe idir an sárú sin agus an ceart CBL a asbhaint; |
| --- | --- | --- |

3)

Maidir le Treoir 2006/112,

ní mór léiriú a dhéanamh air mar seo a leanas:

—

cuirtear bac ar an údarás cánach amhail nach féidir leis ceart a dhiúltú do dhuine inchánach agus é de bharúil aige gur leor mar chruthúnas ar chalaois cánach bhreisluacha (CBL) gur sháraigh an duine inchánach nó trádálaí eile a bhíonn ag gníomhú ag céim níos luaithe sa slabhra soláthair na rialacha naisiúnta maidir le seirbhísí a chur ar fail lena mbaineann, gan aon nasc a bheith cruthaithe idir an sárú sin agus an ceart CBL a asbhaint;

| — | d’fhéadfadh sé go mbeadh sárú dá leithéid, ag brath ar chomhthéacs an cháis, mar leid amháin i leith calaois dá leithéid agus mar fhianaise le cur san áireamh, i gcomhthéacs measúnaithe fhoriomlán ar na cúinsí go léir, le cruthú go ndearna an duine inchánach an calaois sin nó go raibh sé páirteach ann go gníomhach, nó le cruthú go raibh a fhios ag an duine inchánach seo, nó gur cheart go mbeadh a fhios aige go raibh an calaois sin bainteach leis an idirbheart a rabhthas ag brath air mar bhonn leis an gceart chun asbhaint; |
| --- | --- |

—

d’fhéadfadh sé go mbeadh sárú dá leithéid, ag brath ar chomhthéacs an cháis, mar leid amháin i leith calaois dá leithéid agus mar fhianaise le cur san áireamh, i gcomhthéacs measúnaithe fhoriomlán ar na cúinsí go léir, le cruthú go ndearna an duine inchánach an calaois sin nó go raibh sé páirteach ann go gníomhach, nó le cruthú go raibh a fhios ag an duine inchánach seo, nó gur cheart go mbeadh a fhios aige go raibh an calaois sin bainteach leis an idirbheart a rabhthas ag brath air mar bhonn leis an gceart chun asbhaint;

| — | is faoin údarás cánach sin, ar an gcéad dul síos, tuairisc bheacht a thabhairt ar na gnéithe a chomhdhéanann an chalaois agus an t-iompar calaoiseach a chruthú agus, ar an dara dul síos, a shuí go raibh an duine inchánach rannpháirteach go gníomhach sa chalaois sin nó go raibh a fhios aige nó gur cheart go mbeadh a fhios aige go raibh baint ag an idirbheart a rabhthas ag brath air mar bhonn leis an gceart sin leis an gcalaois sin; |
| --- | --- |

—

is faoin údarás cánach sin, ar an gcéad dul síos, tuairisc bheacht a thabhairt ar na gnéithe a chomhdhéanann an chalaois agus an t-iompar calaoiseach a chruthú agus, ar an dara dul síos, a shuí go raibh an duine inchánach rannpháirteach go gníomhach sa chalaois sin nó go raibh a fhios aige nó gur cheart go mbeadh a fhios aige go raibh baint ag an idirbheart a rabhthas ag brath air mar bhonn leis an gceart sin leis an gcalaois sin;

| — | ciallaíonn an méid sin nach gá go ndéanfaí na gníomhaithe go léir a bhfuil baint acu leis an gcalaois agus gníomhaíochtaí na bpáirtithe sin faoi seach a shainaithint. |
| --- | --- |

—

ciallaíonn an méid sin nach gá go ndéanfaí na gníomhaithe go léir a bhfuil baint acu leis an gcalaois agus gníomhaíochtaí na bpáirtithe sin faoi seach a shainaithint.

| 4) | Maidir le Treoir 2006/112, arna léamh i gcomhar le prionsabal na comhréireachta,
  ní mór léiriú a dhéanamh air mar seo a leanas:
  I bprionsabal, ní faoin duine inchánach atá ag iarraidh an ceart CBL a asbhaint a fheidhmiú atá sé a fhíorú gur chomhlíon an soláthróir agus na gníomhairí ag idirghabháil go réamhtheachtach sa slabhra seirbhíse na rialacha náisiúnta maidir le seirbhísí atá i gceist a chur ar fáil, chomh maith le rialacha náisiúnta eile a bhfuil feidhm acu ar a gcuid gníomhaíochtaí. Mar sin féin, más ann do thasca a eascraíonn as sárú ar na rialacha sin agus ar dócha, tráth an cheannaigh, go gcruthófaí, in aigne an duine inchánaigh, amhras faoi neamhrialtachtaí nó calaois, d’fhéadfadh ceanglas a chur ar an duine inchánach níos mó dúthrachta a fheidhmiú agus bearta a ghlacadh a d’fhéadfadh a bheith ag teastáil uaidh le réasún chun a áirithiú nach mbeidh sé rannpháirteach i gcalaois CBL mar gheall ar an idirbheart a dhéanann, leis an gceannach seo. |
| --- | --- |

4)

Maidir le Treoir 2006/112, arna léamh i gcomhar le prionsabal na comhréireachta,

ní mór léiriú a dhéanamh air mar seo a leanas:

I bprionsabal, ní faoin duine inchánach atá ag iarraidh an ceart CBL a asbhaint a fheidhmiú atá sé a fhíorú gur chomhlíon an soláthróir agus na gníomhairí ag idirghabháil go réamhtheachtach sa slabhra seirbhíse na rialacha náisiúnta maidir le seirbhísí atá i gceist a chur ar fáil, chomh maith le rialacha náisiúnta eile a bhfuil feidhm acu ar a gcuid gníomhaíochtaí. Mar sin féin, más ann do thasca a eascraíonn as sárú ar na rialacha sin agus ar dócha, tráth an cheannaigh, go gcruthófaí, in aigne an duine inchánaigh, amhras faoi neamhrialtachtaí nó calaois, d’fhéadfadh ceanglas a chur ar an duine inchánach níos mó dúthrachta a fheidhmiú agus bearta a ghlacadh a d’fhéadfadh a bheith ag teastáil uaidh le réasún chun a áirithiú nach mbeidh sé rannpháirteach i gcalaois CBL mar gheall ar an idirbheart a dhéanann, leis an gceannach seo.

---

(1)  IO C 266, 11.07.2022

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/25 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/25

---

Ordú ón gCúirt Bhreithiúnais (an Seachtú Dlísheomra) an 23 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Apelativen sad – Sóifia – an Bhulgáir) – HO v “EUROBANK BULGARIA” AD

(Cás C-350/22, (1) Eurobank Bulgaria)

(Cás a bhaint den chlár)

(2023/C 164/30)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

An chúirt a rinne an tarchur

Apelativen sad – Sóifia

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: HO

Cosantóir:“EUROBANK BULGARIA” AD

Le hordú ón gCúirt Bhreithiúnais (an Seachtú Dlísheomra) an 23 Eanáir 2023, baineadhan cás a bhaint de chlár na Cúirte Breithiúnais.

---

(1)  Dáta an taiscthe: 31.5.2022.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/25 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/25

---

Ordú na Cúirte Breithiúnais (Ochtú Dlísheomra) an 16 Márta 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Bucureşti — An Rómáin) – Armaprocure SRL v Ministerul Apărării Naţionale, BlueSpace TECHNOLOGY SRL

(Cás C-493/22 (1), ARMAPROCURE)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Soláthar poiblí - Treoir 2009/81/CE - Airteagal 55(4) - Airteagal 57(2) - Leas in imeachtaí a thionscnamh - Rochtain ar nósanna imeachta athbhreithnithe - Forthairgeoir a eisítear ón nós imeachta um dhámhachtain conarthaí le cinneadh ón údarás conarthach atá ina chinneadh críochnaitheach - Reachtaíocht náisiúnta lena mbaintear rochtain ar leigheas óna leithéid d’fhorthairgeoir - Easpa leasa in imeachtaí a thionscnamh)

(2023/C 164/31)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Curtea de Apel Bucureşti

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir ag an gcéad chéim agus achomharcóir: Armaprocure SRL

Cosantóirí ag an gcéad chéim agus freagróirí: Ministerul Apărării Naţionale, BlueSpace Technology SRL

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 55(4) agus Airteagal 57(2) de Threoir 2009/81/CE ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 13 Iúil 2009 maidir leis na nósanna imeachta um dhámhachtain conarthaí áirithe oibreacha, soláthair agus seirbhíse ag údaráis chonarthacha nó ag eintitis i réimsí na cosanta agus na slándála a chomhordú, agus lena leasaítear Treoir 2004/17/CE agus Treoir 2004/18/CE,

ní mór léiriú a dhéanamh air mar seo a leanas:

cuirtear cosc ar thairgeoir a eisítear ó nós imeachta soláthair phoiblí le cinneadh ón údarás conarthach, ar cinneadh críochnaitheach é, ó leigheas dlí a bheith aige i gcoinne an chonartha a tugadh i gcrích leis an tairgeoir a bhí ráthúil.

---

(1)  Dáta an taiscthe: an 22.07.2022

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/26 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/26

---

Ordú na Cúirte Breithiúnais (an Séú Dlísheomra) an 16 Feabhra 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie – an Pholainn) – Dunaj-Finanse sp. z o.o. v KG

(Cás C-530/22, (1) Dunaj-Finanse)

(Tarchur chun réamhrialú - Airteagal 99 de Rialacha Nós Imeachta na Cúirte Breithiúnais - Iompar ar iarnród - Cearta agus oibleagáidí paisinéirí - Rialachán (CE) Uimh. 1371/2007 - Airteagal 3(8) - Conradh iompair - Coincheap - Paisinéir gan ticéad tráth a théann sé ar bord traenach - Cosaint tomhaltóirí)

(2023/C 164/32)

Teanga an cháis: an Pholainnis

An chúirt a rinne an tarchur

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Śródmieścia w Warszawie

Páirtithe

Iarratasóir: Dunaj-Finanse sp. z o.o.

Cosantóir: KG

An chuid oibríochtúil

Maidir le hAirteagal 3(8) de Rialachán (CE) Uimh. 1371/2007 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 23 Deireadh Fómhair 2007 maidir le cearta agus oibleagáidí paisinéirí iarnróid arna léamh i gcomhar le hAirteagal 6(1) agus (2) d’Fhoscríbhinn A atá in Iarscríbhinn I a ghabhann leis an Rialachán sin,

ní mór léiriú a dhéanamh mar seo a leanas:

cuirtear cosc leis ar fhoráil den dlí náisiúnta faoina bun nach ndéantar aon chonradh iompair a thabhairt i gcrích idir iompróir agus paisinéir a théann ar bord traenach atá inrochtana go héasca gan rún aige ticéad a cheannach.

---

(1)  Dáta an taiscthe: 9.8.2022.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/26 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/26

---

Achomharc arna thabhairt an 7 Samhain 2022 ag Olimp Laboratories sp. z o.o i gcoinne bhreithiúnais na Cúirte Ginearálta a tugadh an 7 Meán Fómhair 2022 i gCás T-9/22, Olimp Laboratories v EUIPO

(Cás C-681/22 P)

(2023/C 164/33)

Teanga an cháis: an Pholainnis

Páirtithe

Achomharcóir: Olimp Laboratories sp. z o.o. (ionadaí: M. Kondrat, adwokat)

Páirtí eile sna himeachtaí: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh

Le hordú an 27 Feabhra 2023, dhiúltaigh an Chúirt Ghinearálta (an Dlísheomra a chinneann ar chóir ligean d’achomhairc dul ar aghaidh) ligean don achomharc dul ar aghaidh agus d’ordaigh sí don achomharcóir a chostais féin a íoc.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/27 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/27

---

Achomharc arna thabhairt an 28 Nollaig 2022 ag Louis Vuitton Malletier i gcoinne bhreithiúnas na Cúirte Ginearálta (an Deichiú Dlísheomra) a tugadh an 19 Deireadh Fómhair 2022 i gCás T-275/21, Louis Vuitton Malletier v EUIPO – Wisniewski

(Cás C-788/22 P)

(2023/C 164/34)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Louis Vuitton Malletier SAS (ionadaithe: P. Roncaglia agus N. Parrotta, avvocati, agus P.-Y. Gautier, avocat)

Páirtí eile sna himeachtaí: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO)

Le hordú an 21 Márta 2023, dhiúltaigh an Chúirt Ghinearálta (an Dlísheomra a chinneann ar chóir ligean d’achomhairc dul ar aghaidh) ligean don achomharc dul ar aghaidh agus d’ordaigh sí go n-íocfadh Louis Vuitton Malletier SAS a costais féin.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/27 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/27

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Curtea de Apel Brașov (an Rómáin) a taisceadh an 23 Nollaig 2022 — Imeachtaí coiriúla in aghaidh MG

(Cás C-792/22, Energotehnica)

(2023/C 164/35)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Curtea de Apel Braşov

Páirtí sna príomhimeachtaí:

MG

Páirtithe sibhialta: LV, CRA, LCM

Páirtithe le dliteanas sibhialta: SC Energotehnica SRL Sibiu

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1) | An gcuirtear cosc le prionsabal na cosanta d’oibrithe agus prionsabal fhreagracht an fhostóra, a chumhdaítear in Airteagal 1(1) agus (2) agus in Airteagal 5(1) de Threoir 89/391/CEE ón gComhairle (1) maidir le bearta a thabhairt isteach chun feabhsuithe ar shábháilteacht agus ar shláinte oibrithe ag an obair a spreagadh, arna bhfoilsiú in
  Iris Oifigiúil na gComhphobal Eorpach (IOCE) Uimh. L 183/1989, arna thrasuí sa dlí náisiúnta le Dlí Uimh. 319/2006 maidir le sábháilteacht agus sláinte ag an obair, arna léamh i bhfianaise Airteagal 31(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, ar reachtaíocht amhail an reachtaíocht is infheidhme sna príomhimeachtaí, lena gceanglaítear le cinneadh ón gcúirt bhunreachtúil náisiúnta, ar a mbonn a fhéadfaidh cúirt riaracháin a chinneadh go cinntitheach, arna iarraidh sin ag an bhfostóir agus i gcontrárthacht leis an údarás riaracháin Stáit amháin, aicmiú an teagmhais mar rud nach tionóisc ag an obair é de réir bhrí na Treorach agus, ar an gcaoi sin, cosc a chur ar an gcúirt choiriúil imeachtaí coiriúla in aghaidh an oibrí atá freagrach agus an páirtí sibhialta araon a éisteacht in aghaidh an fhostóra chéanna leis an bpáirtí atá faoi dhliteanas faoin dlí sibhialta sna himeachtaí coiriúla agus ar an gcosantóir rialú a dhéanamh ar bhealach éagsúil ar aicmiú an teagmhais chéanna le tionóisc ag an obair, gné atá ina bunghné de na cionta coiriúla (nach féidir a chinneadh ina leith gurb ann do dhliteanas coiriúil ná dliteanas sibhialta a ghabhann leis na himeachtaí coiriúla), ag cur san áireamh údarás res judicata an chinnidh riaracháin chríochnaithigh? |
| --- | --- |

1)

An gcuirtear cosc le prionsabal na cosanta d’oibrithe agus prionsabal fhreagracht an fhostóra, a chumhdaítear in Airteagal 1(1) agus (2) agus in Airteagal 5(1) de Threoir 89/391/CEE ón gComhairle (1) maidir le bearta a thabhairt isteach chun feabhsuithe ar shábháilteacht agus ar shláinte oibrithe ag an obair a spreagadh, arna bhfoilsiú in
  Iris Oifigiúil na gComhphobal Eorpach (IOCE) Uimh. L 183/1989, arna thrasuí sa dlí náisiúnta le Dlí Uimh. 319/2006 maidir le sábháilteacht agus sláinte ag an obair, arna léamh i bhfianaise Airteagal 31(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, ar reachtaíocht amhail an reachtaíocht is infheidhme sna príomhimeachtaí, lena gceanglaítear le cinneadh ón gcúirt bhunreachtúil náisiúnta, ar a mbonn a fhéadfaidh cúirt riaracháin a chinneadh go cinntitheach, arna iarraidh sin ag an bhfostóir agus i gcontrárthacht leis an údarás riaracháin Stáit amháin, aicmiú an teagmhais mar rud nach tionóisc ag an obair é de réir bhrí na Treorach agus, ar an gcaoi sin, cosc a chur ar an gcúirt choiriúil imeachtaí coiriúla in aghaidh an oibrí atá freagrach agus an páirtí sibhialta araon a éisteacht in aghaidh an fhostóra chéanna leis an bpáirtí atá faoi dhliteanas faoin dlí sibhialta sna himeachtaí coiriúla agus ar an gcosantóir rialú a dhéanamh ar bhealach éagsúil ar aicmiú an teagmhais chéanna le tionóisc ag an obair, gné atá ina bunghné de na cionta coiriúla (nach féidir a chinneadh ina leith gurb ann do dhliteanas coiriúil ná dliteanas sibhialta a ghabhann leis na himeachtaí coiriúla), ag cur san áireamh údarás res judicata an chinnidh riaracháin chríochnaithigh?

| 2) | I gcás freagra dearfach ar an gcéad cheist, an gcaithfear prionsabal thosaíocht dhlí an Aontais a léiriú mar chosc ar reachtaíocht náisiúnta nó ar chleachtas náisiúnta faoina bhfuil chúirteanna náisiúnta faoi dhlí coiteann faoi cheangal ag cinntí na cúirte bunreachtúla náisiúnta agus nach féidir leo, ar an gcúis sin agus ar an mbaol cion araíonachta a dhéanamh, an cásdlí a eascraíonn as na cinntí sin a dhífheidhmiú as a stuaim féin, fiú má mheasann siad, i bhfianaise breithiúnais ón gCúirt Bhreithiúnais, go bhfuil an cásdlí sin contrártha d’Airteagal 1(1) agus (2) agus d’Airteagal 5(1) de Threoir 89/391/CEE ón gComhairle, arna thrasuí sa dlí náisiúnta le Dlí Uimh. 319/2006, arna léamh i bhfianaise Airteagal 31(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh? |
| --- | --- |

2)

I gcás freagra dearfach ar an gcéad cheist, an gcaithfear prionsabal thosaíocht dhlí an Aontais a léiriú mar chosc ar reachtaíocht náisiúnta nó ar chleachtas náisiúnta faoina bhfuil chúirteanna náisiúnta faoi dhlí coiteann faoi cheangal ag cinntí na cúirte bunreachtúla náisiúnta agus nach féidir leo, ar an gcúis sin agus ar an mbaol cion araíonachta a dhéanamh, an cásdlí a eascraíonn as na cinntí sin a dhífheidhmiú as a stuaim féin, fiú má mheasann siad, i bhfianaise breithiúnais ón gCúirt Bhreithiúnais, go bhfuil an cásdlí sin contrártha d’Airteagal 1(1) agus (2) agus d’Airteagal 5(1) de Threoir 89/391/CEE ón gComhairle, arna thrasuí sa dlí náisiúnta le Dlí Uimh. 319/2006, arna léamh i bhfianaise Airteagal 31(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh?

---

(1)  Treoir 89/391/CEE ón gComhairle an 12 Meitheamh 1989 maidir le bearta a thabhairt isteach chun feabhsuithe ar shábháilteacht agus ar shláinte oibrithe ag an obair a spreagadh (IO 1989 L 183, lch. 1).

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/28 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/28

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (an Spáinn) an 30 Nollaig 2022 – Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS) v Bernardino

(Cás C-796/22, INSS)

(2023/C 164/36)

Teanga an cháis: an Spáinnis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Instituto Nacional de la Seguridad Social (INSS)

Cosantóir: Bernardino

Tríú páirtí: Lliza SL

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1) | An gcaithfear an téarma “coinníollacha fostaíochta” i gclásal 4 den Chomhaontú Réime maidir le hobair pháirtaimseartha de Threoir 97/81/CE ón gComhairle an 15 Nollaig 1997 i ndáil leis an gComhaontú Réime maidir le hobair pháirtaimseartha arna thabhairt i gcrích ag UNICE, CEEP agus ETUC (1) a léiriú sa chaoi go n-áirítear sochar ón Slándáil Shóisialta de bhun scoir pháirtigh leis, nach féidir le tairbhithe an tsochair sin ach a bheith ina n-oibrithe lánaimseartha agus ní ina n-oibrithe páirtaimseartha? |
| --- | --- |

1)

An gcaithfear an téarma “coinníollacha fostaíochta” i gclásal 4 den Chomhaontú Réime maidir le hobair pháirtaimseartha de Threoir 97/81/CE ón gComhairle an 15 Nollaig 1997 i ndáil leis an gComhaontú Réime maidir le hobair pháirtaimseartha arna thabhairt i gcrích ag UNICE, CEEP agus ETUC (1) a léiriú sa chaoi go n-áirítear sochar ón Slándáil Shóisialta de bhun scoir pháirtigh leis, nach féidir le tairbhithe an tsochair sin ach a bheith ina n-oibrithe lánaimseartha agus ní ina n-oibrithe páirtaimseartha?

| 2) | An gcaithfear an téarma “oibrithe páirtaimseartha” i gclásail 2 agus 3 de Threoir 97/81/CE a léiriú sa chaoi go dtugtar le tuiscint leis go n-áirítear oibrithe buana seasúracha [atá ar chonradh “contrato fijo-discontinuo”] leis? |
| --- | --- |

2)

An gcaithfear an téarma “oibrithe páirtaimseartha” i gclásail 2 agus 3 de Threoir 97/81/CE a léiriú sa chaoi go dtugtar le tuiscint leis go n-áirítear oibrithe buana seasúracha [atá ar chonradh “contrato fijo-discontinuo”] leis?

| 3) | An gcaithfear an ceathrú clásal den Chomhaontú Réime de Threoir 97/81/CE a léiriú sa chaoi go gcuirtear cosc leis ar reachtaíocht lena n-eisiatar oibrithe páirtaimseartha ó rochtain a fháil ar phinsean scoir pháirtigh le conradh faoisimh [“contrato de relevo”], agus dá bhrí sin go ndéantar idirdhealú nach bhfuil údar leis ar chúiseanna oibiachtúla léi, maidir leis na hoibrithe lánaimseartha? |
| --- | --- |

3)

An gcaithfear an ceathrú clásal den Chomhaontú Réime de Threoir 97/81/CE a léiriú sa chaoi go gcuirtear cosc leis ar reachtaíocht lena n-eisiatar oibrithe páirtaimseartha ó rochtain a fháil ar phinsean scoir pháirtigh le conradh faoisimh [“contrato de relevo”], agus dá bhrí sin go ndéantar idirdhealú nach bhfuil údar leis ar chúiseanna oibiachtúla léi, maidir leis na hoibrithe lánaimseartha?

| 4) | An gcaithfear Treoir 79/7/CEE ón gComhairle an 19 Nollaig 1978 maidir le prionsabal na córa comhionainne idir fir agus mná i gcúrsaí slándála sóisialta a chur chun feidhme de réir a chéile (2) a léiriú sa chaoi go gcuirtear cosc léi ar riail, amhail an riail náisiúnta, lena n-eisiatar oibrithe páirtaimseartha ó bheith ina dtairbhithe agus mar sin ó bheith in ann rochtain a fháil ar an bpinsean scoir pháirtigh (le cur i gcrích conartha faoisimh go comhuaineach), agus sa chaoi sin go ndéantar idirdhealú ar bhonn gnéis léi, nach bhfuil údar leis ar chúiseanna oibiachtúla? |
| --- | --- |

4)

An gcaithfear Treoir 79/7/CEE ón gComhairle an 19 Nollaig 1978 maidir le prionsabal na córa comhionainne idir fir agus mná i gcúrsaí slándála sóisialta a chur chun feidhme de réir a chéile (2) a léiriú sa chaoi go gcuirtear cosc léi ar riail, amhail an riail náisiúnta, lena n-eisiatar oibrithe páirtaimseartha ó bheith ina dtairbhithe agus mar sin ó bheith in ann rochtain a fháil ar an bpinsean scoir pháirtigh (le cur i gcrích conartha faoisimh go comhuaineach), agus sa chaoi sin go ndéantar idirdhealú ar bhonn gnéis léi, nach bhfuil údar leis ar chúiseanna oibiachtúla?

---

(1)  IO L 14, lch. 9.

(2)  IO L 6, lch. 24.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/29 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/29

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Judecătoria sectorului 6 București (an Rómáin) arna taisceadh an 3 Eanáir 2023 — M.-A. A. v Direcţia de Evidenţă a Persoanelor Cluj, Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi Administrarea Bazelor de Date din Ministerul Afacerilor Interne, agus Municipiul Cluj-Napoca, le rannpháirtíocht an Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării agus Asociația Accept

(Cás C-4/23, Asociația Accept)

(2023/C 164/37)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Judecătoria Sectorului 6 București

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: M.-A. A.

Cosantóirí: Direcția de Evidență a Persoanelor Cluj, Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date din Ministerul Afacerilor Interne, and Municipiul Cluj-Napoca

Idiragraithe: Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării agus Asociația Accept

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1) | An ionann é nach n-aithnítear le hAirteagal 43(i) agus le hAirteagal 57 de Legea nr. 119/1996 privind actele de stare civilă (Dlí Uimh. 119/1996 maidir le doiciméad stádais shibhialta) athruithe ar stádas sibhialta arna ndéanamh i mBallstát eile trí bhíthin an nós imeachta maidir le haitheantas dlíthiúil inscne a iontráil a bhaineann le inscne agus le céadainm fir thrasinscnigh a bhfuil dénáisiúntacht aige (Rómánach agus náisiúntacht Ballstáit eile) agus go gceanglaítear ar shaoránach na Rómáine dul trí nós imeachta breithiúnach ar leith sa Rómáin ón tús, in aghaidh seirbhís phoiblí áitiúil na dtaifead pearsanta agus stádas sibhialta – imeachtaí ar chinn an Chúirt Eorpach um Chearta an Duine go raibh easpa soiléireachta agus intuarthachta ina leith (Cás X agus Y v an Rómáin, Uimh. 2145/16 agus 20607/16, 19 Eanáir 2021) agus as a bhféadfadh breithiúnas atá contrártha leis an mbreithiúnas arna thabhairt sa Bhallstát eile a bheith mar thoradh air, agus bac ar fheidhmiú an chirt chun saoránachta Eorpaí (Airteagal 20 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh) agus/nó an ceart chun gluaiseacht agus cónaí faoi shaoirse atá ag saoránaigh an Aontais Eorpaigh (Airteagal 21 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh agus Airteagal 45 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh) go díniteach, comhionannas os comhair an dlí agus neamh-idirdhealú (Airteagal 2 den Chonradh ar an Aontas Eorpach, Airteagal 18 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh agus Airteagail 1, 20 agus 21 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh), lena n-urramaítear an ceart chun saoil phríobháidigh agus chun saoil teaghlaigh (Airteagal 7 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh)? |
| --- | --- |

1)

An ionann é nach n-aithnítear le hAirteagal 43(i) agus le hAirteagal 57 de Legea nr. 119/1996 privind actele de stare civilă (Dlí Uimh. 119/1996 maidir le doiciméad stádais shibhialta) athruithe ar stádas sibhialta arna ndéanamh i mBallstát eile trí bhíthin an nós imeachta maidir le haitheantas dlíthiúil inscne a iontráil a bhaineann le inscne agus le céadainm fir thrasinscnigh a bhfuil dénáisiúntacht aige (Rómánach agus náisiúntacht Ballstáit eile) agus go gceanglaítear ar shaoránach na Rómáine dul trí nós imeachta breithiúnach ar leith sa Rómáin ón tús, in aghaidh seirbhís phoiblí áitiúil na dtaifead pearsanta agus stádas sibhialta – imeachtaí ar chinn an Chúirt Eorpach um Chearta an Duine go raibh easpa soiléireachta agus intuarthachta ina leith (Cás X agus Y v an Rómáin, Uimh. 2145/16 agus 20607/16, 19 Eanáir 2021) agus as a bhféadfadh breithiúnas atá contrártha leis an mbreithiúnas arna thabhairt sa Bhallstát eile a bheith mar thoradh air, agus bac ar fheidhmiú an chirt chun saoránachta Eorpaí (Airteagal 20 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh) agus/nó an ceart chun gluaiseacht agus cónaí faoi shaoirse atá ag saoránaigh an Aontais Eorpaigh (Airteagal 21 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh agus Airteagal 45 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh) go díniteach, comhionannas os comhair an dlí agus neamh-idirdhealú (Airteagal 2 den Chonradh ar an Aontas Eorpach, Airteagal 18 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh agus Airteagail 1, 20 agus 21 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh), lena n-urramaítear an ceart chun saoil phríobháidigh agus chun saoil teaghlaigh (Airteagal 7 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh)?

| 2) | An ndéanann imeacht Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann ón Aontas Eorpach difear do fhreagra na ceiste thuas, go háirithe (i) i gcás inar cuireadh tús leis an nós imeachta chun stádas sibhialta a athrú roimh Brexit agus inar cuireadh i gcrích é le linn na hidirthréimhse, agus (ii) go bhfágann tionchar Brexit nach féidir leis an duine úsáid a bhaint as na cearta a bhaineann le saoránacht Eorpach, lena n-áirítear an ceart chun saorghluaiseachta agus cónaithe, ar bhonn doiciméad aitheantais nó taistil Rómánach ina bhfuil inscne agus céadainmneacha baineanna agus ar bhonn na ndoiciméad sin amháin, rud atá contrártha leis an bhféiniúlacht inscne atá aitheanta go dlíthiúil cheana féin? |
| --- | --- |

2)

An ndéanann imeacht Ríocht Aontaithe na Breataine Móire agus Thuaisceart Éireann ón Aontas Eorpach difear do fhreagra na ceiste thuas, go háirithe (i) i gcás inar cuireadh tús leis an nós imeachta chun stádas sibhialta a athrú roimh Brexit agus inar cuireadh i gcrích é le linn na hidirthréimhse, agus (ii) go bhfágann tionchar Brexit nach féidir leis an duine úsáid a bhaint as na cearta a bhaineann le saoránacht Eorpach, lena n-áirítear an ceart chun saorghluaiseachta agus cónaithe, ar bhonn doiciméad aitheantais nó taistil Rómánach ina bhfuil inscne agus céadainmneacha baineanna agus ar bhonn na ndoiciméad sin amháin, rud atá contrártha leis an bhféiniúlacht inscne atá aitheanta go dlíthiúil cheana féin?

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/29 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/29

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Înalta Curte de Casație și Justiție (an Rómáin) arna taisceadh an 11 Eanáir 2023 — Remia Com Impex SRL v Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor, Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Dolj

(Cás C-10/23, Remia Com Impex)

(2023/C 164/38)

Teanga an cháis: an Rómáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Înalta Curte de Casație și Justiție

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Achomharcóir: Remia Com Impex SRL

Freagróirí: Autoritatea Națională Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor, Direcția Sanitară Veterinară și pentru Siguranța Alimentelor Dolj

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1) | An gcaithfear Rialachán (CE) Uimh. 853/2004 (1) ina iomláine agus go háirithe forálacha Airteagal 1(3) go (5), a léiriú sa chiall nach mór fuarstórais a bhíonn i mbun miondíola le bunaíochtaí miondíola eile, ach ní leis an tomhaltóir deiridh, a údarú i gcomhréir leis an Rialachán sin i gcás nach dtagann an ghníomhaíocht lena mbaineann faoi na heisceachtaí dá bhforáiltear in Airteagal 1(5)(b)? |
| --- | --- |

1)

An gcaithfear Rialachán (CE) Uimh. 853/2004 (1) ina iomláine agus go háirithe forálacha Airteagal 1(3) go (5), a léiriú sa chiall nach mór fuarstórais a bhíonn i mbun miondíola le bunaíochtaí miondíola eile, ach ní leis an tomhaltóir deiridh, a údarú i gcomhréir leis an Rialachán sin i gcás nach dtagann an ghníomhaíocht lena mbaineann faoi na heisceachtaí dá bhforáiltear in Airteagal 1(5)(b)?

| 2) | An gcaithfear an Rialachán sin agus dlí an Aontais, go ginearálta, a léiriú sa chiall go gceanglaítear ar na húdaráis náisiúnta atá inniúil as cur chun feidhme an bheartais a áirithiú, arb é an beartas agus an cuspóir atá le baint amach leis an reachtaíocht agus as a áirithiú go gcomhlíontar oibleagáidí comhfhreagracha na n-oibreoirí eacnamaíocha lena mbaineann, an coinníoll maidir le gníomhaíocht bheag, logánaithe agus shrianta, atá in Airteagal 1(5)(b)(ii) a léiriú i bhfianaise aithris 13 den Rialachán sin, nó an bhféadfadh siad maolú ón léiriú sin trína sainmhínithe féin ar na téarmaí? |
| --- | --- |

2)

An gcaithfear an Rialachán sin agus dlí an Aontais, go ginearálta, a léiriú sa chiall go gceanglaítear ar na húdaráis náisiúnta atá inniúil as cur chun feidhme an bheartais a áirithiú, arb é an beartas agus an cuspóir atá le baint amach leis an reachtaíocht agus as a áirithiú go gcomhlíontar oibleagáidí comhfhreagracha na n-oibreoirí eacnamaíocha lena mbaineann, an coinníoll maidir le gníomhaíocht bheag, logánaithe agus shrianta, atá in Airteagal 1(5)(b)(ii) a léiriú i bhfianaise aithris 13 den Rialachán sin, nó an bhféadfadh siad maolú ón léiriú sin trína sainmhínithe féin ar na téarmaí?

| 3) | I gcás freagra dearfach ar an dara ceist, an gá go n-urramóidh na sainmhínithe ábhartha, atá i mbeart náisiúnta lena dtrasuítear an Rialachán, substaint na gcoincheap, mar a thuairiscítear in aithris 13? |
| --- | --- |

3)

I gcás freagra dearfach ar an dara ceist, an gá go n-urramóidh na sainmhínithe ábhartha, atá i mbeart náisiúnta lena dtrasuítear an Rialachán, substaint na gcoincheap, mar a thuairiscítear in aithris 13?

| 4) | Ós rud é go bhforáiltear le forálacha Airteagal 17 de Normele atașate Ordinului No 111/2008 (Rialacha a ghabhann le hOrdú Uimh. 111/2008) go bhféadfar gníomhaíochtaí chun táirgí a sholáthar agus a dhíol le bunaíochtaí miondíola eile ar fud na Rómáine a áireamh sa ghníomhaíocht ina miondíoltar táirgí de bhunadh ainmhíoch gan oibleagáid údarú tréidliachta a fháil, an gcuirtear cosc le dlí an Aontais agus, go háirithe, Rialachán (CE) Uimh. 853/2004 ar aon fhoráil riaracháin agus/nó cleachtas riaracháin den sórt sin? |
| --- | --- |

4)

Ós rud é go bhforáiltear le forálacha Airteagal 17 de Normele atașate Ordinului No 111/2008 (Rialacha a ghabhann le hOrdú Uimh. 111/2008) go bhféadfar gníomhaíochtaí chun táirgí a sholáthar agus a dhíol le bunaíochtaí miondíola eile ar fud na Rómáine a áireamh sa ghníomhaíocht ina miondíoltar táirgí de bhunadh ainmhíoch gan oibleagáid údarú tréidliachta a fháil, an gcuirtear cosc le dlí an Aontais agus, go háirithe, Rialachán (CE) Uimh. 853/2004 ar aon fhoráil riaracháin agus/nó cleachtas riaracháin den sórt sin?

| 5) | An gceanglaítear le prionsabal na coibhéise, i gcás ina bhféadfar beart ó údarás riaracháin a chur ar neamhní toisc nach bhfuil sé i gcomhréir le dlí náisiúnta, go bhféadfar an gníomh riaracháin sin a chur ar neamhní freisin i gcás nach gcomhlíonann rialacháin ábhartha de chuid an Aontais, amhail Rialachán (CE) Uimh. 853/2004? |
| --- | --- |

5)

An gceanglaítear le prionsabal na coibhéise, i gcás ina bhféadfar beart ó údarás riaracháin a chur ar neamhní toisc nach bhfuil sé i gcomhréir le dlí náisiúnta, go bhféadfar an gníomh riaracháin sin a chur ar neamhní freisin i gcás nach gcomhlíonann rialacháin ábhartha de chuid an Aontais, amhail Rialachán (CE) Uimh. 853/2004?

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 853/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 29 Aibreán 2004 lena leagtar síos rialacha sonracha sláinteachais maidir le bia de bhunadh ainmhíoch (IO 2004 L 139, lch. 55).

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/30 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/30

---

Iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal da Relação do Porto (an Phortaingéil) an 16 Eanáir 2023 — SF v MV, Instituto da Segurança Social, IP, Autoridade Tributária e Aduaneira, Cofidis SA — Sucursal em Portugal

(Cás C-20/23, Instituto da Segurança Social agus páirtithe eile)

(2023/C 164/39)

Teanga an cháis: an Phortaingéilis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunal da Relação do Porto

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: SF

Cosantóirí: MV; Instituto da Segurança Social, IP; Autoridade Tributária e Aduaneira; Cofidis SA — Sucursal em Portugal

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1) | An gcaithfear Airteagal 23(4) de Threoir [2019/1023] (1) a léiriú sa chaoi nach gceadaítear leis fiachais eile (seachas na fiachais a sonraítear ina phointí faoi seach) a eisiamh ach amháin nuair atá “údar cuí” leis? |
| --- | --- |

1)

An gcaithfear Airteagal 23(4) de Threoir [2019/1023] (1) a léiriú sa chaoi nach gceadaítear leis fiachais eile (seachas na fiachais a sonraítear ina phointí faoi seach) a eisiamh ach amháin nuair atá “údar cuí” leis?

| 2) | An gcaithfear an fhéidearthacht go n-eiseoidh na Ballstáit catagóirí áirithe d’fhiachais ó urscaoileadh fiachais (ar chuntar go bhfuil údar cuí leis an eisiamh sin, mar a fhoráiltear in Airteagal 23(4) de Threoir 2019/1023) a léiriú sa chaoi go gceadaítear léi do na Ballstáit dliteanais chánach a eisiamh (nach sonraítear san Airteagal sin), agus staid fhabhrach a chruthú sa chaoi sin ina leith? |
| --- | --- |

2)

An gcaithfear an fhéidearthacht go n-eiseoidh na Ballstáit catagóirí áirithe d’fhiachais ó urscaoileadh fiachais (ar chuntar go bhfuil údar cuí leis an eisiamh sin, mar a fhoráiltear in Airteagal 23(4) de Threoir 2019/1023) a léiriú sa chaoi go gceadaítear léi do na Ballstáit dliteanais chánach a eisiamh (nach sonraítear san Airteagal sin), agus staid fhabhrach a chruthú sa chaoi sin ina leith?

| 3) | I gcás go dtugtar freagra dearfach ar na ceisteanna sin, cad iad na critéir nach mór a chomhlíonadh leis an údar sin, de réir bhrí dhlí an Aontais Eorpaigh, d’fhonn prionsabail ghinearálta de dhlí an Aontais agus na cearta bunúsacha a urramú, a bhfuil reachtóirí an Aontais agus na reachtóirí náisiúnta faoina réir [“toirmeasc ar idirdhealú de bhíthin náisiúntachta” (Airteagal 18 CFAE) agus “an tsaoirse chun gnó a sheoladh” (Airteagal 16 den [Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh]), chomh maith leis na saoirsí eacnamaíocha bunúsacha den mhargadh inmheánach]? |
| --- | --- |

3)

I gcás go dtugtar freagra dearfach ar na ceisteanna sin, cad iad na critéir nach mór a chomhlíonadh leis an údar sin, de réir bhrí dhlí an Aontais Eorpaigh, d’fhonn prionsabail ghinearálta de dhlí an Aontais agus na cearta bunúsacha a urramú, a bhfuil reachtóirí an Aontais agus na reachtóirí náisiúnta faoina réir [“toirmeasc ar idirdhealú de bhíthin náisiúntachta” (Airteagal 18 CFAE) agus “an tsaoirse chun gnó a sheoladh” (Airteagal 16 den [Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh]), chomh maith leis na saoirsí eacnamaíocha bunúsacha den mhargadh inmheánach]?

| 4) | I gcás go dtugtar freagra diúltach ar an gceist sin, an gcumhdaítear leis na sainmhínithe (de réir bhrí dhlí an Aontais Eorpaigh agus d’fhonn an Treoir atá i gceist a léiriú) ar na coincheapa “fiachais a eascraíonn as pionóis choiriúla nó atá nasctha leis na pionóis sin” agus “fiachais a eascraíonn as dhliteanas de dhroim torta” fiachais chánach freisin, mar a fhoráiltear sa ghníomh reachtach inmheánach lena dtrasuitear Treoir 2019/1023 (Dlí Uimh. 9/2022 an 11 Eanáir)? |
| --- | --- |

4)

I gcás go dtugtar freagra diúltach ar an gceist sin, an gcumhdaítear leis na sainmhínithe (de réir bhrí dhlí an Aontais Eorpaigh agus d’fhonn an Treoir atá i gceist a léiriú) ar na coincheapa “fiachais a eascraíonn as pionóis choiriúla nó atá nasctha leis na pionóis sin” agus “fiachais a eascraíonn as dhliteanas de dhroim torta” fiachais chánach freisin, mar a fhoráiltear sa ghníomh reachtach inmheánach lena dtrasuitear Treoir 2019/1023 (Dlí Uimh. 9/2022 an 11 Eanáir)?

---

(1)  Treoir (AE) 2019/1023 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 20 Meitheamh 2019 maidir le creataí um athstruchtúrú coisctheach, maidir le hurscaoileadh fiachais agus maidir le dícháilíochtaí agus maidir le bearta chun éifeachtúlacht nósanna imeachta a bhaineann le hathstruchtúrú, dócmhainneacht agus urscaoileadh fiachais a fheabhsú, agus lena leasaítear Treoir (AE) 2017/1132 (an Treoir maidir le hathstruchtúrú agus dócmhainneacht) (IO 2019 L 172, lch. 18).

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/31 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/31

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Finanzgericht Bremen (an Ghearmáin) a taisceadh an 25 Eanáir 2023 – L v Familienkasse Sachsen der Bundesagentur für Arbeit

(Cás C-36/23, Familienkasse Sachsen)

(2023/C 164/40)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Finanzgericht Bremen

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: L

Cosantóir: Familienkasse Sachsen der Bundesagentur für Arbeit

Na ceisteanna a tharchuirtear

Ceisteanna a bhaineann le léiriú rialacha tosaíochta a leagtar síos in Airteagal 68 de Rialachán (CE) Uimh. 883/2004: (1)

| 1. | An gceadaíonn Airteagal 68 de Rialachán (CE) Uimh. 883/2004 sochar linbh Gearmánach a aisghabháil, i bpáirt, go cúlghabhálach, ar an bhforas go bhfuil teidlíocht tosaíochta i mBallstát eile, cé nach ndearnadh measúnú ná íocaíochtaí, agus nach bhfuil measúnú ná íocaíochtaí á ndéanamh, as sochar teaghlaigh sa Bhallstát eile, agus é de thoradh air sin go bhfuil an méid atá fágtha don tairbhí faoi dhlí na Gearmáine faoi bhun an tsochair linbh sa Ghearmáin? |
| --- | --- |

1.

An gceadaíonn Airteagal 68 de Rialachán (CE) Uimh. 883/2004 sochar linbh Gearmánach a aisghabháil, i bpáirt, go cúlghabhálach, ar an bhforas go bhfuil teidlíocht tosaíochta i mBallstát eile, cé nach ndearnadh measúnú ná íocaíochtaí, agus nach bhfuil measúnú ná íocaíochtaí á ndéanamh, as sochar teaghlaigh sa Bhallstát eile, agus é de thoradh air sin go bhfuil an méid atá fágtha don tairbhí faoi dhlí na Gearmáine faoi bhun an tsochair linbh sa Ghearmáin?

| 2. | Más freagra dearfach a thabharfar ar an gcéad cheist:
  An mbraitheann an freagra ar an gceist maidir leis na forais ar a bhfuil sochair iníoctha ag Ballstát amháin nó níos mó de réir bhrí Airteagal 68 de Rialachán (CE) Uimh. 883/2004, nó na boinn óna n-éiríonn teidlíochtaí atá le comhordú, ar na coinníollacha teidlíochta faoi na rialacha náisiúnta, nó ar na himthosca faoina bhfuil na daoine lena mbaineann faoi réir reachtaíocht na mBallstát is ábhartha i gcomhréir le hAirteagail 11 go 16 de Rialachán (CE) Uimh. 883/2004? |
| --- | --- |

2.

Más freagra dearfach a thabharfar ar an gcéad cheist:

An mbraitheann an freagra ar an gceist maidir leis na forais ar a bhfuil sochair iníoctha ag Ballstát amháin nó níos mó de réir bhrí Airteagal 68 de Rialachán (CE) Uimh. 883/2004, nó na boinn óna n-éiríonn teidlíochtaí atá le comhordú, ar na coinníollacha teidlíochta faoi na rialacha náisiúnta, nó ar na himthosca faoina bhfuil na daoine lena mbaineann faoi réir reachtaíocht na mBallstát is ábhartha i gcomhréir le hAirteagail 11 go 16 de Rialachán (CE) Uimh. 883/2004?

| 3. | Sa chás gurb iad na himthosca faoina bhfuil na daoine lena mbaineann faoi réir na reachtaíochta de na Ballstáit is ábhartha i gcomhréir le hAirteagail 11 go 16 de Rialachán (CE) Uimh. 883/2004 an critéar cinntitheach:
  An gcaithfear Airteagal 68, i gcomhar le hAirteagal 1(a) agus (b) agus Airteagal 11(3)(a), de Rialachán (CE) Uimh. 883/2004 a léiriú sa chaoi go nglacfar leis go bhfuil gníomhaíocht mar dhuine fostaithe nó gníomhaíocht mar dhuine féinfhostaithe i mBallstát eile, nó staid choibhéiseach a láimhseáiltear mar ghníomhaíocht den sórt sin chun críoch reachtaíochta árachais shóisialta, ann i gcás ina ndeimhníonn an ciste árachais shóisialta sa Bhallstát eile go bhfuil an duine árachaithe “mar fheirmeoir” agus go ndearbhaíonn an institiúid inniúil um shochair teaghlaigh sa Stát sin go bhfuil gníomhaíocht mar dhuine fostaithe ann, cé go maíonn an duine lena mbaineann nach mbraitheann an t-árachas ach ar úinéireacht na feirme, atá cláraithe mar thalamh atá táirgiúil ó thaobh na heacnamaíochta de ach nach bhfuil in úsáid i ndáiríre? |
| --- | --- |

3.

Sa chás gurb iad na himthosca faoina bhfuil na daoine lena mbaineann faoi réir na reachtaíochta de na Ballstáit is ábhartha i gcomhréir le hAirteagail 11 go 16 de Rialachán (CE) Uimh. 883/2004 an critéar cinntitheach:

An gcaithfear Airteagal 68, i gcomhar le hAirteagal 1(a) agus (b) agus Airteagal 11(3)(a), de Rialachán (CE) Uimh. 883/2004 a léiriú sa chaoi go nglacfar leis go bhfuil gníomhaíocht mar dhuine fostaithe nó gníomhaíocht mar dhuine féinfhostaithe i mBallstát eile, nó staid choibhéiseach a láimhseáiltear mar ghníomhaíocht den sórt sin chun críoch reachtaíochta árachais shóisialta, ann i gcás ina ndeimhníonn an ciste árachais shóisialta sa Bhallstát eile go bhfuil an duine árachaithe “mar fheirmeoir” agus go ndearbhaíonn an institiúid inniúil um shochair teaghlaigh sa Stát sin go bhfuil gníomhaíocht mar dhuine fostaithe ann, cé go maíonn an duine lena mbaineann nach mbraitheann an t-árachas ach ar úinéireacht na feirme, atá cláraithe mar thalamh atá táirgiúil ó thaobh na heacnamaíochta de ach nach bhfuil in úsáid i ndáiríre?

---

(1)  Rialachán (CE) Uimh. 883/2004 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 29 Aibreán 2004 maidir le comhordú na gcóras slándála sóisialta (IO 2004 L 166, lch. 1).

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/32 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/32

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Amtsgerichts Frankfurt am Main (an Ghearmáin) a taisceadh an 3 Feabhra 2023 – flightright GmbH v TAP Portugal

(Cás C-52/23, flightright)

(2023/C 164/41)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

An chúirt a rinne an tarchur

Amtsgericht Frankfurt am Main

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: flightright GmbH

Cosantóir: TAP Portugal

Na ceisteanna a tharchuirtear

| 1. | An bhfuil imthosca urghnácha, de réir bhrí Airteagal 5(3) de Rialachán (CE) Uimh. 261/2004, (1) i gceist i gcás ina bhfuil staid mheitéareolaíoch ann atá ar neamhréir le heitilt a oibriú, beag beann ar an staid mheitéareolaíoch a bheith urghnách nó gan a bheith urghnách? |
| --- | --- |

1.

An bhfuil imthosca urghnácha, de réir bhrí Airteagal 5(3) de Rialachán (CE) Uimh. 261/2004, (1) i gceist i gcás ina bhfuil staid mheitéareolaíoch ann atá ar neamhréir le heitilt a oibriú, beag beann ar an staid mheitéareolaíoch a bheith urghnách nó gan a bheith urghnách?

| 2. | I gcás ina dtabharfar freagra diúltach ar an gcéad cheist, an féidir a chinneadh an bhfuil an staid mheitéareolaíoch urghnách i bhfianaise a minicíochta réigiúnaí agus séasúraí ag an áit agus ag an am a tharlaíonn sí? |
| --- | --- |

2.

I gcás ina dtabharfar freagra diúltach ar an gcéad cheist, an féidir a chinneadh an bhfuil an staid mheitéareolaíoch urghnách i bhfianaise a minicíochta réigiúnaí agus séasúraí ag an áit agus ag an am a tharlaíonn sí?

---

(1)  Rialachán ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 11 Feabhra 2004 lena mbunaítear rialacha comhchoiteanna maidir le cúiteamh agus cúnamh do phaisinéirí i gcás nach gceadófar dóibh bordáil agus i gcás ina gcuirfear eitiltí ar ceal nó i gcás ina gcuirfear moill fhada orthu, agus lena n-aisghairtear Rialachán (CEE) Uimh. 295/91 (IO 2004 L 46, lch. 1).

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/32 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/32

---

Iarraidh ar réamhrialú ó Tribunal de première instance de Liège (an Bheilg) a taisceadh an 10 Feabhra 2023 – Chaudfontaine Loisirs v Stáit na Beilge

(Cás C-73/23, Chaudfontaine Loisirs)

(2023/C 164/42)

Teanga an cháis: an Fhraincis

An chúirt a rinne an tarchur

Tribunal de première instance de Liège

Páirtithe sna príomhimeachtaí

Iarratasóir: Chaudfontaine Loisirs SA

Cosantóir agus páirtí atá uamtha mar idiragraí: Stát na Beilge, arna ionadú ag an Aire Airgeadais

Páirtí eile agus páirtí atá uamtha mar idiragraí: Stáit na Beilge, arna ionadú ag an Aire Dlí agus Cirt

Na ceisteanna a tharchuirtear:

| 1) | An gceadaítear, le hAirteagal 135(1) (i) de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcóras comhchoiteann cánach breisluacha agus le prionsabal na neodrachta fioscaí (1), do Bhallstát eisceacht a dhéanamh ón díolúine dá bhforáiltear san fhoráil sin nach bhfuil ach le haghaidh cluichí cearrbhachais a sholáthraítear trí mheán leictreonach, cé go bhfuil cluichí cearrbhachais nach soláthraítear trí mheán leictreonach díolmhaithe ó CBL fós? |
| --- | --- |

1)

An gceadaítear, le hAirteagal 135(1) (i) de Threoir 2006/112/CE ón gComhairle an 28 Samhain 2006 maidir leis an gcóras comhchoiteann cánach breisluacha agus le prionsabal na neodrachta fioscaí (1), do Bhallstát eisceacht a dhéanamh ón díolúine dá bhforáiltear san fhoráil sin nach bhfuil ach le haghaidh cluichí cearrbhachais a sholáthraítear trí mheán leictreonach, cé go bhfuil cluichí cearrbhachais nach soláthraítear trí mheán leictreonach díolmhaithe ó CBL fós?

| 2) | An gceadaítear, le hAirteagal 135(1) (i) de Threoir 2006/112 agus le prionsabal na neodrachta fioscaí, do Bhallstát eisceacht a dhéanamh ón díolúine dá bhforáiltear san fhoráil sin nach bhfuil ach le haghaidh cluichí deasa nó cearrbhachas a sholáthraítear trí mheán leictreonach gan amhlaidh a dhéanamh i leith crannchuir atá díolmhaithe ó CBL fós, is cuma cé acu a sholáthraítear go leictreonach iad nó nach soláthraítear go leictreonach? |
| --- | --- |

2)

An gceadaítear, le hAirteagal 135(1) (i) de Threoir 2006/112 agus le prionsabal na neodrachta fioscaí, do Bhallstát eisceacht a dhéanamh ón díolúine dá bhforáiltear san fhoráil sin nach bhfuil ach le haghaidh cluichí deasa nó cearrbhachas a sholáthraítear trí mheán leictreonach gan amhlaidh a dhéanamh i leith crannchuir atá díolmhaithe ó CBL fós, is cuma cé acu a sholáthraítear go leictreonach iad nó nach soláthraítear go leictreonach?

| 3) | An gceadaítear, leis an tríú mír d’Airteagal 267 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, do chúirt níos airde cinneadh a dhéanamh éifeachtaí forála den dlí náisiúnta a choimeád ar bun, ar foráil a chuireann sí ar neamhní ar an bhforas go ndearnadh sárú ar an dlí náisiúnta gan rialú a thabhairt ar shárú ar dhlí an Aontais a ardaíodh os a comhair freisin, agus, dá bhrí sin, gan ceist a tharchur le haghaidh réamhrialú maidir le comhoiriúnacht na forála sin den dlí náisiúnta le dlí an Aontais Eorpaigh agus gan ceist a chur ar an gCúirt Breithiúnais maidir leis na coinníollacha faoinar féidir léi cinneadh a dhéanamh éifeachtaí na forála sin a choimeád ar bun in ainneoin a neamhréireachta le dlí an Aontais. |
| --- | --- |

3)

An gceadaítear, leis an tríú mír d’Airteagal 267 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh, do chúirt níos airde cinneadh a dhéanamh éifeachtaí forála den dlí náisiúnta a choimeád ar bun, ar foráil a chuireann sí ar neamhní ar an bhforas go ndearnadh sárú ar an dlí náisiúnta gan rialú a thabhairt ar shárú ar dhlí an Aontais a ardaíodh os a comhair freisin, agus, dá bhrí sin, gan ceist a tharchur le haghaidh réamhrialú maidir le comhoiriúnacht na forála sin den dlí náisiúnta le dlí an Aontais Eorpaigh agus gan ceist a chur ar an gCúirt Breithiúnais maidir leis na coinníollacha faoinar féidir léi cinneadh a dhéanamh éifeachtaí na forála sin a choimeád ar bun in ainneoin a neamhréireachta le dlí an Aontais.

| 4) | I gcás freagra diúltach ar cheann de na ceisteanna roimhe seo, an bhféadfadh an Chúirt Bhunreachtúil éifeachtaí na bhforálacha a chuir sí ar neamhní a choimeád ar bun ar an bhforas nach raibh siad ag luí leis na rialacha náisiúnta maidir le comhroinnt cumhachtaí, cé go raibh na forálacha sin ar neamhréir freisin le Treoir 2006/112, d’fhonn deacrachtaí buiséadacha agus riaracháin a sheachaint mar thoradh ar aisíoc muirear a íocadh cheana? |
| --- | --- |

4)

I gcás freagra diúltach ar cheann de na ceisteanna roimhe seo, an bhféadfadh an Chúirt Bhunreachtúil éifeachtaí na bhforálacha a chuir sí ar neamhní a choimeád ar bun ar an bhforas nach raibh siad ag luí leis na rialacha náisiúnta maidir le comhroinnt cumhachtaí, cé go raibh na forálacha sin ar neamhréir freisin le Treoir 2006/112, d’fhonn deacrachtaí buiséadacha agus riaracháin a sheachaint mar thoradh ar aisíoc muirear a íocadh cheana?

| 5) | I gcás freagra diúltach ar an gceist roimhe seo, an féidir an CBL a d’íoc an duine inchánach ar chorrlach comhlán iarbhír na gcluichí agus na gealltóireachta a oibríonn sé a aisíoc leis an duine inchánach sin ar bhonn forálacha atá ar neamhréir le Treoir 2006/112 agus le prionsabal na neodrachta fioscaí? |
| --- | --- |

5)

I gcás freagra diúltach ar an gceist roimhe seo, an féidir an CBL a d’íoc an duine inchánach ar chorrlach comhlán iarbhír na gcluichí agus na gealltóireachta a oibríonn sé a aisíoc leis an duine inchánach sin ar bhonn forálacha atá ar neamhréir le Treoir 2006/112 agus le prionsabal na neodrachta fioscaí?

---

(1)  IO 2006 L 347, lch. 1.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/33 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/33

---

Ordú Uachtarán na Cúirte an 7 Feabhra 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Augstākā tiesa (Senāts) – an Laitvia) – SIA “Ogres HES”, Páirtithe eile: Sabiedrisko pakalpojumu regulēšanas komisija, Ekonomikas ministrija, Finanšu ministrija

(Cás C-152/21 (1), Ogres HES)

(2023/C 164/43)

Teanga an cháis: an Laitvis

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 242, 21.06.2021

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/33 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/33

---

Ordú Uachtarán na Cúirte an 28 Nollaig 2022 (iarraidh ar réamhrialú ón Tribunal d’arrondissement de Luxembourg – Lucsamburg) – G-Finance SARL, DV v Luxembourg Business Registers

(Cás C-317/21 (1), G-Finance)

(2023/C 164/44)

Teanga an cháis: an Fhraincis

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 297, 26.07.2021

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/34 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/34

---

Ordú Uachtarán Chéad Dlísheomra na Cúirte an 13 Feabhra 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Oberster Gerichtshof – an Ostair) – Grand Production d.o.o. v GO4YU GmbH, DH, GO4YU d.o.o, MTEL Austria GmbH

(Cás C-423/21 (1), Grand Production)

(2023/C 164/45)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

D’ordaigh Uachtarán Chéad Dlísheomra na Cúirte an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 422, 18.10.2021

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/34 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/34

---

Ordú Uachtarán na Cúirte Breithiúnais a tugadh an 12 Eanáir 2023 (iarraidh ar réamhrialú ón Apelativen sad – Varna – an Bhulgáir) – Imeachtaí coiriúla i gcoinne TP agus OF

(Cás C-698/22 (1), TP agus OF)

(2023/C 164/46)

Teanga an cháis: an Bhulgáiris

D’ordaigh Uachtarán na Cúirte Breithiúnais an cás a bhaint den chlár.

---

(1)  IO C 35, 30.1.2023

---

Chúirt Ghinearálta

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/35 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/35

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Márta 2023 – Basaglia v an Coimisiún

(Cás T-597/21) (1)

(Rochtain ar dhoiciméid - Rialachán (CE) Uimh. 1049/2001 - Doiciméid a bhaineann le tionscadail éagsúla i gcomhthéacs chláir TEN-tele agus an cúigiú agus an séú clár réime um thaighde agus um fhorbairt theicneolaíoch - Diúltú páirteach ar rochtain - Dofhaighteacht doiciméad - Teorainn aontaobhach ar raon feidhme an iarratais ar rochtain - An oibleagáid scrúdú nithiúil agus aonair a dhéanamh - Ualach neamhréasúnta oibre - Airteagal 266 CFAE - Cinneadh arna ghlacadh de bhun breithiúnas ón gCúirt Ghinearálta - Bearta is gá chun an breithiúnas neamhnithe a chomhlíonadh)

(2023/C 164/47)

Teanga an cháis: an Iodáilis

Páirtithe

Iarratasóir: Giorgio Basaglia (Milano, an Iodáil) (ionadaí: G. Balossi, Dlíodóir)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach (ionadaithe: C. Ehrbar agus A. Spina, Gníomhairí)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí Cinneadh C(2021) 5741 final ón gCoimisiún an 27 Iúil 2021 maidir le hiarratas daingniúcháin ar rochtain ar dhoiciméid a chur ar neamhní i bpáirt.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Díbhtear an chaingean. |
| --- | --- |

1.

Díbhtear an chaingean.

| 2. | Ordaítear do Giorgio Basaglio na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Giorgio Basaglio na costais a íoc.

---

(1)  IO C 462, 15.11.2021.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/35 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/35

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Márta 2023 – TO v AUEA

(Cás T-727/21) (1)

(Caingean le haghaidh neamhniú agus cúitimh - Státseirbhís - Foireann shealadach - Earcaíocht - Fógra folúntais seachtrach [faoi rún] - Cinneadh gan síneadh a chur le bailíocht liosta ionadaithe - Teorann ama ar éileamh - Foilsiú ar an idirlíon - Easpa earráid inghlactha - Do-ghlacthacht)

(2023/C 164/48)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: TO (ionadaí: É. Boigelot, Dlíodóir)

Cosantóir: Gníomhaireacht an Aontais Eorpaigh um Thearmann (ionadaithe: P. Eyckmans agus M. Stamatopoulou, Gníomhairí, le cúnamh ó T. Bontinck, A. Guillerme agus T. Payan, Dlíodóirí)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 270 CFAE, iarrann an t-iarratasóir, ar an gcéad dul síos, go ndéanfaí cinneadh EASO/HR/2020/2331 ó Ghníomhaireacht an Aontais Eorpaigh um Thearmann (EUAA), an 18 Nollaig 2020, gan síneadh bliana breise a chur le bailíocht an liosta ionadaithe arna chomhdhéanamh tar éis an nós imeachta roghnúcháin [faoi rún] ar a raibh a ainm agus, ar an taobh eile, an cúiteamh i leith díobhála a líomhnaítear a fulaingíodh.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don chaingean. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don chaingean.

| 2) | Ordaítear do TO na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do TO na costais a íoc.

---

(1)  IO C 11, 10.1.2022.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/36 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/36

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Márta 2023 – Homy Casa v EUIPO – Albatros International (Chaises)

(Cás T-89/22) (1)

(Dearadh pobail - Imeachtaí neamhbhailíochta - Dearadh Comhphobail cláraithe lena léirítear cathaoir - Dearadh níos luaithe - Foras le haghaidh neamhbhailíochta - Nochtadh an dearaidh níos luaithe - Nochtadh ar an idirlíon - Sainaithint an dearaidh níos luaithe - Cumhacht mheasúnaithe an Bhoird Achomhairc - Airteagal 63(1) de Rialachán (CE) Uimh. 6/2002)

(2023/C 164/49)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Homy Casa Ltd (Guangzhou, an tSín) (ionadaí: J. Vogtmeier, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: E. Nicolás Gómez agus J. Ivanauskas, i gcáil Gníomhairí)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc, idiragraí os comhair na Cúirte Ginearálta: Albatros International GmbH (Nerdlen, an Ghearmáin) (ionadaí: Biesterfeld-Kuhn, Dlíodóir)

Ábhar

Leis an gcaingean de bhonn Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí cinneadh ón Tríú Bord Achomhairc de chuid Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 30 Samhain 2021 (Cás R 837/2020-3) ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Cuirtear an cinneadh ón Tríú Bord Achomhairc de chuid Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 30 Samhain 2021 (Cás R 837/2020-3 ar neamhní). |
| --- | --- |

1)

Cuirtear an cinneadh ón Tríú Bord Achomhairc de chuid Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 30 Samhain 2021 (Cás R 837/2020-3 ar neamhní).

| 2) | Ordaítear do EUIPO na costais a íoc, lena n-áirítear na costais sin arna dtabhú de riachtanais ag Homy Casa Ltd chun críocha na n-imeachtaí os comhair Bhord Achomhairc EUIPO. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do EUIPO na costais a íoc, lena n-áirítear na costais sin arna dtabhú de riachtanais ag Homy Casa Ltd chun críocha na n-imeachtaí os comhair Bhord Achomhairc EUIPO.

| 3) | Ordaítear do Albatros International GmbH a chostais féin a íoc. |
| --- | --- |

3)

Ordaítear do Albatros International GmbH a chostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 148, 4.4.2022.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/37 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/37

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 8 Márta 2023 – Ruhorimbere v an Chomhairle

(Cás T-91/22) (1)

(Comhbheartas eachtrach agus slándála - Bearta sriantacha a glacadh i bhfianaise na staide i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó - Reo na gcistí - Srian ar ligean isteach i gcríocha na mBallstát - Ainm an iarratasóra a choinneáil ar liostaí na ndaoine a chumhdaítear - An ceart chun éisteacht a fháil - Cruthúnas gur cuí na hainmneacha a chuimsiú agus a choinneáil ar na liostaí - Earráid fhollasach mheasúnaithe - Buanú na gcúinsí fíorasacha agus dlíthiúla ba bhun le glacadh na mbeart sriantach)

(2023/C 164/50)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Eric Ruhorimbere (Mbuji-Mayi, Poblacht Dhaonlathach an Chongó) (ionadaithe: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme agus T. Payan, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: M.-C. Cadilhac agus S. Lejeune, i gcáil Gníomhairí)

Ábhar

Leis an gcaingean de bhonn Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir, ar an gcéad dul síos, go ndéanfaí Cinneadh (CBES) 2021/2181 ón gComhairle an 9 Nollaig 2021 lena leasaítear Cinneadh 2010/788/CBES maidir le bearta sriantacha i gcoinne Phoblacht Dhaonlathach an Chongó (IO 2021 L 443, lch. 75) a neamhniú agus, ar an dara dul síos, go ndéanfaí Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/2177 ón gComhairle an 9 Nollaig 2021 lena gcuirtear chun feidhme Airteagal 9 de Rialachán (CE) Uimh. 1183/2005 lena bhforchuirtear bearta sriantacha sonracha áirithe a dhírítear i gcoinne daoine atá ag gníomhú de shárú ar an trádbhac arm i ndáil le Poblacht Dhaonlathach an Chongó (IO 2021 L 443, lch. 3) a neamhniú, a mhéid a bhaineann na gníomhartha sin leis féin.

An chuid oibriochtúil

| 1. | Diúltaítear don achomharc. |
| --- | --- |

1.

Diúltaítear don achomharc.

| 2. | Ordaítear do Éric Ruhorimbere na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Éric Ruhorimbere na costais a íoc.

---

(1)  IO C 148, 4.4.2022.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/37 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/37

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 8 Márta 2023 – Mutondo v an Chomhairle

(Cás T-94/22) (1)

(An Comhbheartas Eachtrach agus Slándála - Bearta sriantacha a rinneadh i dtaca leis an staid i bPoblacht Dhaonlathach an Chongó - Calcadh cistí - Srian le ligean isteach ar chríocha na mBallstát - Ainm an iarratasóra a choinneáil ar na liostaí de na daoine dá dtagraítear - Cruthúnas ar bhailíocht an chuimsithe agus an choinneáil ar na liostaí - Athrú ar na himthosca fíorasacha agus dlíthiúla as ar eascair glacadh na mbeart sriantach)

(2023/C 164/51)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóir: Kaley Mutondo (Kinshasa, Poblacht Dhaonlathach an Chongó) (ionadaithe: T. Bontinck, P. De Wolf, A. Guillerme agus T. Payan, Dlíodóirí)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: B. Driessen agus M.-C. Cadilhac, Gníomhairí)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí ar neamhní, ar thaobh amháin, Cinneadh (CBES) 2021/2181 ón gComhairle an 9 Nollaig 2021 lena leasaítear Cinneadh 2010/788/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i gcoinne Phoblacht Dhaonlathach an Chongó (IO 2021 L 443, lch. 75), agus, ar an taobh eile, Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/2177 ón gComhairle an 9 Nollaig 2021 lena gcuirtear chun feidhme Airteagal 9 de Rialachán (CE) Uimh. 1183/2005 lena bhforchuirtear bearta sriantacha sonracha áirithe a dhírítear i gcoinne daoine atá ag gníomhú de shárú ar an lánchosc arm i dtaca le Poblacht Dhaonlathach an Chongó (IO 2021 L 443, lch. 3), a mhéid a bhaineann siad leis.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Cuirtear Cinneadh (CBES) 2021/2181 ón gComhairle, an 9 Nollaig 2021 lena leasaítear Cinneadh 2010/788/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i gcoinne Phoblacht Dhaonlathach an Chongó, agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/2177 ón gComhairle an 9 Nollaig 2021 lena gcuirtear chun feidhme Airteagal 9 de Rialachán (CE) Uimh. 1183/2005 lena bhforchuirtear bearta sriantacha sonracha áirithe a dhírítear i gcoinne daoine atá ag gníomhú de shárú ar an lánchosc arm i dtaca le Poblacht Dhaonlathach an Chongó ar neamhní, a mhéid a bhaineann siad le Kaley Mutondo. |
| --- | --- |

1.

Cuirtear Cinneadh (CBES) 2021/2181 ón gComhairle, an 9 Nollaig 2021 lena leasaítear Cinneadh 2010/788/CBES a bhaineann le bearta sriantacha i gcoinne Phoblacht Dhaonlathach an Chongó, agus Rialachán Cur Chun Feidhme (AE) 2021/2177 ón gComhairle an 9 Nollaig 2021 lena gcuirtear chun feidhme Airteagal 9 de Rialachán (CE) Uimh. 1183/2005 lena bhforchuirtear bearta sriantacha sonracha áirithe a dhírítear i gcoinne daoine atá ag gníomhú de shárú ar an lánchosc arm i dtaca le Poblacht Dhaonlathach an Chongó ar neamhní, a mhéid a bhaineann siad le Kaley Mutondo.

| 2. | Ordaítear do Chomhairle an Aontais Eorpaigh na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Chomhairle an Aontais Eorpaigh na costais a íoc.

---

(1)  IO C 148 an 4.4.2022.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/38 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/38

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Márta 2023 – Katjes Fassin v EUIPO (THE FUTURE IS PLANT-BASED)

(Cás T-133/22) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Iarratas ar fhocalmharc de chuid an Aontais Eorpaigh “THE FUTURE IS PLANT-BASED” - Trádmharc ar mana fógraíochta é - Dearbhfhoras le diúltú - Easpa sainiúlachta - Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

(2023/C 164/52)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Katjes Fassin GmbH & Co. KG (Emmerich am Rhein, an Ghearmáin) (ionadaithe: T. Schmitz agus S. Stolzenburg-Wiemer, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: D. Stoyanova-Valchanova agus E. Markakis, Gníomhairí)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir an cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh an 21 Nollaig 2021 (Cás R 1023/2021-5) a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Díbhtear an chaingean. |
| --- | --- |

1.

Díbhtear an chaingean.

| 2. | Ordaítear do Katjes Fassin GmbH & Co. KG na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Katjes Fassin GmbH & Co. KG na costais a íoc.

---

(1)  IO C 171, 25.4.2022.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/39 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/39

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Márta 2023 – Novartis v EUIPO – AstraZeneca (BREZTREV)

(Cás T-174/22) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais - Imeachtaí freasúra - Focalmharc de chuid an Aontais BREZTREV - Focalmharcanna níos luaithe de chuid an Aontais ONBREZ, DAYBREZ, BREZILIZER agus BREEZHALER - Ní dócha go mbeidh mearbhall ann - Airteagal 8(1) (b) de Rialachán (AE) 2017/1001)

(2023/C 164/53)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Novartis AG (Basel, an Eilvéis) (ionadaí: A. Nordemann-Schiffel, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: N. Lamsters agus T. Frydendahl, i gcáil Gníomhairí)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, idiragraí os comhair na Cúirte Ginearálta: AstraZeneca AB (Södertälje, an tSualainn) (ionadaithe: C. Tenkhoff agus T. Herzog, Dlíodóirí)

Ábhar

Leis an gcaingean de bhonn Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí cinneadh ón Dara Bord Achomhairc de chuid Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 21 Eanáir 2022 (Cás R 737/2021-2) ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don achomharc. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don achomharc.

| 2) | Ordaítear do Novartis AG na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Novartis AG na costais a íoc.

---

(1)  IO C 207, 23.5.2022.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/39 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/39

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Márta 2023 — Novartis v EUIPO — AstraZeneca (BREZTRI)

(Cás T-175/22) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais - Imeachtaí neamhbhailíochta - Focalmharc de chuid an Aontais BREZTRI - Focalmharcanna níos luaithe de chuid an Aontais ONBREZ, BREZILIZER agus BREEZHALER - Easpa riosca mearbhaill - Easpa sainiúlachta fheabhsaithe do na marcanna níos luaithe - Airteagal 60(1)(a) agus Airteagal 8(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 - Airteagal 27(3)(b) de Rialachán (AE) 2018/625)

(2023/C 164/54)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Novartis AG (Basel, an Eilvéis) (ionadaí: Nordemann-Schiffel, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: N. Lamsters agus T. Frydendahl, i gcáil Gníomhairí)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, idiragraí os comhair na Cúirte Ginearálta: AstraZeneca AB (Södertälje, an tSualainn) (ionadaithe: C. Tenkhoff agus T. Herzog, Dlíodóirí)

Ábhar

Leis an gcaingean de bhonn Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go gcuirfí cinneadh ón Dara Bord Achomhairc de chuid Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 21 Eanáir 2022 (Cás R 737/2021-2) ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Diúltaítear don achomharc. |
| --- | --- |

1)

Diúltaítear don achomharc.

| 2) | Ordaítear do Novartis AG na costais a íoc. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Novartis AG na costais a íoc.

---

(1)  IO C 207, 23.5.2022.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/40 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/40

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Márta 2023 – FA World Entertainment v EUIPO (FUCKING AWESOME)

(Cás T-178/22) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Clárúchán idirnáisiúnta lena n-ainmnítear an tAontas Eorpach - Focalmharc “FUCKING AWESOME” - Dearbhfhoras le diúltú - Easpa sainiúlachta - Airteagal 7(1)(b) de Rialachán (AE) 2017/1001 - Deimhneacht dhlíthiúil - Cóir chomhionann - Prionsabal an dea-riaracháin)

(2023/C 164/55)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: FA World Entertainment Inc. (Los Angeles, California, Stáit Aontaithe Mheiriceá) (ionadaithe: M. Breuer, I. Dimitrov agus C. Tenbrock, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: T. Frydendahl, Gníomhaire)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir an cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 3 Feabhra 2022 (Cás R 1131/2021-5) a chur ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Díbhtear an chaingean. |
| --- | --- |

1.

Díbhtear an chaingean.

| 2. | Ordaítear do FA World Entertainment Inc. na costais a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do FA World Entertainment Inc. na costais a íoc.

---

(1)  IO C 207, 23.5.2022.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/40 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/40

---

Breithiúnas na Cúirte Ginearálta an 15 Márta 2023 – Zelmotor v EUIPO – B&B Trends (zelmotor)

(Cás T-194/22) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí cúlghairme - Marc fíortha de chuid an Aontais Eorpaigh “zelmotor” - Easpa fíorúsáide an trádmhairc - Airteagal 58(1)(a) de Rialachán (AE) 2017/1001)

(2023/C 164/56)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Zelmotor sp. z o.o. (Rzeszów, an Pholainn) (ionadaí: M. Rumak, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: J. Ivanauskas, Gníomhaire)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO, ag idiragairt os comhair na Cúirte Ginearálta: B&B Trends, SL (Santa Perpetua de Mogoda, an Spáinn) (ionadaí: J. Mora Cortés, Dlíodóir)

Ábhar

Lena chaingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir an cinneadh ón Dara Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 4 Feabhra 2022 (Cás R 927/2021-2) a chur ar neamhní i bpáirt.

An chuid oibríochtúil

| 1) | Díbhtear an chaingean. |
| --- | --- |

1)

Díbhtear an chaingean.

| 2) | Ordaítear do Zelmotor sp. z o.o. a chostais féin a íoc mar aon leo sin arna dtabhú ag B&B Trends, SL. |
| --- | --- |

2)

Ordaítear do Zelmotor sp. z o.o. a chostais féin a íoc mar aon leo sin arna dtabhú ag B&B Trends, SL.

| 3) | Íocfaidh Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) a chostais féin. |
| --- | --- |

3)

Íocfaidh Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) a chostais féin.

---

(1)  IO C 222, 7.6.2022.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/41 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/41

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 6 Márta 2023 — Oatly v EUIPO — D’s Naturals (Wow no cow!)

(Cás T-429/22) (1)

(Trádmharc de chuid an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí neamhbhailíochta - Aistarraingt an iarratais ar dhearbhú neamhbhailíochta - Cás nach dtéann ar aghaidh chun breithiúnais)

(2023/C 164/57)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Oatly AB (Malmö, an tSualainn) (ionadaí: M. Johansson, Dlíodóir)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaithe: T. Klee agus J. Ivanauskas, i gcáil Gníomhairí)

Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc, idiragraí os comhair na Cúirte Ginearálta: D’s Naturals LLC (Cincinnati, Ohio, Stáit-Aontaithe Mheiriceá) (ionadaithe: M. Hawkins agus T. Dolde, Dlíodóirí)

Ábhar

Leis an gcaingean de bhonn Airteagal 263 CFAE, iarrann an t-iarratasóir go ndéanfaí cinneadh ón Dara Bord Achomhairc de chuid Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 2 Bealtaine 2022 (Cás R 1539/2021-2) a neamhniú.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Ní gá breith a thabhairt ar an gcaingean a thuilleadh. |
| --- | --- |

1.

Ní gá breith a thabhairt ar an gcaingean a thuilleadh.

| 2. | Ordaítear do Oatly AB agus D’s Naturals LLC a gcostais féin a íoc agus gach ceann acu chun leath de na costais arna dtabhú ag Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Oatly AB agus D’s Naturals LLC a gcostais féin a íoc agus gach ceann acu chun leath de na costais arna dtabhú ag Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) a íoc.

---

(1)  IO C 326, 29.8.2022.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/42 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/42

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 16 Feabhra 2023 – an Chipir v EUIPO – Cemet (Halime)

(Cás T-615/22) (1)

(Trádmharc an Aontais Eorpaigh - Imeachtaí freasúra comhuaineacha - Diúltú críochnaitheach don iarratas ar an trádmharc a chlárú i gcomhthéacs imeachtaí freasúra comhuaineacha - Dul in éag ábhar na díospóide - Cás nach dtéann ar aghaidh chun breithiúnais)

(2023/C 164/58)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: Poblacht na Cipire (ionadaithe: S. Malynicz agus C. Milbradt, Dlíodóirí)

Cosantóir: Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (ionadaí: D. Gája, Gníomhaire)

Páirtí eile os comhair an Bhoird Achomhairc de EUIPO: Cemet Oy (Heilsincí, an Fhionlainn)

Ábhar

Lena caingean de bhun Airteagal 263 CFAE, iarrann Poblacht na Cipire go gcuirfí an cinneadh ón gCúigiú Bord Achomhairc d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh (EUIPO) an 28 Meitheamh 2022 (Cás R 121/2022-5) ar neamhní.

An chuid oibríochtúil

| 1. | Ní gá breith a thabhairt ar an gcaingean a thuilleadh. |
| --- | --- |

1.

Ní gá breith a thabhairt ar an gcaingean a thuilleadh.

| 2. | Ordaítear do Phoblacht na Cipire agus d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh a gcostais féin a íoc. |
| --- | --- |

2.

Ordaítear do Phoblacht na Cipire agus d’Oifig Maoine Intleachtúla an Aontais Eorpaigh a gcostais féin a íoc.

---

(1)  IO C 432, 14.11.2022.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/42 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/42

---

Caingean arna tabhairt an 27 Eanáir 2023 – SCC Legal v an Coimisiún

(Cás T-43/23)

(2023/C 164/59)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: SCC Legal Rechtsanwaltgesellschaft mbH (Bad Kreuznach, an Ghearmáin) (ionadaithe: C. Stallberg und C. Binder, Dlíodóirí)

Beklagte: an Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a chinneadh gur theip ar an gcosantóir, contrártha le dlí an Aontais, tar éis an nós imeachta le haghaidh barúlacha a chur i gcrích, tús a chur leis an nós imeachta rialúcháin ina dhiaidh sin maidir le formheas na substainte bunata hidrigincharbónáit sóidiam a chur ar ceal faoin gceathrú mír d’Airteagal 23(6), arna léamh i gcomhar le hAirteagal 79(3), de Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 21 Deireadh Fómhair 2009 maidir le táirgí cosanta plandaí a chur ar an margadh (IO 2009 L 309, lch. 1); |
| --- | --- |

—

a chinneadh gur theip ar an gcosantóir, contrártha le dlí an Aontais, tar éis an nós imeachta le haghaidh barúlacha a chur i gcrích, tús a chur leis an nós imeachta rialúcháin ina dhiaidh sin maidir le formheas na substainte bunata hidrigincharbónáit sóidiam a chur ar ceal faoin gceathrú mír d’Airteagal 23(6), arna léamh i gcomhar le hAirteagal 79(3), de Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 21 Deireadh Fómhair 2009 maidir le táirgí cosanta plandaí a chur ar an margadh (IO 2009 L 309, lch. 1);

| — | mar mhalairt air sin, a chinneadh gur theip ar an gcosantóir, contrártha le dlí an Aontais, tar éis tús a chur leis an nós imeachta foirmiúil le haghaidh barúlacha maidir le formheas na substainte bunata hidrigincharbónáit sóidiam a chur ar ceal faoin dara mír d’Airteagal 23(6) de Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009, leanúint ar aghaidh leis sin tar éis barúlacha na mBallstát a fháil agus a mheas, go háirithe sin a chur in iúl don údarás agus don pháirtí leasmhar agus tréimhse i leith barúlacha a leagan síos dóibh. |
| --- | --- |

—

mar mhalairt air sin, a chinneadh gur theip ar an gcosantóir, contrártha le dlí an Aontais, tar éis tús a chur leis an nós imeachta foirmiúil le haghaidh barúlacha maidir le formheas na substainte bunata hidrigincharbónáit sóidiam a chur ar ceal faoin dara mír d’Airteagal 23(6) de Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009, leanúint ar aghaidh leis sin tar éis barúlacha na mBallstát a fháil agus a mheas, go háirithe sin a chur in iúl don údarás agus don pháirtí leasmhar agus tréimhse i leith barúlacha a leagan síos dóibh.

| — | mar mhalairt eile air sin, a chinneadh gur theip ar an gcosantóir, contrártha le dlí an Aontais, tús a chur leis an nós imeachta foirmiúil le haghaidh barúlacha maidir le formheas na substainte bunata hidrigincharbónáit sóidiam a chur ar ceal faoin dara mír d’Airteagal 23(6) de Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009; |
| --- | --- |

—

mar mhalairt eile air sin, a chinneadh gur theip ar an gcosantóir, contrártha le dlí an Aontais, tús a chur leis an nós imeachta foirmiúil le haghaidh barúlacha maidir le formheas na substainte bunata hidrigincharbónáit sóidiam a chur ar ceal faoin dara mír d’Airteagal 23(6) de Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009;

| — | a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca lena chaingean, ardaíonn an t-iarratasóir ceithre shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí: Sárú ar an oibleagáid tús a chur leis an nós imeachta cealúcháin i leith fhormheas na substainte bunata tar éis deireadh leis na critéir formheasa níos déanaí
  Is sealbhóir údaraithe an t-iarratasóir i leith an táirge cosanta plandaí NatriSan®, ag a bhfuil hidrigincharbónáit sóidiam ina substaint ghníomhach. Nuair a údaraíodh NatriSan®, chuaigh na critéir formheasa i ndáil le hidrigincharbónáit sóidiam mar shubstaint bunata faoi Airteagal 23(1), an dara mír, (d) de Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 i léig agus, dá bhrí sin, tá oibleagáid ar an gcosantóir formheas na substainte bunata a chur ar ceal. Sháraigh an cosantóir an oibleagáid sin, áfach, toisc nár chuir sé tús leis an nós imeachta rialúcháin ábhartha maidir le formheas na substainte bunata a chur ar ceal, cé gur iarradh sin. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí: Sárú ar an oibleagáid tús a chur leis an nós imeachta cealúcháin i leith fhormheas na substainte bunata tar éis deireadh leis na critéir formheasa níos déanaí

Is sealbhóir údaraithe an t-iarratasóir i leith an táirge cosanta plandaí NatriSan®, ag a bhfuil hidrigincharbónáit sóidiam ina substaint ghníomhach. Nuair a údaraíodh NatriSan®, chuaigh na critéir formheasa i ndáil le hidrigincharbónáit sóidiam mar shubstaint bunata faoi Airteagal 23(1), an dara mír, (d) de Rialachán (CE) Uimh. 1107/2009 i léig agus, dá bhrí sin, tá oibleagáid ar an gcosantóir formheas na substainte bunata a chur ar ceal. Sháraigh an cosantóir an oibleagáid sin, áfach, toisc nár chuir sé tús leis an nós imeachta rialúcháin ábhartha maidir le formheas na substainte bunata a chur ar ceal, cé gur iarradh sin.

| 2. | An dara saincheist dlí: Sárú ar phrionsabal na coimhdeachta faoin nós imeachta formheasa i leith substaintí bunata
  Toisc nár cuireadh tús leis an nós imeachta rialúcháin maidir le formheas substainte bunata a chur ar ceal, sáraíodh prionsabal na coimhdeachta faoin dlí maidir le cosaint plandaí lena dtugtar cosaint don iarratasóir, ar dá réir nach mór formheas substainte bunata a chur ar ceal a luaithe is a dhéanfar substaint a chur ar an margadh mar tháirge cosanta plandaí. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí: Sárú ar phrionsabal na coimhdeachta faoin nós imeachta formheasa i leith substaintí bunata

Toisc nár cuireadh tús leis an nós imeachta rialúcháin maidir le formheas substainte bunata a chur ar ceal, sáraíodh prionsabal na coimhdeachta faoin dlí maidir le cosaint plandaí lena dtugtar cosaint don iarratasóir, ar dá réir nach mór formheas substainte bunata a chur ar ceal a luaithe is a dhéanfar substaint a chur ar an margadh mar tháirge cosanta plandaí.

| 3. | An tríú saincheist dlí: Sárú ar phrionsabal na tosaíochta sa nós imeachta formheasa le haghaidh substaintí bunata
  Faoi phrionsabal na tosaíochta, nuair a údaraíodh NatriSan® cuireadh formheas na substainte sin mar shubstaint bunata ar fionraí agus bhí ar an gcosantóir an formheas substainte bunata a chur ar ceal agus tús a chur leis an nós imeachta ábhartha. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí: Sárú ar phrionsabal na tosaíochta sa nós imeachta formheasa le haghaidh substaintí bunata

Faoi phrionsabal na tosaíochta, nuair a údaraíodh NatriSan® cuireadh formheas na substainte sin mar shubstaint bunata ar fionraí agus bhí ar an gcosantóir an formheas substainte bunata a chur ar ceal agus tús a chur leis an nós imeachta ábhartha.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí: Sárú ar phrionsabal an ionchais dhlisteanaigh
  Agus an formheas i leith NatriSan® faoin dlí maidir le cosaint plandaí eisithe, d’fhéadfadh ionchas a bheith ag an iarratasóir go gcuirfeadh an cosantóir, mar thoradh láithreach air sin, an formheas i ndáil le hidrigincharbónáit sóidiam mar shubstaint bunata a chur ar ceal. Toisc nár cuireadh tús leis an nós imeachta rialúcháin maidir le formheas substainte bunata a chur ar ceal, sáraíodh prionsabal an ionchais dhlisteanaigh faoi dhlí an Aontais. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí: Sárú ar phrionsabal an ionchais dhlisteanaigh

Agus an formheas i leith NatriSan® faoin dlí maidir le cosaint plandaí eisithe, d’fhéadfadh ionchas a bheith ag an iarratasóir go gcuirfeadh an cosantóir, mar thoradh láithreach air sin, an formheas i ndáil le hidrigincharbónáit sóidiam mar shubstaint bunata a chur ar ceal. Toisc nár cuireadh tús leis an nós imeachta rialúcháin maidir le formheas substainte bunata a chur ar ceal, sáraíodh prionsabal an ionchais dhlisteanaigh faoi dhlí an Aontais.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/43 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/43

---

Caingean arna tabhairt a 13 Feabhra 2023 – UH v BCE

(Cás T-67/23)

(2023/C 164/60)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: UH (ionadaithe: M. Burianski, R. Janjuah agus W. Häring, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Banc Ceannais Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | cinneadh an chosantóra an 13 Nollaig 2022 maidir le húdarú an iarratasóra mar institiúid creidmheasa a tharraingt siar (ECB-SSM-2022-DE-22 WHD-2022-0001) a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

cinneadh an chosantóra an 13 Nollaig 2022 maidir le húdarú an iarratasóra mar institiúid creidmheasa a tharraingt siar (ECB-SSM-2022-DE-22 WHD-2022-0001) a chur ar neamhní;

| — | a ordú don chosantóir na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca lena chaingean, ardaíonn an t-iarratasóir cúig shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí: Neamhdhleathacht fhoirmiúil an chinnidh
  Ag féachaint dá éirim, tá cinneadh BCE bunaithe ar fhorais dlí eile nach leagtar amach sna cúiseanna. Dá bhrí sin, sáraíodh an oibleagáid cúiseanna a lua faoi Mhír 39 den Verwaltungsverfahrensgesetz (an tAcht um Nós Imeachta Riaracháin), faoin dara mír d’Airteagal 296 CFAE agus faoi Airteagal 41(2)(c) den Chairt um Chearta Bunúsacha. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí: Neamhdhleathacht fhoirmiúil an chinnidh

Ag féachaint dá éirim, tá cinneadh BCE bunaithe ar fhorais dlí eile nach leagtar amach sna cúiseanna. Dá bhrí sin, sáraíodh an oibleagáid cúiseanna a lua faoi Mhír 39 den Verwaltungsverfahrensgesetz (an tAcht um Nós Imeachta Riaracháin), faoin dara mír d’Airteagal 296 CFAE agus faoi Airteagal 41(2)(c) den Chairt um Chearta Bunúsacha.

| 2. | An dara saincheist dlí: Sárú ar an gceart chun éisteacht a fháil
  Níor chuir BCE barúlacha an iarratasóra le linn an nós imeachta éisteachta san áireamh. Mar sin, sáraíodh Airteagal 41(2)(a) den Chairt um Chearta Bunúsacha. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí: Sárú ar an gceart chun éisteacht a fháil

Níor chuir BCE barúlacha an iarratasóra le linn an nós imeachta éisteachta san áireamh. Mar sin, sáraíodh Airteagal 41(2)(a) den Chairt um Chearta Bunúsacha.

| 3. | An tríú saincheist dlí: Ní chomhlíontar réamhriachtanais Mhír 35(2)(4)(a) den Kreditwesengesetz (an tAcht Baincéireachta)
  Ní chomhlíontar na réamhriachtanais dá bhforáiltear i Mír 35(2)(4)(a) den Kreditwesengesetz (an tAcht Baincéireachta) a bhí mar bhunús dlí do na cúiseanna sa chinneadh ó BCE. Ní shásaítear an toimhde sa bhunús dlí sin nó, ar aon nós, rinneadh í a bhréagnú. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí: Ní chomhlíontar réamhriachtanais Mhír 35(2)(4)(a) den Kreditwesengesetz (an tAcht Baincéireachta)

Ní chomhlíontar na réamhriachtanais dá bhforáiltear i Mír 35(2)(4)(a) den Kreditwesengesetz (an tAcht Baincéireachta) a bhí mar bhunús dlí do na cúiseanna sa chinneadh ó BCE. Ní shásaítear an toimhde sa bhunús dlí sin nó, ar aon nós, rinneadh í a bhréagnú.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí: Ní chomhlíontar réamhriachtanais Mhír 35(2)(6) den Kreditwesengesetz (an tAcht Baincéireachta)
  Ní chomhlíontar na réamhriachtanais dá bhforáiltear i Mír 35(2)(6) den Kreditwesengesetz (an tAcht Baincéireachta) a bhí mar bhunús dlí do na cúiseanna ó BCE. Níor chuir BCE an sainmhíniú dinimiciúil ar chistí dílse sna forais dlí sin san áireamh. Thairis sin, is ionann tagairt do cheanglais níos déine ón Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (an tÚdarás Cónaidhme um Maoirseacht Airgeadais) maidir le cistí dílse agus sárú ar Airteagal 41(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí: Ní chomhlíontar réamhriachtanais Mhír 35(2)(6) den Kreditwesengesetz (an tAcht Baincéireachta)

Ní chomhlíontar na réamhriachtanais dá bhforáiltear i Mír 35(2)(6) den Kreditwesengesetz (an tAcht Baincéireachta) a bhí mar bhunús dlí do na cúiseanna ó BCE. Níor chuir BCE an sainmhíniú dinimiciúil ar chistí dílse sna forais dlí sin san áireamh. Thairis sin, is ionann tagairt do cheanglais níos déine ón Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (an tÚdarás Cónaidhme um Maoirseacht Airgeadais) maidir le cistí dílse agus sárú ar Airteagal 41(1) den Chairt um Chearta Bunúsacha.

| 5. | An cúigiú saincheist dlí: Earráid mheasúnaithe agus mí-úsáid cumhachtaí de pháirt BCE






  — | Bhí sé díréireach an t-údarú baincéireachta a tharraingt siar. Ar dtús, tá ann d’earráid mheasúnaithe toisc gur thug BCE mar chúis freisin do tharraingt siar an údaraithe baincéireachta gur chóir é a chur in iúl go follasach go raibh ann do sháruithe “tromchúiseacha”, mar a thugtaí orthu, ar na ceanglais mhaoirseachta. Dá bhrí sin, tá cineál pionósach nach bhforáiltear dó sa dlí ag baint le cinneadh BCE, nach leagtar síos in Mír 35 den Kreditwesengesetz (an tAcht Baincéireachta). Dá bhrí sin, sáraítear Mír 40 den Verwaltungsverfahrensgesetz (an tAcht um Nós Imeachta Riaracháin), an dara habairt d’Airteagal 5(1) CAE agus an dara mír d’Airteagal 263 CFAE. |
| --- | --- | --- |

5.

An cúigiú saincheist dlí: Earráid mheasúnaithe agus mí-úsáid cumhachtaí de pháirt BCE

—

Bhí sé díréireach an t-údarú baincéireachta a tharraingt siar. Ar dtús, tá ann d’earráid mheasúnaithe toisc gur thug BCE mar chúis freisin do tharraingt siar an údaraithe baincéireachta gur chóir é a chur in iúl go follasach go raibh ann do sháruithe “tromchúiseacha”, mar a thugtaí orthu, ar na ceanglais mhaoirseachta. Dá bhrí sin, tá cineál pionósach nach bhforáiltear dó sa dlí ag baint le cinneadh BCE, nach leagtar síos in Mír 35 den Kreditwesengesetz (an tAcht Baincéireachta). Dá bhrí sin, sáraítear Mír 40 den Verwaltungsverfahrensgesetz (an tAcht um Nós Imeachta Riaracháin), an dara habairt d’Airteagal 5(1) CAE agus an dara mír d’Airteagal 263 CFAE.

| — | Ina theannta sin, tá sárú cumhachtaí i gceist. Ní raibh sé oiriúnach an t-údarú baincéireachta a tharraingt siar cheana féin chun an cuspóir arna shaothrú leis an mbeart sin a bhaint amach. Baineann iarmhairtí tromchúiseacha le tarraingt siar an údaraithe, go háirithe ar chreidiúnaithe an iarratasóra agus ar an gcosaint taiscí, a d’fhéadfaí a sheachaint le socrú inmheánach a bhí beartaithe ag an iarratasóir. |
| --- | --- |

—

Ina theannta sin, tá sárú cumhachtaí i gceist. Ní raibh sé oiriúnach an t-údarú baincéireachta a tharraingt siar cheana féin chun an cuspóir arna shaothrú leis an mbeart sin a bhaint amach. Baineann iarmhairtí tromchúiseacha le tarraingt siar an údaraithe, go háirithe ar chreidiúnaithe an iarratasóra agus ar an gcosaint taiscí, a d’fhéadfaí a sheachaint le socrú inmheánach a bhí beartaithe ag an iarratasóir.

| — | Ní raibh gá an t-údarú baincéireachta a tharraingt siar ach oiread toisc, le plean an iarratasóra i ndáil leis an socrú inmheánach, bhí bealach eile chomh héifeachtach céanna ar fáil, nach mbeadh chomh hionsáiteach, chun na haidhmeanna atá leis an tarraingt siar a bhaint amach. B’ionann an plean do shocrú inmheánach sin agus bunús do chinneadh an Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Údarás Cónaidhme um Maoirseacht Airgeadais). |
| --- | --- |

—

Ní raibh gá an t-údarú baincéireachta a tharraingt siar ach oiread toisc, le plean an iarratasóra i ndáil leis an socrú inmheánach, bhí bealach eile chomh héifeachtach céanna ar fáil, nach mbeadh chomh hionsáiteach, chun na haidhmeanna atá leis an tarraingt siar a bhaint amach. B’ionann an plean do shocrú inmheánach sin agus bunús do chinneadh an Bundesanstalt für Finanzdienstleistungsaufsicht (Údarás Cónaidhme um Maoirseacht Airgeadais).

| — | Ní raibh sé réasúnta an t-údarú baincéireachta a tharraingt siar ach oiread. Is sárú gan údar ar cheart bunúsach faoi Airteagal 12(1), arna léamh i gcomhar le hAirteagal 19(3), den Bhunreacht é sin. Tá na hiarbhearta arna mbagairt mar gheall ar tharraingt siar an údaraithe baincéireachta faoi Mhír 38 den Kreditwesengesetz (an tAcht Baincéireachta) díréireach. Leis sin, cruthaíodh iarmhairtí substaintiúla do chreidiúnaithe agus scairshealbhóirí an iarratasóra, a d’fhéadfaí a sheachaint trí shocrú inmheánach le húdarú baincéireachta. |
| --- | --- |

—

Ní raibh sé réasúnta an t-údarú baincéireachta a tharraingt siar ach oiread. Is sárú gan údar ar cheart bunúsach faoi Airteagal 12(1), arna léamh i gcomhar le hAirteagal 19(3), den Bhunreacht é sin. Tá na hiarbhearta arna mbagairt mar gheall ar tharraingt siar an údaraithe baincéireachta faoi Mhír 38 den Kreditwesengesetz (an tAcht Baincéireachta) díréireach. Leis sin, cruthaíodh iarmhairtí substaintiúla do chreidiúnaithe agus scairshealbhóirí an iarratasóra, a d’fhéadfaí a sheachaint trí shocrú inmheánach le húdarú baincéireachta.

| — | Chomh maith leis sin, bhí easpa feidhmiú discréide ann toisc go gceanglaítear le Mír 35(2)(4)(a) den Kreditwesengesetz (an tAcht Baincéireachta) go ndéanfaí dé-scrúdú comhréireachta, nár thug an cosantóir faoi. |
| --- | --- |

—

Chomh maith leis sin, bhí easpa feidhmiú discréide ann toisc go gceanglaítear le Mír 35(2)(4)(a) den Kreditwesengesetz (an tAcht Baincéireachta) go ndéanfaí dé-scrúdú comhréireachta, nár thug an cosantóir faoi.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/45 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/45

---

Caingean arna tabhairt an 17 Feabhra 2023 – RWE Supply & Trading v ACER

(Cás T 95/23)

(2023/C 164/61)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: RWE Supply & Trading GmbH (Essen, an Ghearmáin) (ionadaithe: U. Scholz, H. Weßling agus M. von Falkenhausen, Dlíodóirí)

Cosantóir: Gníomhaireacht an Aontais Eorpaigh um Chomhar idir Rialálaithe Fuinnimh (ACER)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Cinneadh an Bhoird Achomhairc an 9 Nollaig 2022 a chur ar neamhní (Tag. A 0[0]2-2022); |
| --- | --- |

—

Cinneadh an Bhoird Achomhairc an 9 Nollaig 2022 a chur ar neamhní (Tag. A 0[0]2-2022);

| — | mar mhalairt air sin, cinneadh tosaigh an chosantóra an 25 Feabhra 2022 (Uimh. 03/2022) a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

mar mhalairt air sin, cinneadh tosaigh an chosantóra an 25 Feabhra 2022 (Uimh. 03/2022) a chur ar neamhní;

| — | a ordú don chosantóir na costais a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir na costais a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an bpríomh ordú ata á lorg, maíonn an t-iarratasóir dhá shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí
  Theip ar Bhord Achomhairc an chosantóra Cinneadh Uimh. 03/2022 a aithint ní hamháin gur ábhar imní díreach ach aonair é don iarratasóir, agus go raibh an t-iarratasóir i dteideal achomharc a dhéanamh faoi Airteagal 28(1) de Rialachán (AE) 2019/942. (1) |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí

Theip ar Bhord Achomhairc an chosantóra Cinneadh Uimh. 03/2022 a aithint ní hamháin gur ábhar imní díreach ach aonair é don iarratasóir, agus go raibh an t-iarratasóir i dteideal achomharc a dhéanamh faoi Airteagal 28(1) de Rialachán (AE) 2019/942. (1)

| 2. | An dara saincheist dlí
  Theip ar Bhord Achomhairc an chosantóra a aithint go bhféadfaidh páirtí achomharc a dhéanamh freisin faoi Airteagal 28(1) de Rialachán (AE) 2019/942 i gcás inar gníomh rialála an beart atá faoi chonspóid – mar atá sa chás seo – is ábhar imní díreach é don pháirtí atá ag déanamh an achomhairc agus níl bearta cur chun feidhme i gceist leis. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí

Theip ar Bhord Achomhairc an chosantóra a aithint go bhféadfaidh páirtí achomharc a dhéanamh freisin faoi Airteagal 28(1) de Rialachán (AE) 2019/942 i gcás inar gníomh rialála an beart atá faoi chonspóid – mar atá sa chás seo – is ábhar imní díreach é don pháirtí atá ag déanamh an achomhairc agus níl bearta cur chun feidhme i gceist leis.

Mar thaca leis an t-ordú atá á lorg go malartach, a chuirtear ar aghaidh sa chás go bhfuil an t-ordú atá á lorg gan bhunús, maíonn an t-iarratasóir sé saincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí
  Tá na teorainneacha sealadacha praghais de +/- EUR 15 000/MWh a glacadh i gCinneadh Uimh. 03/2022 tar éis sárú a dhéanamh ar an toirmeasc ar theorainneacha neamhtheicniúla praghsanna ar mhargaí fuinnimh a chothromú faoi Airteagal 10(1) de Rialachán (AE) 2019/943 (2) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 30(2) de Rialachán (AE) 2017/2195, (3) toisc nár chomhlíon siad ceanglais Airteagal 30(2) de Rialachán (AE) 2017/2195, mar a d’admhaigh an cosantóir féin freisin. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí

Tá na teorainneacha sealadacha praghais de +/- EUR 15 000/MWh a glacadh i gCinneadh Uimh. 03/2022 tar éis sárú a dhéanamh ar an toirmeasc ar theorainneacha neamhtheicniúla praghsanna ar mhargaí fuinnimh a chothromú faoi Airteagal 10(1) de Rialachán (AE) 2019/943 (2) ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 30(2) de Rialachán (AE) 2017/2195, (3) toisc nár chomhlíon siad ceanglais Airteagal 30(2) de Rialachán (AE) 2017/2195, mar a d’admhaigh an cosantóir féin freisin.

| 2. | An dara saincheist dlí
  Rinne an cosantóir earráid agus a chinneadh á bhunú ar Airteagal 5(2)(b) de Rialachán (AE) 2019/942, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 5(2)(f) agus Airteagal 6(3) de Rialachán (AE) 2017/ 2195. Leis na forálacha sin údaraítear don chosantóir athbhreithniú agus formheas a dhéanamh ar thogra ó na hoibreoirí córais tarchurtha chun modheolaíochtaí a thabhairt isteach nó a leasú chun fuinneamh a chothromú de bhun Airteagal 30(1) de Rialachán (AE) 2017/2195. Ní féidir teorainneacha praghais a bheith mar chuid de thogra den sórt sin ach amháin má chomhlíonann siad ceanglais Airteagal 30(2) de Rialachán (AE) 2017/2195, ceanglais nach gcomhlíonann na teorainneacha praghais atá molta ag na hoibreoirí córais tarchurtha. Admhaíonn an cosantóir féin é seo. Dá bhrí sin, ní raibh aon togra le formheas nó le hathbhreithniú agus, dá bhrí sin, ní raibh aon inniúlacht ag an gcosantóir cinneadh a dhéanamh faoi Airteagal 5(2)(b) de Rialachán (AE) 2019/942. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí

Rinne an cosantóir earráid agus a chinneadh á bhunú ar Airteagal 5(2)(b) de Rialachán (AE) 2019/942, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 5(2)(f) agus Airteagal 6(3) de Rialachán (AE) 2017/ 2195. Leis na forálacha sin údaraítear don chosantóir athbhreithniú agus formheas a dhéanamh ar thogra ó na hoibreoirí córais tarchurtha chun modheolaíochtaí a thabhairt isteach nó a leasú chun fuinneamh a chothromú de bhun Airteagal 30(1) de Rialachán (AE) 2017/2195. Ní féidir teorainneacha praghais a bheith mar chuid de thogra den sórt sin ach amháin má chomhlíonann siad ceanglais Airteagal 30(2) de Rialachán (AE) 2017/2195, ceanglais nach gcomhlíonann na teorainneacha praghais atá molta ag na hoibreoirí córais tarchurtha. Admhaíonn an cosantóir féin é seo. Dá bhrí sin, ní raibh aon togra le formheas nó le hathbhreithniú agus, dá bhrí sin, ní raibh aon inniúlacht ag an gcosantóir cinneadh a dhéanamh faoi Airteagal 5(2)(b) de Rialachán (AE) 2019/942.

| 3. | An tríú saincheist dlí
  Fiú dá mbeadh an cosantóir i dteideal athbhreithniú a dhéanamh ar thograí neamhdhleathacha ó oibreoirí córais tarchurtha chun teorainneacha praghsanna a thabhairt isteach ar bhonn Airteagal 5(2)(b) de Rialachán (AE) 2019/942, ní bhainfeadh úsáid as an inniúlacht sin. Os a choinne sin, fiú de réir a réasúnaíochta féin, ní hamháin gur chlaon an cosantóir ó thogra na n-oibreoirí córais tarchurtha, ach ghlac sé socrú neamhspleách freisin. Dá bhrí sin, bhronn an cosantóir ceart tionscnaimh dó féin nach bhforáiltear dó i ndlí an Aontais Eorpaigh. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí

Fiú dá mbeadh an cosantóir i dteideal athbhreithniú a dhéanamh ar thograí neamhdhleathacha ó oibreoirí córais tarchurtha chun teorainneacha praghsanna a thabhairt isteach ar bhonn Airteagal 5(2)(b) de Rialachán (AE) 2019/942, ní bhainfeadh úsáid as an inniúlacht sin. Os a choinne sin, fiú de réir a réasúnaíochta féin, ní hamháin gur chlaon an cosantóir ó thogra na n-oibreoirí córais tarchurtha, ach ghlac sé socrú neamhspleách freisin. Dá bhrí sin, bhronn an cosantóir ceart tionscnaimh dó féin nach bhforáiltear dó i ndlí an Aontais Eorpaigh.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí
  Tá an teorainn phraghais shealadach a ghlac an cosantóir contrártha le cuspóirí Rialachán (AE) 2017/2195 agus Rialachán (AE) 2019/943. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí

Tá an teorainn phraghais shealadach a ghlac an cosantóir contrártha le cuspóirí Rialachán (AE) 2017/2195 agus Rialachán (AE) 2019/943.

| 5. | An cúigiú saincheist dlí
  Tá an ráiteas cúiseanna a cheanglaítear faoi Airteagal 14(7) de Rialachán (AE) 2019/942, Airteagal 296 CFAE agus Airteagal 41(2) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh in easnamh sa chinneadh atá faoi chonspóid. |
| --- | --- |

5.

An cúigiú saincheist dlí

Tá an ráiteas cúiseanna a cheanglaítear faoi Airteagal 14(7) de Rialachán (AE) 2019/942, Airteagal 296 CFAE agus Airteagal 41(2) de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh in easnamh sa chinneadh atá faoi chonspóid.

| 6. | An séú saincheist dlí
  Tá an cinneadh atá faoi chonspóid bunaithe ar shárú ar cheart an iarratasóra éisteacht a fháil faoi Airteagal 41 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 14(6) de Rialachán (AE) 2019/942, mar gheall gur chuir an cosantóir dréacht de na teorainneacha praghais sealadacha arna nglacadh faoi bhráid na n-oibreoirí córais tarchurtha, ENTSO-E (Líonra Eorpach d’Oibreoirí Córais Tarchurtha Leictreachais) agus na húdaráis rialála le hiarraidh ar bharúlacha agus an deis sin á shéanadh acu do na páirtithe leasmhara eile, de réir bhrí Airteagal 14(6) de Rialachán (AE) 2019/942, an t-iarratasóir san áireamh. |
| --- | --- |

6.

An séú saincheist dlí

Tá an cinneadh atá faoi chonspóid bunaithe ar shárú ar cheart an iarratasóra éisteacht a fháil faoi Airteagal 41 de Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eorpaigh, arna léamh i gcomhar le hAirteagal 14(6) de Rialachán (AE) 2019/942, mar gheall gur chuir an cosantóir dréacht de na teorainneacha praghais sealadacha arna nglacadh faoi bhráid na n-oibreoirí córais tarchurtha, ENTSO-E (Líonra Eorpach d’Oibreoirí Córais Tarchurtha Leictreachais) agus na húdaráis rialála le hiarraidh ar bharúlacha agus an deis sin á shéanadh acu do na páirtithe leasmhara eile, de réir bhrí Airteagal 14(6) de Rialachán (AE) 2019/942, an t-iarratasóir san áireamh.

---

(1)  Rialachán (AE) 2019/942 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 5 Meitheamh 2019 lena mbunaítear Gníomhaireacht an Aontais Eorpaigh um Chomhar idir Rialálaithe Fuinnimh (IO 2019 L 158, lch. 22).

(2)  Rialachán (AE) 2019/943 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 5 Meitheamh 2019 maidir leis an margadh inmheánach don leictreachas (IO 2019 L 158, lch. 54).

(3)  Rialachán (AE) 2017/2195 ón gCoimisiún an 23 Samhain 2017 lena mbunaítear treoirlíne maidir le cothromú leictreachais (IO 2017 L 312, lch. 6).

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/46 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/46

---

Caingean arna taisceadh an 17 Feabhra 2023 – Uniper Global Commodities v ACER

(Cás T-96/23)

(2023/C 164/62)

Teanga an cháis: an Ghearmáinis

Páirtithe

Iarratasóir: Uniper Global Commodities SE (Düsseldorf, an Ghearmáin) (ionadaithe: T. Richter, M. Schellberg, C. Sieberg agus M. Schleifenbaum, Dlíodóirí)

Cosantóir: Gníomhaireacht an Aontais Eorpaigh um Chomhar idir Rialálaithe Fuinnimh (ACER)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | an cinneadh de chuid Bhord Achomhairc an chosantóra an 9 Nollaig 2022 (Uimh. A 003-2022) a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

an cinneadh de chuid Bhord Achomhairc an chosantóra an 9 Nollaig 2022 (Uimh. A 003-2022) a chur ar neamhní;

| — | mar mhalairt air sin, cinneadh an chosantóra an 25 Feabhra 2022 (Uimh. 03/2022) a chur ar neamhní; |
| --- | --- |

—

mar mhalairt air sin, cinneadh an chosantóra an 25 Feabhra 2022 (Uimh. 03/2022) a chur ar neamhní;

| — | a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don chosantóir costais na n-imeachtaí a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca lena phríomhéileamh, ardaíonn an t-iarratasóir dhá shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí
  Rinne Bord Achomhairc an chosantóra earráid nuair a chinn sé go raibh cinneadh an chosantóra (Uimh. 03/2022) “dírithe chuig duine eile” de réir bhrí Airteagal 28(1) de Rialachán (AE) 2019/942 (1) agus gur chinneadh de chúram an iarratasóra “go díreach” é ach ní “go leithleach”:






  — | Tá cinneadh an Bhoird Achomhairc ag brath ar léiriú neamhdhleathach ar Airteagal 28(1) de Rialachán (AE) 2019/942 agus ar mheasúnú neamhleor ar an gcinneadh a bheith de chúram an iarratasóra go sonrach. |
| --- | --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí

Rinne Bord Achomhairc an chosantóra earráid nuair a chinn sé go raibh cinneadh an chosantóra (Uimh. 03/2022) “dírithe chuig duine eile” de réir bhrí Airteagal 28(1) de Rialachán (AE) 2019/942 (1) agus gur chinneadh de chúram an iarratasóra “go díreach” é ach ní “go leithleach”:

—

Tá cinneadh an Bhoird Achomhairc ag brath ar léiriú neamhdhleathach ar Airteagal 28(1) de Rialachán (AE) 2019/942 agus ar mheasúnú neamhleor ar an gcinneadh a bheith de chúram an iarratasóra go sonrach.

| — | Bhunaigh an Bord Achomhairc an easpa cúraim leithligh arna líomhain ar ráitis ón gcásdlí ar an gceathrú mír d’Airteagal 263 CFAE, nach bhféadfaí a chur i leith an cháis seo nó nár measadh i gceart. |
| --- | --- |

—

Bhunaigh an Bord Achomhairc an easpa cúraim leithligh arna líomhain ar ráitis ón gcásdlí ar an gceathrú mír d’Airteagal 263 CFAE, nach bhféadfaí a chur i leith an cháis seo nó nár measadh i gceart.

| 2. | An dara saincheist dlí
  Dheimhnigh an Bord Achomhairc gur ghníomh rialúcháin de réir an tríú rogha sa cheathrú mír d’Airteagal 263 CFAE é cinneadh an chosantóra, ach léiriú neamhdhleathach ar Airteagal 28(1) de Rialachán (AE) 2019/942 ab ea an léiriú a bhí aige nach raibh an t-iarratasóir – de mhaolú ar an tríú rogha sa cheathrú mír d’Airteagal 263 CFAE – i dteideal achomhairc ar aon nós:






  — | Le léiriú an Bhoird Achomhairc, ní chuirtear aidhm agus cuspóir an nós imeachta achomhairc ná ról an chosantóra san áireamh i gcomhthéacs fhéinrialúchán an mhargaidh i leith fhuinnimh don chothromú, atá faoi réir formheasa, faoi Rialachán (AE) 2017/2195 (2). |
| --- | --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí

Dheimhnigh an Bord Achomhairc gur ghníomh rialúcháin de réir an tríú rogha sa cheathrú mír d’Airteagal 263 CFAE é cinneadh an chosantóra, ach léiriú neamhdhleathach ar Airteagal 28(1) de Rialachán (AE) 2019/942 ab ea an léiriú a bhí aige nach raibh an t-iarratasóir – de mhaolú ar an tríú rogha sa cheathrú mír d’Airteagal 263 CFAE – i dteideal achomhairc ar aon nós:

—

Le léiriú an Bhoird Achomhairc, ní chuirtear aidhm agus cuspóir an nós imeachta achomhairc ná ról an chosantóra san áireamh i gcomhthéacs fhéinrialúchán an mhargaidh i leith fhuinnimh don chothromú, atá faoi réir formheasa, faoi Rialachán (AE) 2017/2195 (2).

| — | Is é toradh léiriú an Bhoird Achomhairc ná easpa cosanta dlíthiúla atá contrártha don dlí príomha. |
| --- | --- |

—

Is é toradh léiriú an Bhoird Achomhairc ná easpa cosanta dlíthiúla atá contrártha don dlí príomha.

| — | In aghaidh bharúil an Bhoird Achomhairc, ní chuirtear cosc, le foclaíocht na forála, ar léiriú go bhfuil an t-iarratasóir i dteideal achomhairc. |
| --- | --- |

—

In aghaidh bharúil an Bhoird Achomhairc, ní chuirtear cosc, le foclaíocht na forála, ar léiriú go bhfuil an t-iarratasóir i dteideal achomhairc.

Mar thaca lena éileamh malartach, ardaíonn an t-iarratasóir sé shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí
  Sháraigh an cosantóir na hinniúlachtaí arna dtabhairt dó faoin dara habairt d’Airteagal 5(1) agus d’Airteagal 5(6), arna léamh i gcomhar le hAirteagal 6(3), de Rialachán (AE) 2017/2195, a mhéid is nár ghlac sé cinneadh ar an iarratas ó ENTSO-E (European Network of Transmission System Operators for Electricity), ach gur ghlac sé cinneadh ar ábhar eile ar fad. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí

Sháraigh an cosantóir na hinniúlachtaí arna dtabhairt dó faoin dara habairt d’Airteagal 5(1) agus d’Airteagal 5(6), arna léamh i gcomhar le hAirteagal 6(3), de Rialachán (AE) 2017/2195, a mhéid is nár ghlac sé cinneadh ar an iarratas ó ENTSO-E (European Network of Transmission System Operators for Electricity), ach gur ghlac sé cinneadh ar ábhar eile ar fad.

| 2. | An dara saincheist dlí
  Ba chóir don chosantóir gan na teorainneacha praghsanna a chinneadh, fiú dá nglacfaí leis go raibh an inniúlacht aige faoi Rialachán (AE) 2017/2195 agus Rialachán (AE) 2019/942, gan comhairliúcháin nua faoi Airteagal 10 de Rialachán (AE) 2017/2195. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí

Ba chóir don chosantóir gan na teorainneacha praghsanna a chinneadh, fiú dá nglacfaí leis go raibh an inniúlacht aige faoi Rialachán (AE) 2017/2195 agus Rialachán (AE) 2019/942, gan comhairliúcháin nua faoi Airteagal 10 de Rialachán (AE) 2017/2195.

| 3. | An tríú saincheist dlí
  Níl aon bhunús dlí leis an teorainn praghsanna arna cinneadh ag an gcosantóir. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí

Níl aon bhunús dlí leis an teorainn praghsanna arna cinneadh ag an gcosantóir.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí
  Contrártha d’Airteagal 14(7) de Rialachán (AE) 2019/942 agus Airteagal 296 CFAE, níor shonraigh an cosantóir go leordhóthanach na réasúin ar bun iad leis an gcinneadh ar an teorainn praghsanna. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí

Contrártha d’Airteagal 14(7) de Rialachán (AE) 2019/942 agus Airteagal 296 CFAE, níor shonraigh an cosantóir go leordhóthanach na réasúin ar bun iad leis an gcinneadh ar an teorainn praghsanna.

| 5. | An cúigiú saincheist dlí
  Leis an gcinneadh, sháraigh an cosantóir na forálacha in Airteagal 3(1)(a), (b) agus (e) de Rialachán (AE) 2017/2195. |
| --- | --- |

5.

An cúigiú saincheist dlí

Leis an gcinneadh, sháraigh an cosantóir na forálacha in Airteagal 3(1)(a), (b) agus (e) de Rialachán (AE) 2017/2195.

| 6. | An séú saincheist dlí
  Agus an teorainn praghsanna á cinneadh, sháraigh an cosantóir prionsabal na comhréireachta faoin gcéad agus faoin dara habairt d’Airteagal 5(4) CAE agus Airteagal 3(2)(a) de Rialachán (AE) 2017/2195. |
| --- | --- |

6.

An séú saincheist dlí

Agus an teorainn praghsanna á cinneadh, sháraigh an cosantóir prionsabal na comhréireachta faoin gcéad agus faoin dara habairt d’Airteagal 5(4) CAE agus Airteagal 3(2)(a) de Rialachán (AE) 2017/2195.

---

(1)  Rialachán (AE) 2019/942 ó Pharlaimint na hEorpa agus ón gComhairle an 5 Meitheamh 2019 lena mbunaítear Gníomhaireacht an Aontais Eorpaigh um Chomhar idir Rialálaithe Fuinnimh (IO 2019 L 158, lch. 22).

(2)  Rialachán (AE) 2017/2195 ón gCoimisiún an 23 Samhain 2017 lena mbunaítear treoirlíne maidir le cothromú leictreachais (IO 2017 L 312, lch. 6).

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/48 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/48

---

Caingean arna tabhairt an 14 Márta 2023 — Merlin agus Eile v an Coimisiún

(Cás T-141/23)

(2023/C 164/63)

Teanga an cháis: an Fhraincis

Páirtithe

Iarratasóirí: Laurent Merlin (Equihen-Plage, an Fhrainc) agus 27 iarratasóir eile (ionadaithe: F.-C. Laprévote agus F. de Bure, Dlíodóirí)

Cosantóir: An Coimisiún Eorpach

An t-ordú atá á lorg

Iarrann na hiarratasóirí ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | a dhearbhú, faoi Airteagal 265 CFAE, gur mhainnigh an Coimisiún cinneadh a dhéanamh maidir le Státchabhair a líomhnaítear a bheith ann ar bhonn na faisnéise a chuir na hiarratasóirí ar fáil, agus go bhfuil mainneachtain gníomhú i gceist leis an méid sin; |
| --- | --- |

—

a dhearbhú, faoi Airteagal 265 CFAE, gur mhainnigh an Coimisiún cinneadh a dhéanamh maidir le Státchabhair a líomhnaítear a bheith ann ar bhonn na faisnéise a chuir na hiarratasóirí ar fáil, agus go bhfuil mainneachtain gníomhú i gceist leis an méid sin;

| — | a ordú don Choimisiún cinneadh a dhéanamh laistigh de dhá mhí ar bhonn Rialachán (AE) 2015/1589 (1) ón gComhairle an 13 Iúil 2015 lena leagtar síos rialacha mionsonraithe maidir le hAirteagal 108 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh a chur i bhfeidhm; |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún cinneadh a dhéanamh laistigh de dhá mhí ar bhonn Rialachán (AE) 2015/1589 (1) ón gComhairle an 13 Iúil 2015 lena leagtar síos rialacha mionsonraithe maidir le hAirteagal 108 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh a chur i bhfeidhm;

| — | a ordú don Choimisiún na costais go léir a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú don Choimisiún na costais go léir a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn na hiarratasóirí saincheist dlí amháin. Dearbhaíonn siad gur mhainnigh an Coimisiún, go neamhdhleathach, gníomhú sa mhéid nár ghlac sé an cinneadh dá bhforáiltear in Airteagal 4 de Rialachán 2015/1589 i ndiaidh réamhscrúdú ar an bhfaisnéis a cuireadh isteach i gcomhthéacs na ngearán a sheol na hiarratasóirí chuige maidir le státchabhair a líomhnaítear a bheith neamhdleathach arna ndeonú ag údaráis na hÍsiltíre d’úinéirí soithí iascaireachta muirí.

---

(1)  Rialachán (AE) 2015/1589 ón gComhairle an 13 Iúil 2015 lena leagtar síos rialacha mionsonraithe maidir le hAirteagal 108 den Chonradh ar Fheidhmiú an Aontais Eorpaigh a chur i bhfeidhm (IO 2015 L 248, lch. 9).

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/48 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/48

---

Caingean arna tabhairt an 15 Márta 2023 – VF v an Chomhairle

(Cás T-143/23)

(2023/C 164/64)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: VF (ionadaí: C. Docclo, Dlíodóir)

Cosantóir: Comhairle an Aontais Eorpaigh

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Treoir (AE) 2022/2523 ón gComhairle an 14 Nollaig 2022 maidir le híosleibhéal domhanda cánachais a áirithiú do ghrúpaí ilnáisiúnta fiontar agus do ghrúpaí mórscála intíre ar san Aontas (1), a mhéid a |
| --- | --- |

—

Treoir (AE) 2022/2523 ón gComhairle an 14 Nollaig 2022 maidir le híosleibhéal domhanda cánachais a áirithiú do ghrúpaí ilnáisiúnta fiontar agus do ghrúpaí mórscála intíre ar san Aontas (1), a mhéid a

| — | Eisíonn Airteagal 17 óna raon feidhme ioncam ó ghníomhaíocht loingseoireachta a chumhdaítear le córas cánach tonnáiste na mBallstát atá údaraithe faoi rialacha státchabhrach, seachas “ioncam loingseoireachta idirnáisiúnta” agus “ioncam loingseoireachta idirnáisiúnta coimhdeach cáilithe”; |
| --- | --- |

—

Eisíonn Airteagal 17 óna raon feidhme ioncam ó ghníomhaíocht loingseoireachta a chumhdaítear le córas cánach tonnáiste na mBallstát atá údaraithe faoi rialacha státchabhrach, seachas “ioncam loingseoireachta idirnáisiúnta” agus “ioncam loingseoireachta idirnáisiúnta coimhdeach cáilithe”;

| — | Ní bheidh feidhm ag Airteagal 17 ach amháin má “léiríonn an comheintiteas go ndéantar bainistíocht straitéiseach nó tráchtála na long lena mbaineann laistigh den dlínse ina bhfuil an comheintiteas lonnaithe, a bheag nó a mhór”; |
| --- | --- |

—

Ní bheidh feidhm ag Airteagal 17 ach amháin má “léiríonn an comheintiteas go ndéantar bainistíocht straitéiseach nó tráchtála na long lena mbaineann laistigh den dlínse ina bhfuil an comheintiteas lonnaithe, a bheag nó a mhór”;

| — | ní leagtar síos leis an Treoir bearta idirthréimhseacha do cháiníocóirí a rinne infheistíochtaí suntasacha ag brath ar chóras náisiúnta cánach tonnáiste; |
| --- | --- |

—

ní leagtar síos leis an Treoir bearta idirthréimhseacha do cháiníocóirí a rinne infheistíochtaí suntasacha ag brath ar chóras náisiúnta cánach tonnáiste;

| — | a ordú do Chomhairle an Aontais Eorpaigh costais an nós imeachta seo a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do Chomhairle an Aontais Eorpaigh costais an nós imeachta seo a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir cúig shaincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear go sáraíonn an Treoir prionsabal ginearálta na córa comhionainne d’fhiontair inchomparáide. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí, lena n-éilítear go sáraíonn an Treoir prionsabal ginearálta na córa comhionainne d’fhiontair inchomparáide.

| 2. | An dara saincheist dlí, lena n-éilítear go sáraíonn an Treoir prionsabal ginearálta na comhréireachta toisc go sáraíonn a héifeachtaí an méid is gá chun a cuspóir a bhaint amach. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí, lena n-éilítear go sáraíonn an Treoir prionsabal ginearálta na comhréireachta toisc go sáraíonn a héifeachtaí an méid is gá chun a cuspóir a bhaint amach.

| 3. | An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear go sáraíonn cur i bhfeidhm rialacha na Treorach ar chásanna intíre amháin prionsabal na comhréireachta. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí, lena n-éilítear go sáraíonn cur i bhfeidhm rialacha na Treorach ar chásanna intíre amháin prionsabal na comhréireachta.

| 4. | An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na cosanta ar ionchais dhlisteanacha agus deimhneacht dhlíthiúil. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú saincheist dlí, lena n-éilítear gur sáraíodh prionsabal na cosanta ar ionchais dhlisteanacha agus deimhneacht dhlíthiúil.

| 5. | An cúigiú saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar Airteagal 115 agus Airteagal 107 CFAE. |
| --- | --- |

5.

An cúigiú saincheist dlí, lena n-éilítear sárú ar Airteagal 115 agus Airteagal 107 CFAE.

---

(1)  IO 2022, L 328, lch. 1.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/49 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/49

---

Caingean arna tabhairt an 17 Márta 2023 – Eurosemillas v CPVO – Nador Cott Protection y Carpa Dorada (Nadorcott)

(Cás T-145/23)

(2023/C 164/65)

Teanga inar taisceadh an t-iarratas: an Spáinnis

Páirtithe

Iarratasóir: Eurosemillas, SA (Córdoba, an Spáinn) (ionadaithe: J. Muñoz-Delgado y Mérida agus M. Esteve Sanz, Dlíodóirí)

Cosantóir: an Oifig Chomhphobail um Chineálacha Plandaí (CPVO)

Páirtithe eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc: Nador Cott Protection SARL (Saint-Raphaël, an Fhrainc), Carpa Dorada, SL (Almazora, an Spáinn)

Sonraí na n-imeachtaí os comhair CPVO

Dílseánach an chirt Comhphobail maidir le cineál planda faoi cheist: Páirtí eile sna himeachtaí os comhair an Bhoird Achomhairc Nador Cott Protection SARL

Ceart Comhphobail maidir le cineál planda faoi cheist: Ceart Comhphobail maidir le cineál planda Uimh. EU 14111 – Ainm an chineáil: Nadorcott – Speiceas: Citrus reticulata Blanco

Nós imeachta os comhair CPVO: Imeachtaí cealaithe

Cinneadh atá faoi chonspóid: Cinneadh ó Bhord Achomhairc CPVO an 2 Eanáir 2023 i gCás A002/2020

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | Seasamh leis an gcéad saincheist dlí agus an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní, agus an cás a tharchur ar ais chuig Bord Achomhairc CPVO chun na bearta is gá a ghlacadh chun an breithiúnas a chomhlíonadh. |
| --- | --- |

—

Seasamh leis an gcéad saincheist dlí agus an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní, agus an cás a tharchur ar ais chuig Bord Achomhairc CPVO chun na bearta is gá a ghlacadh chun an breithiúnas a chomhlíonadh.

| — | Mar mhalairt rogha, i gcás nach seasann an Chúirt Ghinearálta leis an gcéad saincheist dlí nó, má sheasann sí léi agus go measann sí gur féidir léi cinneadh a dhéanamh, ar bhonn na n-eilimintí fíorasacha agus dlí a bhaineann leis na himeachtaí, maidir leis an gcinneadh a raibh sé de cheangal ar an mBord Achomhairc a ghlacadh, glacadh le hachomharc Eurosemillas SA ar bhonn aon cheann dá saincheisteanna ón dara ceann go dtí an séú ceann, an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní agus cinneadh nua a dhéanamh ina áit sin lena gcúlghairtear cinneadh Uimh. NN20 ó CPVO an 16 Nollaig 2019 agus a dhearbhú go bhfuil ceart Comhphobail maidir le cineál planda Uimh. EU 14111 maidir leis an gcineál mandairín Nadorcott ar neamhní. |
| --- | --- |

—

Mar mhalairt rogha, i gcás nach seasann an Chúirt Ghinearálta leis an gcéad saincheist dlí nó, má sheasann sí léi agus go measann sí gur féidir léi cinneadh a dhéanamh, ar bhonn na n-eilimintí fíorasacha agus dlí a bhaineann leis na himeachtaí, maidir leis an gcinneadh a raibh sé de cheangal ar an mBord Achomhairc a ghlacadh, glacadh le hachomharc Eurosemillas SA ar bhonn aon cheann dá saincheisteanna ón dara ceann go dtí an séú ceann, an cinneadh atá faoi chonspóid a chur ar neamhní agus cinneadh nua a dhéanamh ina áit sin lena gcúlghairtear cinneadh Uimh. NN20 ó CPVO an 16 Nollaig 2019 agus a dhearbhú go bhfuil ceart Comhphobail maidir le cineál planda Uimh. EU 14111 maidir leis an gcineál mandairín Nadorcott ar neamhní.

| — | A ordú do na cosantóirí costais na caingne seo a íoc, chomh maith leis na costais a bhaineann leis na himeachtaí os comhair CPVO agus a Bhoird Achomhairc. |
| --- | --- |

—

A ordú do na cosantóirí costais na caingne seo a íoc, chomh maith leis na costais a bhaineann leis na himeachtaí os comhair CPVO agus a Bhoird Achomhairc.

Saincheisteanna dlí arna maíomh

| — | Sárú ar an gceart bunúsach chun dea-riaracháin, i gcomhar leis an gceart bunúsach chun leigheas éifeachtach agus triail chóir a fháil agus leis na ráthaíochtaí uile a chumhdaítear in Airteagail 41 agus 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eoraigh, a sháraítear freisin leis an gcinneadh atá faoi chonspóid. |
| --- | --- |

—

Sárú ar an gceart bunúsach chun dea-riaracháin, i gcomhar leis an gceart bunúsach chun leigheas éifeachtach agus triail chóir a fháil agus leis na ráthaíochtaí uile a chumhdaítear in Airteagail 41 agus 47 den Chairt um Chearta Bunúsacha an Aontais Eoraigh, a sháraítear freisin leis an gcinneadh atá faoi chonspóid.

| — | Sárú, mar gheall ar mhainneachtain é a chur i bhfeidhm, ar Airteagal 20(1) de Rialachán (CE) Uimh. 2100/1994 ón gComhairle i gcomhar lena Airteagal 10. |
| --- | --- |

—

Sárú, mar gheall ar mhainneachtain é a chur i bhfeidhm, ar Airteagal 20(1) de Rialachán (CE) Uimh. 2100/1994 ón gComhairle i gcomhar lena Airteagal 10.

| — | Sárú, mar gheall ar chur i bhfeidhm míchuí, ar Airteagal 116 de Rialachán (CE) Uimh. 2100/1994 ón gComhairle. |
| --- | --- |

—

Sárú, mar gheall ar chur i bhfeidhm míchuí, ar Airteagal 116 de Rialachán (CE) Uimh. 2100/1994 ón gComhairle.

| — | Sárú, mar gheall ar mhainneachtain é a chur i bhfeidhm, ar Airteagal 20(1)(a) de Rialachán (CE) Uimh. 2100/1994 ón gComhairle i gcomhar le hAirteagal 10, trí dhiúltú don áiteamh gur scriosadh úrnuacht an chineáil le haistriú na gcomhpháirteanna agus ábhar buainte Nadorcott san Aontas roimh an tréimhse chairde (arna ríomh gan Airteagal 116 a chur i bhfeidhm). |
| --- | --- |

—

Sárú, mar gheall ar mhainneachtain é a chur i bhfeidhm, ar Airteagal 20(1)(a) de Rialachán (CE) Uimh. 2100/1994 ón gComhairle i gcomhar le hAirteagal 10, trí dhiúltú don áiteamh gur scriosadh úrnuacht an chineáil le haistriú na gcomhpháirteanna agus ábhar buainte Nadorcott san Aontas roimh an tréimhse chairde (arna ríomh gan Airteagal 116 a chur i bhfeidhm).

| — | Sárú, mar gheall ar mhainneachtain é a chur i bhfeidhm, ar Airteagal 20(1)(c) de Rialachán (CE) Uimh. 2100/1994 ón gComhairle i gcomhar le hAirteagal 11(1). |
| --- | --- |

—

Sárú, mar gheall ar mhainneachtain é a chur i bhfeidhm, ar Airteagal 20(1)(c) de Rialachán (CE) Uimh. 2100/1994 ón gComhairle i gcomhar le hAirteagal 11(1).

| — | Sárú, mar gheall ar mhainneachtain é a chur i bhfeidhm, ar Airteagal 20(1)(c) de Rialachán (CE) Uimh. 2100/1994 ón gComhairle i gcomhar le hAirteagal 11(4). |
| --- | --- |

—

Sárú, mar gheall ar mhainneachtain é a chur i bhfeidhm, ar Airteagal 20(1)(c) de Rialachán (CE) Uimh. 2100/1994 ón gComhairle i gcomhar le hAirteagal 11(4).

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/50 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/50

---

Caingean arna tabhairt an 21 Márta 2023 – WhatsApp Ireland v an Bord Eorpach um Chosaint Sonraí

(Cás T-153/23)

(2023/C 164/66)

Teanga an cháis: an Béarla

Páirtithe

Iarratasóir: WhatsApp Ireland Ltd (Baile Átha Cliath, Éire) (ionadaithe: J. Killick, G. Forwood, I. Sarmas, H. Gafsen, Dlíodóirí, P. Nolan, B. Johnston, C. Monaghan, D. Breatnach, Aturnaetha, D. McGrath, SC, E. Egan McGrath, B. Kennedy, SC, C. Geoghegan, Abhcóidí)

Cosantóir: an Bord Eorpach um Chosaint Sonraí (EDPB)

An t-ordú atá á lorg

Iarrann an t-iarratasóir ar an gCúirt Ghinearálta:

| — | na bearta eagraithe nóis imeachta a iarrtar a ordú; |
| --- | --- |

—

na bearta eagraithe nóis imeachta a iarrtar a ordú;

| — | Cinneadh Ceangailteach 5/2022 ó EDPB maidir leis an díospóid a chuir CCS isteach maidir le WhatsApp Ireland Limited (Airt. 65 RGCS) dar data an 5 Nollaig 2022 (an Cinneadh atá faoi chonspóid) a chur ar neamhní; agus |
| --- | --- |

—

Cinneadh Ceangailteach 5/2022 ó EDPB maidir leis an díospóid a chuir CCS isteach maidir le WhatsApp Ireland Limited (Airt. 65 RGCS) dar data an 5 Nollaig 2022 (an Cinneadh atá faoi chonspóid) a chur ar neamhní; agus

| — | a ordú do EDPB costais agus speansais WhatsApp Ireland a bhaineann leis na himeachtaí seo a íoc. |
| --- | --- |

—

a ordú do EDPB costais agus speansais WhatsApp Ireland a bhaineann leis na himeachtaí seo a íoc.

Saincheisteanna dlí agus príomhargóintí

Mar thaca leis an gcaingean, maíonn an t-iarratasóir seacht saincheist dlí.

| 1. | An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur theip ar EDPB gníomhú mar chomhlacht neamhchlaonta, de shárú ar Airteagal 41(1) den Chairt. |
| --- | --- |

1.

An chéad saincheist dlí lena n-éilítear gur theip ar EDPB gníomhú mar chomhlacht neamhchlaonta, de shárú ar Airteagal 41(1) den Chairt.

| 2. | An dara saincheist dlí lena n-éilítear, faoi réir dearbhú trí bhearta eagrúcháin nós imeachta, gur cuireadh ó bhail an Cinneadh atá faoi chonspóid ag neamhrialtachtaí nós imeachta agus é á ghlacadh. |
| --- | --- |

2.

An dara saincheist dlí lena n-éilítear, faoi réir dearbhú trí bhearta eagrúcháin nós imeachta, gur cuireadh ó bhail an Cinneadh atá faoi chonspóid ag neamhrialtachtaí nós imeachta agus é á ghlacadh.

| 3. | An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh EDPB a inniúlacht trí nithe a bhí lasmuigh de scóip an ghearáin a bhreithniú. |
| --- | --- |

3.

An tríú saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh EDPB a inniúlacht trí nithe a bhí lasmuigh de scóip an ghearáin a bhreithniú.

| 4. | An ceathrú sainchest dlí lena n-éilítear go ndearna EDPB earráid trí threoir a thabhairt don Choimisiún um Chosaint Sonraí in Éirinn a chinneadh nach bhféadfadh an t-iarratasóir brath ar riachtanas conarthach faoi Airteagal 6(1)(b) RGCS. |
| --- | --- |

4.

An ceathrú sainchest dlí lena n-éilítear go ndearna EDPB earráid trí threoir a thabhairt don Choimisiún um Chosaint Sonraí in Éirinn a chinneadh nach bhféadfadh an t-iarratasóir brath ar riachtanas conarthach faoi Airteagal 6(1)(b) RGCS.

| 5. | An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna EDPB earráid sa dlí nuair a thug sé treoir don Choimisiún um Chosaint Sonraí in Éirinn sárú ar phrionsabal na cothroime, atá cumhdaithe in Airteagal 5(1)(a) RGCS, a aimsiú. |
| --- | --- |

5.

An cúigiú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna EDPB earráid sa dlí nuair a thug sé treoir don Choimisiún um Chosaint Sonraí in Éirinn sárú ar phrionsabal na cothroime, atá cumhdaithe in Airteagal 5(1)(a) RGCS, a aimsiú.

| 6. | An séú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna EDPB earráid sa dlí agus gur sháraigh sé a inniúlacht trí threoir a thabhairt don Choimisiún um Chosaint Sonraí in Éirinn imscrúdú breise a dhéanamh ar phróiseáil sonraí uile WhatsApp Ireland chun a chinneadh an bhfuil catagóirí speisialta sonraí san áireamh ann de bhun Airteagal 9 RGCS. |
| --- | --- |

6.

An séú saincheist dlí lena n-éilítear go ndearna EDPB earráid sa dlí agus gur sháraigh sé a inniúlacht trí threoir a thabhairt don Choimisiún um Chosaint Sonraí in Éirinn imscrúdú breise a dhéanamh ar phróiseáil sonraí uile WhatsApp Ireland chun a chinneadh an bhfuil catagóirí speisialta sonraí san áireamh ann de bhun Airteagal 9 RGCS.

| 7. | An seachtú saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh EDPB a inniúlacht agus go ndearna sé earráid dlí maidir le treoir a thabhairt don Choimisiún um Chosaint Sonraí in Éirinn fíneáil riaracháin a ghearradh. |
| --- | --- |

7.

An seachtú saincheist dlí lena n-éilítear gur sháraigh EDPB a inniúlacht agus go ndearna sé earráid dlí maidir le treoir a thabhairt don Choimisiún um Chosaint Sonraí in Éirinn fíneáil riaracháin a ghearradh.

---

| 8.5.2023 | GA | Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh | C 164/51 |
| --- | --- | --- | --- |

8.5.2023

GA

Iris Oifigiúil an Aontais Eorpaigh

C 164/51

---

Ordú na Cúirte Ginearálta an 9 Márta 2023 – Junqueras i Vies v an Pharlaimint

(Cás T-485/20) (1)

(2023/C 164/67)

Teanga an cháis: an Spáinnis

D’ordaigh Uachtarán an Seachtú Dlísheomra an cás a bhaint ón gclár.

---

(1)  IO C 304, 14.9.2020.

---