# Dziennik Urzędowy C 145/2023

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 145 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Rocznik 6627 kwietnia 2023 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 145

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Rocznik 6627 kwietnia 2023

---

| Spis treści | Strona |
| --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2023/C 145/01 | Wycofanie zgłoszenia koncentracji (Sprawa M.10860 – ADVENT / GFK) (
  1
  ) | 1 |
| 2023/C 145/02 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.11008 – CDC GROUP / EDF / ENGIE / IN GROUPE / ARCHIPELS) (
  1
  ) | 2 |

Spis treści

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2023/C 145/01

Wycofanie zgłoszenia koncentracji (Sprawa M.10860 – ADVENT / GFK) (
  1
  )

1

1

2023/C 145/02

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.11008 – CDC GROUP / EDF / ENGIE / IN GROUPE / ARCHIPELS) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Rada |
| 2023/C 145/03 | Konkluzje Rady dotyczące specjalnego sprawozdania Europejskiego Trybunału Obrachunkowego nr 01/2023 pt. Narzędzia ułatwiające podróżowanie po UE podczas pandemii COVID-19: adekwatne inicjatywy o zróżnicowanym wpływie – od sukcesu po ograniczone stosowanie | 3 |
| | Komisja Europejska |
| 2023/C 145/04 | Kursy walutowe euro – 26 kwietnia 2023 r. | 5 |
| 2023/C 145/05 | Decyzja Komisji z dnia 23 lutego 2023 r. zlecająca centralnemu administratorowi wprowadzenie zmian w tabeli krajowego rozdziału uprawnień Niemiec do dziennika transakcji Unii Europejskiej | 6 |
| 2023/C 145/06 | Zawiadomienie dotyczące ważnego dowodu pochodzenia przy przywozie do Unii Europejskiej produktów pochodzących z Seszeli w ramach przejściowej umowy o partnerstwie gospodarczym między UE a Afryką Wschodnią i Południową od dnia 1 lipca 2023 r. | 9 |
| 2023/C 145/07 | Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2022 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie AT.40547 – MONOMER STYRENU – Sprawozdawca: Kristiina Arnus (
  1
  ) | 10 |
| 2023/C 145/08 | Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające – Sprawa AT.40547 – Monomer styrenu (
  1
  ) | 11 |
| 2023/C 145/09 | Streszczenie decyzji Komisji z dnia 29 listopada 2022 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 101 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz art. 53 Porozumienia EOG (Sprawa AT.40547 – STYRENE MONOMER)
  (notyfikowana jako dokument C(2022) 8507 final)

   (
  1
  ) | 13 |
| | INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2023/C 145/10 | Komunikat rządu Republiki Malty dotyczący dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów | 19 |
| | INFORMACJE DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO |
| | Urząd Nadzoru EFTA |
| 2023/C 145/11 | Nota informacyjna Urzędu Nadzoru EFTA na podstawie art. 16 ust. 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty – Uchylenie obowiązku użyteczności publicznej w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych (
  1
  ) | 20 |
| 2023/C 145/12 | Komunikat Urzędu Nadzoru EFTA na podstawie art. 17 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty – Zaproszenie do składania ofert w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych zgodnie z obowiązkiem użyteczności publicznej (
  1
  ) | 22 |
| 2023/C 145/13 | Komunikat Urzędu Nadzoru EFTA na podstawie art. 16 ust. 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty – Ustanowienie obowiązku użyteczności publicznej w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych (
  1
  ) | 23 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

2023/C 145/03

Konkluzje Rady dotyczące specjalnego sprawozdania Europejskiego Trybunału Obrachunkowego nr 01/2023 pt. Narzędzia ułatwiające podróżowanie po UE podczas pandemii COVID-19: adekwatne inicjatywy o zróżnicowanym wpływie – od sukcesu po ograniczone stosowanie

3

Komisja Europejska

2023/C 145/04

Kursy walutowe euro – 26 kwietnia 2023 r.

5

2023/C 145/05

Decyzja Komisji z dnia 23 lutego 2023 r. zlecająca centralnemu administratorowi wprowadzenie zmian w tabeli krajowego rozdziału uprawnień Niemiec do dziennika transakcji Unii Europejskiej

6

2023/C 145/06

Zawiadomienie dotyczące ważnego dowodu pochodzenia przy przywozie do Unii Europejskiej produktów pochodzących z Seszeli w ramach przejściowej umowy o partnerstwie gospodarczym między UE a Afryką Wschodnią i Południową od dnia 1 lipca 2023 r.

9

2023/C 145/07

Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2022 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie AT.40547 – MONOMER STYRENU – Sprawozdawca: Kristiina Arnus (
  1
  )

1

10

2023/C 145/08

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające – Sprawa AT.40547 – Monomer styrenu (
  1
  )

1

11

2023/C 145/09

Streszczenie decyzji Komisji z dnia 29 listopada 2022 r. dotyczącej postępowania na podstawie art. 101 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz art. 53 Porozumienia EOG (Sprawa AT.40547 – STYRENE MONOMER)
  (notyfikowana jako dokument C(2022) 8507 final)

   (
  1
  )

(notyfikowana jako dokument C(2022) 8507 final)

1

13

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2023/C 145/10

Komunikat rządu Republiki Malty dotyczący dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów

19

INFORMACJE DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO

Urząd Nadzoru EFTA

2023/C 145/11

Nota informacyjna Urzędu Nadzoru EFTA na podstawie art. 16 ust. 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty – Uchylenie obowiązku użyteczności publicznej w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych (
  1
  )

1

20

2023/C 145/12

Komunikat Urzędu Nadzoru EFTA na podstawie art. 17 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty – Zaproszenie do składania ofert w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych zgodnie z obowiązkiem użyteczności publicznej (
  1
  )

1

22

2023/C 145/13

Komunikat Urzędu Nadzoru EFTA na podstawie art. 16 ust. 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty – Ustanowienie obowiązku użyteczności publicznej w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych (
  1
  )

1

23

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE |
| | Komisja Europejska |
| 2023/C 145/14 | Zawiadomienie na podstawie art. 29 ust. 2 regulaminu pracowniczego – Ogłoszenie o naborze na stanowisko dyrektora GROW.B Planowanie, Finanse i Rozwiązania Cyfrowe (Grupa zaszeregowania AD 14) w Dyrekcji Generalnej ds. Rynku Wewnętrznego, Przemysłu, Przedsiębiorczości i MŚP (DG GROW) (COM/2023/10429) | 24 |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2023/C 145/15 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.11058 – ALTOR / MARLIN / MELTWATER) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 25 |
| 2023/C 145/16 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10876 – BSA (LACTALIS) / AMBROSI) (
  1
  ) | 27 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE

Komisja Europejska

2023/C 145/14

Zawiadomienie na podstawie art. 29 ust. 2 regulaminu pracowniczego – Ogłoszenie o naborze na stanowisko dyrektora GROW.B Planowanie, Finanse i Rozwiązania Cyfrowe (Grupa zaszeregowania AD 14) w Dyrekcji Generalnej ds. Rynku Wewnętrznego, Przemysłu, Przedsiębiorczości i MŚP (DG GROW) (COM/2023/10429)

24

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2023/C 145/15

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.11058 – ALTOR / MARLIN / MELTWATER) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

25

2023/C 145/16

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.10876 – BSA (LACTALIS) / AMBROSI) (
  1
  )

1

27

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 27.4.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/1 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/1

---

Wycofanie zgłoszenia koncentracji

(Sprawa M.10860 – ADVENT / GFK)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2023/C 145/01)

W dniu 20 marca 2023 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1) („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”) Komisja otrzymała zgłoszenie (2) planowanej koncentracji.

W dniu 20 kwietnia 2023 r. strona zgłaszająca poinformowała Komisję, że wycofała swoje zgłoszenie.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

(2)  Dz.U. C 113 z 28.3.2023, s. 29.

---

| 27.4.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/2 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/2

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.11008 – CDC GROUP / EDF / ENGIE / IN GROUPE / ARCHIPELS)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2023/C 145/02)

W dniu 17 kwietnia 2023 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku francuskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32023M11008. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do prawa Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32023M11008. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do prawa Unii Europejskiej.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

| 27.4.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/3 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/3

---

Konkluzje Rady dotyczące specjalnego sprawozdania Europejskiego Trybunału Obrachunkowego nr 01/2023 pt. „Narzędzia ułatwiające podróżowanie po UE podczas pandemii COVID-19: adekwatne inicjatywy o zróżnicowanym wpływie – od sukcesu po ograniczone stosowanie”

(2023/C 145/03)

RADA UNII EUROPEJSKIEJ,

1.

PRZYJMUJE DO WIADOMOŚCI sprawozdanie specjalne Europejskiego Trybunału Obrachunkowego nr 01/2023 (zwanego dalej „Trybunałem”), będące uzupełnieniem jego sprawozdania specjalnego nr 13/2022 pt. „Swobodne przemieszczanie się w UE podczas pandemii COVID-19 – ograniczony nadzór nad kontrolami na granicach wewnętrznych i nieskoordynowane działania państw członkowskich”, oraz odpowiedzi Komisji na ustalenia Trybunału.

2.

ZWRACA UWAGĘ na bezprecedensowy charakter pandemii i na fakt, że należało opracować skuteczne narzędzia, zwłaszcza informatyczne, które ułatwiłyby podróżowanie po UE.

3.

| — | mimo ograniczonych uprawnień w dziedzinie polityki zdrowia publicznego Komisja szybko podjęła działania i zaproponowała odpowiednie rozwiązania techniczne mające ułatwić podróżowanie po UE podczas pandemii COVID-19; |
| --- | --- |

—

mimo ograniczonych uprawnień w dziedzinie polityki zdrowia publicznego Komisja szybko podjęła działania i zaproponowała odpowiednie rozwiązania techniczne mające ułatwić podróżowanie po UE podczas pandemii COVID-19;

| — | Komisja szybko uruchomiła 71 mln EUR na opracowanie narzędzi mających ułatwić podróżowanie po UE; |
| --- | --- |

—

Komisja szybko uruchomiła 71 mln EUR na opracowanie narzędzi mających ułatwić podróżowanie po UE;

| — | Komisja w odpowiednim czasie udostępniła bramę sieciową służącą do ustalania kontaktów zakaźnych i system unijnych cyfrowych zaświadczeń COVID. Prace techniczne nad zaświadczeniem dobiegły końca, zanim państwa członkowskie zakończyły wdrażanie planów szczepień; |
| --- | --- |

—

Komisja w odpowiednim czasie udostępniła bramę sieciową służącą do ustalania kontaktów zakaźnych i system unijnych cyfrowych zaświadczeń COVID. Prace techniczne nad zaświadczeniem dobiegły końca, zanim państwa członkowskie zakończyły wdrażanie planów szczepień;

| — | Komisja zaproponowała unijne rozwiązanie dotyczące karty lokalizacji pasażera, dopiero po tym jak kilka państw członkowskich opracowało własne narzędzia. |
| --- | --- |

—

Komisja zaproponowała unijne rozwiązanie dotyczące karty lokalizacji pasażera, dopiero po tym jak kilka państw członkowskich opracowało własne narzędzia.

4.

Z ZADOWOLENIEM PRZYJMUJE szybkie przyjęcie rozporządzeń o unijnym cyfrowym zaświadczeniu COVID i szybkie uruchomienie infrastruktury technicznej. Unijne cyfrowe zaświadczenie COVID skutecznie pomogło podróżować podczas pandemii COVID-19, ponieważ usprawniło wymianę informacji i koordynację w obliczu ograniczeń w podróżach między państwami członkowskimi.

5.

| — | ustaliła, które unijne narzędzia utworzone podczas pandemii COVID-19 okazały się najbardziej przydatne dla obywateli i państw członkowskich, i zbadała potencjalne sposoby wykorzystania infrastruktury technicznej, w szczególności w przypadku unijnego cyfrowego zaświadczenia COVID, do innych stosownych celów, uwzględniając kompetencję państw członkowskich w dziedzinie wydawania dokumentów tożsamości i dokumentów podróży i zgodnie z odpowiednią podstawą prawną; |
| --- | --- |

—

ustaliła, które unijne narzędzia utworzone podczas pandemii COVID-19 okazały się najbardziej przydatne dla obywateli i państw członkowskich, i zbadała potencjalne sposoby wykorzystania infrastruktury technicznej, w szczególności w przypadku unijnego cyfrowego zaświadczenia COVID, do innych stosownych celów, uwzględniając kompetencję państw członkowskich w dziedzinie wydawania dokumentów tożsamości i dokumentów podróży i zgodnie z odpowiednią podstawą prawną;

| — | poprzez synergie lub uproszczenia ułatwiła obywatelom UE dostęp do unijnych narzędzi umożliwiających transgraniczne ustalanie kontaktów zakaźnych w czasie kryzysów zdrowotnych, zgodnie z zasadą proporcjonalności i z poszanowaniem kompetencji krajowych; |
| --- | --- |

—

poprzez synergie lub uproszczenia ułatwiła obywatelom UE dostęp do unijnych narzędzi umożliwiających transgraniczne ustalanie kontaktów zakaźnych w czasie kryzysów zdrowotnych, zgodnie z zasadą proporcjonalności i z poszanowaniem kompetencji krajowych;

| — | przeanalizowała zapotrzebowanie na ewentualne dodatkowe narzędzia z myślą o możliwych kryzysach w przyszłości, w ścisłej koordynacji z państwami członkowskimi na właściwych forach, zwłaszcza ze względu na wymogi ochrony danych. Wszelkie nowe wnioski ustawodawcze powinny w miarę możliwości opierać się na uprzedniej ocenie skutków lub przynajmniej na wstępnych konsultacjach. |
| --- | --- |

—

przeanalizowała zapotrzebowanie na ewentualne dodatkowe narzędzia z myślą o możliwych kryzysach w przyszłości, w ścisłej koordynacji z państwami członkowskimi na właściwych forach, zwłaszcza ze względu na wymogi ochrony danych. Wszelkie nowe wnioski ustawodawcze powinny w miarę możliwości opierać się na uprzedniej ocenie skutków lub przynajmniej na wstępnych konsultacjach.

---

Komisja Europejska

| 27.4.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/5 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/5

---

Kursy walutowe euro (1)

26 kwietnia 2023 r.

(2023/C 145/04)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,1039 |
| JPY | Jen | 147,67 |
| DKK | Korona duńska | 7,4534 |
| GBP | Funt szterling | 0,88560 |
| SEK | Korona szwedzka | 11,3855 |
| CHF | Frank szwajcarski | 0,9824 |
| ISK | Korona islandzka | 149,70 |
| NOK | Korona norweska | 11,7220 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 23,477 |
| HUF | Forint węgierski | 375,83 |
| PLN | Złoty polski | 4,5928 |
| RON | Lej rumuński | 4,9391 |
| TRY | Lir turecki | 21,4424 |
| AUD | Dolar australijski | 1,6725 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,5035 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 8,6655 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,8032 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,4745 |
| KRW | Won | 1 476,66 |
| ZAR | Rand | 20,3080 |
| CNY | Yuan renminbi | 7,6424 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 16 389,57 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,9201 |
| PHP | Peso filipińskie | 61,454 |
| RUB | Rubel rosyjski | |
| THB | Bat tajlandzki | 37,731 |
| BRL | Real | 5,5739 |
| MXN | Peso meksykańskie | 19,9388 |
| INR | Rupia indyjska | 90,2465 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,1039

JPY

Jen

147,67

DKK

Korona duńska

7,4534

GBP

Funt szterling

0,88560

SEK

Korona szwedzka

11,3855

CHF

Frank szwajcarski

0,9824

ISK

Korona islandzka

149,70

NOK

Korona norweska

11,7220

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

23,477

HUF

Forint węgierski

375,83

PLN

Złoty polski

4,5928

RON

Lej rumuński

4,9391

TRY

Lir turecki

21,4424

AUD

Dolar australijski

1,6725

CAD

Dolar kanadyjski

1,5035

HKD

Dolar Hongkongu

8,6655

NZD

Dolar nowozelandzki

1,8032

SGD

Dolar singapurski

1,4745

KRW

Won

1 476,66

ZAR

Rand

20,3080

CNY

Yuan renminbi

7,6424

IDR

Rupia indonezyjska

16 389,57

MYR

Ringgit malezyjski

4,9201

PHP

Peso filipińskie

61,454

RUB

Rubel rosyjski

THB

Bat tajlandzki

37,731

BRL

Real

5,5739

MXN

Peso meksykańskie

19,9388

INR

Rupia indyjska

90,2465

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

| 27.4.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/6 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/6

---

DECYZJA KOMISJI

z dnia 23 lutego 2023 r.

zlecająca centralnemu administratorowi wprowadzenie zmian w tabeli krajowego rozdziału uprawnień Niemiec do dziennika transakcji Unii Europejskiej

(2023/C 145/05)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Komisji (UE) nr 389/2013 z dnia 2 maja 2013 r. ustanawiające rejestr Unii zgodnie z dyrektywą 2003/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, decyzjami nr 280/2004/WE i nr 406/2009/WE Parlamentu Europejskiego i Rady oraz uchylające rozporządzenia Komisji (UE) nr 920/2010 i nr 1193/2011 (1), w szczególności jego art. 52 ust. 2 akapit drugi,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | W dniu 27 kwietnia 2011 r. Komisja przyjęła decyzję 2011/278/UE (2) ustanawiającą przejściowe zasady dotyczące zharmonizowanego przydziału bezpłatnych uprawnień do emisji w całej Unii, na podstawie art. 10a dyrektywy 2003/87/WE (3). Na podstawie art. 27 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/331 (4) decyzja 2011/278/UE ma nadal zastosowanie do przydziałów dotyczących okresu przed dniem 1 stycznia 2021 r. Wszystkie zgłoszone przydziały, o których mowa w niniejszej decyzji, dotyczą przydziału bezpłatnych uprawnień do emisji na lata 2013–2020. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 27 kwietnia 2011 r. Komisja przyjęła decyzję 2011/278/UE (2) ustanawiającą przejściowe zasady dotyczące zharmonizowanego przydziału bezpłatnych uprawnień do emisji w całej Unii, na podstawie art. 10a dyrektywy 2003/87/WE (3). Na podstawie art. 27 rozporządzenia delegowanego Komisji (UE) 2019/331 (4) decyzja 2011/278/UE ma nadal zastosowanie do przydziałów dotyczących okresu przed dniem 1 stycznia 2021 r. Wszystkie zgłoszone przydziały, o których mowa w niniejszej decyzji, dotyczą przydziału bezpłatnych uprawnień do emisji na lata 2013–2020.

| (2) | W dniu 5 września 2013 r. Komisja przyjęła decyzję 2013/448/UE (5) dotyczącą krajowych środków wykonawczych w odniesieniu do przejściowego przydziału bezpłatnych uprawnień do emisji gazów cieplarnianych na lata 2013–2020, na podstawie art. 10a dyrektywy 2003/87/WE. |
| --- | --- |

(2)

W dniu 5 września 2013 r. Komisja przyjęła decyzję 2013/448/UE (5) dotyczącą krajowych środków wykonawczych w odniesieniu do przejściowego przydziału bezpłatnych uprawnień do emisji gazów cieplarnianych na lata 2013–2020, na podstawie art. 10a dyrektywy 2003/87/WE.

| (3) | Decyzją 2014/9/UE (6) Komisja zmieniła decyzje 2010/2/UE (7) i 2011/278/UE w odniesieniu do wykazu sektorów i podsektorów uważanych za narażone na znaczące ryzyko ucieczki emisji („wykaz sektorów i podsektorów narażonych na znaczące ryzyko ucieczki emisji”). |
| --- | --- |

(3)

Decyzją 2014/9/UE (6) Komisja zmieniła decyzje 2010/2/UE (7) i 2011/278/UE w odniesieniu do wykazu sektorów i podsektorów uważanych za narażone na znaczące ryzyko ucieczki emisji („wykaz sektorów i podsektorów narażonych na znaczące ryzyko ucieczki emisji”).

| (4) | Decyzjami C(2013) 9281 (8), C(2014) 123 (9), C(2014) 674 (10) i C(2014) 1167 (11) Komisja zwróciła się do centralnego administratora o wpisanie tabel krajowego rozdziału uprawnień i zmienionych tabel krajowego rozdziału uprawnień Belgii, Bułgarii, Czech, Danii, Niemiec, Estonii, Irlandii, Grecji, Hiszpanii, Francji, Chorwacji, Włoch, Cypru, Łotwy, Litwy, Luksemburga, Węgier, Niderlandów, Austrii, Polski, Portugalii, Rumunii, Słowenii, Słowacji, Finlandii i Szwecji do dziennika transakcji Unii Europejskiej. |
| --- | --- |

(4)

Decyzjami C(2013) 9281 (8), C(2014) 123 (9), C(2014) 674 (10) i C(2014) 1167 (11) Komisja zwróciła się do centralnego administratora o wpisanie tabel krajowego rozdziału uprawnień i zmienionych tabel krajowego rozdziału uprawnień Belgii, Bułgarii, Czech, Danii, Niemiec, Estonii, Irlandii, Grecji, Hiszpanii, Francji, Chorwacji, Włoch, Cypru, Łotwy, Litwy, Luksemburga, Węgier, Niderlandów, Austrii, Polski, Portugalii, Rumunii, Słowenii, Słowacji, Finlandii i Szwecji do dziennika transakcji Unii Europejskiej.

| (5) | Pismem z dnia 24 stycznia 2023 r. Niemcy zgłosiły korekty w tabeli krajowego rozdziału uprawnień dotyczącej 3. etapu EU ETS. Historyczne poziomy działalności podinstalacji objętej wskaźnikiem emisyjności opartym na paliwie i podinstalacji wytwarzającej emisje procesowe musiały zostać skorygowane w odniesieniu do instalacji DE-202760, zgodnie z orzeczeniem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z dnia 25 listopada 2021 r. w sprawie C-271/20 (12). |
| --- | --- |

(5)

Pismem z dnia 24 stycznia 2023 r. Niemcy zgłosiły korekty w tabeli krajowego rozdziału uprawnień dotyczącej 3. etapu EU ETS. Historyczne poziomy działalności podinstalacji objętej wskaźnikiem emisyjności opartym na paliwie i podinstalacji wytwarzającej emisje procesowe musiały zostać skorygowane w odniesieniu do instalacji DE-202760, zgodnie z orzeczeniem Europejskiego Trybunału Sprawiedliwości z dnia 25 listopada 2021 r. w sprawie C-271/20 (12).

| (6) | Zgłoszone zmiany w tabeli krajowego rozdziału uprawnień Niemiec są zgodne z decyzją 2011/278/UE. Należy zatem zlecić centralnemu administratorowi wprowadzenie tych zmian do dziennika transakcji Unii Europejskiej, |
| --- | --- |

(6)

Zgłoszone zmiany w tabeli krajowego rozdziału uprawnień Niemiec są zgodne z decyzją 2011/278/UE. Należy zatem zlecić centralnemu administratorowi wprowadzenie tych zmian do dziennika transakcji Unii Europejskiej,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł

Centralny administrator wprowadza zmiany w tabeli krajowego rozdziału uprawnień Niemiec, określone w załączniku I, do dziennika transakcji Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 23 lutego 2023 r.

W imieniu Komisji

Frans TIMMERMANS

Wiceprzewodniczący wykonawczy

---

(1)  Dz.U. L 122 z 3.5.2013, s. 1.

1

(2)  Decyzja Komisji 2011/278/UE z dnia 27 kwietnia 2011 r. w sprawie ustanowienia przejściowych zasad dotyczących zharmonizowanego przydziału bezpłatnych uprawnień do emisji w całej Unii na mocy art. 10a dyrektywy 2003/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 130 z 17.5.2011, s. 1).

2

(3)  Dyrektywa 2003/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 13 października 2003 r. ustanawiająca system handlu przydziałami emisji gazów cieplarnianych w Unii oraz zmieniająca dyrektywę Rady 96/61/WE (Dz.U. L 275 z 25.10.2003, s. 32).

3

(4)  Rozporządzenie delegowane Komisji (UE) 2019/331 z dnia 19 grudnia 2018 r. w sprawie ustanowienia przejściowych zasad dotyczących zharmonizowanego przydziału bezpłatnych uprawnień do emisji w całej Unii na podstawie art. 10a dyrektywy 2003/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 59 z 27.2.2019, s. 8).

4

(5)  Decyzja Komisji 2013/448/UE z dnia 5 września 2013 r. dotycząca krajowych środków wykonawczych w odniesieniu do przejściowego przydziału bezpłatnych uprawnień do emisji gazów cieplarnianych zgodnie z art. 11 ust. 3 dyrektywy 2003/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady (Dz.U. L 240 z 7.9.2013, s. 27).

5

(6)  Decyzja Komisji 2014/9/UE z dnia 18 grudnia 2013 r. zmieniająca decyzje 2010/2/UE i 2011/278/UE w odniesieniu do sektorów i podsektorów uważanych za narażone na znaczące ryzyko ucieczki emisji (Dz.U. L 9 z 14.1.2014, s. 9).

6

(7)  Decyzja Komisji 2010/2/UE z dnia 24 grudnia 2009 r. ustalająca, zgodnie z dyrektywą 2003/87/WE Parlamentu Europejskiego i Rady, wykaz sektorów i podsektorów uważanych za narażone na znaczące ryzyko ucieczki emisji (Dz.U. L 1 z 5.1.2010, s. 10).

7

(8)  Decyzja Komisji C(2013) 9281 z dnia 18 grudnia 2013 r. zlecająca centralnemu administratorowi wpisanie tabel krajowego rozdziału uprawnień Austrii, Grecji, Irlandii, Łotwy, Niderlandów, Portugalii, Szwecji i Zjednoczonego Królestwa do dziennika transakcji Unii Europejskiej.

8

(9)  Decyzja Komisji C(2014) 123 z dnia 17 stycznia 2014 r. zlecająca centralnemu administratorowi wpisanie tabel krajowego rozdziału uprawnień Republiki Czeskiej, Danii, Francji, Litwy, Węgier i Słowacji do dziennika transakcji Unii Europejskiej.

9

(10)  Decyzja Komisji C(2014) 674 z dnia 12 lutego 2014 r. zlecająca centralnemu administratorowi wpisanie tabel krajowego rozdziału uprawnień Belgii, Niemiec, Estonii, Luksemburga, Słowenii i Finlandii do dziennika transakcji Unii Europejskiej.

10

(11)  Decyzja Komisji C(2014) 1167 z dnia 26 lutego 2014 r. zlecająca centralnemu administratorowi wpisanie tabel krajowego rozdziału uprawnień Bułgarii, Hiszpanii, Chorwacji, Włoch, Cypru, Łotwy, Polski, Rumunii i Zjednoczonego Królestwa do dziennika transakcji Unii Europejskiej.

11

(12)  Wyrok Trybunału (piąta izba) z dnia 25 listopada 2021 r. w sprawie C-271/20, Aurubis AG przeciwko Bundesrepublik Deutschland, ECLI:EU:C:2021:959.

12

---

ZAŁĄCZNIK I

Zmiany w tabeli krajowego rozdziału uprawnień na lata 2013–2020 na podstawie art. 10a dyrektywy 2003/87/WE (krajowe środki wykonawcze)

Państwo członkowskie: Niemcy

Zmienione przydziały w tabeli krajowego rozdziału uprawnień dla wskazanych instalacji są następujące:

| Kod identyfikacyjny instalacji (nowe instalacje i zamknięcia) | Kod identyfikacyjny instalacji (rejestr Unii) | Nazwa operatora | Nazwa instalacji | Ilość, która ma zostać przydzielona | Ilość, która ma zostać przydzielona, zmieniona według danych dotyczących nowych instalacji i zamknięć, w podziale na instalacje |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 |
| DE000000000202760 | 202760 | Aurubis AG | Anlage zur Herstellung von Nichteisen-Rohmetallen (Kupferproduktion) | 378 054 | 371 487 | 364 844 | 358 131 | 351 345 | 344 494 | 337 558 | 330 597 | 2 836 510 |

Kod identyfikacyjny instalacji (nowe instalacje i zamknięcia)

Kod identyfikacyjny instalacji (rejestr Unii)

Nazwa operatora

Nazwa instalacji

Ilość, która ma zostać przydzielona

Ilość, która ma zostać przydzielona, zmieniona według danych dotyczących nowych instalacji i zamknięć, w podziale na instalacje

2013

2014

2015

2016

2017

2018

2019

2020

DE000000000202760

202760

Aurubis AG

Anlage zur Herstellung von Nichteisen-Rohmetallen (Kupferproduktion)

378 054

371 487

364 844

358 131

351 345

344 494

337 558

330 597

2 836 510

---

| 27.4.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/9 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/9

---

Zawiadomienie dotyczące ważnego dowodu pochodzenia przy przywozie do Unii Europejskiej produktów pochodzących z Seszeli w ramach przejściowej umowy o partnerstwie gospodarczym między UE a Afryką Wschodnią i Południową od dnia 1 lipca 2023 r.

(2023/C 145/06)

Niniejsze zawiadomienie wydaje się w celach informacyjnych dla organów celnych, importerów i podmiotów gospodarczych zaangażowanych w przywóz do Unii Europejskiej produktów pochodzących z Seszeli w ramach przejściowej umowy o partnerstwie gospodarczym między UE a Afryką Wschodnią i Południową („przejściowa UPG UE-ESA”).

W wyniku powiadomienia przez Seszele Komitetu Współpracy Celnej o przejściowej UPG UE-ESA, które uruchomiło art. 18 ust. 3 protokołu 1 do przejściowej UPG UE-ESA (1), i bez uszczerbku dla wyjątków określonych w art. 18 ust. 2 i art. 29 protokołu 1 produkty pochodzące z Seszeli korzystają od 1 lipca 2023 r. z preferencyjnego traktowania taryfowego przewidzianego w przejściowej UPG UE-ESA wyłącznie w przypadku złożenia na fakturze deklaracji sporządzonej zgodnie z art. 23 protokołu 1 przez:

| (i) | eksportera z Seszeli zarejestrowanego w systemie zarejestrowanych eksporterów Unii Europejskiej lub |
| --- | --- |

(i)

eksportera z Seszeli zarejestrowanego w systemie zarejestrowanych eksporterów Unii Europejskiej lub

| (ii) | dowolnego eksportera z Seszeli w przypadku przesyłek składających się z paczki lub paczek, zawierających produkty pochodzące, których łączna wartość nie przekracza 6 000 EUR. |
| --- | --- |

(ii)

dowolnego eksportera z Seszeli w przypadku przesyłek składających się z paczki lub paczek, zawierających produkty pochodzące, których łączna wartość nie przekracza 6 000 EUR.

Od tej daty art. 18 ust. 1 lit. a) i b) przestaje mieć zastosowanie.

---

(1)  Zmienionej decyzją 1/2020 Komitetu UPG UE-ESA z dnia 14 stycznia 2020 r.

---

| 27.4.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/10 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/10

---

Opinia Komitetu Doradczego ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydana na posiedzeniu w dniu 25 listopada 2022 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie AT.40547 – MONOMER STYRENU

Sprawozdawca: Kristiina Arnus

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2023/C 145/07)

1.

Komitet Doradczy (13 państw członkowskich) zgadza się z opinią Komisji, że antykonkurencyjne praktyki, których dotyczy projekt decyzji, stanowią porozumienie lub praktykę uzgodnioną między przedsiębiorstwami w rozumieniu art. 101 Traktatu (1).

2.

Komitet Doradczy (13 państw członkowskich) zgadza się z Komisją, że przedmiotem porozumienia lub praktyki uzgodnionej było ograniczenie konkurencji w rozumieniu art. 101 ust. 1 Traktatu.

3.

Komitet Doradczy (13 państw członkowskich) zgadza się z Komisją, że przedsiębiorstwa, których dotyczy projekt decyzji, uczestniczyły w pojedynczym i ciągłym naruszeniu art. 101 Traktatu.

4.

Komitet Doradczy (13 państw członkowskich) zgadza się z Komisją, że przedmiotowe porozumienie lub praktyka uzgodniona mogły mieć znaczny wpływ na handel między państwami członkowskimi UE i umawiającymi się stronami Porozumienia EOG.

5.

Komitet Doradczy (13 państw członkowskich) zgadza się z oceną Komisji w odniesieniu do czasu trwania naruszenia.

6.

Komitet Doradczy (13 państw członkowskich) zgadza się z Komisją, że na adresatów projektu decyzji należy nałożyć grzywny.

7.

Komitet Doradczy (13 państw członkowskich) zgadza się z Komisją co do zastosowania wytycznych z 2006 r. w sprawie metody ustalania grzywien nakładanych zgodnie z art. 23 ust. 2 lit. a) rozporządzenia nr 1/2003.

8.

Komitet Doradczy (13 państw członkowskich) zgadza się z Komisją co do zmniejszenia grzywien na podstawie obwieszczenia w sprawie łagodzenia kar z 2006 r. oraz obwieszczenia o postępowaniach ugodowych z 2008 r.

9.

Komitet Doradczy (13 państw członkowskich) podziela stanowisko Komisji co do ostatecznych kwot grzywny.

10.

Komitet Doradczy (13 państw członkowskich) zaleca publikację swojej opinii w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

11.

Komitet Doradczy zwraca się do Komisji o uwzględnienie wszystkich pozostałych kwestii poruszonych podczas dyskusji.

---

(1)  W niniejszej sprawie odniesienia do art. 101 Traktatu należy rozumieć jako odniesienia również do art. 53 Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym („porozumienie EOG”).

1

---

| 27.4.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/11 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/11

---

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające (1)

Sprawa AT.40547 – Monomer styrenu

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2023/C 145/08)

Projekt decyzji skierowanej do a) INEOS Limited, INEOS Europe AG, INOVYN Enterprises Limited i INEOS Styrolution UK Limited (zwane łącznie „INEOS”), b) Synthomer Deutschland GmbH, Synthomer (UK) Limited (2) i Synthomer plc (3) (zwane łącznie „Synthomer”), c) Trinseo PLC (4) i Trinseo Europe GmbH (zwane łącznie „Trinseo”), d) Synbra Holding B.V. i BEWI RAW B.V (5). (zwane łącznie „Synbra”), e) O.N. Sunde AS i SUNPOR Kunststoff Gesellschaft m.b.H. (zwane łącznie „Sunpor”) oraz f) Synthos S.A., Synthos Styrenics Services B.V. i Black Forest SICAV-SIF (zwane łącznie „Synthos”) (wszystkie razem zwane „stronami”) dotyczy pojedynczego i ciągłego naruszenia art. 101 TFUE i art. 53 Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym („EOG”) obejmującego całe terytorium EOG.

Naruszenie zostało opisane jako porozumienie lub uzgodniona praktyka, w ramach których uczestnicy prowadzili dwustronną i wielostronną wymianę szczególnie chronionych informacji handlowych i cenowych oraz koordynowali swoje zachowania w związku z elementem cenowym związanym z zakupem monomeru styrenu, tj. miesięczną ceną kontraktową styrenu – „SMCP”. Naruszenie miało miejsce od 1 maja 2012 r. do 30 czerwca 2018 r.

17 lipca 2020 r. Komisja wszczęła przeciwko stronom (6) postępowanie na podstawie art. 2 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 773/2004 (7).

Po przeprowadzeniu rozmów ugodowych (8) i przedłożeniu propozycji ugodowych (9) przez strony zgodnie z art. 10a ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 773/2004 Komisja przyjęła 29 września 2022 r. pisemne zgłoszenie zastrzeżeń skierowane do stron 30 września 2022 r.

W swoich odpowiedziach na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń strony potwierdziły, zgodnie z art. 10a ust. 3 rozporządzenia (WE) nr 773/2004, że zgłoszenie to odzwierciedla treść przedłożonych przez nie propozycji ugodowych i w związku z tym zobowiązują się one do dalszego udziału w postępowaniu ugodowym.

Zgodnie z art. 16 decyzji 2011/695/UE zbadałem, czy projekt decyzji dotyczy jedynie zastrzeżeń, co do których strony miały możliwość przedstawienia swoich stanowisk. Stwierdzam, że tak istotnie jest.

W trakcie postępowania ugodowego jeden z moich poprzedników zbadał wniosek przedłożony przez Sunpor urzędnikowi przeprowadzającemu spotkanie wyjaśniające na podstawie art. 15 ust. 2 decyzji 2011/695/UE i pkt 18 obwieszczenia o postępowaniach ugodowych (10) dotyczący przeprowadzenia rozmów ugodowych w drodze wideokonferencji podczas pandemii COVID-19. Stwierdził on, że skorzystanie z tej możliwości w tym przypadku nie wiąże się z naruszeniem prawa Sunporu do bycia wysłuchanym, prawa do obrony, prawa do reprezentacji prawnej ani zasady równego traktowania (11). Dochodząc do tego wniosku, urzędnik przeprowadzający spotkanie wyjaśniające wziął w szczególności pod uwagę, że wymóg osobistego stawiennictwa na spotkaniu nie został uwzględniony ani w prawie do bycia wysłuchanym, ani w zasadzie poszanowania prawa do obrony, ani rozporządzeniu (WE) nr 773/2004, ani w obwieszczeniu o postępowaniach ugodowych, że Dyrekcja Generalna ds. Konkurencji zaoferowała wszystkim stronom takie same możliwości oraz że w toku procedur administracyjnych należy unikać opóźnień.

W związku z powyższym i biorąc pod uwagę fakt, że strony nie skierowały do urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające żadnych wniosków ani skarg, stwierdzam, że stronom postępowania zapewniono możliwość skutecznego wykonania ich praw procesowych.

Brukseli, 28 listopada 2022 r.

Eric GIPPINI FOURNIER

---

(1)  Na podstawie art. 16 i 17 decyzji 2011/695/UE Przewodniczącego Komisji Europejskiej z dnia 13 października 2011 r. w sprawie funkcji i zakresu uprawnień urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji (Dz.U. L 275 z 20.10.2011, s. 29).

1

(2)  Wcześniej Synthomer Limited.

2

(3)  Wcześniej Yule Catto & Co plc.

3

(4)  Trinseo PLC jest następcą prawnym i gospodarczym Trinseo S.A., jednostki dominującej najwyższego szczebla w stosunku to Trinseo Europe GmbH w okresie naruszenia. 8 października 2021 r. Trinseo S.A. połączono z Trinseo PLC.

4

(5)  Wcześniej BEWiSynbra RAW B.V., a przedtem – Synbra Technology B.V.

5

(6)  Jeśli chodzi o Trinseo, 17 lipca 2020 r. Komisja wszczęła postępowanie na podstawie art. 2 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 773/2004 przeciwko Trinseo S.A. Decyzją przyjętą 26 września 2022 r. Komisja wszczęła postępowanie na podstawie art. 2 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 773/2004 przeciwko Trinseo PLC jako następcy prawnemu i ekonomicznemu Trinseo S.A. (zob. przypis 4).

6

(7)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 773/2004 z dnia 7 kwietnia 2004 r. odnoszące się do prowadzenia przez Komisję postępowań zgodnie z art. 81 i art. 82 Traktatu WE (Dz.U. L 123 z 27.4.2004, s. 18).

7

(8)  Rozmowy ugodowe miały miejsce w okresie od 21 września 2020 r. do 30 czerwca 2022 r.

8

(9)  Strony złożyły formalne wnioski o zawarcie ugody w okresie od [...] do [...]. W szczególności w dniu [...] Trinseo PLC uznało wynik rozmów ugodowych z Trinseo S.A. i złożyło formalny wniosek o zawarcie ugody.

9

(10)  Zgodnie z art. 15 ust. 2 decyzji 2011/695/UE strony postępowań w sprawach kartelowych, które angażują się w rozmowy ugodowe na podstawie art. 10a rozporządzenia (WE) nr 773/2004, mogą na każdym etapie postępowania ugodowego zwrócić się do urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające, aby zapewnić sobie możliwość skutecznego wykonywania praw procesowych. Zob. również pkt 18 obwieszczenia Komisji 2008/C 167/01 w sprawie prowadzenia postępowań ugodowych w związku z przyjęciem decyzji na mocy art. 7 i 23 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 w sprawach kartelowych (Dz.U. C 167 z 2.7.2008, s. 1).

10

(11)  Pismo lub informacje od Woutera Wilsa skierowane do Sunporu 15 października 2020 r.

11

---

| 27.4.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/13 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/13

---

STRESZCZENIE DECYZJI KOMISJI

z dnia 29 listopada 2022 r.

dotyczącej postępowania na podstawie art. 101 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej oraz art. 53 Porozumienia EOG

(Sprawa AT.40547 – STYRENE MONOMER)

(notyfikowana jako dokument C(2022) 8507 final)

(Jedynie tekst w języku angielskim jest autentyczny)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2023/C 145/09)

W dniu 29 listopada 2022 r. Komisja przyjęła decyzję dotyczącą postępowania na podstawie art. 101 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej i art. 53 Porozumienia EOG. Zgodnie z przepisami art. 30 rozporządzenia Rady (WE) nr 1/2003 (1)
  Komisja podaje niniejszym do wiadomości nazwy stron oraz zasadniczą treść decyzji, wraz z informacjami na temat wszelkich nałożonych kar, uwzględniając jednak uzasadnione prawo przedsiębiorstw do ochrony ich tajemnic handlowych.

1.   WPROWADZENIE

| (1) | 29 listopada 2022 r. Komisja przyjęła decyzję dotyczącą pojedynczego i ciągłego naruszenia art. 101 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej („Traktat”) oraz art. 53 Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym („Porozumienie EOG”). |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Naruszenie polegało na dwustronnej i wielostronnej wymianie szczególnie chronionych informacji handlowych i cenowych oraz na koordynacji elementu cenowego w odniesieniu do zakupu monomeru styrenu. Pod względem geograficznym obejmowało ono cały obszar EOG (2). Naruszenie trwało od 1 maja 2012 r. do 30 czerwca 2018 r. |
| --- | --- |

(2)

| (3) | Produkt, którego dotyczy decyzja, to monomer styrenu („styren”) nabywany na rynku sprzedaży. Decyzja nie obejmuje styrenu produkowanego na użytek własny, tj. wytwarzanego i wykorzystywanego przez producentów na własne potrzeby. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Styren jest półproduktem chemicznym, który sam w sobie nie ma zastosowania końcowego. Jest on kluczowym składnikiem wielu innych produktów chemicznych, które z kolei mają wiele zastosowań. |
| --- | --- |

(4)

| (5) | Sprzedaż styrenu odbywa się zarówno na podstawie umów długoterminowych, jak i na rynku kasowym (tj. rynku z natychmiastowym terminem dostawy). Aby przeciwdziałać zmienności cen, w długoterminowych (3) umowach na dostawy styrenu w EOG można uwzględnić miesięczną cenę kontraktową styrenu (ang. Styrene Monthly Contract Price, „SMCP” (4)). SMCP nie jest ceną netto za styren, ale stanowi element formuły cenowej w takich umowach. |
| --- | --- |

(5)

| (6) | Cena styrenu uwzględniona w długoterminowych umowach na dostawy (w przypadku gdy umowy te opierają się na SMCP) to zazwyczaj SMCP (pomniejszona o indywidualnie wynegocjowaną obniżkę ceny (5)), stosowana samodzielnie lub w połączeniu z innymi elementami (np. średnią ceną spotową lub kosztem wsadu) w zmiennych proporcjach. |
| --- | --- |

(6)

| (7) | Do ustalenia SMCP na nadchodzący miesiąc konieczne jest zawarcie dwóch odrębnych, ale identycznych umów dwustronnych (zwanych również „ustaleniami”) między dwiema różnymi parami dostawców i nabywców (tj. zgodnie z zasadą „2 + 2”), jak opisano w motywie 8. |
| --- | --- |

(7)

| (8) | Na początku każdego miesiąca kupujący prowadzili negocjacje ze sprzedawcami, z którymi zawarli długoterminowe umowy na dostawy – negocjowali w parach, niezależnie i oddzielnie od innych par. Gdy para kupujący–sprzedający uzgodniła pożądany poziom SMCP („ustalenie”), wynik tego dwustronnego ustalenia SMCP był przekazywany agencji ICIS (ang. Independent Commodity Intelligence Services) jako pogląd tej konkretnej pary kupujący–sprzedający na odpowiedni poziom SMCP na dany miesiąc. Jeśli inna para osiągnęła i zgłosiła ICIS dwustronne ustalenie, w którym SMCP była na dokładnie takim samym poziomie, ICIS publikowała tę wartość liczbową, która stawała się SMCP obowiązującą przez cały nadchodzący miesiąc. Wartość tę wykorzystywano następnie do ustalania cen styrenu dostarczanego w ramach długoterminowych umów na dostawy, których formuła cenowa opierała się na SMCP. |
| --- | --- |

(8)

| (9) | Decyzja skierowana jest do następujących podmiotów prawnych wchodzących w skład następujących podmiotów („strony”):






  (a) | INEOS Limited, INEOS Europe AG, INOVYN Enterprises Limited i INEOS Styrolution UK Limited (zwane łącznie „INEOS”); |
| --- | --- | --- |

(9)

(a)

INEOS Limited, INEOS Europe AG, INOVYN Enterprises Limited i INEOS Styrolution UK Limited (zwane łącznie „INEOS”);

| (b) | Synthomer Deutschland GmbH, Synthomer (UK) Limited (wcześniej Synthomer Limited) i Synthomer plc (wcześniej Yule Catto & Co plc) (zwane łącznie „Synthomer”); |
| --- | --- |

(b)

Synthomer Deutschland GmbH, Synthomer (UK) Limited (wcześniej Synthomer Limited) i Synthomer plc (wcześniej Yule Catto & Co plc) (zwane łącznie „Synthomer”);

| (c) | Trinseo PLC (6) i Trinseo Europe GmbH (zwane łącznie „Trinseo”); |
| --- | --- |

(c)

Trinseo PLC (6) i Trinseo Europe GmbH (zwane łącznie „Trinseo”);

| (d) | Synbra Holding B.V. i BEWI RAW B.V. (wcześniej BEWiSynbra RAW B.V., a przedtem – Synbra Technology B.V.) (zwane łącznie „Synbra”); |
| --- | --- |

(d)

Synbra Holding B.V. i BEWI RAW B.V. (wcześniej BEWiSynbra RAW B.V., a przedtem – Synbra Technology B.V.) (zwane łącznie „Synbra”);

| (e) | O.N. Sunde AS i SUNPOR Kunststoff Gesellschaft m.b.H (zwane łącznie „Sunpor”); |
| --- | --- |

(e)

O.N. Sunde AS i SUNPOR Kunststoff Gesellschaft m.b.H (zwane łącznie „Sunpor”);

| (f) | Synthos S.A., Synthos Styrenics Services B.V. i Black Forest SICAV-SIF (zwane łącznie „Synthos”). |
| --- | --- |

(f)

Synthos S.A., Synthos Styrenics Services B.V. i Black Forest SICAV-SIF (zwane łącznie „Synthos”).

2.   OPIS SPRAWY

2.1.   PROCEDURA

| (10) | Powodem wszczęcia postępowania był wniosek o zwolnienie z grzywny złożony przez INEOS we wrześniu 2017 r. zgodnie z warunkami obwieszczenia w sprawie łagodzenia kar z 2006 r (7). w związku z kontaktami o znamionach zmowy z innymi nabywcami styrenu w EOG. W czerwcu 2018 r. Komisja przeprowadziła niezapowiedziane inspekcje w siedzibach Synthomeru, Sunporu i Synthosu. Równocześnie do Trinseo wysłano wniosek o udzielenie informacji. W świetle ustaleń poczynionych w trakcie dochodzenia w październiku 2018 r. wysłano następnie wniosek o udzielenie informacji do Synbry, a Komisja otrzymała wystarczające informacje, aby uznać ją za stronę przedmiotowych praktyk. Następnie wszyscy uczestnicy z wyjątkiem Synbry złożyli wniosek o zwolnienie z grzywny lub – ewentualnie – o zmniejszenie grzywny na podstawie obwieszczenia w sprawie łagodzenia kar z 2006 r. |
| --- | --- |

(10)

| (11) | 17 lipca 2020 r. Komisja wszczęła przeciwko stronom postępowanie na podstawie art. 2 ust. 1 rozporządzenia (WE) nr 773/2004 (8) w celu podjęcia z nimi rozmów ugodowych (9). Rozmowy ugodowe oraz inne formy kontaktu między Komisją a każdą ze stron miały miejsce w okresie od września 2020 r. do czerwca 2022 r. Następnie wszystkie strony przedłożyły formalny wniosek ugodowy zgodnie z art. 10a ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 773/2004. |
| --- | --- |

(11)

| (12) | 29 września 2022 r. Komisja przyjęła pisemne zgłoszenie zastrzeżeń skierowane do stron. Wszystkie strony odniosły się do adresowanego do nich pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń i potwierdziły, że jego treść odpowiada przedłożonym przez nie propozycjom ugodowym oraz że wobec tego zobowiązują się do dalszego uczestnictwa w postępowaniu ugodowym. |
| --- | --- |

(12)

| (13) | Komitet Doradczy ds. Praktyk Ograniczających Konkurencję i Pozycji Dominujących wydał pozytywną opinię w dniu 25 listopada 2022 r. |
| --- | --- |

(13)

| (14) | Urzędnik przeprowadzający spotkanie wyjaśniające przedstawił sprawozdanie końcowe w tej sprawie w dniu 28 listopada 2022 r. |
| --- | --- |

(14)

2.2.   STRESZCZENIE OPISU NARUSZENIA

| (15) | W decyzji stwierdzono istnienie pojedynczego i ciągłego naruszenia polegającego na wymianie szczególnie chronionych informacji handlowych i cenowych oraz na koordynacji elementu cenowego – mianowicie SMCP – w odniesieniu do zakupu styrenu w EOG. Naruszenie miało na celu wywieranie wpływu na negocjacje w sprawie SMCP na korzyść nabywców, aby umożliwić im zakup styrenu po niższej cenie oraz szybkie osiągnięcie porozumienia między nabywcami co do pożądanego poziomu SMCP. Uznaje się, że zamiast samodzielnie określać swoje strategie handlowe dotyczące SMCP, strony wspólnie oceniały tendencje rynkowe i koordynowały swoje zachowanie poprzez kontakty dwustronne i wielostronne przed ustanowieniem SMCP i w trakcie jej ustanawiania. |
| --- | --- |

(15)

| (16) | Do naruszenia dochodziło głównie poprzez rozmowy telefoniczne oraz wymianę e-maili i wiadomości, a także podczas osobistych spotkań. |
| --- | --- |

(16)

2.2.1.   Czas trwania

| (17) | Czas trwania udziału każdej ze stron w naruszeniu był następujący:







  Przedsiębiorstwo | Początek | Koniec |
| --- | --- | --- | --- |
| INEOS | 1 maja 2012 r. | 28 września 2017 r. (10) |
| Sunpor | 30 września 2016 r. | 30 czerwca 2018 r. |
| Synbra | 29 stycznia 2013 r. | 31 grudnia 2014 r. |
| Synthomer | 1 maja 2012 r. | 30 czerwca 2018 r. |
| Trinseo | 2 maja 2012 r. | 30 czerwca 2018 r. |
| Synthos | 1 września 2016 r. | 30 czerwca 2018 r. |

(17)

Przedsiębiorstwo

Początek

Koniec

INEOS

1 maja 2012 r.

28 września 2017 r. (10)

Sunpor

30 września 2016 r.

30 czerwca 2018 r.

Synbra

29 stycznia 2013 r.

31 grudnia 2014 r.

Synthomer

1 maja 2012 r.

30 czerwca 2018 r.

Trinseo

2 maja 2012 r.

30 czerwca 2018 r.

Synthos

1 września 2016 r.

30 czerwca 2018 r.

2.3.   ADRESACI

2.3.1.   INEOS

| (18) | Solidarną odpowiedzialność za naruszenie przypisuje się przedsiębiorstwom INEOS Europe AG (za bezpośredni udział od 1 maja 2012 r. do 1 marca 2013 r. oraz od 1 stycznia 2015 r. do 28 września 2017 r.), INOVYN Enterprises Limited (za bezpośredni udział od 1 marca 2013 r. do 31 sierpnia 2016 r.), INEOS Styrolution UK Limited (za bezpośredni udział od 1 maja 2012 r. do 1 października 2013 r.) oraz INEOS Limited (od 1 maja 2012 r. do 28 września 2017 r. jako pośredniej jednostce dominującej najwyższego szczebla w stosunku do INEOS Europe AG, INOVYN Enterprises Limited oraz INEOS Styrolution UK Limited). |
| --- | --- |

(18)

2.3.2.   Sunpor

| (19) | Solidarną odpowiedzialność za naruszenie przypisuje się przedsiębiorstwom SUNPOR Kunststoff Gesellschaft m.b.H. (za bezpośredni udział od 30 września 2016 r. do 30 czerwca 2018 r.) oraz O.N. Sunde AS (od 30 września 2016 r. do 30 czerwca 2018 r. jako pośredniej jednostce dominującej najwyższego szczebla w stosunku do SUNPOR Kunststoff Gesellschaft m.b.H.). |
| --- | --- |

(19)

2.3.3.   Synbra

| (20) | Solidarną odpowiedzialność za naruszenie przypisuje się przedsiębiorstwom BEWI RAW B.V. (dawniej BEWiSynbra RAW B.V., a przedtem Synbra Technology B.V.) (za bezpośredni udział od 29 stycznia 2013 r. do 31 grudnia 2014 r.) oraz Synbra Holding B.V. (od 29 stycznia 2013 r. do 31 grudnia 2014 r. jako pośredniej jednostce dominującej w stosunku do BEWiSynbra RAW B.V. (dawniej BEWiSynbra RAW B.V., a przedtem Synbra Technology B.V.)). |
| --- | --- |

(20)

2.3.4.   Synthomer

| (21) | Solidarną odpowiedzialność za naruszenie przypisuje się przedsiębiorstwom Synthomer (UK) Limited (za bezpośredni udział od 1 maja 2012 r. do 30 czerwca 2018 r.), Synthomer Deutschland GmbH (za bezpośredni udział od 1 maja 2012 r. do 30 czerwca 2018 r.) oraz Synthomer plc (od 1 maja 2012 r. do 30 czerwca 2018 r. jako pośredniej jednostce dominującej w stosunku do Synthomer (UK) Limited i Synthomer Deutschland). |
| --- | --- |

(21)

2.3.5.   Trinseo

| (22) | Solidarną odpowiedzialność za naruszenie przypisuje się przedsiębiorstwom Trinseo Europe GmbH (za bezpośredni udział od 2 maja 2012 r. do 30 czerwca 2018 r.) oraz Trinseo PLC (od 2 maja 2012 r. do 30 czerwca 2018 r. jako następcy prawnemu i gospodarczemu Trinseo S.A., które to przedsiębiorstwo w trakcie trwania naruszenia było pośrednią jednostką dominującą w stosunku do Trinseo Europe GmbH). |
| --- | --- |

(22)

2.3.6.   Synthos

| (23) | Solidarną odpowiedzialność za naruszenie przypisuje się przedsiębiorstwom Synthos Styrenics Services B.V. (za bezpośredni udział od 1 września 2016 r. do 30 czerwca 2018 r.), Synthos S.A. (jako bezpośredniej jednostce dominującej w stosunku do Synthos Styrenics Services B.V. od 1 września 2016 r. do 30 czerwca 2018 r.) oraz Black Forest SICAV-SIF (od 19 stycznia 2018 r. do 30 czerwca 2018 r. jako pośredniej jednostce dominującej najwyższego szczebla w stosunku do Synthos Styrenics Services B.V. i Synthos S.A.). |
| --- | --- |

(23)

2.4.   ŚRODKI ZARADCZE

| (24) | Do przedmiotowej decyzji zastosowanie mają wytyczne w sprawie grzywien z 2006 r (11). |
| --- | --- |

(24)

2.4.1.   Kwota podstawowa grzywny

| (25) | Zważywszy, że przedmiotowa sprawa dotyczy kartelu zakupowego, wzięto pod uwagę odnośną wartość zakupów, a nie wartość sprzedaży (12). |
| --- | --- |

(25)

| (26) | Naruszenie dotyczy jedynie zakupów dokonanych przez strony na podstawie umów na terenie EOG, w których SMCP stanowi część formuły cenowej. Ponadto, w drodze odstępstwa od pkt 13 wytycznych w sprawie grzywien z 2006 r. oraz ze względu na znaczne wahania SMCP zakupów styrenu w czasie, Komisja określiła wartość zakupów jako roczną średnią zakupów dokonanych w ciągu pełnych miesięcy kalendarzowych w danym okresie naruszenia. |
| --- | --- |

(26)

| (27) | Biorąc pod uwagę charakter naruszenia i jego zakres geograficzny, stawkę procentową na potrzeby ustalenia kwoty zmiennej grzywien, jak również kwoty dodatkowej („opłata za przystąpienie do porozumienia”), ustalono na poziomie 16 % wartości zakupów, której dotyczyło naruszenie. |
| --- | --- |

(27)

| (28) | Kwota zmienna zostaje pomnożona przez liczbę lat lub ułamek roku, w ciągu których/którego dana strona indywidualnie uczestniczyła w naruszeniu, tak by w pełni uwzględnić rzeczywisty okres uczestnictwa każdej ze stron w naruszeniach. Mnożnik okresu udziału w naruszeniu oblicza się na podstawie dni kalendarzowych. |
| --- | --- |

(28)

2.4.2.   Dostosowania kwoty podstawowej

2.4.2.1.   Okoliczności obciążające lub łagodzące

| (29) | W niniejszej sprawie nie występują okoliczności obciążające. |
| --- | --- |

(29)

| (30) | W przypadku Synbry, Synthomeru i Trinseo stwierdzono istnienie okoliczności łagodzących, które pozwalają uznać ich bardziej ograniczony udział w kartelu oraz, w przypadku Synbry, ograniczoną świadomość pełnego zakresu naruszenia. W związku z tym Komisja przyznała indywidualne obniżenia grzywny: Synbra – 20 %, Synthomer – 10 % i Trinseo – 5 %. |
| --- | --- |

(30)

2.4.2.2.   Podwyższenie grzywny dla zapewnienia skutku odstraszającego

| (31) | Ze względu na duży obrót światowy w odniesieniu do INEOS stosuje się mnożnik w wysokości 1,2 służący zapewnieniu efektu odstraszającego. |
| --- | --- |

(31)

2.4.2.3.   Zastosowanie pkt 37 wytycznych w sprawie grzywien z 2006 r.

| (32) | Jako środek odstraszający stosuje się szczególne podwyższenie grzywien (13). Odzwierciedla ono fakt, że członkowie kartelu mieli na celu raczej obniżenie cen, niż utrzymanie ich na wyższym poziomie. W przypadku karteli zakupowych bowiem, im bardziej ich członkom udało się obniżyć cenę zakupu, tym niższa jest wartość zakupów, na podstawie której nalicza się grzywnę. |
| --- | --- |

(32)

| (33) | Ponieważ kartel, którego dotyczy przedmiotowa sprawa, jest kartelem zakupowym, mało prawdopodobnym jest, by wartość zakupów sama w sobie stanowiła odpowiedni wskaźnik zastępczy dla odzwierciedlenia znaczenia tego naruszenia dla gospodarki. |
| --- | --- |

(33)

| (34) | Komisja zastosowała zatem dziesięcioprocentowe zwiększenie grzywien wobec wszystkich stron, zgodnie z pkt 37 wytycznych w sprawie grzywien z 2006 r. |
| --- | --- |

(34)

2.4.3.   Zastosowanie pułapu 10 % obrotów

| (35) | Żadna z grzywien nie przekracza 10 % łącznych obrotów światowych poszczególnych stron w 2021 r. |
| --- | --- |

(35)

2.4.4.   Zastosowanie obwieszczenia w sprawie łagodzenia kar z 2006 r.

| (36) | INEOS jaki pierwsze przedłożyło informacje i dowody w odniesieniu do naruszenia, spełniając tym samym warunki określone w pkt 8 lit. a) obwieszczenia w sprawie łagodzenia kar z 2006 r. W związku z tym przyznaje się mu zwolnienie z grzywien za naruszenie przepisów. |
| --- | --- |

(36)

| (37) | Synthos było pierwszym przedsiębiorstwem, które spełniło wymogi określone w pkt 24 i 25 obwieszczenia w sprawie łagodzenia kar z 2006 r. Złożyło ono wniosek o złagodzenie kary na bardzo wczesnym etapie postępowania, a jego współpraca była bardzo przydatna w celu potwierdzenia i dalszego uzupełnienia dowodów, którymi Komisja dysponowała w momencie składania wniosku. Synthos potwierdziło swój udział w zmowie i przedstawiło nowe dowody dotyczące zmowy z innymi stronami kartelu. Oświadczenia tego przedsiębiorstwa potwierdziły również ogólny czas trwania tych praktyk. We wniosku Synthos występowały jednak również pewne niedociągnięcia, jeśli chodzi o jego wartość dodaną dla dochodzenia Komisji. Przedsiębiorstwu Synthos przyznano zatem zmniejszenie grzywny za naruszenie w wysokości 40 %. |
| --- | --- |

(37)

| (38) | Sunpor było drugim przedsiębiorstwem, które spełniło postanowienia pkt 24 i 25 obwieszczenia w sprawie łagodzenia kar z 2006 r. Złożyło ono wniosek o złagodzenie kary na bardzo wczesnym etapie postępowania. Przedsiębiorstwo to potwierdziło, że było świadome szerszej zmowy wśród znaczących nabywców styrenu, co pomogło Komisji w wyciągnięciu wniosków co do istnienia pojedynczego i ciągłego naruszenia. Sunpor przedstawiło również nowe i uzupełniające dowody dotyczące naruszenia. Sunporowi przyznano zatem zmniejszenie grzywny za naruszenie w wysokości 30 %. |
| --- | --- |

(38)

| (39) | Trinseo było trzecim przedsiębiorstwem, które spełniło postanowienia pkt 24 i 25 obwieszczenia w sprawie łagodzenia kar z 2006 r. Trinseo przedstawiło cenne nowe dowody, które nie były wcześniej znane Komisji. Były one przydatne do ustalenia ciągłego charakteru naruszenia będącego przedmiotem postępowania oraz udziału każdej ze stron w tym naruszeniu. Informacje dostarczone przez Trinseo pomogły również Komisji w ustaleniu czasu trwania naruszenia oraz udziału w nim każdej ze stron. Trinseo przyznano zatem zmniejszenie grzywny za naruszenie w wysokości 20 %. |
| --- | --- |

(39)

| (40) | Synthomer było czwartym przedsiębiorstwem, które spełniło postanowienia pkt 24 i 25 obwieszczenia w sprawie łagodzenia kar z 2006 r. Dostarczyło ono Komisji kilka dowodów potwierdzających, które dodatkowo pomogły jej w ustaleniu nieprzerwanego czasu trwania naruszenia. Jednakże dostarczone dowody miały raczej charakter potwierdzający i w większości znajdowały się już w posiadaniu Komisji. Synthomerowi przyznano zatem zmniejszenie grzywny za naruszenie w wysokości 10 %. |
| --- | --- |

(40)

2.4.5.   Zastosowanie obwieszczenia o postępowaniach ugodowych

| (41) | W wyniku zastosowania obwieszczenia o postępowaniach ugodowych grzywny nałożone na wszystkie Strony zmniejsza się o 10 %. Zmniejszenie to zostało dodane do zmniejszenia grzywny uzyskanego na podstawie obwieszczenia w sprawie łagodzenia kar |
| --- | --- |

(41)

3.   WNIOSKI

| (42) | Na podstawie art. 23 ust. 2 rozporządzenia (WE) nr 1/2003 nałożono następujące grzywny za naruszenie:






  (a) | na INEOS Europe AG, INOVYN Enterprises Limited, INEOS Styrolution UK Limited oraz INEOS Limited odpowiedzialne solidarnie: 0 EUR; |
| --- | --- | --- |

(42)

(a)

na INEOS Europe AG, INOVYN Enterprises Limited, INEOS Styrolution UK Limited oraz INEOS Limited odpowiedzialne solidarnie: 0 EUR;

| (b) | na SUNPOR Kunststoff Gesellschaft m.b.H. i O.N. Sunde AS odpowiedzialne solidarnie: 31 720 000 EUR; |
| --- | --- |

(b)

na SUNPOR Kunststoff Gesellschaft m.b.H. i O.N. Sunde AS odpowiedzialne solidarnie: 31 720 000 EUR;

| (c) | na BEWI RAW B.V. i Synbra Holding B.V. odpowiedzialne solidarnie: 17 215 000 EUR; |
| --- | --- |

(c)

na BEWI RAW B.V. i Synbra Holding B.V. odpowiedzialne solidarnie: 17 215 000 EUR;

| (d) | na Synthomer (UK) Limited, Synthomer Deutschland GmbH i Synthomer plc odpowiedzialne solidarnie: 43 011 000 EUR; |
| --- | --- |

(d)

na Synthomer (UK) Limited, Synthomer Deutschland GmbH i Synthomer plc odpowiedzialne solidarnie: 43 011 000 EUR;

| (e) | na Trinseo Europe GmbH i Trinseo PLC odpowiedzialne solidarnie: 32 621 000 EUR; |
| --- | --- |

(e)

na Trinseo Europe GmbH i Trinseo PLC odpowiedzialne solidarnie: 32 621 000 EUR;

| (f) | z łącznej grzywny w wysokości 32 505 000 EUR:






  — | na Synthos Styrenics Services B.V. i Synthos S.A. odpowiedzialne solidarnie: 24 573 000 EUR; |
| --- | --- | --- |

(f)

z łącznej grzywny w wysokości 32 505 000 EUR:

—

na Synthos Styrenics Services B.V. i Synthos S.A. odpowiedzialne solidarnie: 24 573 000 EUR;

| — | na Synthos Styrenics Services B.V., Synthos S.A. i Black Forest SICAV-SIF odpowiedzialne solidarnie: 7 932 000 EUR. |
| --- | --- |

—

na Synthos Styrenics Services B.V., Synthos S.A. i Black Forest SICAV-SIF odpowiedzialne solidarnie: 7 932 000 EUR.

---

(1)  Dz.U. L 1 z 4.1.2003, s. 1. Rozporządzenie zmienione rozporządzeniem (WE) nr 411/2004 (Dz.U. L 68 z 6.3.2004, s. 1).

(2)  Do celów niniejszej decyzji EOG obejmuje 27 państw członkowskich Unii Europejskiej i Zjednoczone Królestwo, a także Islandię, Liechtenstein i Norwegię. W związku z tym wszelkie odniesienia do EOG w niniejszej decyzji obejmują również Zjednoczone Królestwo.

(3)  Umowy „długoterminowe” zawierane są zazwyczaj na rok lub dłużej.

(4)  Zakupy styrenu, które nie bazują na SMCP, lecz na innych systemach cenowych, jak np. system prowadzony przez [...], nie są przedmiotem niniejszej sprawy.

(5)  Obniżka podlega indywidualnej negocjacji między sprzedawcą a kupującym. Nie jest ona elementem praktyk będących przedmiotem niniejszej sprawy.

(6)  Trinseo PLC jest następcą prawnym i gospodarczym Trinseo S.A., jednostki dominującej najwyższego szczebla w stosunku to Trinseo Europe GmbH w okresie naruszenia. 8 października 2021 r. Trinseo S.A. połączono z Trinseo PLC, w związku z czym spółka ta przestała istnieć w sensie prawnym.

(7)  Dz.U. C 298 z 8.12.2006, s. 17.

(8)  Dz.U. L 123 z 27.4.2004, s. 18.

(9)  Decyzją przyjętą 26 września 2022 r. Komisja wszczęła postępowanie przeciwko Trinseo PLC jako następcy prawnemu i gospodarczemu Trinseo S.A.

(10)  Data złożenia wniosku o zwolnienie z grzywny.

(11)  Dz.U. C 210 z 1.9.2006, s. 2.

(12)  Podejście to potwierdzono w sprawie T-222/17, Recylex S.A. Fonderie et Manufacture de Métaux S.A. i Harz-Metall GmbH/Komisja, EU:T:2019:356, pkt 124.

(13)  Podejście to potwierdzono w sprawach T-222/17, Recylex S.A. Fonderie et Manufacture de Métaux S.A. i Harz-Metall GmbH/Komisja, EU:T:2019:356, pkt 124, oraz T-240/17, Campine NV i Campine Recycling NV/Komisja, EU:T:2019:778, pkt 342–349.

---

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 27.4.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/19 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/19

---

Komunikat rządu Republiki Malty dotyczący dyrektywy 94/22/WE Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie warunków udzielania i korzystania z zezwoleń na poszukiwanie, badanie i produkcję węglowodorów

(2023/C 145/10)

Ministerstwo Finansów i Zatrudnienia informuje, że zgodnie z komunikatem rządu Republiki Malty dotyczącym wyżej wymienionej dyrektywy, opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 10 listopada 2022 r. (2022/C 428/04), w odniesieniu do obszarów 2 i 7 udzielono już zezwolenia, w związku z czym obszary te nie mogą być obecnie przedmiotem udzielania zezwoleń, aż do odwołania.

Informacje dotyczące niniejszego komunikatu można uzyskać, kontaktując się z Dyrektorem Generalnym Departamentu Szelfu Kontynentalnego w Ministerstwie Finansów i Zatrudnienia, Sekcja E, Antonio Maurizio Valperga Street, Floriana FRN 1700, Malta, pod adresem poczty elektronicznej dgcs.csmalta@gov.mt oraz na stronie internetowej www.continentalshelf.gov.mt.

---

INFORMACJE DOTYCZĄCE EUROPEJSKIEGO OBSZARU GOSPODARCZEGO

Urząd Nadzoru EFTA

| 27.4.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/20 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/20

---

Nota informacyjna Urzędu Nadzoru EFTA na podstawie art. 16 ust. 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty

Uchylenie obowiązku użyteczności publicznej w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2023/C 145/11)

| Państwo członkowskie | Norwegia |
| --- | --- |
| Trasy | północna Norwegia:






  — | Trasy pomiędzy Kirkenes, Vadsø, Vardø, Båtsfjord, Berlevåg, Mehamn, Honningsvåg, Hammerfest i Alta |

Państwo członkowskie

Norwegia

Trasy

północna Norwegia:

—

Trasy pomiędzy Kirkenes, Vadsø, Vardø, Båtsfjord, Berlevåg, Mehamn, Honningsvåg, Hammerfest i Alta

| — | Sørkjosen – Tromsø i vice versa |
| --- | --- |

—

Sørkjosen – Tromsø i vice versa

| — | Lakselv – Tromsø i vice versa |
| --- | --- |

—

Lakselv – Tromsø i vice versa

| — | Andøya – Bodø i vice versa, Andøya – Tromsø i vice versa |
| --- | --- |

—

Andøya – Bodø i vice versa, Andøya – Tromsø i vice versa

| — | Harstad/Narvik – Bodø i vice versa, Harstad/Narvik – Tromsø i vice versa |
| --- | --- |

—

Harstad/Narvik – Bodø i vice versa, Harstad/Narvik – Tromsø i vice versa

| — | Stokmarknes – Bodø i vice versa, Stokmarknes – Tromsø i vice versa |
| --- | --- |

—

Stokmarknes – Bodø i vice versa, Stokmarknes – Tromsø i vice versa

| — | Leknes – Bodø i vice versa |
| --- | --- |

—

Leknes – Bodø i vice versa

| — | Svolvær – Bodø i vice versa |
| --- | --- |

—

Svolvær – Bodø i vice versa

| — | Røst – Bodø i vice versa |
| --- | --- |

—

Røst – Bodø i vice versa

| — | Brønnøysund – Bodø i vice versa, Brønnøysund – Trondheim i vice versa |
| --- | --- |

—

Brønnøysund – Bodø i vice versa, Brønnøysund – Trondheim i vice versa

| — | Sandnessjøen – Bodø i vice versa, Sandnessjøen – Trondheim i vice versa |
| --- | --- |

—

Sandnessjøen – Bodø i vice versa, Sandnessjøen – Trondheim i vice versa

| — | Mo i Rana – Bodø i vice versa, Mo i Rana – Trondheim i vice versa |
| --- | --- |

—

Mo i Rana – Bodø i vice versa, Mo i Rana – Trondheim i vice versa

| — | Mosjøen – Bodø i vice versa, Mosjøen – Trondheim i vice versa |
| --- | --- |

—

Mosjøen – Bodø i vice versa, Mosjøen – Trondheim i vice versa

| — | Namsos – Trondheim i vice versa, |
| --- | --- |

—

Namsos – Trondheim i vice versa,

| — | Rørvik – Trondheim i vice versa |
| --- | --- |

—

Rørvik – Trondheim i vice versa

| — | Værøy – Bodø i vice versa (śmigłowiec) |
| --- | --- |

—

Værøy – Bodø i vice versa (śmigłowiec)

południowa Norwegia:

| — | Røros – Oslo i vice versa |
| --- | --- |

—

Røros – Oslo i vice versa

| — | Førde – Oslo i vice versa |
| --- | --- |

—

Førde – Oslo i vice versa

| — | Florø – Oslo i vice versa |
| --- | --- |

—

Florø – Oslo i vice versa

| — | Sogndal – Oslo i vice versa, Sogndal – Bergen i vice versa |
| --- | --- |

—

Sogndal – Oslo i vice versa, Sogndal – Bergen i vice versa

| — | Sandane – Oslo i vice versa, Sandane – Bergen i vice versa |
| --- | --- |

—

Sandane – Oslo i vice versa, Sandane – Bergen i vice versa

| — | Ørsta-Volda–Bergen i vice versa, Ørsta-Volda–Oslo i vice versa |
| --- | --- |

—

Ørsta-Volda–Bergen i vice versa, Ørsta-Volda–Oslo i vice versa

Pierwotna data wejścia w życie obowiązku użyteczności publicznej

1 sierpnia 2019 r., 1 kwietnia 2020 r., 1 października 2021 r. i 1 kwietnia 2022 r.

Data uchylenia

1 sierpnia 2024 r. dla trasy Værøy–Bodø i vice versa

1 kwietnia 2024 r. dla pozostałych tras

Adres, pod którym udostępnia się tekst oraz wszelkie istotne informacje lub dokumentację dotyczące obowiązku użyteczności publicznej

Obowiązek użyteczności publicznej ogłoszony dnia 8 lutego 2018 r. w Dzienniku Urzędowym UE nr C 46 oraz Suplemencie EOG nr 8 zostaje niniejszym uchylony na wymienionych trasach.

Obowiązek użyteczności publicznej ogłoszony dnia 7 lutego 2019 r. w Dzienniku Urzędowym UE nr C 49 oraz Suplemencie EOG nr 9 zostaje niniejszym uchylony na wymienionych trasach.

Obowiązek użyteczności publicznej ogłoszony dnia 15 kwietnia 2021 r. w Dzienniku Urzędowym UE nr C 132 oraz Suplemencie EOG nr 27 zostaje niniejszym uchylony na wymienionych trasach (Ørsta–Volda–Oslo i vice versa oraz Florø–Oslo i vice versa).

Obowiązek użyteczności publicznej ogłoszony dnia 30 września 2021 r. w Dzienniku Urzędowym UE nr C 396 oraz Suplemencie EOG nr 63 zostaje niniejszym uchylony na wymienionych trasach.

Ministerstwo Transportu Norwegii

Znajdź dokument – regjeringen.no

---

| 27.4.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/22 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/22

---

Komunikat Urzędu Nadzoru EFTA na podstawie art. 17 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty

Zaproszenie do składania ofert w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych zgodnie z obowiązkiem użyteczności publicznej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2023/C 145/12)

| Państwo członkowskie | Norwegia |
| --- | --- |
| Trasy | północna Norwegia:






  — | Trasy pomiędzy Kirkenes, Vadsø, Vardø, Båtsfjord, Berlevåg, Mehamn, Honningsvåg, Hammerfest, Alta i Tromsø |

Państwo członkowskie

Norwegia

Trasy

północna Norwegia:

—

Trasy pomiędzy Kirkenes, Vadsø, Vardø, Båtsfjord, Berlevåg, Mehamn, Honningsvåg, Hammerfest, Alta i Tromsø

| — | Sørkjosen – Tromsø i vice versa |
| --- | --- |

—

Sørkjosen – Tromsø i vice versa

| — | Lakselv – Tromsø i vice versa |
| --- | --- |

—

Lakselv – Tromsø i vice versa

| — | Andøya – Bodø i vice versa, Andøya – Tromsø i vice versa |
| --- | --- |

—

Andøya – Bodø i vice versa, Andøya – Tromsø i vice versa

| — | Harstad/Narvik – Bodø i vice versa, Harstad/Narvik – Tromsø i vice versa |
| --- | --- |

—

Harstad/Narvik – Bodø i vice versa, Harstad/Narvik – Tromsø i vice versa

| — | Stokmarknes – Bodø i vice versa, Stokmarknes – Tromsø i vice versa |
| --- | --- |

—

Stokmarknes – Bodø i vice versa, Stokmarknes – Tromsø i vice versa

| — | Leknes – Bodø i vice versa |
| --- | --- |

—

Leknes – Bodø i vice versa

| — | Svolvær – Bodø i vice versa |
| --- | --- |

—

Svolvær – Bodø i vice versa

| — | Røst – Bodø i vice versa |
| --- | --- |

—

Røst – Bodø i vice versa

| — | Brønnøysund – Bodø i vice versa, Brønnøysund – Trondheim i vice versa |
| --- | --- |

—

Brønnøysund – Bodø i vice versa, Brønnøysund – Trondheim i vice versa

| — | Sandnessjøen – Bodø i vice versa, Sandnessjøen – Trondheim i vice versa |
| --- | --- |

—

Sandnessjøen – Bodø i vice versa, Sandnessjøen – Trondheim i vice versa

| — | Mo i Rana – Bodø i vice versa, Mo i Rana – Trondheim i vice versa |
| --- | --- |

—

Mo i Rana – Bodø i vice versa, Mo i Rana – Trondheim i vice versa

| — | Mosjøen – Bodø i vice versa, Mosjøen – Trondheim i vice versa |
| --- | --- |

—

Mosjøen – Bodø i vice versa, Mosjøen – Trondheim i vice versa

| — | Namsos – Trondheim i vice versa, |
| --- | --- |

—

Namsos – Trondheim i vice versa,

| — | Rørvik – Trondheim i vice versa |
| --- | --- |

—

Rørvik – Trondheim i vice versa

| — | Værøy – Bodø i vice versa (śmigłowiec) |
| --- | --- |

—

Værøy – Bodø i vice versa (śmigłowiec)

południowa Norwegia:

| — | Røros – Oslo i vice versa |
| --- | --- |

—

Røros – Oslo i vice versa

| — | Førde – Oslo i vice versa |
| --- | --- |

—

Førde – Oslo i vice versa

| — | Florø – Oslo i vice versa |
| --- | --- |

—

Florø – Oslo i vice versa

| — | Stord–Oslo i vice versa |
| --- | --- |

—

Stord–Oslo i vice versa

| — | Sogndal – Oslo i vice versa, Sogndal – Bergen i vice versa |
| --- | --- |

—

Sogndal – Oslo i vice versa, Sogndal – Bergen i vice versa

| — | Sandane – Oslo i vice versa, Sandane – Bergen i vice versa |
| --- | --- |

—

Sandane – Oslo i vice versa, Sandane – Bergen i vice versa

| — | Ørsta-Volda–Bergen i vice versa, Ørsta-Volda–Oslo i vice versa |
| --- | --- |

—

Ørsta-Volda–Bergen i vice versa, Ørsta-Volda–Oslo i vice versa

Okres obowiązywania umowy

1 kwietnia 2024 r. – 31 października 2027 r. (południowa Norwegia),

1 kwietnia 2024 r. – 31 października 2028 r. (północna Norwegia)

1 sierpnia 2024 r. – 31 października 2028 r. (trasa Værøy–Bodø i vice versa)

Ostateczny termin składania ofert

27 czerwca 2023 r.

Adres, pod którym udostępnia się tekst zaproszenia do składania ofert oraz wszelkie niezbędne informacje lub dokumentację dotyczące przetargu publicznego i zmienionych obowiązków użyteczności publicznej

Ministerstwo Transportu Norwegii

Znajdź dokument – regjeringen.no

---

| 27.4.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/23 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/23

---

Komunikat Urzędu Nadzoru EFTA na podstawie art. 16 ust. 4 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty

Ustanowienie obowiązku użyteczności publicznej w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2023/C 145/13)

| Państwo członkowskie | Norwegia |
| --- | --- |
| Trasy | — | Trasy pomiędzy Kirkenes, Vadsø, Vardø, Båtsfjord, Berlevåg, Mehamn, Honningsvåg, Hammerfest, Alta i Tromsø |

Państwo członkowskie

Norwegia

Trasy

—

Trasy pomiędzy Kirkenes, Vadsø, Vardø, Båtsfjord, Berlevåg, Mehamn, Honningsvåg, Hammerfest, Alta i Tromsø

| — | Hasvik – Tromsø i vice versa., Hasvik – Hammerfest i vice versa, |
| --- | --- |

—

Hasvik – Tromsø i vice versa., Hasvik – Hammerfest i vice versa,

| — | Sørkjosen – Tromsø i vice versa |
| --- | --- |

—

Sørkjosen – Tromsø i vice versa

| — | Lakselv – Tromsø i vice versa |
| --- | --- |

—

Lakselv – Tromsø i vice versa

| — | Andøya–Bodø i vice versa, Andøya – Tromsø i vice versa |
| --- | --- |

—

Andøya–Bodø i vice versa, Andøya – Tromsø i vice versa

| — | Harstad/Narvik – Tromsø i vice versa |
| --- | --- |

—

Harstad/Narvik – Tromsø i vice versa

| — | Harstad/Narvik – Bodø i vice versa |
| --- | --- |

—

Harstad/Narvik – Bodø i vice versa

| — | Stokmarknes – Tromsø i vice versa |
| --- | --- |

—

Stokmarknes – Tromsø i vice versa

| — | Stokmarknes – Bodø i vice versa |
| --- | --- |

—

Stokmarknes – Bodø i vice versa

| — | Leknes – Bodø i vice versa |
| --- | --- |

—

Leknes – Bodø i vice versa

| — | Svolvær – Bodø i vice versa |
| --- | --- |

—

Svolvær – Bodø i vice versa

| — | Røst – Bodø i vice versa |
| --- | --- |

—

Røst – Bodø i vice versa

| — | Brønnøysund – Bodø i vice versa, Brønnøysund – Trondheim i vice versa |
| --- | --- |

—

Brønnøysund – Bodø i vice versa, Brønnøysund – Trondheim i vice versa

| — | Sandnessjøen – Bodø i vice versa, Sandnessjøen – Trondheim i vice versa |
| --- | --- |

—

Sandnessjøen – Bodø i vice versa, Sandnessjøen – Trondheim i vice versa

| — | Mo i Rana – Bodø i vice versa, Mo i Rana – Trondheim i vice versa |
| --- | --- |

—

Mo i Rana – Bodø i vice versa, Mo i Rana – Trondheim i vice versa

| — | Mosjøen – Bodø i vice versa, Mosjøen – Trondheim i vice versa |
| --- | --- |

—

Mosjøen – Bodø i vice versa, Mosjøen – Trondheim i vice versa

| — | Namsos – Trondheim i vice versa, Rørvik – Trondheim i vice versa |
| --- | --- |

—

Namsos – Trondheim i vice versa, Rørvik – Trondheim i vice versa

| — | Værøy – Bodø i vice versa |
| --- | --- |

—

Værøy – Bodø i vice versa

| — | Røros – Oslo i vice versa |
| --- | --- |

—

Røros – Oslo i vice versa

| — | Førde – Oslo i vice versa |
| --- | --- |

—

Førde – Oslo i vice versa

| — | Florø – Oslo i vice versa |
| --- | --- |

—

Florø – Oslo i vice versa

| — | Stord – Oslo i vice versa |
| --- | --- |

—

Stord – Oslo i vice versa

| — | Sogndal – Oslo i vice versa, Sogndal – Bergen i vice versa |
| --- | --- |

—

Sogndal – Oslo i vice versa, Sogndal – Bergen i vice versa

| — | Sandane – Oslo i vice versa, Sandane – Bergen i vice versa |
| --- | --- |

—

Sandane – Oslo i vice versa, Sandane – Bergen i vice versa

| — | Ørsta-Volda – Bergen i vice versa, Ørsta-Volda – Oslo i vice versa |
| --- | --- |

—

Ørsta-Volda – Bergen i vice versa, Ørsta-Volda – Oslo i vice versa

Data wejścia w życie obowiązku użyteczności publicznej

1 kwietnia 2024 r. i 1 sierpnia 2024 r. (Værøy – Bodø i vice versa)

Adres, pod którym udostępnia się tekst oraz wszelkie istotne informacje lub dokumentację dotyczące zmienionych obowiązków użyteczności publicznej

Ministerstwo Transportu Norwegii

Znajdź dokument – regjeringen.no

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE

Komisja Europejska

| 27.4.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/24 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/24

---

ZAWIADOMIENIE NA PODSTAWIE ART. 29 UST. 2 REGULAMINU PRACOWNICZEGO

Ogłoszenie o naborze na stanowisko dyrektora GROW.B „Planowanie, Finanse i Rozwiązania Cyfrowe” (Grupa zaszeregowania AD 14) w Dyrekcji Generalnej ds. Rynku Wewnętrznego, Przemysłu, Przedsiębiorczości i MŚP (DG GROW)

(COM/2023/10429)

(2023/C 145/14)

Komisja Europejska opublikowała ogłoszenie o naborze (nr referencyjny COM/2023/10429) na stanowisko dyrektora GROW.B „Planowanie, Finanse i Rozwiązania Cyfrowe” w Dyrekcji Generalnej ds. Rynku Wewnętrznego, Przemysłu, Przedsiębiorczości i MŚP (DG GROW) (Grupa zaszeregowania AD 14).

Na poniższej stronie portalu Komisji Europejskiej można zapoznać się z tekstem ogłoszenia w 24 językach i zgłosić swoją kandydaturę: https://europa.eu/!Nh4y9M

---

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 27.4.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/25 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/25

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.11058 – ALTOR / MARLIN / MELTWATER)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2023/C 145/15)

1.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

| — | Altor Fund Manager AB („Altor”, Szwecja), |
| --- | --- |

—

Altor Fund Manager AB („Altor”, Szwecja),

| — | Marlin Management Company LLC („Marlin”, Stany Zjednoczone), |
| --- | --- |

—

Marlin Management Company LLC („Marlin”, Stany Zjednoczone),

| — | Meltwater N.V. („Meltwater”, Niderlandy). |
| --- | --- |

—

Meltwater N.V. („Meltwater”, Niderlandy).

Altor i Marlin przejmą, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) i art. 3 ust. 4 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Meltwater.

Koncentracja dokonywana jest w drodze zakupu udziałów/akcji.

2.

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Altor: przedsiębiorstwo działające na niepublicznym rynku kapitałowym, które inwestuje w przedsiębiorstwa średniej wielkości, głównie skandynawskie, w celu tworzenia wartości poprzez dokonywanie inicjatyw na rzecz wzrostu oraz usprawnień operacyjnych, |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Altor: przedsiębiorstwo działające na niepublicznym rynku kapitałowym, które inwestuje w przedsiębiorstwa średniej wielkości, głównie skandynawskie, w celu tworzenia wartości poprzez dokonywanie inicjatyw na rzecz wzrostu oraz usprawnień operacyjnych,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Marlin: przedsiębiorstwo inwestycyjne o zasięgu globalnym, które koncentruje się na dostarczaniu jednostkom dominującym, udziałowcom i innym zainteresowanym stronom dostosowanych rozwiązań odpowiadających ich potrzebom biznesowym i potrzebom w zakresie płynności, |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Marlin: przedsiębiorstwo inwestycyjne o zasięgu globalnym, które koncentruje się na dostarczaniu jednostkom dominującym, udziałowcom i innym zainteresowanym stronom dostosowanych rozwiązań odpowiadających ich potrzebom biznesowym i potrzebom w zakresie płynności,

| — | w przypadku przedsiębiorstwa Meltwater: przedsiębiorstwo będące globalnym oferentem danych pozyskiwanych z mediów oraz analiz społecznych z naciskiem na internet, media społecznościowe, media drukowane, emisje radiowe lub telewizyjne oraz podcasty. |
| --- | --- |

—

w przypadku przedsiębiorstwa Meltwater: przedsiębiorstwo będące globalnym oferentem danych pozyskiwanych z mediów oraz analiz społecznych z naciskiem na internet, media społecznościowe, media drukowane, emisje radiowe lub telewizyjne oraz podcasty.

3.

Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

4.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie 10 dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.11058 – ALTOR / MARLIN / MELTWATER

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą lub pocztą elektroniczną. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Adres pocztowy:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

1

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

2

---

| 27.4.2023 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 145/27 |
| --- | --- | --- | --- |

27.4.2023

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 145/27

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.10876 – BSA (LACTALIS) / AMBROSI)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2023/C 145/16)

1.

Zgłoszenie to dotyczy następujących przedsiębiorstw:

| — | BSA S.A.S. („BSA”, Francja), należącego do grupy Lactalis, |
| --- | --- |

—

BSA S.A.S. („BSA”, Francja), należącego do grupy Lactalis,

| — | Ambrosi S.p.A. Industria Casearia („Ambrosi”, Włochy). |
| --- | --- |

—

Ambrosi S.p.A. Industria Casearia („Ambrosi”, Włochy).

Przedsiębiorstwo BSA przejmie, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłączną kontrolę nad całym przedsiębiorstwem Ambrosi.

Koncentracja dokonywana jest w drodze zakupu udziałów/akcji.

2.

| — | BSA jest spółką dominującą grupy Lactalis, która prowadzi działalność na całym świecie w zakresie produkcji i dostaw przetworów mlecznych, w szczególności mleka spożywczego, masła, serów, świeżych przetworów mlecznych, śmietany i przemysłowych przetworów mlecznych (mleko w proszku, serwatka itp.), |
| --- | --- |

—

BSA jest spółką dominującą grupy Lactalis, która prowadzi działalność na całym świecie w zakresie produkcji i dostaw przetworów mlecznych, w szczególności mleka spożywczego, masła, serów, świeżych przetworów mlecznych, śmietany i przemysłowych przetworów mlecznych (mleko w proszku, serwatka itp.),

| — | Ambrosi jest włoską spółką prowadzącą działalność w zakresie przetwórstwa, produkcji i sprzedaży włoskich serów (w tym serów chronionych wskazaniem nazwy pochodzenia) na rzecz sieci detalicznych, hurtowników i innych podmiotów aktywnych w sektorze produktów spożywczych na całym świecie. |
| --- | --- |

—

Ambrosi jest włoską spółką prowadzącą działalność w zakresie przetwórstwa, produkcji i sprzedaży włoskich serów (w tym serów chronionych wskazaniem nazwy pochodzenia) na rzecz sieci detalicznych, hurtowników i innych podmiotów aktywnych w sektorze produktów spożywczych na całym świecie.

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

4.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie 10 dni od daty niniejszej publikacji. Należy zawsze podawać następujący numer referencyjny:

M.10876 – BSA (LACTALIS) / AMBROSI

Uwagi można przesyłać do Komisji pocztą lub pocztą elektroniczną. Należy stosować następujące dane kontaktowe:

E-mail: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Adres pocztowy:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

1

---