### IN THE UNI TED STAT ES COURT OF APPEALS

FOR THE FIF TH CIRCU IT

N o

. 0 9

- 4 0 6 4 2

S u m m a r y C a l e n d a r

U N I T E D S T A T E S O F A M E R I C A

,

P l a i n t i f f

- A p p e l l e e

,

v

.

M A U R I C E T U R P I N

,

D e f e n d a n t

- A p p e l l a n t

.

A p p e a l s f

r o m t h e U n i t e d S t a t e s D i s t r i c t C o u r t

f o r t h e S o u t h e r n D i s t r i c t o f T e x a s

2 : 0 9

- c r

- 5 9

- 1

B e f o r e K I N G

, B E N A V I D E S

, a n d E L R O D

, C i r c u i t J u d g e s

.

P E R C U R I A M : *

M a u r i c e T u r p i n ’ s a p p e a l o f h i s c r i m i n a l c o n v i c t i o n n o w c o m e s b e f o r e t h i s

c o u r t f o r t h e s e c o n d t i m e

. I n h i s f i r s t a p p e a l

, T u r p i n a r g u e d t h a t t h e d i s t r i c t

c o u r t i m p e r m i s s i b l y d e l e g a t e d i t s j u d i c i a l a u t h o r i t y b y g i v i n g t h e p r o b a t i o n

o f f i c e r t h e p o w e r t o d e c i d e w h e t h e r T u r p i n w o u l d b e r e q u i r e d t o p a r t i c i p a t e i n

m e n t a l h e a l t h a n d a n g e r m a n a g e m e n t p r o g r a m s a s a c o n d i t i o n o f h i s s u p e r v i s e d

r e l e a s e

. B e c a u s e o f a d i s c r e p a n c y b e t w e e n t h e w r i t t e n a n d o r a l s e n t e n c e

,

h o w e v e r

, w e w e r e u n c e r t a i n w h e t h e r t h e d i s t r i c t c o u r t a c t u a l l y i n t e n d e d s u c h U n i te d S ta te s C o u rt o f A p p ea l s

F i ft h C i rc u i t



### F I L E D

March 1, 20 11

Lyle W . Cayce

Clerk

Purs uant to 5th Cir. R. 47.5

, the cour t has det erm ined that this op i n i o n s hould not *

be publ ish ed and is not pr ece dent excep t unde r the lim ite d cir cum st ance s se t for th in 5th Cir.

R. 47.5 .4. Case: 09-40642 Document: 00511397061 Page: 1 Date Filed: 03/01/2011N o

. 0 9

- 4 0 6 4 2

a d e l e g a t i o n

. T h e r e f o r e

, w e r e m a n d e d t h e c a s e f o r t h e l i m i t e d p u r p o s e o f

a l l o w i n g t h e c o u r t t o c l a r i f y

. B e c a u s e w e a r e s a t i s f i e d t h a t t h e s e n t e n c e a s

c l a r i f i e d d e l e g a t e s t o t h e p r o b a t i o n o f f i c e r o n l y t h e a u t h o r i t y t o i m p l e m e n t

,

r a t h e r t h a n i m p o s e

, t h e s e s p e c i a l c o n d i t i o n s

, w e n o w A F F I R M

.

A t T u r p i n ’ s s e n t e n c i n g

, t h e d i s t r i c t c o u r t s t a t e d t h a t T u r p i n w o u l d b e

s u b j e c t t o “ [ s ] t a n d a r d t e r m s a n d c o n d i t i o n s o f s u p e r v i s i o n

, a l o n g w i t h d r u g a n d

a l c o h o l t r e a t m e n t

, a l c o h o l a b s t i n e n c e

, a n g e r m a n a g e m e n t

, a n i g h t t i m e

r e s t r i c t i o n o f 1 1 : 0 0 p

. m

. t o 6 : 0 0 a

. m

. , a n d m e n t a l h e a l t h

. ” T h e c o u r t m a d e n o

m e n t i o n o f t h e p r o b a t i o n o f f i c e r h a v i n g a n y r o l e i n t h e s e c o n d i t i o n s

. I n t h e

w r i t t e n j u d g m e n t i s s u e d a f t e r t h e s e n t e n c i n g

, h o w e v e r

, t h e d i s t r i c t c o u r t o r d e r e d

T u r p i n t o p a r t i c i p a t e i n m e n t a l h e a t h a n d a n g e r m a n a g e m e n t p r o g r a m s “ a s

d e e m e d n e c e s s a r y a n d a p p r o v e d b y t h e p r o b a t i o n o f f i c e r

. ” A f

t e r w e r e m a n d e d

t h e c a s e f

o r c l a r i f i c a t i o n

, t h e c o u r t p r o c e e d e d t o r e s e n t e n c e T u r p i n

— a p r o c e d u r e

t o w h i c h n e i t h e r p a r t y o b j e c t e d

. T h e a m e n d e d w r i t t e n j u d g m e n t s p e c i f i e s t h a t

t h e d e f e n d a n t i s “ r e q u i r e d t o p a r t i c i p a t e ” i n a m e n t a l h e a l t h p r o g r a m

, a s w e l l a s

a n g e r m a n a g e m e n t c o u n s e l i n g

. T h u s

, n e i t h e r r e q u i r e m e n t i s l e f t t o t h e

d i s c r e t i o n o f t h e p r o b a t i o n o f f i c e r

.

A l t h o u g h o u r c i r c u i t h a s n o t y e t d e c i d e d w h e t h e r a s e n t e n c i n g c o u r t m a y

p e r m i t a p r o b a t i o n o f f i c e r t o d e t e r m i n e w h e t h e r a d e f e n d a n t i s r e q u i r e d t o

u n d e r g o m e n t a l h e a l t h t r e a t m e n t

, s u c h a d e l e g a t i o n m a y b e i n a p p r o p r i a t e

. A s

o u r p r i o r o p i n i o n i n t h i s c a s e n o t e d

, t h i s i s s u e h a s s p l i t o u r s i s t e r c i r c u i t s

. T h e

T h i r d

, F o u r t h

, a n d E l e v e n t h C i r c u i t s h a v e h e l d t h a t i m p o s i n g a

s e n t e n c e

— i n c l u d i n g a l l c o n d i t i o n s o f p r o b a t i o n

— i s a s t r i c t l y j u d i c i a l f u n c t i o n

,

w h i c h t h e d i s t r i c t c o u r t m a y n o t d e l e g a t e

. T h e E i g h t h a n d N i n t h C i r c u i t s

, o n 1

t h e o t h e r h a n d

, h a v e h e l d t h a t l i m i t e d a u t h o r i t y r e g a r d i n g t h e d e t a i l s o f

See Uni ted S ta tes v. Prude n

, 398 F.3d 241, 251 (3d Cir. 2005) ; Uni ted States v. 1

Johns on

, 48 F.3d 806, 808 (4t h Cir. 1995) (“ [T] he im pos itio n of a se nten ce, inclu ding any ter ms

for proba tio n or sup ervis ed rele ase

, is a c ore judicia l funct ion. ”) ; Uni ted States v. Hea th , 419

F.3d 1312, 1315 (11t h Cir. 2005) (“ [D ]el egatin g to the pr obat ion off ice the autho rit y to dec ide

wh ethe r a d efe ndant w ill par tic ipat e i n a tre atm ent pr ogram is a violat ion of Arti cle IlI.”)

.

2 Case: 09-40642 Document: 00511397061 Page: 2 Date Filed: 03/01/2011N o

. 0 9

- 4 0 6 4 2

s u p e r v i s e d r e l e a s e m a y b e d e l e g a t e d t o p r o b a t i o n o f f i c e r s

, s o l o n g a s a j u d i c i a l

o f f i c e r r e t a i n s u l t i m a t e a u t h o r i t y a n d r e s p o n s i b i l i t y f o r a p p r o v i n g c o n d i t i o n s o f

p r o b a t i o n

. L i k e w i s e

, t h e S i x t h C i r c u i t h a s h e l d t h a t

, a l t h o u g h “ f i x i n g t h e t e r m s 2

a n d c o n d i t i o n s o f p r o b a t i o n i s a j u d i c i a l a c t w h i c h m a y n o t b e d e l e g a t e d

, ”

d e l e g a t i n g s u c h t h i n g s a s t h e s c h e d u l e o f r e s t i t u t i o n p a y m e n t s i s p e r m i s s i b l e

. 3

R e s o l u t i o n o f t h i s q u e s t i o n i n o u r c i r c u i t w i l l h a v e t o w a i t f o r a n o t h e r d a y

, a s

t h i s c a s e n o l o n g e r p r e s e n t s a n y d e l e g a t i o n p r o b l e m

.

O n a l i m i t e d r e m a n d s e e k i n g c l a r i f i c a t i o n

, t h e d i s t r i c t c o u r t s h o u l d n o t

h a v e c o n d u c t e d a r e s e n t e n c i n g

, i n l i g h t o f t h e w e l l

- e s t a b l i s h e d r u l e t h a t a

d i s t r i c t c o u r t m a y n o t i n t e r f e r e w i t h t h e a p p e l l a t e c o u r t ’ s j u r i s d i c t i o n b y a l t e r i n g

t h e j u d g m e n t u n d e r r e v i e w

. N e v e r t h e l e s s

, i n t h e u n i q u e c i r c u m s t a n c e s o f t h i s 4

c a s e

, w e t r e a t t h e a m e n d e d s e n t e n c e a s m e r e l y t h e c o u r t ’ s c l a r i f i c a t i o n o f t h e

o r i g i n a l s e n t e n c e

. A t t h e o r i g i n a l s e n t e n c i n g

, t h e p r o b a t i o n o f f i c e r ’ s r o l e i n t h e

m e n t a l h e a l t h c o n d i t i o n s w a s a m b i g u o u s b e c a u s e o f t h e d i s c r e p a n c y b e t w e e n t h e

o r a l a n d w r i t t e n s e n t e n c e s

. T h e l a n g u a g e o f t h e a m e n d e d s e n t e n c e r e s o l v e s t h a t

a m b i g u i t y b y c l a r i f y i n g t h a t t h e d e f e n d a n t i s u n c o n d i t i o n a l l y r e q u i r e d t o

p a r t i c i p a t e i n t h e m e n t a l h e a l t h p r o g r a m s

, a n d t h a t t h e p r o b a t i o n o f f i c e r ’ s r o l e

i s l i m i t e d t o i m p l e m e n t i n g t h o s e r e q u i r e m e n t s

. S u c h a r o l e r a i s e s n o d e l e g a t i o n

i s s u e s

. A c c o r d i n g l y

, w e A F F I R M t h e o r i g i n a l s e n t e n c e a s c l a r i f i e d

.

See Uni ted States v. Mi cke ls on

, 433 F.3d 1050, 1057 (8t h Cir. 2006) ; Uni ted States v. 2

Bow ma n

, 175 F. App 'x 834, 838 (9t h Cir. 2006) (unp ublis hed) (f indi ng that del egatin g lim ite d

autho rit y to pr obat io n o f f i cer to rec om me nd wh ethe r or not def enda nt sho uld have

unsu per vise d visi t s i s per mi ss ible, beca use “if the pr obat ion off icer arbit rar ily or unfa irly

deni es [d efe ndant ] a favor able rec om me ndat ion, [d efe ndant ] is fr ee to se ek reli ef fr om the

dis tri ct cour t”)

.

Wei nber ger v. U nited State s

, 268 F.3d 346

, 359- 61 ( 6th Cir. 200 1). 3

See G ri ggs v. Pro vi dent Consum er D is count Co.

, 459 U. S. 56, 58 (1982) (per curiam ) 4

(“ The fil i n g o f a n o tic e of app eal is an event of juris dic tio nal signi fic ance —it conf ers

juris dic tio n on the cour t of app eals and dives ts t h e d i s t r i c t cour t of its cont rol over thos e

asp ect s of the cas e involved in the app eal. ”) ; Uni ted States v. Cook

, 592 F.2d 877, 880 (5t h Cir.

1979) ( “The dis tri ct cour t [d oes ] not reac quire jurisd ict ion over [ a] cas e until the man dat e o f

this c ourt [ has ] iss ued. ”)

.

3 Case: 09-40642 Document: 00511397061 Page: 3 Date Filed: 03/01/2011