# Az Európai Unió C 333/2017

| | ISSN 1977-0979 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 333 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 60. évfolyam2017. október 5. |

ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 333

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

60. évfolyam2017. október 5.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | IV   Tájékoztatások |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2017/C 333/01 | Euroátváltási árfolyamok | 1 |
| 2017/C 333/02 | A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2017. június 19-i ülésén megfogalmazott véleménye az AT.40013 – Világítástechnikai rendszerek ügyre vonatkozóan – Előadó: Magyarország | 2 |
| 2017/C 333/03 | A meghallgatási tisztviselő zárójelentése – AT.40013 – Világítástechnikai rendszerek | 3 |
| 2017/C 333/04 | A Bizottság határozatának összefoglalója (2017. június 21.) Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárással kapcsolatban (Ügyszám: AT.40013 – Világítási rendszerek) (az értesítés a C(2017) 4100. számú dokumentummal történt) | 4 |
| | Számvevőszék |
| 2017/C 333/05 | 13/2017. sz. különjelentés – Megvalósul-e a gyakorlatban az egységes európai vasúti forgalomirányítási rendszer létrehozására irányuló politikai döntés? | 7 |
| | AZ EURÓPAI GAZDASÁGI TÉRSÉGGEL KAPCSOLATOS TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | EFTA Felügyeleti Hatóság |
| 2017/C 333/06 | Állami támogatás – Engedélyező határozat | 8 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

2017/C 333/01

Euroátváltási árfolyamok

1

2017/C 333/02

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2017. június 19-i ülésén megfogalmazott véleménye az AT.40013 – Világítástechnikai rendszerek ügyre vonatkozóan – Előadó: Magyarország

2

2017/C 333/03

A meghallgatási tisztviselő zárójelentése – AT.40013 – Világítástechnikai rendszerek

3

2017/C 333/04

A Bizottság határozatának összefoglalója (2017. június 21.) Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárással kapcsolatban (Ügyszám: AT.40013 – Világítási rendszerek) (az értesítés a C(2017) 4100. számú dokumentummal történt)

(az értesítés a C(2017) 4100. számú dokumentummal történt)

4

Számvevőszék

2017/C 333/05

13/2017. sz. különjelentés – Megvalósul-e a gyakorlatban az egységes európai vasúti forgalomirányítási rendszer létrehozására irányuló politikai döntés?

7

AZ EURÓPAI GAZDASÁGI TÉRSÉGGEL KAPCSOLATOS TÁJÉKOZTATÁSOK

EFTA Felügyeleti Hatóság

2017/C 333/06

Állami támogatás – Engedélyező határozat

8

---

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Európai Bizottság

| 5.10.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 333/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.10.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 333/1

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2017. október 4.

(2017/C 333/01)

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,1787 |
| JPY | Japán yen | 132,47 |
| DKK | Dán korona | 7,4427 |
| GBP | Angol font | 0,88768 |
| SEK | Svéd korona | 9,5425 |
| CHF | Svájci frank | 1,1456 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 9,3533 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 25,886 |
| HUF | Magyar forint | 311,20 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,2971 |
| RON | Román lej | 4,5808 |
| TRY | Török líra | 4,2016 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,4986 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,4678 |
| HKD | Hongkongi dollár | 9,2007 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,6403 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,6023 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 342,67 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 15,9832 |
| CNY | Kínai renminbi | 7,8163 |
| HRK | Horvát kuna | 7,5051 |
| IDR | Indonéz rúpia | 15 857,61 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,9830 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 60,071 |
| RUB | Orosz rubel | 67,8176 |
| THB | Thaiföldi baht | 39,274 |
| BRL | Brazil real | 3,6929 |
| MXN | Mexikói peso | 21,3870 |
| INR | Indiai rúpia | 76,6410 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,1787

JPY

Japán yen

132,47

DKK

Dán korona

7,4427

GBP

Angol font

0,88768

SEK

Svéd korona

9,5425

CHF

Svájci frank

1,1456

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

9,3533

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

25,886

HUF

Magyar forint

311,20

PLN

Lengyel zloty

4,2971

RON

Román lej

4,5808

TRY

Török líra

4,2016

AUD

Ausztrál dollár

1,4986

CAD

Kanadai dollár

1,4678

HKD

Hongkongi dollár

9,2007

NZD

Új-zélandi dollár

1,6403

SGD

Szingapúri dollár

1,6023

KRW

Dél-Koreai won

1 342,67

ZAR

Dél-Afrikai rand

15,9832

CNY

Kínai renminbi

7,8163

HRK

Horvát kuna

7,5051

IDR

Indonéz rúpia

15 857,61

MYR

Maláj ringgit

4,9830

PHP

Fülöp-szigeteki peso

60,071

RUB

Orosz rubel

67,8176

THB

Thaiföldi baht

39,274

BRL

Brazil real

3,6929

MXN

Mexikói peso

21,3870

INR

Indiai rúpia

76,6410

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 5.10.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 333/2 |
| --- | --- | --- | --- |

5.10.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 333/2

---

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2017. június 19-i ülésén megfogalmazott véleménye az AT.40013 – Világítástechnikai rendszerek ügyre vonatkozóan

Előadó: Magyarország

(2017/C 333/02)

| 1. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezet tárgyát képező versenyellenes magatartás az EUMSZ 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti, vállalkozások közötti megállapodásnak és/vagy összehangolt magatartásnak minősül. |
| --- | --- |

1.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezet tárgyát képező versenyellenes magatartás az EUMSZ 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti, vállalkozások közötti megállapodásnak és/vagy összehangolt magatartásnak minősül.

| 2. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottságnak a határozattervezetben szereplő termékre és a megállapodás és/vagy összehangolt magatartás által érintett földrajzi területre vonatkozó értékelésével. |
| --- | --- |

2.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottságnak a határozattervezetben szereplő termékre és a megállapodás és/vagy összehangolt magatartás által érintett földrajzi területre vonatkozó értékelésével.

| 3. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezetben érintett vállalkozások részt vettek az EUMSZ 101. cikkének és az EGT-megállapodás 53. cikkének egységes és folytatólagos megsértésében. |
| --- | --- |

3.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezetben érintett vállalkozások részt vettek az EUMSZ 101. cikkének és az EGT-megállapodás 53. cikkének egységes és folytatólagos megsértésében.

| 4. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy az EUMSZ 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke értelmében vett versenykorlátozás volt a vállalkozások közötti megállapodás és/vagy összehangolt magatartás célja. |
| --- | --- |

4.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy az EUMSZ 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke értelmében vett versenykorlátozás volt a vállalkozások közötti megállapodás és/vagy összehangolt magatartás célja.

| 5. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a megállapodás és/vagy összehangolt magatartás alkalmas volt arra, hogy érzékelhetően hatással legyen az uniós tagállamok közötti kereskedelemre. |
| --- | --- |

5.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a megállapodás és/vagy összehangolt magatartás alkalmas volt arra, hogy érzékelhetően hatással legyen az uniós tagállamok közötti kereskedelemre.

| 6. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság értékelésével a jogsértés időtartamát illetően. |
| --- | --- |

6.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság értékelésével a jogsértés időtartamát illetően.

| 7. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság határozattervezetével a határozat címzettjeit illetően. |
| --- | --- |

7.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottság határozattervezetével a határozat címzettjeit illetően.

| 8. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezet címzettjeire bírságot kell kiszabni. |
| --- | --- |

8.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy a határozattervezet címzettjeire bírságot kell kiszabni.

| 9. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az 1/2003/EK rendelet 23. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján kiszabott bírságok megállapításáról szóló 2006. évi iránymutatás alkalmazását illetően. |
| --- | --- |

9.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal az 1/2003/EK rendelet 23. cikke (2) bekezdésének a) pontja alapján kiszabott bírságok megállapításáról szóló 2006. évi iránymutatás alkalmazását illetően.

| 10. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok alapösszegét illetően. |
| --- | --- |

10.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok alapösszegét illetően.

| 11. | A tanácsadó bizottság egyetért a kiszabott bírságok kiszámítása során figyelembe vett időszak meghatározásával. |
| --- | --- |

11.

A tanácsadó bizottság egyetért a kiszabott bírságok kiszámítása során figyelembe vett időszak meghatározásával.

| 12. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy nincsenek olyan súlyosbító vagy enyhítő körülmények, amelyeket az ügyben figyelembe kellene venni. |
| --- | --- |

12.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal abban, hogy nincsenek olyan súlyosbító vagy enyhítő körülmények, amelyeket az ügyben figyelembe kellene venni.

| 13. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok mértékének a 2006. évi engedékenységi közleménynek megfelelő csökkentését illetően. |
| --- | --- |

13.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok mértékének a 2006. évi engedékenységi közleménynek megfelelő csökkentését illetően.

| 14. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok mértékének a 2008. évi vitarendezési közleménynek megfelelő csökkentését illetően. |
| --- | --- |

14.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok mértékének a 2008. évi vitarendezési közleménynek megfelelő csökkentését illetően.

| 15. | A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok végső összegét illetően. |
| --- | --- |

15.

A tanácsadó bizottság egyetért a Bizottsággal a bírságok végső összegét illetően.

| 16. | A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét. |
| --- | --- |

16.

A tanácsadó bizottság javasolja véleményének az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzétételét.

---

| 5.10.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 333/3 |
| --- | --- | --- | --- |

5.10.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 333/3

---

A meghallgatási tisztviselő zárójelentése (1)

AT.40013 – Világítástechnikai rendszerek

(2017/C 333/03)

2016. május 18-án a Bizottság az 1/2003/EK rendelet (2) 11. cikkének (6) bekezdése és a 773/2004/EK rendelet (3) 2. cikkének (1) bekezdése alapján eljárást indított a következő vállalkozásokkal szemben: Valeo (4), Automotive Lighting (5) és Hella (6), (együttesen: a felek).

A 773/2004/EK rendelet 10a. cikkének (2) bekezdése szerinti vitarendezési megbeszéléseket (7) és vitarendezési beadványokat (8) követően 2017. május 10-én a Bizottság kifogásközlést fogadott el. A kifogásközlés szerint a felek 2004 júliusától 2007 októberéig (9) az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikkét és az EGT-megállapodás 53. cikkét érintő jogsértésben vettek részt, amely a felek közötti versenyellenes kapcsolatok egész sorából állt az autóipari világítástechnikai rendszerekre vonatkozó árképzés és bizonyos egyéb kereskedési feltételek tekintetében az EGT területére kiterjedően. A kifogásközlésre adott válaszában valamennyi fél megerősítette, hogy a kifogásközlés megfelelt vitarendezési beadványaik tartalmának, valamint hogy továbbra is elkötelezettek a vitarendezési eljárás folytatása mellett.

A 2011/695/EU határozat 16. cikkének megfelelően megvizsgáltam, hogy a határozattervezet csak olyan kifogásokat érint-e, amelyekre vonatkozóan a feleknek lehetőségük nyílt álláspontjuk ismertetésére, és ezt megerősítő következtetésre jutottam.

A fentiek alapján és tekintettel arra, hogy a felek nem nyújtottak be hozzám kérelmet vagy panaszt (10), úgy tekintem, hogy az ügyben tiszteletben tartották az eljárás felei eljárási jogainak hatékony gyakorlását.

Brüsszel, 2017. június 20.

Wouter WILS

---

(1)  A meghallgatási tisztviselő egyes versenyjogi eljárásokban meglévő feladatáról és megbízatásáról szóló, 2011. október 13-i 2011/695/EU európai bizottsági elnöki határozat (HL L 275., 2011.10.20., 29. o.) 16. és 17. cikke szerint.

1

(2)  A Tanács 1/2003/EK rendelete (2002. december 16.) a Szerződés 81. és 82. cikkében meghatározott versenyszabályok végrehajtásáról (HL L 1., 2003.1.4., 1. o.).

2

(3)  A Bizottság 773/2004/EK rendelete (2004. április 7.) a Bizottság által az EK-Szerződés 81. és 82. cikke alapján folytatott eljárásokról (HL L 123., 2004.4.27., 18. o.).

3

(4)  Valeo S.A., Valeo Service SAS és Valeo Vision SAS.

4

(5)  Magneti Marelli S.p.A. és Automotive Lighting Reutlingen GmbH.

5

(6)  Hella KGaA Hueck & Co.

6

(7)  A vitarendezési megbeszélésekre 2016 júniusa és 2017 áprilisa között került sor.

7

(8)  A felek [...] között nyújtottak be vitarendezés iránti hivatalos kérelmet.

8

(9)  A Valeo és az Automotive Lighting esetében a jogsértés 2004. július 7-én, a Hella esetében pedig 2006. január 1-jén kezdődött. A jogsértés befejező időpontja mindegyik fél esetében 2007. október 25. volt.

9

(10)  A 2011/695/EU határozat 15. cikkének (2) bekezdése szerint a kartellügyek azon felei, akik részt vesznek a 773/2004/EK rendelet 10a. cikke szerinti vitarendezési megbeszéléseken, a vitarendezési eljárás bármely szakaszában a meghallgatási tisztviselőhöz fordulhatnak eljárási jogaik hatékony gyakorlásának biztosítása érdekében. Lásd még az 1/2003/EK tanácsi rendelet 7. és 23. cikke szerint kartellügyekben hozott határozatok elfogadása érdekében folytatott vitarendezési eljárások lefolytatásáról szóló 2008/C 167/01 bizottsági közlemény (HL C 167., 2008.7.2., 1. o.) 18. pontját.

10

---

| 5.10.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 333/4 |
| --- | --- | --- | --- |

5.10.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 333/4

---

A Bizottság határozatának összefoglalója

(2017. június 21.)

Az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárással kapcsolatban

(Ügyszám: AT.40013 – Világítási rendszerek)

(az értesítés a C(2017) 4100. számú dokumentummal történt)

(Csak az angol nyelvű szöveg hiteles)

(2017/C 333/04)

A Bizottság 2017. június 21-én határozatot fogadott el az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikke és az EGT-megállapodás 53. cikke szerinti eljárással kapcsolatban. Az 1/2003/EK tanácsi rendelet
   (1)
  30. cikkének rendelkezései alapján a Bizottság ezúton közzéteszi a felek nevét, a határozat lényegét és a kiszabott büntetéseket, figyelembe véve a vállalkozások üzleti titkaik védelmére vonatkozó jogos érdekét.

1.   BEVEZETÉS

| (1) | A határozat az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikkének és az EGT-megállapodás 53. cikkének egységes és folytatólagos megsértésével kapcsolatos. |
| --- | --- |

(1)

A határozat az Európai Unió működéséről szóló szerződés 101. cikkének és az EGT-megállapodás 53. cikkének egységes és folytatólagos megsértésével kapcsolatos.

| (2) | A határozat címzettjei az alábbi vállalkozások: Valeo S.A., Valeo Service SAS és Valeo Vision SAS (a továbbiakban együttesen: Valeo); Magneti Marelli S.p.A. és Automotive Lighting Reutlingen GmbH (a továbbiakban együttesen: Automotive Lighting) és Hella KGaA Hueck & Co. (Hella) (másképpen együttesen: a felek vagy egyenként: a fél). |
| --- | --- |

(2)

A határozat címzettjei az alábbi vállalkozások: Valeo S.A., Valeo Service SAS és Valeo Vision SAS (a továbbiakban együttesen: Valeo); Magneti Marelli S.p.A. és Automotive Lighting Reutlingen GmbH (a továbbiakban együttesen: Automotive Lighting) és Hella KGaA Hueck & Co. (Hella) (másképpen együttesen: a felek vagy egyenként: a fél).

| (3) | A jogsértés által érintett termékek gépjárműipari világítástechnikai rendszerek. E határozat címzettjei között a sorozatgyártás befejeződése után versenyellenes kapcsolatok egész sora állt fenn az eredeti alkatrészek tekintetében, ideértve az árképzés és bizonyos egyéb kereskedési feltételek tekintetében való kapcsolattartásokat is. |
| --- | --- |

(3)

A jogsértés által érintett termékek gépjárműipari világítástechnikai rendszerek. E határozat címzettjei között a sorozatgyártás befejeződése után versenyellenes kapcsolatok egész sora állt fenn az eredeti alkatrészek tekintetében, ideértve az árképzés és bizonyos egyéb kereskedési feltételek tekintetében való kapcsolattartásokat is.

2.   AZ ÜGY LEÍRÁSA

2.1.   Az eljárás

| (4) | Az ügy 2012 januárjában indult a Valeo által benyújtott mentességi kérelem nyomán. A Bizottság 2012 júliusában az 1/2003/EK rendelet 20. cikkének (4) bekezdése alapján előre nem bejelentett helyszíni vizsgálatokat végzett, majd több ízben információk benyújtására szólította fel a feleket az 1/2003/EK rendelet 18. cikkének (2) bekezdése, valamint az engedékenységi közlemény (2) 12. pontja alapján. |
| --- | --- |

(4)

Az ügy 2012 januárjában indult a Valeo által benyújtott mentességi kérelem nyomán. A Bizottság 2012 júliusában az 1/2003/EK rendelet 20. cikkének (4) bekezdése alapján előre nem bejelentett helyszíni vizsgálatokat végzett, majd több ízben információk benyújtására szólította fel a feleket az 1/2003/EK rendelet 18. cikkének (2) bekezdése, valamint az engedékenységi közlemény (2) 12. pontja alapján.

| (5) | Az Automotive Lighting 2012 augusztusában engedékenység iránti kérelmet nyújtott be. A Hella 2012 szeptemberében nyújtott be engedékenység iránti kérelmet. |
| --- | --- |

(5)

Az Automotive Lighting 2012 augusztusában engedékenység iránti kérelmet nyújtott be. A Hella 2012 szeptemberében nyújtott be engedékenység iránti kérelmet.

| (6) | Az eljárások megindítására 2016. május 18-án került sor azzal a céllal, hogy a Bizottság vitarendezési megbeszélést kezdeményezzen a felekkel. Ezt követően a felek mindegyike a 773/2004/EK rendelet (3) 10a. cikkének (2) bekezdése értelmében vitarendezés iránti hivatalos kérelmet nyújtottak be. |
| --- | --- |

(6)

Az eljárások megindítására 2016. május 18-án került sor azzal a céllal, hogy a Bizottság vitarendezési megbeszélést kezdeményezzen a felekkel. Ezt követően a felek mindegyike a 773/2004/EK rendelet (3) 10a. cikkének (2) bekezdése értelmében vitarendezés iránti hivatalos kérelmet nyújtottak be.

| (7) | A Bizottság 2017. május 10-én elfogadta a feleknek címzett kifogásközlést. Valamennyi fél megerősítette, hogy a kifogásközlés tükrözi vitarendezési beadványaik tartalmát, valamint azt, hogy továbbra is elkötelezettek a vitarendezési eljárás követése mellett. |
| --- | --- |

(7)

A Bizottság 2017. május 10-én elfogadta a feleknek címzett kifogásközlést. Valamennyi fél megerősítette, hogy a kifogásközlés tükrözi vitarendezési beadványaik tartalmát, valamint azt, hogy továbbra is elkötelezettek a vitarendezési eljárás követése mellett.

| (8) | A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2017. június 20-án kedvező véleményt alkotott. |
| --- | --- |

(8)

A versenykorlátozó magatartásokkal és erőfölénnyel foglalkozó tanácsadó bizottság 2017. június 20-án kedvező véleményt alkotott.

| (9) | A Bizottság 2017. június 21-én elfogadta ezt a határozatot. |
| --- | --- |

(9)

A Bizottság 2017. június 21-én elfogadta ezt a határozatot.

2.2.   Időtartam

| (10) | A következő vállalkozások az alábbiakban jelzett időszakban a gépjárműipari világítástechnikai rendszerek piacán folytatott versenyellenes gyakorlatokban való részvételükkel megsértették a Szerződés 101. cikkét és az EGT-megállapodás 53. cikkét:






  Vállalkozás | Időtartam |
| --- | --- | --- |
| Valeo | 2004. július 7.–2007. október 25. |
| Automotive Lighting | 2004. július 7.–2007. október 25. |
| Hella | 2006. január 1.–2007. október 25. |

(10)

A következő vállalkozások az alábbiakban jelzett időszakban a gépjárműipari világítástechnikai rendszerek piacán folytatott versenyellenes gyakorlatokban való részvételükkel megsértették a Szerződés 101. cikkét és az EGT-megállapodás 53. cikkét:

Vállalkozás

Időtartam

Valeo

2004. július 7.–2007. október 25.

Automotive Lighting

2004. július 7.–2007. október 25.

Hella

2006. január 1.–2007. október 25.

2.3.   A jogsértés összefoglalása

| (11) | A határozat gépjárműipari világítástechnikai rendszerek (a továbbiakban: világítástechnikai rendszerek) EGT-n belüli beszállítására vonatkozik a 2004. július 7.–2007. október 25. közötti időszakban, az egyes felek esetében eltérő kezdő időponttal. A jogsértés teljes időtartama így összesen 3 év és 3 hónap volt. |
| --- | --- |

(11)

A határozat gépjárműipari világítástechnikai rendszerek (a továbbiakban: világítástechnikai rendszerek) EGT-n belüli beszállítására vonatkozik a 2004. július 7.–2007. október 25. közötti időszakban, az egyes felek esetében eltérő kezdő időponttal. A jogsértés teljes időtartama így összesen 3 év és 3 hónap volt.

| (12) | A kartell a következő termékeket érintette: világítástechnikai rendszerek, amelyek fényszórókat, nappali menetjelző lámpákat, hátsó lámpákat, magasra szerelt féklámpákat, ködlámpákat és kiegészítő lámpákat foglalnak magukban. A beszállítók a világítástechnikai rendszereket új járművek felszerelése céljából, vagy az utópiacon pót- vagy cserealkatrészként forgalmazzák. A kartell az EGT területén belül világítástechnikai rendszerek szállítására vonatkozott az eredeti pótalkatrészek utópiacán, a sorozatgyártás befejeződését követően. |
| --- | --- |

(12)

A kartell a következő termékeket érintette: világítástechnikai rendszerek, amelyek fényszórókat, nappali menetjelző lámpákat, hátsó lámpákat, magasra szerelt féklámpákat, ködlámpákat és kiegészítő lámpákat foglalnak magukban. A beszállítók a világítástechnikai rendszereket új járművek felszerelése céljából, vagy az utópiacon pót- vagy cserealkatrészként forgalmazzák. A kartell az EGT területén belül világítástechnikai rendszerek szállítására vonatkozott az eredeti pótalkatrészek utópiacán, a sorozatgyártás befejeződését követően.

| (13) | A kartell a felek közötti versenyellenes kapcsolatok egész sorából állt az árképzés és bizonyos egyéb kereskedési feltételek tekintetében. Az összejátszásra irányuló megbeszélések a következőkre vonatkoztak: ajánlati és tárgyalási stratégiák, az áremelésekkel kapcsolatban az ügyfelekkel folytatott tárgyalások állása, a felek helyzete az egyedi ügyfeleknél az eredeti pótalkatrészek árképzési modelljével kapcsolatban, az ügyfelek árképzésre vonatkozó igényei, valamint az eredeti pótalkatrészek ágazatának jövőbeli kilátásai és trendjei. |
| --- | --- |

(13)

A kartell a felek közötti versenyellenes kapcsolatok egész sorából állt az árképzés és bizonyos egyéb kereskedési feltételek tekintetében. Az összejátszásra irányuló megbeszélések a következőkre vonatkoztak: ajánlati és tárgyalási stratégiák, az áremelésekkel kapcsolatban az ügyfelekkel folytatott tárgyalások állása, a felek helyzete az egyedi ügyfeleknél az eredeti pótalkatrészek árképzési modelljével kapcsolatban, az ügyfelek árképzésre vonatkozó igényei, valamint az eredeti pótalkatrészek ágazatának jövőbeli kilátásai és trendjei.

| (14) | Ezen túlmenően a felek megállapodtak abban, hogy a sorozatgyártás befejeződését követően emelni fogják az árakat, valamint megegyeztek abban, hogy a sorozatgyártás befejeződését követően a pótalkatrészek szerződésen alapuló szolgáltatási kötelezettsége mely végső időpontig álljon fenn. |
| --- | --- |

(14)

Ezen túlmenően a felek megállapodtak abban, hogy a sorozatgyártás befejeződését követően emelni fogják az árakat, valamint megegyeztek abban, hogy a sorozatgyártás befejeződését követően a pótalkatrészek szerződésen alapuló szolgáltatási kötelezettsége mely végső időpontig álljon fenn.

| (15) | A kartell túlnyomórészt kétoldalú kapcsolatokra épült, bár legalább egy esetben sor került többoldalú kapcsolatra is. Földrajzilag a versenyellenes megbeszéléseket elsősorban az EGT területén, főként Franciaországban és Németországban tartották. A felek 2004 és 2006 között fokozatosan kibővítették versenyellenes kapcsolataikat valamennyi olyan eredetiberendezés-gyártó részére történő eladásra, akik 2007-ben az EGT-n belül a felek ügyfelei voltak. |
| --- | --- |

(15)

A kartell túlnyomórészt kétoldalú kapcsolatokra épült, bár legalább egy esetben sor került többoldalú kapcsolatra is. Földrajzilag a versenyellenes megbeszéléseket elsősorban az EGT területén, főként Franciaországban és Németországban tartották. A felek 2004 és 2006 között fokozatosan kibővítették versenyellenes kapcsolataikat valamennyi olyan eredetiberendezés-gyártó részére történő eladásra, akik 2007-ben az EGT-n belül a felek ügyfelei voltak.

2.4.   Címzettek

| (16) | A Bizottság határozatában a következő jogi személyeket nyilvánította felelősnek:






  a) | Valeo S.A., Valeo Service SAS és Valeo Vision SAS egyetemlegesen; |
| --- | --- | --- |

(16)

A Bizottság határozatában a következő jogi személyeket nyilvánította felelősnek:

a)

Valeo S.A., Valeo Service SAS és Valeo Vision SAS egyetemlegesen;

| b) | Magneti Marelli S.p.A. és Automotive Lighting Reutlingen GmbH egyetemlegesen; valamint |
| --- | --- |

b)

Magneti Marelli S.p.A. és Automotive Lighting Reutlingen GmbH egyetemlegesen; valamint

| c) | Hella KGaA Hueck & Co. |
| --- | --- |

c)

Hella KGaA Hueck & Co.

2.5.   Jogorvoslat

| (17) | A Bizottság a határozatban a bírságokról szóló 2006. évi iránymutatást (4) alkalmazza. |
| --- | --- |

(17)

A Bizottság a határozatban a bírságokról szóló 2006. évi iránymutatást (4) alkalmazza.

2.5.1.   A bírság alapösszege

| (18) | A kartell tényleges hatásának szemléltetése érdekében a Bizottság közelítő értéket alkalmazott az éves forgalomra (a jogsértésben való részvételük ideje alatt a vállalkozások által az EGT-ben a sorozatgyártás befejeződését követően realizált, a világítástechnikai rendszerekhez szállított eredeti pótalkatrészek értékesítéséből a releváns időszakban származó tényleges árbevétel alapján), amely az egyes jogsértésekre kivetendő bírságok alapösszege kiszámításának alapjául szolgált. |
| --- | --- |

(18)

A kartell tényleges hatásának szemléltetése érdekében a Bizottság közelítő értéket alkalmazott az éves forgalomra (a jogsértésben való részvételük ideje alatt a vállalkozások által az EGT-ben a sorozatgyártás befejeződését követően realizált, a világítástechnikai rendszerekhez szállított eredeti pótalkatrészek értékesítéséből a releváns időszakban származó tényleges árbevétel alapján), amely az egyes jogsértésekre kivetendő bírságok alapösszege kiszámításának alapjául szolgált.

| (19) | Tekintettel a jogsértés jellegére és a jogsértés által érintett földrajzi területre (EGT), a Bizottság a bírságok változó összegére és a további összegre („belépési díj”) vonatkozó százalékos értéket a jogsértés által érintett forgalom 16 %-ában határozta meg. |
| --- | --- |

(19)

Tekintettel a jogsértés jellegére és a jogsértés által érintett földrajzi területre (EGT), a Bizottság a bírságok változó összegére és a további összegre („belépési díj”) vonatkozó százalékos értéket a jogsértés által érintett forgalom 16 %-ában határozta meg.

| (20) | A változó összeget megszoroztuk a vállalkozás jogsértésben való részvétele éveinek számával, illetve az év törtrészével, hogy teljes mértékben figyelembe lehessen venni az egyes felek jogsértésben való részvételének időtartamát. A Bizottság a felek jogsértésben való részvételének tényleges időtartamát az egész évek, az egész hónapok és az egész napok alapján veszi számításba. |
| --- | --- |

(20)

A változó összeget megszoroztuk a vállalkozás jogsértésben való részvétele éveinek számával, illetve az év törtrészével, hogy teljes mértékben figyelembe lehessen venni az egyes felek jogsértésben való részvételének időtartamát. A Bizottság a felek jogsértésben való részvételének tényleges időtartamát az egész évek, az egész hónapok és az egész napok alapján veszi számításba.

| (21) | mivel a magatartás hatóköre az eredetiberendezés-gyártók érintett ügyfelei tekintetében fokozatosan, bizonyos számú OEM-ről az összes olyan OEM-re bővült, amely 2007-ben az EGT-n belül a felek ügyfele volt, a Bizottság három különböző ügyfélcsoportot különített el, amelyek tekintetében az árbevételt külön számította ki, az időtartam tekintetében két különálló szorzót alkalmazva. |
| --- | --- |

(21)

mivel a magatartás hatóköre az eredetiberendezés-gyártók érintett ügyfelei tekintetében fokozatosan, bizonyos számú OEM-ről az összes olyan OEM-re bővült, amely 2007-ben az EGT-n belül a felek ügyfele volt, a Bizottság három különböző ügyfélcsoportot különített el, amelyek tekintetében az árbevételt külön számította ki, az időtartam tekintetében két különálló szorzót alkalmazva.

2.5.2.   Az alapösszeg kiigazításai

| (22) | Az ügyben súlyosbító vagy enyhítő körülmény nem merült fel. A Bizottság e határozatban egyik fél tekintetében sem alkalmazott elrettentési szorzót. |
| --- | --- |

(22)

Az ügyben súlyosbító vagy enyhítő körülmény nem merült fel. A Bizottság e határozatban egyik fél tekintetében sem alkalmazott elrettentési szorzót.

2.5.3.   A 10 %-os forgalmi küszöb alkalmazása

| (23) | A bírság számított összege egyik vállalkozás esetében sem nagyobb az adott vállalkozás határozat dátumának évében elért évi teljes forgalmának 10 %-ánál. |
| --- | --- |

(23)

A bírság számított összege egyik vállalkozás esetében sem nagyobb az adott vállalkozás határozat dátumának évében elért évi teljes forgalmának 10 %-ánál.

2.5.4.   A 2006. évi engedékenységi közlemény alkalmazása: a bírságok csökkentése

| (24) | A Valeo elsőként szolgáltatott olyan információt és bizonyítékot, amely teljesíti a 2006. évi engedékenységi közlemény 8. a) pontjának feltételeit. |
| --- | --- |

(24)

A Valeo elsőként szolgáltatott olyan információt és bizonyítékot, amely teljesíti a 2006. évi engedékenységi közlemény 8. a) pontjának feltételeit.

| (25) | Az Automotive Lighting elsőként teljesítette a 2006. évi engedékenységi közlemény 24. és 25. pontjának követelményeit, ezért vonatkozásában a Bizottság a bírságot 35 %-kal csökkentette. |
| --- | --- |

(25)

Az Automotive Lighting elsőként teljesítette a 2006. évi engedékenységi közlemény 24. és 25. pontjának követelményeit, ezért vonatkozásában a Bizottság a bírságot 35 %-kal csökkentette.

| (26) | A Hella másodikként teljesítette az engedékenységi közlemény 24. és 25. pontjának követelményeit, ezért vonatkozásában a Bizottság a bírságot 20 %-kal csökkentette. |
| --- | --- |

(26)

A Hella másodikként teljesítette az engedékenységi közlemény 24. és 25. pontjának követelményeit, ezért vonatkozásában a Bizottság a bírságot 20 %-kal csökkentette.

2.5.5.   A vitarendezési közlemény alkalmazása

| (27) | A vitarendezési közlemény alkalmazásának eredményeként a Bizottság a bírság összegét az Automotive Lighting és a Hella esetében további 10 %-kal csökkentette. |
| --- | --- |

(27)

A vitarendezési közlemény alkalmazásának eredményeként a Bizottság a bírság összegét az Automotive Lighting és a Hella esetében további 10 %-kal csökkentette.

3.   KÖVETKEZTETÉS

| (28) | Az 1/2003/EK rendelet 23. cikkének (2) bekezdése értelmében a Bizottság a következő bírságokat szabta ki:






  a) | Valeo: EUR 0 |
| --- | --- | --- |

(28)

Az 1/2003/EK rendelet 23. cikkének (2) bekezdése értelmében a Bizottság a következő bírságokat szabta ki:

a)

Valeo: EUR 0

| b) | Automotive Lighting: EUR 16 347 000 |
| --- | --- |

b)

Automotive Lighting: EUR 16 347 000

| c) | Hella: EUR 10 397 000 |
| --- | --- |

c)

Hella: EUR 10 397 000

---

(1)  HL L 1., 2003.1.4., 1. o.

(2)  A Bizottság közleménye a kartellügyek esetében a bírságok alóli mentességről és a bírságok csökkentéséről (HL C 298., 2006.12.8., 17. o.).

(3)  A Bizottság 773/2004/EK rendelete (2004. április 7.) a Bizottság által az EK-Szerződés 81. és 82. cikke alapján folytatott eljárásokról (HL L 123., 2004.4.27., 18. o.).

(4)  HL C 210., 2006.9.1., 2. o.

---

Számvevőszék

| 5.10.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 333/7 |
| --- | --- | --- | --- |

5.10.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 333/7

---

13/2017. sz. különjelentés

„Megvalósul-e a gyakorlatban az egységes európai vasúti forgalomirányítási rendszer létrehozására irányuló politikai döntés?”

(2017/C 333/05)

Az Európai Számvevőszék tudatja, hogy megjelent a „Megvalósul-e a gyakorlatban az egységes európai vasúti forgalomirányítási rendszer létrehozására irányuló politikai döntés?” című 13/2017. sz. különjelentése.

A jelentés elolvasható vagy letölthető a Számvevőszék weboldalán: http://eca.europa.eu

---

AZ EURÓPAI GAZDASÁGI TÉRSÉGGEL KAPCSOLATOS TÁJÉKOZTATÁSOK

EFTA Felügyeleti Hatóság

| 5.10.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 333/8 |
| --- | --- | --- | --- |

5.10.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 333/8

---

Állami támogatás – Engedélyező határozat

(2017/C 333/06)

Az EFTA Felügyeleti Hatóság nem emel kifogást a következő állami támogatási intézkedéssel kapcsolatban:

| A határozat elfogadásának időpontja | : | 2017. július 13. |
| --- | --- | --- |
| Ügyszám | : | 80780 |
| A határozat száma | : | 143/17/COL határozata |
| EFTA-állam | : | Norvégia |
| Régió | : | Nordland, Troms és Finnmark megyék |
| Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve) | : | Utazásszervezők |
| Jogalap | : | A Nordland, Troms és Finnmark megyék által hozott költségvetési határozatok |
| Az intézkedés típusa | : | Működési támogatás |
| Célkitűzés | : | A célkitűzés az elnéptelenedés megelőzése az idegenforgalmi iparágban történő munkahely–létesítés útján azáltal, hogy három észak-norvégiai megye repülőtereire charter járatokat (vagyis nem menetrend szerinti járatokat) szervező utazásszervezőket támogatnak. |
| A támogatás formája | : | Működési támogatás |
| Költségvetés | : | 10 millió NOK |
| Intenzitás | : | 25 % |
| Időtartam | : | Meghosszabbítva 2017.11.1.-ről 2020.12.31.-re |
| Gazdasági ágazatok | : | Charter járatokat szervező utazásszervezők |
| A támogatást nyújtó hatóság neve és címe | : | Nordland, Troms és Finnmark megyék |
| Egyéb információ | : | |

A határozat elfogadásának időpontja

:

2017. július 13.

Ügyszám

:

80780

A határozat száma

:

143/17/COL határozata

EFTA-állam

:

Norvégia

Régió

:

Nordland, Troms és Finnmark megyék

Megnevezés (és/vagy a kedvezményezett neve)

:

Utazásszervezők

Jogalap

:

A Nordland, Troms és Finnmark megyék által hozott költségvetési határozatok

Az intézkedés típusa

:

Működési támogatás

Célkitűzés

:

A célkitűzés az elnéptelenedés megelőzése az idegenforgalmi iparágban történő munkahely–létesítés útján azáltal, hogy három észak-norvégiai megye repülőtereire charter járatokat (vagyis nem menetrend szerinti járatokat) szervező utazásszervezőket támogatnak.

A támogatás formája

:

Működési támogatás

Költségvetés

:

10 millió NOK

Intenzitás

:

25 %

Időtartam

:

Meghosszabbítva 2017.11.1.-ről 2020.12.31.-re

Gazdasági ágazatok

:

Charter járatokat szervező utazásszervezők

A támogatást nyújtó hatóság neve és címe

:

Nordland, Troms és Finnmark megyék

Egyéb információ

:

A határozat bizalmas adatokat már nem tartalmazó, hiteles nyelvi változata az EFTA Felügyeleti Hatóság honlapján található:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---