# Europos Sąjungos C 333/2017

| | ISSN 1977-0960 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 333 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir pranešimai | 60 metai2017m. spalio 5d. |

ISSN 1977-0960

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 333

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

60 metai2017m. spalio 5d.

---

| Pranešimo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | IV   Pranešimai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Europos Komisija |
| 2017/C 333/01 | Euro kursas | 1 |
| 2017/C 333/02 | Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2017 m. birželio 19 d. posėdyje dėl sprendimo projekto, susijusio su Byla AT.40013 – Apšvietimo sistemos – Pranešėja – Vengrija | 2 |
| 2017/C 333/03 | Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita – AT.40013 – Apšvietimo sistemos | 3 |
| 2017/C 333/04 | 2017 m. birželio 21 d. Komisijos sprendimo santrauka dėl bylos nagrinėjimo pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (Byla AT.40013 – Apšvietimo sistemos) (pranešta dokumentu Nr. C(2017) 4100) | 4 |
| | Audito Rūmai |
| 2017/C 333/05 | Specialioji ataskaita Nr. 13/2017 Bendra Europos geležinkelių eismo valdymo sistema – ar politinis sprendimas bus įgyvendintas? | 7 |
| | PRANEŠIMAI, SUSIJĘ SU EUROPOS EKONOMINE ERDVE |
| | ELPA Priežiūros tarnyba |
| 2017/C 333/06 | Valstybės pagalba. Sprendimas neteikti prieštaravimų | 8 |

Pranešimo Nr.

Turinys

Puslapis

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

2017/C 333/01

Euro kursas

1

2017/C 333/02

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2017 m. birželio 19 d. posėdyje dėl sprendimo projekto, susijusio su Byla AT.40013 – Apšvietimo sistemos – Pranešėja – Vengrija

Apšvietimo sistemos

2

2017/C 333/03

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita – AT.40013 – Apšvietimo sistemos

3

2017/C 333/04

2017 m. birželio 21 d. Komisijos sprendimo santrauka dėl bylos nagrinėjimo pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį (Byla AT.40013 – Apšvietimo sistemos) (pranešta dokumentu Nr. C(2017) 4100)

Apšvietimo sistemos

(pranešta dokumentu Nr. C(2017) 4100)

4

Audito Rūmai

2017/C 333/05

Specialioji ataskaita Nr. 13/2017 Bendra Europos geležinkelių eismo valdymo sistema – ar politinis sprendimas bus įgyvendintas?

7

PRANEŠIMAI, SUSIJĘ SU EUROPOS EKONOMINE ERDVE

ELPA Priežiūros tarnyba

2017/C 333/06

Valstybės pagalba. Sprendimas neteikti prieštaravimų

8

---

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

| 5.10.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 333/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.10.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 333/1

---

Euro kursas (1)

2017 m. spalio 4 d.

(2017/C 333/01)

1 euro =

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,1787 |
| JPY | Japonijos jena | 132,47 |
| DKK | Danijos krona | 7,4427 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,88768 |
| SEK | Švedijos krona | 9,5425 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,1456 |
| ISK | Islandijos krona | |
| NOK | Norvegijos krona | 9,3533 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 25,886 |
| HUF | Vengrijos forintas | 311,20 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 4,2971 |
| RON | Rumunijos lėja | 4,5808 |
| TRY | Turkijos lira | 4,2016 |
| AUD | Australijos doleris | 1,4986 |
| CAD | Kanados doleris | 1,4678 |
| HKD | Honkongo doleris | 9,2007 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,6403 |
| SGD | Singapūro doleris | 1,6023 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 342,67 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 15,9832 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 7,8163 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,5051 |
| IDR | Indonezijos rupija | 15 857,61 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 4,9830 |
| PHP | Filipinų pesas | 60,071 |
| RUB | Rusijos rublis | 67,8176 |
| THB | Tailando batas | 39,274 |
| BRL | Brazilijos realas | 3,6929 |
| MXN | Meksikos pesas | 21,3870 |
| INR | Indijos rupija | 76,6410 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,1787

JPY

Japonijos jena

132,47

DKK

Danijos krona

7,4427

GBP

Svaras sterlingas

0,88768

SEK

Švedijos krona

9,5425

CHF

Šveicarijos frankas

1,1456

ISK

Islandijos krona

NOK

Norvegijos krona

9,3533

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

25,886

HUF

Vengrijos forintas

311,20

PLN

Lenkijos zlotas

4,2971

RON

Rumunijos lėja

4,5808

TRY

Turkijos lira

4,2016

AUD

Australijos doleris

1,4986

CAD

Kanados doleris

1,4678

HKD

Honkongo doleris

9,2007

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,6403

SGD

Singapūro doleris

1,6023

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 342,67

ZAR

Pietų Afrikos randas

15,9832

CNY

Kinijos ženminbi juanis

7,8163

HRK

Kroatijos kuna

7,5051

IDR

Indonezijos rupija

15 857,61

MYR

Malaizijos ringitas

4,9830

PHP

Filipinų pesas

60,071

RUB

Rusijos rublis

67,8176

THB

Tailando batas

39,274

BRL

Brazilijos realas

3,6929

MXN

Meksikos pesas

21,3870

INR

Indijos rupija

76,6410

---

(1)  Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

| 5.10.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 333/2 |
| --- | --- | --- | --- |

5.10.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 333/2

---

Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamojo komiteto nuomonė, pareikšta 2017 m. birželio 19 d. posėdyje dėl sprendimo projekto, susijusio su Byla AT.40013 – Apšvietimo sistemos

Pranešėja – Vengrija

(2017/C 333/02)

| 1. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sprendimo projekte nurodyti antikonkurenciniai veiksmai yra įmonių susitarimas ir (arba) suderinti veiksmai, kaip nustatyta SESV 101 straipsnyje ir EEE susitarimo 53 straipsnyje. |
| --- | --- |

1.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sprendimo projekte nurodyti antikonkurenciniai veiksmai yra įmonių susitarimas ir (arba) suderinti veiksmai, kaip nustatyta SESV 101 straipsnyje ir EEE susitarimo 53 straipsnyje.

| 2. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos vertinimu dėl sprendimo projekte pateiktos susitarimo ir (arba) suderintų veiksmų produkto ir geografinės rinkos apibrėžties. |
| --- | --- |

2.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos vertinimu dėl sprendimo projekte pateiktos susitarimo ir (arba) suderintų veiksmų produkto ir geografinės rinkos apibrėžties.

| 3. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sprendimo projekte nurodytos įmonės dalyvavo darant vieną tęstinį SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimą. |
| --- | --- |

3.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad sprendimo projekte nurodytos įmonės dalyvavo darant vieną tęstinį SESV 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimą.

| 4. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad susitarimo ir (arba) suderintų veiksmų tikslas – riboti konkurenciją, kaip nustatyta SESV 101 straipsnyje ir EEE susitarimo 53 straipsnyje. |
| --- | --- |

4.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad susitarimo ir (arba) suderintų veiksmų tikslas – riboti konkurenciją, kaip nustatyta SESV 101 straipsnyje ir EEE susitarimo 53 straipsnyje.

| 5. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad susitarimas ir (arba) suderinti veiksmai galėjo smarkiai paveikti ES valstybių narių tarpusavio prekybą. |
| --- | --- |

5.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad susitarimas ir (arba) suderinti veiksmai galėjo smarkiai paveikti ES valstybių narių tarpusavio prekybą.

| 6. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos vertinimu dėl pažeidimo trukmės. |
| --- | --- |

6.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisijos vertinimu dėl pažeidimo trukmės.

| 7. | Patariamasis komitetas sutinka dėl Komisijos sprendimo projekte nurodytų adresatų. |
| --- | --- |

7.

Patariamasis komitetas sutinka dėl Komisijos sprendimo projekte nurodytų adresatų.

| 8. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad šio sprendimo projekto adresatams turėtų būti skirta bauda. |
| --- | --- |

8.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad šio sprendimo projekto adresatams turėtų būti skirta bauda.

| 9. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl 2006 m. pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalies a punktą skirtų baudų apskaičiavimo gairių taikymo. |
| --- | --- |

9.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl 2006 m. pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalies a punktą skirtų baudų apskaičiavimo gairių taikymo.

| 10. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl bazinio baudų dydžio. |
| --- | --- |

10.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl bazinio baudų dydžio.

| 11. | Patariamasis komitetas pritaria dėl nustatytos pažeidimo trukmės, siekiant apskaičiuoti baudas. |
| --- | --- |

11.

Patariamasis komitetas pritaria dėl nustatytos pažeidimo trukmės, siekiant apskaičiuoti baudas.

| 12. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad šioje byloje nėra taikytinų atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių. |
| --- | --- |

12.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai, kad šioje byloje nėra taikytinų atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių.

| 13. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl baudų sumažinimo pagal 2006 m. Pranešimą dėl atleidimo nuo baudų ir baudų sumažinimo. |
| --- | --- |

13.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl baudų sumažinimo pagal 2006 m. Pranešimą dėl atleidimo nuo baudų ir baudų sumažinimo.

| 14. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl baudų sumažinimo pagal 2008 m. Pranešimą dėl susitarimo. |
| --- | --- |

14.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl baudų sumažinimo pagal 2008 m. Pranešimą dėl susitarimo.

| 15. | Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl galutinio baudų dydžio. |
| --- | --- |

15.

Patariamasis komitetas pritaria Komisijai dėl galutinio baudų dydžio.

| 16. | Patariamasis komitetas rekomenduoja jo nuomonę paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje. |
| --- | --- |

16.

Patariamasis komitetas rekomenduoja jo nuomonę paskelbti Europos Sąjungos oficialiajame leidinyje.

---

| 5.10.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 333/3 |
| --- | --- | --- | --- |

5.10.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 333/3

---

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita (1)

AT.40013 – Apšvietimo sistemos

(2017/C 333/03)

2016 m. gegužės 18 d. Komisija inicijavo bylos nagrinėjimą pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 (2) 11 straipsnio 6 dalį ir Reglamento (EB) Nr. 773/2004 (3) 2 straipsnio 1 dalį dėl įmonių „Valeo“ (4), „Automotive Lighting“ (5) ir „Hella“ (6) (toliau kartu – šalys).

Pasibaigus diskusijoms dėl susitarimo (7) ir pateikus susitarimo pareiškimus (8) pagal Reglamento (EB) Nr. 773/2004 10a straipsnio 2 dalį, 2017 m. gegužės 10 d. Komisija priėmė prieštaravimo pareiškimą. Remiantis prieštaravimo pareiškimu, nuo 2004 m. liepos mėn. iki 2007 m. spalio mėn. (9) šalys dalyvavo darant Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnio ir Europos ekonominės erdvės (EEE) susitarimo 53 straipsnio pažeidimą, kurio esmę sudaro antikonkurenciniai ryšiai EEE dėl automobilių apšvietimo sistemų kainodaros ir tam tikrų kitų prekybos sąlygų. Atitinkami šalių atsakymai į prieštaravimo pareiškimą patvirtino, kad prieštaravimo pareiškimas atitinka jų susitarimo pareiškimų turinį ir kad jos įsipareigoja laikytis susitarimo procedūros.

Vadovaudamasis Sprendimo 2011/695/ES 16 straipsniu, išnagrinėjau, ar sprendimo projektas yra susijęs tik su tais prieštaravimais, dėl kurių šalims buvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę. Darau išvadą, kad taip ir yra.

Atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta pirmiau, ir į tai, kad šalys nesikreipė į mane su prašymais ar skundais (10), manau, kad šioje byloje šalims buvo suteikta galimybė veiksmingai naudotis procesinėmis teisėmis.

Briuselis, 2017 m. birželio 20 d.

Wouter WILS

---

(1)  Pagal 2011 m. spalio 13 d. Europos Komisijos Pirmininko sprendimo 2011/695/ES dėl bylas nagrinėjančio pareigūno pareigybės ir įgaliojimų nagrinėjant tam tikras konkurencijos bylas (OL L 275, 2011 10 20, p. 29) 16 ir 17 straipsnius.

1

(2)  2002 m. gruodžio 16 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 1/2003 dėl konkurencijos taisyklių, nustatytų Sutarties 81 ir 82 straipsniuose, įgyvendinimo (OL L 1, 2003 1 4, p. 1).

2

(3)  2004 m. balandžio 7 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 773/2004 dėl bylų nagrinėjimo Komisijoje pagal Sutarties 81 ir 82 straipsnius tvarkos (OL L 123, 2004 4 27, p. 18).

3

(4)  „Valeo S.A.“, „Valeo Service SAS“ ir „Valeo Vision SAS“.

4

(5)  „Magneti Marelli S.p.A.“ ir „Automotive Lighting Reutlingen GmbH“.

5

(6)  „Hella KGaA Hueck & Co“.

6

(7)  Susitikimai dėl susitarimo vyko nuo 2016 m. birželio mėn. iki 2017 m. balandžio mėn.

7

(8)  Šalių prašymai susitarti buvo pateikti [...].

8

(9)  Įmonės „Valeo“ ir „Automotive Lighting“ pradėjo daryti pažeidimą 2004 m. liepos 7 d., o įmonė „Hella“ – 2006 m. sausio 1 d. Visos šalys baigė daryti pažeidimą 2007 m. spalio 25 d.

9

(10)  Pagal Sprendimo 2011/695/ES 15 straipsnio 2 dalį kartelio bylos šalys, pradėjusios diskusijas dėl susitarimo pagal Reglamento (EB) Nr. 773/2004 10a straipsnį, gali bet kuriame susitarimo procedūros etape kreiptis į bylas nagrinėjantį pareigūną, kad būtų užtikrintas veiksmingas naudojimasis procesinėmis teisėmis. Taip pat žr. Komisijos pranešimo 2008/C 167/01 dėl susitarimo procedūros tvarkos siekiant priimti sprendimus pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003 7 ir 23 straipsnius kartelių bylose (OL C 167, 2008 7 2, p. 1) 18 punktą.

10

---

| 5.10.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 333/4 |
| --- | --- | --- | --- |

5.10.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 333/4

---

Komisijos sprendimo santrauka

2017 m. birželio 21 d.

dėl bylos nagrinėjimo pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį

(Byla AT.40013 – Apšvietimo sistemos)

(pranešta dokumentu Nr. C(2017) 4100)

(Tekstas autentiškas tik anglų kalba)

(2017/C 333/04)

2017 m. birželio 21 d. Komisija priėmė sprendimą byloje pagal Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį. Pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 1/2003
   (1)
  30 straipsnio nuostatas Komisija skelbia šalių pavadinimus ir pagrindinį sprendimo turinį, įskaitant visas skirtas baudas, atsižvelgdama į teisėtą įmonių interesą apsaugoti savo verslo paslaptis.

1.   ĮVADAS

| (1) | Šis sprendimas yra susijęs su vienu tęstiniu Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimu. |
| --- | --- |

(1)

Šis sprendimas yra susijęs su vienu tęstiniu Sutarties dėl Europos Sąjungos veikimo 101 straipsnio ir EEE susitarimo 53 straipsnio pažeidimu.

| (2) | Sprendimas skirtas šiems subjektams: įmonėms „Valeo S.A.“, „Valeo Service SAS“ ir „Valeo Vision SAS“ (toliau kartu – „Valeo“); įmonėms „Magneti Marelli S.p.A.“ ir „Automotive Lighting Reutlingen GmbH“ (toliau kartu – „Automotive Lighting“) ir „Hella KGaA Hueck & Co.“ (toliau – „Hella“) (šie subjektai toliau taip pat vadinami šalimis arba atskirai šalimi). |
| --- | --- |

(2)

Sprendimas skirtas šiems subjektams: įmonėms „Valeo S.A.“, „Valeo Service SAS“ ir „Valeo Vision SAS“ (toliau kartu – „Valeo“); įmonėms „Magneti Marelli S.p.A.“ ir „Automotive Lighting Reutlingen GmbH“ (toliau kartu – „Automotive Lighting“) ir „Hella KGaA Hueck & Co.“ (toliau – „Hella“) (šie subjektai toliau taip pat vadinami šalimis arba atskirai šalimi).

| (3) | Su pažeidimu susiję produktai – automobilių apšvietimo sistemos. Šio sprendimo adresatai palaikė antikonkurencinius ryšius dėl originaliosios įrangos atsarginių dalių pasibaigus serijinei gamybai, įskaitant ryšius dėl kainos ir tam tikrų kitų prekybos sąlygų. |
| --- | --- |

(3)

Su pažeidimu susiję produktai – automobilių apšvietimo sistemos. Šio sprendimo adresatai palaikė antikonkurencinius ryšius dėl originaliosios įrangos atsarginių dalių pasibaigus serijinei gamybai, įskaitant ryšius dėl kainos ir tam tikrų kitų prekybos sąlygų.

2.   BYLOS APRAŠYMAS

2.1.   Procedūra

| (4) | Byla pradėta remiantis 2012 m. sausio mėn. įmonės „Valeo“ pateiktu prašymu neskirti baudos. 2012 m. liepos mėn. Komisija pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 20 straipsnio 4 dalį atliko patikrinimus, apie kuriuos iš anksto nebuvo pranešta. Po šių patikrinimų pateikti keli prašymai pateikti informaciją pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 18 straipsnio 2 dalį ir Pranešimo dėl atleidimo nuo baudų ir baudų sumažinimo (2) 12 punktą. |
| --- | --- |

(4)

Byla pradėta remiantis 2012 m. sausio mėn. įmonės „Valeo“ pateiktu prašymu neskirti baudos. 2012 m. liepos mėn. Komisija pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 20 straipsnio 4 dalį atliko patikrinimus, apie kuriuos iš anksto nebuvo pranešta. Po šių patikrinimų pateikti keli prašymai pateikti informaciją pagal Reglamento (EB) Nr. 1/2003 18 straipsnio 2 dalį ir Pranešimo dėl atleidimo nuo baudų ir baudų sumažinimo (2) 12 punktą.

| (5) | 2012 m. rugpjūčio mėn. įmonė „Automotive Lighting“ pateikė prašymą atleisti nuo baudos arba ją sumažinti. 2012 m. rugsėjo mėn. įmonė „Hella“ pateikė prašymą atleisti nuo baudos arba ją sumažinti. |
| --- | --- |

(5)

2012 m. rugpjūčio mėn. įmonė „Automotive Lighting“ pateikė prašymą atleisti nuo baudos arba ją sumažinti. 2012 m. rugsėjo mėn. įmonė „Hella“ pateikė prašymą atleisti nuo baudos arba ją sumažinti.

| (6) | 2016 m. gegužės 18 d. pradėta procedūra siekiant su šalimis pradėti diskusijas dėl susitarimo. Vėliau visos šalys Komisijai pateikė oficialų prašymą susitarti pagal Reglamento (EB) Nr. 773/2004 (3) 10a straipsnio 2 dalį. |
| --- | --- |

(6)

2016 m. gegužės 18 d. pradėta procedūra siekiant su šalimis pradėti diskusijas dėl susitarimo. Vėliau visos šalys Komisijai pateikė oficialų prašymą susitarti pagal Reglamento (EB) Nr. 773/2004 (3) 10a straipsnio 2 dalį.

| (7) | 2017 m. gegužės 10 d. Komisija priėmė šalims skirtą prieštaravimo pareiškimą. Visos šalys atsakė į prieštaravimo pareiškimą ir patvirtino, kad jis atitinka jų susitarimo pareiškimų turinį ir kad jos įsipareigoja laikytis susitarimo procedūros. |
| --- | --- |

(7)

2017 m. gegužės 10 d. Komisija priėmė šalims skirtą prieštaravimo pareiškimą. Visos šalys atsakė į prieštaravimo pareiškimą ir patvirtino, kad jis atitinka jų susitarimo pareiškimų turinį ir kad jos įsipareigoja laikytis susitarimo procedūros.

| (8) | 2017 m. birželio 20 d. Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamasis komitetas pateikė palankią nuomonę. |
| --- | --- |

(8)

2017 m. birželio 20 d. Konkurenciją ribojančios veiklos ir dominavimo patariamasis komitetas pateikė palankią nuomonę.

| (9) | 2017 m. birželio 21 d. Komisija priėmė šį sprendimą. |
| --- | --- |

(9)

2017 m. birželio 21 d. Komisija priėmė šį sprendimą.

2.2.   Trukmė

| (10) | Šios įmonės toliau nurodytais laikotarpiais dalyvavo antikonkurenciniuose veiksmuose, susijusiuose su automobilių apšvietimo sistemų tiekimu, todėl pažeidė Sutarties 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį:






  Įmonė | Trukmė |
| --- | --- | --- |
| „Valeo“ | 2004 m. liepos 7 d.–2007 m. spalio 25 d. |
| „Automotive Lighting“ | 2004 m. liepos 7 d.–2007 m. spalio 25 d. |
| „Hella“ | 2006 m. sausio 1 d.–2007 m. spalio 25 d. |

(10)

Šios įmonės toliau nurodytais laikotarpiais dalyvavo antikonkurenciniuose veiksmuose, susijusiuose su automobilių apšvietimo sistemų tiekimu, todėl pažeidė Sutarties 101 straipsnį ir EEE susitarimo 53 straipsnį:

Įmonė

Trukmė

„Valeo“

2004 m. liepos 7 d.–2007 m. spalio 25 d.

„Automotive Lighting“

2004 m. liepos 7 d.–2007 m. spalio 25 d.

„Hella“

2006 m. sausio 1 d.–2007 m. spalio 25 d.

2.3.   Pažeidimo santrauka

| (11) | Sprendimas susijęs su automobilių apšvietimo sistemų (toliau – apšvietimo sistemos) tiekimu EEE 2004 m. liepos 7 d.–2007 m. spalio 25 d. (šalys pradėjo daryti pažeidimą skirtingu metu). Taigi bendra pažeidimo trukmė yra 3 metai ir 3 mėnesiai. |
| --- | --- |

(11)

Sprendimas susijęs su automobilių apšvietimo sistemų (toliau – apšvietimo sistemos) tiekimu EEE 2004 m. liepos 7 d.–2007 m. spalio 25 d. (šalys pradėjo daryti pažeidimą skirtingu metu). Taigi bendra pažeidimo trukmė yra 3 metai ir 3 mėnesiai.

| (12) | Su karteliu susiję produktai – apšvietimo sistemos, įskaitant priekinius žibintus, dieninius žibintus, galinius žibintus ir iškeltus stabdymo žibintus, rūko žibintus ir pagalbinius žibintus. Tiekėjai parduoda apšvietimo sistemas, kad šios būtų įrengtos naujose transporto priemonėse, arba atsarginių dalių rinkoje kaip atsargines dalis. Su karteliu yra susijęs apšvietimo sistemų tiekimas EEE originaliosios įrangos atsarginių dalių rinkoje pasibaigus serijinei gamybai. |
| --- | --- |

(12)

Su karteliu susiję produktai – apšvietimo sistemos, įskaitant priekinius žibintus, dieninius žibintus, galinius žibintus ir iškeltus stabdymo žibintus, rūko žibintus ir pagalbinius žibintus. Tiekėjai parduoda apšvietimo sistemas, kad šios būtų įrengtos naujose transporto priemonėse, arba atsarginių dalių rinkoje kaip atsargines dalis. Su karteliu yra susijęs apšvietimo sistemų tiekimas EEE originaliosios įrangos atsarginių dalių rinkoje pasibaigus serijinei gamybai.

| (13) | Kartelio esmę sudarė antikonkurenciniai ryšiai dėl kainos ir tam tikrų kitų prekybos sąlygų. Įmonės slapta diskutavo dėl kainų nustatymo ir derybų strategijų, derybų su klientais dėl kainų didinimo padėties, šalių pozicijos atskirų klientų atžvilgiu dėl originaliosios įrangos atsarginių dalių kainodaros modelių, klientų prašymų dėl kainos nustatymo, taip pat keitėsi informacija dėl ateities perspektyvų ir tendencijų originaliosios įrangos atsarginių dalių pramonėje. |
| --- | --- |

(13)

Kartelio esmę sudarė antikonkurenciniai ryšiai dėl kainos ir tam tikrų kitų prekybos sąlygų. Įmonės slapta diskutavo dėl kainų nustatymo ir derybų strategijų, derybų su klientais dėl kainų didinimo padėties, šalių pozicijos atskirų klientų atžvilgiu dėl originaliosios įrangos atsarginių dalių kainodaros modelių, klientų prašymų dėl kainos nustatymo, taip pat keitėsi informacija dėl ateities perspektyvų ir tendencijų originaliosios įrangos atsarginių dalių pramonėje.

| (14) | Be to, šalys susitarė, kad turėtų siekti padidinti kainą pasibaigus serijinei gamybai, ir derino, kada pagal sutartį nebeteikti atsarginių dalių pasibaigus serijinei gamybai. |
| --- | --- |

(14)

Be to, šalys susitarė, kad turėtų siekti padidinti kainą pasibaigus serijinei gamybai, ir derino, kada pagal sutartį nebeteikti atsarginių dalių pasibaigus serijinei gamybai.

| (15) | Kartelis iš esmės veikė šalims palaikant dvišalius ryšius, tačiau taip pat buvo surengtas bent vienas daugiašalis susitikimas. Geografiniu požiūriu antikonkurencinės diskusijos vyko EEE, daugiausia Prancūzijoje arba Vokietijoje. 2004–2006 m. šalys palaipsniui plėtojo antikonkurencinius ryšius dėl pardavimų visiems originaliosios įrangos gamintojams, kurie 2007 m. buvo šalių klientai EEE. |
| --- | --- |

(15)

Kartelis iš esmės veikė šalims palaikant dvišalius ryšius, tačiau taip pat buvo surengtas bent vienas daugiašalis susitikimas. Geografiniu požiūriu antikonkurencinės diskusijos vyko EEE, daugiausia Prancūzijoje arba Vokietijoje. 2004–2006 m. šalys palaipsniui plėtojo antikonkurencinius ryšius dėl pardavimų visiems originaliosios įrangos gamintojams, kurie 2007 m. buvo šalių klientai EEE.

2.4.   Adresatai

| (16) | Komisijos sprendime atsakingais laikomi šie juridiniai subjektai:






  a) | įmonės „Valeo S.A.“, „Valeo Service SAS“ ir „Valeo Vision SAS“ kartu ir atskirai; |
| --- | --- | --- |

(16)

Komisijos sprendime atsakingais laikomi šie juridiniai subjektai:

a)

įmonės „Valeo S.A.“, „Valeo Service SAS“ ir „Valeo Vision SAS“ kartu ir atskirai;

| b) | įmonės „Magneti Marelli S.p.A.“ ir „Automotive Lighting Reutlingen GmbH“ kartu ir atskirai ir |
| --- | --- |

b)

įmonės „Magneti Marelli S.p.A.“ ir „Automotive Lighting Reutlingen GmbH“ kartu ir atskirai ir

| c) | įmonė „Hella KGaA Hueck & Co“. |
| --- | --- |

c)

įmonė „Hella KGaA Hueck & Co“.

2.5.   Taisomosios priemonės

| (17) | Sprendime taikomos 2006 m. Baudų apskaičiavimo gairės (4). |
| --- | --- |

(17)

Sprendime taikomos 2006 m. Baudų apskaičiavimo gairės (4).

2.5.1.   Bazinis baudos dydis

| (18) | Siekiant geriau atspindėti faktinį kartelio poveikį, baziniam skiriamų baudų dydžiui apskaičiuoti naudojamas metinės pardavimų vertės pakaitinis rodiklis (remiantis faktine verte, kurią įmonėms atitinkamu jų dalyvavimo darant pažeidimą laikotarpiu turėjo originaliosios įrangos apšvietimo sistemų atsarginių dalių pardavimai pasibaigus serijinei gamybai EEE). |
| --- | --- |

(18)

Siekiant geriau atspindėti faktinį kartelio poveikį, baziniam skiriamų baudų dydžiui apskaičiuoti naudojamas metinės pardavimų vertės pakaitinis rodiklis (remiantis faktine verte, kurią įmonėms atitinkamu jų dalyvavimo darant pažeidimą laikotarpiu turėjo originaliosios įrangos apšvietimo sistemų atsarginių dalių pardavimai pasibaigus serijinei gamybai EEE).

| (19) | Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir geografinį mastą (EEE), nustatytas kintamosios baudų sumos procentinis dydis ir papildoma suma („prisijungimo mokestis“) yra 16 % pardavimo vertės už pažeidimą. |
| --- | --- |

(19)

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį ir geografinį mastą (EEE), nustatytas kintamosios baudų sumos procentinis dydis ir papildoma suma („prisijungimo mokestis“) yra 16 % pardavimo vertės už pažeidimą.

| (20) | Kintamoji suma padauginama iš šalies dalyvavimo darant pažeidimą metų (arba metų dalių) skaičiaus, siekiant visiškai atsižvelgti į kiekvienos įmonės dalyvavimo darant pažeidimą trukmę. Komisija atsižvelgia į faktinę šalių dalyvavimo darant pažeidimą trukmę, nustatytą remiantis metų, mėnesių ir dienų skaičiumi. |
| --- | --- |

(20)

Kintamoji suma padauginama iš šalies dalyvavimo darant pažeidimą metų (arba metų dalių) skaičiaus, siekiant visiškai atsižvelgti į kiekvienos įmonės dalyvavimo darant pažeidimą trukmę. Komisija atsižvelgia į faktinę šalių dalyvavimo darant pažeidimą trukmę, nustatytą remiantis metų, mėnesių ir dienų skaičiumi.

| (21) | Atsižvelgiant į tai, kad veiksmų, susijusių su klientais originaliosios įrangos gamintojais, apimtis palaipsniui didėjo nuo kelių originaliosios įrangos gamintojų iki visų originaliosios įrangos gamintojų, kurie 2007 m. buvo šalių klientai EEE, nustatytos trys atskiros klientų grupės, kurioms atskirai apskaičiuojama pardavimų vertė, taikant skirtingus trukmės daugiklius. |
| --- | --- |

(21)

Atsižvelgiant į tai, kad veiksmų, susijusių su klientais originaliosios įrangos gamintojais, apimtis palaipsniui didėjo nuo kelių originaliosios įrangos gamintojų iki visų originaliosios įrangos gamintojų, kurie 2007 m. buvo šalių klientai EEE, nustatytos trys atskiros klientų grupės, kurioms atskirai apskaičiuojama pardavimų vertė, taikant skirtingus trukmės daugiklius.

2.5.2.   Bazinio baudos dydžio patikslinimas

| (22) | Šiame sprendime netaikomos jokios atsakomybę sunkinančios arba lengvinančios aplinkybės. Šiame sprendime nė vienai šaliai netaikomas atgrasomasis daugiklis. |
| --- | --- |

(22)

Šiame sprendime netaikomos jokios atsakomybę sunkinančios arba lengvinančios aplinkybės. Šiame sprendime nė vienai šaliai netaikomas atgrasomasis daugiklis.

2.5.3.   10 % apyvartos ribos taikymas

| (23) | Nė viena iš apskaičiuotų baudų neviršija 10 % atitinkamos įmonės bendros apyvartos per finansinius metus prieš priimant sprendimą. |
| --- | --- |

(23)

Nė viena iš apskaičiuotų baudų neviršija 10 % atitinkamos įmonės bendros apyvartos per finansinius metus prieš priimant sprendimą.

2.5.4.   2006 m. Pranešimo dėl atleidimo nuo baudų ir baudų sumažinimo taikymas. Baudų sumažinimas

| (24) | „Valeo“ buvo pirmoji įmonė, pagal 2006 m. Pranešimo dėl atleidimo nuo baudų ir baudų sumažinimo 8 punkto a papunkčio sąlygas pateikusi informacijos ir įrodymų, todėl ji atleidžiama nuo baudų. |
| --- | --- |

(24)

„Valeo“ buvo pirmoji įmonė, pagal 2006 m. Pranešimo dėl atleidimo nuo baudų ir baudų sumažinimo 8 punkto a papunkčio sąlygas pateikusi informacijos ir įrodymų, todėl ji atleidžiama nuo baudų.

| (25) | „Automotive Lighting“ buvo pirmoji įmonė, įvykdžiusi 2006 m. Pranešimo dėl atleidimo nuo baudų ir baudų sumažinimo 24 ir 25 punktų reikalavimus, todėl jos bauda sumažinama 35 %. |
| --- | --- |

(25)

„Automotive Lighting“ buvo pirmoji įmonė, įvykdžiusi 2006 m. Pranešimo dėl atleidimo nuo baudų ir baudų sumažinimo 24 ir 25 punktų reikalavimus, todėl jos bauda sumažinama 35 %.

| (26) | „Hella“ buvo antroji įmonė, įvykdžiusi Pranešimo dėl atleidimo nuo baudų ir baudų sumažinimo 24 ir 25 punktų reikalavimus, todėl jos bauda sumažinama 20 %. |
| --- | --- |

(26)

„Hella“ buvo antroji įmonė, įvykdžiusi Pranešimo dėl atleidimo nuo baudų ir baudų sumažinimo 24 ir 25 punktų reikalavimus, todėl jos bauda sumažinama 20 %.

2.5.5.   Pranešimo dėl susitarimo taikymas

| (27) | Pritaikius Pranešimą dėl susitarimo, įmonėms „Automotive Lighting“ ir „Hella“ skirtos baudos sumažintos dar 10 %. |
| --- | --- |

(27)

Pritaikius Pranešimą dėl susitarimo, įmonėms „Automotive Lighting“ ir „Hella“ skirtos baudos sumažintos dar 10 %.

3.   IŠVADA

| (28) | Remiantis Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalimi, skirtos šios baudos:






  a) | įmonei „Valeo“ – 0 EUR; |
| --- | --- | --- |

(28)

Remiantis Reglamento (EB) Nr. 1/2003 23 straipsnio 2 dalimi, skirtos šios baudos:

a)

įmonei „Valeo“ – 0 EUR;

| b) | įmonei „Automotive Lighting“ – 16 347 000 EUR; |
| --- | --- |

b)

įmonei „Automotive Lighting“ – 16 347 000 EUR;

| c) | įmonei „Hella“ – 10 397 000 EUR. |
| --- | --- |

c)

įmonei „Hella“ – 10 397 000 EUR.

---

(1)  OL L 1, 2003 1 4, p. 1.

(2)  Komisijos pranešimas dėl atleidimo nuo baudų ir baudų sumažinimo kartelių bylose (OL C 298, 2006 12 8, p. 17).

(3)  2004 m. balandžio 7 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 773/2004 dėl bylų nagrinėjimo Komisijoje pagal EB sutarties 81 ir 82 straipsnius tvarkos (OL L 123, 2004 4 27, p. 18).

(4)  OL C 210, 2006 9 1, p. 2.

---

Audito Rūmai

| 5.10.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 333/7 |
| --- | --- | --- | --- |

5.10.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 333/7

---

Specialioji ataskaita Nr. 13/2017

„Bendra Europos geležinkelių eismo valdymo sistema – ar politinis sprendimas bus įgyvendintas?“

(2017/C 333/05)

Europos Audito Rūmai šiuo raštu Jus informuoja, kad neseniai buvo paskelbta Specialioji ataskaita Nr. 13/2017 „Bendra Europos geležinkelių eismo valdymo sistema – ar politinis sprendimas bus įgyvendintas?“.

Ši ataskaita pateikta susipažinti arba parsisiųsti Europos Audito Rūmų interneto svetainėje: http://eca.europa.eu

---

PRANEŠIMAI, SUSIJĘ SU EUROPOS EKONOMINE ERDVE

ELPA Priežiūros tarnyba

| 5.10.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 333/8 |
| --- | --- | --- | --- |

5.10.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 333/8

---

Valstybės pagalba. Sprendimas neteikti prieštaravimų

(2017/C 333/06)

ELPA priežiūros institucija neprieštarauja šiai valstybės pagalbos priemonei:

| Sprendimo priėmimo data | : | 2017 m. liepos 13 d. |
| --- | --- | --- |
| Bylos Nr. | : | 80780 |
| Sprendimo Nr. | : | 143/17/COL |
| ELPA valstybė | : | Norvegija |
| Regionas | : | Trys Nordlando, Trumso ir Finmarko apskritys |
| Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas) | : | Kelionių organizatoriai |
| Teisinis pagrindas | : | Nordlando, Trumso ir Finmarko apskričių valdžios institucijų sprendimai dėl biudžeto |
| Pagalbos priemonės rūšis | : | Veiklos pagalba |
| Tikslas | : | Tikslas – užkirsti kelią gyventojų skaičiaus mažėjimui sukuriant darbo vietas turizmo sektoriuje ir remiant kelionių organizatorius, organizuojančius užsakomuosius skrydžius (t. y. ne reguliarius skrydžius) į trijų Šiaurės Norvegijos apskričių oro uostus. |
| Pagalbos forma | : | Veiklos pagalba |
| Biudžetas | : | 10 mln. NOK |
| Intensyvumas | : | 25 % |
| Trukmė | : | 2017 11 1–2020 12 31 |
| Ekonomikos sektoriai | : | Kelionių užsakomaisiais skrydžiais organizatoriai |
| Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas | : | Trys Nordlando, Trumso ir Finmarko apskritys |
| Kita informacija | : | |

Sprendimo priėmimo data

:

2017 m. liepos 13 d.

Bylos Nr.

:

80780

Sprendimo Nr.

:

143/17/COL

ELPA valstybė

:

Norvegija

Regionas

:

Trys Nordlando, Trumso ir Finmarko apskritys

Pavadinimas (ir (arba) pagalbos gavėjo pavadinimas)

:

Kelionių organizatoriai

Teisinis pagrindas

:

Nordlando, Trumso ir Finmarko apskričių valdžios institucijų sprendimai dėl biudžeto

Pagalbos priemonės rūšis

:

Veiklos pagalba

Tikslas

:

Tikslas – užkirsti kelią gyventojų skaičiaus mažėjimui sukuriant darbo vietas turizmo sektoriuje ir remiant kelionių organizatorius, organizuojančius užsakomuosius skrydžius (t. y. ne reguliarius skrydžius) į trijų Šiaurės Norvegijos apskričių oro uostus.

Pagalbos forma

:

Veiklos pagalba

Biudžetas

:

10 mln. NOK

Intensyvumas

:

25 %

Trukmė

:

2017 11 1–2020 12 31

Ekonomikos sektoriai

:

Kelionių užsakomaisiais skrydžiais organizatoriai

Pagalbą teikiančios institucijos pavadinimas ir adresas

:

Trys Nordlando, Trumso ir Finmarko apskritys

Kita informacija

:

Autentišką sprendimo tekstą be konfidencialių duomenų galima rasti ELPA priežiūros institucijos interneto svetainėje:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---