# Den Europæiske Unions C 305/2017

| | ISSN 1977-0871 |
| --- | --- |
| Den Europæiske Unions
  Tidende | C 305 |
| | |
| Dansk udgave | Meddelelser og oplysninger | 60. årgang15. september 2017 |

ISSN 1977-0871

Den Europæiske Unions

Tidende

C 305

Dansk udgave

Meddelelser og oplysninger

60. årgang15. september 2017

---

| Informationsnummer | Indhold | Side |
| --- | --- | --- |
| | II   Meddelelser |
| | MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Europa-Kommissionen |
| 2017/C 305/01 | Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.8570 — CTDI EU/Regenersis EMEA) (
  1
  ) | 1 |

Informationsnummer

Indhold

Side

II   Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

2017/C 305/01

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion (Sag M.8570 — CTDI EU/Regenersis EMEA) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Oplysninger |
| --- | --- |
| | OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER |
| | Rådet |
| 2017/C 305/02 | Bekendtgørelse til de personer og enheder, der er omfattet af de restriktive foranstaltninger i Rådets afgørelse 2014/145/FUSP som ændret ved afgørelse (FUSP) 2017/1561 og i Rådets forordning (EU) nr. 269/2014 som gennemført ved gennemførelsesforordning (EU) 2017/1549 om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed | 2 |
| 2017/C 305/03 | Bekendtgørelse til de registrerede, der er omfattet af de restriktive foranstaltninger i Rådets forordning (EU) nr. 269/2014 som gennemført ved gennemførelsesforordning (EU) 2017/1549 om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed | 3 |
| | Europa-Kommissionen |
| 2017/C 305/04 | Euroens vekselkurs | 4 |
| 2017/C 305/05 | Forklarende bemærkninger til Den Europæiske Unions kombinerede nomenklatur | 5 |
| 2017/C 305/06 | Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på mødet den 30. januar 2015 om et udkast til afgørelse i sag AT.39861 — Yen-rentederivater — Referent: Nederlandene | 7 |
| 2017/C 305/07 | Høringskonsulentens endelige rapport — Yen-rentederivater (AT.39861) | 8 |
| 2017/C 305/08 | Resumé af Kommissionens afgørelse af 4. februar 2015 om en procedure i henhold til artikel 101 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 53 i EØS-aftalen (Sag AT.39861 — Yen-rentederivater) (meddelt under nummer C(2015) 432) | 10 |
| | OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE |
| 2017/C 305/09 | Bekendtgørelse fra Kommissionen i henhold til artikel 17, stk. 5, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1008/2008 om fælles regler for driften af lufttrafiktjenester i Fællesskabet — Udbud vedrørende ruteflyvning med forpligtelse til offentlig tjeneste (
  1
  ) | 15 |

IV   Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Rådet

2017/C 305/02

Bekendtgørelse til de personer og enheder, der er omfattet af de restriktive foranstaltninger i Rådets afgørelse 2014/145/FUSP som ændret ved afgørelse (FUSP) 2017/1561 og i Rådets forordning (EU) nr. 269/2014 som gennemført ved gennemførelsesforordning (EU) 2017/1549 om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed

2

2017/C 305/03

Bekendtgørelse til de registrerede, der er omfattet af de restriktive foranstaltninger i Rådets forordning (EU) nr. 269/2014 som gennemført ved gennemførelsesforordning (EU) 2017/1549 om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed

3

Europa-Kommissionen

2017/C 305/04

Euroens vekselkurs

4

2017/C 305/05

Forklarende bemærkninger til Den Europæiske Unions kombinerede nomenklatur

5

2017/C 305/06

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på mødet den 30. januar 2015 om et udkast til afgørelse i sag AT.39861 — Yen-rentederivater — Referent: Nederlandene

7

2017/C 305/07

Høringskonsulentens endelige rapport — Yen-rentederivater (AT.39861)

8

2017/C 305/08

Resumé af Kommissionens afgørelse af 4. februar 2015 om en procedure i henhold til artikel 101 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 53 i EØS-aftalen (Sag AT.39861 — Yen-rentederivater) (meddelt under nummer C(2015) 432)

(meddelt under nummer C(2015) 432)

10

OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE

2017/C 305/09

Bekendtgørelse fra Kommissionen i henhold til artikel 17, stk. 5, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1008/2008 om fælles regler for driften af lufttrafiktjenester i Fællesskabet — Udbud vedrørende ruteflyvning med forpligtelse til offentlig tjeneste (
  1
  )

1

15

---

| | V   Øvrige meddelelser |
| --- | --- |
| | PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN |
| | Europa-Kommissionen |
| 2017/C 305/10 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.8630 — Blackstone/MassMutual/Cambourne/Rothesay) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  ) | 16 |
| 2017/C 305/11 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.8102 — Valeo/FTE Group) (
  1
  ) | 18 |
| 2017/C 305/12 | Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.8638 — Shell Midstream Partners/Crestwood Permian Basin Holdings/Crestwood Permian Basin) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  ) | 19 |
| | ANDET |
| | Europa-Kommissionen |
| 2017/C 305/13 | Offentliggørelse af en ansøgning i henhold til artikel 50, stk. 2, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer | 20 |
| 2017/C 305/14 | Offentliggørelse af en ansøgning om godkendelse af en mindre ændring i henhold til artikel 53, stk. 2, andet afsnit, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer | 30 |

V   Øvrige meddelelser

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

2017/C 305/10

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.8630 — Blackstone/MassMutual/Cambourne/Rothesay) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  )

1

16

2017/C 305/11

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.8102 — Valeo/FTE Group) (
  1
  )

1

18

2017/C 305/12

Anmeldelse af en planlagt fusion (Sag M.8638 — Shell Midstream Partners/Crestwood Permian Basin Holdings/Crestwood Permian Basin) — Behandles eventuelt efter den forenklede procedure (
  1
  )

1

19

ANDET

Europa-Kommissionen

2017/C 305/13

Offentliggørelse af en ansøgning i henhold til artikel 50, stk. 2, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer

20

2017/C 305/14

Offentliggørelse af en ansøgning om godkendelse af en mindre ændring i henhold til artikel 53, stk. 2, andet afsnit, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer

30

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EØS-relevant tekst. |

---

(1)   EØS-relevant tekst.

1

| DA | |
| --- | --- |

DA

---

II Meddelelser

MEDDELELSER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Europa-Kommissionen

| 15.9.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 305/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 305/1

---

Beslutning om ikke at gøre indsigelse mod en anmeldt fusion

(Sag M.8570 — CTDI EU/Regenersis EMEA)

(EØS-relevant tekst)

(2017/C 305/01)

Den 1. september 2017 besluttede Kommissionen ikke at gøre indsigelse mod ovennævnte anmeldte fusion og erklære den forenelig med det indre marked. Beslutningen er truffet efter artikel 6, stk. 1, litra b), i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1). Beslutningens fulde ordlyd foreligger kun på engelsk og vil blive offentliggjort, efter at eventuelle forretningshemmeligheder er udeladt. Den vil kunne ses:

| — | under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor |
| --- | --- |

—

under fusioner på Kommissionens websted for konkurrence (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Dette websted giver forskellige muligheder for at finde de konkrete fusionsbeslutninger, idet de er opstillet efter bl.a. virksomhedens navn, sagsnummer, dato og sektor

| — | i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokumentnummer 32017M8570. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten. |
| --- | --- |

—

i elektronisk form på EUR-Lex-webstedet (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=da) under dokumentnummer 32017M8570. EUR-Lex giver onlineadgang til EU-retten.

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1.

---

IV Oplysninger

OPLYSNINGER FRA DEN EUROPÆISKE UNIONS INSTITUTIONER, ORGANER, KONTORER OG AGENTURER

Rådet

| 15.9.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 305/2 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 305/2

---

Bekendtgørelse til de personer og enheder, der er omfattet af de restriktive foranstaltninger i Rådets afgørelse 2014/145/FUSP som ændret ved afgørelse (FUSP) 2017/1561 og i Rådets forordning (EU) nr. 269/2014 som gennemført ved gennemførelsesforordning (EU) 2017/1549 om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed

(2017/C 305/02)

Følgende oplysninger bekendtgøres hermed for de personer og enheder, der er anført i bilaget til Rådets afgørelse 2014/145/FUSP (1) som ændret ved afgørelse (FUSP) 2017/1561 (2) og i bilag I til Rådets forordning (EU) nr. 269/2014 (3) som gennemført ved gennemførelsesforordning (EU) 2017/1549 (4) om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed.

Rådet for Den Europæiske Union har besluttet, at de personer og enheder, der er anført i ovennævnte bilag, skal opføres på listen over personer og enheder, som er omfattet af de restriktive foranstaltninger i Rådets afgørelse 2014/145/FUSP og Rådets forordning (EU) nr. 269/2014 om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed. I de relevante afsnit i disse bilag gives en begrundelse for opførelse af disse personer på listen.

De pågældende personer og enheder gøres opmærksom på, at det er muligt at indgive en anmodning til de kompetente myndigheder i den eller de relevante medlemsstater, jf. de websteder, der er nævnt i bilag II til forordning (EU) nr. 269/2014, med henblik på at opnå tilladelse til at anvende indefrosne pengemidler til dækning af basale behov eller til specifikke betalinger (jf. artikel 4 i forordningen).

De berørte personer og enheder kan inden den 27. oktober 2017 indgive en anmodning med tilhørende dokumentation om, at afgørelsen om at opføre dem på ovennævnte liste tages op til fornyet overvejelse, til Rådet på følgende adresse:

| Rådet for Den Europæiske Union |
| --- |
| Generalsekretariatet |
| GD C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Rådet for Den Europæiske Union

Generalsekretariatet

GD C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

De berørte personer og enheder gøres ligeledes opmærksom på, at de har mulighed for at indbringe Rådets afgørelse for Den Europæiske Unions Ret på de betingelser, der er fastsat i artikel 275, stk. 2, og artikel 263, stk. 4 og 6, i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde.

---

(1)  EUT L 78 af 17.3.2014, s. 16.

(2)  EUT L 237 af 15.9.2017, s. 72.

(3)  EUT L 78 af 17.3.2014, s. 6.

(4)  EUT L 237 af 15.9.2017, s. 44.

---

| 15.9.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 305/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 305/3

---

Bekendtgørelse til de registrerede, der er omfattet af de restriktive foranstaltninger i Rådets forordning (EU) nr. 269/2014 som gennemført ved gennemførelsesforordning (EU) 2017/1549 om restriktive foranstaltninger over for tiltag, der underminerer eller truer Ukraines territoriale integritet, suverænitet og uafhængighed

(2017/C 305/03)

De registreredes opmærksomhed henledes på følgende oplysninger i henhold til artikel 12 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 45/2001 (1):

Retsgrundlaget for behandlingen er Rådets forordning (EU) nr. 269/2014 (2) som gennemført ved Rådets gennemførelsesforordning (EU) 2017/1549 (3).

Den registeransvarlige for denne behandling er Rådet for Den Europæiske Union repræsenteret ved generaldirektøren for GD C (Udenrigsanliggender, udvidelse og civilbeskyttelse) i Generalsekretariatet for Rådet, og den afdeling, der har til opgave at behandle personoplysninger, er afdeling 1C i GD C, som kan kontaktes på følgende adresse:

| Rådet for Den Europæiske Union |
| --- |
| Generalsekretariatet |
| GD C 1C |
| Rue de la Loi 175/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Rådet for Den Europæiske Union

Generalsekretariatet

GD C 1C

Rue de la Loi 175/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Formålet med behandlingen er at opstille og ajourføre en liste over personer, der er omfattet af restriktive foranstaltninger i henhold til forordning (EU) nr. 269/2014 som gennemført ved gennemførelsesforordning (EU) 2017/1549.

De registrerede er de fysiske personer, der opfylder kriterierne for opførelse på listen som fastsat i den pågældende forordning.

De indsamlede personoplysninger omfatter oplysninger, der er nødvendige for korrekt identifikation af den pågældende person, en begrundelse og alle andre oplysninger i tilknytning hertil.

De indsamlede personoplysninger kan om nødvendigt deles med EU-Udenrigstjenesten og Kommissionen.

Med forbehold af begrænsningerne i artikel 20, stk. 1, litra a) og d), i forordning (EF) nr. 45/2001 vil anmodninger om indsigt samt anmodninger om berigtigelse eller indsigelse blive besvaret i overensstemmelse med afdeling 5 i Rådets afgørelse 2004/644/EF (4).

Personoplysninger opbevares i fem år fra det tidspunkt, hvor en registreret er udgået af listen over personer, der er omfattet af indefrysning af aktiver, eller foranstaltningens gyldighed er udløbet, eller hvis en retssag er indledt, så længe den varer.

Registrerede kan henvende sig til Den Europæiske Tilsynsførende for Databeskyttelse i overensstemmelse med forordning (EF) nr. 45/2001.

---

(1)  EFT L 8 af 12.1.2001, s. 1.

(2)  EUT L 78 af 17.3.2014, s. 6.

(3)  EUT L 237 af 15.9.2017, s. 44.

(4)  EUT L 296 af 21.9.2004, s. 16.

---

Europa-Kommissionen

| 15.9.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 305/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 305/4

---

Euroens vekselkurs (1)

14. september 2017

(2017/C 305/04)

1 euro =

| | Valuta | Kurs |
| --- | --- | --- |
| USD | amerikanske dollar | 1,1885 |
| JPY | japanske yen | 131,55 |
| DKK | danske kroner | 7,4399 |
| GBP | pund sterling | 0,89123 |
| SEK | svenske kroner | 9,5345 |
| CHF | schweiziske franc | 1,1496 |
| ISK | islandske kroner | |
| NOK | norske kroner | 9,3950 |
| BGN | bulgarske lev | 1,9558 |
| CZK | tjekkiske koruna | 26,103 |
| HUF | ungarske forint | 308,28 |
| PLN | polske zloty | 4,2843 |
| RON | rumænske leu | 4,6017 |
| TRY | tyrkiske lira | 4,1134 |
| AUD | australske dollar | 1,4877 |
| CAD | canadiske dollar | 1,4501 |
| HKD | hongkongske dollar | 9,2843 |
| NZD | newzealandske dollar | 1,6474 |
| SGD | singaporeanske dollar | 1,6053 |
| KRW | sydkoreanske won | 1 345,47 |
| ZAR | sydafrikanske rand | 15,6609 |
| CNY | kinesiske renminbi yuan | 7,7918 |
| HRK | kroatiske kuna | 7,4835 |
| IDR | indonesiske rupiah | 15 767,83 |
| MYR | malaysiske ringgit | 4,9905 |
| PHP | filippinske pesos | 60,990 |
| RUB | russiske rubler | 68,6480 |
| THB | thailandske bath | 39,363 |
| BRL | brasilianske real | 3,7295 |
| MXN | mexicanske pesos | 21,1227 |
| INR | indiske rupee | 76,2095 |

Valuta

Kurs

USD

amerikanske dollar

1,1885

JPY

japanske yen

131,55

DKK

danske kroner

7,4399

GBP

pund sterling

0,89123

SEK

svenske kroner

9,5345

CHF

schweiziske franc

1,1496

ISK

islandske kroner

NOK

norske kroner

9,3950

BGN

bulgarske lev

1,9558

CZK

tjekkiske koruna

26,103

HUF

ungarske forint

308,28

PLN

polske zloty

4,2843

RON

rumænske leu

4,6017

TRY

tyrkiske lira

4,1134

AUD

australske dollar

1,4877

CAD

canadiske dollar

1,4501

HKD

hongkongske dollar

9,2843

NZD

newzealandske dollar

1,6474

SGD

singaporeanske dollar

1,6053

KRW

sydkoreanske won

1 345,47

ZAR

sydafrikanske rand

15,6609

CNY

kinesiske renminbi yuan

7,7918

HRK

kroatiske kuna

7,4835

IDR

indonesiske rupiah

15 767,83

MYR

malaysiske ringgit

4,9905

PHP

filippinske pesos

60,990

RUB

russiske rubler

68,6480

THB

thailandske bath

39,363

BRL

brasilianske real

3,7295

MXN

mexicanske pesos

21,1227

INR

indiske rupee

76,2095

---

(1)  Kilde: Referencekurs offentliggjort af Den Europæiske Centralbank.

---

| 15.9.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 305/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 305/5

---

Forklarende bemærkninger til Den Europæiske Unions kombinerede nomenklatur

(2017/C 305/05)

I medfør af artikel 9, stk. 1, litra a), andet led, i Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 (1) foretages følgende ændring i de forklarende bemærkninger til Den Europæiske Unions kombinerede nomenklatur (2):

På side 388

Følgende tekst indsættes:

| »9615 | Redekamme, pyntekamme, hårspænder og lignende varer; hårnåle, hårklemmer, krøllenåle, papillotter og lignende varer til frisering, undtagen varer henhørende under pos. 8516, samt dele dertil

  Se forklarende bemærkning til HS til pos. 9615, fjerde stykke.
  Med henblik på denne position omfatter udtrykket »hårspænder og lignende varer« varer fremstillet af faste materialer, da produkter henhørende under denne position normalt fremstilles af uædle metaller eller plast. Positionen omfatter derfor ikke pandebånd og hårbånd. De tariferes som følger:






  a) | Hårbånd og pandebånd, der f.eks. består af en rørformet, strikket, elastisk løkke (se foto 1), en løkke af gummi overtrukket med tekstil (se foto 2), et elastisk bånd helt dækket af et vævet tekstilmateriale (se foto 3) eller en løkke fremstillet af et elastisk tekstilbånd (se foto 4), tariferes som tilbehør til beklædningsgenstande henhørende under pos. 6117 eller 6217.

  Eksempler: | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | Hårbånd |

»9615

Redekamme, pyntekamme, hårspænder og lignende varer; hårnåle, hårklemmer, krøllenåle, papillotter og lignende varer til frisering, undtagen varer henhørende under pos. 8516, samt dele dertil

Se forklarende bemærkning til HS til pos. 9615, fjerde stykke.

Med henblik på denne position omfatter udtrykket »hårspænder og lignende varer« varer fremstillet af faste materialer, da produkter henhørende under denne position normalt fremstilles af uædle metaller eller plast. Positionen omfatter derfor ikke pandebånd og hårbånd. De tariferes som følger:

a)

Hårbånd og pandebånd, der f.eks. består af en rørformet, strikket, elastisk løkke (se foto 1), en løkke af gummi overtrukket med tekstil (se foto 2), et elastisk bånd helt dækket af et vævet tekstilmateriale (se foto 3) eller en løkke fremstillet af et elastisk tekstilbånd (se foto 4), tariferes som tilbehør til beklædningsgenstande henhørende under pos. 6117 eller 6217.

Eksempler:

Image

Image

Image

Image

1.

Hårbånd

| 2. | Hårbånd |
| --- | --- |

2.

Hårbånd

| 3. | Hårbånd |
| --- | --- |

3.

Hårbånd

| 4. | Pandebånd |
| --- | --- |

4.

Pandebånd

| b) | Hårbånd og pandebånd, der består af en løkke eller et bånd af tekstilmateriale henhørende under afsnit XI og dekoreret med f.eks. træperler, plastperler eller elementer af læder eller tekstilmateriale, anses for i det væsentlige at have karakter af andet konfektioneret tilbehør til beklædningsgenstande og tariferes dermed under pos. 6117 eller 6217 i henhold til den almindelige tariferingsbestemmelse 3 b).

  Eksempler: |
| --- | --- |

b)

Hårbånd og pandebånd, der består af en løkke eller et bånd af tekstilmateriale henhørende under afsnit XI og dekoreret med f.eks. træperler, plastperler eller elementer af læder eller tekstilmateriale, anses for i det væsentlige at have karakter af andet konfektioneret tilbehør til beklædningsgenstande og tariferes dermed under pos. 6117 eller 6217 i henhold til den almindelige tariferingsbestemmelse 3 b).

Eksempler:

| c) | Hårbånd og pandebånd, der primært består af f.eks. plastpailletter, der er limet eller stingfæstnede på et ikke-elastisk tekstilbånd og dækker næsten hele produktets synlige overflade og derved giver produktet sin væsentlige karakter, tariferes under pos. 7117 i henhold til den almindelige tariferingsbestemmelse 3 b) og bestemmelse 9 a) og 11 til kapitel 71.

  Eksempel: |
| --- | --- |

c)

Hårbånd og pandebånd, der primært består af f.eks. plastpailletter, der er limet eller stingfæstnede på et ikke-elastisk tekstilbånd og dækker næsten hele produktets synlige overflade og derved giver produktet sin væsentlige karakter, tariferes under pos. 7117 i henhold til den almindelige tariferingsbestemmelse 3 b) og bestemmelse 9 a) og 11 til kapitel 71.

Eksempel:

| d) | Hårbånd og pandebånd, der helt eller delvist består af naturperler eller kulturperler, ædelsten og halvædelsten, ædle metaller eller ædelmetaldublé, tariferes under pos. 7113 og 7116 i henhold til bestemmelse 1 og 9 a) til kapitel 71. Se også forklarende bemærkning til HS til pos. 9615, fjerde stykke. |
| --- | --- |

d)

Hårbånd og pandebånd, der helt eller delvist består af naturperler eller kulturperler, ædelsten og halvædelsten, ædle metaller eller ædelmetaldublé, tariferes under pos. 7113 og 7116 i henhold til bestemmelse 1 og 9 a) til kapitel 71. Se også forklarende bemærkning til HS til pos. 9615, fjerde stykke.

| e) | Hårbånd og pandebånd, der helt eller delvist består af ægte pelsskind eller kunstigt pelsskind, tariferes under pos. 4303 eller 4304 i henhold til bestemmelse 3 og 4 til kapitel 43.

  Eksempel: |
| --- | --- |

e)

Hårbånd og pandebånd, der helt eller delvist består af ægte pelsskind eller kunstigt pelsskind, tariferes under pos. 4303 eller 4304 i henhold til bestemmelse 3 og 4 til kapitel 43.

Eksempel:

| f) | Hårbånd og pandebånd, der består af andre materialer, uden tekstilovertræk, også uden dekoration (med undtagelse af varer omhandlet i litra d) og e)), tariferes efter beskaffenheden af det materiale, som løkken er fremstillet af, idet løkken og dennes funktion giver varen sin væsentlige karakter (f.eks. tariferes en plastring under pos. 3926 (se foto 1 og 2) og en løkke af gummi tariferes under pos. 4015 (se foto 3) i henhold til den almindelige tariferingsbestemmelse 3 b).

  Eksempler: | | |
| --- | --- | --- | --- |
| 1. | Hårbånd |

f)

Hårbånd og pandebånd, der består af andre materialer, uden tekstilovertræk, også uden dekoration (med undtagelse af varer omhandlet i litra d) og e)), tariferes efter beskaffenheden af det materiale, som løkken er fremstillet af, idet løkken og dennes funktion giver varen sin væsentlige karakter (f.eks. tariferes en plastring under pos. 3926 (se foto 1 og 2) og en løkke af gummi tariferes under pos. 4015 (se foto 3) i henhold til den almindelige tariferingsbestemmelse 3 b).

Eksempler:

Image

Image

Image

1.

Hårbånd

| 2. | Hårbånd |
| --- | --- |

2.

Hårbånd

| 3. | Pandebånd |
| --- | --- |

3.

Pandebånd

| g) | Varer, der kan tariferes under pos. 7117 som bijouterivarer og f.eks. kan anvendes til armbånd eller ankelkæder, tariferes fortsat under denne position, uanset at de også kan benyttes som pandebånd eller hårbånd.

  Eksempler:


  « |
| --- | --- |

g)

Varer, der kan tariferes under pos. 7117 som bijouterivarer og f.eks. kan anvendes til armbånd eller ankelkæder, tariferes fortsat under denne position, uanset at de også kan benyttes som pandebånd eller hårbånd.

Eksempler:

Image «

---

(1)  Rådets forordning (EØF) nr. 2658/87 af 23. juli 1987 om told- og statistiknomenklaturen og den fælles toldtarif (EFT L 256 af 7.9.1987, s. 1).

1

(2)  EUT C 76 af 4.3.2015, s. 1.

2

---

| 15.9.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 305/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 305/7

---

Udtalelse afgivet af Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål på mødet den 30. januar 2015 om et udkast til afgørelse i sag AT.39861 — Yen-rentederivater

Referent: Nederlandene

(2017/C 305/06)

| 1. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at den konkurrencebegrænsende adfærd, som udkastet til afgørelse omhandler, udgør aftaler og/eller samordnet praksis mellem virksomheder som omhandlet i artikel 101 i TEUF og EØS-aftalens artikel 53. |
| --- | --- |

1.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at den konkurrencebegrænsende adfærd, som udkastet til afgørelse omhandler, udgør aftaler og/eller samordnet praksis mellem virksomheder som omhandlet i artikel 101 i TEUF og EØS-aftalens artikel 53.

| 2. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i dens vurdering af det produktmarked og det geografiske marked, der er omfattet af aftalerne og/eller den samordnede praksis omhandlet i udkastet til afgørelse. |
| --- | --- |

2.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i dens vurdering af det produktmarked og det geografiske marked, der er omfattet af aftalerne og/eller den samordnede praksis omhandlet i udkastet til afgørelse.

| 3. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at de virksomheder, som udkastet til afgørelse er rettet til, har deltaget i en eller flere af de syv særskilte, uafhængige og vedvarende overtrædelser af artikel 101 i TEUF og EØS-aftalens artikel 53. |
| --- | --- |

3.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at de virksomheder, som udkastet til afgørelse er rettet til, har deltaget i en eller flere af de syv særskilte, uafhængige og vedvarende overtrædelser af artikel 101 i TEUF og EØS-aftalens artikel 53.

| 4. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at formålet med aftalerne og/eller den samordnede praksis var at begrænse konkurrencen som omhandlet i artikel 101 i TEUF og EØS-aftalens artikel 53. |
| --- | --- |

4.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at formålet med aftalerne og/eller den samordnede praksis var at begrænse konkurrencen som omhandlet i artikel 101 i TEUF og EØS-aftalens artikel 53.

| 5. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at aftalerne og/eller den samordnede praksis har været i stand til at påvirke samhandelen mellem EU's medlemsstater og de kontraherende parter i EØS-aftalen mærkbart. |
| --- | --- |

5.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at aftalerne og/eller den samordnede praksis har været i stand til at påvirke samhandelen mellem EU's medlemsstater og de kontraherende parter i EØS-aftalen mærkbart.

| 6. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i dens vurdering af overtrædelsernes varighed. |
| --- | --- |

6.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i dens vurdering af overtrædelsernes varighed.

| 7. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionens udkast til afgørelse med hensyn til afgørelsens adressater. |
| --- | --- |

7.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionens udkast til afgørelse med hensyn til afgørelsens adressater.

| 8. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at de virksomheder, som afgørelsesudkastet er rettet til, bør pålægges bøder. |
| --- | --- |

8.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at de virksomheder, som afgørelsesudkastet er rettet til, bør pålægges bøder.

| 9. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at retningslinjerne fra 2006 om metoden for beregning af bøder, der pålægges efter artikel 23, stk. 2, litra a), i forordning (EF) nr. 1/2003, finder anvendelse. |
| --- | --- |

9.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at retningslinjerne fra 2006 om metoden for beregning af bøder, der pålægges efter artikel 23, stk. 2, litra a), i forordning (EF) nr. 1/2003, finder anvendelse.

| 10. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen om bødernes grundbeløb. |
| --- | --- |

10.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen om bødernes grundbeløb.

| 11. | Det rådgivende udvalg er enigt i varigheden af den periode, der skal ligge til grund for beregningen af bøderne. |
| --- | --- |

11.

Det rådgivende udvalg er enigt i varigheden af den periode, der skal ligge til grund for beregningen af bøderne.

| 12. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at der ikke foreligger skærpende omstændigheder i denne sag. |
| --- | --- |

12.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i, at der ikke foreligger skærpende omstændigheder i denne sag.

| 13. | Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen med hensyn til anvendelsen af samarbejdsmeddelelsen fra 2006. |
| --- | --- |

13.

Det Rådgivende Udvalg er enigt med Kommissionen med hensyn til anvendelsen af samarbejdsmeddelelsen fra 2006.

| 14. | Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i de endelige bødebeløb. |
| --- | --- |

14.

Det rådgivende udvalg er enigt med Kommissionen i de endelige bødebeløb.

| 15. | Det rådgivende udvalg henstiller til, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende. |
| --- | --- |

15.

Det rådgivende udvalg henstiller til, at dets udtalelse offentliggøres i Den Europæiske Unions Tidende.

---

| 15.9.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 305/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 305/8

---

Høringskonsulentens endelige rapport (1)

Yen-rentederivater

(AT.39861)

(2017/C 305/07)

1.   Indledning

Denne sag har fulgt en såkaldt hybrid forligsprocedure. Kommissionen besluttede at afslutte sagen med en forligsprocedure for de seks forligsparter (2), mens standardproceduren blev fulgt for ICAP.

2.   Undersøgelse

| 2.1. | Den 12. februar 2013 indledte Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) en procedure efter artikel 11, stk. 6, i forordning (EF) nr. 1/2003 (3) over for UBS AG, UBS Securities Japan Co., Ltd, The Royal Bank of Scotland Group plc, The Royal Bank of Scotland plc, Deutsche Bank Aktiengesellschaft, Citigroup Inc., Citigroup Global Markets Japan Inc., JPMorgan Chase & Co, JPMorgan Chase Bank, National Association, J.P. Morgan Europe Limited, R.P. Martin Holdings Ltd og Martin Brokers (UK) Ltd, (tilsammen benævnt »forligsparterne«). |
| --- | --- |

2.1.

Den 12. februar 2013 indledte Europa-Kommissionen (»Kommissionen«) en procedure efter artikel 11, stk. 6, i forordning (EF) nr. 1/2003 (3) over for UBS AG, UBS Securities Japan Co., Ltd, The Royal Bank of Scotland Group plc, The Royal Bank of Scotland plc, Deutsche Bank Aktiengesellschaft, Citigroup Inc., Citigroup Global Markets Japan Inc., JPMorgan Chase & Co, JPMorgan Chase Bank, National Association, J.P. Morgan Europe Limited, R.P. Martin Holdings Ltd og Martin Brokers (UK) Ltd, (tilsammen benævnt »forligsparterne«).

| 2.2. | Den 29. oktober 2013 indledte Kommissionen proceduren efter artikel 11, stk. 6, i forordning (EF) nr. 1/2003 over for ICAP plc, ICAP Management Services Ltd, og ICAP New Zealand Ltd (»ICAP«). |
| --- | --- |

2.2.

Den 29. oktober 2013 indledte Kommissionen proceduren efter artikel 11, stk. 6, i forordning (EF) nr. 1/2003 over for ICAP plc, ICAP Management Services Ltd, og ICAP New Zealand Ltd (»ICAP«).

3.   Forligsprocedure

| 3.1. | Efter forligsforhandlinger og indgivelse af forligsindlæg efter artikel 10a, stk. 2, i forordning (EF) nr. 773/2004 (4) vedtog Kommissionen den 29. oktober 2013 en klagepunktsmeddelelse rettet til parterne.
  Forligsparterne skulle angiveligt mellem 2007 og 2010 have deltaget i en eller flere af syv bilaterale overtrædelser af artikel 101 i traktaten om den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 53 i EØS-aftalen uafhængigt og særskilt fra hinanden. Disse overtrædelser vedrører rentederivater i japanske yen (»yen-rentederivater«), som er knyttet til yen LIBOR-renten, mens en af overtrædelserne også vedrørte yen-rentederivater knyttet til Euroyen TIBOR-renten. Parterne søgte at påvirke yen LIBOR- og/eller Euroyen TIBOR-niveauerne med henblik på at opnå en positiv virkning på bankens handelspositioner for derivater, der benytter disse priser som en del af deres afregningsbetingelser. |
| --- | --- |

3.1.

Efter forligsforhandlinger og indgivelse af forligsindlæg efter artikel 10a, stk. 2, i forordning (EF) nr. 773/2004 (4) vedtog Kommissionen den 29. oktober 2013 en klagepunktsmeddelelse rettet til parterne.

Forligsparterne skulle angiveligt mellem 2007 og 2010 have deltaget i en eller flere af syv bilaterale overtrædelser af artikel 101 i traktaten om den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 53 i EØS-aftalen uafhængigt og særskilt fra hinanden. Disse overtrædelser vedrører rentederivater i japanske yen (»yen-rentederivater«), som er knyttet til yen LIBOR-renten, mens en af overtrædelserne også vedrørte yen-rentederivater knyttet til Euroyen TIBOR-renten. Parterne søgte at påvirke yen LIBOR- og/eller Euroyen TIBOR-niveauerne med henblik på at opnå en positiv virkning på bankens handelspositioner for derivater, der benytter disse priser som en del af deres afregningsbetingelser.

| 3.2. | Efter forligsparternes bekræftelse af, at påstandene i klagepunktsmeddelelsen afspejlede indholdet i deres forligsindlæg, vedtog Kommissionen den 4. december 2013 en afgørelse om forlig adresseret til alle forligsparterne, og den pålagde Citigroup, DB, JPMorgan, RBS og RP Martin bøder. |
| --- | --- |

3.2.

Efter forligsparternes bekræftelse af, at påstandene i klagepunktsmeddelelsen afspejlede indholdet i deres forligsindlæg, vedtog Kommissionen den 4. december 2013 en afgørelse om forlig adresseret til alle forligsparterne, og den pålagde Citigroup, DB, JPMorgan, RBS og RP Martin bøder.

| 3.3. | Den 12. november 2013 efter et møde med gruppen i Generaldirektoratet for Konkurrence, der behandler sagen, trak ICAP sig tilbage fra forligsproceduren. Undersøgelsen af ICAP blev derfor ændret og fortsatte under standardproceduren (se nedenfor). |
| --- | --- |

3.3.

Den 12. november 2013 efter et møde med gruppen i Generaldirektoratet for Konkurrence, der behandler sagen, trak ICAP sig tilbage fra forligsproceduren. Undersøgelsen af ICAP blev derfor ændret og fortsatte under standardproceduren (se nedenfor).

4.   Standardprocedure i forbindelse med ICAP

| 4.1. | Den 6. juni 2014 vedtog Kommissionen en klagepunktsmeddelelse mod ICAP. Kommissionen hævder, at ICAP deltog som formidler i seks selvstændige overtrædelser af artikel 101 i TEUF i forbindelse med yen-rentederivatsektoren. |
| --- | --- |

4.1.

Den 6. juni 2014 vedtog Kommissionen en klagepunktsmeddelelse mod ICAP. Kommissionen hævder, at ICAP deltog som formidler i seks selvstændige overtrædelser af artikel 101 i TEUF i forbindelse med yen-rentederivatsektoren.

| 4.2. | Generaldirektoratet for Konkurrence havde oprindeligt bevilget ICAP en frist på fire uger til at svare på klagepunktsmeddelelsen, som det på ICAP's anmodning forlængede med yderligere to uger. På anmodning fra ICAP forlængede jeg fristen for at svare på klagepunktsmeddelelsen med yderligere to uger til den 14. august 2014. |
| --- | --- |

4.2.

Generaldirektoratet for Konkurrence havde oprindeligt bevilget ICAP en frist på fire uger til at svare på klagepunktsmeddelelsen, som det på ICAP's anmodning forlængede med yderligere to uger. På anmodning fra ICAP forlængede jeg fristen for at svare på klagepunktsmeddelelsen med yderligere to uger til den 14. august 2014.

| 4.3. | I sit svar på klagepunktsmeddelelsen fremsatte ICAP en række klager, hvori den hævdede, at Kommissionen havde tilsidesat uskyldsformodningen, ICAP's ret til et forsvar og principperne for god forvaltningsskik. Alle disse påstande er blevet behørigt behandlet i udkastet til afgørelse. |
| --- | --- |

4.3.

I sit svar på klagepunktsmeddelelsen fremsatte ICAP en række klager, hvori den hævdede, at Kommissionen havde tilsidesat uskyldsformodningen, ICAP's ret til et forsvar og principperne for god forvaltningsskik. Alle disse påstande er blevet behørigt behandlet i udkastet til afgørelse.

| 4.4. | Den mundtlige høring fandt sted den 12. september 2014. |
| --- | --- |

4.4.

Den mundtlige høring fandt sted den 12. september 2014.

| 4.5. | Efter den mundtlige høring anmodede og opnåede ICAP adgang til afgørelse om forlig. Generaldirektoratet for Konkurrence bevilgede ICAP en kort tidsperiode til at fremsætte yderligere skriftlige bemærkninger. Som svar på ICAP's anmodning om forlængelse af fristen informerede jeg ICAP om, at den frist, som var fastsat af Generaldirektoratet for Konkurrence, var tilstrækkelig til at kontrollere afgørelsen om forlig, navnlig i forbindelse med bødeberegningsmetoderne, som Kommissionen havde anvendt over for RP Martin som facilitator, og fremsatte yderligere bemærkninger i denne henseende. |
| --- | --- |

4.5.

Efter den mundtlige høring anmodede og opnåede ICAP adgang til afgørelse om forlig. Generaldirektoratet for Konkurrence bevilgede ICAP en kort tidsperiode til at fremsætte yderligere skriftlige bemærkninger. Som svar på ICAP's anmodning om forlængelse af fristen informerede jeg ICAP om, at den frist, som var fastsat af Generaldirektoratet for Konkurrence, var tilstrækkelig til at kontrollere afgørelsen om forlig, navnlig i forbindelse med bødeberegningsmetoderne, som Kommissionen havde anvendt over for RP Martin som facilitator, og fremsatte yderligere bemærkninger i denne henseende.

| 4.6. | Den 9. oktober 2014 indsendte ICAP en for sen anmodning til Generaldirektoratet for Konkurrence med anmodning om yderligere adgang til et ubestemt antal dokumenter vedrørende visse oplysninger om omsætning, der var blevet fremsendt til Kommissionen af bankerne i forliget. Generaldirektoratet for Konkurrence afviste denne anmodning og som følge heraf indbragte ICAP sagen for mig den 17. oktober 2014. |
| --- | --- |

4.6.

Den 9. oktober 2014 indsendte ICAP en for sen anmodning til Generaldirektoratet for Konkurrence med anmodning om yderligere adgang til et ubestemt antal dokumenter vedrørende visse oplysninger om omsætning, der var blevet fremsendt til Kommissionen af bankerne i forliget. Generaldirektoratet for Konkurrence afviste denne anmodning og som følge heraf indbragte ICAP sagen for mig den 17. oktober 2014.

| 4.7. | Den 5. november 2014 afviste jeg ICAP's anmodning, navnlig på det grundlag, at der ikke findes en generel ret for en af parterne til at opnå salgsdata fra de andre parter under den administrative fase, heller ikke selv om disse data efter denne dato indirekte kan betragtes som relevante for den anmodende parts beregning af bøden. Desuden fandt jeg i den foreliggende sag, at oplysningerne indeholdt i klagepunktsmeddelelsen ikke begrundede de andre parters behov for adgang til salgsoplysninger på grundlag af ICAP's ret til et forsvar. |
| --- | --- |

4.7.

Den 5. november 2014 afviste jeg ICAP's anmodning, navnlig på det grundlag, at der ikke findes en generel ret for en af parterne til at opnå salgsdata fra de andre parter under den administrative fase, heller ikke selv om disse data efter denne dato indirekte kan betragtes som relevante for den anmodende parts beregning af bøden. Desuden fandt jeg i den foreliggende sag, at oplysningerne indeholdt i klagepunktsmeddelelsen ikke begrundede de andre parters behov for adgang til salgsoplysninger på grundlag af ICAP's ret til et forsvar.

| 4.8. | Den 8., 9. og 16. oktober 2014 indsendte ICAP oplysninger, der specifikt vedrører Kommissionens påstande i klagepunktsmeddelelsen. Generaldirektoratet for Konkurrence tog alle disse yderligere redegørelser i betragtning i sit udkast til afgørelse. |
| --- | --- |

4.8.

Den 8., 9. og 16. oktober 2014 indsendte ICAP oplysninger, der specifikt vedrører Kommissionens påstande i klagepunktsmeddelelsen. Generaldirektoratet for Konkurrence tog alle disse yderligere redegørelser i betragtning i sit udkast til afgørelse.

5.   Konklusion

| 5.1. | Jeg har i henhold til artikel 16 i afgørelse 2011/695/EU undersøgt, om udkastet til afgørelse adresseret til ICAP kun omhandler klagepunkter, som ICAP har haft mulighed for at fremsætte bemærkninger til, og konkluderer, at det er tilfældet i denne sag. |
| --- | --- |

5.1.

Jeg har i henhold til artikel 16 i afgørelse 2011/695/EU undersøgt, om udkastet til afgørelse adresseret til ICAP kun omhandler klagepunkter, som ICAP har haft mulighed for at fremsætte bemærkninger til, og konkluderer, at det er tilfældet i denne sag.

| 5.2. | På baggrund af ovenstående vurderer jeg, at de proceduremæssige rettigheder for ICAP er blevet overholdt i denne sag. |
| --- | --- |

5.2.

På baggrund af ovenstående vurderer jeg, at de proceduremæssige rettigheder for ICAP er blevet overholdt i denne sag.

Bruxelles, den 30. januar 2015.

Joos STRAGIER

---

(1)  I henhold til artikel 16 og 17 i afgørelse 2011/695/EU vedtaget af formanden for Europa-Kommissionen af 13. oktober 2011 om høringskonsulentens funktion og kompetenceområde under behandlingen af visse konkurrencesager (EUT L 275 af 20.10.2011, s. 29).

1

(2)  Kommissionens afgørelse af 4. december 2013. Høringskonsulenten fremlagde allerede i forbindelse med Kommissionens afgørelse af 4. december 2013 en endelig rapport i henhold til artikel 16 i afgørelse 2011/695/EU.

2

(3)  Rådets forordning (EF) nr. 1/2003 af 16. december 2002 om gennemførelse af konkurrencereglerne i traktatens artikel 81 og 82 (EFT L 1 af 4.1.2003, s. 1).

3

(4)  Kommissionens forordning (EF) nr. 773/2004 af 7. april 2004 om Kommissionens gennemførelse af procedurer i henhold til EF-traktatens artikel 81 og 82 (EUT L 123 af 27.4.2004, s. 18).

4

---

| 15.9.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 305/10 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 305/10

---

Resumé af Kommissionens afgørelse

af 4. februar 2015

om en procedure i henhold til artikel 101 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde og artikel 53 i EØS-aftalen

(Sag AT.39861 — Yen-rentederivater)

(meddelt under nummer C(2015) 432)

(kun den engelske udgave er autentisk)

(2017/C 305/08)

Den 4. februar 2015 vedtog Kommissionen en afgørelse om en procedure i henhold til artikel 101 i traktaten om Den Europæiske Unions funktionsmåde (»TEUF«) og artikel 53 i aftalen om Det Europæiske Økonomiske Samarbejdsområde (»EØS-aftalen«). I overensstemmelse med artikel 30 i Rådets forordning (EF) nr. 1/2003
   (1)
  offentliggør Kommissionen hermed parternes navne og afgørelsens hovedindhold, herunder de pålagte sanktioner. Der tages hensyn til virksomhedernes berettigede interesse i, at deres forretningshemmeligheder ikke afsløres.

1.   INDLEDNING

| 1) | Afgørelsen vedrører seks separate tilfælde af bilateral konkurrencebegrænsende adfærd i forbindelse med japanske yen-rentederivater (»yen-rentederivater«), der refererer til den japanske yen LIBOR (»JPY LIBOR«), hvori adressaterne af denne afgørelse deltog som facilitatorer. |
| --- | --- |

1)

Afgørelsen vedrører seks separate tilfælde af bilateral konkurrencebegrænsende adfærd i forbindelse med japanske yen-rentederivater (»yen-rentederivater«), der refererer til den japanske yen LIBOR (»JPY LIBOR«), hvori adressaterne af denne afgørelse deltog som facilitatorer.

| 2) | De involverede bankers konkurrencebegrænsende adfærd bestod i drøftelser vedrørende niveauet for kommende indberetninger for JPY LIBOR, afsløring af deres præferencer for de fremtidige JPY LIBOR-bevægelser og udveksling af kommercielt følsomme oplysninger (2). Mægleren ICAP bidrog til den pågældende adfærd ved at fungere som kanal for hemmelig kommunikation (i et af tilfældene) og ved at kontakte andre banker, som indberetter til JPY LIBOR, eller ved at udbrede information via manipulerede daglige »Run Thrus« (3) med det formål at påvirke deres JPY LIBOR-indberetninger i retninger, som deltagerne i den ulovlige adfærd fandt passende (i de resterende fem tilfælde). |
| --- | --- |

2)

De involverede bankers konkurrencebegrænsende adfærd bestod i drøftelser vedrørende niveauet for kommende indberetninger for JPY LIBOR, afsløring af deres præferencer for de fremtidige JPY LIBOR-bevægelser og udveksling af kommercielt følsomme oplysninger (2). Mægleren ICAP bidrog til den pågældende adfærd ved at fungere som kanal for hemmelig kommunikation (i et af tilfældene) og ved at kontakte andre banker, som indberetter til JPY LIBOR, eller ved at udbrede information via manipulerede daglige »Run Thrus« (3) med det formål at påvirke deres JPY LIBOR-indberetninger i retninger, som deltagerne i den ulovlige adfærd fandt passende (i de resterende fem tilfælde).

| 3) | JPY LIBOR og Euroyen TIBOR er vigtige referencerenter (også kaldet benchmarks) for mange finansielle instrumenter denomineret i japanske yen. JPY LIBOR blev fastsat af British Bankers Association (BBA) og Euroyen TIBOR af Japanese Bankers Association (JBA). Renterne fastsættes dagligt for forskellige løbetider på grundlag af indberetninger fra de banker, der er medlem af JPY LIBOR- og Euroyen TIBOR-panelerne. Bankerne blev anmodet om på alle bankdage før et bestemt tidspunkt at indberette estimater over de rentesatser, som de mente at kunne optage lån til uden sikkerhedsstillelse på et marked af en rimelig størrelse på Londons interbankmarked (for JPY LIBOR), eller estimater over, hvad de mente var den gældende markedsrente for transaktioner mellem de ledende banker på det japanske offshore-marked (for Euroyen TIBOR), med forskellige løbetider. BBA og JBA beregnede efterfølgende den daglige JPY LIBOR-rente og den daglige Euroyen TIBOR-rente for de forskellige løbetider på grundlag af gennemsnittet af disse indberetninger, idet der ses bort fra de fire højeste og laveste indberetninger for BBA's vedkommende og de to højeste og laveste indberetninger for JBA's vedkommende. De deraf resulterende rentesatser blev derefter øjeblikkelig offentliggjort og var efterfølgende tilgængelige for offentligheden hver bankdag. |
| --- | --- |

3)

JPY LIBOR og Euroyen TIBOR er vigtige referencerenter (også kaldet benchmarks) for mange finansielle instrumenter denomineret i japanske yen. JPY LIBOR blev fastsat af British Bankers Association (BBA) og Euroyen TIBOR af Japanese Bankers Association (JBA). Renterne fastsættes dagligt for forskellige løbetider på grundlag af indberetninger fra de banker, der er medlem af JPY LIBOR- og Euroyen TIBOR-panelerne. Bankerne blev anmodet om på alle bankdage før et bestemt tidspunkt at indberette estimater over de rentesatser, som de mente at kunne optage lån til uden sikkerhedsstillelse på et marked af en rimelig størrelse på Londons interbankmarked (for JPY LIBOR), eller estimater over, hvad de mente var den gældende markedsrente for transaktioner mellem de ledende banker på det japanske offshore-marked (for Euroyen TIBOR), med forskellige løbetider. BBA og JBA beregnede efterfølgende den daglige JPY LIBOR-rente og den daglige Euroyen TIBOR-rente for de forskellige løbetider på grundlag af gennemsnittet af disse indberetninger, idet der ses bort fra de fire højeste og laveste indberetninger for BBA's vedkommende og de to højeste og laveste indberetninger for JBA's vedkommende. De deraf resulterende rentesatser blev derefter øjeblikkelig offentliggjort og var efterfølgende tilgængelige for offentligheden hver bankdag.

| 4) | JPY LIBOR og Euroyen TIBOR afspejles bl.a. i prissætningen af yen-rentederivater, som er finansielle produkter, der handles globalt og anvendes af selskaber, finansielle institutioner, hedgefonde og andre virksomheder til at styre deres renterisikoeksponering (risikoafdækning for både låntagere og investorer) eller til at spekulere. |
| --- | --- |

4)

JPY LIBOR og Euroyen TIBOR afspejles bl.a. i prissætningen af yen-rentederivater, som er finansielle produkter, der handles globalt og anvendes af selskaber, finansielle institutioner, hedgefonde og andre virksomheder til at styre deres renterisikoeksponering (risikoafdækning for både låntagere og investorer) eller til at spekulere.

| 5) | De mest almindelige yen-rentederivater er: i) fremtidige renteaftaler, ii) renteswaps, iii) renteoptioner og iv) rentefutures. Yen-rentederivater kan handles »over-the-counter« (OTC) eller, ved rentefutures, på en børs. Alle disse produkter involverer normalt en variabel rente (referencerenten for kontrakten) og en fast rente. De faste renter afspejler markedets forventninger til de fremtidige referencerenter og beregnes normalt af pengeinstitutterne, der deltager i handlen med yen-rentederivater, på grundlag af de såkaldte rentekurver. |
| --- | --- |

5)

De mest almindelige yen-rentederivater er: i) fremtidige renteaftaler, ii) renteswaps, iii) renteoptioner og iv) rentefutures. Yen-rentederivater kan handles »over-the-counter« (OTC) eller, ved rentefutures, på en børs. Alle disse produkter involverer normalt en variabel rente (referencerenten for kontrakten) og en fast rente. De faste renter afspejler markedets forventninger til de fremtidige referencerenter og beregnes normalt af pengeinstitutterne, der deltager i handlen med yen-rentederivater, på grundlag af de såkaldte rentekurver.

| 6) | Denne afgørelse er rettet til følgende juridiske enheder, der tilhører virksomheden ICAP(i det følgende benævnt »adressaterne«):






  a) | ICAP plc |
| --- | --- | --- |

6)

Denne afgørelse er rettet til følgende juridiske enheder, der tilhører virksomheden ICAP(i det følgende benævnt »adressaterne«):

a)

ICAP plc

| b) | ICAP Management Services Ltd |
| --- | --- |

b)

ICAP Management Services Ltd

| c) | ICAP New Zealand Limited. |
| --- | --- |

c)

ICAP New Zealand Limited.

2.   BESKRIVELSE AF SAGEN

2.1.   Sagsforløb

| 7) | Sagen blev indledt på baggrund af en anmodning om bødefritagelse indgivet af UBS den 17. december 2010. Den 20. april 2011 anmodede Kommissionen en række virksomheder, der er aktive i sektoren for yen-rentederivater, om oplysninger. Den [...] indgav Citigroup en anmodning om bødefritagelse og/eller bødenedsættelse. Den [...] anmodede Deutsche Bank om bødenedsættelse. Den [...] anmodede RP Martin om bødenedsættelse. Den [...] anmodede RPS om bødenedsættelse. |
| --- | --- |

7)

Sagen blev indledt på baggrund af en anmodning om bødefritagelse indgivet af UBS den 17. december 2010. Den 20. april 2011 anmodede Kommissionen en række virksomheder, der er aktive i sektoren for yen-rentederivater, om oplysninger. Den [...] indgav Citigroup en anmodning om bødefritagelse og/eller bødenedsættelse. Den [...] anmodede Deutsche Bank om bødenedsættelse. Den [...] anmodede RP Martin om bødenedsættelse. Den [...] anmodede RPS om bødenedsættelse.

| 8) | Den 12. februar 2013 indledte Kommissionen en procedure i henhold til artikel 11, stk. 6, i forordning (EF) nr. 1/2003, over for UBS AG og UBS Securities Japan Co., Ltd, The Royal Bank of Scotland Group plc og The Royal Bank of Scotland plc; Deutsche Bank Aktiengesellschaft; Citigroup Inc. og Citigroup Global Markets Japan Inc.; JPMorgan Chase & Co. og JPMorgan Chase Bank, National Association og J.P. Morgan Europe Limited; og R.P. Martin Holdings Ltd og Martin Brokers (UK) Ltd. Den 29. oktober 2013 vedtog Kommissionen en klagepunktsmeddelelse med referencenummer C(2013) 7395, adresseret til disse virksomheder. |
| --- | --- |

8)

Den 12. februar 2013 indledte Kommissionen en procedure i henhold til artikel 11, stk. 6, i forordning (EF) nr. 1/2003, over for UBS AG og UBS Securities Japan Co., Ltd, The Royal Bank of Scotland Group plc og The Royal Bank of Scotland plc; Deutsche Bank Aktiengesellschaft; Citigroup Inc. og Citigroup Global Markets Japan Inc.; JPMorgan Chase & Co. og JPMorgan Chase Bank, National Association og J.P. Morgan Europe Limited; og R.P. Martin Holdings Ltd og Martin Brokers (UK) Ltd. Den 29. oktober 2013 vedtog Kommissionen en klagepunktsmeddelelse med referencenummer C(2013) 7395, adresseret til disse virksomheder.

| 9) | Den 29. oktober 2013 indledte Kommissionen proceduren efter artikel 11, stk. 6, i forordning (EF) nr. 1/2003 over for ICAP plc, ICAP Management Services Ltd og ICAP New Zealand Limited. |
| --- | --- |

9)

Den 29. oktober 2013 indledte Kommissionen proceduren efter artikel 11, stk. 6, i forordning (EF) nr. 1/2003 over for ICAP plc, ICAP Management Services Ltd og ICAP New Zealand Limited.

| 10) | Den 31. oktober 2013 fandt et forligsmøde sted med ICAP. Den 12. november 2013 meddelte ICAP Kommissionen, at det ønskede at afbryde forligsforhandlingerne. |
| --- | --- |

10)

Den 31. oktober 2013 fandt et forligsmøde sted med ICAP. Den 12. november 2013 meddelte ICAP Kommissionen, at det ønskede at afbryde forligsforhandlingerne.

| 11) | Den 4. december 2013 vedtog Kommissionen et forbud og en afgørelse om bødepålæg med referencenummer C(2013) 8602/7 (»Afgørelse om forlig«), adresseret til virksomhederne i punkt (8). |
| --- | --- |

11)

Den 4. december 2013 vedtog Kommissionen et forbud og en afgørelse om bødepålæg med referencenummer C(2013) 8602/7 (»Afgørelse om forlig«), adresseret til virksomhederne i punkt (8).

| 12) | Den 6. juni 2014 vedtog Kommissionen en klagepunktsmeddelelse adresseret til ICAP plc, ICAP Management Services Ltd og ICAP New Zealand Limited med referencenummer C(2014) 3768 final. ICAP meddelte den 14. august 2014 skriftligt Kommissionen sine synspunkter vedrørende de fremsatte klagepunkter og mundtligt under en høring, som fandt sted den 12. september 2014. |
| --- | --- |

12)

Den 6. juni 2014 vedtog Kommissionen en klagepunktsmeddelelse adresseret til ICAP plc, ICAP Management Services Ltd og ICAP New Zealand Limited med referencenummer C(2014) 3768 final. ICAP meddelte den 14. august 2014 skriftligt Kommissionen sine synspunkter vedrørende de fremsatte klagepunkter og mundtligt under en høring, som fandt sted den 12. september 2014.

| 13) | Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål afgav en positiv udtalelse den 30. januar 2015, og Kommissionen vedtog afgørelsen den 4. februar 2015. |
| --- | --- |

13)

Det Rådgivende Udvalg for Kartel- og Monopolspørgsmål afgav en positiv udtalelse den 30. januar 2015, og Kommissionen vedtog afgørelsen den 4. februar 2015.

2.2.   Adressater og overtrædelsens varighed

| 14) | Kommissionen har i denne sag identificeret seks bilaterale overtrædelser (4), og varigheden af virksomhedernes deltagelse i hver af disse overtrædelser er som følger:






  a) | [ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2007-overtrædelsen:






  — | [ikke-adressat]: 8. februar 2007 – 1. november 2007 |
| --- | --- | --- | --- |

14)

Kommissionen har i denne sag identificeret seks bilaterale overtrædelser (4), og varigheden af virksomhedernes deltagelse i hver af disse overtrædelser er som følger:

a)

[ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2007-overtrædelsen:

—

[ikke-adressat]: 8. februar 2007 – 1. november 2007

| — | [ikke-adressat]: 8. februar 2007 – 1. november 2007 |
| --- | --- |

—

[ikke-adressat]: 8. februar 2007 – 1. november 2007

| — | ICAP: 14. august 2007 – 1. november 2007 |
| --- | --- |

—

ICAP: 14. august 2007 – 1. november 2007

| b) | [ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2008-overtrædelsen:






  — | [ikke-adressat]: 7. maj 2008 – 3. november 2008 |
| --- | --- | --- |

b)

[ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2008-overtrædelsen:

—

[ikke-adressat]: 7. maj 2008 – 3. november 2008

| — | [ikke-adressat]: 7. maj 2008 – 3. november 2008 |
| --- | --- |

—

[ikke-adressat]: 7. maj 2008 – 3. november 2008

| — | ICAP: 28. august 2008 – 3. november 2008 |
| --- | --- |

—

ICAP: 28. august 2008 – 3. november 2008

| c) | [ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2008-09-overtrædelsen:






  — | [ikke-adressat]: 18. september 2008 – 10. august 2009 |
| --- | --- | --- |

c)

[ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2008-09-overtrædelsen:

—

[ikke-adressat]: 18. september 2008 – 10. august 2009

| — | [ikke-adressat]: 18. september 2008 – 10. august 2009 |
| --- | --- |

—

[ikke-adressat]: 18. september 2008 – 10. august 2009

| — | [ikke-adressat]: 29. juni 2009 – 10. august 2009 |
| --- | --- |

—

[ikke-adressat]: 29. juni 2009 – 10. august 2009

| — | ICAP: 22. maj 2009 – 10. august 2009 |
| --- | --- |

—

ICAP: 22. maj 2009 – 10. august 2009

| d) | [ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2010-overtrædelsen:






  — | [ikke-adressat]: 3. marts 2010 – 22. juni 2010 |
| --- | --- | --- |

d)

[ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2010-overtrædelsen:

—

[ikke-adressat]: 3. marts 2010 – 22. juni 2010

| — | [ikke-adressat]: 3. marts 2010 – 22. juni 2010 |
| --- | --- |

—

[ikke-adressat]: 3. marts 2010 – 22. juni 2010

| — | ICAP: 3. marts 2010 – 22. juni 2010 |
| --- | --- |

—

ICAP: 3. marts 2010 – 22. juni 2010

| e) | [ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2010-overtrædelsen:






  — | [ikke-adressat]: 26. marts 2010 – 18. juni 2010 |
| --- | --- | --- |

e)

[ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2010-overtrædelsen:

—

[ikke-adressat]: 26. marts 2010 – 18. juni 2010

| — | [ikke-adressat]: 26. marts 2010 – 18. juni 2010 |
| --- | --- |

—

[ikke-adressat]: 26. marts 2010 – 18. juni 2010

| — | ICAP: 7. april 2010 – 7. juni 2010 |
| --- | --- |

—

ICAP: 7. april 2010 – 7. juni 2010

| f) | [ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2010-overtrædelsen:






  — | [ikke-adressat]: 28. april 2010 – 3. juni 2010 |
| --- | --- | --- |

f)

[ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2010-overtrædelsen:

—

[ikke-adressat]: 28. april 2010 – 3. juni 2010

| — | [ikke-adressat]: 28. april 2010 – 3. juni 2010 |
| --- | --- |

—

[ikke-adressat]: 28. april 2010 – 3. juni 2010

| — | ICAP: 28. april 2010 – 2. juni 2010 |
| --- | --- |

—

ICAP: 28. april 2010 – 2. juni 2010

2.3.   Resumé af overtrædelserne

2.3.1.   
  De deltagende bankers konkurrencebegrænsende adfærd

| 15) | Parterne (bankerne) i de forskellige overtrædelser udviste følgende konkurrencebegrænsende adfærd:






  a) | Børshandlere hos de banker, der deltog i de forskellige overtrædelser, drøftede ved bestemte lejligheder direkte (og i tilfælde af [ikke-adressat] og [ikke-adressat] i [ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2010-overtrædelsen — indirekte — gennem mægleren ICAP) JPY LIBOR indberetningerne for visse løbetider fra mindst én af de berørte banker ud fra den forståelse, at mindst én af de involverede børshandlere ville kunne opnå en fordelagtig handelsposition for yen-rentederivater. Mindst én af børshandlerne havde således taget — eller udvist vilje til at tage — kontakt til den person hos dennes respektive bank, der indsender estimaterne over JPY LIBOR-renten, for at bede om, at indberetningerne til BBA trak i en bestemt retning eller i enkelte tilfælde lå på et bestemt niveau. |
| --- | --- | --- |

15)

Parterne (bankerne) i de forskellige overtrædelser udviste følgende konkurrencebegrænsende adfærd:

a)

Børshandlere hos de banker, der deltog i de forskellige overtrædelser, drøftede ved bestemte lejligheder direkte (og i tilfælde af [ikke-adressat] og [ikke-adressat] i [ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2010-overtrædelsen — indirekte — gennem mægleren ICAP) JPY LIBOR indberetningerne for visse løbetider fra mindst én af de berørte banker ud fra den forståelse, at mindst én af de involverede børshandlere ville kunne opnå en fordelagtig handelsposition for yen-rentederivater. Mindst én af børshandlerne havde således taget — eller udvist vilje til at tage — kontakt til den person hos dennes respektive bank, der indsender estimaterne over JPY LIBOR-renten, for at bede om, at indberetningerne til BBA trak i en bestemt retning eller i enkelte tilfælde lå på et bestemt niveau.

| b) | Børshandlerne for de banker, der deltog i de forskellige overtrædelser, meddelte og/eller modtog fra hinanden (og i tilfælde af [ikke-adressat] og [ikke-adressat] i [ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2010-overtrædelsen — indirekte — gennem mægleren ICAP) ved visse lejligheder forretningsmæssigt følsomme oplysninger vedrørende enten handelspositioner eller fremtidige JPY LIBOR indberetninger for mindst én af de berørte banker. I forbindelse med [ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2010-overtrædelsen drejede denne meddelelse og/eller modtagelse af oplysninger sig ligeledes om visse fremtidige Euroyen TIBOR indberetninger fra mindst én af de berørte banker. |
| --- | --- |

b)

Børshandlerne for de banker, der deltog i de forskellige overtrædelser, meddelte og/eller modtog fra hinanden (og i tilfælde af [ikke-adressat] og [ikke-adressat] i [ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2010-overtrædelsen — indirekte — gennem mægleren ICAP) ved visse lejligheder forretningsmæssigt følsomme oplysninger vedrørende enten handelspositioner eller fremtidige JPY LIBOR indberetninger for mindst én af de berørte banker. I forbindelse med [ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2010-overtrædelsen drejede denne meddelelse og/eller modtagelse af oplysninger sig ligeledes om visse fremtidige Euroyen TIBOR indberetninger fra mindst én af de berørte banker.

2.3.2.   
  Pengemægleres facilitering af forskellige overtrædelser

2.3.2.1.   [ikke-adressat]s facilitering

| 16) | [ikke-adressat] faciliterede [ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2008-09-overtrædelsen i perioden 29. juni 2009 til 10. august 2009, idet [ikke-adressat] på [ikke-adressat]s anmodning lovede at kontakte, og ved mindst et par lejligheder kontaktede, en række JPY LIBOR-panelbanker, som ikke deltog i overtrædelsen, med henblik på at påvirke deres JPY LIBOR indberetninger. [ikke-adressat] var ikke bekendt med dette. |
| --- | --- |

16)

[ikke-adressat] faciliterede [ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2008-09-overtrædelsen i perioden 29. juni 2009 til 10. august 2009, idet [ikke-adressat] på [ikke-adressat]s anmodning lovede at kontakte, og ved mindst et par lejligheder kontaktede, en række JPY LIBOR-panelbanker, som ikke deltog i overtrædelsen, med henblik på at påvirke deres JPY LIBOR indberetninger. [ikke-adressat] var ikke bekendt med dette.

2.3.2.2.   ICAP's facilitering

| 17) | ICAP faciliterede [ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2007-overtrædelsen i perioden fra 14. august 2007 til 1. november 2007, hvor ICAP på anmodning fra [ikke-adressat] søgte at påvirke JPY LIBOR-panelbanker, der ikke deltog i overtrædelsen, til at indberette JPY LIBOR-renter på linje med anmodningerne fra [ikke-adressat] gennem i) formidling af vildledende oplysninger til disse via de såkaldte »Run Thrus« og/eller ii) direkte kontakt. [ikke-adressat] var ikke bekendt med dette. |
| --- | --- |

17)

ICAP faciliterede [ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2007-overtrædelsen i perioden fra 14. august 2007 til 1. november 2007, hvor ICAP på anmodning fra [ikke-adressat] søgte at påvirke JPY LIBOR-panelbanker, der ikke deltog i overtrædelsen, til at indberette JPY LIBOR-renter på linje med anmodningerne fra [ikke-adressat] gennem i) formidling af vildledende oplysninger til disse via de såkaldte »Run Thrus« og/eller ii) direkte kontakt. [ikke-adressat] var ikke bekendt med dette.

| 18) | ICAP faciliterede [ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2008-overtrædelsen i perioden fra 28. august 2008 til 3. november 2008, hvor ICAP på anmodning fra [ikke-adressat] søgte at påvirke JPY LIBOR-panelbanker, der ikke deltog i overtrædelsen, til at indberette JPY LIBOR-renter på linje med anmodningerne fra [ikke-adressat] gennem i) formidling af vildledende oplysninger til disse via de såkaldte »Run Thrus« og/eller ii) direkte kontakt. [ikke-adressat] var ikke bekendt med dette. |
| --- | --- |

18)

ICAP faciliterede [ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2008-overtrædelsen i perioden fra 28. august 2008 til 3. november 2008, hvor ICAP på anmodning fra [ikke-adressat] søgte at påvirke JPY LIBOR-panelbanker, der ikke deltog i overtrædelsen, til at indberette JPY LIBOR-renter på linje med anmodningerne fra [ikke-adressat] gennem i) formidling af vildledende oplysninger til disse via de såkaldte »Run Thrus« og/eller ii) direkte kontakt. [ikke-adressat] var ikke bekendt med dette.

| 19) | ICAP faciliterede [ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2008-09-overtrædelsen i perioden fra 22. maj 2009 til 10. august 2009, hvor ICAP på anmodning fra [ikke-adressat] søgte at påvirke JPY LIBOR-panelbanker, der ikke deltog i overtrædelsen, til at indberette JPY LIBOR-renter på linje med anmodningerne fra [ikke-adressat] gennem i) formidling af vildledende oplysninger til disse via de såkaldte »Run Thrus« og/eller ii) direkte kontakt. [ikke-adressat] var ikke bekendt med dette. |
| --- | --- |

19)

ICAP faciliterede [ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2008-09-overtrædelsen i perioden fra 22. maj 2009 til 10. august 2009, hvor ICAP på anmodning fra [ikke-adressat] søgte at påvirke JPY LIBOR-panelbanker, der ikke deltog i overtrædelsen, til at indberette JPY LIBOR-renter på linje med anmodningerne fra [ikke-adressat] gennem i) formidling af vildledende oplysninger til disse via de såkaldte »Run Thrus« og/eller ii) direkte kontakt. [ikke-adressat] var ikke bekendt med dette.

| 20) | ICAP faciliterede [ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2010-overtrædelsen i perioden fra 3. marts 2010 til 22. juni 2010 ved at fungere som kommunikationskanal mellem en mægler fra [ikke-adressat] og en mægler fra [ikke-adressat] og dermed muliggøre en konkurrencebegrænsende adfærd imellem dem. |
| --- | --- |

20)

ICAP faciliterede [ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2010-overtrædelsen i perioden fra 3. marts 2010 til 22. juni 2010 ved at fungere som kommunikationskanal mellem en mægler fra [ikke-adressat] og en mægler fra [ikke-adressat] og dermed muliggøre en konkurrencebegrænsende adfærd imellem dem.

| 21) | ICAP faciliterede [ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2010-overtrædelsen i perioden fra 7. april 2010 til 7. juni 2010, hvor ICAP på anmodning fra [ikke-adressat] søgte at påvirke JPY LIBOR-panelbanker, der ikke deltog i overtrædelsen, til at indberette JPY LIBOR-renter på linje med anmodningerne fra [ikke-adressat] gennem i) formidling af vildledende oplysninger til disse via de såkaldte »Run Thrus« og/eller ii) direkte kontakt. [ikke-adressat] var ikke bekendt med dette. |
| --- | --- |

21)

ICAP faciliterede [ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2010-overtrædelsen i perioden fra 7. april 2010 til 7. juni 2010, hvor ICAP på anmodning fra [ikke-adressat] søgte at påvirke JPY LIBOR-panelbanker, der ikke deltog i overtrædelsen, til at indberette JPY LIBOR-renter på linje med anmodningerne fra [ikke-adressat] gennem i) formidling af vildledende oplysninger til disse via de såkaldte »Run Thrus« og/eller ii) direkte kontakt. [ikke-adressat] var ikke bekendt med dette.

| 22) | ICAP faciliterede [ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2010-overtrædelsen vedrørende yen-rentederivater referenceret til JPY LIBOR (5) i perioden fra 28. april 2010 til 2. juni 2010, hvor ICAP på anmodning fra [ikke-adressat] søgte at påvirke JPY LIBOR-panelbanker, der ikke deltog i overtrædelsen, til at indberette JPY LIBOR-renter på linje med anmodningerne fra [ikke-adressat] gennem (i) formidling af vildledende oplysninger til disse via de såkaldte »Run Thrus« og/eller ii) direkte kontakt. [ikke-adressat] var ikke bekendt med dette. |
| --- | --- |

22)

ICAP faciliterede [ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2010-overtrædelsen vedrørende yen-rentederivater referenceret til JPY LIBOR (5) i perioden fra 28. april 2010 til 2. juni 2010, hvor ICAP på anmodning fra [ikke-adressat] søgte at påvirke JPY LIBOR-panelbanker, der ikke deltog i overtrædelsen, til at indberette JPY LIBOR-renter på linje med anmodningerne fra [ikke-adressat] gennem (i) formidling af vildledende oplysninger til disse via de såkaldte »Run Thrus« og/eller ii) direkte kontakt. [ikke-adressat] var ikke bekendt med dette.

2.3.3.   
  Geografisk marked

| 23) | Det geografiske marked for hver af de seks overtrædelser og for alle de berørte deltagere omfatter hele EØS. |
| --- | --- |

23)

Det geografiske marked for hver af de seks overtrædelser og for alle de berørte deltagere omfatter hele EØS.

2.4.   Bødepålæg

| 24) | I denne afgørelse anvendes retningslinjerne for beregning af bøder fra 2006 (6). Kommissionen pålægger bøder på de virksomheder, som denne afgørelse er rettet til. |
| --- | --- |

24)

I denne afgørelse anvendes retningslinjerne for beregning af bøder fra 2006 (6). Kommissionen pålægger bøder på de virksomheder, som denne afgørelse er rettet til.

2.4.1.   
  Bødens grundbeløb

| 25) | Retningslinjerne for beregning af bøder indeholder kun begrænsede oplysninger om beregningen af den bøde, der kan pålægges faciliterende virksomheder som ICAP, der ikke direkte var aktiv i den sektor, der er omfattet af kartellet, dvs. rentederivater med henblik på overtrædelserne. Grundbeløbet for den bøde, der pålægges ICAP for hver af overtrædelserne, fastslås derfor i overensstemmelse med bestemmelserne i forordning (EF) nr. 1/2003, den gældende retspraksis og punkt 37 i retningslinjerne for beregning af bøder fra 2006 og afspejler overtrædelsens grovhed, varighed og karakteren af virksomhedens deltagelse samt nødvendigheden af at sikre, at bøden har en tilstrækkeligt afskrækkende virkning. |
| --- | --- |

25)

Retningslinjerne for beregning af bøder indeholder kun begrænsede oplysninger om beregningen af den bøde, der kan pålægges faciliterende virksomheder som ICAP, der ikke direkte var aktiv i den sektor, der er omfattet af kartellet, dvs. rentederivater med henblik på overtrædelserne. Grundbeløbet for den bøde, der pålægges ICAP for hver af overtrædelserne, fastslås derfor i overensstemmelse med bestemmelserne i forordning (EF) nr. 1/2003, den gældende retspraksis og punkt 37 i retningslinjerne for beregning af bøder fra 2006 og afspejler overtrædelsens grovhed, varighed og karakteren af virksomhedens deltagelse samt nødvendigheden af at sikre, at bøden har en tilstrækkeligt afskrækkende virkning.

| 26) | I sin vurdering af overtrædelsernes grovhed tager Kommissionen hensyn til det forhold, at hver af overtrædelserne af natur er blandt de mest skadelige konkurrencebegrænsninger, at hver af overtrædelserne omfattede hele EØS og den omstændighed, at de ulovlige aktiviteter relaterede til finansielle benchmarks. |
| --- | --- |

26)

I sin vurdering af overtrædelsernes grovhed tager Kommissionen hensyn til det forhold, at hver af overtrædelserne af natur er blandt de mest skadelige konkurrencebegrænsninger, at hver af overtrædelserne omfattede hele EØS og den omstændighed, at de ulovlige aktiviteter relaterede til finansielle benchmarks.

| 27) | Ved beregningen af de bøder, der skal pålægges afgørelsens adressater, tager Kommissionen også hensyn til varigheden af ICAP's deltagelse i hver af de seks overtrædelser. |
| --- | --- |

27)

Ved beregningen af de bøder, der skal pålægges afgørelsens adressater, tager Kommissionen også hensyn til varigheden af ICAP's deltagelse i hver af de seks overtrædelser.

| 28) | Med hensyn til hver af overtrædelserne tager Kommissionen i betragtning, at ICAP deltog i overtrædelserne som facilitator, hvilket er en rolle, der ikke er af samme art, som den de involverede banker spillede i de pågældende overtrædelser. Derfor anvender Kommissionen en passende reduktionsfaktor i forbindelse med fastsættelse af grundbeløbet for ICAP for hver overtrædelse. |
| --- | --- |

28)

Med hensyn til hver af overtrædelserne tager Kommissionen i betragtning, at ICAP deltog i overtrædelserne som facilitator, hvilket er en rolle, der ikke er af samme art, som den de involverede banker spillede i de pågældende overtrædelser. Derfor anvender Kommissionen en passende reduktionsfaktor i forbindelse med fastsættelse af grundbeløbet for ICAP for hver overtrædelse.

2.4.2.   
  Justering af grundbeløbet: Skærpende eller formildende omstændigheder

| 29) | Med hensyn til adressaterne i nærværende beslutning findes der ingen skærpende eller formildende omstændigheder i forbindelse med nogen af overtrædelserne. |
| --- | --- |

29)

Med hensyn til adressaterne i nærværende beslutning findes der ingen skærpende eller formildende omstændigheder i forbindelse med nogen af overtrædelserne.

2.4.3.   
  Omsætningsgrænsen på 10 %

| 30) | I henhold til artikel 23, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1/2003 kan den bøde, der pålægges for hver overtrædelse, ikke overstige 10 % af ICAP's samlede omsætning for hver overtrædelse i året forud for Kommissionens afgørelse. |
| --- | --- |

30)

I henhold til artikel 23, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1/2003 kan den bøde, der pålægges for hver overtrædelse, ikke overstige 10 % af ICAP's samlede omsætning for hver overtrædelse i året forud for Kommissionens afgørelse.

| 31) | I dette tilfælde overstiger ingen af bøderne 10 % af ICAP's samlede omsætning i det regnskabsår, der går forud for afgørelsens dato. |
| --- | --- |

31)

I dette tilfælde overstiger ingen af bøderne 10 % af ICAP's samlede omsætning i det regnskabsår, der går forud for afgørelsens dato.

3.   KONKLUSIONER: Endelige beløb for de bøder, der pålægges i afgørelsen

| 32) | Følgende bøder pålægges efter artikel 23, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1/2003:






  Overtrædelse | Bøder (i EUR) |
| --- | --- | --- |
| [ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2007-overtrædelsen: | 1 040 000 |
| [ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2008-overtrædelsen: | 1 950 000 |
| [ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2008-09-overtrædelsen: | 8 170 000 |
| [ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2010-overtrædelsen: | 1 930 000 |
| [ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2010-overtrædelsen: | 1 150 000 |
| [ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2010-overtrædelsen: | 720 000 |

32)

Følgende bøder pålægges efter artikel 23, stk. 2, i forordning (EF) nr. 1/2003:

Overtrædelse

Bøder (i EUR)

[ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2007-overtrædelsen:

1 040 000

[ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2008-overtrædelsen:

1 950 000

[ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2008-09-overtrædelsen:

8 170 000

[ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2010-overtrædelsen:

1 930 000

[ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2010-overtrædelsen:

1 150 000

[ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2010-overtrædelsen:

720 000

---

(1)  EFT L 1 af 4.1.2003, s. 1.

(2)  En af overtrædelserne angik også yen-rentederivater, der refereres til Euroyen TIBOR.

(3)  ICAP rundsendte hver bankdag et regneark til en række finansielle institutioner med information om de gældende lånerenter for japanske og offshorebanker for alle JPY LIBOR-indehavere samt en tabel med titlen »anbefalede libor«, der bestod af foreslåede JPY LIBOR-indberetninger for alle indehavere på den relevante bankdag.

(4)  Desuden identificerede afgørelsen af 4. december 2013 også »[ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2007-overtrædelsen«, hvori ICAP ikke var involveret.

(5)  Selv om [ikke-adressat]s og [ikke-adressat]s konkurrencebegrænsende adfærd i [ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2010-overtrædelsen vedrørte yen-rentederivater med reference til JPY LIBOR og Euroyen TIBOR, angik ICAP's facilitering af [ikke-adressat]/[ikke-adressat] 2010-overtrædelsen kun yen-rentederivater med reference til JPY LIBOR.

(6)  EUT C 210 af 1.9.2006, s. 2.

---

OPLYSNINGER FRA MEDLEMSSTATERNE

| 15.9.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 305/15 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 305/15

---

Bekendtgørelse fra Kommissionen i henhold til artikel 17, stk. 5, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EF) nr. 1008/2008 om fælles regler for driften af lufttrafiktjenester i Fællesskabet

Udbud vedrørende ruteflyvning med forpligtelse til offentlig tjeneste

(EØS-relevant tekst)

(2017/C 305/09)

| Medlemsstat | Sverige |
| --- | --- |
| Berørte ruter | Arvidsjaur — Stockholm (Arlanda)
  Gällivare — Stockholm (Arlanda) |
| Kontraktens løbetid | December 2017 – oktober 2019 |
| Frist for indgivelse af bud | 60 dage efter datoen for offentliggørelse af dette udbud |
| Adresse, hvor udbudsteksten og eventuelle relevante oplysninger og/eller eventuel relevant dokumentation vedrørende det offentlige udbud kan rekvireres | Yderligere oplysninger fås ved henvendelse til:





  Den svenske transportforvaltning |
| SE-781 87 Borlänge |
| SVERIGE |
| http://www.trafikverket.se/Foretag/Upphandling/Aktuella-upphandlingar/ |
| RFT-henvisning: CTM:146241 |
| Tlf. +46 771921921 |
| Pressehenvendelser: |
| Håkan Jacobsson: hakan.jacobsson@trafikverket.se |
| Anna Fällbom: anna.fallbom@trafikverket.se |

Medlemsstat

Sverige

Berørte ruter

Arvidsjaur — Stockholm (Arlanda)

Gällivare — Stockholm (Arlanda)

Kontraktens løbetid

December 2017 – oktober 2019

Frist for indgivelse af bud

60 dage efter datoen for offentliggørelse af dette udbud

Adresse, hvor udbudsteksten og eventuelle relevante oplysninger og/eller eventuel relevant dokumentation vedrørende det offentlige udbud kan rekvireres

Yderligere oplysninger fås ved henvendelse til:

Den svenske transportforvaltning

SE-781 87 Borlänge

SVERIGE

http://www.trafikverket.se/Foretag/Upphandling/Aktuella-upphandlingar/

RFT-henvisning: CTM:146241

Tlf. +46 771921921

Pressehenvendelser:

Håkan Jacobsson: hakan.jacobsson@trafikverket.se

Anna Fällbom: anna.fallbom@trafikverket.se

---

V Øvrige meddelelser

PROCEDURER VEDRØRENDE GENNEMFØRELSEN AF KONKURRENCEPOLITIKKEN

Europa-Kommissionen

| 15.9.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 305/16 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 305/16

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag M.8630 — Blackstone/MassMutual/Cambourne/Rothesay)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

(2017/C 305/10)

| 1. | Den 8. september 2017 modtog Europa-Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion.
  Anmeldelsen vedrører virksomhederne:






  — | Cambourne Life Investment Pte. Ltd. (Singapore), der kontrolleres af GIC Pte. Ltd. |
| --- | --- | --- |

1.

Den 8. september 2017 modtog Europa-Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion.

Anmeldelsen vedrører virksomhederne:

—

Cambourne Life Investment Pte. Ltd. (Singapore), der kontrolleres af GIC Pte. Ltd.

| — | Massachusetts Mutual Life Insurance Company (USA) |
| --- | --- |

—

Massachusetts Mutual Life Insurance Company (USA)

| — | Rothesay HoldCo UK Ltd (Det Forenede Kongerige). |
| --- | --- |

—

Rothesay HoldCo UK Ltd (Det Forenede Kongerige).

Cambourne Life Investment Pte. Ltd (»Cambourne«) og Massachusetts Mutual Life Insurance Company (»MassMutual«) erhverver fælles kontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), og artikel 3, stk. 4, over Rothesay HoldCo UK Ltd (United Kingdom (»Rothesay«), som Blackstone Group LP (»Blackstone«) allerede er kontrollerende aktionær for. Den planlagte fusion gennemføres gennem opkøb af aktier.

| 2. | De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:
  —   Blackstone: beskæftiger sig med kapitalforvaltning
  —   Cambourne: kontrolleres i sidste instans af det globale kapitalforvaltningsselskab GIC Pte. Ltd.
  —   MassMutual: beskæftiger sig med livsforsikring og pensions- og investeringsprodukter, hovedsagelig i USA
  —   Rothesay: beskæftiger sig med forsikring med primær fokus på overførsel af risici fra ydelsesdefinerede pensionsordninger i Det Forenede Kongerige. Rothesay tilbyder bl.a. i) buy-out-løsninger, ii) buy-in-løsninger og iii) swaps med lang løbetid. |
| --- | --- |

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

—   Blackstone: beskæftiger sig med kapitalforvaltning

—   Cambourne: kontrolleres i sidste instans af det globale kapitalforvaltningsselskab GIC Pte. Ltd.

—   MassMutual: beskæftiger sig med livsforsikring og pensions- og investeringsprodukter, hovedsagelig i USA

—   Rothesay: beskæftiger sig med forsikring med primær fokus på overførsel af risici fra ydelsesdefinerede pensionsordninger i Det Forenede Kongerige. Rothesay tilbyder bl.a. i) buy-out-løsninger, ii) buy-in-løsninger og iii) swaps med lang løbetid.

| 3. | Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Europa-Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis er omfattet af fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil.
  Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med meddelelse fra Kommissionen om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2). |
| --- | --- |

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Europa-Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis er omfattet af fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil.

Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse med meddelelse fra Kommissionen om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

| 4. | Europa-Kommissionen opfordrer alle interesserede tredjeparter til at fremsætte eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.
  Alle bemærkninger skal være Europa-Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Angiv altid referencen:
  M.8630 — Blackstone/MassMutual/Cambourne/Rothesay
  Bemærkningerne kan sendes til Europa-Kommissionen pr. e-mail, fax eller brev. Benyt venligst følgende kontaktoplysninger:





  E-mail: |
| --- | --- |
| COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| Fax |
| +32 22964301 |
| Postadresse: |
| Europa-Kommissionen |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for fusioner |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

4.

Europa-Kommissionen opfordrer alle interesserede tredjeparter til at fremsætte eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Alle bemærkninger skal være Europa-Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Angiv altid referencen:

M.8630 — Blackstone/MassMutual/Cambourne/Rothesay

Bemærkningerne kan sendes til Europa-Kommissionen pr. e-mail, fax eller brev. Benyt venligst følgende kontaktoplysninger:

E-mail:

COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax

+32 22964301

Postadresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for fusioner

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

(2)  EUT C 366 af 14.12.2013, s. 5.

---

| 15.9.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 305/18 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 305/18

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag M.8102 — Valeo/FTE Group)

(EØS-relevant tekst)

(2017/C 305/11)

| 1. | Den 7. september 2017 modtog Europa-Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved Valeo Holding GmbH (Tyskland), der kontrolleres af Valeo S.A. (»Valeo«, Frankrig), gennem opkøb af aktier erhverver kontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over hele FTE Group Holding GmbH ((»FTE«, Tyskland).
  Denne fusion blev allerede anmeldt til Europa-Kommissionen den 10. oktober 2016, men anmeldelsen blev efterfølgende trukket tilbage den 29. november 2016. |
| --- | --- |

1.

Den 7. september 2017 modtog Europa-Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion, hvorved Valeo Holding GmbH (Tyskland), der kontrolleres af Valeo S.A. (»Valeo«, Frankrig), gennem opkøb af aktier erhverver kontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over hele FTE Group Holding GmbH ((»FTE«, Tyskland).

Denne fusion blev allerede anmeldt til Europa-Kommissionen den 10. oktober 2016, men anmeldelsen blev efterfølgende trukket tilbage den 29. november 2016.

| 2. | De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:
  —   Valeo: udvikling, fremstilling og salg af biludstyr, herunder navnlig varmesystemer, drivlinjesystemer, systemer til komfort og førerassistance og sigtbarhedssystemer
  —   FTE: udvikling, fremstilling og salg af i) produkter til koblingsaktivering, ii) produkter til bremseaktivering iii) elektriske gearoliepumper og andre komponenter til gearkasser og drivlinjer baseret på elektrohydraulisk teknologi. FTE er også aktiv inden for genfremstilling af bremsekalibre. |
| --- | --- |

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

—   Valeo: udvikling, fremstilling og salg af biludstyr, herunder navnlig varmesystemer, drivlinjesystemer, systemer til komfort og førerassistance og sigtbarhedssystemer

—   FTE: udvikling, fremstilling og salg af i) produkter til koblingsaktivering, ii) produkter til bremseaktivering iii) elektriske gearoliepumper og andre komponenter til gearkasser og drivlinjer baseret på elektrohydraulisk teknologi. FTE er også aktiv inden for genfremstilling af bremsekalibre.

| 3. | Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Europa-Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil. |
| --- | --- |

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Europa-Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil.

| 4. | Europa-Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.
  Alle bemærkninger skal være Europa-Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer M.8102 — Valeo/FTE Group sendes til Europa-Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) eller pr. brev til følgende adresse:





  Europa-Kommissionen |
| --- | --- |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for fusioner |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

4.

Europa-Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Alle bemærkninger skal være Europa-Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse og kan med angivelse af sagsnummer M.8102 — Valeo/FTE Group sendes til Europa-Kommissionen pr. fax (+32 22964301), pr. e-mail (COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu) eller pr. brev til følgende adresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for fusioner

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

---

| 15.9.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 305/19 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 305/19

---

Anmeldelse af en planlagt fusion

(Sag M.8638 — Shell Midstream Partners/Crestwood Permian Basin Holdings/Crestwood Permian Basin)

Behandles eventuelt efter den forenklede procedure

(EØS-relevant tekst)

(2017/C 305/12)

| 1. | Den 8. september 2017 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion.
  Anmeldelsen vedrører virksomhederne:






  — | Shell Midstream Partners (»Shell Midstream«, USA), der er kontrolleret af Royal Dutch Shell plc (»Shell«, Det Forenede Kongerige) |
| --- | --- | --- |

1.

Den 8. september 2017 modtog Kommissionen i overensstemmelse med artikel 4 i Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (1) anmeldelse af en planlagt fusion.

Anmeldelsen vedrører virksomhederne:

—

Shell Midstream Partners (»Shell Midstream«, USA), der er kontrolleret af Royal Dutch Shell plc (»Shell«, Det Forenede Kongerige)

| — | Crestwood Permian Basin Holdings (USA), der er kontrolleret af First Reserve Management LP (»First Reserve«, Caymanøerne) og Crestwood Equity Partners LP (»Crestwood«, USA) |
| --- | --- |

—

Crestwood Permian Basin Holdings (USA), der er kontrolleret af First Reserve Management LP (»First Reserve«, Caymanøerne) og Crestwood Equity Partners LP (»Crestwood«, USA)

| — | Crestwood Permian Basin LLC (USA), der er kontrolleret af Crestwood Permian Basin Holdings. |
| --- | --- |

—

Crestwood Permian Basin LLC (USA), der er kontrolleret af Crestwood Permian Basin Holdings.

Shell Midstream erhverver fælles kontrol, jf. fusionsforordningens artikel 3, stk. 1, litra b), over Crestwood Permian Basin. Den planlagte fusion gennemføres gennem opkøb af aktier.

| 2. | De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:






  — | Shell er en global gruppe af energiselskaber og petrokemiske virksomheder, der er noteret på fondsbørsen i London, Amsterdam og New York |
| --- | --- | --- |

2.

De deltagende virksomheder er aktive på følgende områder:

—

Shell er en global gruppe af energiselskaber og petrokemiske virksomheder, der er noteret på fondsbørsen i London, Amsterdam og New York

| — | Crestwood Permian Basin Holdings er et joint venture (JV), der er kontrolleret af virksomhederne First Reserve og Crestwood (sidstnævnte er på nuværende tidspunkt eneejer af JV-selskabet) |
| --- | --- |

—

Crestwood Permian Basin Holdings er et joint venture (JV), der er kontrolleret af virksomhederne First Reserve og Crestwood (sidstnævnte er på nuværende tidspunkt eneejer af JV-selskabet)

| — | Crestwood Permian Basin blev oprettet med henblik på at etablere, eje og drive et system til indsamling af naturgas i Permian-området i det vestlige USA. Virksomheden vil levere tjenesteydelser vedrørende indsamling, tørring og kompression samt behandling af flydende gas. |
| --- | --- |

—

Crestwood Permian Basin blev oprettet med henblik på at etablere, eje og drive et system til indsamling af naturgas i Permian-området i det vestlige USA. Virksomheden vil levere tjenesteydelser vedrørende indsamling, tørring og kompression samt behandling af flydende gas.

| 3. | Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil.
  Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse meddelelse fra Kommissionen om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2). |
| --- | --- |

3.

Efter en foreløbig gennemgang af sagen finder Kommissionen, at den anmeldte fusion muligvis falder ind under fusionsforordningen. Den har dog endnu ikke taget endelig stilling hertil.

Det bemærkes, at denne sag eventuelt vil blive behandlet efter den forenklede procedure i overensstemmelse meddelelse fra Kommissionen om en forenklet procedure for behandling af bestemte fusioner efter Rådets forordning (EF) nr. 139/2004 (2).

| 4. | Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.
  Alle bemærkninger skal være Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Angiv altid referencen:
  M.8638 — Shell Midstream Partners/Crestwood Permian Basin Holdings/Crestwood Permian Basin
  Bemærkningerne kan sendes til Kommissionen pr. e-mail, pr. fax eller pr. brev. Benyt venligst følgende kontaktoplysninger:





  E-email: |
| --- | --- |
| COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| Fax |
| +32 22964301 |
| Postadresse: |
| Europa-Kommissionen |
| Generaldirektoratet for Konkurrence |
| Registreringskontoret for fusioner |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIEN |

4.

Kommissionen opfordrer hermed alle interesserede til at fremsætte deres eventuelle bemærkninger til den planlagte fusion.

Alle bemærkninger skal være Kommissionen i hænde senest 10 dage efter offentliggørelsen af denne meddelelse. Angiv altid referencen:

M.8638 — Shell Midstream Partners/Crestwood Permian Basin Holdings/Crestwood Permian Basin

Bemærkningerne kan sendes til Kommissionen pr. e-mail, pr. fax eller pr. brev. Benyt venligst følgende kontaktoplysninger:

E-email:

COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Fax

+32 22964301

Postadresse:

Europa-Kommissionen

Generaldirektoratet for Konkurrence

Registreringskontoret for fusioner

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIEN

---

(1)  EUT L 24 af 29.1.2004, s. 1 (»fusionsforordningen«).

(2)  EUT C 366 af 14.12.2013, s. 5.

---

ANDET

Europa-Kommissionen

| 15.9.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 305/20 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 305/20

---

Offentliggørelse af en ansøgning i henhold til artikel 50, stk. 2, litra a), i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer

(2017/C 305/13)

Denne offentliggørelse giver ret til at rejse indsigelse mod ansøgningen, jf. artikel 51 i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 (1).

ANSØGNING OM GODKENDELSE AF EN VÆSENTLIG ÆNDRING AF VARESPECIFIKATIONEN FOR EN BESKYTTET OPRINDELSESBETEGNELSE ELLER EN BESKYTTET GEOGRAFISK BETEGNELSE

Ansøgning om godkendelse af en ændring, jf. artikel 53, stk. 2, første afsnit, i forordning (EU) nr. 1151/2012

»PANE DI MATERA«

EU-nr.: PGI-IT-02100 — 10.12.2015

BOB ( ) BGB ( X )

1.   Ansøgende sammenslutning og legitim interesse

| Consorzio di Tutela del Pane di Matera IGP |
| --- |
| Via De Amicis n. 54 |
| 75100 Matera |
| ITALIEN |

Consorzio di Tutela del Pane di Matera IGP

Via De Amicis n. 54

75100 Matera

ITALIEN

Consorzio di Tutela del Pane di Matera IGP er bemyndiget til at fremsende en ansøgning om ændring i medfør af artikel 13, stk. 1, i dekret nr. 12511 fra det italienske ministerium for landbrug, fødevarer og skovbrug af 14. oktober 2013.

2.   Medlemsstat eller tredjeland

Italien

3.   Afsnit i varespecifikationen, som berøres af ændringen

| — | ☐ | Produktets betegnelse |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Beskrivelse af produktet |
| — | ☐ | Geografisk område |
| — | ☐ | Bevis for oprindelse |
| — | ☒ | Produktionsmetode |
| — | ☐ | Tilknytning |
| — | ☐ | Mærkning |
| — | ☒ | Andet [emballering, kontrolorgan, geografisk område] |

—

☐

Produktets betegnelse

—

☒

Beskrivelse af produktet

—

☐

Geografisk område

—

☐

Bevis for oprindelse

—

☒

Produktionsmetode

—

☐

Tilknytning

—

☐

Mærkning

—

☒

Andet [emballering, kontrolorgan, geografisk område]

4.   Type ændring(er)

| — | ☒ | Ændring — der ikke kan betegnes som en mindre ændring, jf. artikel 53, stk. 2, tredje afsnit, i forordning (EU) nr. 1151/2012 — af varespecifikationen for en registreret BOB eller BGB. |
| --- | --- | --- |
| — | ☐ | Ændring — der ikke kan betegnes som en mindre ændring, jf. artikel 53, stk. 2, tredje afsnit, i forordning (EU) nr. 1151/2012 — af varespecifikationen for en registreret BOB eller BGB, for hvilken der ikke er offentliggjort et enhedsdokument (eller tilsvarende). |

—

☒

Ændring — der ikke kan betegnes som en mindre ændring, jf. artikel 53, stk. 2, tredje afsnit, i forordning (EU) nr. 1151/2012 — af varespecifikationen for en registreret BOB eller BGB.

—

☐

Ændring — der ikke kan betegnes som en mindre ændring, jf. artikel 53, stk. 2, tredje afsnit, i forordning (EU) nr. 1151/2012 — af varespecifikationen for en registreret BOB eller BGB, for hvilken der ikke er offentliggjort et enhedsdokument (eller tilsvarende).

5.   Ændring(er)

Beskrivelse af produktet

| — | I artikel 2 i den nuværende varespecifikation erstattes følgende sætning:

  »I dette system anvendes der udelukkende semulje af hård hvede (triticum durum), hvis kvalitative egenskaber skal opfylde følgende parametre:






  Gluten (%) | Værdi ≥ 11 |
| --- | --- | --- |
| Indeks for gule pigmenter | Værdi ≥ 21 |
| Fugtighed % | Værdi ≤ 15,50 |
| Aske (% tørstof) | Værdi ≤ 2 % tørstof« |

—

I artikel 2 i den nuværende varespecifikation erstattes følgende sætning:

»I dette system anvendes der udelukkende semulje af hård hvede (triticum durum), hvis kvalitative egenskaber skal opfylde følgende parametre:

Gluten (%)

Værdi ≥ 11

Indeks for gule pigmenter

Værdi ≥ 21

Fugtighed %

Værdi ≤ 15,50

Aske (% tørstof)

Værdi ≤ 2 % tørstof«

med nedenstående sætning:

»I dette system anvendes der udelukkende ekstrafin semulje (semola rimacinata) og/eller fin semulje (semolato) af hård hvede (triticum durum), hvis kvalitative egenskaber skal opfylde følgende parametre:

| Protein (% kvælstof × 5,70 ) (*2) | Værdi ≥ 11 |
| --- | --- |
| Indeks for gule pigmenter (*1) | Værdi ≥ 20 |
| Fugtighed % (*2) | Værdi ≤ 14,50 |
| Aske (% tørstof) (*2) | Værdi ≤ 1,35 % tørstof |

Protein (% kvælstof × 5,70 ) (*2)

Værdi ≥ 11

Indeks for gule pigmenter (*1)

Værdi ≥ 20

Fugtighed % (*2)

Værdi ≤ 14,50

Aske (% tørstof) (*2)

Værdi ≤ 1,35 % tørstof

Det præciseres, at det er tilladt at anvende ekstrafin semulje (semola rimacinata) og/eller fin semulje (semolato) af hård hvede til fremstilling af »Pane di Matera«. Denne præcisering supplerer beskrivelsen af den råvare, der anvendes til fremstilling af »Pane di Matera«. Anvendelsen af fin semulje til brødfremstilling er udbredt praksis inden for bagerfaget, navnlig i det sydlige Italien og i Matera-provinsen. Derfor vurderes det efter anmodning fra producenterne, at der ikke er noget til hinder for, at der anvendes fin semulje af hård hvede til fremstilling af brød med den beskyttede geografiske betegnelse »Pane di Matera«.

semola rimacinata

semolato

Derudover er de kemiske parametre for semuljerne blevet præciseret og ajourført. Det indebærer følgende:

| — | Værdien for gluten er blevet erstattet af værdien for protein, som fortsat ligger på 11 %, og målemetoden er blevet tilføjet. |
| --- | --- |

—

Værdien for gluten er blevet erstattet af værdien for protein, som fortsat ligger på 11 %, og målemetoden er blevet tilføjet.

| — | Indekset for gule pigmenter er sænket fra ≥ 21 til ≥ 20, og måleteknikken er blevet tilføjet. |
| --- | --- |

—

Indekset for gule pigmenter er sænket fra ≥ 21 til ≥ 20, og måleteknikken er blevet tilføjet.

| — | Fugtigheden er sænket fra ≤ 15,50 % til ≤ 14,50 %, hvilket giver korn af højere kvalitet og med bedre holdbarhed. |
| --- | --- |

—

Fugtigheden er sænket fra ≤ 15,50 % til ≤ 14,50 %, hvilket giver korn af højere kvalitet og med bedre holdbarhed.

| — | Askeindholdet er sænket fra ≤ 2 % til ≤ 1,35 %, og måleteknikken er blevet tilføjet. |
| --- | --- |

—

Askeindholdet er sænket fra ≤ 2 % til ≤ 1,35 %, og måleteknikken er blevet tilføjet.

Den foreslåede ændring af de kemiske parametre for semuljerne gør det muligt at tilpasse varespecifikationen efter de råvarer, der anvendes til fremstilling af brød med den beskyttede geografiske betegnelse »Pane di Matera«.

| — | Følgende skemaer:

  »Sammensætning i 100 g »Pane di Matera« | Svingningsinterval |
| --- | --- | --- |
| Proteiner (2) | 8,2 -8,3 |
| Kulhydrater | 51,3 -53,4 |
| heraf fibre (i alt) | 2,9 -3,7 |
| Fedt | 1,0 -1,2 |
| Aske (% tørstof) | 2,24 -2,51 |

—

Følgende skemaer:

»Sammensætning i 100 g »Pane di Matera«

Svingningsinterval

Proteiner (2)

8,2 -8,3

Kulhydrater

51,3 -53,4

heraf fibre (i alt)

2,9 -3,7

Fedt

1,0 -1,2

Aske (% tørstof)

2,24 -2,51

Organoleptiske egenskaber ved prøver af »Pane di Matera«

| Organoleptiske indikatorer | Svingningsinterval |
| --- | --- |
| Skorpens sprødhed | 4,8 og 5,7 |
| Syrlig duft | 1,3 og 1,6 |
| Duft af brændt | 3,2 og 4,3 |
| Syrlig smag | 1,3 og 2,0 « |

Organoleptiske indikatorer

Svingningsinterval

Skorpens sprødhed

4,8 og 5,7

Syrlig duft

1,3 og 1,6

Duft af brændt

3,2 og 4,3

Syrlig smag

1,3 og 2,0 «

er blevet ændret som følger:

»Sammensætning i 100 g »Pane di Matera«

| Proteiner (% kvælstof × 5,70 ) | Værdi ≥ 8,1 |
| --- | --- |
| Kulhydrater (%) | Værdi ≥ 51,3 |
| heraf fibre (%) | Værdi ≥ 2,9 |
| Fedt (%) | Værdi ≥ 1,0 |
| Aske (% tørstof) | Værdi ≥ 2,24 « |

Proteiner (% kvælstof × 5,70 )

Værdi ≥ 8,1

Kulhydrater (%)

Værdi ≥ 51,3

heraf fibre (%)

Værdi ≥ 2,9

Fedt (%)

Værdi ≥ 1,0

Aske (% tørstof)

Værdi ≥ 2,24 «

Ændringen af skemaet over sammensætningen i »Pane di Matera« nødvendiggøres af, at bagerne har bemærket, at egenskaberne for de råvarer, der er til rådighed på markedet, har ændret sig. Uden at det påvirker den obligatoriske anvendelse af mindst 20 % fin og ekstrafin semulje fra de lokale økotyper og sorter, indføres der nu højere værdier for proteiner, kulhydrater, fedt og aske, så producenterne også kan anvende de nye hårde hvedesorter, der kommer på markedet, og for de resterende 80 % har et større udvalg af semuljer, der kan anvendes til fremstilling af »Pane di Matera«.

»Organoleptisk profil for den beskyttede geografiske betegnelse »Pane di Matera«

| Organoleptiske indikatorer | Laveste værdi | Højeste værdi |
| --- | --- | --- |
| Syrlig duft | 1,0 | 2,0 |
| Duft af brændt | 3,0 | 4,5 |
| Syrlig smag | 1,0 | 2,5 |
| Skorpens sprødhed | 4,5 | 6,0 |

Organoleptiske indikatorer

Laveste værdi

Højeste værdi

Syrlig duft

1,0

2,0

Duft af brændt

3,0

4,5

Syrlig smag

1,0

2,5

Skorpens sprødhed

4,5

6,0

Ved bestemmelsen af den organoleptiske profil for den beskyttede geografiske betegnelse »Pane di Matera« skal følgende standarder følges: ISO 13299:2016, ISO 8589:2007, ISO 5492:2008, ISO/IEC 17025:2005.«

Grænseværdierne for de organoleptiske kriterier for »Pane di Matera« er blevet udvidet på baggrund af de erfaringer, bagerne har gjort sig i forbindelse med fremstillingen. Af præcisionshensyn er det fundet hensigtsmæssigt at angive de officielle anvendte metoder til bestemmelse af den organoleptiske profil for »Pane di Matera« i varespecifikationen.

| — | Følgende skema udgår:

  »Brødenes specifikke volumen og den hastighed, hvormed »Pane di Matera«-prøvernes krumme bliver hårdere i løbet af en opbevaringstid på syv dage







  Brødprøver | Specifik volumen (dm3/kg) | Fasthed/dag konsistens (3) |
| --- | --- | --- | --- |
| A | 4,44 b | 1,70 |
| B | 3,80 ab | 1,57 |
| C | 3,70 a | 3,08 |
| D | 3,64 a | 3,77 |

—

Følgende skema udgår:

»Brødenes specifikke volumen og den hastighed, hvormed »Pane di Matera«-prøvernes krumme bliver hårdere i løbet af en opbevaringstid på syv dage

Brødprøver

Specifik volumen (dm3/kg)

Fasthed/dag konsistens (3)

A

4,44 b

1,70

B

3,80 ab

1,57

C

3,70 a

3,08

D

3,64 a

3,77

Det har været nødvendigt at lade dette skema udgå som følge af de foreslåede ændringer og især brødenes højere vægt, og det gør det desuden muligt at mindske analysearbejdet og de dermed forbundne omkostninger for producenterne. De resultater, der er vist i skemaet, er unøjagtige, da de ikke tager højde for de foretagne ændringer. Det er derfor fundet hensigtsmæssigt at lade skemaet udgå og samtidig lade det være op til den enkelte producent at fastsætte holdbarhedsperioden for »Pane di Matera« alt efter brødets vægt og under overholdelse af de holdbarhedsperioder, der er anført i artikel 6 i varespecifikationen.

Beskrivelsen af »Pane di Matera« på markedsføringstidspunktet er blevet ændret. I artikel 7 i varespecifikationen og punkt 3.2 i enhedsdokumentet er følgende afsnit:

»På markedsføringstidspunktet skal »Pane di Matera« besidde følgende egenskaber:

| — | croissant- eller bueform |
| --- | --- |

—

croissant- eller bueform

| — | vægt på 1 kg eller 2 kg |
| --- | --- |

—

vægt på 1 kg eller 2 kg

| — | mindst 3 mm tyk skorpe |
| --- | --- |

—

mindst 3 mm tyk skorpe

| — | strågul krumme med karakteristiske huller |
| --- | --- |

—

strågul krumme med karakteristiske huller

fugtighed på højst 33 %«

blevet ændret som følger:

»På markedsføringstidspunktet skal »Pane di Matera« besidde følgende egenskaber:

| — | croissant- eller bueform |
| --- | --- |

—

croissant- eller bueform

| — | vægt på mellem 500 g og 10 kg |
| --- | --- |

—

vægt på mellem 500 g og 10 kg

| — | mindst 3 mm tyk skorpe |
| --- | --- |

—

mindst 3 mm tyk skorpe

| — | strågul krumme med karakteristiske huller |
| --- | --- |

—

strågul krumme med karakteristiske huller

| — | mærkning på brødets overside med et stempel med de store bogstaver »MT« inden bagning.« |
| --- | --- |

—

mærkning på brødets overside med et stempel med de store bogstaver »MT« inden bagning.«

Parametrene vedrørende fugtighed fremgår af gældende lovgivning.

For at opfylde forbrugernes og restaurationsbranchens nye krav er brødenes vægtgrænser blevet udvidet fra mellem 1 kg og 2 kg til mellem 500 g og 10 kg. Denne ændring har til formål at tilgodese på den ene side de mindre husholdninger, som foretrækker at købe mindre brød for at undgå madspild, og på den anden side restaurationsbranchen, som foretrækker større brød, der kan holde sig længere og bedre tåler at blive skåret i skiver.

Bestemmelsen om en fugtighed på højst 33 % er udgået af lovgivningsmæssige hensyn (artikel 16 i lov nr. 580 af 4. juli 1967).

Endvidere er der blandt produktets egenskaber blevet tilføjet et mærke i form af forkortelsen »MT« på selve brødet for at gøre produktet lettere genkendeligt. Forkortelsen »MT« påføres brødets overside ved hjælp af et stempel inden bagning.

Produktionsmetode

Produktionsmetode

Fremstilling af surdejen

| — | For at give mulighed for at anvende andre beholdere til hævning af dejen, som i højere grad opfylder hygiejnereglerne, er termen »høj, smal jute-cylinder« blevet erstattet af »beholder med måleinddeling beregnet til at indeholde fødevarer«. |
| --- | --- |

—

For at give mulighed for at anvende andre beholdere til hævning af dejen, som i højere grad opfylder hygiejnereglerne, er termen »høj, smal jute-cylinder« blevet erstattet af »beholder med måleinddeling beregnet til at indeholde fødevarer«.

| — | Den mængde vand, der anvendes til genopfriskning, er øget fra 40 til 50 % af dejens vægt som følge af den reducerede fugtighed i den ekstrafine semulje og/eller den fine semulje. |
| --- | --- |

—

Den mængde vand, der anvendes til genopfriskning, er øget fra 40 til 50 % af dejens vægt som følge af den reducerede fugtighed i den ekstrafine semulje og/eller den fine semulje.

| — | Følgende afsnit udgår og erstattes af en mere klar tekst, der i højere grad tilgodeser producenterne:

  »Surdejen må højst genopfriskes tre gange. En genopfriskning består i at tage en del af grunddejen, som allerede er hævet, og blande den med en anden dej af semulje og vand, som skal hæve og efterfølgende laves til brød. Mængderne af surdej og semulje i forhold til dejen ligger henholdsvis på mellem 7 % og 8 % og 45 % og 47 %. De tre genopfriskninger gør det muligt at øge den gærede masse ved tilsætning af vand og ekstrafin semulje af hård hvede med mellem 15 % og 25 % i forhold til den mængde ekstrafin semulje af hård hvede, der blandes i. Når dejen er hævet, opbevares en del af denne (mellem 1,2 % og 1,8 % alt efter rumtemperaturen) ved mellem 3 °C og 5 °C til den næste produktion.«

  Afsnittet er blevet erstattet af en mere klar formulering, som er mere lempelig for producenterne:

  »Den mængde produktionssurdej, der skal anvendes i brødbagningsprocessen, opnås ved at tilsætte vand og semulje til en del af grundsurdejen. Dette må kun gøres tre gange, inden surdejen tilsættes brøddejen. En del af produktionssurdejen opbevares på køl ved en positiv temperatur og bruges til brødbagning dagen efter.« |
| --- | --- |

—

Følgende afsnit udgår og erstattes af en mere klar tekst, der i højere grad tilgodeser producenterne:

»Surdejen må højst genopfriskes tre gange. En genopfriskning består i at tage en del af grunddejen, som allerede er hævet, og blande den med en anden dej af semulje og vand, som skal hæve og efterfølgende laves til brød. Mængderne af surdej og semulje i forhold til dejen ligger henholdsvis på mellem 7 % og 8 % og 45 % og 47 %. De tre genopfriskninger gør det muligt at øge den gærede masse ved tilsætning af vand og ekstrafin semulje af hård hvede med mellem 15 % og 25 % i forhold til den mængde ekstrafin semulje af hård hvede, der blandes i. Når dejen er hævet, opbevares en del af denne (mellem 1,2 % og 1,8 % alt efter rumtemperaturen) ved mellem 3 °C og 5 °C til den næste produktion.«

Afsnittet er blevet erstattet af en mere klar formulering, som er mere lempelig for producenterne:

»Den mængde produktionssurdej, der skal anvendes i brødbagningsprocessen, opnås ved at tilsætte vand og semulje til en del af grundsurdejen. Dette må kun gøres tre gange, inden surdejen tilsættes brøddejen. En del af produktionssurdejen opbevares på køl ved en positiv temperatur og bruges til brødbagning dagen efter.«

Produktionsproces — ingredienser

| — | Minimumsværdien for den mængde salt, der anvendes i produktionsprocessen, er sat ned fra 2,5 kg til 2 kg i overensstemmelse med de nye ernæringsanbefalinger. |
| --- | --- |

—

Minimumsværdien for den mængde salt, der anvendes i produktionsprocessen, er sat ned fra 2,5 kg til 2 kg i overensstemmelse med de nye ernæringsanbefalinger.

| — | Det er fundet hensigtsmæssigt at slette oplysningerne om anvendelse af bomulds- eller uldstof til tildækning af dejen. Denne ændring er nødvendig for at give producenterne mulighed for også at anvende stof i andre materialer, som er mere funktionelle og bedre egnede ud fra et hygiejnisk og sundhedsmæssigt synspunkt. Sætningen:

  »Herefter skal dejen hæve i beholderen i 25-35 minutter overdækket med uld- eller bomuldsstof.«

  er blevet ændret som følger:

  »Herefter skal dejen hæve i beholderen i 25-35 minutter.« |
| --- | --- |

—

Det er fundet hensigtsmæssigt at slette oplysningerne om anvendelse af bomulds- eller uldstof til tildækning af dejen. Denne ændring er nødvendig for at give producenterne mulighed for også at anvende stof i andre materialer, som er mere funktionelle og bedre egnede ud fra et hygiejnisk og sundhedsmæssigt synspunkt. Sætningen:

»Herefter skal dejen hæve i beholderen i 25-35 minutter overdækket med uld- eller bomuldsstof.«

er blevet ændret som følger:

»Herefter skal dejen hæve i beholderen i 25-35 minutter.«

| — | Brødenes vægtgrænser er blevet udvidet for at tilgodese husholdningerne, som gerne vil have mindre brød, og restaurationsbranchen, som foretrækker større brød. Sætningen:

  »Dernæst deles dejen i portioner på 1,2 kg og 2,4 kg, så slutproduktet bliver på henholdsvis 1 kg og 2 kg, idet vægten dog kan svinge med 10 %.«

  er blevet ændret som følger:

  »Derefter deles dejen i portioner på mellem 0,6 kg og højst 12 kg, så slutproduktet bliver på mellem 0,5 kg og højst 10 kg, idet vægten dog kan svinge med 10 %.« |
| --- | --- |

—

Brødenes vægtgrænser er blevet udvidet for at tilgodese husholdningerne, som gerne vil have mindre brød, og restaurationsbranchen, som foretrækker større brød. Sætningen:

»Dernæst deles dejen i portioner på 1,2 kg og 2,4 kg, så slutproduktet bliver på henholdsvis 1 kg og 2 kg, idet vægten dog kan svinge med 10 %.«

er blevet ændret som følger:

»Derefter deles dejen i portioner på mellem 0,6 kg og højst 12 kg, så slutproduktet bliver på mellem 0,5 kg og højst 10 kg, idet vægten dog kan svinge med 10 %.«

| — | Det er fundet hensigtsmæssigt at omformulere følgende sætning for at gøre det muligt at anvende andet udstyr og andre materialer (beholdere og stof) i produktionsprocessen, som producenterne foretrækker frem for træborde af både sundhedsmæssige hensyn og tekniske årsager. Det er tilladt at anvende beholdere i træ eller rustfrit stål og stof af ethvert materiale, der er beregnet til kontakt med fødevarer. Derfor er følgende sætning:

  »Brødene, der er formet i hånden, anbringes på træborde overdækket med bomuldsstof i 25-35 minutter.«

  blevet ændret som følger:

  »Efter at være blevet formet i hånden, hviler brødene i 25-35 minutter i egnede beholdere af træ eller rustfrit stål. Beholderne og brødene tildækkes med stof.« |
| --- | --- |

—

Det er fundet hensigtsmæssigt at omformulere følgende sætning for at gøre det muligt at anvende andet udstyr og andre materialer (beholdere og stof) i produktionsprocessen, som producenterne foretrækker frem for træborde af både sundhedsmæssige hensyn og tekniske årsager. Det er tilladt at anvende beholdere i træ eller rustfrit stål og stof af ethvert materiale, der er beregnet til kontakt med fødevarer. Derfor er følgende sætning:

»Brødene, der er formet i hånden, anbringes på træborde overdækket med bomuldsstof i 25-35 minutter.«

blevet ændret som følger:

»Efter at være blevet formet i hånden, hviler brødene i 25-35 minutter i egnede beholdere af træ eller rustfrit stål. Beholderne og brødene tildækkes med stof.«

| — | Følgende sætning om mærkning af brødene med forkortelsen »MT« er blevet tilføjet varespecifikationen for at sikre en bedre identificering af produktet.

  »Når brødene er klar, formes »Pane di Matera« i hånden, så det får sin karakteristiske form, og de store bogstaver »MT« påføres med et stempel på oversiden af brødene. Derefter sættes brødene i en træfyret ovn eller en ovn med indirekte opvarmning.« |
| --- | --- |

—

Følgende sætning om mærkning af brødene med forkortelsen »MT« er blevet tilføjet varespecifikationen for at sikre en bedre identificering af produktet.

»Når brødene er klar, formes »Pane di Matera« i hånden, så det får sin karakteristiske form, og de store bogstaver »MT« påføres med et stempel på oversiden af brødene. Derefter sættes brødene i en træfyret ovn eller en ovn med indirekte opvarmning.«

| — | Følgende sætning udgår, da den er uklar: »Efter den afsluttende hævning på 30 minutter bages brødene i træfyrede ovne eller i gasovne.« Denne sætning vedrører nemlig den foregående mærkningsetape. Brødene skal ikke hæve efter formgivning. Efter mærkning skal brødene bages i ovnen. |
| --- | --- |

—

Følgende sætning udgår, da den er uklar: »Efter den afsluttende hævning på 30 minutter bages brødene i træfyrede ovne eller i gasovne.« Denne sætning vedrører nemlig den foregående mærkningsetape. Brødene skal ikke hæve efter formgivning. Efter mærkning skal brødene bages i ovnen.

| — | For at give producenterne flere valgmuligheder med hensyn til de ovne, brødene bages i, er »gasovne« blevet erstattet med »ovn med indirekte opvarmning«. Dermed kan producenterne anvende både gasovne og andre ovntyper. Desuden er bagetiden blevet tilpasset brødenes vægt.
  Følgende tekst:

  »Efter halvanden times bagning i den træfyrede ovn åbnes ovnen i 10-30 minutter for at lade dampen slippe ud, hvorefter den lukkes igen, og bagningen fortsætter i yderligere en halv time. I gasovne åbnes udluftningsventilerne til gengæld efter en time for at lade dampen sive ud, og når ovnen lukkes igen, og brødet bages yderligere en halv time, forbliver ventilerne åbne.«

  er blevet ændret som følger:

  »Bagetiden varierer alt efter brødets vægt og den anvendte ovntype, dog mindst 1 time for brød på 500 g og højst 4 timer og 30 minutter for brød på 10 kg. For begge brødtyper gælder det, at ventilerne eller ovndøren skal åbnes i de sidste 15-30 minutter af bagetiden, for henholdsvis at skabe træk eller lade den damp slippe ud, der opstår under bagningen.« |
| --- | --- |

—

For at give producenterne flere valgmuligheder med hensyn til de ovne, brødene bages i, er »gasovne« blevet erstattet med »ovn med indirekte opvarmning«. Dermed kan producenterne anvende både gasovne og andre ovntyper. Desuden er bagetiden blevet tilpasset brødenes vægt.

Følgende tekst:

»Efter halvanden times bagning i den træfyrede ovn åbnes ovnen i 10-30 minutter for at lade dampen slippe ud, hvorefter den lukkes igen, og bagningen fortsætter i yderligere en halv time. I gasovne åbnes udluftningsventilerne til gengæld efter en time for at lade dampen sive ud, og når ovnen lukkes igen, og brødet bages yderligere en halv time, forbliver ventilerne åbne.«

er blevet ændret som følger:

»Bagetiden varierer alt efter brødets vægt og den anvendte ovntype, dog mindst 1 time for brød på 500 g og højst 4 timer og 30 minutter for brød på 10 kg. For begge brødtyper gælder det, at ventilerne eller ovndøren skal åbnes i de sidste 15-30 minutter af bagetiden, for henholdsvis at skabe træk eller lade den damp slippe ud, der opstår under bagningen.«

| — | Oplysningerne om, at hullerne i brødets krumme skal have en diameter »på mellem 2-3 mm og 60 mm« udgår. Disse oplysninger er overhovedet ikke relevante i lyset af den ekstremt store forskel, der er på de lufthuller, der dannes i brødets gæringsfase. Derfor er følgende sætning:

  »Det således opnåede produkt er takket være de anvendte ingredienser og den specifikke forarbejdningsproces kendetegnet ved en gul farve, en karakteristisk og meget uformelig porøsitet (hullerne i brødet har en diameter på mellem 2-3 mm og 60 mm) og en yderst karakteristisk smag og lugt.«

  blevet ændret som følger:

  »Det således opnåede produkt er takket være de anvendte ingredienser og den specifikke forarbejdningsproces kendetegnet ved en gul farve, en karakteristisk og meget uensartet porøsitet (hullerne i brødet har forskellig diameter) og en yderst karakteristisk smag og lugt.« |
| --- | --- |

—

Oplysningerne om, at hullerne i brødets krumme skal have en diameter »på mellem 2-3 mm og 60 mm« udgår. Disse oplysninger er overhovedet ikke relevante i lyset af den ekstremt store forskel, der er på de lufthuller, der dannes i brødets gæringsfase. Derfor er følgende sætning:

»Det således opnåede produkt er takket være de anvendte ingredienser og den specifikke forarbejdningsproces kendetegnet ved en gul farve, en karakteristisk og meget uformelig porøsitet (hullerne i brødet har en diameter på mellem 2-3 mm og 60 mm) og en yderst karakteristisk smag og lugt.«

blevet ændret som følger:

»Det således opnåede produkt er takket være de anvendte ingredienser og den specifikke forarbejdningsproces kendetegnet ved en gul farve, en karakteristisk og meget uensartet porøsitet (hullerne i brødet har forskellig diameter) og en yderst karakteristisk smag og lugt.«

| — | Oplysningerne om brødets holdbarhed er blevet tilpasset de nye brøds vægt.
  Nærmere betegnet er følgende sætning:

  »Det fremstillede brød har en holdbarhed på op til syv dage for brød på 1 kg og op til ni dage for brød på 2 kg.«

  blevet ændret som følger:
  »Det fremstillede brød har en holdbarhed på op til syv dage for brød på 1 kg og op til 14 dage for brød på 10 kg.« For brød med en vægt derimellem fastsættes holdbarheden af bageren ud fra ovennævnte holdbarhedsperioder. |
| --- | --- |

—

Oplysningerne om brødets holdbarhed er blevet tilpasset de nye brøds vægt.

Nærmere betegnet er følgende sætning:

»Det fremstillede brød har en holdbarhed på op til syv dage for brød på 1 kg og op til ni dage for brød på 2 kg.«

blevet ændret som følger:

»Det fremstillede brød har en holdbarhed på op til syv dage for brød på 1 kg og op til 14 dage for brød på 10 kg.« For brød med en vægt derimellem fastsættes holdbarheden af bageren ud fra ovennævnte holdbarhedsperioder.

Emballering

Emballering

| — | For at gøre det muligt at anvende andre emballeringsmaterialer er oplysningerne om, at »emballeringen [som] foretages med enten en delvis farvet og delvis gennemsigtig mikroperforeret plastfilm, så man kan se produktet, eller med et stykke flerlagspapir med rude«
  blevet ændret som følger:

  »Emballeringen foretages med en mikroperforeret plastfilm, som er beregnet til kontakt med fødevarer, eller en papirpose, som ligeledes er beregnet til kontakt med fødevarer.«

  Detaljerne om den mikroperforerede plastfilms egenskaber udgår for at give producenterne flere valgmuligheder med hensyn til præsentationen af det emballerede produkt. |
| --- | --- |

—

For at gøre det muligt at anvende andre emballeringsmaterialer er oplysningerne om, at »emballeringen [som] foretages med enten en delvis farvet og delvis gennemsigtig mikroperforeret plastfilm, så man kan se produktet, eller med et stykke flerlagspapir med rude«

blevet ændret som følger:

»Emballeringen foretages med en mikroperforeret plastfilm, som er beregnet til kontakt med fødevarer, eller en papirpose, som ligeledes er beregnet til kontakt med fødevarer.«

Detaljerne om den mikroperforerede plastfilms egenskaber udgår for at give producenterne flere valgmuligheder med hensyn til præsentationen af det emballerede produkt.

Kontrolorgan

Kontrolorgan

Oplysningerne om kontrolorganet er blevet ajourført.

Mærkning

Mærkning

| — | Gengivelsen af betegnelsen »brød bagt i træfyret ovn«, som allerede fremgår af varespecifikationen, er blevet fastlagt og suppleret med følgende sætning:

  »Betegnelsen »pane cotto in forno a legna« (brød bagt i træfyret ovn) kan stå ved siden af produktets logo og skal klart kunne skelnes fra den beskyttede geografiske betegnelse »Pane di Matera««. |
| --- | --- |

—

Gengivelsen af betegnelsen »brød bagt i træfyret ovn«, som allerede fremgår af varespecifikationen, er blevet fastlagt og suppleret med følgende sætning:

»Betegnelsen »pane cotto in forno a legna« (brød bagt i træfyret ovn) kan stå ved siden af produktets logo og skal klart kunne skelnes fra den beskyttede geografiske betegnelse »Pane di Matera««.

| — | For produkter, der skal sælges på de internationale markeder, kan betegnelsen »Indicazione geografica protetta« oversættes til modtagerlandenes sprog. Følgende sætning er blevet tilføjet:

  »For produkter, der skal sælges på de internationale markeder, kan betegnelsen »Indicazione geografica protetta« oversættes til modtagerlandenes sprog.« |
| --- | --- |

—

For produkter, der skal sælges på de internationale markeder, kan betegnelsen »Indicazione geografica protetta« oversættes til modtagerlandenes sprog. Følgende sætning er blevet tilføjet:

»For produkter, der skal sælges på de internationale markeder, kan betegnelsen »Indicazione geografica protetta« oversættes til modtagerlandenes sprog.«

Geografisk område

Geografisk område

| — | Indholdet i artikel 3 i varespecifikationen er blevet ændret i overensstemmelse med bestemmelserne i forordning (EU) nr. 1151/2012, og stk. 2, som indeholder oplysninger om emballering og mærkning, er blevet flyttet til artikel 6 i varespecifikationen.
  Det geografiske produktionsområde for »Pane di Matera« er ikke blevet ændret i forhold til det, der fremgår af den nuværende udgave af varespecifikationen. |
| --- | --- |

—

Indholdet i artikel 3 i varespecifikationen er blevet ændret i overensstemmelse med bestemmelserne i forordning (EU) nr. 1151/2012, og stk. 2, som indeholder oplysninger om emballering og mærkning, er blevet flyttet til artikel 6 i varespecifikationen.

Det geografiske produktionsområde for »Pane di Matera« er ikke blevet ændret i forhold til det, der fremgår af den nuværende udgave af varespecifikationen.

ENHEDSDOKUMENT

»PANE DI MATERA«

»PANE DI MATERA«

EU-nr.: PGI-IT-02100 — 10.12.2015

EU-nr.: PGI-IT-02100 — 10.12.2015

BOB ( ) BGB ( X )

BOB ( ) BGB ( X )

1.   Betegnelse

Betegnelse

»Pane di Matera«

2.   Medlemsstat eller tredjeland

Medlemsstat eller tredjeland

Italien

3.   Beskrivelse af landbrugsproduktet eller fødevaren

Beskrivelse af landbrugsproduktet eller fødevaren

3.1.   Produkttype

Produkttype

Kategori 2.3: Brød, wienerbrød, kager, kiks og andet bagværk samt konfekturevarer

3.2.   Beskrivelse af produktet med betegnelsen i punkt 1

Beskrivelse af produktet med betegnelsen i punkt 1

»Pane di Matera« fremstilles udelukkende af ekstrafin semulje (semola rimacinata) og/eller fin semulje (semolato) af hård hvede i mængder, der skal være i overensstemmelse med nedenstående parametre:

(semola rimacinata)

(semolato)

| Protein (% kvælstof × 5,70 ) (*4) | Værdi ≥ 11 |
| --- | --- |
| Indeks for gule pigmenter (*3) | Værdi ≥ 20 |
| Fugtighed % (*4) | Værdi ≤ 14,50 |
| Aske (% tørstof) (*4) | Værdi ≤ 1,35 % tørstof |

Protein (% kvælstof × 5,70 ) (*4)

*4

Værdi ≥ 11

Indeks for gule pigmenter (*3)

*3

Værdi ≥ 20

Fugtighed % (*4)

*4

Værdi ≤ 14,50

Aske (% tørstof) (*4)

*4

Værdi ≤ 1,35 % tørstof

»Pane di Matera« er kendetegnet ved en gul farve, en karakteristisk og meget uensartet porøsitet (hullerne i brødet har forskellig diameter) og en yderst karakteristisk smag og lugt.

På markedsføringstidspunktet skal »Pane di Matera« besidde følgende egenskaber:

| — | croissant- eller bueform |
| --- | --- |

—

croissant- eller bueform

| — | vægt på mellem 500 g og 10 kg |
| --- | --- |

—

vægt på mellem 500 g og 10 kg

| — | mindst 3 mm tyk skorpe |
| --- | --- |

—

mindst 3 mm tyk skorpe

| — | strågul krumme med karakteristiske huller |
| --- | --- |

—

strågul krumme med karakteristiske huller

| — | mærkning på brødets overside med et stempel med de store bogstaver »MT« inden bagning. |
| --- | --- |

—

mærkning på brødets overside med et stempel med de store bogstaver »MT« inden bagning.

Parametrene vedrørende fugtighed fremgår af gældende lovgivning.

Indhold i 100 g »Pane di Matera«

Indhold i 100 g »Pane di Matera«

| Proteiner (% kvælstof × 5,70 ) | Værdi ≥ 8,1 |
| --- | --- |
| Kulhydrater (%) | Værdi ≥ 51,3 |
| heraf fibre (%) | Værdi ≥ 2,9 |
| Fedt (%) | Værdi ≥ 1,0 |
| Aske (% tørstof) | Værdi ≥ 2,24 |

Proteiner (% kvælstof × 5,70 )

Værdi ≥ 8,1

Kulhydrater (%)

Værdi ≥ 51,3

heraf fibre (%)

Værdi ≥ 2,9

Fedt (%)

Værdi ≥ 1,0

Aske (% tørstof)

Værdi ≥ 2,24

Organoleptisk profil for »Pane di Matera«

Organoleptisk profil for »Pane di Matera«

| Organoleptiske indikatorer | Laveste værdi | Højeste værdi |
| --- | --- | --- |
| Syrlig duft | 1,0 | 2,0 |
| Duft af brændt | 3,0 | 4,5 |
| Syrlig smag | 1,0 | 2,5 |
| Skorpens sprødhed | 4,5 | 6,0 |

Organoleptiske indikatorer

Laveste værdi

Højeste værdi

Syrlig duft

1,0

2,0

Duft af brændt

3,0

4,5

Syrlig smag

1,0

2,5

Skorpens sprødhed

4,5

6,0

Ved bestemmelsen af den organoleptiske profil for den beskyttede geografiske betegnelse »Pane di Matera« skal følgende standarder følges: ISO 13299:2016, ISO 8589:2007, ISO 5492:2008, ISO/IEC 17025:2005.

3.3.   Foder (kun for produkter af animalsk oprindelse) og råvarer (kun for forarbejdede produkter)

Foder (kun for produkter af animalsk oprindelse) og råvarer (kun for forarbejdede produkter)

Mindst 20 % af den ekstrafine og/eller fine semulje, der anvendes til fremstilling af »Pane di Matera«, skal komme fra lokale økotyper og gamle sorter såsom Cappelli, Duro Lucano, Capeiti og Appulo, der dyrkes i Matera-provinsen.

Det er forbudt at anvende semulje fra genetisk modificerede organismer.

Ingredienserne er følgende:

| ekstrafin og/eller fin semulje af hård hvede | 100 kg |
| --- | --- |
| surdej | 20-30 kg |
| salt | 2-3 kg |
| vand | 75-85 l |
| pressegær (Saccaromices cerevisiae) | 0,5 -1 kg |

ekstrafin og/eller fin semulje af hård hvede

100 kg

surdej

20-30 kg

salt

2-3 kg

vand

75-85 l

pressegær (Saccaromices cerevisiae)

Saccaromices cerevisiae

0,5 -1 kg

3.4.   Specifikke etaper af produktionen, som skal finde sted i det afgrænsede geografiske område

Specifikke etaper af produktionen, som skal finde sted i det afgrænsede geografiske område

Alle etaper af produktionen af »Pane di Matera« finder sted i Matera-provinsen.

3.5.   Særlige regler for udskæring, rivning eller emballering osv. af det produkt, som betegnelsen henviser til

Særlige regler for udskæring, rivning eller emballering osv. af det produkt, som betegnelsen henviser til

Emballeringen foretages med en mikroperforeret plastfilm, som er beregnet til kontakt med fødevarer, eller en papirpose, som ligeledes er beregnet til kontakt med fødevarer.

I bestræbelserne på at bevare de karakteristiske egenskaber for »Pane di Matera« spiller emballeringen en central rolle, og den skal finde sted i det afgrænsede geografiske område.

Dette skyldes nødvendigheden af at sikre, at der traditionen tro kun går meget kort tid mellem fremstillings- og emballeringsfaserne for at garantere, at alle brødets særlige egenskaber bevares, samt nødvendigheden af at foretage en øjeblikkelig direkte kontrol af pakningsforholdene, som på ingen måde må være til skade for produktets fremstilling eller ændre dets særlige egenskaber eller kvalitet. Hvis ikke produktet emballeres med det samme, kan det nemlig gå ud over produktets holdbarhedsperiode på mindst en uge, som er et af produktets specifikke kendetegn.

3.6.   Særlige regler for mærkning af det produkt, som betegnelsen henviser til

Særlige regler for mærkning af det produkt, som betegnelsen henviser til

De etiketter, der sættes på emballagen, skal være påført betegnelserne »Indicazione Geografica Protetta« (beskyttet geografisk betegnelse) og »Pane di Matera«. Derudover skal de være påført EU's symbol og produktets logo, som altid skal anvendes sammen med BGB'en. Produktets logo er vist nedenfor.

Hvis produktet er bagt i en træfyret ovn, er det tilladt at føje betegnelsen »pane cotto in forno a legna« (brød bagt i træfyret ovn) til BGB'en »Pane di Matera«.

Betegnelsen »pane cotto in forno a legna« (brød bagt i træfyret ovn) kan stå ved siden af produktets logo og skal klart kunne skelnes fra den beskyttede geografiske betegnelse »Pane di Matera«.

4.   Kort angivelse af det geografiske områdes afgrænsning

Kort angivelse af det geografiske områdes afgrænsning

Produktionsområdet for »Pane di Matera« omfatter hele provinsen Matera.

5.   Tilknytning til det geografiske område

Tilknytning til det geografiske område

Den anseelse, som BGB'en »Pane di Matera« nyder, skyldes de sammenfaldende miljø- og produktionsfaktorer i produktionsområdet.

Takket være menneskets virkelyst og kreativitet, der i tråd med en veletableret tradition har gjort det muligt at kombinere miljømæssige faktorer med livs- og kulturbetingelser, er »Pane di Matera« et karakteristisk produkt fra et velafgrænset geografisk område og et autentisk udtryk for bondekulturen i Matera, idet man ikke må glemme, at det også er et vigtigt økonomisk aktiv.

De omgivelser, som Pane di Matera fremstilles i, er af afgørende betydning for dets egenskaber og særkender, da de har indvirkning på kvaliteten af sammensætningen af den kulturgær, der bruges til fremstilling af brødet, på hvor egnet til brødbagning det mel er, som fremstilles af korn dyrket i bjerglandskabet omkring Matera, takket være jordbundsforholdene (lerjord) og de klimatiske forhold (gennemsnitlig nedbør på 350 mm om året og gennemsnitstemperatur på mellem 5,7 °C og 24,1 °C) og på produktionen af det træ, som anvendes til fyring i de traditionelle ovne, der fremhæver varens karakteristiske duft, samt den traditionelle anvendelse af frugt til fremstilling af surdejen.

Ud over at være symbolet på landmandstraditionen i Matera er »Pane di Matera« også anerkendt og værdsat af forbrugerne for dets lange holdbarhed.

Elementer til støtte for »Pane di Matera«'s oprindelse og særegne karakter findes i historiske kilder, som vidner om en lang tradition, der går helt tilbage til tiden før kongedømmet Napoli. Allerede i 1857 var der i Matera fire »maestri di centimoli«, dvs. fire møllere. Hos hver bondefamilie var der i hvert hus altid en morter, der var udhugget i klippen, og som blev benyttet til at male familiens mel. Den første industrimølle dukkede op i 1884 og havde 50 ansatte og en sirene, der lød ved arbejdsdagens begyndelse og afslutning. På den tid skulle den enkelte familie eller en række familier råde over en privat ovn. Senere kom offentlige bagerier til, hvor de enkelte familier kunne få bagt deres »hjemmelavede« brød. Den enkelte ovn var udhugget i klippen og hermetisk lukket. Brændet til ovnene var overvejende af middelhavsherkomst og havde dengang som nu en særlig duft. Når kvinderne havde anbragt deres brød i ovnen, gik de hjem, og bageren lukkede ovndøren hermetisk. Efter ca. tre timer blev ovndøren åbnet og de høje, runde, gyldne brød med den umiskendelige duft blev taget ud. Kvinderne kunne genkende deres brød på familieoverhovedets initialer, som var blevet anbragt i dejen, før brødet blev bagt. I 1857 opregnede Pietro Antonio Ridola elleve bagerier. I 1959-65 var der omkring femten. Beboerne i Matera opgav ikke deres brødkultur, selv ikke da levestandarden fra 1969-70'erne forbedredes betydeligt og andre basisfødevarer gjorde deres indtog, hvilket betød, at tradition, kultur og kvalitet sejrede.

Henvisning til offentliggørelsen af varespecifikationen

Henvisning til offentliggørelsen af varespecifikationen

(Artikel 6, stk. 1, andet afsnit, i nærværende forordning)

De italienske myndigheder har indledt den nationale indsigelsesprocedure ved at offentliggøre forslaget om ændring af varespecifikationen for den beskyttede geografiske betegnelse »Pane di Matera« i det italienske statstidende nr. 235 af 9. oktober 2015.

Den konsoliderede udgave af produktionsbestemmelserne kan ses på: http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335

eller

ved at gå direkte til det italienske ministerium for landbrug, fødevarer og skovbrugs hjemmeside (http://www.politicheagricole.it) og klikke på menuen »Prodotti DOP e IGP« [produkter med BOB og BGB] (øverst til højre på skærmen) og herefter på »Prodotti DOP, IGP e STG« [produkter med BOB, BGB og GTS] (i menuen til venstre på skærmen) og endelig på »Disciplinari di Produzione all'esame dell'UE« [varespecifikationer forelagt EU].

---

(1)  EUT L 343 af 14.12.2012, s. 1.

1

(*1)  Indekset for gule pigmenter skal fastslås ud fra det mel, der bliver siddende i en sigte med en maskestørrelse på 0,180 mm.

*1

(*2)  Værdier fastslået ud fra 100 partier tørstof.«

*2

(2)  Proteinindholdet fastsættes som »kvælstofholdige stoffer i alt« ved at gange kvælstofindholdet med en forædlingskoefficient på 5,7.

2

(3)  Krummens konsistens vurderes ud fra sin fasthed og måles som den kraft (N), der er nødvendig for at sammentrykke den midterste del af en 25 mm tyk skive 25 %.«

3

(*3)  Indekset for gule pigmenter skal fastslås ud fra det mel, der bliver siddende i en sigte med en maskestørrelse på 0,180 mm.

*3

(*4)  Værdier fastslået ud fra 100 partier tørstof.

*4

---

| 15.9.2017 | DA | Den Europæiske Unions Tidende | C 305/30 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

DA

Den Europæiske Unions Tidende

C 305/30

---

Offentliggørelse af en ansøgning om godkendelse af en mindre ændring i henhold til artikel 53, stk. 2, andet afsnit, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012 om kvalitetsordninger for landbrugsprodukter og fødevarer

(2017/C 305/14)

Europa-Kommissionen har godkendt denne mindre ændring i overensstemmelse med artikel 6, stk. 2, tredje afsnit, i Kommissionens delegerede forordning (EU) nr. 664/2014 (1).

ANSØGNING OM GODKENDELSE AF EN MINDRE ÆNDRING

Ansøgning om godkendelse af en mindre ændring, jf. artikel 53, stk. 2, andet afsnit, i Europa-Parlamentets og Rådets forordning (EU) nr. 1151/2012
   (2)

»MARRONI DEL MONFENERA«

EU-nr.: PGI-IT-02282 — 19.1.2017

BOB ( ) BGB ( X ) GTS ( )

1.   Ansøgende sammenslutning og legitim interesse

| Associazione Produttori Marroni della Marca Trevigiana |
| --- |
| Piazza Case Rosse 14 |
| 31040 Onigo di Pederobba (TV) |
| ITALIEN |
| E-mail | : | marronimonfenera.igp@pec.it
  info@asso-marronimonfenera-igp.it |

Associazione Produttori Marroni della Marca Trevigiana

Piazza Case Rosse 14

31040 Onigo di Pederobba (TV)

ITALIEN

E-mail

:

marronimonfenera.igp@pec.it

info@asso-marronimonfenera-igp.it

Producentsammenslutningen Produttori Marroni della Marca Trevigiana er berettiget til at indgive en ansøgning om ændring i henhold til artikel 13, stk. 1, i det italienske landbrugs-, fødevare- og skovbrugsministeriums dekret nr. 12511 af 14. oktober 2013.

2.   Medlemsstat eller tredjeland

Italien

3.   Afsnit i varespecifikationen, som berøres af ændringen

| — | ☒ | Beskrivelse af produktet |
| --- | --- | --- |
| — | ☐ | Bevis for oprindelse |
| — | ☐ | Produktionsmetode |
| — | ☐ | Tilknytning |
| — | ☒ | Mærkning |
| — | ☒ | Andet [emballage] |

—

☒

Beskrivelse af produktet

—

☐

Bevis for oprindelse

—

☐

Produktionsmetode

—

☐

Tilknytning

—

☒

Mærkning

—

☒

Andet [emballage]

4.   Type ændring

| — | ☐ | Ændring — der kan betegnes som en mindre ændring, jf. artikel 53, stk. 2, tredje afsnit, i forordning (EU) nr. 1151/2012 — af varespecifikationen for en registreret BOB eller BGB, og som ikke kræver ændring af det offentliggjorte enhedsdokument. |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Ændring — der kan betegnes som en mindre ændring, jf. artikel 53, stk. 2, tredje afsnit, i forordning (EU) nr. 1151/2012 — af varespecifikationen for en registreret BOB eller BGB, og som kræver ændring af det offentliggjorte enhedsdokument. |
| — | ☐ | Ændring — der kan betegnes som en mindre ændring, jf. artikel 53, stk. 2, tredje afsnit, i forordning (EU) nr. 1151/2012 — af varespecifikationen for en registreret BOB eller BGB, for hvilken der ikke er offentliggjort et enhedsdokument (eller tilsvarende). |
| — | ☐ | Ændring — der kan betegnes som en mindre ændring, jf. artikel 53, stk. 2, fjerde afsnit, i forordning (EU) nr. 1151/2012 — af varespecifikationen for en registreret GTS. |

—

☐

Ændring — der kan betegnes som en mindre ændring, jf. artikel 53, stk. 2, tredje afsnit, i forordning (EU) nr. 1151/2012 — af varespecifikationen for en registreret BOB eller BGB, og som ikke kræver ændring af det offentliggjorte enhedsdokument.

—

☒

Ændring — der kan betegnes som en mindre ændring, jf. artikel 53, stk. 2, tredje afsnit, i forordning (EU) nr. 1151/2012 — af varespecifikationen for en registreret BOB eller BGB, og som kræver ændring af det offentliggjorte enhedsdokument.

—

☐

Ændring — der kan betegnes som en mindre ændring, jf. artikel 53, stk. 2, tredje afsnit, i forordning (EU) nr. 1151/2012 — af varespecifikationen for en registreret BOB eller BGB, for hvilken der ikke er offentliggjort et enhedsdokument (eller tilsvarende).

—

☐

Ændring — der kan betegnes som en mindre ændring, jf. artikel 53, stk. 2, fjerde afsnit, i forordning (EU) nr. 1151/2012 — af varespecifikationen for en registreret GTS.

5.   Ændring(er)

Beskrivelse af produktet

Følgende to afsnit i artikel 2 i varespecifikationen:

| 1. | »Frugt: generelt oval med svagt fremtrædende spids, den ene side oftest flad, den anden side tydeligt krum. Antal frugter pr. kilo: 90 eller mindre.« [...]
  »Den beskyttede geografiske betegnelse (BGB) er forbeholdt frugter, der tilhører klasse »Ekstra« (frugtstørrelse mindst 3 cm, højst 4 vægtprocent frugter med insektangreb i hinden, højst 3 vægtprocent frugter med spor af larveangreb på skallen) og klasse I (frugtstørrelse mellem 2,8 og 3 cm, højst 6 vægtprocent frugter med insektangreb i hinden, højst 5 vægtprocent frugter med spor af larveangreb på skallen).«
  og punkt 3.2 i enhedsdokumentet: |
| --- | --- |

1.

»Frugt: generelt oval med svagt fremtrædende spids, den ene side oftest flad, den anden side tydeligt krum. Antal frugter pr. kilo: 90 eller mindre.« [...]

»Den beskyttede geografiske betegnelse (BGB) er forbeholdt frugter, der tilhører klasse »Ekstra« (frugtstørrelse mindst 3 cm, højst 4 vægtprocent frugter med insektangreb i hinden, højst 3 vægtprocent frugter med spor af larveangreb på skallen) og klasse I (frugtstørrelse mellem 2,8 og 3 cm, højst 6 vægtprocent frugter med insektangreb i hinden, højst 5 vægtprocent frugter med spor af larveangreb på skallen).«

og punkt 3.2 i enhedsdokumentet:

| 2. | »Frugt: oval med svagt fremtrædende spids, den ene side oftest flad, den anden side tydeligt krum. Antal frugter pr. kilo: 90 eller mindre.« [...]
  »Den beskyttede geografiske betegnelse (BGB) er forbeholdt frugter, der tilhører klasse »Ekstra« (frugtstørrelse mindst 3 cm, højst 4 vægtprocent frugter med insektangreb i hinden, højst 3 vægtprocent frugter med spor af larveangreb på skallen) og klasse I (frugtstørrelse mellem 2,8 og 3 cm, højst 6 vægtprocent frugter med insektangreb i hinden, højst 5 vægtprocent frugter med spor af larveangreb på skallen).«
  ændres som følger:
  »Frugt: generelt oval med svagt fremtrædende spids, den ene side oftest flad, den anden side tydeligt krum. Antal frugter pr. kilo: 120 eller mindre.« [...]
  »Den beskyttede geografiske betegnelse (BGB) er forbeholdt frugter, der tilhører klasse »Ekstra« (frugtstørrelse mindst 3 cm, højst 4 vægtprocent frugter med insektangreb i hinden, højst 3 vægtprocent frugter med spor af larveangreb på skallen), klasse I (frugtstørrelse mellem 2,8 og 3 cm, højst 6 vægtprocent frugter med insektangreb i hinden, højst 5 vægtprocent frugter med spor af larveangreb på skallen) og klasse II (frugtstørrelse mellem 2,6 og 2,8 cm, højst 6 vægtprocent frugter med insektangreb i hinden, højst 5 vægtprocent frugter med spor af larveangreb på skallen).«
  Begrundelse:
  Ændringerne i punkt 1 og 2 foretages, fordi frugterne er blevet mindre, hvilket betyder, at der er flere frugter pr. kilo af produktet. De senere års særligt tørre somre har resulteret i mindre frugter, som har gjort det nødvendigt også at markedsføre mindre kastanjer under den beskyttede geografiske betegnelse.
  En manglende overensstemmelse mellem beskrivelsen af frugtens form i enhedsdokumentet og denne beskrivelse i den tekniske specifikation er desuden blevet korrigeret. Eftersom dette er et naturprodukt, kan der ikke garanteres absolut regelmæssighed med hensyn til form, og derfor er ordlyden »Frugt: generelt oval«, som allerede findes i varespecifikationen, nu overført til enhedsdokumentet.
  Da de øvrige kendetegn anført i artikel 2 og i punkt 3.2 i enhedsdokumentet ikke påvirkes af frugtens form eller størrelse, forbliver de specifikke kvalitetsegenskaber uændrede. Ændringen anses derfor for at opfylde betingelserne i artikel 53, stk. 2, litra a)-e), i forordning (EU) nr. 1151/2012 og kan klassificeres som en mindre ændring. |
| --- | --- |

2.

»Frugt: oval med svagt fremtrædende spids, den ene side oftest flad, den anden side tydeligt krum. Antal frugter pr. kilo: 90 eller mindre.« [...]

»Den beskyttede geografiske betegnelse (BGB) er forbeholdt frugter, der tilhører klasse »Ekstra« (frugtstørrelse mindst 3 cm, højst 4 vægtprocent frugter med insektangreb i hinden, højst 3 vægtprocent frugter med spor af larveangreb på skallen) og klasse I (frugtstørrelse mellem 2,8 og 3 cm, højst 6 vægtprocent frugter med insektangreb i hinden, højst 5 vægtprocent frugter med spor af larveangreb på skallen).«

ændres som følger:

»Frugt: generelt oval med svagt fremtrædende spids, den ene side oftest flad, den anden side tydeligt krum. Antal frugter pr. kilo: 120 eller mindre.« [...]

»Den beskyttede geografiske betegnelse (BGB) er forbeholdt frugter, der tilhører klasse »Ekstra« (frugtstørrelse mindst 3 cm, højst 4 vægtprocent frugter med insektangreb i hinden, højst 3 vægtprocent frugter med spor af larveangreb på skallen), klasse I (frugtstørrelse mellem 2,8 og 3 cm, højst 6 vægtprocent frugter med insektangreb i hinden, højst 5 vægtprocent frugter med spor af larveangreb på skallen) og klasse II (frugtstørrelse mellem 2,6 og 2,8 cm, højst 6 vægtprocent frugter med insektangreb i hinden, højst 5 vægtprocent frugter med spor af larveangreb på skallen).«

Begrundelse:

Ændringerne i punkt 1 og 2 foretages, fordi frugterne er blevet mindre, hvilket betyder, at der er flere frugter pr. kilo af produktet. De senere års særligt tørre somre har resulteret i mindre frugter, som har gjort det nødvendigt også at markedsføre mindre kastanjer under den beskyttede geografiske betegnelse.

En manglende overensstemmelse mellem beskrivelsen af frugtens form i enhedsdokumentet og denne beskrivelse i den tekniske specifikation er desuden blevet korrigeret. Eftersom dette er et naturprodukt, kan der ikke garanteres absolut regelmæssighed med hensyn til form, og derfor er ordlyden »Frugt: generelt oval«, som allerede findes i varespecifikationen, nu overført til enhedsdokumentet.

Da de øvrige kendetegn anført i artikel 2 og i punkt 3.2 i enhedsdokumentet ikke påvirkes af frugtens form eller størrelse, forbliver de specifikke kvalitetsegenskaber uændrede. Ændringen anses derfor for at opfylde betingelserne i artikel 53, stk. 2, litra a)-e), i forordning (EU) nr. 1151/2012 og kan klassificeres som en mindre ændring.

Mærkning og emballering

Artikel 8 i varespecifikationen — punkt 3.6 og 3.7 i enhedsdokumentet

| 3. | »Produktet skal pakkes i netposer beregnet til levnedsmiddelbrug, der er lukket foroven ved varmlimning eller tilsyning.«
  ændres som følger:
  »Produktet skal pakkes i netposer beregnet til levnedsmiddelbrug eller i beholdere beregnet til levnedsmiddelbrug af forskellige størrelser og materialer. Alle typer emballage skal forsegles på en sådan måde, at frugterne ikke kan tages ud uden at bryde forseglingen.« |
| --- | --- |

3.

»Produktet skal pakkes i netposer beregnet til levnedsmiddelbrug, der er lukket foroven ved varmlimning eller tilsyning.«

ændres som følger:

»Produktet skal pakkes i netposer beregnet til levnedsmiddelbrug eller i beholdere beregnet til levnedsmiddelbrug af forskellige størrelser og materialer. Alle typer emballage skal forsegles på en sådan måde, at frugterne ikke kan tages ud uden at bryde forseglingen.«

| 4. | »Produktet bringes i handelen i netposer beregnet til levnedsmiddelbrug i pakninger, der vejer 1 kg, 2 kg, 3 kg (varmlimning), 5 kg og 10 kg (syet).«
  ændres som følger:
  »Pakningerne kan veje 0,5 kg, 1 kg, 2 kg, 3 kg, 5 kg, 10 kg eller 25 kg.«
  Begrundelse:
  Ændring nr. 3 og 4 afspejler, at der ikke er nødvendigt at begrænse emballageringstypen, idet de emballeringsmaterialer, der er tilgængelige, kan variere (varmeforseglingssystemer er f.eks. ikke længere tilgængelige på det italienske marked), og andre typer emballeringsmateriale kan blive tilgængelige i fremtiden, f.eks. mere miljøvenlige materialer. Da ændringen kun påvirker produktets emballering og vægt, anses den for at opfylde betingelserne i artikel 53, stk. 2, litra a)-e), i forordning (EU) nr. 1151/2012 og kan klassificeres som en mindre ændring. |
| --- | --- |

4.

»Produktet bringes i handelen i netposer beregnet til levnedsmiddelbrug i pakninger, der vejer 1 kg, 2 kg, 3 kg (varmlimning), 5 kg og 10 kg (syet).«

ændres som følger:

»Pakningerne kan veje 0,5 kg, 1 kg, 2 kg, 3 kg, 5 kg, 10 kg eller 25 kg.«

Begrundelse:

Ændring nr. 3 og 4 afspejler, at der ikke er nødvendigt at begrænse emballageringstypen, idet de emballeringsmaterialer, der er tilgængelige, kan variere (varmeforseglingssystemer er f.eks. ikke længere tilgængelige på det italienske marked), og andre typer emballeringsmateriale kan blive tilgængelige i fremtiden, f.eks. mere miljøvenlige materialer. Da ændringen kun påvirker produktets emballering og vægt, anses den for at opfylde betingelserne i artikel 53, stk. 2, litra a)-e), i forordning (EU) nr. 1151/2012 og kan klassificeres som en mindre ændring.

| 5. | Punktet:






  »— | handelsklassen (»Ekstra« eller »I«)« |
| --- | --- | --- |

5.

Punktet:

»—

handelsklassen (»Ekstra« eller »I«)«

ændres som følger:

| »— | handelsklassen (»Ekstra«, »I« eller »II«)« |
| --- | --- |

»—

handelsklassen (»Ekstra«, »I« eller »II«)«

Der indsættes en henvisning til klasse II. Da denne ændring har til formål at sikre overensstemmelse med ændringer i punkt 1 og 2 og kun påvirker produktets mærkning, anses den for at opfylde betingelserne i artikel 53, stk. 2, litra a)-e), i forordning (EU) nr. 1151/2012 og kan klassificeres som en mindre ændring.

ENHEDSDOKUMENT

»MARRONI DEL MONFENERA«

EU-nr.: PGI-IT-02282 — 19.1.2017

BOB ( ) BGB ( X )

1.   Betegnelse

»Marroni del Monfenera«

2.   Medlemsstat eller tredjeland:

Italien

3.   Beskrivelse af landbrugsproduktet eller fødevaren

3.1.   Produkttype

Klasse 1.6: Frugt, grøntsager og korn, også forarbejdet.

3.2.   Beskrivelse af produktet med betegnelsen i punkt 1

Produktet »Marroni del Monfenera« består af frugter i frisk tilstand, der stammer fra den lokale økotype af plantearten Castanea sativa Mill. var. sativa. Ved markedsføringen skal produktet have følgende kendetegn: Frø: ét pr. frugt, for det meste glat eller let rynket. Frugtkød: lys hasselnødbrun hen imod strågul, blød/melet konsistens med sød og behagelig smag. Hinde: hasselnødbrun, trævlet og fast hindeagtig struktur, kun i ringe grad vokset ind i frøet. Skal: glinsende brun med mørkere, lodrette striber, læderagtig og fast struktur, lodden overflade og tilspidset håret afslutning. Hilum: for det meste oval form, lysere end skallen med mere eller mindre tydelige striber, der løber fra midten mod kanten, men ikke fortsætter på sidefladerne. Frugt: generelt oval med svagt fremtrædende spids, den ene side oftest flad, den anden side tydeligt krum. Antal frugter pr. kilo: 120 eller mindre. Skallen indeholder højst tre frugter.

Den beskyttede geografiske betegnelse (BGB) er forbeholdt frugter, der tilhører klasse »Ekstra« (frugtstørrelse mindst 3 cm, højst 4 vægtprocent frugter med insektangreb i hinden, højst 3 vægtprocent frugter med spor af larveangreb på skallen), klasse I (frugtstørrelse mellem 2,8 og 3 cm, højst 6 vægtprocent frugter med insektangreb i hinden, højst 5 vægtprocent frugter med spor af larveangreb på skallen) og klasse II (frugtstørrelse mellem 2,6 og 2,8 cm, højst 6 vægtprocent frugter med insektangreb i hinden, højst 5 vægtprocent frugter med spor af larveangreb på skallen).

3.3.   Foder (kun for produkter af animalsk oprindelse) og råvarer (kun for forarbejdede produkter)

—

3.4.   Specifikke etaper af produktionen, som skal finde sted i det afgrænsede geografiske område

Høstning, sortering, rensning, størrelsessortering og den såkaldte curatura skal finde sted inden for det geografiske produktionsområde. Produkter, der ikke bringes i handelen senest 48 timer efter høstningen, underkastes curatura-behandlingen. Den består i at lægge »Marroni del Monfenera« i vand med rumtemperatur i op til ni dage. Herefter tages »Marroni del Monfenera« op af vandet og tørres i en dertil beregnet maskine. Denne proces gør det muligt at opbevare produktet i frisk tilstand i op til tre måneder. Curatura-behandlingen skal finde sted inden for få timer efter høstningen for at forebygge udbrud af gæringsprocesser under transporten, især i år, hvor høstningen finder sted i regnfulde perioder eller i perioder, hvor temperaturen stadig er høj.

3.5.   Særlige regler for udskæring, rivning eller emballering osv. af det produkt, som betegnelsen henviser til

Produktet skal pakkes i netposer beregnet til levnedsmiddelbrug eller i beholdere beregnet til levnedsmiddelbrug af forskellige størrelser og materialer. Alle typer emballage skal forsegles på en sådan måde, at frugterne ikke kan tages ud uden at bryde forseglingen. Pakningerne kan veje 0,5 kg, 1 kg, 2 kg, 3 kg, 5 kg, 10 kg eller 25 kg.

Produktet må tidligst markedsføres fra den 15. september det pågældende år.

3.6.   Særlige regler for mærkning af det produkt, som betegnelsen henviser til

Emballagen skal ud over Unionens logo og angivelserne i forbindelse hermed samt de lovbestemte oplysninger være påført en etikette med følgende yderligere oplysninger: »Marroni del Monfenera« efterfulgt af forkortelsen IGP med bogstaver, der er større end alle øvrige angivelser på etiketten, samt pakkevirksomhedens navn, selskabsbetegnelse, adresse, logo, handelsklasse (Ekstra, I eller II) og bruttovægt ved emballeringen.

Logoet består af to koncentriske ovaler, hvori de bakkede områder i Pedemontana del Grappa er afbildet. Den foranliggende slette er delt af floden Piave, som løber mod midten og deler logoet i to asymmetriske dele. På højre og venstre side af floden er der et meget frugtbærende kastanjetræ. Der er afbildet to kastanjekapsler og ti kastanjer omgivet af to blade. Kastanjefrugterne rager lidt ud over ovalens rand mod venstre.

4.   Kort angivelse af det geografiske områdes afgrænsning

Det geografiske område for produktion af »Marroni del Monfenera« omfatter følgende kommuner i provinsen Treviso: Borso del Grappa, Crespano del Grappa, Paderno del Grappa, Possagno, Cavaso del Tomba, Pederobba, San Zenone degli Ezzelini, Fonte, Asolo, Maser, Castelcucco, Monfumo, Cornuda, Montebelluna, Caerano di San Marco, Crocetta del Montello, Volpago del Montello, Giavera del Montello og Nervesa della Battaglia.

5.   Tilknytning til det geografiske område

Størstedelen af de jorder, på hvilke »Marroni del Monfenera« dyrkes, tilhører kategori nr. 21 i Jordbundskort over Italien (Carta dei Suoli d’Italia) med betegnelsen: »sur brunjord, udludet brunjord, brunjord og lithosol«. Det er en kategori, som i dette område kun forekommer på højre side af floden Piave langs foden af bjergene og dækker størstedelen af det geografiske produktionsområde. Disse jorder er kendetegnet ved en sur til meget sur reaktion, et ringe indhold af baser og en høj grad af mineralisering af organisk materiale. Der er meget fugtigt subalpint klima, som er præget af Foralpernes meget stejle og sydvendte skrænter. Denne særlige beskaffenhed og beliggenhed betyder, at luftstrømmene stiger op fra sletten og fremkalder rigelige nedbørsmængder, at forårsfrost forekommer i begrænset omfang, og at regnvandet hurtigt siver ned. Den naturlige ligevægt betyder, at jorderne og det omgivende miljø er særlig velegnet til dyrkning af »Marroni del Monfenera«.

De særlige egenskaber, som gør den beskyttede geografiske betegnelse »Marroni del Monfenera« til et unikt produkt og adskiller det fra andre produkter inden for samme varekategori, er frugtkødets søde smag, frugtens ensartede og faste struktur og dens bløde melede konsistens. De særlige egenskaber, især smagen, beror på »Marroni del Monfeneras« særlige gennemsnitlige kemiske sammensætning. En sammenligning med værdierne for kastanjers kemiske sammensætning, som er beregnet af INRAN (Istituto Nazionale di Ricerca per gli alimenti e la nutrizione), viser, at »Marroni del Monfenera« har større indhold af kulhydrater, fedtstoffer og kalium og et lavere indhold af natrium.

Frugtens kemiske sammensætning og dermed dens kvalitet hænger sammen med, at kastanjetræet, som er en art, der foretrækker surbund, har særlig gunstige betingelser i dyrkningsområdet for »Marroni del Monfenera«, da jorderne her er overvejende sure i modsætning til jorderne i de tilgrænsende områder, og de findes ikke i de andre foralpeområder i provinsen Treviso. Det fører til et større indhold af kalium og et mindre indhold af natrium i »Marroni del Monfenera« end i andre kastanjer, hvilket fremgår af en sammenligning mellem værdierne for de to produkters kemiske sammensætning i INRAN's tabeller. Frugtens kvalitet hænger også sammen med, at kastanjetræerne er begunstiget af den rigelige, gennemsnitlige årlige nedbørsmængde, der fører til udvaskning af jordens basiske stoffer og derved holder den sur. Derudover begrænser den særlige beskaffenhed og beliggenhed ved bjergfoden tydelig forårsfrost, som planten er meget sårbar overfor.

Ud over disse vigtige miljømæssige forhold spiller de menneskelige faktorer også en afgørende rolle. »Marroni del Monfenera« er blevet dyrket siden middelalderen, hvilket fremgår af et dokument fra 1351 om regulering af høsten mellem områdets familieoverhoveder. Beskyttelsen af kastanjebeplantningerne i området med »Marroni del Monfenera« bekræftes også i notarialdokumenter fra de efterfølgende århundreder. Heri findes anmeldelser til myndighederne om ulovlig beskæring af kastanjetræerne eller tilstedeværelse af græssende dyr uden for sæsonen, der var til skade for kastanjehøsten. Traditionen med at dyrke denne afgrøde er bevaret til op til vore dage takket være fremkomsten af talrige begivenheder, som f.eks. udstillingsmessen »Marroni del Monfenera«, som blev grundlagt i 1970. Den betydning, som »Marroni del Monfenera« har for den lokale økonomi, og produktets omdømme afspejles i de utallige begivenheder, der hvert år afholdes. I forbindelse med markeringen af udstillingsmessens trediveårsjubilæum havde kommunen Pederobba, hvor messen afholdes, udsendt en serie postkort og et særligt poststempel.

Henvisning til offentliggørelsen af varespecifikationen

(Artikel 6, stk. 1, andet afsnit, i nærværende forordning)

Ministeriet har indledt den nationale indsigelsesprocedure ved at offentliggøre forslaget om anerkendelse af den beskyttede oprindelsesbetegnelse »Marroni del Monfenera« i Gazzetta Ufficiale della Repubblica Italiana nr. 256 af 2. november 2016.

Den konsoliderede udgave af varespecifikationen kan ses på webstedet: http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335

eller:

direkte på ministeriets websted (www.politicheagricole.it) ved at klikke på »Prodotti DOP e IGP« (øverst til højre på skærmen), herefter på »Prodotti DOP, IGP e STG« (til venstre på skærmen) og endelig på »Disciplinari di produzione all’esame dell’UE«.

---

(1)  EUT L 179 af 19.6.2014, s. 17.

(2)  EUT L 343 af 14.12.2012, s. 1.

---