# Službeni list C 321/2017

| | ISSN 1977-1088 |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | C 321 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Informacije i objave | Godište 60.28 rujna 2017. |

ISSN 1977-1088

Službeni list

Europske unije

C 321

Hrvatsko izdanje

Informacije i objave

Godište 60.28 rujna 2017.

---

| Obavijest br. | Sadržaj | Stranica |
| --- | --- | --- |
| | I   Rezolucije, preporuke i mišljenja |
| | MIŠLJENJA |
| | Europska komisija |
| 2017/C 321/01 | Mišljenje Komisije оd 27. rujna 2017. o planu promjene načina zbrinjavanja radioaktivnog otpada iz postrojenja Sellafield Magnox Swarf Storage Silo u Ujedinjenoj Kraljevini | 1 |
| 2017/C 321/02 | Mišljenje Komisije od 27. rujna 2017. o planu zbrinjavanja radioaktivnog otpada iz Nacionalnog postrojenja za zbrinjavanje otpada Radiana u neposrednoj blizini nuklearne elektrane Kozloduy u Bugarskoj | 3 |

Obavijest br.

Sadržaj

Stranica

I   Rezolucije, preporuke i mišljenja

MIŠLJENJA

Europska komisija

2017/C 321/01

Mišljenje Komisije оd 27. rujna 2017. o planu promjene načina zbrinjavanja radioaktivnog otpada iz postrojenja Sellafield Magnox Swarf Storage Silo u Ujedinjenoj Kraljevini

1

2017/C 321/02

Mišljenje Komisije od 27. rujna 2017. o planu zbrinjavanja radioaktivnog otpada iz Nacionalnog postrojenja za zbrinjavanje otpada Radiana u neposrednoj blizini nuklearne elektrane Kozloduy u Bugarskoj

3

---

| | IV   Obavijesti |
| --- | --- |
| | OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Europska komisija |
| 2017/C 321/03 | Tečajna lista eura | 5 |
| 2017/C 321/04 | Napomene s objašnjenjem kombinirane nomenklature Europske unije | 6 |
| 2017/C 321/05 | Novi nacionalni motiv na kovanicama eura namijenjenima optjecaju | 7 |
| 2017/C 321/06 | Novi nacionalni motiv na kovanicama eura namijenjenima optjecaju | 8 |

IV   Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

2017/C 321/03

Tečajna lista eura

5

2017/C 321/04

Napomene s objašnjenjem kombinirane nomenklature Europske unije

6

2017/C 321/05

Novi nacionalni motiv na kovanicama eura namijenjenima optjecaju

7

2017/C 321/06

Novi nacionalni motiv na kovanicama eura namijenjenima optjecaju

8

---

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | ADMINISTRATIVNI POSTUPCI |
| | Europski ured za odabir osoblja (EPSO) |
| 2017/C 321/07 | Obavijest o otvorenom natječaju | 9 |
| | SUDSKI POSTUPCI |
| | Sud EFTA-e |
| 2017/C 321/08 | Presuda Suda od 16. svibnja 2017. u predmetu E-8/16 – Netfonds Holding ASA, Netfonds Bank AS i Netfonds Livsforsikring AS protiv norveške vlade (Pravo poslovnog nastana – članak 31. EGP-a – Direktiva 2000/12/EZ – Direktiva 2002/83/EZ – Direktiva 2006/48/EZ – Direktiva 2007/44/EZ – Kreditne institucije – Društva za osiguranje – Kvalificirani udjeli – Proporcionalnost – Prikladnost – Nužnost) | 10 |
| 2017/C 321/09 | Presuda Suda od 7. lipnja 2017. u predmetu E-17/16 – Nadzorno tijelo EFTA-e protiv Islanda (Propust države EFTA-e da ispuni svoje obveze – Neprovedba – Direktiva 2009/127/EZ o izmjeni Direktive 2006/42/EZ u pogledu strojeva za primjenu pesticida) | 11 |
| 2017/C 321/10 | Presuda Suda od 7. lipnja 2017. u predmetu E-18/16 – Nadzorno tijelo EFTA-e protiv Islanda (Propust države EFTA-e da ispuni svoje obveze – Neprovedba – Uredba (EU) br. 98/2013 o stavljanju na tržište i uporabi prekursora eksploziva) | 11 |

V   Objave

ADMINISTRATIVNI POSTUPCI

Europski ured za odabir osoblja (EPSO)

2017/C 321/07

Obavijest o otvorenom natječaju

9

SUDSKI POSTUPCI

Sud EFTA-e

2017/C 321/08

Presuda Suda od 16. svibnja 2017. u predmetu E-8/16 – Netfonds Holding ASA, Netfonds Bank AS i Netfonds Livsforsikring AS protiv norveške vlade (Pravo poslovnog nastana – članak 31. EGP-a – Direktiva 2000/12/EZ – Direktiva 2002/83/EZ – Direktiva 2006/48/EZ – Direktiva 2007/44/EZ – Kreditne institucije – Društva za osiguranje – Kvalificirani udjeli – Proporcionalnost – Prikladnost – Nužnost)

(Pravo poslovnog nastana – članak 31. EGP-a – Direktiva 2000/12/EZ – Direktiva 2002/83/EZ – Direktiva 2006/48/EZ – Direktiva 2007/44/EZ – Kreditne institucije – Društva za osiguranje – Kvalificirani udjeli – Proporcionalnost – Prikladnost – Nužnost)

10

2017/C 321/09

Presuda Suda od 7. lipnja 2017. u predmetu E-17/16 – Nadzorno tijelo EFTA-e protiv Islanda (Propust države EFTA-e da ispuni svoje obveze – Neprovedba – Direktiva 2009/127/EZ o izmjeni Direktive 2006/42/EZ u pogledu strojeva za primjenu pesticida)

(Propust države EFTA-e da ispuni svoje obveze – Neprovedba – Direktiva 2009/127/EZ o izmjeni Direktive 2006/42/EZ u pogledu strojeva za primjenu pesticida)

11

2017/C 321/10

Presuda Suda od 7. lipnja 2017. u predmetu E-18/16 – Nadzorno tijelo EFTA-e protiv Islanda (Propust države EFTA-e da ispuni svoje obveze – Neprovedba – Uredba (EU) br. 98/2013 o stavljanju na tržište i uporabi prekursora eksploziva)

(Propust države EFTA-e da ispuni svoje obveze – Neprovedba – Uredba (EU) br. 98/2013 o stavljanju na tržište i uporabi prekursora eksploziva)

11

---

| HR | |
| --- | --- |

HR

---

I Rezolucije, preporuke i mišljenja

MIŠLJENJA

Europska komisija

| 28.9.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 321/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.9.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 321/1

---

MIŠLJENJE KOMISIJE

оd 27. rujna 2017.

o planu promjene načina zbrinjavanja radioaktivnog otpada iz postrojenja Sellafield Magnox Swarf Storage Silo u Ujedinjenoj Kraljevini

(Vjerodostojan je samo tekst na engleskom jeziku)

(2017/C 321/01)

Procjena u nastavku provodi se u skladu s odredbama Ugovora o Euratomu, ne dovodeći u pitanje bilo kakve dodatne procjene koje se provode u skladu s Ugovorom o funkcioniranju Europske unije te obvezama koje proizlaze iz njega i iz sekundarnog zakonodavstva (1).

Dana 18. siječnja 2017. Europska komisija je, u skladu s člankom 37. Ugovora o Euratomu, od vlade Ujedinjene Kraljevine zaprimila opće podatke koji se odnose na plan promjene načina zbrinjavanja radioaktivnog otpada (2) iz postrojenja Sellafield Magnox Swarf Storage Silo.

Na temelju tih podataka i dodatnih informacija koje je Komisija zatražila 14. ožujka 2017., a nadležna tijela Ujedinjene Kraljevine su ih dostavila 18. svibnja 2017., te nakon savjetovanja sa skupinom stručnjaka, Komisija je izradila sljedeće mišljenje:

| 1. | udaljenost između postrojenja i najbliže granice s drugom državom članicom, u ovom slučaju Irskom, iznosi 180 km; |
| --- | --- |

1.

udaljenost između postrojenja i najbliže granice s drugom državom članicom, u ovom slučaju Irskom, iznosi 180 km;

| 2. | pri normalnim radnim uvjetima ne očekuje se da će plinoviti i tekući radioaktivni ispusti uzrokovati izloženost koja bi znatno utjecala na zdravlje stanovništva u drugoj državi članici, s obzirom na granične vrijednosti doza utvrđene u direktivama o osnovnim sigurnosnim normama (3). |
| --- | --- |

2.

pri normalnim radnim uvjetima ne očekuje se da će plinoviti i tekući radioaktivni ispusti uzrokovati izloženost koja bi znatno utjecala na zdravlje stanovništva u drugoj državi članici, s obzirom na granične vrijednosti doza utvrđene u direktivama o osnovnim sigurnosnim normama (3).

| 3. | Primarni i sekundarni radioaktivni otpad prenijet će se do postrojenja za obradu i kondicioniranje na lokaciji. Kondicionirani otpad niske razine radioaktivnosti otpremit će se do obližnjeg ovlaštenog postrojenja za zbrinjavanje otpada Drigg. Kondicionirani otpad srednje razine radioaktivnosti privremeno će se pohraniti na lokaciji do raspoloživosti odgovarajućeg odlagališta na državnom području Ujedinjene Kraljevine. |
| --- | --- |

3.

Primarni i sekundarni radioaktivni otpad prenijet će se do postrojenja za obradu i kondicioniranje na lokaciji. Kondicionirani otpad niske razine radioaktivnosti otpremit će se do obližnjeg ovlaštenog postrojenja za zbrinjavanje otpada Drigg. Kondicionirani otpad srednje razine radioaktivnosti privremeno će se pohraniti na lokaciji do raspoloživosti odgovarajućeg odlagališta na državnom području Ujedinjene Kraljevine.

| 4. | U slučaju neplaniranih radioaktivnih ispusta do kojih može doći pri nesrećama tipa i veličine onih razmotrenih u općim podacima, doze kojima bi stanovništvo u drugoj državi članici vjerojatno bilo izloženo ne bi znatno utjecale na zdravlje u odnosu na referentne razine utvrđene u direktivama o osnovnim sigurnosnim normama. |
| --- | --- |

4.

U slučaju neplaniranih radioaktivnih ispusta do kojih može doći pri nesrećama tipa i veličine onih razmotrenih u općim podacima, doze kojima bi stanovništvo u drugoj državi članici vjerojatno bilo izloženo ne bi znatno utjecale na zdravlje u odnosu na referentne razine utvrđene u direktivama o osnovnim sigurnosnim normama.

Zaključno, Komisija smatra da provedbom plana o promjeni načina zbrinjavanja radioaktivnog otpada u bilo kojem obliku, nastalog u postrojenju Sellafield Magnox Swarf Storage Silo u Ujedinjenoj Kraljevini tijekom uobičajenog rada te u slučaju nesreće tipa i veličine one razmotrene u općim podacima, neće doći do radioaktivne kontaminacije vode, tla ili zraka neke druge države članice koja bi znatno utjecala na zdravlje u odnosu na odredbe utvrđene u direktivama o osnovnim sigurnosnim normama.

Sastavljeno u Bruxellesu 27. rujna 2017.

Za Komisiju

Miguel ARIAS CAÑETE

Član Komisije

---

(1)  Na primjer, u skladu s Ugovorom o funkcioniranju Europske unije ekološke aspekte potrebno je dodatno analizirati. Komisija bi okvirno htjela skrenuti pozornost na odredbe Direktive 2011/92/EU o procjeni učinaka određenih javnih i privatnih projekata na okoliš, kako je izmijenjena Direktivom 2014/52/EU, Direktive 2001/42/EZ o procjeni učinaka određenih planova i programa na okoliš te Direktive 92/43/EEZ o očuvanju prirodnih staništa i divlje faune i flore te Direktive 2000/60/EZ o uspostavi okvira za djelovanje Zajednice u području vodne politike.

1

(2)  Zbrinjavanje radioaktivnog otpada u smislu točke 1. Preporuke Komisije 2010/635/Euratom od 11. listopada 2010. o primjeni članka 37. Ugovora o Euratomu (SL L 279, 23.10.2010., str. 36.).

2

(3)  Direktiva Vijeća 96/29/Euratom od 13. svibnja 1996. o utvrđivanju osnovnih sigurnosnih normi za zaštitu zdravlja radnika i stanovništva od opasnosti od ionizirajućeg zračenja (SL L 159, 29.6.1996., str. 1.) i Direktiva Vijeća 2013/59/Euratom od 5. prosinca 2013. o osnovnim sigurnosnim standardima za zaštitu od opasnosti koje potječu od izloženosti ionizirajućem zračenju, kojima se s učinkom od 6. veljače 2018. izvan snage stavljaju direktive 89/618/Euratom, 90/641/Euratom, 96/29/Euratom, 97/43/Euratom i 2003/122/Euratom (SL L 13, 17.1.2014., str. 1.).

3

---

| 28.9.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 321/3 |
| --- | --- | --- | --- |

28.9.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 321/3

---

MIŠLJENJE KOMISIJE

od 27. rujna 2017.

o planu zbrinjavanja radioaktivnog otpada iz Nacionalnog postrojenja za zbrinjavanje otpada Radiana u neposrednoj blizini nuklearne elektrane Kozloduy u Bugarskoj

(vjerodostojan je samo tekst na bugarskom jeziku)

(2017/C 321/02)

Procjena u nastavku provodi se u skladu s odredbama Ugovora o Euratomu, ne dovodeći u pitanje bilo kakve dodatne procjene koje se provode u skladu s Ugovorom o funkcioniranju Europske unije te obvezama koje proizlaze iz njega i iz sekundarnog zakonodavstva (1).

Dana 6. travnja 2017. Europska komisija je, u skladu s člankom 37. Ugovora o Euratomu, od vlade Bugarske zaprimila opće podatke koji se odnose na plan zbrinjavanja radioaktivnog otpada (2) iz nacionalnog postrojenja za zbrinjavanje otpada Radiana.

Na temelju tih podataka i dodatnih informacija koje je Komisija zatražila 22. svibnja 2017., a nadležna tijela Bugarske su ih dostavila 21. lipnja 2017., te nakon savjetovanja sa skupinom stručnjaka, Komisija je izradila sljedeće mišljenje:

| 1. | udaljenost između postrojenja i najbliže granice s drugom državom članicom, u ovom slučaju Rumunjskom, iznosi 5 km; |
| --- | --- |

1.

udaljenost između postrojenja i najbliže granice s drugom državom članicom, u ovom slučaju Rumunjskom, iznosi 5 km;

| 2. | tijekom operativnog razdoblja postrojenja za zbrinjavanje:






  — | radioaktivni otpad odlagat će se bez namjere povrata; |
| --- | --- | --- |

2.

tijekom operativnog razdoblja postrojenja za zbrinjavanje:

—

radioaktivni otpad odlagat će se bez namjere povrata;

| — | postrojenje za zbrinjavanje neće morati imati odobrenje za ispuštanje radioaktivnih plinova ni tekućih radioaktivnih ispusta; u normalnim radnim uvjetima postrojenje za zbrinjavanje neće ispuštati radioaktivne plinove ni tekuće radioaktivne ispuste; |
| --- | --- |

—

postrojenje za zbrinjavanje neće morati imati odobrenje za ispuštanje radioaktivnih plinova ni tekućih radioaktivnih ispusta; u normalnim radnim uvjetima postrojenje za zbrinjavanje neće ispuštati radioaktivne plinove ni tekuće radioaktivne ispuste;

| — | u slučaju neplaniranih radioaktivnih ispusta do kojih može doći pri nesrećama tipa i veličine onih razmotrenih u općim podacima, doze kojima bi stanovništvo u drugoj državi članici vjerojatno bilo izloženo ne bi znatno utjecale na zdravlje u odnosu na referentne razine utvrđene u direktivama o osnovnim sigurnosnim normama (3). |
| --- | --- |

—

u slučaju neplaniranih radioaktivnih ispusta do kojih može doći pri nesrećama tipa i veličine onih razmotrenih u općim podacima, doze kojima bi stanovništvo u drugoj državi članici vjerojatno bilo izloženo ne bi znatno utjecale na zdravlje u odnosu na referentne razine utvrđene u direktivama o osnovnim sigurnosnim normama (3).

| 3. | nakon operativnog razdoblja postrojenja za zbrinjavanje:
  predviđenim mjerama za konačno zatvaranje postrojenja za zbrinjavanje radioaktivnog otpada, kako je opisano u općim podacima, osigurava se dugoročna valjanost zaključaka iz točke 2. |
| --- | --- |

3.

nakon operativnog razdoblja postrojenja za zbrinjavanje:

predviđenim mjerama za konačno zatvaranje postrojenja za zbrinjavanje radioaktivnog otpada, kako je opisano u općim podacima, osigurava se dugoročna valjanost zaključaka iz točke 2.

Zaključno, Komisija smatra da provedbom plana o načinu zbrinjavanja radioaktivnog otpada u bilo kojem obliku, nastalog u Nacionalnom postrojenju za zbrinjavanje otpada Radiana u neposrednoj blizini nuklearne elektrane Kozloduy u Bugarskoj, tijekom uobičajenog rada te nakon konačnog zatvaranja, kao i u slučaju nesreće tipa i veličine one razmotrene u općim podacima, neće doći do radioaktivne kontaminacije vode, tla ili zraka neke druge države članice koja bi znatno utjecala na zdravlje u odnosu na odredbe utvrđene u direktivama o osnovnim sigurnosnim normama.

Sastavljeno u Bruxellesu 27. rujna 2017.

Za Komisiju

Miguel ARIAS CAÑETE

Član Komisije

---

(1)  Na primjer, u skladu s Ugovorom o funkcioniranju Europske unije ekološke aspekte potrebno je dodatno analizirati. Komisija bi okvirno htjela skrenuti pozornost na odredbe Direktive 2011/92/EU o procjeni učinaka određenih javnih i privatnih projekata na okoliš, kako je izmijenjena Direktivom 2014/52/EU, Direktive 2001/42/EZ o procjeni učinaka određenih planova i programa na okoliš te Direktive 92/43/EEZ o očuvanju prirodnih staništa i divlje faune i flore te Direktive 2000/60/EZ o uspostavi okvira za djelovanje Zajednice u području vodne politike.

1

(2)  Zbrinjavanje radioaktivnog otpada u smislu točke 1. Preporuke Komisije 2010/635/Euratom od 11. listopada 2010. o primjeni članka 37. Ugovora o Euratomu (SL L 279, 23.10.2010., str. 36.).

2

(3)  Direktiva Vijeća 96/29/Euratom od 13. svibnja 1996. o utvrđivanju osnovnih sigurnosnih normi za zaštitu zdravlja radnika i stanovništva od opasnosti od ionizirajućeg zračenja (SL L 159, 29.6.1996., str. 1.) i Direktiva Vijeća 2013/59/Euratom od 5. prosinca 2013. o osnovnim sigurnosnim standardima za zaštitu od opasnosti koje potječu od izloženosti ionizirajućem zračenju, kojima se s učinkom od 6. veljače 2018. izvan snage stavljaju direktive 89/618/Euratom, 90/641/Euratom, 96/29/Euratom, 97/43/Euratom i 2003/122/Euratom (SL L 13, 17.1.2014., str. 1.).

3

---

IV Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

| 28.9.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 321/5 |
| --- | --- | --- | --- |

28.9.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 321/5

---

Tečajna lista eura (1)

27. rujna 2017.

(2017/C 321/03)

1 euro =

| | Valuta | Tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | američki dolar | 1,1741 |
| JPY | japanski jen | 132,60 |
| DKK | danska kruna | 7,4414 |
| GBP | funta sterlinga | 0,87565 |
| SEK | švedska kruna | 9,5885 |
| CHF | švicarski franak | 1,1451 |
| ISK | islandska kruna | |
| NOK | norveška kruna | 9,3355 |
| BGN | bugarski lev | 1,9558 |
| CZK | češka kruna | 26,045 |
| HUF | mađarska forinta | 311,15 |
| PLN | poljski zlot | 4,3027 |
| RON | rumunjski novi leu | 4,5986 |
| TRY | turska lira | 4,1902 |
| AUD | australski dolar | 1,4954 |
| CAD | kanadski dolar | 1,4554 |
| HKD | hongkonški dolar | 9,1714 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,6305 |
| SGD | singapurski dolar | 1,5964 |
| KRW | južnokorejski von | 1 341,10 |
| ZAR | južnoafrički rand | 15,9062 |
| CNY | kineski renminbi-juan | 7,7984 |
| HRK | hrvatska kuna | 7,4994 |
| IDR | indonezijska rupija | 15 779,90 |
| MYR | malezijski ringit | 4,9565 |
| PHP | filipinski pezo | 59,890 |
| RUB | ruski rubalj | 68,2670 |
| THB | tajlandski baht | 39,109 |
| BRL | brazilski real | 3,7357 |
| MXN | meksički pezo | 21,2435 |
| INR | indijska rupija | 77,1530 |

Valuta

Tečaj

USD

američki dolar

1,1741

JPY

japanski jen

132,60

DKK

danska kruna

7,4414

GBP

funta sterlinga

0,87565

SEK

švedska kruna

9,5885

CHF

švicarski franak

1,1451

ISK

islandska kruna

NOK

norveška kruna

9,3355

BGN

bugarski lev

1,9558

CZK

češka kruna

26,045

HUF

mađarska forinta

311,15

PLN

poljski zlot

4,3027

RON

rumunjski novi leu

4,5986

TRY

turska lira

4,1902

AUD

australski dolar

1,4954

CAD

kanadski dolar

1,4554

HKD

hongkonški dolar

9,1714

NZD

novozelandski dolar

1,6305

SGD

singapurski dolar

1,5964

KRW

južnokorejski von

1 341,10

ZAR

južnoafrički rand

15,9062

CNY

kineski renminbi-juan

7,7984

HRK

hrvatska kuna

7,4994

IDR

indonezijska rupija

15 779,90

MYR

malezijski ringit

4,9565

PHP

filipinski pezo

59,890

RUB

ruski rubalj

68,2670

THB

tajlandski baht

39,109

BRL

brazilski real

3,7357

MXN

meksički pezo

21,2435

INR

indijska rupija

77,1530

---

(1)  Izvor: referentna tečajna lista koju objavljuje ESB.

---

| 28.9.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 321/6 |
| --- | --- | --- | --- |

28.9.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 321/6

---

Napomene s objašnjenjem kombinirane nomenklature Europske unije

(2017/C 321/04)

U skladu s člankom 9. stavkom 1. točkom (a) Uredbe Vijeća (EEZ) br. 2658/87 (1) Napomene s objašnjenjem kombinirane nomenklature Europske unije (2) mijenjaju se kako slijedi:

na stranici 54. napomena s objašnjenjem uz podbroj KN-a „0805 10 20 slatke naranče, svježe” zamjenjuje se sljedećim:

| „0805 10 22 do 0805 10 28 | slatke naranče, svježe

  U ove se podbrojeve razvrstava samo naranče vrste Citrus sinensis. |
| --- | --- |
| 0805 10 22 | Pupčaste (navel) naranče

  Pupčaste naranče karakterizira rast drugog ploda na vrhu, koji je lagano ispupčen i nalikuje na ljudski pupak. To su slatke, velike naranče bez sjemenki, bogatog i sočnog okusa.
  Ovaj podbroj obuhvaća vrste kao što su ‚Navel’, ‚Navels sanguinas’, ‚Lane late’, ‚Navelate’, ‚Navelina’, ‚Thomson’, ‚Washington’. |
| 0805 10 24 | obične žute naranče

  Obične žute naranče nazivaju se i ‚obične naranče’ i često se koriste u industriji sokova.
  Ovaj podbroj obuhvaća vrste kao što su ‚Salustiana’, ‚Valencia’, ‚Valencia late’, ‚Delta seedless’, ‚Midknight’, ‚Shamouti’. |
| 0805 10 28 | ostalo

  U ovaj se podbroj razvrstava crvene ili pigmentirane naranče.
  Meso i sok (a ponekad i kora) crvenih naranči pigmentirani su zbog prisutnosti antocijanina.
  Crvene naranče obuhvaćaju ‚Maltaise’, ‚Moro’, ‚Sanguinelli’ / ‚Sanguinello’, ‚Tarocco’, ‚Blood ovals’, ‚Sanguinas redondas’, ‚Doubles fines’, ‚Washington sanguines’ ili ‚oplemenjene doubles fines’ ili ‚velike sanguines’ i ‚Portugalke’.” |

„0805 10 22 do 0805 10 28

slatke naranče, svježe

U ove se podbrojeve razvrstava samo naranče vrste Citrus sinensis.

0805 10 22

Pupčaste (navel) naranče

Pupčaste naranče karakterizira rast drugog ploda na vrhu, koji je lagano ispupčen i nalikuje na ljudski pupak. To su slatke, velike naranče bez sjemenki, bogatog i sočnog okusa.

Ovaj podbroj obuhvaća vrste kao što su ‚Navel’, ‚Navels sanguinas’, ‚Lane late’, ‚Navelate’, ‚Navelina’, ‚Thomson’, ‚Washington’.

0805 10 24

obične žute naranče

Obične žute naranče nazivaju se i ‚obične naranče’ i često se koriste u industriji sokova.

Ovaj podbroj obuhvaća vrste kao što su ‚Salustiana’, ‚Valencia’, ‚Valencia late’, ‚Delta seedless’, ‚Midknight’, ‚Shamouti’.

0805 10 28

ostalo

U ovaj se podbroj razvrstava crvene ili pigmentirane naranče.

Meso i sok (a ponekad i kora) crvenih naranči pigmentirani su zbog prisutnosti antocijanina.

Crvene naranče obuhvaćaju ‚Maltaise’, ‚Moro’, ‚Sanguinelli’ / ‚Sanguinello’, ‚Tarocco’, ‚Blood ovals’, ‚Sanguinas redondas’, ‚Doubles fines’, ‚Washington sanguines’ ili ‚oplemenjene doubles fines’ ili ‚velike sanguines’ i ‚Portugalke’.”

---

(1)  Uredba Vijeća (EEZ) br. 2658/87 od 23. srpnja 1987. o tarifnoj i statističkoj nomenklaturi i o Zajedničkoj carinskoj tarifi (SL L 256, 7.9.1987., str. 1.).

1

(2)  SL C 76, 4.3.2015., str. 1.

2

---

| 28.9.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 321/7 |
| --- | --- | --- | --- |

28.9.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 321/7

---

Novi nacionalni motiv na kovanicama eura namijenjenima optjecaju

(2017/C 321/05)

Kovanice eura namijenjene optjecaju zakonsko su sredstvo plaćanja u cijelom europodručju. Komisija objavljuje opis izgleda svih novih kovanica kako bi obavijestila javnost i stručne krugove (1). U skladu sa zaključcima Vijeća od 10. veljače 2009. (2), državama članicama koje pripadaju europodručju i zemljama koje su s EU-om potpisale monetarni sporazum o izdavanju kovanica eura dopušteno je izdavati prigodne optjecajne kovanice eura uz određene uvjete, a osobito uz uvjet da su to kovanice od 2 eura. Tehničke značajke tih kovanica iste su kao i značajke ostalih kovanica od 2 eura, ali je na njihovim nacionalnim stranama prikazan prigodan motiv koji je vrlo simboličan na nacionalnoj ili europskoj razini.

Zemlja izdavanja
  : Kneževina Andora.

Prigoda
  : Andora – Pirinejska zemlja

Opis motiva
  : U gornjem dijelu motiva kovanice nalazi se trokut koji čine tri valovite vrpce koje predstavljaju pojednostavnjenu zemljopisnu kartu zemlje s natpisom „Andora” i „EL PAÍS DELS PIRINEUS” (Pirinejska zemlja).

Ta tri elementa čine zaštitni znak u vlasništvu vlade Andore koji se upotrebljava u grafičkim komunikacijama za osiguravanje jedinstvenog, dosljednog i usklađenog izgleda te istodobno omogućuje nedvojbenu i neposrednu identifikaciju.

U donjem dijelu motiva prikazana je godina izdavanja „2017”.

U vanjskom prstenu kovanice nalazi se 12 zvijezda europske zastave.

Naklada
  :

Datum izdavanja
  : prosinac 2017.

---

(1)  Za nacionalne motive svih kovanica izdanih 2002. vidjeti SL C 373, 28.12.2001., str. 1.

(2)  Vidjeti zaključke Vijeća za ekonomska i financijska pitanja od 10. veljače 2009. i Preporuku Komisije od 19. prosinca 2008. o zajedničkim smjernicama za nacionalne motive i izdavanje kovanica eura namijenjenih optjecaju (SL L 9, 14.1.2009., str. 52.).

---

| 28.9.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 321/8 |
| --- | --- | --- | --- |

28.9.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 321/8

---

Novi nacionalni motiv na kovanicama eura namijenjenima optjecaju

(2017/C 321/06)

Kovanice eura namijenjene optjecaju zakonsko su sredstvo plaćanja u cijelom europodručju. Komisija objavljuje opis izgleda svih novih kovanica kako bi obavijestila javnost i stručne krugove (1). U skladu sa zaključcima Vijeća od 10. veljače 2009. (2), državama članicama koje pripadaju europodručju i zemljama koje su s EU-om potpisale monetarni sporazum o izdavanju kovanica eura dopušteno je izdavati prigodne optjecajne kovanice eura uz određene uvjete, a osobito uz uvjet da su to kovanice od 2 eura. Tehničke značajke tih kovanica iste su kao i značajke ostalih kovanica od 2 eura, ali je na njihovim nacionalnim stranama prikazan prigodan motiv koji je vrlo simboličan na nacionalnoj ili europskoj razini.

Zemlja izdavanja
  : Država Vatikanskoga Grada

Prigoda
  : Stota obljetnica ukazanja u Fatimi

Opis motiva
  : Na kovanici su prikazana tri mlada pastira kojima se ukazala Gospa, a u pozadini se nalazi svetište Fatima. Na vrhu se u polukrugu nalazi natpis „CITTÀ DEL VATICANO”, a ispod natpisa godina „1917”. Ispod godine, s lijeva na desno, nalazi se natpis „FATIMA 2017”. S lijeve strane nalazi se oznaka kovnice „R”, a na dnu ime dizajnerice „O.ROSSI”.

U vanjskom prstenu kovanice nalazi se 12 zvijezda europske zastave.

Naklada
  : 105 000 kovanica

Datum izdavanja
  : listopad 2017.

---

(1)  Za nacionalne motive svih kovanica izdanih 2002. vidjeti SL C 373, 28.12.2001., str. 1.

(2)  Vidjeti zaključke Vijeća za ekonomska i financijska pitanja od 10. veljače 2009. i Preporuku Komisije od 19. prosinca 2008. o zajedničkim smjernicama za nacionalne motive i izdavanje kovanica eura namijenjenih optjecaju (SL L 9, 14.1.2009., str. 52.).

---

V Objave

ADMINISTRATIVNI POSTUPCI

Europski ured za odabir osoblja (EPSO)

| 28.9.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 321/9 |
| --- | --- | --- | --- |

28.9.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 321/9

---

OBAVIJEST O OTVORENOM NATJEČAJU

(2017/C 321/07)

Europski ured za odabir osoblja (EPSO) organizira sljedeći otvoreni natječaj:

EPSO/AST/142/17 – KOREKTORI/REDAKTORI (AST 3) za sljedeće jezike:

danski (DA), hrvatski (HR), malteški (MT), nizozemski (NL), slovenski (SL) i švedski (SV).

Obavijest o natječaju objavljena je na 24 jezika u
  Službenom listu Europske unije C 321 A od 28. rujna 2017.

Dodatne informacije dostupne su na internetskim stranicama EPSO-a: https://epso.europa.eu/

---

SUDSKI POSTUPCI

Sud EFTA-e

| 28.9.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 321/10 |
| --- | --- | --- | --- |

28.9.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 321/10

---

PRESUDA SUDA

od 16. svibnja 2017.

u predmetu E-8/16

Netfonds Holding ASA, Netfonds Bank AS i Netfonds Livsforsikring AS protiv norveške vlade

(Pravo poslovnog nastana – članak 31. EGP-a – Direktiva 2000/12/EZ – Direktiva 2002/83/EZ – Direktiva 2006/48/EZ – Direktiva 2007/44/EZ – Kreditne institucije – Društva za osiguranje – Kvalificirani udjeli – Proporcionalnost – Prikladnost – Nužnost)

(2017/C 321/08)

U predmetu E-8/16, Netfonds Holding ASA, Netfonds Bank AS i Netfonds Livsforsikring AS protiv norveške vlade – ZAHTJEV Sudu u skladu s člankom 34. Sporazuma među državama EFTA-e o osnivanju Nadzornog tijela i Suda koji je podnio Okružni sud u Oslu (Oslo tingrett) u vezi s tumačenjem članaka 31., 36. i 40. Sporazuma o europskom gospodarskom prostoru u okviru pravila i postupaka koji se primjenjuju na vlasništvo nad norveškim društvima u trenutku podnošenja njihovih zahtjeva za izdavanje odobrenja za rad kao banaka ili osiguravajućih društava, Sud, u sastavu Carl Baudenbacher, predsjednik, Per Christiansen i Páll Hreinsson (sudac izvjestitelj), suci, donio je 16. svibnja 2017. presudu kao u izreci:

| 1. | U vrijeme navedenih događaja Direktiva 2000/12/EZ, Direktiva 2006/48/EZ i Direktiva 2002/83/EZ, kako je izmijenjena Direktivom 2007/44/EZ, nisu sprečavale države članice EGP-a da zadrže stroža pravila o postupku za odobrenje banaka i osiguravajućih društava. Ipak, takva pravila moraju biti u skladu s temeljnim slobodama koje se jamče Sporazumom o EGP-u. |
| --- | --- |

1.

U vrijeme navedenih događaja Direktiva 2000/12/EZ, Direktiva 2006/48/EZ i Direktiva 2002/83/EZ, kako je izmijenjena Direktivom 2007/44/EZ, nisu sprečavale države članice EGP-a da zadrže stroža pravila o postupku za odobrenje banaka i osiguravajućih društava. Ipak, takva pravila moraju biti u skladu s temeljnim slobodama koje se jamče Sporazumom o EGP-u.

| 2. | Zakonodavni akti kako su opisani u pitanjima 1. i 2. i administrativna praksa kako je opisana u pitanju 3. predstavljaju ograničenja koja su većinom obuhvaćena područjem primjene članka 31. Sporazuma o EGP-u. Sud koji je uputio zahtjev procjenjuje je li riječ o takvom slučaju. |
| --- | --- |

2.

Zakonodavni akti kako su opisani u pitanjima 1. i 2. i administrativna praksa kako je opisana u pitanju 3. predstavljaju ograničenja koja su većinom obuhvaćena područjem primjene članka 31. Sporazuma o EGP-u. Sud koji je uputio zahtjev procjenjuje je li riječ o takvom slučaju.

| 3. | Cilj smanjenja motivacije vlasnika banaka ili osiguravajućih društava za preuzimanje prekomjernog rizika, osobito u odnosu na rizik od zlouporabe ovlasti, odražava prevladavajuće razloge od općeg interesa kojima se mogu opravdati nacionalne mjere koje ograničavaju slobodu poslovnog nastana zajamčenu člankom 31. Sporazuma o EGP-u. Sud koji je uputio zahtjev treba utvrditi stvarne ciljeve koji se žele postići nacionalnim mjerama te odlučiti nastoje li se legitimni ciljevi postići na odgovarajući i dosljedan način. |
| --- | --- |

3.

Cilj smanjenja motivacije vlasnika banaka ili osiguravajućih društava za preuzimanje prekomjernog rizika, osobito u odnosu na rizik od zlouporabe ovlasti, odražava prevladavajuće razloge od općeg interesa kojima se mogu opravdati nacionalne mjere koje ograničavaju slobodu poslovnog nastana zajamčenu člankom 31. Sporazuma o EGP-u. Sud koji je uputio zahtjev treba utvrditi stvarne ciljeve koji se žele postići nacionalnim mjerama te odlučiti nastoje li se legitimni ciljevi postići na odgovarajući i dosljedan način.

| 4. | Sporna pravila kako su opisana u pitanjima 1. i 2. ne čine se prikladnima za postizanje legitimnog cilja koji je utvrdio Sud. Administrativna praksa kako je opisana u točki 3. čini se prikladnom za postizanje tog cilja u mjeri u kojoj se primjenjuje na zahtjeve za odobrenje za rad kao banke ili osiguravajućeg društva, ali ne i na sekundarna preuzimanja nakon izdavanja odobrenja. |
| --- | --- |

4.

Sporna pravila kako su opisana u pitanjima 1. i 2. ne čine se prikladnima za postizanje legitimnog cilja koji je utvrdio Sud. Administrativna praksa kako je opisana u točki 3. čini se prikladnom za postizanje tog cilja u mjeri u kojoj se primjenjuje na zahtjeve za odobrenje za rad kao banke ili osiguravajućeg društva, ali ne i na sekundarna preuzimanja nakon izdavanja odobrenja.

| 5. | Ocijeni li sud koji je uputio zahtjev jednu ili više nacionalnih mjera prikladnima za ostvarivanje legitimnog cilja, također mora procijeniti prelaze li one okvire potrebne za ostvarivanje tog cilja. U ovom postupku čini se da su druge mjere manje restriktivne od ovih koje se osporavaju i istodobno jednako djelotvorne u ostvarivanju utvrđenog legitimnog cilja. |
| --- | --- |

5.

Ocijeni li sud koji je uputio zahtjev jednu ili više nacionalnih mjera prikladnima za ostvarivanje legitimnog cilja, također mora procijeniti prelaze li one okvire potrebne za ostvarivanje tog cilja. U ovom postupku čini se da su druge mjere manje restriktivne od ovih koje se osporavaju i istodobno jednako djelotvorne u ostvarivanju utvrđenog legitimnog cilja.

---

| 28.9.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 321/11 |
| --- | --- | --- | --- |

28.9.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 321/11

---

PRESUDA SUDA

od 7. lipnja 2017.

u predmetu E-17/16

Nadzorno tijelo EFTA-e protiv Islanda

(Propust države EFTA-e da ispuni svoje obveze – Neprovedba – Direktiva 2009/127/EZ o izmjeni Direktive 2006/42/EZ u pogledu strojeva za primjenu pesticida)

(2017/C 321/09)

U predmetu E-17/16, Nadzorno tijelo EFTA-e protiv Islanda – ZAHTJEV za utvrđivanje da Island nije ispunio svoje obveze iz akta iz točke 1.c poglavlja XXIV. Priloga II. Sporazumu o europskom gospodarskom prostoru (Direktiva 2009/127/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 21. listopada 2009. o izmjeni Direktive 2006/42/EZ u pogledu strojeva za primjenu pesticida), kako je prilagođen Sporazumu njegovim Protokolom 1., te iz članka 7. Sporazuma zbog toga što u predviđenom roku nije donio mjere potrebne za provedbu tog akta, ili u svakom slučaju nije o tome obavijestio Nadzorno tijelo EFTA-e, Sud, u sastavu Carl Baudenbacher, predsjednik, Per Christiansen (sudac izvjestitelj) i Benedikt Bogason (ad hoc), suci, presudio je 7. lipnja 2017. kao u izreci:

Sud:

| 1. | Utvrđuje da Island nije ispunio svoje obveze iz akta iz točke 1.c poglavlja XXIV. Priloga II. Sporazumu o europskom gospodarskom prostoru (Direktiva 2009/127/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 21. listopada 2009. o izmjeni Direktive 2006/42/EZ u pogledu strojeva za primjenu pesticida), kako je prilagođen Sporazumu njegovim Protokolom 1., te iz članka 7. Sporazuma zbog toga što u predviđenom roku nije donio mjere potrebne za provedbu tog akta. |
| --- | --- |

1.

Utvrđuje da Island nije ispunio svoje obveze iz akta iz točke 1.c poglavlja XXIV. Priloga II. Sporazumu o europskom gospodarskom prostoru (Direktiva 2009/127/EZ Europskog parlamenta i Vijeća od 21. listopada 2009. o izmjeni Direktive 2006/42/EZ u pogledu strojeva za primjenu pesticida), kako je prilagođen Sporazumu njegovim Protokolom 1., te iz članka 7. Sporazuma zbog toga što u predviđenom roku nije donio mjere potrebne za provedbu tog akta.

| 2. | Nalaže Islandu plaćanje troškova postupka. |
| --- | --- |

2.

Nalaže Islandu plaćanje troškova postupka.

---

| 28.9.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 321/11 |
| --- | --- | --- | --- |

28.9.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 321/11

---

PRESUDA SUDA

od 7. lipnja 2017.

u predmetu E-18/16

Nadzorno tijelo EFTA-e protiv Islanda

(Propust države EFTA-e da ispuni svoje obveze – Neprovedba – Uredba (EU) br. 98/2013 o stavljanju na tržište i uporabi prekursora eksploziva)

(2017/C 321/10)

U predmetu E-18/16, Nadzorno tijelo EFTA-e protiv Islanda – ZAHTJEV za utvrđivanje da Island nije donio mjere potrebne kako bi Akt iz točke 12.zzq poglavlja XV. Priloga II. Sporazumu o europskom gospodarskom prostoru (Uredba (EU) br. 98/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 15. siječnja 2013. o stavljanju na tržište i uporabi prekursora eksploziva), kako je prilagođen Sporazumu njegovim Protokolom 1., postao dijelom njegova unutarnjeg pravnog poretka u skladu s člankom 7. Sporazuma, Sud, u sastavu Carl Baudenbacher, predsjednik, Per Christiansen (sudac izvjestitelj) i Benedikt Bogason (ad hoc), suci, presudio je 7. lipnja 2017. kao u izreci:

Sud:

| 1. | Utvrđuje da Island nije donio mjere potrebne kako bi Akt iz točke 12.zzq poglavlja XV. Priloga II. Sporazumu o Europskom gospodarskom prostoru (Uredba (EU) br. 98/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 15. siječnja 2013. o stavljanju na tržište i uporabi prekursora eksploziva), kako je prilagođen Sporazumu njegovim Protokolom 1., postao dijelom njegova unutarnjeg pravnog poretka u skladu s člankom 7. Sporazuma. |
| --- | --- |

1.

Utvrđuje da Island nije donio mjere potrebne kako bi Akt iz točke 12.zzq poglavlja XV. Priloga II. Sporazumu o Europskom gospodarskom prostoru (Uredba (EU) br. 98/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 15. siječnja 2013. o stavljanju na tržište i uporabi prekursora eksploziva), kako je prilagođen Sporazumu njegovim Protokolom 1., postao dijelom njegova unutarnjeg pravnog poretka u skladu s člankom 7. Sporazuma.

| 2. | Nalaže Islandu plaćanje troškova postupka. |
| --- | --- |

2.

Nalaže Islandu plaćanje troškova postupka.

---