# Službeni list C 333/2017

| | ISSN 1977-1088 |
| --- | --- |
| Službeni list
  Europske unije | C 333 |
| | |
| Hrvatsko izdanje | Informacije i objave | Godište 60.5. listopada 2017. |

ISSN 1977-1088

Službeni list

Europske unije

C 333

Hrvatsko izdanje

Informacije i objave

Godište 60.5. listopada 2017.

---

| Obavijest br. | Sadržaj | Stranica |
| --- | --- | --- |
| | IV   Obavijesti |
| | OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE |
| | Europska komisija |
| 2017/C 333/01 | Tečajna lista eura | 1 |
| 2017/C 333/02 | Mišljenje Savjetodavnog odbora o ograničavajućim djelovanjima i vladajućim položajima sa sastanka održanog 19. lipnja 2017. o nacrtu odluke u vezi s predmetom AT.40013 – Sustavi osvjetljenja – Izvjestitelj: Mađarska | 2 |
| 2017/C 333/03 | Završno izvješće službenika za usmene rasprave – AT.40013 – Sustavi osvjetljenja | 3 |
| 2017/C 333/04 | Sažetak Odluke Komisije od 21. lipnja 2017. u vezi s postupkom na temelju članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 53. Sporazuma o EGP-u (Predmet AT.40013 – Sustavi osvjetljenja) (priopćeno pod brojem dokumenta C(2017) 4100) | 4 |
| | Revizorski sud |
| 2017/C 333/05 | Tematsko izvješće br. 13/2017 – Jedinstveni Europski sustav upravljanja željezničkim prometom: može li se politička odluka provesti u djelo? | 7 |
| | OBAVIJESTI U VEZI S EUROPSKIM GOSPODARSKIM PROSTOROM |
| | Nadzorno tijelo EFTA-e |
| 2017/C 333/06 | Državna potpora – Odluka o nepodnošenju prigovora | 8 |

Obavijest br.

Sadržaj

Stranica

IV   Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

2017/C 333/01

Tečajna lista eura

1

2017/C 333/02

Mišljenje Savjetodavnog odbora o ograničavajućim djelovanjima i vladajućim položajima sa sastanka održanog 19. lipnja 2017. o nacrtu odluke u vezi s predmetom AT.40013 – Sustavi osvjetljenja – Izvjestitelj: Mađarska

2

2017/C 333/03

Završno izvješće službenika za usmene rasprave – AT.40013 – Sustavi osvjetljenja

3

2017/C 333/04

Sažetak Odluke Komisije od 21. lipnja 2017. u vezi s postupkom na temelju članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 53. Sporazuma o EGP-u (Predmet AT.40013 – Sustavi osvjetljenja) (priopćeno pod brojem dokumenta C(2017) 4100)

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2017) 4100)

4

Revizorski sud

2017/C 333/05

Tematsko izvješće br. 13/2017 – Jedinstveni Europski sustav upravljanja željezničkim prometom: može li se politička odluka provesti u djelo?

7

OBAVIJESTI U VEZI S EUROPSKIM GOSPODARSKIM PROSTOROM

Nadzorno tijelo EFTA-e

2017/C 333/06

Državna potpora – Odluka o nepodnošenju prigovora

8

---

| HR | |
| --- | --- |

HR

---

IV Obavijesti

OBAVIJESTI INSTITUCIJA, TIJELA, UREDA I AGENCIJA EUROPSKE UNIJE

Europska komisija

| 5.10.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 333/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.10.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 333/1

---

Tečajna lista eura (1)

4. listopada 2017.

(2017/C 333/01)

1 euro =

| | Valuta | Tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | američki dolar | 1,1787 |
| JPY | japanski jen | 132,47 |
| DKK | danska kruna | 7,4427 |
| GBP | funta sterlinga | 0,88768 |
| SEK | švedska kruna | 9,5425 |
| CHF | švicarski franak | 1,1456 |
| ISK | islandska kruna | |
| NOK | norveška kruna | 9,3533 |
| BGN | bugarski lev | 1,9558 |
| CZK | češka kruna | 25,886 |
| HUF | mađarska forinta | 311,20 |
| PLN | poljski zlot | 4,2971 |
| RON | rumunjski novi leu | 4,5808 |
| TRY | turska lira | 4,2016 |
| AUD | australski dolar | 1,4986 |
| CAD | kanadski dolar | 1,4678 |
| HKD | hongkonški dolar | 9,2007 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,6403 |
| SGD | singapurski dolar | 1,6023 |
| KRW | južnokorejski von | 1 342,67 |
| ZAR | južnoafrički rand | 15,9832 |
| CNY | kineski renminbi-juan | 7,8163 |
| HRK | hrvatska kuna | 7,5051 |
| IDR | indonezijska rupija | 15 857,61 |
| MYR | malezijski ringit | 4,9830 |
| PHP | filipinski pezo | 60,071 |
| RUB | ruski rubalj | 67,8176 |
| THB | tajlandski baht | 39,274 |
| BRL | brazilski real | 3,6929 |
| MXN | meksički pezo | 21,3870 |
| INR | indijska rupija | 76,6410 |

Valuta

Tečaj

USD

američki dolar

1,1787

JPY

japanski jen

132,47

DKK

danska kruna

7,4427

GBP

funta sterlinga

0,88768

SEK

švedska kruna

9,5425

CHF

švicarski franak

1,1456

ISK

islandska kruna

NOK

norveška kruna

9,3533

BGN

bugarski lev

1,9558

CZK

češka kruna

25,886

HUF

mađarska forinta

311,20

PLN

poljski zlot

4,2971

RON

rumunjski novi leu

4,5808

TRY

turska lira

4,2016

AUD

australski dolar

1,4986

CAD

kanadski dolar

1,4678

HKD

hongkonški dolar

9,2007

NZD

novozelandski dolar

1,6403

SGD

singapurski dolar

1,6023

KRW

južnokorejski von

1 342,67

ZAR

južnoafrički rand

15,9832

CNY

kineski renminbi-juan

7,8163

HRK

hrvatska kuna

7,5051

IDR

indonezijska rupija

15 857,61

MYR

malezijski ringit

4,9830

PHP

filipinski pezo

60,071

RUB

ruski rubalj

67,8176

THB

tajlandski baht

39,274

BRL

brazilski real

3,6929

MXN

meksički pezo

21,3870

INR

indijska rupija

76,6410

---

(1)  Izvor: referentna tečajna lista koju objavljuje ESB.

---

| 5.10.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 333/2 |
| --- | --- | --- | --- |

5.10.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 333/2

---

Mišljenje Savjetodavnog odbora o ograničavajućim djelovanjima i vladajućim položajima sa sastanka održanog 19. lipnja 2017. o nacrtu odluke u vezi s predmetom AT.40013 – Sustavi osvjetljenja

Izvjestitelj: Mađarska

(2017/C 333/02)

| 1. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da protutržišno ponašanje obuhvaćeno nacrtom odluke predstavlja sporazum i/ili usklađeno djelovanje među poduzetnicima u smislu članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u. |
| --- | --- |

1.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da protutržišno ponašanje obuhvaćeno nacrtom odluke predstavlja sporazum i/ili usklađeno djelovanje među poduzetnicima u smislu članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u.

| 2. | Savjetodavni odbor slaže se s ocjenom Komisije u pogledu proizvoda i zemljopisnog područja primjene sporazuma i/ili usklađenog djelovanja iz nacrta odluke. |
| --- | --- |

2.

Savjetodavni odbor slaže se s ocjenom Komisije u pogledu proizvoda i zemljopisnog područja primjene sporazuma i/ili usklađenog djelovanja iz nacrta odluke.

| 3. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da su poduzetnici na koje se odnosi nacrt odluke sudjelovali u jedinstvenoj i trajnoj povredi članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u. |
| --- | --- |

3.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da su poduzetnici na koje se odnosi nacrt odluke sudjelovali u jedinstvenoj i trajnoj povredi članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u.

| 4. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da je cilj sporazuma i/ili usklađenog djelovanja bio ograničiti tržišno natjecanje u smislu članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u. |
| --- | --- |

4.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da je cilj sporazuma i/ili usklađenog djelovanja bio ograničiti tržišno natjecanje u smislu članka 101. UFEU-a i članka 53. Sporazuma o EGP-u.

| 5. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da su sporazum i/ili usklađeno djelovanje mogli znatno utjecati na trgovinu među državama članicama EU-a. |
| --- | --- |

5.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da su sporazum i/ili usklađeno djelovanje mogli znatno utjecati na trgovinu među državama članicama EU-a.

| 6. | Savjetodavni odbor slaže se s ocjenom Komisije u pogledu trajanja povrede. |
| --- | --- |

6.

Savjetodavni odbor slaže se s ocjenom Komisije u pogledu trajanja povrede.

| 7. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijinim nacrtom odluke u pogledu adresata. |
| --- | --- |

7.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijinim nacrtom odluke u pogledu adresata.

| 8. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da bi se adresatima nacrta odluke trebala izreći novčana kazna. |
| --- | --- |

8.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da bi se adresatima nacrta odluke trebala izreći novčana kazna.

| 9. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu primjene Smjernica iz 2006. o metodi utvrđivanja novčanih kazni koje se izriču u skladu s člankom 23. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EZ) br. 1/2003. |
| --- | --- |

9.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu primjene Smjernica iz 2006. o metodi utvrđivanja novčanih kazni koje se izriču u skladu s člankom 23. stavkom 2. točkom (a) Uredbe (EZ) br. 1/2003.

| 10. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom o osnovnim iznosima novčanih kazni. |
| --- | --- |

10.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom o osnovnim iznosima novčanih kazni.

| 11. | Savjetodavni odbor slaže se s utvrđenim trajanjem povrede u svrhu izračunavanja novčanih kazni. |
| --- | --- |

11.

Savjetodavni odbor slaže se s utvrđenim trajanjem povrede u svrhu izračunavanja novčanih kazni.

| 12. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da u ovom predmetu nema otegotnih ni olakotnih okolnosti. |
| --- | --- |

12.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom da u ovom predmetu nema otegotnih ni olakotnih okolnosti.

| 13. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu smanjenja iznosa novčanih kazni na temelju Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni iz 2006. |
| --- | --- |

13.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu smanjenja iznosa novčanih kazni na temelju Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni iz 2006.

| 14. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu smanjenja iznosa novčanih kazni na temelju Obavijesti o nagodbi iz 2008. |
| --- | --- |

14.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom u pogledu smanjenja iznosa novčanih kazni na temelju Obavijesti o nagodbi iz 2008.

| 15. | Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom o konačnim iznosima novčanih kazni. |
| --- | --- |

15.

Savjetodavni odbor slaže se s Komisijom o konačnim iznosima novčanih kazni.

| 16. | Savjetodavni odbor preporučuje da se njegovo mišljenje objavi u Službenom listu Europske unije. |
| --- | --- |

16.

Savjetodavni odbor preporučuje da se njegovo mišljenje objavi u Službenom listu Europske unije.

---

| 5.10.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 333/3 |
| --- | --- | --- | --- |

5.10.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 333/3

---

Završno izvješće službenika za usmene rasprave (1)

AT.40013 – Sustavi osvjetljenja

(2017/C 333/03)

Europska komisija pokrenula je 18. svibnja 2016. postupak u skladu s člankom 11. stavkom 6. Uredbe (EZ) br. 1/2003 (2) i člankom 2. stavkom 1. Uredbe Komisije (EZ) br. 773/2004 (3) u pogledu poduzetnikā Valeo (4), Automotive Lighting (5) i Hella (6), (zajedno „stranke”).

Nakon rasprava o nagodbi (7) i zahtjeva za nagodbu (8) u skladu s člankom 10.a stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 773/2004 Komisija je 10. svibnja 2017. donijela obavijest o utvrđenim činjenicama. Prema obavijesti o utvrđenim činjenicama stranke su sudjelovale u povredi članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 53. Sporazuma o Europskom gospodarskom prostoru (EGP), koja se sastojala od protutržišne komunikacije u EGP-u, u razdoblju od srpnja 2004. do listopada 2007., u pogledu određivanja cijena automobilskih sustava osvjetljenja i određenih trgovinskih uvjeta (9). U svojim odgovorima na tu obavijest stranke su potvrdile da ona odražava sadržaj njihovih zahtjeva za nagodbu te da se i dalje zalažu za sudjelovanje u postupku nagodbe.

U skladu s člankom 16. Odluke 2011/695/EU, ispitao sam odnosi li se nacrt odluke samo na činjenice o kojima su se stranke mogle očitovati. Došao sam do potvrdnog zaključka.

S obzirom na prethodno navedeno i uzimajući u obzir da mi stranke nisu uputile nikakve zahtjeve ni pritužbe (10), smatram da je u ovom predmetu omogućeno djelotvorno ostvarenje postupovnih prava stranaka.

Bruxelles, 20. lipnja 2017.

Wouter WILS

---

(1)  U skladu s člancima 16. i 17. Odluke 2011/695/EU predsjednika Europske komisije od 13. listopada 2011. o funkciji i opisu posla službenika za usmene rasprave u određenim postupcima tržišnog natjecanja (SL L 275, 20.10.2011., str. 29.).

1

(2)  Uredba Vijeća (EZ) br. 1/2003 od 16. prosinca 2002. o provedbi pravila o tržišnom natjecanju koja su propisana člancima 81. i 82. Ugovora (SL L 1, 4.1.2003., str. 1.).

2

(3)  Uredba Komisije (EZ) br. 773/2004 od 7. travnja 2004. o postupcima koje Komisija vodi na temelju članaka 81. i 82. Ugovora o EZ-u (SL L 123, 27.4.2004., str. 18.).

3

(4)  Valeo S.A., Valeo Service SAS i Valeo Vision SAS.

4

(5)  Magneti Marelli S.p.A. i Automotive Lighting Reutlingen GmbH.

5

(6)  Hella KGaA Hueck & Co.

6

(7)  Rasprave o nagodbi održane su od lipnja 2016. do travnja 2017.

7

(8)  Zahtjevi stranaka za nagodbu podneseni su od [...].

8

(9)  U slučaju poduzetnikā Valeo i Automotive Lighting povreda je započela 7. srpnja 2004., a u slučaju poduzetnika Hella započela je 1. siječnja 2006. Datum završetka povrede za sve je stranke 25. listopada 2007.

9

(10)  U skladu s člankom 15. stavkom 2. Odluke 2011/695/EU stranke u postupku u predmetima kartela koje su uključene u rasprave o nagodbi prema članku 10.a Uredbe (EZ) br. 773/2004 mogu se obratiti službeniku za usmene rasprave u svakoj fazi postupka nagodbe kako bi osigurale djelotvorno ostvarenje svojih postupovnih prava. Vidjeti i stavak 18. Obavijesti Komisije 2008/C 167/01 o vođenju postupaka nagodbe s ciljem donošenja odluka u skladu s člankom 7. i člankom 23. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003 u predmetima kartela (SL C 167, 2.7.2008., str. 1.).

10

---

| 5.10.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 333/4 |
| --- | --- | --- | --- |

5.10.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 333/4

---

Sažetak Odluke Komisije

od 21. lipnja 2017.

u vezi s postupkom na temelju članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 53. Sporazuma o EGP-u

(Predmet AT.40013 – Sustavi osvjetljenja)

(priopćeno pod brojem dokumenta C(2017) 4100)

(Vjerodostojan je samo tekst na engleskom jeziku)

(2017/C 333/04)

Komisija je 21. lipnja 2017. donijela odluku u vezi s postupkom na temelju članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 53. Sporazuma o EGP-u. U skladu s odredbama članka 30. Uredbe Vijeća (EZ) br. 1/2003
   (1)
  Komisija u ovom sažetku objavljuje imena stranaka i glavni sadržaj odluke, uključujući sve izrečene kazne, uzimajući u obzir zakoniti interes poduzetnika da štite svoje poslovne tajne.

1.   UVOD

| (1) | Odluka se odnosi na jedinstvenu i trajnu povredu članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 53. Sporazuma o EGP-u. |
| --- | --- |

(1)

Odluka se odnosi na jedinstvenu i trajnu povredu članka 101. Ugovora o funkcioniranju Europske unije i članka 53. Sporazuma o EGP-u.

| (2) | Odluka je upućena sljedećim subjektima: Valeo S.A., Valeo Service SAS i Valeo Vision SAS (zajedno „Valeo”); Magneti Marelli S.p.A. i Automotive Lighting Reutlingen GmbH (zajedno „Automotive Lighting”) i Hella KGaA Hueck & Co. („Hella”) (zajedno se nazivaju „stranke” ili pojedinačno „stranka”). |
| --- | --- |

(2)

Odluka je upućena sljedećim subjektima: Valeo S.A., Valeo Service SAS i Valeo Vision SAS (zajedno „Valeo”); Magneti Marelli S.p.A. i Automotive Lighting Reutlingen GmbH (zajedno „Automotive Lighting”) i Hella KGaA Hueck & Co. („Hella”) (zajedno se nazivaju „stranke” ili pojedinačno „stranka”).

| (3) | Proizvodi na koje se odnosi povreda propisa jesu automobilski sustavi osvjetljenja. Adresati ove Odluke sudjelovali su u protutržišnoj komunikaciji u pogledu rezervnih dijelova originalne opreme („rezervni dijelovi”) nakon kraja serijske proizvodnje, uključujući komunikaciju u vezi sa cijenama ili drugim trgovinskim uvjetima. |
| --- | --- |

(3)

Proizvodi na koje se odnosi povreda propisa jesu automobilski sustavi osvjetljenja. Adresati ove Odluke sudjelovali su u protutržišnoj komunikaciji u pogledu rezervnih dijelova originalne opreme („rezervni dijelovi”) nakon kraja serijske proizvodnje, uključujući komunikaciju u vezi sa cijenama ili drugim trgovinskim uvjetima.

2.   OPIS PREDMETA

2.1.   Postupak

| (4) | Predmet je otvoren nakon što je poduzetnik Valeo u siječnju 2012. podnio zahtjev za dodjelu imuniteta. U srpnju 2012. Komisija je provela nenajavljene pretrage u skladu s člankom 20. stavkom 4. Uredbe (EZ) br. 1/2003, a nakon toga poslala niz zahtjeva za pružanje informacija u skladu s člankom 18. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1/2003 i točkom 12. Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni (2). |
| --- | --- |

(4)

Predmet je otvoren nakon što je poduzetnik Valeo u siječnju 2012. podnio zahtjev za dodjelu imuniteta. U srpnju 2012. Komisija je provela nenajavljene pretrage u skladu s člankom 20. stavkom 4. Uredbe (EZ) br. 1/2003, a nakon toga poslala niz zahtjeva za pružanje informacija u skladu s člankom 18. stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 1/2003 i točkom 12. Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni (2).

| (5) | Automotive Lighting potom je u kolovozu 2012. podnio zahtjev za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje. Poduzetnik Hella podnio je zahtjev za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje u rujnu 2012. |
| --- | --- |

(5)

Automotive Lighting potom je u kolovozu 2012. podnio zahtjev za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje. Poduzetnik Hella podnio je zahtjev za oslobađanje od kazne ili njezino smanjenje u rujnu 2012.

| (6) | Postupak je pokrenut 18. svibnja 2016. kako bi se sa strankama pokrenula rasprava o nagodbi. Stranke su nakon toga Komisiji podnijele službeni zahtjev za nagodbu u skladu s člankom 10.a stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 773/2004 (3). |
| --- | --- |

(6)

Postupak je pokrenut 18. svibnja 2016. kako bi se sa strankama pokrenula rasprava o nagodbi. Stranke su nakon toga Komisiji podnijele službeni zahtjev za nagodbu u skladu s člankom 10.a stavkom 2. Uredbe (EZ) br. 773/2004 (3).

| (7) | Dana 10. svibnja 2017. Komisija je donijela Obavijest o utvrđenim činjenicama upućenu strankama. Sve su stranke u svojem odgovoru na tu obavijest potvrdile da ona odražava sadržaj njihovih zahtjeva za nagodbu te da su i dalje spremne sudjelovati u postupku nagodbe. |
| --- | --- |

(7)

Dana 10. svibnja 2017. Komisija je donijela Obavijest o utvrđenim činjenicama upućenu strankama. Sve su stranke u svojem odgovoru na tu obavijest potvrdile da ona odražava sadržaj njihovih zahtjeva za nagodbu te da su i dalje spremne sudjelovati u postupku nagodbe.

| (8) | Savjetodavni odbor za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja izdao je 20. lipnja 2017. pozitivno mišljenje. |
| --- | --- |

(8)

Savjetodavni odbor za pitanja ograničavajućih djelovanja i vladajućih položaja izdao je 20. lipnja 2017. pozitivno mišljenje.

| (9) | Komisija je ovu Odluku donijela 21. lipnja 2017. |
| --- | --- |

(9)

Komisija je ovu Odluku donijela 21. lipnja 2017.

2.2.   Trajanje

| (10) | Sljedeći su poduzetnici tijekom razdoblja navedenih u nastavku prekršili članak 101. Ugovora i članak 53. Sporazuma o EGP-u sudjelujući u narušavanju tržišnog natjecanja u području opskrbe automobilskim sustavima osvjetljenja:






  Poduzetnik | Trajanje |
| --- | --- | --- |
| Valeo | 7. srpnja 2004. – 25. listopada 2007. |
| Automotive Lighting | 7. srpnja 2004. – 25. listopada 2007. |
| Hella | 1. siječnja 2006. – 25. listopada 2007. |

(10)

Sljedeći su poduzetnici tijekom razdoblja navedenih u nastavku prekršili članak 101. Ugovora i članak 53. Sporazuma o EGP-u sudjelujući u narušavanju tržišnog natjecanja u području opskrbe automobilskim sustavima osvjetljenja:

Poduzetnik

Trajanje

Valeo

7. srpnja 2004. – 25. listopada 2007.

Automotive Lighting

7. srpnja 2004. – 25. listopada 2007.

Hella

1. siječnja 2006. – 25. listopada 2007.

2.3.   Sažetak povrede

| (11) | Odlukom je obuhvaćena dobava automobilskih sustava osvjetljenja („sustavi osvjetljenja”) u EGP-u od 7. srpnja 2004. do 25. listopada 2007., s različitim datumima početka za pojedine stranke. Ukupno trajanje povrede iznosi dakle tri godine i tri mjeseca. |
| --- | --- |

(11)

Odlukom je obuhvaćena dobava automobilskih sustava osvjetljenja („sustavi osvjetljenja”) u EGP-u od 7. srpnja 2004. do 25. listopada 2007., s različitim datumima početka za pojedine stranke. Ukupno trajanje povrede iznosi dakle tri godine i tri mjeseca.

| (12) | Proizvodi obuhvaćeni kartelom jesu sustavi osvjetljenja, što uključuje glavna svjetla, dnevna svjetla, stražnja svjetla, visoko ugrađena kočna svjetla, svjetla za maglu i pomoćna svjetla. Sustave osvjetljenja dobavljači prodaju za opremanje novih vozila ili, na poslijeprodajnom tržištu, kao rezervne/zamjenske dijelove. Kartelom je bila obuhvaćena dobava sustava osvjetljenja u EGP-u na poslijeprodajnom tržištu rezervnih dijelova nakon kraja serijske proizvodnje. |
| --- | --- |

(12)

Proizvodi obuhvaćeni kartelom jesu sustavi osvjetljenja, što uključuje glavna svjetla, dnevna svjetla, stražnja svjetla, visoko ugrađena kočna svjetla, svjetla za maglu i pomoćna svjetla. Sustave osvjetljenja dobavljači prodaju za opremanje novih vozila ili, na poslijeprodajnom tržištu, kao rezervne/zamjenske dijelove. Kartelom je bila obuhvaćena dobava sustava osvjetljenja u EGP-u na poslijeprodajnom tržištu rezervnih dijelova nakon kraja serijske proizvodnje.

| (13) | Kartel se sastojao od protutržišne komunikacije među strankama u pogledu cijena i određenih drugih trgovinskih uvjeta. Tajni dogovori ticali su se strategije ponudā i pregovaranja, stanja pregovora s klijentima o povećanju cijena, pozicije stranaka prema pojedinim kupcima u pogledu modela za određivanje cijena rezervnih dijelova, zahtjevā kupaca u pogledu određivanja cijena te razmjene informacija o izgledima za budućnost i trendovima u industriji rezervnih dijelova. |
| --- | --- |

(13)

Kartel se sastojao od protutržišne komunikacije među strankama u pogledu cijena i određenih drugih trgovinskih uvjeta. Tajni dogovori ticali su se strategije ponudā i pregovaranja, stanja pregovora s klijentima o povećanju cijena, pozicije stranaka prema pojedinim kupcima u pogledu modela za određivanje cijena rezervnih dijelova, zahtjevā kupaca u pogledu određivanja cijena te razmjene informacija o izgledima za budućnost i trendovima u industriji rezervnih dijelova.

| (14) | Nadalje, stranke su se složile da bi trebale nastojati povećati cijene nakon kraja serijske proizvodnje i koordinirale djelovanje u pogledu ciljnog završetka ugovorne dostupnosti rezervnih dijelova nakon kraja serijske proizvodnje. |
| --- | --- |

(14)

Nadalje, stranke su se složile da bi trebale nastojati povećati cijene nakon kraja serijske proizvodnje i koordinirale djelovanje u pogledu ciljnog završetka ugovorne dostupnosti rezervnih dijelova nakon kraja serijske proizvodnje.

| (15) | Djelovanje kartela pretežno se temeljilo na bilateralnoj komunikaciji, međutim organizirana je i najmanje jedna multilateralna komunikacija. U zemljopisnom pogledu protutržišni razgovori odvijali su se u EGP-u, uglavnom u Francuskoj i Njemačkoj. Između 2004. i 2006. stranke su postupno razvijale svoju protutržišnu komunikaciju u smjeru prodaje svim proizvođačima originalne opreme koji su bili kupci stranaka u EGP-u u 2007. |
| --- | --- |

(15)

Djelovanje kartela pretežno se temeljilo na bilateralnoj komunikaciji, međutim organizirana je i najmanje jedna multilateralna komunikacija. U zemljopisnom pogledu protutržišni razgovori odvijali su se u EGP-u, uglavnom u Francuskoj i Njemačkoj. Između 2004. i 2006. stranke su postupno razvijale svoju protutržišnu komunikaciju u smjeru prodaje svim proizvođačima originalne opreme koji su bili kupci stranaka u EGP-u u 2007.

2.4.   Adresati

| (16) | Sljedeći pravni subjekti smatraju se odgovornima u Odluci Komisije:






  (a) | Valeo S.A., Valeo Service SAS i Valeo Vision SAS, solidarno i pojedinačno; |
| --- | --- | --- |

(16)

Sljedeći pravni subjekti smatraju se odgovornima u Odluci Komisije:

(a)

Valeo S.A., Valeo Service SAS i Valeo Vision SAS, solidarno i pojedinačno;

| (b) | Magneti Marelli S.p.A. i Automotive Lighting Reutlingen GmbH solidarno i pojedinačno; i |
| --- | --- |

(b)

Magneti Marelli S.p.A. i Automotive Lighting Reutlingen GmbH solidarno i pojedinačno; i

| (c) | Hella KGaA Hueck & Co. |
| --- | --- |

(c)

Hella KGaA Hueck & Co.

2.5.   Pravni lijekovi

| (17) | U Odluci se primjenjuju Smjernice o metodi za utvrđivanje kazni (4) iz 2006. |
| --- | --- |

(17)

U Odluci se primjenjuju Smjernice o metodi za utvrđivanje kazni (4) iz 2006.

2.5.1.   Osnovni iznos novčane kazne

| (18) | Radi boljeg odražavanja stvarnog učinka kartela, kao osnova za izračun osnovnog iznosa novčane kazne koristila se zamjenska vrijednost godišnje vrijednosti prodaje (na temelju stvarne vrijednosti prodaje rezervnih dijelova za sustave osvjetljenja u EGP-u koju su poduzetnici ostvarili u relevantnom razdoblju svojim sudjelovanjem u povredama). |
| --- | --- |

(18)

Radi boljeg odražavanja stvarnog učinka kartela, kao osnova za izračun osnovnog iznosa novčane kazne koristila se zamjenska vrijednost godišnje vrijednosti prodaje (na temelju stvarne vrijednosti prodaje rezervnih dijelova za sustave osvjetljenja u EGP-u koju su poduzetnici ostvarili u relevantnom razdoblju svojim sudjelovanjem u povredama).

| (19) | S obzirom na vrstu povrede i njezin zemljopisni razmjer (EGP), postotak promjenjivog iznosa kazne i dodatni iznos („pristupna naknada”) određuju se u iznosu od 16 % vrijednosti prodaje za tu povredu. |
| --- | --- |

(19)

S obzirom na vrstu povrede i njezin zemljopisni razmjer (EGP), postotak promjenjivog iznosa kazne i dodatni iznos („pristupna naknada”) određuju se u iznosu od 16 % vrijednosti prodaje za tu povredu.

| (20) | Promjenjivi iznos množi se brojem godina ili dijelovima godine tijekom kojih je stranka sudjelovala u povredi kako bi se za svakog poduzetnika pojedinačno u potpunosti uzelo u obzir trajanje sudjelovanja u povredi. Komisija uzima u obzir stvarno trajanje sudjelovanja stranaka u povredi na temelju punih godina, mjeseci i dana. |
| --- | --- |

(20)

Promjenjivi iznos množi se brojem godina ili dijelovima godine tijekom kojih je stranka sudjelovala u povredi kako bi se za svakog poduzetnika pojedinačno u potpunosti uzelo u obzir trajanje sudjelovanja u povredi. Komisija uzima u obzir stvarno trajanje sudjelovanja stranaka u povredi na temelju punih godina, mjeseci i dana.

| (21) | S obzirom na to da se opseg ponašanja u smislu pogođenih kupaca postupno povećao od određenog broja proizvođača originalne opreme na sve proizvođače originalne opreme u EGP-u koji su u 2007. bili kupci stranaka, utvrđene su tri jasno odvojene skupine kupaca i vrijednost prodaje izračunata je za svaku od tih skupina posebno, uz primjenu različitih množitelja za trajanje. |
| --- | --- |

(21)

S obzirom na to da se opseg ponašanja u smislu pogođenih kupaca postupno povećao od određenog broja proizvođača originalne opreme na sve proizvođače originalne opreme u EGP-u koji su u 2007. bili kupci stranaka, utvrđene su tri jasno odvojene skupine kupaca i vrijednost prodaje izračunata je za svaku od tih skupina posebno, uz primjenu različitih množitelja za trajanje.

2.5.2.   Prilagodbe osnovnog iznosa

| (22) | U ovoj Odluci nisu primijenjene ni otegotne ni olakotne okolnosti. U ovoj Odluci preventivni množitelj nije primijenjen ni na jednu stranku. |
| --- | --- |

(22)

U ovoj Odluci nisu primijenjene ni otegotne ni olakotne okolnosti. U ovoj Odluci preventivni množitelj nije primijenjen ni na jednu stranku.

2.5.3.   Primjena ograničenja od 10 % prometa

| (23) | Nijedna zaračunata novčana kazna ne premašuje 10 % ukupnog prometa predmetnog poduzetnika u poslovnoj godini koja je prethodila datumu Odluke. |
| --- | --- |

(23)

Nijedna zaračunata novčana kazna ne premašuje 10 % ukupnog prometa predmetnog poduzetnika u poslovnoj godini koja je prethodila datumu Odluke.

2.5.4.   Primjena Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni iz 2006.: smanjenje novčanih kazni

| (24) | Poduzetnik Valeo prvi je dostavio podatke i dokaze u skladu s uvjetima iz točke 8. podtočke (a) Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni iz 2006. i stoga se oslobađa od kazni. |
| --- | --- |

(24)

Poduzetnik Valeo prvi je dostavio podatke i dokaze u skladu s uvjetima iz točke 8. podtočke (a) Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni iz 2006. i stoga se oslobađa od kazni.

| (25) | Poduzetnik Automotive Lighting prvi je ispunio zahtjeve iz točaka 24. i 25. Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni iz 2006. i stoga mu je odobreno smanjenje kazne od 35 %. |
| --- | --- |

(25)

Poduzetnik Automotive Lighting prvi je ispunio zahtjeve iz točaka 24. i 25. Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni iz 2006. i stoga mu je odobreno smanjenje kazne od 35 %.

| (26) | Poduzetnik Hella drugi je ispunio zahtjeve iz točaka 24. i 25. Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni iz 2006. i stoga mu je odobreno smanjenje kazne od 20 %. |
| --- | --- |

(26)

Poduzetnik Hella drugi je ispunio zahtjeve iz točaka 24. i 25. Obavijesti o oslobađanju od kazni i smanjenju kazni iz 2006. i stoga mu je odobreno smanjenje kazne od 20 %.

2.5.5.   Primjena Obavijesti o nagodbi:

| (27) | Primjenom Obavijesti o nagodbi iznos novčanih kazni izrečenih poduzetnicima Automotive Lighting i Hella umanjen je za daljnjih 10 %. |
| --- | --- |

(27)

Primjenom Obavijesti o nagodbi iznos novčanih kazni izrečenih poduzetnicima Automotive Lighting i Hella umanjen je za daljnjih 10 %.

3.   ZAKLJUČAK

| (28) | Na temelju članka 23. stavka 2. Uredbe (EZ) br. 1/2003 izrečene su sljedeće novčane kazne:






  (a) | Valeo: 0 EUR; |
| --- | --- | --- |

(28)

Na temelju članka 23. stavka 2. Uredbe (EZ) br. 1/2003 izrečene su sljedeće novčane kazne:

(a)

Valeo: 0 EUR;

| (b) | Automotive Lighting: 16 347 000 EUR; |
| --- | --- |

(b)

Automotive Lighting: 16 347 000 EUR;

| (c) | Hella: 10 397 000 EUR. |
| --- | --- |

(c)

Hella: 10 397 000 EUR.

---

(1)  SL L 1, 4.1.2003., str. 1.

(2)  Obavijest Komisije o imunitetu od novčanih kazni i smanjenju novčanih kazni u slučajevima kartela (SL C 298, 8.12.2006., str. 17.).

(3)  Uredba Komisije (EZ) br. 773/2004 od 7. travnja 2004. o postupcima koje Komisija vodi na temelju članaka 81. i 82. Ugovora o EZ-u (SL L 123, 27.4.2004., str. 18.).

(4)  SL C 210, 1.9.2006., str. 2.

---

Revizorski sud

| 5.10.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 333/7 |
| --- | --- | --- | --- |

5.10.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 333/7

---

Tematsko izvješće br. 13/2017

„Jedinstveni Europski sustav upravljanja željezničkim prometom: može li se politička odluka provesti u djelo?”

(2017/C 333/05)

Europski revizorski sud obavještava vas da je upravo objavljeno tematsko izvješće br. 13/2017 „Jedinstveni Europski sustav upravljanja željezničkim prometom: može li se politička odluka provesti u djelo?”.

Dokument možete pregledati ili preuzeti na internetskim stranicama Europskog revizorskog suda: http://eca.europa.eu.

---

OBAVIJESTI U VEZI S EUROPSKIM GOSPODARSKIM PROSTOROM

Nadzorno tijelo EFTA-e

| 5.10.2017 | HR | Službeni list Europske unije | C 333/8 |
| --- | --- | --- | --- |

5.10.2017

HR

Službeni list Europske unije

C 333/8

---

Državna potpora – Odluka o nepodnošenju prigovora

(2017/C 333/06)

Nadzorno tijelo EFTA-e nema prigovora na sljedeću mjeru državne potpore:

| Datum donošenja odluke | : | 13. srpnja 2017. |
| --- | --- | --- |
| Broj predmeta | : | 80780 |
| Broj odluke | : | 143/17/COL |
| Država EFTA-e | : | Norveška |
| Regija | : | Tri okruga: Nordland, Troms i Finnmark |
| Naziv (i/ili ime korisnika) | : | Turoperatori |
| Pravna osnova | : | Odluke o izvršavanju proračuna koje su donijeli okruzi Nordland, Troms i Finnmark |
| Vrsta mjere | : | Operativne potpore |
| Cilj | : | Cilj je sprječavanje depopulacije otvaranjem radnih mjesta u turizmu tako da se pruži potpora turoperatorima koji organiziraju čarter-letove (tj. izvanredne letove) do zračnih luka u trima okruzima na sjeveru Norveške. |
| Vrsta potpore | : | Operativna potpora |
| Proračun | : | 10 milijuna NOK |
| Intenzitet | : | 25 % |
| Trajanje | : | Produljenje od 1.11.2017. do 31.12.2020. |
| Gospodarski sektori | : | Turoperatori s čarter-letovima |
| Naziv i adresa davatelja potpore | : | Tri okruga: Nordland, Troms i Finnmark |
| Ostale informacije | : | |

Datum donošenja odluke

:

13. srpnja 2017.

Broj predmeta

:

80780

Broj odluke

:

143/17/COL

Država EFTA-e

:

Norveška

Regija

:

Tri okruga: Nordland, Troms i Finnmark

Naziv (i/ili ime korisnika)

:

Turoperatori

Pravna osnova

:

Odluke o izvršavanju proračuna koje su donijeli okruzi Nordland, Troms i Finnmark

Vrsta mjere

:

Operativne potpore

Cilj

:

Cilj je sprječavanje depopulacije otvaranjem radnih mjesta u turizmu tako da se pruži potpora turoperatorima koji organiziraju čarter-letove (tj. izvanredne letove) do zračnih luka u trima okruzima na sjeveru Norveške.

Vrsta potpore

:

Operativna potpora

Proračun

:

10 milijuna NOK

Intenzitet

:

25 %

Trajanje

:

Produljenje od 1.11.2017. do 31.12.2020.

Gospodarski sektori

:

Turoperatori s čarter-letovima

Naziv i adresa davatelja potpore

:

Tri okruga: Nordland, Troms i Finnmark

Ostale informacije

:

Vjerodostojan tekst odluke, iz kojeg su uklonjene sve povjerljive informacije, dostupan je na sljedećoj internetskoj stranici Nadzornog tijela EFTA-e:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/.

---