# Euroopan unionin C 333/2017

| | ISSN 1977-1053 |
| --- | --- |
| Euroopan unionin
  virallinen lehti | C 333 |
| | |
| Suomenkielinen laitos | Tiedonantoja ja ilmoituksia | 60. vuosikerta5. lokakuuta 2017 |

ISSN 1977-1053

Euroopan unionin

virallinen lehti

C 333

Suomenkielinen laitos

Tiedonantoja ja ilmoituksia

60. vuosikerta5. lokakuuta 2017

---

| Ilmoitusnumero | Sisältö | Sivu |
| --- | --- | --- |
| | IV   Tiedotteet |
| | EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET |
| | Euroopan komissio |
| 2017/C 333/01 | Euron kurssi | 1 |
| 2017/C 333/02 | Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 19. kesäkuuta 2017 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa AT.40013 – Valaistusjärjestelmät – Esittelijä: Unkari | 2 |
| 2017/C 333/03 | Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus – AT.40013 – Valaistusjärjestelmät | 3 |
| 2017/C 333/04 | Tiivistelmä komission päätöksestä, annettu 21. kesäkuuta 2017, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia AT.40013 – Valaistusjärjestelmät) (tiedoksiannettu numerolla C(2017) 4100) | 4 |
| | Tilintarkastustuomioistuin |
| 2017/C 333/05 | Erityiskertomus nro 13/2017 – Euroopan rautatieliikenteen hallintajärjestelmä: toteutuuko poliittinen päätös koskaan käytännössä? | 7 |
| | EUROOPAN TALOUSALUEESEEN LIITTYVÄT TIEDOTTEET |
| | EFTAn valvontaviranomainen |
| 2017/C 333/06 | Valtiontuki – päätös olla vastustamatta tukea | 8 |

Ilmoitusnumero

Sisältö

Sivu

IV   Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan komissio

2017/C 333/01

Euron kurssi

1

2017/C 333/02

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 19. kesäkuuta 2017 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa AT.40013 – Valaistusjärjestelmät – Esittelijä: Unkari

2

2017/C 333/03

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus – AT.40013 – Valaistusjärjestelmät

3

2017/C 333/04

Tiivistelmä komission päätöksestä, annettu 21. kesäkuuta 2017, Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä (Asia AT.40013 – Valaistusjärjestelmät) (tiedoksiannettu numerolla C(2017) 4100)

(tiedoksiannettu numerolla C(2017) 4100)

4

Tilintarkastustuomioistuin

2017/C 333/05

Erityiskertomus nro 13/2017 – Euroopan rautatieliikenteen hallintajärjestelmä: toteutuuko poliittinen päätös koskaan käytännössä?

7

EUROOPAN TALOUSALUEESEEN LIITTYVÄT TIEDOTTEET

EFTAn valvontaviranomainen

2017/C 333/06

Valtiontuki – päätös olla vastustamatta tukea

8

---

| FI | |
| --- | --- |

FI

---

IV Tiedotteet

EUROOPAN UNIONIN TOIMIELINTEN, ELINTEN, TOIMISTOJEN JA VIRASTOJEN TIEDOTTEET

Euroopan komissio

| 5.10.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 333/1 |
| --- | --- | --- | --- |

5.10.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 333/1

---

Euron kurssi (1)

4. lokakuuta 2017

(2017/C 333/01)

1 euro =

| | Rahayksikkö | Kurssi |
| --- | --- | --- |
| USD | Yhdysvaltain dollaria | 1,1787 |
| JPY | Japanin jeniä | 132,47 |
| DKK | Tanskan kruunua | 7,4427 |
| GBP | Englannin puntaa | 0,88768 |
| SEK | Ruotsin kruunua | 9,5425 |
| CHF | Sveitsin frangia | 1,1456 |
| ISK | Islannin kruunua | |
| NOK | Norjan kruunua | 9,3533 |
| BGN | Bulgarian leviä | 1,9558 |
| CZK | Tšekin korunaa | 25,886 |
| HUF | Unkarin forinttia | 311,20 |
| PLN | Puolan zlotya | 4,2971 |
| RON | Romanian leuta | 4,5808 |
| TRY | Turkin liiraa | 4,2016 |
| AUD | Australian dollaria | 1,4986 |
| CAD | Kanadan dollaria | 1,4678 |
| HKD | Hongkongin dollaria | 9,2007 |
| NZD | Uuden-Seelannin dollaria | 1,6403 |
| SGD | Singaporen dollaria | 1,6023 |
| KRW | Etelä-Korean wonia | 1 342,67 |
| ZAR | Etelä-Afrikan randia | 15,9832 |
| CNY | Kiinan juan renminbiä | 7,8163 |
| HRK | Kroatian kunaa | 7,5051 |
| IDR | Indonesian rupiaa | 15 857,61 |
| MYR | Malesian ringgitiä | 4,9830 |
| PHP | Filippiinien pesoa | 60,071 |
| RUB | Venäjän ruplaa | 67,8176 |
| THB | Thaimaan bahtia | 39,274 |
| BRL | Brasilian realia | 3,6929 |
| MXN | Meksikon pesoa | 21,3870 |
| INR | Intian rupiaa | 76,6410 |

Rahayksikkö

Kurssi

USD

Yhdysvaltain dollaria

1,1787

JPY

Japanin jeniä

132,47

DKK

Tanskan kruunua

7,4427

GBP

Englannin puntaa

0,88768

SEK

Ruotsin kruunua

9,5425

CHF

Sveitsin frangia

1,1456

ISK

Islannin kruunua

NOK

Norjan kruunua

9,3533

BGN

Bulgarian leviä

1,9558

CZK

Tšekin korunaa

25,886

HUF

Unkarin forinttia

311,20

PLN

Puolan zlotya

4,2971

RON

Romanian leuta

4,5808

TRY

Turkin liiraa

4,2016

AUD

Australian dollaria

1,4986

CAD

Kanadan dollaria

1,4678

HKD

Hongkongin dollaria

9,2007

NZD

Uuden-Seelannin dollaria

1,6403

SGD

Singaporen dollaria

1,6023

KRW

Etelä-Korean wonia

1 342,67

ZAR

Etelä-Afrikan randia

15,9832

CNY

Kiinan juan renminbiä

7,8163

HRK

Kroatian kunaa

7,5051

IDR

Indonesian rupiaa

15 857,61

MYR

Malesian ringgitiä

4,9830

PHP

Filippiinien pesoa

60,071

RUB

Venäjän ruplaa

67,8176

THB

Thaimaan bahtia

39,274

BRL

Brasilian realia

3,6929

MXN

Meksikon pesoa

21,3870

INR

Intian rupiaa

76,6410

---

(1)  Lähde: Euroopan keskuspankin ilmoittama viitekurssi.

---

| 5.10.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 333/2 |
| --- | --- | --- | --- |

5.10.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 333/2

---

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevän neuvoa-antavan komitean kokouksessaan 19. kesäkuuta 2017 antama lausunto päätösluonnoksesta asiassa AT.40013 – Valaistusjärjestelmät

Esittelijä: Unkari

(2017/C 333/02)

| 1. | Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission kanssa siitä, että päätösluonnoksessa tarkoitetussa kilpailunvastaisessa toiminnassa on kyse SEUT-sopimuksen 101 artiklassa ja ETA-sopimuksen 53 artiklassa tarkoitetusta yritysten välisestä sopimuksesta ja/tai yhdenmukaistetusta menettelytavasta. |
| --- | --- |

1.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission kanssa siitä, että päätösluonnoksessa tarkoitetussa kilpailunvastaisessa toiminnassa on kyse SEUT-sopimuksen 101 artiklassa ja ETA-sopimuksen 53 artiklassa tarkoitetusta yritysten välisestä sopimuksesta ja/tai yhdenmukaistetusta menettelytavasta.

| 2. | Neuvoa-antava komitea yhtyy päätösluonnoksessa esitettyyn komission arvioon sopimuksen ja/tai yhdenmukaistetun menettelytavan tuote- ja maantieteellisistä markkinoista. |
| --- | --- |

2.

Neuvoa-antava komitea yhtyy päätösluonnoksessa esitettyyn komission arvioon sopimuksen ja/tai yhdenmukaistetun menettelytavan tuote- ja maantieteellisistä markkinoista.

| 3. | Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission kanssa siitä, että yritykset, joita päätösluonnos koskee, ovat osallistuneet SEUT-sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan yhtenä kokonaisuutena pidettävään jatkettuun rikkomiseen. |
| --- | --- |

3.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä komission kanssa siitä, että yritykset, joita päätösluonnos koskee, ovat osallistuneet SEUT-sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan yhtenä kokonaisuutena pidettävään jatkettuun rikkomiseen.

| 4. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että sopimuksen ja/tai yhdenmukaistetun menettelytavan tavoitteena on ollut SEUT-sopimuksen 101 artiklassa ja ETA-sopimuksen 53 artiklassa tarkoitettu kilpailun rajoittaminen. |
| --- | --- |

4.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että sopimuksen ja/tai yhdenmukaistetun menettelytavan tavoitteena on ollut SEUT-sopimuksen 101 artiklassa ja ETA-sopimuksen 53 artiklassa tarkoitettu kilpailun rajoittaminen.

| 5. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että sopimus ja/tai yhdenmukaistettu menettelytapa on voinut vaikuttaa tuntuvasti EU:n jäsenvaltioiden väliseen kauppaan. |
| --- | --- |

5.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että sopimus ja/tai yhdenmukaistettu menettelytapa on voinut vaikuttaa tuntuvasti EU:n jäsenvaltioiden väliseen kauppaan.

| 6. | Neuvoa-antava komitea yhtyy komission arvioon rikkomisen kestosta. |
| --- | --- |

6.

Neuvoa-antava komitea yhtyy komission arvioon rikkomisen kestosta.

| 7. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä yrityksistä, joille päätösluonnos osoitetaan. |
| --- | --- |

7.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä yrityksistä, joille päätösluonnos osoitetaan.

| 8. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että yrityksille, joille päätösluonnos on osoitettu, olisi määrättävä sakko. |
| --- | --- |

8.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, että yrityksille, joille päätösluonnos on osoitettu, olisi määrättävä sakko.

| 9. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti määrättävien sakkojen laskennasta vuonna 2006 annettujen suuntaviivojen soveltamisesta. |
| --- | --- |

9.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan a alakohdan mukaisesti määrättävien sakkojen laskennasta vuonna 2006 annettujen suuntaviivojen soveltamisesta.

| 10. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen perusmääristä. |
| --- | --- |

10.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen perusmääristä.

| 11. | Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä keston määrittämisestä sakkojen laskemista varten. |
| --- | --- |

11.

Neuvoa-antava komitea on samaa mieltä keston määrittämisestä sakkojen laskemista varten.

| 12. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, ettei asiaan liity raskauttavia eikä lieventäviä seikkoja. |
| --- | --- |

12.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä siitä, ettei asiaan liity raskauttavia eikä lieventäviä seikkoja.

| 13. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen lieventämisestä sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon perusteella. |
| --- | --- |

13.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen lieventämisestä sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon perusteella.

| 14. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen lieventämisestä sovintomenettelystä vuonna 2008 annetun tiedonannon perusteella. |
| --- | --- |

14.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen lieventämisestä sovintomenettelystä vuonna 2008 annetun tiedonannon perusteella.

| 15. | Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen lopullisista määristä. |
| --- | --- |

15.

Neuvoa-antava komitea on komission kanssa samaa mieltä sakkojen lopullisista määristä.

| 16. | Neuvoa-antava komitea suosittelee lausuntonsa julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä. |
| --- | --- |

16.

Neuvoa-antava komitea suosittelee lausuntonsa julkaisemista Euroopan unionin virallisessa lehdessä.

---

| 5.10.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 333/3 |
| --- | --- | --- | --- |

5.10.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 333/3

---

Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan loppukertomus (1)

AT.40013 – Valaistusjärjestelmät

(2017/C 333/03)

Komissio käynnisti 18. toukokuuta 2016 neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 (2) 11 artiklan 6 kohdan ja komission asetuksen (EY) N:o 773/2004 (3) 2 artiklan 1 kohdan mukaisen menettelyn, joka koski yrityksiä Valeo (4), Automotive Lighting (5) ja Hella (6) (yhdessä ’osapuolet’).

Asetuksen (EY) N:o 773/2004 10 a artiklan 2 kohdan mukaisten sovintoon tähtäävien keskustelujen (7) ja sovintoehdotusten (8) jälkeen komissio antoi väitetiedoksiannon 10. toukokuuta 2017. Väitetiedoksiannon mukaan osapuolet ovat osallistuneet Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan ja Euroopan talousalueesta tehdyn sopimuksen 53 artiklan rikkomiseen, joka koostui kilpailua rajoittavasta yhteydenpidosta Euroopan talousalueella moottoriajoneuvojen valaistusjärjestelmien hinnoittelun ja eräiden muiden kaupankäynnin ehtojen osalta heinäkuun 2004 ja lokakuun 2007 välisenä aikana (9). Osapuolet vahvistivat väitetiedoksiantoon antamissaan vastauksissa, että sen sisältö vastasi niiden tekemiä sovintoehdotuksia ja että ne olivat edelleen sitoutuneet sovintomenettelyyn.

Olen tutkinut päätöksen 2011/695/EU 16 artiklan mukaisesti, käsitelläänkö päätösluonnoksessa ainoastaan sellaisia väitteitä, joista osapuolille on annettu mahdollisuus esittää näkemyksensä. Katson, että asia on näin.

Edellä esitetyn perusteella ja ottaen huomioon, että osapuolet eivät ole esittäneet minulle minkäänlaisia pyyntöjä tai valituksia (10), katson, että kaikkien osapuolten menettelyllisten oikeuksien tosiasiallista toteutumista on kunnioitettu tässä asiassa.

Bryssel 20. kesäkuuta 2017

Wouter WILS

---

(1)  Kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan tehtävästä ja toimivaltuuksista tietyissä kilpailuasioita koskevissa menettelyissä 13 päivänä lokakuuta 2011 annetun Euroopan komission puheenjohtajan päätöksen 2011/695/EU 16 ja 17 artiklan mukaisesti (EUVL L 275, 20.10.2011, s. 29).

1

(2)  Neuvoston asetus (EY) N:o 1/2003, annettu 16 päivänä joulukuuta 2002, perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklassa vahvistettujen kilpailusääntöjen täytäntöönpanosta (EYVL L 1, 4.1.2003, s. 1).

2

(3)  Komission asetus (EY) N:o 773/2004, annettu 7 päivänä huhtikuuta 2004, EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan mukaisten komission menettelyjen kulusta (EUVL L 123, 27.4.2004, s. 18).

3

(4)  Valeo SA, Valeo Service SAS ja Valeo Vision SAS.

4

(5)  Magneti Marelli SpA ja Automotive Lighting Reutlingen GmbH.

5

(6)  Hella KGaA Hueck & Co.

6

(7)  Sovintoneuvottelut käytiin kesäkuun 2016 ja huhtikuun 2017 välisenä aikana.

7

(8)  Osapuolet esittivät viralliset sovintopyyntönsä [...].

8

(9)  Valeon ja Automotive Lightingin osalta rikkominen alkoi 7. heinäkuuta 2004 ja Hellan osalta 1. tammikuuta 2006. Rikkominen päättyi kaikkien osapuolten osalta 25. lokakuuta 2007.

9

(10)  Päätöksen 2011/695/EU 15 artiklan 2 kohdan mukaan kartelleja koskevissa asioissa menettelyn osapuolet, jotka aloittavat sovintoon tähtäävät neuvottelut asetuksen (EY) N:o 773/2004 10 a artiklan mukaisesti, voivat saattaa asian kuulemismenettelystä vastaavan neuvonantajan tutkittavaksi missä tahansa sovintomenettelyn vaiheessa varmistaakseen menettelyllisten oikeuksiensa tosiasiallisen toteutumisen. Ks. myös sovintomenettelyn toteuttamisesta neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003 7 ja 23 artiklan mukaisten päätösten tekemiseksi kartelliasioissa annetun komission tiedonannon 2008/C 167/01 18 kohta (EUVL C 167, 2.7.2008, s. 1).

10

---

| 5.10.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 333/4 |
| --- | --- | --- | --- |

5.10.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 333/4

---

Tiivistelmä komission päätöksestä,

annettu 21. kesäkuuta 2017,

Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä

(Asia AT.40013 – Valaistusjärjestelmät)

(tiedoksiannettu numerolla C(2017) 4100)

(Ainoastaan englanninkielinen teksti on todistusvoimainen)

(2017/C 333/04)

Komissio antoi 21. kesäkuuta 2017 päätöksen Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan mukaisesta menettelystä. Komissio julkaisee osapuolten nimet ja päätöksen olennaisen sisällön sekä mahdollisesti määrättävät seuraamukset neuvoston asetuksen (EY) N:o 1/2003
   (1)
  30 artiklan säännösten mukaisesti. Se ottaa huomioon yritysten oikeutetut edut sen suhteen, ettei niiden liikesalaisuuksia paljasteta.

1.   JOHDANTO

| (1) | Päätös koskee Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’SEUT-sopimus’, 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan yhtenä kokonaisuutena pidettävää jatkettua rikkomista. |
| --- | --- |

(1)

Päätös koskee Euroopan unionin toiminnasta tehdyn sopimuksen, jäljempänä ’SEUT-sopimus’, 101 artiklan ja ETA-sopimuksen 53 artiklan yhtenä kokonaisuutena pidettävää jatkettua rikkomista.

| (2) | Päätös on osoitettu seuraaville yrityksille: Valeo SA, Valeo Service SAS ja Valeo Vision SAS (yhdessä ’Valeo’); Magneti Marelli SpA ja Automotive Lighting Reutlingen GmbH (yhdessä ’Automotive Lighting’) ja Hella KGaA Hueck & Co. (jäljempänä ’Hella’) (kaikki yhdessä myös ’osapuolet’ tai kukin yksinään ’osapuoli’). |
| --- | --- |

(2)

Päätös on osoitettu seuraaville yrityksille: Valeo SA, Valeo Service SAS ja Valeo Vision SAS (yhdessä ’Valeo’); Magneti Marelli SpA ja Automotive Lighting Reutlingen GmbH (yhdessä ’Automotive Lighting’) ja Hella KGaA Hueck & Co. (jäljempänä ’Hella’) (kaikki yhdessä myös ’osapuolet’ tai kukin yksinään ’osapuoli’).

| (3) | Kilpailusääntöjen rikkomisen kohteena olevat tuotteet ovat moottoriajoneuvojen valaistusjärjestelmät. Yritykset, joille tämä päätös on osoitettu, ovat osallistuneet toistuvaan kilpailunvastaiseen yhteydenpitoon, joka koskee alkuperäisiä varaosia sarjatuotannon päättymisen jälkeen, mukaan lukien hintoihin ja eräisiin muihin kaupankäynnin ehtoihin liittyvä yhteydenpito. |
| --- | --- |

(3)

Kilpailusääntöjen rikkomisen kohteena olevat tuotteet ovat moottoriajoneuvojen valaistusjärjestelmät. Yritykset, joille tämä päätös on osoitettu, ovat osallistuneet toistuvaan kilpailunvastaiseen yhteydenpitoon, joka koskee alkuperäisiä varaosia sarjatuotannon päättymisen jälkeen, mukaan lukien hintoihin ja eräisiin muihin kaupankäynnin ehtoihin liittyvä yhteydenpito.

2.   ASIAN KUVAUS

2.1   Menettely

| (4) | Asian käsittely aloitettiin, kun Valeo toimitti sakoista vapauttamista koskevan hakemuksen tammikuussa 2012. Komissio teki heinäkuussa 2012 asetuksen (EY) N:o 1/2003 20 artiklan 4 kohdan mukaisia yllätystarkastuksia ja lähetti sen jälkeen saman asetuksen 18 artiklan 2 kohtaan sekä sakoista vapauttamista ja sakkojen lieventämistä koskevan tiedonannon (2) 12 kohtaan perustuvia tietopyyntöjä. |
| --- | --- |

(4)

Asian käsittely aloitettiin, kun Valeo toimitti sakoista vapauttamista koskevan hakemuksen tammikuussa 2012. Komissio teki heinäkuussa 2012 asetuksen (EY) N:o 1/2003 20 artiklan 4 kohdan mukaisia yllätystarkastuksia ja lähetti sen jälkeen saman asetuksen 18 artiklan 2 kohtaan sekä sakoista vapauttamista ja sakkojen lieventämistä koskevan tiedonannon (2) 12 kohtaan perustuvia tietopyyntöjä.

| (5) | Automotive Lighting haki sen jälkeen sakoista vapauttamista tai niiden lieventämistä elokuussa 2012. Hella haki sakoista vapauttamista tai niiden lieventämistä syyskuussa 2012. |
| --- | --- |

(5)

Automotive Lighting haki sen jälkeen sakoista vapauttamista tai niiden lieventämistä elokuussa 2012. Hella haki sakoista vapauttamista tai niiden lieventämistä syyskuussa 2012.

| (6) | Menettely aloitettiin 18. toukokuuta 2016, ja sen tarkoituksena oli käynnistää sovintoon tähtäävät keskustelut osapuolten kanssa. Kaikki osapuolet jättivät komissiolle myöhemmin virallisen pyynnön aloittaa asetuksen (EY) N:o 773/2004 (3) 10 a artiklan 2 kohdan mukainen sovintomenettely. |
| --- | --- |

(6)

Menettely aloitettiin 18. toukokuuta 2016, ja sen tarkoituksena oli käynnistää sovintoon tähtäävät keskustelut osapuolten kanssa. Kaikki osapuolet jättivät komissiolle myöhemmin virallisen pyynnön aloittaa asetuksen (EY) N:o 773/2004 (3) 10 a artiklan 2 kohdan mukainen sovintomenettely.

| (7) | Komissio antoi 10. toukokuuta 2017 osapuolille väitetiedoksiannon. Kaikki osapuolet vahvistivat, että sen sisältö vastasi niiden tekemiä sovintoehdotuksia ja että ne olivat edelleen sitoutuneet sovintomenettelyyn. |
| --- | --- |

(7)

Komissio antoi 10. toukokuuta 2017 osapuolille väitetiedoksiannon. Kaikki osapuolet vahvistivat, että sen sisältö vastasi niiden tekemiä sovintoehdotuksia ja että ne olivat edelleen sitoutuneet sovintomenettelyyn.

| (8) | Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevä neuvoa-antava komitea antoi 20. kesäkuuta 2017 asiasta myönteisen lausunnon. |
| --- | --- |

(8)

Kilpailunrajoituksia ja määräävää markkina-asemaa käsittelevä neuvoa-antava komitea antoi 20. kesäkuuta 2017 asiasta myönteisen lausunnon.

| (9) | Komissio antoi tämän päätöksen 21. kesäkuuta 2017. |
| --- | --- |

(9)

Komissio antoi tämän päätöksen 21. kesäkuuta 2017.

2.2   Kesto

| (10) | Seuraavat yritykset ovat rikkoneet SEUT-sopimuksen 101 artiklaa ja ETA-sopimuksen 53 artiklaa osallistumalla jäljempänä mainittujen jaksojen aikana kilpailunvastaiseen toimintaan, joka liittyi moottoriajoneuvojen valaistusjärjestelmien tarjontaan.






  Yritys | Kesto |
| --- | --- | --- |
| Valeo | 7. heinäkuuta 2004–25. lokakuuta 2007 |
| Automotive Lighting | 7. heinäkuuta 2004–25. lokakuuta 2007 |
| Hella | 1. tammikuuta 2006–25. lokakuuta 2007 |

(10)

Seuraavat yritykset ovat rikkoneet SEUT-sopimuksen 101 artiklaa ja ETA-sopimuksen 53 artiklaa osallistumalla jäljempänä mainittujen jaksojen aikana kilpailunvastaiseen toimintaan, joka liittyi moottoriajoneuvojen valaistusjärjestelmien tarjontaan.

Yritys

Kesto

Valeo

7. heinäkuuta 2004–25. lokakuuta 2007

Automotive Lighting

7. heinäkuuta 2004–25. lokakuuta 2007

Hella

1. tammikuuta 2006–25. lokakuuta 2007

2.3   Yhteenveto rikkomisesta

| (11) | Päätös kattaa moottoriajoneuvojen valaistusjärjestelmien tarjonnan Euroopan talousalueella 7. heinäkuuta 2004 ja 25. lokakuuta 2007 välisenä aikana. Rikkomisen alkamispäivä tosin vaihtelee osapuolten kesken. Kilpailusääntöjen rikkomisen kokonaiskesto on 3 vuotta ja 3 kuukautta. |
| --- | --- |

(11)

Päätös kattaa moottoriajoneuvojen valaistusjärjestelmien tarjonnan Euroopan talousalueella 7. heinäkuuta 2004 ja 25. lokakuuta 2007 välisenä aikana. Rikkomisen alkamispäivä tosin vaihtelee osapuolten kesken. Kilpailusääntöjen rikkomisen kokonaiskesto on 3 vuotta ja 3 kuukautta.

| (12) | Kartellin kohteena olivat valaistusjärjestelmät, joihin kuuluvat ajovalot, huomiovalot, takavalot sekä ylös asennetut jarruvalot, sumuvalot ja muut lisävalot. Tavarantoimittajat myyvät valaistusjärjestelmiä uusiin ajoneuvoihin tai jälkimarkkinoilla varaosina. Kartelli kattoi valaistusjärjestelmien tarjonnan Euroopan talousalueella alkuperäisten varaosien jälkimarkkinoilla sarjatuotannon päättymisen jälkeen. |
| --- | --- |

(12)

Kartellin kohteena olivat valaistusjärjestelmät, joihin kuuluvat ajovalot, huomiovalot, takavalot sekä ylös asennetut jarruvalot, sumuvalot ja muut lisävalot. Tavarantoimittajat myyvät valaistusjärjestelmiä uusiin ajoneuvoihin tai jälkimarkkinoilla varaosina. Kartelli kattoi valaistusjärjestelmien tarjonnan Euroopan talousalueella alkuperäisten varaosien jälkimarkkinoilla sarjatuotannon päättymisen jälkeen.

| (13) | Kartelli muodostui hintoja ja eräitä muita kaupankäynnin ehtoja koskevasta toistuvasta kilpailunvastaisesta yhteydenpidosta. Salaisissa neuvotteluissa käsiteltiin tarjous- ja neuvottelustrategioita, sitä, miten neuvottelut hinnankorotuksista asiakkaiden kanssa etenivät, osapuolten asemaa suhteessa yksittäisiin asiakkaisiin alkuperäisten varaosien hinnoittelumallien osalta ja asiakkaille esitettyjä hintapyyntöjä. Lisäksi vaihdettiin tietoja alkuperäisten varaosien tuotannon tulevaisuudennäkymistä ja kehityssuuntauksista. |
| --- | --- |

(13)

Kartelli muodostui hintoja ja eräitä muita kaupankäynnin ehtoja koskevasta toistuvasta kilpailunvastaisesta yhteydenpidosta. Salaisissa neuvotteluissa käsiteltiin tarjous- ja neuvottelustrategioita, sitä, miten neuvottelut hinnankorotuksista asiakkaiden kanssa etenivät, osapuolten asemaa suhteessa yksittäisiin asiakkaisiin alkuperäisten varaosien hinnoittelumallien osalta ja asiakkaille esitettyjä hintapyyntöjä. Lisäksi vaihdettiin tietoja alkuperäisten varaosien tuotannon tulevaisuudennäkymistä ja kehityssuuntauksista.

| (14) | Osapuolet myös sopivat pyrkivänsä nostamaan hintoja sarjatuotannon jälkeen ja vahvistivat yhdessä määräpäivän, johon mennessä sopimukseen perustuva varaosien saatavuus sarjatuotannon jälkeen oli tarkoitus lopettaa. |
| --- | --- |

(14)

Osapuolet myös sopivat pyrkivänsä nostamaan hintoja sarjatuotannon jälkeen ja vahvistivat yhdessä määräpäivän, johon mennessä sopimukseen perustuva varaosien saatavuus sarjatuotannon jälkeen oli tarkoitus lopettaa.

| (15) | Kartelli toimi pääasiallisesti kahdenvälisten tapaamisten perusteella. Lisäksi järjestettiin ainakin yksi monenvälinen tapaaminen. Kilpailunvastaiset keskustelut käytiin Euroopan talousalueella, pääasiassa Ranskassa tai Saksassa. Vuosien 2004 ja 2006 välisenä aikana osapuolet laajensivat kilpailunvastaisen yhteydenpitonsa kattamaan vähitellen myynnin kaikille alkuperäisille laitevalmistajille, jotka olivat sopimuspuolten asiakkaita Euroopan talousalueella vuonna 2007. |
| --- | --- |

(15)

Kartelli toimi pääasiallisesti kahdenvälisten tapaamisten perusteella. Lisäksi järjestettiin ainakin yksi monenvälinen tapaaminen. Kilpailunvastaiset keskustelut käytiin Euroopan talousalueella, pääasiassa Ranskassa tai Saksassa. Vuosien 2004 ja 2006 välisenä aikana osapuolet laajensivat kilpailunvastaisen yhteydenpitonsa kattamaan vähitellen myynnin kaikille alkuperäisille laitevalmistajille, jotka olivat sopimuspuolten asiakkaita Euroopan talousalueella vuonna 2007.

2.4   Yritykset, joille päätös on osoitettu

| (16) | Komissio katsoo päätöksessään, että seuraavat oikeushenkilöt ovat vastuussa rikkomisesta:






  a) | Valeo SA, Valeo Service SAS ja Valeo Vision SAS yhteisvastuullisesti; |
| --- | --- | --- |

(16)

Komissio katsoo päätöksessään, että seuraavat oikeushenkilöt ovat vastuussa rikkomisesta:

a)

Valeo SA, Valeo Service SAS ja Valeo Vision SAS yhteisvastuullisesti;

| b) | Magneti Marelli SpA ja Automotive Lighting Reutlingen GmbH yhteisvastuullisesti; sekä |
| --- | --- |

b)

Magneti Marelli SpA ja Automotive Lighting Reutlingen GmbH yhteisvastuullisesti; sekä

| c) | Hella KGaA Hueck & Co. |
| --- | --- |

c)

Hella KGaA Hueck & Co.

2.5   Korjaustoimenpiteet

| (17) | Päätöksessä sovelletaan sakkoja koskevia suuntaviivoja vuodelta 2006 (4). |
| --- | --- |

(17)

Päätöksessä sovelletaan sakkoja koskevia suuntaviivoja vuodelta 2006 (4).

2.5.1   Sakon perusmäärä

| (18) | Jotta voidaan ottaa paremmin huomioon kartellin tosiasiallinen vaikutus, sakkojen perusmäärää laskettaessa on otettu pohjaksi arvio vuotuisen myynnin arvosta (joka perustuu rikkomiseen osallistuneiden yritysten harjoittaman valaistusjärjestelmien alkuperäisten varaosien myynnin todelliseen arvoon sarjatuotannon päättymisen jälkeen Euroopan talousalueella kunkin yrityksen rikkomisen keston aikana). |
| --- | --- |

(18)

Jotta voidaan ottaa paremmin huomioon kartellin tosiasiallinen vaikutus, sakkojen perusmäärää laskettaessa on otettu pohjaksi arvio vuotuisen myynnin arvosta (joka perustuu rikkomiseen osallistuneiden yritysten harjoittaman valaistusjärjestelmien alkuperäisten varaosien myynnin todelliseen arvoon sarjatuotannon päättymisen jälkeen Euroopan talousalueella kunkin yrityksen rikkomisen keston aikana).

| (19) | Kun otetaan huomioon rikkomisen luonne ja maantieteellinen laajuus (Euroopan talousalue), sakkojen vaihtelevan määrän prosenttiosuudeksi ja lisämääräksi (”osallistumismaksu”) vahvistetaan 16 prosenttia rikkomiseen liittyvän myynnin arvosta. |
| --- | --- |

(19)

Kun otetaan huomioon rikkomisen luonne ja maantieteellinen laajuus (Euroopan talousalue), sakkojen vaihtelevan määrän prosenttiosuudeksi ja lisämääräksi (”osallistumismaksu”) vahvistetaan 16 prosenttia rikkomiseen liittyvän myynnin arvosta.

| (20) | Sakon vaihteleva määrä kerrotaan niiden vuosien tai vuoden murto-osien määrällä, joina osapuolet ovat osallistuneet rikkomiseen, jotta osallistumisen kesto voidaan ottaa huomioon yrityskohtaisesti. Komissio ottaa huomioon osapuolten rikkomiseen osallistumisen todellisen keston täysinä vuosina, kuukausina ja päivinä. |
| --- | --- |

(20)

Sakon vaihteleva määrä kerrotaan niiden vuosien tai vuoden murto-osien määrällä, joina osapuolet ovat osallistuneet rikkomiseen, jotta osallistumisen kesto voidaan ottaa huomioon yrityskohtaisesti. Komissio ottaa huomioon osapuolten rikkomiseen osallistumisen todellisen keston täysinä vuosina, kuukausina ja päivinä.

| (21) | Koska toiminta koski alussa vain muutamia alkuperäisiä laitevalmistajia, mutta laajeni vähitellen kattamaan kaikki osapuolten asiakkaina Euroopan talousalueella vuonna 2007 olleet alkuperäiset laitevalmistajat, asiakkaat jaettiin kolmeen ryhmään, joiden myynnin arvot on laskettu erikseen soveltaen kestoa kuvaavia erillisiä kertoimia. |
| --- | --- |

(21)

Koska toiminta koski alussa vain muutamia alkuperäisiä laitevalmistajia, mutta laajeni vähitellen kattamaan kaikki osapuolten asiakkaina Euroopan talousalueella vuonna 2007 olleet alkuperäiset laitevalmistajat, asiakkaat jaettiin kolmeen ryhmään, joiden myynnin arvot on laskettu erikseen soveltaen kestoa kuvaavia erillisiä kertoimia.

2.5.2   Perusmäärään tehtävät mukautukset

| (22) | Päätöksessä ei sovelleta raskauttavia eikä lieventäviä seikkoja. Päätöksessä ei myöskään sovelleta korotuskerrointa yhteenkään osapuoleen ehkäisevän vaikutuksen aikaansaamiseksi. |
| --- | --- |

(22)

Päätöksessä ei sovelleta raskauttavia eikä lieventäviä seikkoja. Päätöksessä ei myöskään sovelleta korotuskerrointa yhteenkään osapuoleen ehkäisevän vaikutuksen aikaansaamiseksi.

2.5.3   Liikevaihtoon sovellettava 10 prosentin yläraja

| (23) | Yksikään sakko ei ylitä 10:tä prosenttia yrityksen kokonaisliikevaihdosta päätöksen antamista edeltäneen liiketoimintavuoden aikana. |
| --- | --- |

(23)

Yksikään sakko ei ylitä 10:tä prosenttia yrityksen kokonaisliikevaihdosta päätöksen antamista edeltäneen liiketoimintavuoden aikana.

2.5.4   Sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon soveltaminen: sakkojen lieventäminen

| (24) | Valeo toimitti ensimmäisenä sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon 8 kohdan a alakohdan ehdot täyttäviä tietoja ja todisteita, joten se vapautetaan sakoista. |
| --- | --- |

(24)

Valeo toimitti ensimmäisenä sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon 8 kohdan a alakohdan ehdot täyttäviä tietoja ja todisteita, joten se vapautetaan sakoista.

| (25) | Automotive Lighting oli ensimmäinen yritys, joka täytti sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon 24 ja 25 kohdan vaatimukset, ja sen sakkoja alennetaan 35 prosenttia. |
| --- | --- |

(25)

Automotive Lighting oli ensimmäinen yritys, joka täytti sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä vuonna 2006 annetun tiedonannon 24 ja 25 kohdan vaatimukset, ja sen sakkoja alennetaan 35 prosenttia.

| (26) | Hella oli toinen yritys, joka täytti tiedonannon 24 ja 25 kohdan vaatimukset, ja sen sakkoja alennetaan 20 prosenttia. |
| --- | --- |

(26)

Hella oli toinen yritys, joka täytti tiedonannon 24 ja 25 kohdan vaatimukset, ja sen sakkoja alennetaan 20 prosenttia.

2.5.5   Sovintomenettelyä koskevan tiedonannon soveltaminen:

| (27) | Sovintomenettelyä koskevan tiedonannon soveltamisen johdosta Automative Lightingin ja Hellan sakkoja lievennetään vielä 10 prosenttia. |
| --- | --- |

(27)

Sovintomenettelyä koskevan tiedonannon soveltamisen johdosta Automative Lightingin ja Hellan sakkoja lievennetään vielä 10 prosenttia.

3.   PÄÄTELMÄT

| (28) | Asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan nojalla määrättiin seuraavat sakot:






  a) | Valeo: 0 euroa |
| --- | --- | --- |

(28)

Asetuksen (EY) N:o 1/2003 23 artiklan 2 kohdan nojalla määrättiin seuraavat sakot:

a)

Valeo: 0 euroa

| b) | Automotive Lighting: 16 347 000 euroa |
| --- | --- |

b)

Automotive Lighting: 16 347 000 euroa

| c) | Hella: 10 397 000 euroa |
| --- | --- |

c)

Hella: 10 397 000 euroa

---

(1)  EYVL L 1, 4.1.2003, s. 1.

(2)  Komission tiedonanto sakoista vapauttamisesta ja sakkojen lieventämisestä kartelleja koskevissa asioissa (EUVL C 298, 8.12.2006, s. 17).

(3)  Komission asetus (EY) N:o 773/2004, annettu 7 päivänä huhtikuuta 2004, EY:n perustamissopimuksen 81 ja 82 artiklan mukaisten komission menettelyjen kulusta (EUVL L 123, 27.4.2004, s. 18).

(4)  EUVL C 210, 1.9.2006, s. 2.

---

Tilintarkastustuomioistuin

| 5.10.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 333/7 |
| --- | --- | --- | --- |

5.10.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 333/7

---

Erityiskertomus nro 13/2017

”Euroopan rautatieliikenteen hallintajärjestelmä: toteutuuko poliittinen päätös koskaan käytännössä?”

(2017/C 333/05)

Euroopan tilintarkastustuomioistuin tiedottaa, että erityiskertomus nro 13/2017 ”Euroopan rautatieliikenteen hallintajärjestelmä: toteutuuko poliittinen päätös koskaan käytännössä?” on juuri julkaistu.

Kertomus on luettavissa ja ladattavissa Euroopan tilintarkastustuomioistuimen internetsivustolla (http://eca.europa.eu).

---

EUROOPAN TALOUSALUEESEEN LIITTYVÄT TIEDOTTEET

EFTAn valvontaviranomainen

| 5.10.2017 | FI | Euroopan unionin virallinen lehti | C 333/8 |
| --- | --- | --- | --- |

5.10.2017

FI

Euroopan unionin virallinen lehti

C 333/8

---

Valtiontuki – päätös olla vastustamatta tukea

(2017/C 333/06)

EFTAn valvontaviranomainen ei vastusta seuraavaa valtiontukitoimenpidettä:

| Päätöksen hyväksymispäivä | : | 13. heinäkuuta 2017 |
| --- | --- | --- |
| Tuen numero | : | 80780 |
| Päätöksen numero | : | 143/17/KOL |
| EFTA-valtio | : | Norja |
| Alue | : | Kolme lääniä: Nordland, Tromssa ja Finnmark |
| Nimike (ja/tai tuensaajan nimi) | : | Matkanjärjestäjät |
| Oikeusperusta | : | Nordlandin, Tromssan ja Finnmarkin tekemät talousarviopäätökset |
| Toimenpidetyyppi | : | Toimintatuki |
| Tarkoitus | : | Tavoitteena on ehkäistä väestökatoa luomalla työpaikkoja matkailualalle tukemalla Pohjois-Norjan kolmen läänin lentokentille tilauslentoja (toisin sanoen muuta kuin reittiliikennettä) järjestäviä matkanjärjestäjiä. |
| Tuen muoto | : | Toimintatuki |
| Talousarvio | : | 10 miljoonaa Norjan kruunua |
| Tuki-intensiteetti | : | 25 % |
| Kesto | : | Pidennys 1.11.2017–31.12.2020 väliselle ajanjaksolle. |
| Toimialat | : | Tilauslentoja järjestävät matkanjärjestäjät |
| Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite | : | Kolme lääniä: Nordland, Tromssa ja Finnmark |
| Muut tiedot | : | |

Päätöksen hyväksymispäivä

:

13. heinäkuuta 2017

Tuen numero

:

80780

Päätöksen numero

:

143/17/KOL

EFTA-valtio

:

Norja

Alue

:

Kolme lääniä: Nordland, Tromssa ja Finnmark

Nimike (ja/tai tuensaajan nimi)

:

Matkanjärjestäjät

Oikeusperusta

:

Nordlandin, Tromssan ja Finnmarkin tekemät talousarviopäätökset

Toimenpidetyyppi

:

Toimintatuki

Tarkoitus

:

Tavoitteena on ehkäistä väestökatoa luomalla työpaikkoja matkailualalle tukemalla Pohjois-Norjan kolmen läänin lentokentille tilauslentoja (toisin sanoen muuta kuin reittiliikennettä) järjestäviä matkanjärjestäjiä.

Tuen muoto

:

Toimintatuki

Talousarvio

:

10 miljoonaa Norjan kruunua

Tuki-intensiteetti

:

25 %

Kesto

:

Pidennys 1.11.2017–31.12.2020 väliselle ajanjaksolle.

Toimialat

:

Tilauslentoja järjestävät matkanjärjestäjät

Tuen myöntävän viranomaisen nimi ja osoite

:

Kolme lääniä: Nordland, Tromssa ja Finnmark

Muut tiedot

:

Päätöksen koko teksti, josta on poistettu luottamukselliset tiedot, on saatavissa todistusvoimaisella kielellä EFTAn valvontaviranomaisen verkkosivuilta:

http://www.eftasurv.int/state-aid/state-aid-register/

---