# Il-Ġurnal Uffiċjali C 338/9 ta

| | ISSN 1977-0987 |
| --- | --- |
| Il-Ġurnal Uffiċjali
  tal-Unjoni Ewropea | C 338 |
| | |
| Edizzjoni bil-Malti | Informazzjoni u Avviżi | Volum 609 ta' Ottubru 2017 |

ISSN 1977-0987

Il-Ġurnal Uffiċjali

tal-Unjoni Ewropea

C 338

Edizzjoni bil-Malti

Informazzjoni u Avviżi

Volum 609 ta' Ottubru 2017

---

| Avviż Nru | Werrej | Paġna |
| --- | --- | --- |
| | IV   Informazzjoni |
| | INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea |
| 2017/C 338/01 | L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | 1 |

Avviż Nru

Werrej

Paġna

IV   Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

2017/C 338/01

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

1

---

| | V   Avviżi |
| --- | --- |
| | PROĊEDURI TAL-QORTI |
| | Il-Qorti tal-Ġustizzja |
| 2017/C 338/02 | Kawża C-287/16: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-20 ta’ Lulju 2017 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supremo Tribunal de Justiça – il-Portugall) – Fidelidade-Companhia de Seguros SA vs Caisse Suisse de Compensation, Fundo de Garantia Automóvel, Sandra Cristina Crystello Pinto Moreira Pereira, Sandra Manuela Teixeira Gomes Seemann, Catarina Ferreira Seemann, José Batista Pereira, Teresa Rosa Teixeira (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Assigurazzjoni għar-responsabbiltà ċivili tal-karozza — Direttiva 72/166/KEE — Artikolu 3(1) — It-Tieni Direttiva 84/5/KEE — Artikolu 2(1) — Kuntratt tal-assigurazzjoni konkluż fuq il-bażi tad-dikjarazzjonijiet foloz dwar il-proprjetà tal-vettura u l-identità tas-sewwieq abitwali tagħha — Il-persuna assigurata — Nuqqas ta’ interess ekonomiku għall-konklużjoni ta’ dan il-kuntratt — Nullità assoluta tal-kuntratt ta’ assigurazzjoni — Effetti fil-konfront ta’ terzi li jkunu sfaw vittmi) | 2 |
| 2017/C 338/03 | Kawża C-386/17: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte suprema di cassazione (l-Italja) fis-27 ta’ Ġunju 2017 – Stefano Liberato vs Luminita Luisa Grigorescu | 3 |
| 2017/C 338/04 | Kawża C-387/17: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte suprema di cassazione (l-Italja) fit-28 ta’ Ġunju 2017 – Presidenza del Consiglio dei Ministri vs Fallimento Traghetti del Mediterraneo SpA | 3 |
| 2017/C 338/05 | Kawża C-406/17: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (l-Italja) fis-6 ta’ Lulju 2017 – Acea Energia SpA vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato et | 4 |
| 2017/C 338/06 | Kawża C-407/17: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (l-Italja) fis-6 ta’ Lulju 2017 – Green Network SpA vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato et | 5 |
| 2017/C 338/07 | Kawża C-408/17: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (l-Italja) fis-6 ta’ Lulju 2017 – Enel Energia SpA vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato et | 7 |
| 2017/C 338/08 | Kawża C-417/17: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (l-Italja) fl-10 ta’ Lulju 2017 – Hera Comm Srl vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Autorità per l’Energia Elettrica il Gas e il Sistema Idrico | 8 |
| 2017/C 338/09 | Kawża C-435/17: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tartu Halduskohus (l-Estonja) fit-18 ta’ Lulju 2017 – Argo Kalda Mardi talu vs Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA) | 9 |
| 2017/C 338/10 | Kawża C-441/17: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Lulju 2017 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja | 9 |
| 2017/C 338/11 | Kawża C-461/17: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court (l-Irlanda) fit-28 ta’ Lulju 2017 – Brian Holohan, Richard Guilfoyle, Noric Guilfoyle, Liam Donegan vs An Bord Pleanála | 11 |
| 2017/C 338/12 | Kawża C-498/17: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Awwissu 2017 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana | 12 |
| | Il-Qorti Ġenerali |
| 2017/C 338/13 | Kawża T-47/16 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Awwissu 2017 – Sigma Orionis vs REA (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Klawżola ta’ arbitraġġ — Programm Qafas Horizon 2020 għar-riċerka u l-innovazzjoni — Deċiżjoni li l-pagamenti jiġu sospiżi u li kuntratti ta’ sussidju jiġu xolti wara awditjar finanzjarju — Sommom allegatament dovuti mir-REA fil-kuntest tal-eżekuzzjoni tal-kuntratti ta’ sussidju — Talba għad-danni — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Nuqqas ta’ urġenza — Ibbilanċjar tal-interessi) | 14 |
| 2017/C 338/14 | Kawża T-48/16 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Awwissu 2017 – Sigma Orionis vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Klawżola ta’ arbitraġġ — Is-seba’ programm qafas tal-Komunità Ewropea (2007-2013) u programm qafas Horizon 2020 għar-riċerka u l-innovazzjoni — Deċiżjoni li l-pagamenti jiġu sospiżi u li kuntratti ta’ sussidju jiġu xolti wara awditjar finanzjarju — Sommom allegatament dovuti mill-Kummissjoni fil-kuntest tal-eżekuzzjoni tal-kuntratti ta’ sussidju — Talba għad-danni — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Nuqqas ta’ urġenza — Ibbilanċjar tal-interessi) | 14 |
| 2017/C 338/15 | Kawża T-653/16 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Awwissu 2017 – Malta vs Il-Kummissjoni [Proċeduri għal miżuri provviżorji — Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Politika komuni tas-sajd — Regolament (KE) Nru 1224/2009 — Dokumenti skambjati bejn Malta u l-Kummissjoni — Aċċess mogħti lill-Greenpeace — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Fumus boni juris — Ibbilanċjar tal-interessi] | 15 |
| 2017/C 338/16 | Kawża T-439/17: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Lulju 2017 – Yellow Window vs EIGE | 15 |
| 2017/C 338/17 | Kawża T-501/17: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Awwissu 2017 – Mutualidad Complementaria de Previsión Social Renault España vs Il-Kummissjoni Ewropea u BUR | 16 |
| 2017/C 338/18 | Kawża T-512/17: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Awwissu 2017 – OCU et vs SRB | 17 |
| 2017/C 338/19 | Kawża T-546/17: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Awwissu 2017 – Haufe-Lexware vs EUIPO – Le Shi Holdings (Beijing) (Leshare) | 17 |
| 2017/C 338/20 | Kawża T-562/17: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Awwissu 2017 – dm-drogerie markt vs EUIPO – Albea Services (ALBÉA) | 18 |
| 2017/C 338/21 | Kawża T-564/17: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Awwissu 2017 – Tong Myong vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni | 19 |
| 2017/C 338/22 | Kawża T-568/17: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Awwissu 2017 – Korea National Insurance Corporation vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni | 19 |
| 2017/C 338/23 | Kawża T-578/17: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Awwissu 2017 – A & O Hotel and Hostel Friedrichshain vs Il-Kummissjoni | 20 |
| 2017/C 338/24 | Kawża T-583/17: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Awwissu 2017 – EOS Deutscher Inkasso-Dienst vs EUIPO – IOS Finance EFC (IOS finance) | 21 |
| 2017/C 338/25 | Kawża T-209/17: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-23 ta’ Awwissu 2017 – ZGS vs EUIPO (Schülerhilfe1) | 22 |

V   Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

2017/C 338/02

Kawża C-287/16: Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-20 ta’ Lulju 2017 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supremo Tribunal de Justiça – il-Portugall) – Fidelidade-Companhia de Seguros SA vs Caisse Suisse de Compensation, Fundo de Garantia Automóvel, Sandra Cristina Crystello Pinto Moreira Pereira, Sandra Manuela Teixeira Gomes Seemann, Catarina Ferreira Seemann, José Batista Pereira, Teresa Rosa Teixeira (Rinviju għal deċiżjoni preliminari — Assigurazzjoni għar-responsabbiltà ċivili tal-karozza — Direttiva 72/166/KEE — Artikolu 3(1) — It-Tieni Direttiva 84/5/KEE — Artikolu 2(1) — Kuntratt tal-assigurazzjoni konkluż fuq il-bażi tad-dikjarazzjonijiet foloz dwar il-proprjetà tal-vettura u l-identità tas-sewwieq abitwali tagħha — Il-persuna assigurata — Nuqqas ta’ interess ekonomiku għall-konklużjoni ta’ dan il-kuntratt — Nullità assoluta tal-kuntratt ta’ assigurazzjoni — Effetti fil-konfront ta’ terzi li jkunu sfaw vittmi)

2

2017/C 338/03

Kawża C-386/17: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte suprema di cassazione (l-Italja) fis-27 ta’ Ġunju 2017 – Stefano Liberato vs Luminita Luisa Grigorescu

3

2017/C 338/04

Kawża C-387/17: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte suprema di cassazione (l-Italja) fit-28 ta’ Ġunju 2017 – Presidenza del Consiglio dei Ministri vs Fallimento Traghetti del Mediterraneo SpA

3

2017/C 338/05

Kawża C-406/17: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (l-Italja) fis-6 ta’ Lulju 2017 – Acea Energia SpA vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato et

et

4

2017/C 338/06

Kawża C-407/17: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (l-Italja) fis-6 ta’ Lulju 2017 – Green Network SpA vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato et

et

5

2017/C 338/07

Kawża C-408/17: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (l-Italja) fis-6 ta’ Lulju 2017 – Enel Energia SpA vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato et

et

7

2017/C 338/08

Kawża C-417/17: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (l-Italja) fl-10 ta’ Lulju 2017 – Hera Comm Srl vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Autorità per l’Energia Elettrica il Gas e il Sistema Idrico

8

2017/C 338/09

Kawża C-435/17: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tartu Halduskohus (l-Estonja) fit-18 ta’ Lulju 2017 – Argo Kalda Mardi talu vs Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA)

9

2017/C 338/10

Kawża C-441/17: Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Lulju 2017 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

9

2017/C 338/11

Kawża C-461/17: Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court (l-Irlanda) fit-28 ta’ Lulju 2017 – Brian Holohan, Richard Guilfoyle, Noric Guilfoyle, Liam Donegan vs An Bord Pleanála

11

2017/C 338/12

Kawża C-498/17: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Awwissu 2017 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana

12

Il-Qorti Ġenerali

2017/C 338/13

Kawża T-47/16 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Awwissu 2017 – Sigma Orionis vs REA (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Klawżola ta’ arbitraġġ — Programm Qafas Horizon 2020 għar-riċerka u l-innovazzjoni — Deċiżjoni li l-pagamenti jiġu sospiżi u li kuntratti ta’ sussidju jiġu xolti wara awditjar finanzjarju — Sommom allegatament dovuti mir-REA fil-kuntest tal-eżekuzzjoni tal-kuntratti ta’ sussidju — Talba għad-danni — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Nuqqas ta’ urġenza — Ibbilanċjar tal-interessi)

14

2017/C 338/14

Kawża T-48/16 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Awwissu 2017 – Sigma Orionis vs Il-Kummissjoni (Proċeduri għal miżuri provviżorji — Klawżola ta’ arbitraġġ — Is-seba’ programm qafas tal-Komunità Ewropea (2007-2013) u programm qafas Horizon 2020 għar-riċerka u l-innovazzjoni — Deċiżjoni li l-pagamenti jiġu sospiżi u li kuntratti ta’ sussidju jiġu xolti wara awditjar finanzjarju — Sommom allegatament dovuti mill-Kummissjoni fil-kuntest tal-eżekuzzjoni tal-kuntratti ta’ sussidju — Talba għad-danni — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Nuqqas ta’ urġenza — Ibbilanċjar tal-interessi)

14

2017/C 338/15

Kawża T-653/16 R: Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Awwissu 2017 – Malta vs Il-Kummissjoni [Proċeduri għal miżuri provviżorji — Aċċess għal dokumenti — Regolament (KE) Nru 1049/2001 — Politika komuni tas-sajd — Regolament (KE) Nru 1224/2009 — Dokumenti skambjati bejn Malta u l-Kummissjoni — Aċċess mogħti lill-Greenpeace — Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni — Fumus boni juris — Ibbilanċjar tal-interessi]

15

2017/C 338/16

Kawża T-439/17: Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Lulju 2017 – Yellow Window vs EIGE

15

2017/C 338/17

Kawża T-501/17: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Awwissu 2017 – Mutualidad Complementaria de Previsión Social Renault España vs Il-Kummissjoni Ewropea u BUR

16

2017/C 338/18

Kawża T-512/17: Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Awwissu 2017 – OCU et vs SRB

et

17

2017/C 338/19

Kawża T-546/17: Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Awwissu 2017 – Haufe-Lexware vs EUIPO – Le Shi Holdings (Beijing) (Leshare)

17

2017/C 338/20

Kawża T-562/17: Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Awwissu 2017 – dm-drogerie markt vs EUIPO – Albea Services (ALBÉA)

18

2017/C 338/21

Kawża T-564/17: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Awwissu 2017 – Tong Myong vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni

19

2017/C 338/22

Kawża T-568/17: Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Awwissu 2017 – Korea National Insurance Corporation vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni

19

2017/C 338/23

Kawża T-578/17: Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Awwissu 2017 – A & O Hotel and Hostel Friedrichshain vs Il-Kummissjoni

20

2017/C 338/24

Kawża T-583/17: Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Awwissu 2017 – EOS Deutscher Inkasso-Dienst vs EUIPO – IOS Finance EFC (IOS finance)

21

2017/C 338/25

Kawża T-209/17: Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-23 ta’ Awwissu 2017 – ZGS vs EUIPO (Schülerhilfe1)

22

---

| | Rettifika |
| --- | --- |
| 2017/C 338/26 | Rettifika tal-komunikazzjoni fil-Ġurnal Uffiċjali fil-Kawża T-396/15 ( ĠU C 283, 28.8.2017 ) | 23 |

Rettifika

2017/C 338/26

Rettifika tal-komunikazzjoni fil-Ġurnal Uffiċjali fil-Kawża T-396/15 ( ĠU C 283, 28.8.2017 )

( ĠU C 283, 28.8.2017 )

23

---

| MT | |
| --- | --- |

MT

---

IV Informazzjoni

INFORMAZZJONI MINN ISTITUZZJONIJIET, KORPI, UFFIĊĊJI U AĠENZIJI TAL-UNJONI EWROPEA

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea

| 9.10.2017 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/1 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2017

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/1

---

L-aħħar pubblikazzjonijiet tal-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea f’Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

(2017/C 338/01)

L-aħħar pubblikazzjoni

ĠU C 330, 2.10.2017

Pubblikazzjonijiet preċedenti

ĠU C 318, 25.9.2017

ĠU C 309, 18.9.2017

ĠU C 300, 11.9.2017

ĠU C 293, 4.9.2017

ĠU C 283, 28.8.2017

ĠU C 277, 21.8.2017

Dawn it-testi huma disponibbli fuq:

EUR-Lex: http://eur-lex.europa.eu

---

V Avviżi

PROĊEDURI TAL-QORTI

Il-Qorti tal-Ġustizzja

| 9.10.2017 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/2 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2017

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/2

---

Sentenza tal-Qorti tal-Ġustizzja (Is-Sitt Awla) tal-20 ta’ Lulju 2017 (talba għal deċiżjoni preliminari tas-Supremo Tribunal de Justiça – il-Portugall) – Fidelidade-Companhia de Seguros SA vs Caisse Suisse de Compensation, Fundo de Garantia Automóvel, Sandra Cristina Crystello Pinto Moreira Pereira, Sandra Manuela Teixeira Gomes Seemann, Catarina Ferreira Seemann, José Batista Pereira, Teresa Rosa Teixeira

(Kawża C-287/16) (1)

((Rinviju għal deċiżjoni preliminari - Assigurazzjoni għar-responsabbiltà ċivili tal-karozza - Direttiva 72/166/KEE - Artikolu 3(1) - It-Tieni Direttiva 84/5/KEE - Artikolu 2(1) - Kuntratt tal-assigurazzjoni konkluż fuq il-bażi tad-dikjarazzjonijiet foloz dwar il-proprjetà tal-vettura u l-identità tas-sewwieq abitwali tagħha - Il-persuna assigurata - Nuqqas ta’ interess ekonomiku għall-konklużjoni ta’ dan il-kuntratt - Nullità assoluta tal-kuntratt ta’ assigurazzjoni - Effetti fil-konfront ta’ terzi li jkunu sfaw vittmi))

(2017/C 338/02)

Lingwa tal-kawża: il-Portugiż

Qorti tar-rinviju

Supremo Tribunal de Justiça

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Fidelidade-Companhia de Seguros SA

Konvenuti: Caisse Suisse de Compensation, Fundo de Garantia Automóvel, Sandra Cristina Crystello Pinto Moreira Pereira, Sandra Manuela Teixeira Gomes Seemann, Catarina Ferreira Seemann, José Batista Pereira, Teresa Rosa Teixeira

Dispożittiv

L-Artikolu 3(1) tal-Direttiva tal-Kunsill 72/166/KEE, tal-24 ta’ April 1972, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri li għandhom x’jaqsmu ma’ assigurazzjoni kontra responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur u l-infurzar tal-obbligu ta’ assigurazzjoni kontra din ir-responsabbiltà, u l-Artikolu 2(1) tat-Tieni Direttiva tal-Kunsill 84/5/KEE, tat-30 ta’ Diċembru 1983, dwar l-approssimazzjoni tal-liġijiet tal-Istati Membri li għandhom x’jaqsmu ma’ assigurazzjoni kontra r-responsabbiltà ċivili fir-rigward tal-użu ta’ vetturi bil-mutur, għandhom jiġu interpretati fis-sens li jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li għandha bħala effett li tkun infurzabbli għall-terzi li jkunu sfaw vittmi, fiċ-ċirkustanzi bħal dawk tal-kawża prinċipali, in-nullità ta’ kuntratt tal-assigurazzjoni għar-responsabbiltà ċivili tal-karozza li tirriżulta mid-dikjarazzjonijiet foloz inizjali tal-persuna assigurata fir-rigward tal-identità tal-proprjetarju u tas-sewwieq abitwali tal-vettura kkonċernata, jew taċ-ċirkustanza li l-persuna li għaliha jew għan-nom tagħha dan il-kuntratt ta’ assigurazzjoni huwa konkluż ma kellhiex interess ekonomiku għall-konklużjoni tal-imsemmi kuntratt.

---

(1)  ĠU C 326, 6.9.2016.

---

| 9.10.2017 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/3 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2017

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/3

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte suprema di cassazione (l-Italja) fis-27 ta’ Ġunju 2017 – Stefano Liberato vs Luminita Luisa Grigorescu

(Kawża C-386/17)

(2017/C 338/03)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Corte suprema di cassazione

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrent: Stefano Liberato

Konvenuta: Luminita Luisa Grigorescu

Domandi preliminari

| 1) | Il-ksur tar-regoli dwar il-lis pendens, li jinsabu fl-Artikolu 19(2) u (3) tar-Regolament Nru 2201/2003 (1), għandu impatt esklużivament fuq l-istabbiliment tal-ġurisdizzjoni, bil-konsegwenti applikazzjoni tal-Artikolu 24 tar-Regolament (KE) Nru 2201/2003, jew, għall-kuntrarju, jista’ jikkostitwixxi raġuni li tipprekludi r-rikonoxximent fl-Istat Membru li fih ġiet adita l-qorti inizjali, tas-sentenza mogħtija fl-Istat Membru li fih ġiet adita l-qorti sussegwenti, mill-perspettiva ta’ ordni pubbliku proċedurali, peress li l-Artikolu 24 tar-Regolament KE Nru 2201/2003 jirreferi biss għar-regoli li jiddeterminaw il-ġurisdizzjoni inklużi fl-Artikoli 3 sa 14, u mhux fis-sussegwenti Artikolu 19? |
| --- | --- |

1)

Il-ksur tar-regoli dwar il-lis pendens, li jinsabu fl-Artikolu 19(2) u (3) tar-Regolament Nru 2201/2003 (1), għandu impatt esklużivament fuq l-istabbiliment tal-ġurisdizzjoni, bil-konsegwenti applikazzjoni tal-Artikolu 24 tar-Regolament (KE) Nru 2201/2003, jew, għall-kuntrarju, jista’ jikkostitwixxi raġuni li tipprekludi r-rikonoxximent fl-Istat Membru li fih ġiet adita l-qorti inizjali, tas-sentenza mogħtija fl-Istat Membru li fih ġiet adita l-qorti sussegwenti, mill-perspettiva ta’ ordni pubbliku proċedurali, peress li l-Artikolu 24 tar-Regolament KE Nru 2201/2003 jirreferi biss għar-regoli li jiddeterminaw il-ġurisdizzjoni inklużi fl-Artikoli 3 sa 14, u mhux fis-sussegwenti Artikolu 19?

| 2) | L-interpretazzjoni tal-Artikolu 19 tar-Regolament Nru 2201/2003, intiż biss bħala kriterju determinattiv tal-ġurisdizzjoni, tmur kontra l-kunċett tad-dritt tal-Unjoni tal-lis pendens kif ukoll il-funzjoni u l-iskop tar-regola, intiża li tistabbilixxi sett ta’ regoli vinkolanti, ta’ ordni pubbliku proċedurali, li jiggarantixxi l-ħolqien ta’ spazju komuni kkaratterizzat mill-fiduċja u mill-lealtà proċedurali reċiproka bejn l-Istati Membri, li fih ikun jista’ jitwettaq ir-rikonoxximent awtomatiku u l-moviment liberu ta’ deċiżjonijiet? |
| --- | --- |

2)

L-interpretazzjoni tal-Artikolu 19 tar-Regolament Nru 2201/2003, intiż biss bħala kriterju determinattiv tal-ġurisdizzjoni, tmur kontra l-kunċett tad-dritt tal-Unjoni tal-lis pendens kif ukoll il-funzjoni u l-iskop tar-regola, intiża li tistabbilixxi sett ta’ regoli vinkolanti, ta’ ordni pubbliku proċedurali, li jiggarantixxi l-ħolqien ta’ spazju komuni kkaratterizzat mill-fiduċja u mill-lealtà proċedurali reċiproka bejn l-Istati Membri, li fih ikun jista’ jitwettaq ir-rikonoxximent awtomatiku u l-moviment liberu ta’ deċiżjonijiet?

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 2201/2003, tas-27 ta’ Novembru 2003, dwar il-ġurisdizzjoni u r-rikonoxximent u l-infurzar ta’ sentenzi fi kwistjonijiet matrimonjali u kwistjonijiet ta’ responsabbilità tal-ġenituri, u li jirrevoka r-Regolament (KE) Nru 1347/2000 (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 19, Vol. 6, p. 243)

---

| 9.10.2017 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/3 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2017

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/3

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-Corte suprema di cassazione (l-Italja) fit-28 ta’ Ġunju 2017 – Presidenza del Consiglio dei Ministri vs Fallimento Traghetti del Mediterraneo SpA

(Kawża C-387/17)

(2017/C 338/04)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Corte suprema di cassazione

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Presidenza del Consiglio dei Ministri

Konvenuta: Fallimento Traghetti del Mediterraneo SpA

Domandi preliminari

Il-Qorti tal-Ġustizzja tal-Unjoni Ewropea qiegħda tiġi mistoqsija d-domandi li ġejjin (fiċ-ċirkustanzi tal-kawża prinċipali, li tinvolvi azzjoni għall-kumpens tad-danni kontra l-Istat bħala leġiżlatur, għall-fatt li, matul il-perijodu 1976-1980, u skont il-liġi ta’ dak l-Istat Membru (Liġi Nru 684 tal-1974), huwa ta sussidji lil kumpannija marittima li jammontaw għal għajnuna mill-Istat skont l-Artikolu 87(1) tat-Trattat KE (li kien l-Artikolu 92(1) u li sar l-Artikolu 107 TFUE) li ma kinux innotifikati u lanqas awtorizzati skont l-Artikolu 88 tat-Trattat KE (li kien l-Artikolu 93 u li sar l-Artikolu 108 TFUE), fil-kuntest ta’ suq li ma kienx liberalizzat dak iż-żmien (kabotaġġ marittimu):

| 1) | għall-finijiet tal-klassifikazzjoni tal-għajnuna inkwistjoni (bħala għajnuna “eżistenti” u għaldaqstant mhux “ġdida”), għandu jiġi applikat, u sa liema punt, l-Artikolu 1(b)(v) tar-Regolament Nru 659/1999 (1), li jipprovdi li “għajnuna li tinftiehem li hi għajnuna eżisteni minħabba li jista’ jitwaqqaf li meta daħlet fis-seħħ ma kkostitwietx għajnuna, u sussegwentement saret għajnuna minħabba l-evoluzzjoni tas-suq komuni u mingħajr ma nbidlet mill-Istat Memrbu. Billi ċerti miżuri jsiru għajnuna wara l-liberalizzazzjoni ta’ attività mill-liġi tal-Komunità, dawn il-miżuri m’għandhomx ikunu kkunsidrati li huma għajnuna eżistenti wara d-data ffissata għall-liberalizzazzjoni”, jew għandu jiġi applikat, u f’dan il-każ sa liema punt, il-prinċipju (li l-portata tiegħu hija formalment differenti minn dak tad-dispożizzjoni sostantiva ta’ dritt imsemmija iktar ’il fuq) – stabbilit mill-Qorti Ġenerali fis-sentenza tagħha tal-15 ta’ Ġunju 2000, Alzetta et vs Il-Kummissjoni, (T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 sa T-607/97, T-1/98, T-3/98 sa T-6/98 u T-23/98, EU:T:2000:151, punt 143, u kkonfermata, sa fejn hija ta’ rilevanza għal din il-kawża, mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza tagħha tad-29 ta’ April 2004, L-Italja vs Il-Kummissjoni, (C-298/00 P, EU:C:2004:240, punti 66 sa 69) – li tipprovdi li “[...] skema ta’ għajnuna introdotta f’suq li qabel kien magħluq għall-kompetizzjoni għandha titqies, wara l-liberalizzazzjoni ta’ dak is-suq, li hija skema ta’ għajnuna eżistenti, peress li mal-introduzzjoni tagħha ma kinitx taqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 92(1) tat-Trattat [li sar l-Artikolu 87(1) KE] li, fid-dawl tar-rekwiżiti elenkati f’dik id-dispożizzjoni dwar l-effett fuq il-kummerċ bejn l-Istati Membri u r-riperkussjonijiet fuq il-kompetizzjoni, tapplika biss għas-setturi miftuħa għall-kompetizzjoni”? |
| --- | --- |

1)

għall-finijiet tal-klassifikazzjoni tal-għajnuna inkwistjoni (bħala għajnuna “eżistenti” u għaldaqstant mhux “ġdida”), għandu jiġi applikat, u sa liema punt, l-Artikolu 1(b)(v) tar-Regolament Nru 659/1999 (1), li jipprovdi li “għajnuna li tinftiehem li hi għajnuna eżisteni minħabba li jista’ jitwaqqaf li meta daħlet fis-seħħ ma kkostitwietx għajnuna, u sussegwentement saret għajnuna minħabba l-evoluzzjoni tas-suq komuni u mingħajr ma nbidlet mill-Istat Memrbu. Billi ċerti miżuri jsiru għajnuna wara l-liberalizzazzjoni ta’ attività mill-liġi tal-Komunità, dawn il-miżuri m’għandhomx ikunu kkunsidrati li huma għajnuna eżistenti wara d-data ffissata għall-liberalizzazzjoni”, jew għandu jiġi applikat, u f’dan il-każ sa liema punt, il-prinċipju (li l-portata tiegħu hija formalment differenti minn dak tad-dispożizzjoni sostantiva ta’ dritt imsemmija iktar ’il fuq) – stabbilit mill-Qorti Ġenerali fis-sentenza tagħha tal-15 ta’ Ġunju 2000, Alzetta et vs Il-Kummissjoni, (T-298/97, T-312/97, T-313/97, T-315/97, T-600/97 sa T-607/97, T-1/98, T-3/98 sa T-6/98 u T-23/98, EU:T:2000:151, punt 143, u kkonfermata, sa fejn hija ta’ rilevanza għal din il-kawża, mill-Qorti tal-Ġustizzja fis-sentenza tagħha tad-29 ta’ April 2004, L-Italja vs Il-Kummissjoni, (C-298/00 P, EU:C:2004:240, punti 66 sa 69) – li tipprovdi li “[...] skema ta’ għajnuna introdotta f’suq li qabel kien magħluq għall-kompetizzjoni għandha titqies, wara l-liberalizzazzjoni ta’ dak is-suq, li hija skema ta’ għajnuna eżistenti, peress li mal-introduzzjoni tagħha ma kinitx taqa’ taħt il-kamp ta’ applikazzjoni tal-Artikolu 92(1) tat-Trattat [li sar l-Artikolu 87(1) KE] li, fid-dawl tar-rekwiżiti elenkati f’dik id-dispożizzjoni dwar l-effett fuq il-kummerċ bejn l-Istati Membri u r-riperkussjonijiet fuq il-kompetizzjoni, tapplika biss għas-setturi miftuħa għall-kompetizzjoni”?

| 2) | Fi kwalunkwe każ, u dejjem għall-finijiet tal-klassifikazzjoni tal-għajnuna msemmija iktar ’il fuq, għandu jiġi applikat, u jekk ikun il-każ sa liema punt, l-Artikolu 1(b)(iv) tal-istess Regolament Nru 659/1999, li jiddefinixxi l-għajnuna eżistenti bħala li hija “għajnuna li tinftiehem li hi għajnuna eżistenti skond l-Artikolu 15” – b’din id-dispożizzjoni tal-aħħar tistabbilixxi fir-rigward tagħha terminu ta’ preskrizzjoni ta’ għaxar snin għall-irkupru tal-għajnuna mogħtija illegalment –, jew għandhom jiġu applikati, u jekk ikun il-każ, sa liema punt (simili jew le għall-prinċipju elenkat fid-dispożizzjoni sostantiva ta’ dritt imsemmija iktar ’il fuq), il-prinċipji stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja dwar il-protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi u ta’ ċertezza legali? |
| --- | --- |

2)

Fi kwalunkwe każ, u dejjem għall-finijiet tal-klassifikazzjoni tal-għajnuna msemmija iktar ’il fuq, għandu jiġi applikat, u jekk ikun il-każ sa liema punt, l-Artikolu 1(b)(iv) tal-istess Regolament Nru 659/1999, li jiddefinixxi l-għajnuna eżistenti bħala li hija “għajnuna li tinftiehem li hi għajnuna eżistenti skond l-Artikolu 15” – b’din id-dispożizzjoni tal-aħħar tistabbilixxi fir-rigward tagħha terminu ta’ preskrizzjoni ta’ għaxar snin għall-irkupru tal-għajnuna mogħtija illegalment –, jew għandhom jiġu applikati, u jekk ikun il-każ, sa liema punt (simili jew le għall-prinċipju elenkat fid-dispożizzjoni sostantiva ta’ dritt imsemmija iktar ’il fuq), il-prinċipji stabbiliti mill-Qorti tal-Ġustizzja dwar il-protezzjoni tal-aspettattivi leġittimi u ta’ ċertezza legali?

---

(1)  Regolament (KE) tal-Kunsill Nru 659/1999, tat-22 ta’ Marzu 1999, li jistabbilixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni ta' l-Artikolu 93 tat-Trattat tal-KE (ĠU L 83, Vol. 1, p 1).

---

| 9.10.2017 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/4 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2017

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/4

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (l-Italja) fis-6 ta’ Lulju 2017 – Acea Energia SpA vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato et

(Kawża C-406/17)

(2017/C 338/05)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Acea Energia SpA

Konvenuti: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Autorità per l’Energia Elettrica il Gas e il Sistema Idrico, Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni

Domandi preliminari

| 1) | L-għan tad-direttiva “ġenerali” 2005/29/KE (1) bħala “nett ta’ sigurtà” għall-protezzjoni tal-konsumaturi, kif ukoll il-premessa 10 u l-Artikolu 3(4) u l-Artikolu 5(3) tal-istess direttiva, jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li ddaħħal l-evalwazzjoni tal-osservanza tal-obbligi speċifiċi għall-protezzjoni tal-utent, previsti mid-Direttivi settorjali 2009/72/KE (2) u 2009/73/KE (3) fil-kamp ta’ applikazzjoni tad-Direttiva ġenerali 2005/29/KE dwar il-prattiċi kummerċjali żleali, u b’hekk konsegwentement teskludi l-intervent tal-awtorità settorjali, f’dan il-każ, l-AEEGSI – sabiex tindirizza ksur tad-direttiva settorjali fil-każijiet kollha li fihom din tkun tista’ tikkonstata li huma sodisfatti l-kriterji ta’ prattika kummerċjali skorretta jew żleali? |
| --- | --- |

1)

L-għan tad-direttiva “ġenerali” 2005/29/KE (1) bħala “nett ta’ sigurtà” għall-protezzjoni tal-konsumaturi, kif ukoll il-premessa 10 u l-Artikolu 3(4) u l-Artikolu 5(3) tal-istess direttiva, jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li ddaħħal l-evalwazzjoni tal-osservanza tal-obbligi speċifiċi għall-protezzjoni tal-utent, previsti mid-Direttivi settorjali 2009/72/KE (2) u 2009/73/KE (3) fil-kamp ta’ applikazzjoni tad-Direttiva ġenerali 2005/29/KE dwar il-prattiċi kummerċjali żleali, u b’hekk konsegwentement teskludi l-intervent tal-awtorità settorjali, f’dan il-każ, l-AEEGSI – sabiex tindirizza ksur tad-direttiva settorjali fil-każijiet kollha li fihom din tkun tista’ tikkonstata li huma sodisfatti l-kriterji ta’ prattika kummerċjali skorretta jew żleali?

| 2) | Il-prinċipju ta’ speċjalità previst fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 2005/29/KE għandu jinftiehem bħala prinċipju li jirregola r-relazzjonijiet bejn il-leġiżlazzjonijiet (leġiżlazzjoni ġenerali u leġiżlazzjoni settorjali) jew anki relazzjonijiet bejn regoli (regoli ġenerali u regoli speċjali), jew anki, relazzjonijiet bejn l-awtorità responsabbli mir-regolamentazzjoni u s-sorveljanza tal-oqsma rispettivi kkonċernati? |
| --- | --- |

2)

Il-prinċipju ta’ speċjalità previst fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 2005/29/KE għandu jinftiehem bħala prinċipju li jirregola r-relazzjonijiet bejn il-leġiżlazzjonijiet (leġiżlazzjoni ġenerali u leġiżlazzjoni settorjali) jew anki relazzjonijiet bejn regoli (regoli ġenerali u regoli speċjali), jew anki, relazzjonijiet bejn l-awtorità responsabbli mir-regolamentazzjoni u s-sorveljanza tal-oqsma rispettivi kkonċernati?

| 3) | Il-kunċett ta’ “konflitt” previst fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 2005/29/KE jista’ jiġi jitqies bħala applikabbli biss f’kaz ta’ kontradizzjoni radikali bejn id-dispożizzjonijiet tal-leġiżlazzjoni dwar il-prattiċi kummerċjali irregolari u r-regoli l-oħra tad-dritt derivat tal-Unjoni li jirregolaw l-aspetti speċifiċi settorjali ta’ prattiċi kummerċjali jew inkella huwa suffiċjenti li r-regoli inkwistjoni jkunu jistabbilixxu regolamentazzjoni li ma tkunx taqbel mal-leġiżlazzjoni dwar il-prattiki kummerċjali irregolari inkonnessjoni mal-elementi speċifiċi tas-settur. B’tali mod li jirriżulta kunflitt ta’ liġijiet f’każ partikolari? |
| --- | --- |

3)

Il-kunċett ta’ “konflitt” previst fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 2005/29/KE jista’ jiġi jitqies bħala applikabbli biss f’kaz ta’ kontradizzjoni radikali bejn id-dispożizzjonijiet tal-leġiżlazzjoni dwar il-prattiċi kummerċjali irregolari u r-regoli l-oħra tad-dritt derivat tal-Unjoni li jirregolaw l-aspetti speċifiċi settorjali ta’ prattiċi kummerċjali jew inkella huwa suffiċjenti li r-regoli inkwistjoni jkunu jistabbilixxu regolamentazzjoni li ma tkunx taqbel mal-leġiżlazzjoni dwar il-prattiki kummerċjali irregolari inkonnessjoni mal-elementi speċifiċi tas-settur. B’tali mod li jirriżulta kunflitt ta’ liġijiet f’każ partikolari?

| 4) | Il-kunċett ta’ regoli Komunitarji previst fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 2005/29/KE jirrigwarda biss id-dispożizzjonijiet li jinsabu fir-regolamenti u fid-direttivi tal-Unjoni kif ukoll id-dispożizzjonijiet li direttament jiitrasponuhom, jew jinkludu wkoll id-dispożizzjonijiet leġiżlattivi u regolatorji li jimplementaw il-prinċipji tad-dritt Ewropew? |
| --- | --- |

4)

Il-kunċett ta’ regoli Komunitarji previst fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 2005/29/KE jirrigwarda biss id-dispożizzjonijiet li jinsabu fir-regolamenti u fid-direttivi tal-Unjoni kif ukoll id-dispożizzjonijiet li direttament jiitrasponuhom, jew jinkludu wkoll id-dispożizzjonijiet leġiżlattivi u regolatorji li jimplementaw il-prinċipji tad-dritt Ewropew?

| 5) | Il-prinċipju ta’ speċjalità previst fil-premessa 10 u fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 2005/29/KE, u l-Artikoli 37 tad-Direttiva 2009/72/KE u 41 tad-Direttiva 2009/73 jipprekludu interpretazzjoni tad-dispożizzjonijiet korrispondenti ta’ traspożizzjoni nazzjonali li tistabbilixxi li, kull darba li jiġi kkonstatat f’settur regolat, li jinkludi regolamentazzjoni settorjali tal-konsumatur li fih l-awtorità kompetenti f’dan il-qasam tingħata setgħa regolatorja u repressiva, aġir li huwa kopert mill-kunċett ta’ “prattika aggressiva” fis-sens tal-Artikoli 8 u 9 tad-Direttiva 2005/29 jew “aggressiva fiċ-ċirkustanzi kollha” fis-sens tal-Anness I tad-Direttiva 2005/29/KE, il-leġiżlazzjoni ġenerali dwar il-prattiki żleali għandha dejjem tiġi applikata u dan anki meta tkun teżisti leġiżlazzjoni settorjali, adottata għall-protezzjoni tal-konsumaturi u fondata fuq dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni, li tirregola b’mod sħiħ l-istess “prattiki aggressivi” u “aggressivi f’kull ċirkustanza” jew, fi kwalunkwe każ, l-istess “prattiċi irregolari/żleali”? |
| --- | --- |

5)

Il-prinċipju ta’ speċjalità previst fil-premessa 10 u fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 2005/29/KE, u l-Artikoli 37 tad-Direttiva 2009/72/KE u 41 tad-Direttiva 2009/73 jipprekludu interpretazzjoni tad-dispożizzjonijiet korrispondenti ta’ traspożizzjoni nazzjonali li tistabbilixxi li, kull darba li jiġi kkonstatat f’settur regolat, li jinkludi regolamentazzjoni settorjali tal-konsumatur li fih l-awtorità kompetenti f’dan il-qasam tingħata setgħa regolatorja u repressiva, aġir li huwa kopert mill-kunċett ta’ “prattika aggressiva” fis-sens tal-Artikoli 8 u 9 tad-Direttiva 2005/29 jew “aggressiva fiċ-ċirkustanzi kollha” fis-sens tal-Anness I tad-Direttiva 2005/29/KE, il-leġiżlazzjoni ġenerali dwar il-prattiki żleali għandha dejjem tiġi applikata u dan anki meta tkun teżisti leġiżlazzjoni settorjali, adottata għall-protezzjoni tal-konsumaturi u fondata fuq dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni, li tirregola b’mod sħiħ l-istess “prattiki aggressivi” u “aggressivi f’kull ċirkustanza” jew, fi kwalunkwe każ, l-istess “prattiċi irregolari/żleali”?

---

(1)  Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (“Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali”) (ĠU L 149, p. 22).

(2)  Direttiva 2009/72/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Lulju 2009, dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku u li temenda d-Direttiva 2003/54/KE (ĠU L 211, p. 55).

(3)  Direttiva 2009/73/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Lulju 2009, dwar ir-regoli komuni għas-suq intern tal-gass naturali u li tħasssar id-Direttiva 2003/55/KE (ĠU L 211, p. 94).

---

| 9.10.2017 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/5 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2017

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/5

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (l-Italja) fis-6 ta’ Lulju 2017 – Green Network SpA vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato et

(Kawża C-407/17)

(2017/C 338/06)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Green Network SpA

Konvenuti: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Autorità per l’Energia Elettrica il Gas e il Sistema Idrico, Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni

Domandi preliminari

| 1) | L-għan tad-direttiva “ġenerali” 2005/29/KE (1) bħala “nett ta’ sigurtà” għall-protezzjoni tal-konsumaturi, kif ukoll il-premessa 10 u l-Artikolu 3(4) u l-Artikolu 5(3) tal-istess direttiva, jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li ddaħħal l-evalwazzjoni tal-osservanza tal-obbligi speċifiċi għall-protezzjoni tal-utent, previsti mid-Direttivi settorjali 2009/72/KE (2) u 2009/73/KE (3) fil-kamp ta’ applikazzjoni tad-Direttiva ġenerali 2005/29/KE dwar il-prattiċi kummerċjali żleali, u b’hekk konsegwentement teskludi l-intervent tal-awtorità settorjali, f’dan il-każ, l-AEEGSI – sabiex tindirizza ksur tad-direttiva settorjali fil-każijiet kollha li fihom din tkun tista’ tikkonstata li huma sodisfatti l-kriterji ta’ prattika kummerċjali skorretta jew żleali? |
| --- | --- |

1)

L-għan tad-direttiva “ġenerali” 2005/29/KE (1) bħala “nett ta’ sigurtà” għall-protezzjoni tal-konsumaturi, kif ukoll il-premessa 10 u l-Artikolu 3(4) u l-Artikolu 5(3) tal-istess direttiva, jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li ddaħħal l-evalwazzjoni tal-osservanza tal-obbligi speċifiċi għall-protezzjoni tal-utent, previsti mid-Direttivi settorjali 2009/72/KE (2) u 2009/73/KE (3) fil-kamp ta’ applikazzjoni tad-Direttiva ġenerali 2005/29/KE dwar il-prattiċi kummerċjali żleali, u b’hekk konsegwentement teskludi l-intervent tal-awtorità settorjali, f’dan il-każ, l-AEEGSI – sabiex tindirizza ksur tad-direttiva settorjali fil-każijiet kollha li fihom din tkun tista’ tikkonstata li huma sodisfatti l-kriterji ta’ prattika kummerċjali skorretta jew żleali?

| 2) | Il-prinċipju ta’ speċjalità previst fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 2005/29/KE għandu jinftiehem bħala prinċipju li jirregola r-relazzjonijiet bejn il-leġiżlazzjonijiet (leġiżlazzjoni ġenerali u leġiżlazzjoni settorjali) jew anki relazzjonijiet bejn regoli (regoli ġenerali u regoli speċjali), jew anki, relazzjonijiet bejn l-awtorità responsabbli mir-regolamentazzjoni u s-sorveljanza tal-oqsma rispettivi kkonċernati? |
| --- | --- |

2)

Il-prinċipju ta’ speċjalità previst fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 2005/29/KE għandu jinftiehem bħala prinċipju li jirregola r-relazzjonijiet bejn il-leġiżlazzjonijiet (leġiżlazzjoni ġenerali u leġiżlazzjoni settorjali) jew anki relazzjonijiet bejn regoli (regoli ġenerali u regoli speċjali), jew anki, relazzjonijiet bejn l-awtorità responsabbli mir-regolamentazzjoni u s-sorveljanza tal-oqsma rispettivi kkonċernati?

| 3) | Il-kunċett ta’ “konflitt” previst fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 2005/29/KE jista’ jiġi jitqies bħala applikabbli biss f’kaz ta’ kontradizzjoni radikali bejn id-dispożizzjonijiet tal-leġiżlazzjoni dwar il-prattiċi kummerċjali irregolari u r-regoli l-oħra tad-dritt derivat tal-Unjoni li jirregolaw l-aspetti speċifiċi settorjali ta’ prattiċi kummerċjali jew inkella huwa suffiċjenti li r-regoli inkwistjoni jkunu jistabbilixxu regolamentazzjoni li ma tkunx taqbel mal-leġiżlazzjoni dwar il-prattiki kummerċjali irregolari inkonnessjoni mal-elementi speċifiċi tas-settur. B’tali mod li jirriżulta kunflitt ta’ liġijiet f’każ partikolari? |
| --- | --- |

3)

Il-kunċett ta’ “konflitt” previst fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 2005/29/KE jista’ jiġi jitqies bħala applikabbli biss f’kaz ta’ kontradizzjoni radikali bejn id-dispożizzjonijiet tal-leġiżlazzjoni dwar il-prattiċi kummerċjali irregolari u r-regoli l-oħra tad-dritt derivat tal-Unjoni li jirregolaw l-aspetti speċifiċi settorjali ta’ prattiċi kummerċjali jew inkella huwa suffiċjenti li r-regoli inkwistjoni jkunu jistabbilixxu regolamentazzjoni li ma tkunx taqbel mal-leġiżlazzjoni dwar il-prattiki kummerċjali irregolari inkonnessjoni mal-elementi speċifiċi tas-settur. B’tali mod li jirriżulta kunflitt ta’ liġijiet f’każ partikolari?

| 4) | Il-kunċett ta’ regoli Komunitarji previst fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 2005/29/KE jirrigwarda biss id-dispożizzjonijiet li jinsabu fir-regolamenti u fid-direttivi tal-Unjoni kif ukoll id-dispożizzjonijiet li direttament jiitrasponuhom, jew jinkludu wkoll id-dispożizzjonijiet leġiżlattivi u regolatorji li jimplementaw il-prinċipji tad-dritt Ewropew? |
| --- | --- |

4)

Il-kunċett ta’ regoli Komunitarji previst fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 2005/29/KE jirrigwarda biss id-dispożizzjonijiet li jinsabu fir-regolamenti u fid-direttivi tal-Unjoni kif ukoll id-dispożizzjonijiet li direttament jiitrasponuhom, jew jinkludu wkoll id-dispożizzjonijiet leġiżlattivi u regolatorji li jimplementaw il-prinċipji tad-dritt Ewropew?

| 5) | Il-prinċipju ta’ speċjalità previst fil-premessa 10 u fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 2005/29/KE, u l-Artikoli 37 tad-Direttiva 2009/72/KE u 41 tad-Direttiva 2009/73 jipprekludu interpretazzjoni tad-dispożizzjonijiet korrispondenti ta’ traspożizzjoni nazzjonali li tistabbilixxi li, kull darba li jiġi kkonstatat f’settur regolat, li jinkludi regolamentazzjoni settorjali tal-konsumatur li fih l-awtorità kompetenti f’dan il-qasam tingħata setgħa regolatorja u repressiva, aġir li huwa kopert mill-kunċett ta’ “prattika aggressiva” fis-sens tal-Artikoli 8 u 9 tad-Direttiva 2005/29/KE jew “aggressiva fiċ-ċirkustanzi kollha” fis-sens tal-Anness I tad-Direttiva 2005/29/KE, il-leġiżlazzjoni ġenerali dwar il-prattiki żleali għandha dejjem tiġi applikata u dan anki meta tkun teżisti leġiżlazzjoni settorjali, adottata għall-protezzjoni tal-konsumaturi u fondata fuq dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni, li tirregola b’mod sħiħ l-istess “prattiki aggressivi” u “aggressivi f’kull ċirkustanza” jew, fi kwalunkwe każ, l-istess “prattiċi irregolari/żleali”? |
| --- | --- |

5)

Il-prinċipju ta’ speċjalità previst fil-premessa 10 u fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 2005/29/KE, u l-Artikoli 37 tad-Direttiva 2009/72/KE u 41 tad-Direttiva 2009/73 jipprekludu interpretazzjoni tad-dispożizzjonijiet korrispondenti ta’ traspożizzjoni nazzjonali li tistabbilixxi li, kull darba li jiġi kkonstatat f’settur regolat, li jinkludi regolamentazzjoni settorjali tal-konsumatur li fih l-awtorità kompetenti f’dan il-qasam tingħata setgħa regolatorja u repressiva, aġir li huwa kopert mill-kunċett ta’ “prattika aggressiva” fis-sens tal-Artikoli 8 u 9 tad-Direttiva 2005/29/KE jew “aggressiva fiċ-ċirkustanzi kollha” fis-sens tal-Anness I tad-Direttiva 2005/29/KE, il-leġiżlazzjoni ġenerali dwar il-prattiki żleali għandha dejjem tiġi applikata u dan anki meta tkun teżisti leġiżlazzjoni settorjali, adottata għall-protezzjoni tal-konsumaturi u fondata fuq dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni, li tirregola b’mod sħiħ l-istess “prattiki aggressivi” u “aggressivi f’kull ċirkustanza” jew, fi kwalunkwe każ, l-istess “prattiċi irregolari/żleali”?

---

(1)  Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (“Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali”) (ĠU L 149, p. 22).

(2)  Direttiva 2009/72/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Lulju 2009, dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku u li temenda d-Direttiva 2003/54/KE (ĠU L 211, p. 55).

(3)  Direttiva 2009/73/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Lulju 2009, dwar ir-regoli komuni għas-suq intern tal-gass naturali u li tħasssar id-Direttiva 2003/55/KE (ĠU L 211, p. 94).

---

| 9.10.2017 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/7 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2017

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/7

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (l-Italja) fis-6 ta’ Lulju 2017 – Enel Energia SpA vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato et

(Kawża C-408/17)

(2017/C 338/07)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Enel Energia SpA

Konvenuti: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Autorità per l’Energia Elettrica il Gas e il Sistema Idrico, Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni

Domandi preliminari

| 1) | L-għan tad-direttiva “ġenerali” 2005/29/KE (1) bħala “nett ta’ sigurtà” għall-protezzjoni tal-konsumaturi, kif ukoll il-premessa 10 u l-Artikolu 3(4) u l-Artikolu 5(3) tal-istess direttiva, jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li ddaħħal l-evalwazzjoni tal-osservanza tal-obbligi speċifiċi għall-protezzjoni tal-utent, previsti mid-Direttivi settorjali 2009/72/KE (2) u 2009/73/KE (3) fil-kamp ta’ applikazzjoni tad-Direttiva ġenerali 2005/29/KE dwar il-prattiċi kummerċjali żleali, u b’hekk konsegwentement teskludi l-intervent tal-awtorità settorjali, f’dan il-każ, l-AEEGSI – sabiex tindirizza ksur tad-direttiva settorjali fil-każijiet kollha li fihom din tkun tista’ tikkonstata li huma sodisfatti l-kriterji ta’ prattika kummerċjali skorretta jew żleali? |
| --- | --- |

1)

L-għan tad-direttiva “ġenerali” 2005/29/KE (1) bħala “nett ta’ sigurtà” għall-protezzjoni tal-konsumaturi, kif ukoll il-premessa 10 u l-Artikolu 3(4) u l-Artikolu 5(3) tal-istess direttiva, jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li ddaħħal l-evalwazzjoni tal-osservanza tal-obbligi speċifiċi għall-protezzjoni tal-utent, previsti mid-Direttivi settorjali 2009/72/KE (2) u 2009/73/KE (3) fil-kamp ta’ applikazzjoni tad-Direttiva ġenerali 2005/29/KE dwar il-prattiċi kummerċjali żleali, u b’hekk konsegwentement teskludi l-intervent tal-awtorità settorjali, f’dan il-każ, l-AEEGSI – sabiex tindirizza ksur tad-direttiva settorjali fil-każijiet kollha li fihom din tkun tista’ tikkonstata li huma sodisfatti l-kriterji ta’ prattika kummerċjali skorretta jew żleali?

| 2) | Il-prinċipju ta’ speċjalità previst fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 2005/29/KE għandu jinftiehem bħala prinċipju li jirregola r-relazzjonijiet bejn il-leġiżlazzjonijiet (leġiżlazzjoni ġenerali u leġiżlazzjoni settorjali) jew anki relazzjonijiet bejn regoli (regoli ġenerali u regoli speċjali), jew anki, relazzjonijiet bejn l-awtorità responsabbli mir-regolamentazzjoni u s-sorveljanza tal-oqsma rispettivi kkonċernati? |
| --- | --- |

2)

Il-prinċipju ta’ speċjalità previst fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 2005/29/KE għandu jinftiehem bħala prinċipju li jirregola r-relazzjonijiet bejn il-leġiżlazzjonijiet (leġiżlazzjoni ġenerali u leġiżlazzjoni settorjali) jew anki relazzjonijiet bejn regoli (regoli ġenerali u regoli speċjali), jew anki, relazzjonijiet bejn l-awtorità responsabbli mir-regolamentazzjoni u s-sorveljanza tal-oqsma rispettivi kkonċernati?

| 3) | Il-kunċett ta’ “konflitt” previst fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 2005/29/KE jista’ jiġi jitqies bħala applikabbli biss f’kaz ta’ kontradizzjoni radikali bejn id-dispożizzjonijiet tal-leġiżlazzjoni dwar il-prattiċi kummerċjali irregolari u r-regoli l-oħra tad-dritt derivat tal-Unjoni li jirregolaw l-aspetti speċifiċi settorjali ta’ prattiċi kummerċjali jew inkella huwa suffiċjenti li r-regoli inkwistjoni jkunu jistabbilixxu regolamentazzjoni li ma tkunx taqbel mal-leġiżlazzjoni dwar il-prattiki kummerċjali irregolari inkonnessjoni mal-elementi speċifiċi tas-settur. B’tali mod li jirriżulta kunflitt ta’ liġijiet f’każ partikolari? |
| --- | --- |

3)

Il-kunċett ta’ “konflitt” previst fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 2005/29/KE jista’ jiġi jitqies bħala applikabbli biss f’kaz ta’ kontradizzjoni radikali bejn id-dispożizzjonijiet tal-leġiżlazzjoni dwar il-prattiċi kummerċjali irregolari u r-regoli l-oħra tad-dritt derivat tal-Unjoni li jirregolaw l-aspetti speċifiċi settorjali ta’ prattiċi kummerċjali jew inkella huwa suffiċjenti li r-regoli inkwistjoni jkunu jistabbilixxu regolamentazzjoni li ma tkunx taqbel mal-leġiżlazzjoni dwar il-prattiki kummerċjali irregolari inkonnessjoni mal-elementi speċifiċi tas-settur. B’tali mod li jirriżulta kunflitt ta’ liġijiet f’każ partikolari?

| 4) | Il-kunċett ta’ regoli Komunitarji previst fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 2005/29/KE jirrigwarda biss id-dispożizzjonijiet li jinsabu fir-regolamenti u fid-direttivi tal-Unjoni kif ukoll id-dispożizzjonijiet li direttament jiitrasponuhom, jew jinkludu wkoll id-dispożizzjonijiet leġiżlattivi u regolatorji li jimplementaw il-prinċipji tad-dritt Ewropew? |
| --- | --- |

4)

Il-kunċett ta’ regoli Komunitarji previst fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 2005/29/KE jirrigwarda biss id-dispożizzjonijiet li jinsabu fir-regolamenti u fid-direttivi tal-Unjoni kif ukoll id-dispożizzjonijiet li direttament jiitrasponuhom, jew jinkludu wkoll id-dispożizzjonijiet leġiżlattivi u regolatorji li jimplementaw il-prinċipji tad-dritt Ewropew?

| 5) | Il-prinċipju ta’ speċjalità previst fil-premessa 10 u fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 2005/29/KE, u l-Artikoli 37 tad-Direttiva 2009/72/KE u 41 tad-Direttiva 2009/73/KE jipprekludu interpretazzjoni tad-dispożizzjonijiet korrispondenti ta’ traspożizzjoni nazzjonali li tistabbilixxi li, kull darba li jiġi kkonstatat f’settur regolat, li jinkludi regolamentazzjoni settorjali tal-konsumatur li fih l-awtorità kompetenti f’dan il-qasam tingħata setgħa regolatorja u repressiva, aġir li huwa kopert mill-kunċett ta’ “prattika aggressiva” fis-sens tal-Artikoli 8 u 9 tad-Direttiva 2005/29/KE jew “aggressiva fiċ-ċirkustanzi kollha” fis-sens tal-Anness I tad-Direttiva 2005/29/KE, il-leġiżlazzjoni ġenerali dwar il-prattiki żleali għandha dejjem tiġi applikata u dan anki meta tkun teżisti leġiżlazzjoni settorjali, adottata għall-protezzjoni tal-konsumaturi u fondata fuq dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni, li tirregola b’mod sħiħ l-istess “prattiki aggressivi” u “aggressivi f’kull ċirkustanza” jew, fi kwalunkwe każ, l-istess “prattiċi irregolari/żleali”? |
| --- | --- |

5)

Il-prinċipju ta’ speċjalità previst fil-premessa 10 u fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 2005/29/KE, u l-Artikoli 37 tad-Direttiva 2009/72/KE u 41 tad-Direttiva 2009/73/KE jipprekludu interpretazzjoni tad-dispożizzjonijiet korrispondenti ta’ traspożizzjoni nazzjonali li tistabbilixxi li, kull darba li jiġi kkonstatat f’settur regolat, li jinkludi regolamentazzjoni settorjali tal-konsumatur li fih l-awtorità kompetenti f’dan il-qasam tingħata setgħa regolatorja u repressiva, aġir li huwa kopert mill-kunċett ta’ “prattika aggressiva” fis-sens tal-Artikoli 8 u 9 tad-Direttiva 2005/29/KE jew “aggressiva fiċ-ċirkustanzi kollha” fis-sens tal-Anness I tad-Direttiva 2005/29/KE, il-leġiżlazzjoni ġenerali dwar il-prattiki żleali għandha dejjem tiġi applikata u dan anki meta tkun teżisti leġiżlazzjoni settorjali, adottata għall-protezzjoni tal-konsumaturi u fondata fuq dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni, li tirregola b’mod sħiħ l-istess “prattiki aggressivi” u “aggressivi f’kull ċirkustanza” jew, fi kwalunkwe każ, l-istess “prattiċi irregolari/żleali”?

---

(1)  Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (“Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali”) (ĠU L 149, p. 22).

(2)  Direttiva 2009/72/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Lulju 2009, dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku u li temenda d-Direttiva 2003/54/KE (ĠU L 211, p. 55).

(3)  Direttiva 2009/73/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Lulju 2009, dwar ir-regoli komuni għas-suq intern tal-gass naturali u li tħasssar id-Direttiva 2003/55/KE (ĠU L 211, p. 94).

---

| 9.10.2017 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/8 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2017

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/8

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio (l-Italja) fl-10 ta’ Lulju 2017 – Hera Comm Srl vs Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Autorità per l’Energia Elettrica il Gas e il Sistema Idrico

(Kawża C-417/17)

(2017/C 338/08)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Qorti tar-rinviju

Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Hera Comm Srl

Konvenuti: Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato, Autorità per l’Energia Elettrica il Gas e il Sistema Idrico

Domandi preliminari

| 1) | L-għan tad-direttiva “ġenerali” 2005/29/KE (1) bħala “nett ta’ sigurtà” għall-protezzjoni tal-konsumaturi, kif ukoll il-premessa 10 u l-Artikolu 3(4) u l-Artikolu 5(3) tal-istess direttiva, jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li ddaħħal l-evalwazzjoni tal-osservanza tal-obbligi speċifiċi għall-protezzjoni tal-utent, previsti mid-Direttivi settorjali 2009/72/KE (2) u 2009/73/KE (3) fil-kamp ta’ applikazzjoni tad-Direttiva ġenerali 2005/29/KE dwar il-prattiċi kummerċjali żleali, u b’hekk konsegwentement teskludi l-intervent tal-awtorità settorjali, f’dan il-każ, l-AEEGSI – sabiex tindirizza ksur tad-direttiva settorjali fil-każijiet kollha li fihom din tkun tista’ tikkonstata li huma sodisfatti l-kriterji ta’ prattika kummerċjali skorretta jew żleali? |
| --- | --- |

1)

L-għan tad-direttiva “ġenerali” 2005/29/KE (1) bħala “nett ta’ sigurtà” għall-protezzjoni tal-konsumaturi, kif ukoll il-premessa 10 u l-Artikolu 3(4) u l-Artikolu 5(3) tal-istess direttiva, jipprekludu leġiżlazzjoni nazzjonali li ddaħħal l-evalwazzjoni tal-osservanza tal-obbligi speċifiċi għall-protezzjoni tal-utent, previsti mid-Direttivi settorjali 2009/72/KE (2) u 2009/73/KE (3) fil-kamp ta’ applikazzjoni tad-Direttiva ġenerali 2005/29/KE dwar il-prattiċi kummerċjali żleali, u b’hekk konsegwentement teskludi l-intervent tal-awtorità settorjali, f’dan il-każ, l-AEEGSI – sabiex tindirizza ksur tad-direttiva settorjali fil-każijiet kollha li fihom din tkun tista’ tikkonstata li huma sodisfatti l-kriterji ta’ prattika kummerċjali skorretta jew żleali?

| 2) | Il-prinċipju ta’ speċjalità previst fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 2005/29/KE għandu jinftiehem bħala prinċipju li jirregola r-relazzjonijiet bejn il-leġiżlazzjonijiet (leġiżlazzjoni ġenerali u leġiżlazzjoni settorjali) jew anki relazzjonijiet bejn regoli (regoli ġenerali u regoli speċjali), jew anki, relazzjonijiet bejn l-awtorità responsabbli mir-regolamentazzjoni u s-sorveljanza tal-oqsma rispettivi kkonċernati? |
| --- | --- |

2)

Il-prinċipju ta’ speċjalità previst fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 2005/29/KE għandu jinftiehem bħala prinċipju li jirregola r-relazzjonijiet bejn il-leġiżlazzjonijiet (leġiżlazzjoni ġenerali u leġiżlazzjoni settorjali) jew anki relazzjonijiet bejn regoli (regoli ġenerali u regoli speċjali), jew anki, relazzjonijiet bejn l-awtorità responsabbli mir-regolamentazzjoni u s-sorveljanza tal-oqsma rispettivi kkonċernati?

| 3) | Il-kunċett ta’ “konflitt” previst fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 2005/29/KE jista’ jiġi jitqies bħala applikabbli biss f’kaz ta’ kontradizzjoni radikali bejn id-dispożizzjonijiet tal-leġiżlazzjoni dwar il-prattiċi kummerċjali irregolari u r-regoli l-oħra tad-dritt derivat tal-Unjoni li jirregolaw l-aspetti speċifiċi settorjali ta’ prattiċi kummerċjali jew inkella huwa suffiċjenti li r-regoli inkwistjoni jkunu jistabbilixxu regolamentazzjoni li ma tkunx taqbel mal-leġiżlazzjoni dwar il-prattiki kummerċjali irregolari inkonnessjoni mal-elementi speċifiċi tas-settur. B’tali mod li jirriżulta kunflitt ta’ liġijiet f’każ partikolari? |
| --- | --- |

3)

Il-kunċett ta’ “konflitt” previst fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 2005/29/KE jista’ jiġi jitqies bħala applikabbli biss f’kaz ta’ kontradizzjoni radikali bejn id-dispożizzjonijiet tal-leġiżlazzjoni dwar il-prattiċi kummerċjali irregolari u r-regoli l-oħra tad-dritt derivat tal-Unjoni li jirregolaw l-aspetti speċifiċi settorjali ta’ prattiċi kummerċjali jew inkella huwa suffiċjenti li r-regoli inkwistjoni jkunu jistabbilixxu regolamentazzjoni li ma tkunx taqbel mal-leġiżlazzjoni dwar il-prattiki kummerċjali irregolari inkonnessjoni mal-elementi speċifiċi tas-settur. B’tali mod li jirriżulta kunflitt ta’ liġijiet f’każ partikolari?

| 4) | Il-kunċett ta’ regoli Komunitarji previst fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 2005/29/KE jirrigwarda biss id-dispożizzjonijiet li jinsabu fir-regolamenti u fid-direttivi tal-Unjoni kif ukoll id-dispożizzjonijiet li direttament jiitrasponuhom, jew jinkludu wkoll id-dispożizzjonijiet leġiżlattivi u regolatorji li jimplementaw il-prinċipji tad-dritt Ewropew? |
| --- | --- |

4)

Il-kunċett ta’ regoli Komunitarji previst fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 2005/29/KE jirrigwarda biss id-dispożizzjonijiet li jinsabu fir-regolamenti u fid-direttivi tal-Unjoni kif ukoll id-dispożizzjonijiet li direttament jiitrasponuhom, jew jinkludu wkoll id-dispożizzjonijiet leġiżlattivi u regolatorji li jimplementaw il-prinċipji tad-dritt Ewropew?

| 5) | Il-prinċipju ta’ speċjalità previst fil-premessa 10 u fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 2005/29/KE, u l-Artikoli 37 tad-Direttiva 2009/72/KE u 41 tad-Direttiva 2009/73/KE jipprekludu interpretazzjoni tad-dispożizzjonijiet korrispondenti ta’ traspożizzjoni nazzjonali li tistabbilixxi li, kull darba li jiġi kkonstatat f’settur regolat, li jinkludi regolamentazzjoni settorjali tal-konsumatur li fih l-awtorità kompetenti f’dan il-qasam tingħata setgħa regolatorja u repressiva, aġir li huwa kopert mill-kunċett ta’ “prattika aggressiva” fis-sens tal-Artikoli 8 u 9 tad-Direttiva 2005/29/KE jew “aggressiva fiċ-ċirkustanzi kollha” fis-sens tal-Anness I tad-Direttiva 2005/29/KE, il-leġiżlazzjoni ġenerali dwar il-prattiki żleali għandha dejjem tiġi applikata u dan anki meta tkun teżisti leġiżlazzjoni settorjali, adottata għall-protezzjoni tal-konsumaturi u fondata fuq dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni, li tirregola b’mod sħiħ l-istess “prattiki aggressivi” u “aggressivi f’kull ċirkustanza” jew, fi kwalunkwe każ, l-istess “prattiċi irregolari/żleali”? |
| --- | --- |

5)

Il-prinċipju ta’ speċjalità previst fil-premessa 10 u fl-Artikolu 3(4) tad-Direttiva 2005/29/KE, u l-Artikoli 37 tad-Direttiva 2009/72/KE u 41 tad-Direttiva 2009/73/KE jipprekludu interpretazzjoni tad-dispożizzjonijiet korrispondenti ta’ traspożizzjoni nazzjonali li tistabbilixxi li, kull darba li jiġi kkonstatat f’settur regolat, li jinkludi regolamentazzjoni settorjali tal-konsumatur li fih l-awtorità kompetenti f’dan il-qasam tingħata setgħa regolatorja u repressiva, aġir li huwa kopert mill-kunċett ta’ “prattika aggressiva” fis-sens tal-Artikoli 8 u 9 tad-Direttiva 2005/29/KE jew “aggressiva fiċ-ċirkustanzi kollha” fis-sens tal-Anness I tad-Direttiva 2005/29/KE, il-leġiżlazzjoni ġenerali dwar il-prattiki żleali għandha dejjem tiġi applikata u dan anki meta tkun teżisti leġiżlazzjoni settorjali, adottata għall-protezzjoni tal-konsumaturi u fondata fuq dispożizzjonijiet tad-dritt tal-Unjoni, li tirregola b’mod sħiħ l-istess “prattiki aggressivi” u “aggressivi f’kull ċirkustanza” jew, fi kwalunkwe każ, l-istess “prattiċi irregolari/żleali”?

---

(1)  Direttiva 2005/29/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tal-11 ta’ Mejju 2005, dwar prattiċi kummerċjali żleali fin-negozju mal-konsumatur fis-suq intern li temenda d-Direttiva tal-Kunsill 84/450/KEE, id-Direttivi 97/7/KE, 98/27/KE u 2002/65/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, u r-Regolament (KE) Nru 2006/2004 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill (“Direttiva dwar Prattiċi Kummerċjali Żleali”) (ĠU L 149, p. 22).

(2)  Direttiva 2009/72/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Lulju 2009, dwar ir-regoli komuni għas-suq intern fil-qasam tal-elettriku u li temenda d-Direttiva 2003/54/KE (ĠU L 211, p. 55).

(3)  Direttiva 2009/73/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Lulju 2009, dwar ir-regoli komuni għas-suq intern ftal-gass naturali li tħasssar id-Direttiva 2003/55/KE (ĠU L 211, p. 94).

---

| 9.10.2017 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/9 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2017

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/9

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mit-Tartu Halduskohus (l-Estonja) fit-18 ta’ Lulju 2017 – Argo Kalda Mardi talu vs Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA)

(Kawża C-435/17)

(2017/C 338/09)

Lingwa tal-kawża: l-Estonjan

Qorti tar-rinviju

Tartu Halduskohus

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Argo Kalda Mardi talu

Konvenut: Põllumajanduse Registrite ja Informatsiooni Amet (PRIA)

Domandi preliminari

| 1) | Għandu jiġi kkunsidrat li huwa konformi mal-Artikolu 93(1), mal-Artikolu 94 u mal-istandards minimi tal-Anness II tar-Regolament Nru 1306/2013 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill li Stat Membru jimponi fuq applikant ta’ pagament uniku fis-superfiċji u ta’ pagament għall-prattiki agrikoli li jibbenefikaw il-klima u l-ambjent l-obbligu li jżomm siti funebri immarkati bil-ġebel (kivikalmed), obbligu li l-ksur tiegħu jagħti lok għall-applikazzjoni ta’ tnaqqis ta’ 3 % tal-għajnuna bħala sanzjoni amministrattiva skont l-Artikolu 39 tar-Regolament ta’ Delega tal-Kummissjoni Nru 640/2014 (2)? |
| --- | --- |

1)

Għandu jiġi kkunsidrat li huwa konformi mal-Artikolu 93(1), mal-Artikolu 94 u mal-istandards minimi tal-Anness II tar-Regolament Nru 1306/2013 (1) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill li Stat Membru jimponi fuq applikant ta’ pagament uniku fis-superfiċji u ta’ pagament għall-prattiki agrikoli li jibbenefikaw il-klima u l-ambjent l-obbligu li jżomm siti funebri immarkati bil-ġebel (kivikalmed), obbligu li l-ksur tiegħu jagħti lok għall-applikazzjoni ta’ tnaqqis ta’ 3 % tal-għajnuna bħala sanzjoni amministrattiva skont l-Artikolu 39 tar-Regolament ta’ Delega tal-Kummissjoni Nru 640/2014 (2)?

| 2) | F’każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel domanda, għandu jiġi kkunsidrat li, bis-saħħa tal-Artikolu 72(1)(a) tal-Artikolu 91(1) u (2), tal-Artikolu 93(1) u tal-Artikolu 94 tar-Regolament Nru 1306/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u bis-saħħa tal-Artikolu 4(1)(b), (c) u (e) tar-Regolament Nru 1307/2013 (3) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, l-applikant ta’ pagament uniku fil-wiċċ u ta’ pagament għall-prattika agrikola li jibbenefikaw il-klima u l-ambjent għandu josserva l-kundizzjonijiet agrikoli u ambjentali tajbin fl-azjenda agrikola tiegħu kollha jew biss fuq is-superfiċj agrikolu li għalih tintalab għajnuna b’mod konkret, sabiex tiġi evitata applikazzjoni ta’ sanzjoni amministrattiva? |
| --- | --- |

2)

F’każ ta’ risposta negattiva għall-ewwel domanda, għandu jiġi kkunsidrat li, bis-saħħa tal-Artikolu 72(1)(a) tal-Artikolu 91(1) u (2), tal-Artikolu 93(1) u tal-Artikolu 94 tar-Regolament Nru 1306/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill u bis-saħħa tal-Artikolu 4(1)(b), (c) u (e) tar-Regolament Nru 1307/2013 (3) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, l-applikant ta’ pagament uniku fil-wiċċ u ta’ pagament għall-prattika agrikola li jibbenefikaw il-klima u l-ambjent għandu josserva l-kundizzjonijiet agrikoli u ambjentali tajbin fl-azjenda agrikola tiegħu kollha jew biss fuq is-superfiċj agrikolu li għalih tintalab għajnuna b’mod konkret, sabiex tiġi evitata applikazzjoni ta’ sanzjoni amministrattiva?

---

(1)  Regolament (UE) Nru 1306/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-17 ta’ Diċembru 2013, dwar il-finanzjament, il-ġestjoni u l-monitoraġġ tal-politika agrikola komuni u li jħassar ir-Regolamenti tal-Kunsill (KEE) Nru 352/78, (KE) Nru 165/94, (KE) Nru 2799/98, (KE) Nru 814/2000, (KE) Nru 1290/2005 u (KE) Nru 485/2008 (ĠU 2013, L 347, p. 549).

(2)  Regolament ta’ Delega tal-Kummissjoni (UE) Nru 640/2014, tal-11 ta’ Marzu 2014, li jissupplimenta r-Regolament (UE) Nru 1306/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill fir-rigward tas-sistema integrata ta’ amministrazzjoni u kontroll u l-kundizzjonijiet għar-rifjut jew l-irtirar ta’ pagamenti u penali amministrattivi applikabbli għall-pagamenti diretti, l-appoġġ għall-iżvilupp rurali u l-kundizzjonalità (ĠU 2014, L 181, p. 48).

(3)  Regolament (UE) Nru 1307/2013 tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tas-17 ta’ Diċembru 2013, li jistabbilixxi regoli għal pagamenti diretti lill-bdiewa taħt skemi ta’ appoġġ fil-qafas tal-politika agrikola komuni u li jħassar ir-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 637/2008 u r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 73/2009 (ĠU 2013, L 347, p. 608).

---

| 9.10.2017 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/9 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2017

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/9

---

Rikors ippreżentat fl-20 ta’ Lulju 2017 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika tal-Polonja

(Kawża C-441/17)

(2017/C 338/10)

Lingwa tal-kawża: il-Pollakk

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: C. Hermes u K. Herrmann, bħala aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika tal-Polonja

Talbiet

| — | tiddikjara li r-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 6(3) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa (iktar ’il quddiem id-“Direttiva dwar il-habitat”) (1), peress li approvat anness mal-pjan ta’ ġestjoni forestali tad-distrett forestali ta’ Białowieża, mingħajr ma żgurat li dan ma jippreġudikax l-integralità tas-sit ta’ importanza Komunitarja (SIK) u ż-żona ta’ protezzjoni speċjali (ŻPS) PLC200004 Puszcza Białowieska; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li r-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 6(3) tad-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa (iktar ’il quddiem id-“Direttiva dwar il-habitat”) (1), peress li approvat anness mal-pjan ta’ ġestjoni forestali tad-distrett forestali ta’ Białowieża, mingħajr ma żgurat li dan ma jippreġudikax l-integralità tas-sit ta’ importanza Komunitarja (SIK) u ż-żona ta’ protezzjoni speċjali (ŻPS) PLC200004 Puszcza Białowieska;

| — | tiddikjara li r-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 6(1) tad-Direttiva dwar il-habitat u l-Artikolu 4(1) u (2) tad-Direttiva 2009/147/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-konservazzjoni tal-għasafar selvaġġi (iktar ’il quddiem id-“Direttiva dwar l-għasafar selvaġġi”) (2), billi naqset milli tistabbilixxi l-miżuri ta’ konservazzjoni neċessarji li jissodisfaw ir-rekwiżiti ekoloġiċi tat-tipi ta’ habitats naturali tal-Anness I u tal-ispeċi tal-Anness II tad-Direttiva dwar il-habitat, kif ukoll tal-għasafar tal-Anness I tad-Direttiva dwar l-għasafar selvaġġi u tal-ispeċi migratorji li jirrikorru regolarment li ma humiex imsemmija fl-imsemmi anness, li fir-rigward tagħhom ġew indikati s-SIK u ż-ŻPS PLC200004 Puszcza Białowieska; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li r-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 6(1) tad-Direttiva dwar il-habitat u l-Artikolu 4(1) u (2) tad-Direttiva 2009/147/KE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-30 ta’ Novembru 2009, dwar il-konservazzjoni tal-għasafar selvaġġi (iktar ’il quddiem id-“Direttiva dwar l-għasafar selvaġġi”) (2), billi naqset milli tistabbilixxi l-miżuri ta’ konservazzjoni neċessarji li jissodisfaw ir-rekwiżiti ekoloġiċi tat-tipi ta’ habitats naturali tal-Anness I u tal-ispeċi tal-Anness II tad-Direttiva dwar il-habitat, kif ukoll tal-għasafar tal-Anness I tad-Direttiva dwar l-għasafar selvaġġi u tal-ispeċi migratorji li jirrikorru regolarment li ma humiex imsemmija fl-imsemmi anness, li fir-rigward tagħhom ġew indikati s-SIK u ż-ŻPS PLC200004 Puszcza Białowieska;

| — | tiddikjara li r-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 12(1)(a) u (d) tad-Direttiva dwar il-habitat, billi naqset milli tiżgura protezzjoni stretta tal-ħanfus saprossiliku (Cucujus cinnaberinus, Buprestis splendens, Phryganophilus ruficollis u Pytho kolwensis) imsemmija fil-punt (a) tal-Anness IV tad-Direttiva dwar il-habitat, jiġifieri ma pprojbitx il-qtil intenzjonat jew id-disturb tagħhom, id-deterjorazzjoni jew il-qirda tas-siti ta’ riproduzzjoni tagħhom fid-distrett forestali ta’ Białowieża; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li r-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 12(1)(a) u (d) tad-Direttiva dwar il-habitat, billi naqset milli tiżgura protezzjoni stretta tal-ħanfus saprossiliku (Cucujus cinnaberinus, Buprestis splendens, Phryganophilus ruficollis u Pytho kolwensis) imsemmija fil-punt (a) tal-Anness IV tad-Direttiva dwar il-habitat, jiġifieri ma pprojbitx il-qtil intenzjonat jew id-disturb tagħhom, id-deterjorazzjoni jew il-qirda tas-siti ta’ riproduzzjoni tagħhom fid-distrett forestali ta’ Białowieża;

| — | tiddikjara li r-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 5(b) u (d) tad-Direttiva dwar l-għasafar selvaġġi, billi naqset milli tiżgura l-protezzjoni tal-ispeċi ta’ għasafar imsemmija fl-Artikolu 1 tad-Direttiva dwar l-għasafar selvaġġi, jiġifieri t-tektiek is-siġar dorsoblank (Dendrocops Leucotos), it-tektiek is-siġar ta’ tliet swaba’ (Picoides tridactylus), il-kokka nana (Glaucidium passerinum) u l-kokka ta’ Tengmalm (Aegolius funereus), jiġifieri ma żguratx li ma jkunx hemm qtil jew disturb ta’ tali speċi matul il-perijodi ta’ tgħammir u ta’ trobbija u li ma jkunx hemm qirda, ħsara jew tneħħija ta’ bejtiet u bajd tagħhom fid-distrett forestali ta’ Białowieża; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li r-Repubblika tal-Polonja naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt l-Artikolu 5(b) u (d) tad-Direttiva dwar l-għasafar selvaġġi, billi naqset milli tiżgura l-protezzjoni tal-ispeċi ta’ għasafar imsemmija fl-Artikolu 1 tad-Direttiva dwar l-għasafar selvaġġi, jiġifieri t-tektiek is-siġar dorsoblank (Dendrocops Leucotos), it-tektiek is-siġar ta’ tliet swaba’ (Picoides tridactylus), il-kokka nana (Glaucidium passerinum) u l-kokka ta’ Tengmalm (Aegolius funereus), jiġifieri ma żguratx li ma jkunx hemm qtil jew disturb ta’ tali speċi matul il-perijodi ta’ tgħammir u ta’ trobbija u li ma jkunx hemm qirda, ħsara jew tneħħija ta’ bejtiet u bajd tagħhom fid-distrett forestali ta’ Białowieża;

| — | tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika tal-Polonja għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

B’riferiment għall-propagazzjoni tal-ħanfus tal-prinjol (Ips Typographus), il-ministeru Pollakk għall-ambjent approva, fil-25 ta’ Marzu 2016, anness għall-pjan ta’ ġestjoni forestali tal-2012 li kien jippermetti l-isfruttar triplu tal-foresta fid-distrett forestali ta’ Białowieża, jiġifieri minn 63 471 m3 għal 188 000 m3 bejn l-2012 u l-2021, kif ukoll it-twettiq tal-applikazzjoni ta’ ġestjoni forestali attiva li tikkonsisti fit-tneħħija ta’ siġar mejta jew moribondi li għandhom iktar minn mitt sena, inkluż, prinċipalment, prinjol okkupat mill-ħanfus tal-prinjol – hekk imsejjaħ żbir sanitarju, afforestazzjoni u restawrazzjoni. Dan l-anness jikkostitwixxi pjan fis-sens tal-Artikolu 6(3) tad-Direttiva dwar il-habitat. L-integralità tad-distrett forestali ta’ Białowieża PLC200004 hija s-segwenti: il-karatteristika naturali tagħha u l-fatt li ma hijiex mimsuma mill-attività tal-bniedem, il-proporzjon għoli ta’ siġar qodma, li għandhom iktar minn mitt sena, inkluż numru kbir ta’ siġar mejta jew qiegħda (injam mejjet), u l-preżenza ta’ speċi tipiċi ta’ foresti naturali (ħanfus saprossiliku, tektieka s-siġar ta’ tliet swaba’, tektieka s-siġar dorsoblank, kokk nani u kokk ta’ Tengmalm). Għaldaqstant, fil-fehma tal-Kummissjoni, l-attivitajiet li jseħħu fid-distrett forestali ta’ Białowieża jmorru kontra l-Artikolu 6(3) tad-Direttiva dwar il-habitat, peress li, qabel ma approvaw l-imsemmi anness, l-awtoritajiet Pollakki ma żgurawx li l-adozzjoni tiegħu ma jiksirx l-integralità tas-sit PLC200004 Puszcza Białowieska.

Wara l-adozzjoni tad-Deċiżjoni Nru 51 tad-direttur ġenerali tal-uffiċċju statali tal-Foresti fis-17 ta’ Frar 2017, beda xogħol fuq it-tneħħija ta’ siġar mejta u siġar okkupat mill-ħanfus tal-prinjoli mid-distretti forestali kollha (Białowieża, Browsk, Hajnówka), jiġifieri minn superfiċji totali ta’ 34 000 ettaru (is-superfiċji tal-foresta ta’ Białowieża hija ta’ 63 147 ettaru).

Il-Kummissjoni ssostni li l-pjanijiet ta’ azzjoni forestali għall-habitat 91D0 (foresta mistagħdra), għall-habitat 91E0 (foresta alluvjali b’siġar taż-żafżafa, tal-luq, tal-alnu u tal-fraxxnu) u fil-ħażniet li għandhom iktar minn mitt sena fil-habitat 9170 (foresta subkontinentali tal-ħarxajja, tal-ballut u tal-karpin) u għall-habitats tat-tektieka s-siġar dorsoblank, tat-tektieka s-siġar ta’ tliet swaba’, tal-kokk nani, tal-kokk ta’ Tengmalm, tal-kuċċardi, taż-żanżarell pitiross, taż-żanżarell tal-kullar, tal-ħamiem tal-barr u tal-ħanfus saprossiliku Cucujus Cinnaberinus, Boros Schneideri, Phryganophilus Ruficollis, Pytho Kolwensis, Rhysodes Sulctus u Buprestis Splendens, u t-tneħħija ta’ prinjol li għandu iktar minn mitt sena u sezzjonijiet ta’ siġar bħala parti miż-żieda fl-isfruttar tas-sit tal-foresta ta’ Białowieża PLC200004 li jirriżultaw mill-implementazzjoni tad-deċiżjoni tal-ministru Pollakk għall-ambjent tal-25 ta’ Marzu 2016 u d-Deċiżjoni Nru 51 tad-direttur ġenerali tal-foresti statali tas-17 ta’ Frar 2017 jikkostitwixxu theddida potenzjali għall-habitats naturali u għall-habitats tal-annimali u tal-għasafar identifikati fil-pjanijiet ta’ ġestjoni tas-sit ta’ PLC200004 Puszcza Białowieska u jipprevjenu l-implementazjzoni tal-miżuri ta’ konservazzjoni previsti f’dawn il-pjanijiet sabiex jiġi ppreservat is-sit PLC200004 Puszcza Białowieska, li jikkostitwixxi ksur tal-Artikolu 6(1) tad-Direttiva dwar il-habitat.

Il-Kummissjoni tissottometti wkoll li l-pjanijiet ta’ azzjoni forestali deskritti iktar ’il fuq, implementati fuq il-bażi tal-anness u li jeqirdu l-habitat tal-ħniefes saprossiliċi li huma s-suġġett ta’ protezzjoni stretta, jipprevjenu l-adozzjoni ta’ miżuri prattiċi u speċifiċi maħsuba sabiex jiżguraw livell adegwat ta’ protezzjoni għall-erba’ speċi ta’ ħanfus saprossiliku (Cucujus Cinnaberinus, Buprestis Splendens, Phryganophilus Ruficollis u Pytho Kolwensis) inklużi fl-Anness IV tad-Direttiva dwar il-habitat.

Fl-aħħar nett, il-Kummissjoni ssostni wkoll li l-pjanijiet ta’ azzjoni forestali deskritti iktar ’il fuq, implementati fuq il-bażi tal-anness, billi jeqirdu l-habitats tat-tektieka s-siġar dorsoblank (Dendrocopos leucotos), tat-tektieka s-siġar ta’ tliet swaba’ (Picoides tridactylus), tal-kokk nani (Glaucidium passerinum) u tal-kokk ta’ Tengmalm (Aegolius funereus) ma jissodisfawx l-obbligu li tiġi pprovduta protezzjoni effettiva għal dawn l-ispeċi ta’ għasafar, peress li la jipprevjenu l-qirda tal-bejtiet ta’ dawn l-għasafar, u lanqas id-disturb intenzjonat ta’ dawn l-għasafar.

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 102.

(2)  ĠU 2010, L 20, p. 7.

---

| 9.10.2017 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/11 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2017

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/11

---

Talba għal deċiżjoni preliminari mressqa mill-High Court (l-Irlanda) fit-28 ta’ Lulju 2017 – Brian Holohan, Richard Guilfoyle, Noric Guilfoyle, Liam Donegan vs An Bord Pleanála

(Kawża C-461/17)

(2017/C 338/11)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Qorti tar-rinviju

High Court (l-Irlanda)

Partijiet fil-kawża prinċipali

Rikorrenti: Brian Holohan, Richard Guilfoyle, Noric Guilfoyle u Liam Donegan

Konvenut: An Bord Pleanála

Domandi preliminari

| a) | Id-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE (1), tal-21 ta’ Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa, kif emendata, għandha l-effett li dikjarazzjoni tal-impatt ambjentali (Natura impact statement) għandha tidentifika l-firxa kollha tal-habitats u tal-ispeċi li għalihom is-sit huwa elenkat? |
| --- | --- |

a)

Id-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE (1), tal-21 ta’ Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa, kif emendata, għandha l-effett li dikjarazzjoni tal-impatt ambjentali (Natura impact statement) għandha tidentifika l-firxa kollha tal-habitats u tal-ispeċi li għalihom is-sit huwa elenkat?

| b) | Id-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa, kif emendata, għandha l-effett li l-impatt potenzjali fuq l-ispeċi kollha (mhux biss speċi protetti) li jikkontribwixxu u li jagħmlu parti minn habitat protett għandu jiġi identifikat u diskuss f’dikjarazzjoni tal-impatt ambjentali? |
| --- | --- |

b)

Id-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa, kif emendata, għandha l-effett li l-impatt potenzjali fuq l-ispeċi kollha (mhux biss speċi protetti) li jikkontribwixxu u li jagħmlu parti minn habitat protett għandu jiġi identifikat u diskuss f’dikjarazzjoni tal-impatt ambjentali?

| c) | Id-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa, kif emendata, għandha l-effett li dikjarazzjoni tal-impatt ambjentali għandha tindirizza espressament l-impatt tal-iżvilupp propost fuq l-ispeċi u l-habitats protetti li t-tnejn jinsabu fis-sit ŻSK kif ukoll speċi u habitats li jinsabu barra mill-konfini tiegħu? |
| --- | --- |

c)

Id-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa, kif emendata, għandha l-effett li dikjarazzjoni tal-impatt ambjentali għandha tindirizza espressament l-impatt tal-iżvilupp propost fuq l-ispeċi u l-habitats protetti li t-tnejn jinsabu fis-sit ŻSK kif ukoll speċi u habitats li jinsabu barra mill-konfini tiegħu?

| d) | Id-Direttiva 2011/92/UE (2) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Diċembru 2011, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent, kif emendata, għandha l-effett li dikjarazzjoni tal-impatt ambjentali għandha tindirizza espressament jekk l-iżvilupp propost huwiex ser ikollu impatt sinjifikattiv fuq l-ispeċi identifikati fid-dikjarazzjoni? |
| --- | --- |

d)

Id-Direttiva 2011/92/UE (2) tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Diċembru 2011, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent, kif emendata, għandha l-effett li dikjarazzjoni tal-impatt ambjentali għandha tindirizza espressament jekk l-iżvilupp propost huwiex ser ikollu impatt sinjifikattiv fuq l-ispeċi identifikati fid-dikjarazzjoni?

| e) | Alternattiva li ġiet ikkunsidrata mill-iżviluppatur u li ġiet diskussa fl-evalwazzjoni tal-impatt ambjentali, u/jew li ġiet sostnuta minn uħud mill-partijiet interessati, u/jew li ġiet ikkunsidrata mill-awtorità kompetenti, għandha titqies bħala “alternattiva ewlenija” fis-sens tal-Artikolu 5(3)(d) tad-Direttiva 2011/92/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Diċembru 2011, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent, kif emendata, anki jekk din tkun ġiet skartata mill-iżviluppatur fi stadju bikri? |
| --- | --- |

e)

Alternattiva li ġiet ikkunsidrata mill-iżviluppatur u li ġiet diskussa fl-evalwazzjoni tal-impatt ambjentali, u/jew li ġiet sostnuta minn uħud mill-partijiet interessati, u/jew li ġiet ikkunsidrata mill-awtorità kompetenti, għandha titqies bħala “alternattiva ewlenija” fis-sens tal-Artikolu 5(3)(d) tad-Direttiva 2011/92/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Diċembru 2011, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent, kif emendata, anki jekk din tkun ġiet skartata mill-iżviluppatur fi stadju bikri?

| f) | Id-Direttiva 2011/92/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Diċembru 2011, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent, kif emendata, għandha l-effett li evalwazzjoni tal-impatt ambjentali għandha tinkludi biżżejjed informazzjoni dwar l-impatt ambjentali ta’ kull alternattiva sabiex ikun jista’ jitwettaq paragun bejn ix-xewqat ambjentali tal-alternattivi differenti; u/jew li għandu jiġi espressament indikat fid-dikjarazzjoni tal-impatt ambjentali b’liema mod ittieħdu inkunsiderazzjoni l-effetti ambjentali tal-alternattivi? |
| --- | --- |

f)

Id-Direttiva 2011/92/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Diċembru 2011, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent, kif emendata, għandha l-effett li evalwazzjoni tal-impatt ambjentali għandha tinkludi biżżejjed informazzjoni dwar l-impatt ambjentali ta’ kull alternattiva sabiex ikun jista’ jitwettaq paragun bejn ix-xewqat ambjentali tal-alternattivi differenti; u/jew li għandu jiġi espressament indikat fid-dikjarazzjoni tal-impatt ambjentali b’liema mod ittieħdu inkunsiderazzjoni l-effetti ambjentali tal-alternattivi?

| g) | Ir-rekwiżit li jinsab fl-Artikolu 5(3)(d) tad-Direttiva 2011/92/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Diċembru 2011, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent, kif emendata, li r-raġunijiet għall-għażla tal-iżviluppatur għandhom jittieħdu “fid-dawl tal-effetti fuq l-ambjent”, japplika biss għall-alternattiva magħżula jew anki għall-alternattivi ewlenin studjati, b’tali mod li tkun meħtieġa analiżi ta’ dawn l-alternattivi sabiex jiġu indirizzati l-effetti ambjentali tagħhom? |
| --- | --- |

g)

Ir-rekwiżit li jinsab fl-Artikolu 5(3)(d) tad-Direttiva 2011/92/UE tal-Parlament Ewropew u tal-Kunsill, tat-13 ta’ Diċembru 2011, dwar l-istima tal-effetti ta’ ċerti proġetti pubbliċi u privati fuq l-ambjent, kif emendata, li r-raġunijiet għall-għażla tal-iżviluppatur għandhom jittieħdu “fid-dawl tal-effetti fuq l-ambjent”, japplika biss għall-alternattiva magħżula jew anki għall-alternattivi ewlenin studjati, b’tali mod li tkun meħtieġa analiżi ta’ dawn l-alternattivi sabiex jiġu indirizzati l-effetti ambjentali tagħhom?

| h) | Il-fatt li dettalji tal-fażi tal-kostruzzjoni (pereżempju s-sit tal-kostruzzjoni u r-rotot) jistgħu jiġu deċiżi wara li jingħata l-kunsens huwa kompatibbli mal-kisba tal-għanijiet tad-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa, kif emendata, u jekk dan ikun il-każ, awtorità kompetenti tista’ tippermetti li kwistjonijiet bħal dawn jiġu ddeterminati permezz ta’ deċiżjoni unilaterali tal-iżviluppatur, fil-kuntest ta’ kwalunkwe permess ta’ żvilupp maħruġ, li għandha tiġi nnotifikata lill-awtorità kompetenti minflok tiġi approvata minnha? |
| --- | --- |

h)

Il-fatt li dettalji tal-fażi tal-kostruzzjoni (pereżempju s-sit tal-kostruzzjoni u r-rotot) jistgħu jiġu deċiżi wara li jingħata l-kunsens huwa kompatibbli mal-kisba tal-għanijiet tad-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa, kif emendata, u jekk dan ikun il-każ, awtorità kompetenti tista’ tippermetti li kwistjonijiet bħal dawn jiġu ddeterminati permezz ta’ deċiżjoni unilaterali tal-iżviluppatur, fil-kuntest ta’ kwalunkwe permess ta’ żvilupp maħruġ, li għandha tiġi nnotifikata lill-awtorità kompetenti minflok tiġi approvata minnha?

| i) | Id-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa, kif emendata, għandha l-effett li awtorità kompetenti għandha tirreġistra, b’mod suffiċjentement iddetalljat u ċar sabiex jitneħħa kull dubju dwar it-tifsira u l-effett ta’ tali opinjoni, sa fejn l-opinjoni xjentifika ppreżentata lilha targumenta favur il-kisba ta’ informazzjoni addizzjonali qabel il-ħruġ tal-permess tal-iżvilupp?; |
| --- | --- |

i)

Id-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa, kif emendata, għandha l-effett li awtorità kompetenti għandha tirreġistra, b’mod suffiċjentement iddetalljat u ċar sabiex jitneħħa kull dubju dwar it-tifsira u l-effett ta’ tali opinjoni, sa fejn l-opinjoni xjentifika ppreżentata lilha targumenta favur il-kisba ta’ informazzjoni addizzjonali qabel il-ħruġ tal-permess tal-iżvilupp?;

| j) | Id-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa, kif emendata, għandha l-effett li l-awtorità kompetenti għandha tagħti raġunijiet jew raġunijiet iddettaljati għaċ-ċaħda ta’ konklużjoni tal-ispettur tagħha li hija meħtieġa informazzjoni addizzjonali jew studju xjentifiku qabel il-ħruġ ta’ permess tal-iżvilupp?; u |
| --- | --- |

j)

Id-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa, kif emendata, għandha l-effett li l-awtorità kompetenti għandha tagħti raġunijiet jew raġunijiet iddettaljati għaċ-ċaħda ta’ konklużjoni tal-ispettur tagħha li hija meħtieġa informazzjoni addizzjonali jew studju xjentifiku qabel il-ħruġ ta’ permess tal-iżvilupp?; u

| k) | Id-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa, kif emendata, għandha l-effett li awtorità kompetenti, fit-twettiq ta’ evalwazzjoni xierqa, għandha tipprovdi raġunijiet iddettaljati u espressi għal kull element tad-deċiżjoni tagħha? |
| --- | --- |

k)

Id-Direttiva tal-Kunsill 92/43/KEE, tal-21 ta’ Mejju 1992, dwar il-konservazzjoni tal-habitat naturali u tal-fawna u l-flora selvaġġa, kif emendata, għandha l-effett li awtorità kompetenti, fit-twettiq ta’ evalwazzjoni xierqa, għandha tipprovdi raġunijiet iddettaljati u espressi għal kull element tad-deċiżjoni tagħha?

---

(1)  ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 2, p. 102.

(2)  ĠU 2012, L 26, p. 1.

---

| 9.10.2017 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/12 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2017

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/12

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Awwissu 2017 – Il-Kummissjoni Ewropea vs Ir-Repubblika Taljana

(Kawża C-498/17)

(2017/C 338/12)

Lingwa tal-kawża: it-Taljan

Partijiet

Rikorrenti: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: G. Gattinara u E. Sanfrutos Cano, aġenti)

Konvenuta: Ir-Repubblika Taljana

Talbiet

| — | tikkonstata li, billi ma adottatx il-miżuri kollha neċessarji għall-għeluq mill-iktar fis possibbli, skont l-Artikoli 7(g) u 13 tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/31/KE, tas-26 ta’ April 1999, dwar ir-rimi ta’ skart f’ terraferma [landfill] (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 4, p. 228), tal-landfills li ma kisbux, skont l-Artikolu 8 tal-istess direttiva, awtorizzazzjoni biex ikomplu joperaw jew billi ma adottatx il-miżuri neċessarji sabiex tiġi żgurata l-konformità mar-rekwiżiti previsti fl-iċċitata direttiva tal-landfills li kisbu awtorizzazzjoni biex ikomplu joperaw, bla ħsara għar-rekwiżiti previsti fil-punt 1 tal-Anness I tal-istess direttiva, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt it-tieni sentenza tal-Artikolu 14(b) u tal-Artikolu 14(ċ) ta’ din id-direttiva, fir-rigward tal-landfills ta’: 1) Avigliano (Lok. Serre Le Brecce); 2) Ferrandina (Lok. Venita); 3) Genzano di Lucania (Lok. Matinella); 4) Latronico (Lok. Torre); 5) Lauria (Lok. Carpineto); 6) Maratea (Lok. Montescuro); 7) Moliterno (Lok. Tempa La Guarella); 8) Potenza (Lok. Montegrosso-Pallareta: landfill li l-għeluq tagħha kien previst għax-xahar ta’ Settembru 2016); 9) Potenza (Lok. Montegrosso-Pallareta), landfill iddikjarata bħala li qatt ma ntużat; 10) Rapolla (Lok. Albero in Piano); 11) Roccanova (Lok. Serre); 12) Sant’Angelo Le Fratte (Lok. Farisi); 13) Campotosto (Lok. Reperduso); 14) Capistrello (Lok. Trasolero); 15) Francavilla (Valle Anzuca); 16) L’Aquila (Lok. Ponte delle Grotte); 17) Andria (D’Oria G.& C. s.n.c); 18) Canosa (CO.BE.MA); 19) Bisceglie (CO.GE.SER); 20) Andria (F.lli Acquaviva); 21) Trani (BAT-Igea s.r.l.); 22) Torviscosa (Società Caffaro); |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, billi ma adottatx il-miżuri kollha neċessarji għall-għeluq mill-iktar fis possibbli, skont l-Artikoli 7(g) u 13 tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/31/KE, tas-26 ta’ April 1999, dwar ir-rimi ta’ skart f’ terraferma [landfill] (ĠU Edizzjoni Speċjali bil-Malti, Kapitolu 15, Vol. 4, p. 228), tal-landfills li ma kisbux, skont l-Artikolu 8 tal-istess direttiva, awtorizzazzjoni biex ikomplu joperaw jew billi ma adottatx il-miżuri neċessarji sabiex tiġi żgurata l-konformità mar-rekwiżiti previsti fl-iċċitata direttiva tal-landfills li kisbu awtorizzazzjoni biex ikomplu joperaw, bla ħsara għar-rekwiżiti previsti fil-punt 1 tal-Anness I tal-istess direttiva, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt it-tieni sentenza tal-Artikolu 14(b) u tal-Artikolu 14(ċ) ta’ din id-direttiva, fir-rigward tal-landfills ta’: 1) Avigliano (Lok. Serre Le Brecce); 2) Ferrandina (Lok. Venita); 3) Genzano di Lucania (Lok. Matinella); 4) Latronico (Lok. Torre); 5) Lauria (Lok. Carpineto); 6) Maratea (Lok. Montescuro); 7) Moliterno (Lok. Tempa La Guarella); 8) Potenza (Lok. Montegrosso-Pallareta: landfill li l-għeluq tagħha kien previst għax-xahar ta’ Settembru 2016); 9) Potenza (Lok. Montegrosso-Pallareta), landfill iddikjarata bħala li qatt ma ntużat; 10) Rapolla (Lok. Albero in Piano); 11) Roccanova (Lok. Serre); 12) Sant’Angelo Le Fratte (Lok. Farisi); 13) Campotosto (Lok. Reperduso); 14) Capistrello (Lok. Trasolero); 15) Francavilla (Valle Anzuca); 16) L’Aquila (Lok. Ponte delle Grotte); 17) Andria (D’Oria G.& C. s.n.c); 18) Canosa (CO.BE.MA); 19) Bisceglie (CO.GE.SER); 20) Andria (F.lli Acquaviva); 21) Trani (BAT-Igea s.r.l.); 22) Torviscosa (Società Caffaro);

| — | tikkonstata li, billi ma adottatx il-miżuri kollha neċessarji għall-għeluq mill-iktar fis possibbli, skont l-Artikoli 7(g) u 13 tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/31/KE, tas-26 ta’ April 1999, dwar ir-rimi ta’ skart f’ terraferma [landfill], tal-landfills li ma kisbux, skont l-Artikolu 8 tal-istess direttiva, awtorizzazzjoni biex ikomplu joperaw, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt it-tieni sentenza tal-Artikolu 14(b) ta’ din id-direttiva, fir-rigward tal-landfills ta’: 23) Atella (Lok. Cafaro); 24) Corleto Perticara (Lok. Tempa Masone); 25) Marsico Nuovo (Lok. Galaino); 26) Matera (Lok. La Martella); 27) Pescopagano (Lok. Domacchia); 28) Rionero in Volture (Lok. Ventaruolo); 29) Salandra (Lok. Piano del Governo); 30) San Mauro Forte (Lok. Priati); 31) Senise (Lok. Palomabara); 32) Tito (Lok. Aia dei Monaci); 33) Tito (Lok. Valle del Forno); 34) Capestrano (Lok. Tirassegno); 35) Castellalto (Lok. Colle Coccu); 36) Castelvecchio Calvisio (Lok. Termine); 37) Corfinio (Lok. Cannucce); 38) Corfinio (Lok. Case querceto); 39) Mosciano S. Angelo (Lok. Santa Assunta); 40) S. Omero (Lok. Ficcadenti); 41) Montecorvino Pugliano (Lok. Parapoti); 42) San Bartolomeo in Galdo (Lok. Serra Pastore); 43) Trivigano (ex Cava Zof); 44) Torviscosa (Lok. La Valletta); |
| --- | --- |

—

tikkonstata li, billi ma adottatx il-miżuri kollha neċessarji għall-għeluq mill-iktar fis possibbli, skont l-Artikoli 7(g) u 13 tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/31/KE, tas-26 ta’ April 1999, dwar ir-rimi ta’ skart f’ terraferma [landfill], tal-landfills li ma kisbux, skont l-Artikolu 8 tal-istess direttiva, awtorizzazzjoni biex ikomplu joperaw, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt it-tieni sentenza tal-Artikolu 14(b) ta’ din id-direttiva, fir-rigward tal-landfills ta’: 23) Atella (Lok. Cafaro); 24) Corleto Perticara (Lok. Tempa Masone); 25) Marsico Nuovo (Lok. Galaino); 26) Matera (Lok. La Martella); 27) Pescopagano (Lok. Domacchia); 28) Rionero in Volture (Lok. Ventaruolo); 29) Salandra (Lok. Piano del Governo); 30) San Mauro Forte (Lok. Priati); 31) Senise (Lok. Palomabara); 32) Tito (Lok. Aia dei Monaci); 33) Tito (Lok. Valle del Forno); 34) Capestrano (Lok. Tirassegno); 35) Castellalto (Lok. Colle Coccu); 36) Castelvecchio Calvisio (Lok. Termine); 37) Corfinio (Lok. Cannucce); 38) Corfinio (Lok. Case querceto); 39) Mosciano S. Angelo (Lok. Santa Assunta); 40) S. Omero (Lok. Ficcadenti); 41) Montecorvino Pugliano (Lok. Parapoti); 42) San Bartolomeo in Galdo (Lok. Serra Pastore); 43) Trivigano (ex Cava Zof); 44) Torviscosa (Lok. La Valletta);

| — | tikkundanna lir-Repubblika Taljana għall-ispejjeż tal-kawża. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lir-Repubblika Taljana għall-ispejjeż tal-kawża.

Motivi u argumenti prinċipali

L-Artikolu 14 tad-Direttiva tal-Kunsill 1999/31/KE, tas-26 ta’ April 1999, dwar ir-rimi ta’ skart f’ terraferma [landfill] jirrigwarda l-hekk imsejħa landfills “eżistenti”, jiġifieri l-landfills li kienu diġà kisbu permess jew li kienu diġà qed joperaw qabel is-16 ta’ Lulju 2001, li kien it-terminu għat-traspożizzjoni tad-Direttiva 1999/31/KE fid-dritt nazzjonali skont l-Artikolu 18(1) tad-Direttiva. Fir-rigward ta’ tali landfills, l-Artikolu 14 tad-Diretiva 1999/31/KE jipprevedi li, sas-16 ta’ Lulju 2009, l-awtoritajiet kompetenti tal-Istat Membru għandhom iwettaq jew it-tlestija tax-xogħlijiet neċessarji għall-kondizzjonament tal-landfills sabiex dawn isiru konformi mar-rekwiżiti stabbilitti fid-direttiva (Artikolu 14(ċ) tad-Direttiva) jew inkella l-għeluq definittiv tal-landfill (it-tieni sentenza tal-Artikolu 14(b) tad-Direttiva).

Il-Kummissjoni tqis li mill-elementi pprovduti mir-Repubblika Taljana fil-kuntest tal-fażi prekontenzjuża tal-proċedura jirriżulta li l-ebda wieħed minn dawn iż-żewġ obbligi ma ġie ssodisfatt fir-rigward ta’ erba’ u għerbgħin landfill eżistenti, bil-konsegwenza li, fir-rigward ta’ tali landfills, ir-Repubblika Taljana naqset milli twettaq l-obbligi tagħha taħt it-tieni sentenza tal-Artikolu 14(b) u l-Artikolu 14(ċ) tad-Direttiva 1999/31/KE.

---

Il-Qorti Ġenerali

| 9.10.2017 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/14 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2017

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/14

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Awwissu 2017 – Sigma Orionis vs REA

(Kawża T-47/16 R)

((“Proċeduri għal miżuri provviżorji - Klawżola ta’ arbitraġġ - Programm Qafas Horizon 2020 għar-riċerka u l-innovazzjoni - Deċiżjoni li l-pagamenti jiġu sospiżi u li kuntratti ta’ sussidju jiġu xolti wara awditjar finanzjarju - Sommom allegatament dovuti mir-REA fil-kuntest tal-eżekuzzjoni tal-kuntratti ta’ sussidju - Talba għad-danni - Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Nuqqas ta’ urġenza - Ibbilanċjar tal-interessi”))

(2017/C 338/13)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Sigma Orionis SA (Valbonne, Franza) (rappreżentanti: S. Orlandi u T. Martin, avukati)

Konvenuta: L-Aġenzija Eżekuttiva għar-Riċerka (REA) (rappreżentanti: S. Payan Lagrou u V. Canetti, aġenti, assistiti minn D. Waelbroeck u A. Duron, avukati)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE u intiża għall-ħlas immedjat mir-REA ta’ sommom abbażi tal-ftehim ta’ sussidju “FET-Event”.

Dispożittiv

| 1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| 2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 9.10.2017 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/14 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2017

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/14

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Awwissu 2017 – Sigma Orionis vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-48/16 R)

((“Proċeduri għal miżuri provviżorji - Klawżola ta’ arbitraġġ - Is-seba’ programm qafas tal-Komunità Ewropea (2007-2013) u programm qafas Horizon 2020 għar-riċerka u l-innovazzjoni - Deċiżjoni li l-pagamenti jiġu sospiżi u li kuntratti ta’ sussidju jiġu xolti wara awditjar finanzjarju - Sommom allegatament dovuti mill-Kummissjoni fil-kuntest tal-eżekuzzjoni tal-kuntratti ta’ sussidju - Talba għad-danni - Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Nuqqas ta’ urġenza - Ibbilanċjar tal-interessi”))

(2017/C 338/14)

Lingwa tal-kawża: il-Franċiż

Partijiet

Rikorrenti: Sigma Orionis SA (Valbonne, Franza) (rappreżentanti: S. Orlandi u T. Martin, avukati)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: A. Lewis u M. Siekierzyńska, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE u intiża għall-ħlas immedjat mill-Kummissjoni tad-diversi sommom abbażi ta’ diversi ftehimiet ta’ sussidju u intiża għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni ta’ xoljiment ta’ dawn il-ftehimiet.

Dispożittiv

| 1) | It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda. |
| --- | --- |

1)

It-talba għal miżuri provviżorji hija miċħuda.

| 2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 9.10.2017 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/15 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2017

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/15

---

Digriet tal-President tal-Qorti Ġenerali tal-25 ta’ Awwissu 2017 – Malta vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-653/16 R)

([“Proċeduri għal miżuri provviżorji - Aċċess għal dokumenti - Regolament (KE) Nru 1049/2001 - Politika komuni tas-sajd - Regolament (KE) Nru 1224/2009 - Dokumenti skambjati bejn Malta u l-Kummissjoni - Aċċess mogħti lill-Greenpeace - Talba għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni - Fumus boni juris - Ibbilanċjar tal-interessi”])

(2017/C 338/15)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Ir-Repubblika ta’ Malta (rappreżentant: A. Buhagiar, aġent)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea (rappreżentanti: J. Baquero Cruz u F. Clotuche-Duvieusart, aġenti)

Suġġett

Talba bbażata fuq l-Artikoli 278 u 279 TFUE u intiża għas-sospensjoni tal-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni, tat-13 ta’ Lulju 2016, adottata skont ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001, dwar talba għal aċċess għal dokumenti rreġistrata bir-Referenza GestDem2015/5711A-018-2014.

Dispożittiv

| 1) | L-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tat-13 ta’ Lulju 2016, adottata skont ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001, dwar talba għal aċċess għal dokumenti rreġistrata bir-Referenza GestDem2015/5711, hija sospiża sa fejn din id-deċiżjoni tagħti aċċess għad-dokumenti li joriġinaw mir-Repubblika ta’ Malta. |
| --- | --- |

1)

L-eżekuzzjoni tad-deċiżjoni tal-Kummissjoni Ewropea, tat-13 ta’ Lulju 2016, adottata skont ir-Regolament (KE) Nru 1049/2001, dwar talba għal aċċess għal dokumenti rreġistrata bir-Referenza GestDem2015/5711, hija sospiża sa fejn din id-deċiżjoni tagħti aċċess għad-dokumenti li joriġinaw mir-Repubblika ta’ Malta.

| 2) | L-ispejjeż huma rriżervati. |
| --- | --- |

2)

L-ispejjeż huma rriżervati.

---

| 9.10.2017 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/15 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2017

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/15

---

Rikors ippreżentat fl-14 ta’ Lulju 2017 – Yellow Window vs EIGE

(Kawża T-439/17)

(2017/C 338/16)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Yellow Window (Antwerpen, il-Belġju) (rappreżentant: M. Velardo, avukat)

Konvenut: L-Istitut Ewropew għall-Ugwaljanza bejn is-Sess (EIGE)

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata tat-8 ta’ Mejju 2017, li ma għażiltx l-offerta mressqa mir-rikorrenti fil-proċedura EIGE/2017/OPER/04 “Mutilazzjoni ġenitali femminili: evalwazzjoni ta’ bniet f’riskju”, kif ukoll id-deċiżjoni sussegwenti li tagħżel l-offerta ta’ offerent ieħor u li tagħti l-kuntratt lil dan tal-aħħar; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata tat-8 ta’ Mejju 2017, li ma għażiltx l-offerta mressqa mir-rikorrenti fil-proċedura EIGE/2017/OPER/04 “Mutilazzjoni ġenitali femminili: evalwazzjoni ta’ bniet f’riskju”, kif ukoll id-deċiżjoni sussegwenti li tagħżel l-offerta ta’ offerent ieħor u li tagħti l-kuntratt lil dan tal-aħħar;

| — | tikkundanna lill-konvenut iħallas kumpens għad-dannu subit mir-rikorrenti kif ukoll li jħallas interessi ta’ 8 % jew, sussidjarjament, iħallas kumpens kif ukoll interessi ta’ 8 %; |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut iħallas kumpens għad-dannu subit mir-rikorrenti kif ukoll li jħallas interessi ta’ 8 % jew, sussidjarjament, iħallas kumpens kif ukoll interessi ta’ 8 %;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka tliet motivi.

| 1. | L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, tal-prinċipju ta’ trasparenza, tal-prinċipju ta’ aġir bi prudenza, tal-obbligu li tiġi rrispettata l-kunfidenzjalità u bbażat fuq l-iżball manifest ta’ evalwazzjoni. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv, ibbażat fuq il-ksur tal-prinċipju ta’ ugwaljanza fit-trattament, tal-prinċipju ta’ trasparenza, tal-prinċipju ta’ aġir bi prudenza, tal-obbligu li tiġi rrispettata l-kunfidenzjalità u bbażat fuq l-iżball manifest ta’ evalwazzjoni.

| 2. | It-tieni motiv, ibbażat fuq l-inkoerenza tal-motivi, il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità fl-evalwazzjoni tal-offerta tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv, ibbażat fuq l-inkoerenza tal-motivi, il-ksur tal-prinċipju ta’ proporzjonalità fl-evalwazzjoni tal-offerta tar-rikorrenti.

| 3. | It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għal amministrazzjoni tajba. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv, ibbażat fuq il-ksur tad-dritt għal amministrazzjoni tajba.

---

| 9.10.2017 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/16 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2017

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/16

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Awwissu 2017 – Mutualidad Complementaria de Previsión Social Renault España vs Il-Kummissjoni Ewropea u BUR

(Kawża T-501/17)

(2017/C 338/17)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Mutualidad Complementaria de Previsión Social Renault España (Madrid, Spanja) (rappreżentant: A. Solana López, avukat)

Konvenuti: Il-Kummissjoni Ewropea u Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni

Talbiet

| — | tiddikjara li l-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni (BUR) kiser id-dritt tal-Unjoni meta adotta d-Deċiżjoni SRB/EES/2017/08, adottata fis-sessjoni eżekuttiva tas-7 ta’ Ġunju 2017 u li tadotta d-dispożittiv ta’ riżoluzzjoni fir-rigward tal-entità finanzjarja Banco Popular Español, A.S.; |
| --- | --- |

—

tiddikjara li l-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni (BUR) kiser id-dritt tal-Unjoni meta adotta d-Deċiżjoni SRB/EES/2017/08, adottata fis-sessjoni eżekuttiva tas-7 ta’ Ġunju 2017 u li tadotta d-dispożittiv ta’ riżoluzzjoni fir-rigward tal-entità finanzjarja Banco Popular Español, A.S.;

| — | konsegwentement, tannulla l-imsemmi att, kif ukoll l-atti ta’ implimentazzjoni sussegwenti li l-BUR setgħet adottat, kollha b’effett ex tunc. |
| --- | --- |

—

konsegwentement, tannulla l-imsemmi att, kif ukoll l-atti ta’ implimentazzjoni sussegwenti li l-BUR setgħet adottat, kollha b’effett ex tunc.

Motivi u argumenti prinċipali

Il-motivi u argumenti prinċipali huma simili għal dawk esposti fis-sentenzi T-478/17, Mutualidad de la Abogacía y Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químico vs BUR, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán u Bueno u SFL vs BUR; T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs Il-Kummissjoni u BUR, T-483/17, García Suárez et vs Il-Kummissjoni u BUR, T-484/17, Fidesban et vs BUR, T-497/17, Sáchez del Valle u Calatrava Real State 2015 vs Il-Kummissjoni u BUR, u T-498/17, Pablo Alvarez de Linera Granda vs Il-Kummissjoni u BUR.

---

| 9.10.2017 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/17 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2017

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/17

---

Rikors ippreżentat fis-7 ta’ Awwissu 2017 – OCU et vs SRB

(Kawża T-512/17)

(2017/C 338/18)

Lingwa tal-kawża: l-Ispanjol

Partijiet

Rikorrenti: Organización de Consumidores y Usuarios (OCU) (Madrid, Spanja) u s 37-il rikorrent ieħor

Konvenut: Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tiddikjara l-illegalità u l-inapplikabbiltà tal-Artikoli 18 u 29 tar-Regolament (UE) Nru 806/2014; |
| --- | --- |

—

tiddikjara l-illegalità u l-inapplikabbiltà tal-Artikoli 18 u 29 tar-Regolament (UE) Nru 806/2014;

| — | tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż tal-appell. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni għall-ispejjeż tal-appell.

Motivi u argumenti prinċipali

Dan ir-rikors huwa ppreżentat kontra d-Deċiżjoni tal-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, tas-7 ta’ Ġunju 2017, dwar l-adozzjoni tal-iskema ta’ riżoluzzjoni għall-Banco Popular Español, S.A.

Il-motivi u l-argumenti prinċipali huma simili għal dawk invokati fil-Kawżi T-478/17, Mutualidad de la Abogacía u Hermandad Nacional de Arquitectos Superiores y Químicos vs Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, T-481/17, Fundación Tatiana Pérez de Guzmán y Bueno u SFL vs Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, T-482/17, Comercial Vascongada Recalde vs Il-Kummissjoni u Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, T-483/17, García Suárez et vs Il-Kummissjoni u Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, T-484/17, Fidesban et vs Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, T-497/17, Sánchez del Valle u Calatrava Real State 2015 vs Il-Kummissjoni u Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni, u T-498/17, Pablo Álvarez de Linera Granda vs Il-Kummissjoni u Il-Bord Uniku ta’ Riżoluzzjoni.

---

| 9.10.2017 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/17 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2017

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/17

---

Rikors ippreżentat fil-11 ta’ Awwissu 2017 – Haufe-Lexware vs EUIPO – Le Shi Holdings (Beijing) (Leshare)

(Kawża T-546/17)

(2017/C 338/19)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Haufe-Lexware GmbH & Co. KG (Freiburg im Breisgau, il-Ġermanja) (rappreżentant: N. Hebeis, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Le Shi Holdings (Beijing) Ltd (Beijing, iċ-Ċina)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: trade mark verbali tal-Unjoni “Leshar” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 13 883 301

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tar-Raba’ Bord tal-Appell tal-EUIPO, tal-15 ta’ Ġunju 2017, fil-Każ R 1691/2016-4

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenut għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 9.10.2017 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/18 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2017

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/18

---

Rikors ippreżentat fis-17 ta’ Awwissu 2017 – dm-drogerie markt vs EUIPO – Albea Services (ALBÉA)

(Kawża T-562/17)

(2017/C 338/20)

Lingwa tar-rikors: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: dm-drogerie markt Verwaltungs-GmbH (Karlsruhe, il-Ġermanja) (rappreżentanti: O. Bludovsky u C. Mellein, avukati)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: Albea Services (Gennevilliers, Franza)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Applikant għat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: reġistrazzjoni internazzjonali tat-trade mark li tindika l-Unjoni Ewropea dwar trade mark verbali figurattiva li tinkludi l-element verbali “ALBÉA)” – Applikazzjoni għal reġistrazzjoni Nru 1 201 553 li tindika l-Unjoni Ewropea

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO tal-25 ta’ Mejju 2017 fil-Każ R 1870/2016-1

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea tal-25 ta’ Mejju 2017 (Nru R 1870/2016-1) u, permezz ta’ korrezzjoni, tħassar it-trade mark tar-rikorrenti;
  sussidjarjament |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea tal-25 ta’ Mejju 2017 (Nru R 1870/2016-1) u, permezz ta’ korrezzjoni, tħassar it-trade mark tar-rikorrenti;

sussidjarjament

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea tal-25 ta’ Mejju 2017 (Nru R 1870/2016-1) u, tibgħat lura l-każ lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni;
  sussidjarjament |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea tal-25 ta’ Mejju 2017 (Nru R 1870/2016-1) u, tibgħat lura l-każ lill-Uffiċċju għall-Armonizzazzjoni;

sussidjarjament

| — | tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea tal-25 ta’ Mejju 2017 (Nru R 1870/2016-1) |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea tal-25 ta’ Mejju 2017 (Nru R 1870/2016-1)

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 9.10.2017 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/19 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2017

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/19

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Awwissu 2017 – Tong Myong vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni

(Kawża T-564/17)

(2017/C 338/21)

Lingwa tal-kawża: l-Ingliż

Partijiet

Rikorrent: Tong Myong (Pjongjang, ir-Repubblika Demokratika tal-Poplu tal-Korea) (rappreżentanti: M. Lester u S. Midwinter, QC, T. Brentnall u A. Stevenson, Solicitors)

Konvenuti: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea, Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2017/993, tat-12 ta’ Ġunju 2017, li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 329/2007 dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Poplu tal-Korea (ĠU 2017, L 149. p. 67) u d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2017/994, tat-12 ta’ Ġunju 2017, li temenda d-Deċiżjoni (PESK) 2016/849 dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Poplu tal-Korea (ĠU 2017, L 149, p. 75), sa fejn dawn l-atti jinkludu lir-rikorrent fil-lista ta’ entitajiet suġġetti għal miżuri restrittivi; |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2017/993, tat-12 ta’ Ġunju 2017, li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 329/2007 dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Poplu tal-Korea (ĠU 2017, L 149. p. 67) u d-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2017/994, tat-12 ta’ Ġunju 2017, li temenda d-Deċiżjoni (PESK) 2016/849 dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Poplu tal-Korea (ĠU 2017, L 149, p. 75), sa fejn dawn l-atti jinkludu lir-rikorrent fil-lista ta’ entitajiet suġġetti għal miżuri restrittivi;

| — | tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tiegħu, ir-rikorrent jinvoka sitt motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq nuqqas ta’ motivazzjoni suffiċjenti jew adegwata min-naħa tal-konvenuti fir-rigward tal-inklużjoni tar-rikorrent. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq nuqqas ta’ motivazzjoni suffiċjenti jew adegwata min-naħa tal-konvenuti fir-rigward tal-inklużjoni tar-rikorrent.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni min-naħa tal-konvenuti billi kkunsidraw li kull wieħed mill-kriterji għal inklużjoni fil-miżuri kkontestati ġew issodisfatti fil-każ tar-rikorrent; ma hemmx bażi fattwali għall-inklużjoni tagħhom. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq żball manifest ta’ evalwazzjoni min-naħa tal-konvenuti billi kkunsidraw li kull wieħed mill-kriterji għal inklużjoni fil-miżuri kkontestati ġew issodisfatti fil-każ tar-rikorrent; ma hemmx bażi fattwali għall-inklużjoni tagħhom.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq użu ħażin ta’ poter min-naħa tal-konvenuti billi pprovaw irendu mingħajr effett id-dritt tar-rikorrent għal rimedju effettiv fir-rigward tal-inklużjoni tiegħu skont l-Artikolu 230 TFUE u/jew billi kisru d-dritt tar-rikorrent għal ugwaljanza fit-trattament. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq użu ħażin ta’ poter min-naħa tal-konvenuti billi pprovaw irendu mingħajr effett id-dritt tar-rikorrent għal rimedju effettiv fir-rigward tal-inklużjoni tiegħu skont l-Artikolu 230 TFUE u/jew billi kisru d-dritt tar-rikorrent għal ugwaljanza fit-trattament.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrent min-naħa tal-konvenuti billi naqsu milli jipprovdulu l-provi li fuqhom ibbażaw lilhom infushom qabel ma inkludew mill-ġdid lir-rikorrent. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq ksur tad-drittijiet tad-difiża tar-rikorrent min-naħa tal-konvenuti billi naqsu milli jipprovdulu l-provi li fuqhom ibbażaw lilhom infushom qabel ma inkludew mill-ġdid lir-rikorrent.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tal-liġi dwar il-protezzjoni tad-data min-naħa tal-konvenuti. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq ksur tal-liġi dwar il-protezzjoni tad-data min-naħa tal-konvenuti.

| 6. | Is-sitt motiv ibbażat fuq ksur min-naħa tal-konvenuti, mingħajr ġustifikazzjoni jew proporzjoni, tad-drittijiet fundamentali tar-rikorrent, inkluż id-dritt għal protezzjoni tal-proprjetà, tan-negozju u tar-reputazzjoni tiegħu. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv ibbażat fuq ksur min-naħa tal-konvenuti, mingħajr ġustifikazzjoni jew proporzjoni, tad-drittijiet fundamentali tar-rikorrent, inkluż id-dritt għal protezzjoni tal-proprjetà, tan-negozju u tar-reputazzjoni tiegħu.

---

| 9.10.2017 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/19 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2017

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/19

---

Rikors ippreżentat fit-18 ta’ Awwissu 2017 – Korea National Insurance Corporation vs Il-Kunsill u Il-Kummissjoni

(Kawża T-568/17)

(2017/C 338/22)

Lingwa tal-kawża: l–Ingliż

Partijiet

Rikorrenti: Korea National Insurance Corporation (Pyongyang, ir-Repubblika Demokratika Popolari tal-Korea) (rappreżentanti: M. Lester u S. Midwinter, QC, T. Brentnall u A. Stevenson, Solicitors)

Konvenuti: Il-Kunsill tal-Unjoni Ewropea u Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet tar-rikorrenti

| — | tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2017/993, tat-12 ta’ Ġunju 2017, li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 329/2007 dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Poplu tal-Korea (ĠU 2017, L 149, p. 67), id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2017/994, tat-12 ta’ Ġunju 2017, li temenda d-Deċiżjoni (PESK) 2016/849 dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Poplu tal-Korea (ĠU 2017, L 149, p. 75), id-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2017/1459, tal-10 ta’ Awwissu 2017, li timplimenta d-Deċiżjoni (PESK) 2016/849 dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika Popolari tal-Korea (ĠU 2017, L 208, p. 38), u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2017/1457, tal-10 ta’ Awwissu 2017, li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 329/2007 dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Poplu tal-Korea (ĠU 2017, L 208, p. 33), sa fejn dawk l-atti jinkludu r-rikorrenti fil-lista ta’ entitajiet suġġetti għall-miżuri restrittivi. |
| --- | --- |

—

tannulla r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2017/993, tat-12 ta’ Ġunju 2017, li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 329/2007 dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Poplu tal-Korea (ĠU 2017, L 149, p. 67), id-Deċiżjoni tal-Kunsill (PESK) 2017/994, tat-12 ta’ Ġunju 2017, li temenda d-Deċiżjoni (PESK) 2016/849 dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Poplu tal-Korea (ĠU 2017, L 149, p. 75), id-Deċiżjoni ta’ Implimentazzjoni tal-Kunsill (PESK) 2017/1459, tal-10 ta’ Awwissu 2017, li timplimenta d-Deċiżjoni (PESK) 2016/849 dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika Popolari tal-Korea (ĠU 2017, L 208, p. 38), u r-Regolament ta’ Implimentazzjoni tal-Kummissjoni (UE) 2017/1457, tal-10 ta’ Awwissu 2017, li jemenda r-Regolament tal-Kunsill (KE) Nru 329/2007 dwar miżuri restrittivi kontra r-Repubblika Demokratika tal-Poplu tal-Korea (ĠU 2017, L 208, p. 33), sa fejn dawk l-atti jinkludu r-rikorrenti fil-lista ta’ entitajiet suġġetti għall-miżuri restrittivi.

| — | tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż tar-rikorrenti. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-konvenuti għall-ispejjeż tar-rikorrenti.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka seba’motivi.

| 1. | L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuti naqqsu milli jagħtu raġunijiet adegwati jew suffiċjenti biex jinkludu r-rikorrenti. |
| --- | --- |

1.

L-ewwel motiv ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuti naqqsu milli jagħtu raġunijiet adegwati jew suffiċjenti biex jinkludu r-rikorrenti.

| 2. | It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuti wettqu żball manifest meta kkunsidraw li xi wieħed mill-kriterji għall-elenkar fil-miżuri kkontestati kienu sodisfatti fil-każ tar-rikorrenti; ma hemmx bażi fattwali għall-inklużjoni tagħhom. |
| --- | --- |

2.

It-tieni motiv ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuti wettqu żball manifest meta kkunsidraw li xi wieħed mill-kriterji għall-elenkar fil-miżuri kkontestati kienu sodisfatti fil-każ tar-rikorrenti; ma hemmx bażi fattwali għall-inklużjoni tagħhom.

| 3. | It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuti naqqsu milli jagħtu lir-rikorrenti l-evidenza allegatament insostenn tad-deċiżjoni tagħhom li jelenkaw ir-rikorrenti mill-ġdid qabel ma kienet elenkata, jew insostenn tal-implementazzjoni tal-UE tal-elenkar tan-NU, bi vjolazzjoni tad-drittijiet għad-difiża tar-rikorrenti u d-dritt għall-protezzjoni ġudizzjarja effettiva. |
| --- | --- |

3.

It-tielet motiv ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuti naqqsu milli jagħtu lir-rikorrenti l-evidenza allegatament insostenn tad-deċiżjoni tagħhom li jelenkaw ir-rikorrenti mill-ġdid qabel ma kienet elenkata, jew insostenn tal-implementazzjoni tal-UE tal-elenkar tan-NU, bi vjolazzjoni tad-drittijiet għad-difiża tar-rikorrenti u d-dritt għall-protezzjoni ġudizzjarja effettiva.

| 4. | Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuti naqqsu milli iwettqu l-obbligi tagħhom meta ddeċidew li jelenkaw ir-rikorrenti wara n-nomina tagħha tan-NU. |
| --- | --- |

4.

Ir-raba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuti naqqsu milli iwettqu l-obbligi tagħhom meta ddeċidew li jelenkaw ir-rikorrenti wara n-nomina tagħha tan-NU.

| 5. | Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuti għamlu użu ħażin tas-setgħat tagħhom billi ppruvaw jrendu ineffettiv u b’hekk jevadu d-dritt tar-rikorrenti għal-rimedju effettiv relatat mal-elenkar tagħha skont l-Artikolu 230 TFUE u/jew kisru d-dritt tar-rikorrenti għall-ugwaljanza fit-trattament. |
| --- | --- |

5.

Il-ħames motiv ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuti għamlu użu ħażin tas-setgħat tagħhom billi ppruvaw jrendu ineffettiv u b’hekk jevadu d-dritt tar-rikorrenti għal-rimedju effettiv relatat mal-elenkar tagħha skont l-Artikolu 230 TFUE u/jew kisru d-dritt tar-rikorrenti għall-ugwaljanza fit-trattament.

| 6. | Is-sitt motiv ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuti kisru l-liġi tal-protezzjoni tad-data. |
| --- | --- |

6.

Is-sitt motiv ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuti kisru l-liġi tal-protezzjoni tad-data.

| 7. | Is-seba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuti kisru, mingħajr ġustifikazzjoni jew proporzjon, id-drittijiet fundamentali tar-rikorrenti, inkluż id-dritt tagħha għal protezzjoni tal-proprjetà tagħha, in-negozju tagħha u r-reputazzjoni tagħha. |
| --- | --- |

7.

Is-seba’ motiv ibbażat fuq il-fatt li l-konvenuti kisru, mingħajr ġustifikazzjoni jew proporzjon, id-drittijiet fundamentali tar-rikorrenti, inkluż id-dritt tagħha għal protezzjoni tal-proprjetà tagħha, in-negozju tagħha u r-reputazzjoni tagħha.

---

| 9.10.2017 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/20 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2017

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/20

---

Rikors ippreżentat fis-26 ta’ Awwissu 2017 – A & O Hotel and Hostel Friedrichshain vs Il-Kummissjoni

(Kawża T-578/17)

(2017/C 338/23)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: A & O Hotel and Hostel Friedrichshain GmbH (Berlin, il-Ġermanja) (rappreżentanti: S. Heise u M. Lindner, Rechtsanwälte)

Konvenuta: Il-Kummissjoni Ewropea

Talbiet

| — | tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 3220 finali, tad-29 ta’ Mejju 2017, rigward il-miżuri ta’ għajnuna mhux fiskali li l-Ġermanja implementat favur il-Jugendherberge Berlin Ostkreuz gGmbH (et) SA.43145 (2016/FC) (ĠU 2017, C 193, S. 1); kif ukoll |
| --- | --- |

—

tannulla d-Deċiżjoni tal-Kummissjoni C(2017) 3220 finali, tad-29 ta’ Mejju 2017, rigward il-miżuri ta’ għajnuna mhux fiskali li l-Ġermanja implementat favur il-Jugendherberge Berlin Ostkreuz gGmbH (et) SA.43145 (2016/FC) (ĠU 2017, C 193, S. 1); kif ukoll

| — | tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-Kummissjoni għall-ispejjeż.

Motivi u argumenti prinċipali

Insostenn tar-rikors tagħha, ir-rikorrenti tinvoka motiv wieħed.

Ksur ta’ regoli formali u proċedurali skont l-Artikolu 108(2) TFUE moqri flimkien mal-Artikolu 4(4) u mal-Artikolu 15(1) tar-Regolament (UE) 2015/1589 (1) kif ukoll skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 296 TFUE.

| — | Il-Kummissjoni kisret id-drittijiet proċedurali tar-rikorrenti, sa fejn hija adottat id-deċiżjoni kontenzjuża wara eżami preliminari, minkejja li kienet obbligata tiftaħ il-proċedura ta’ investigazzjoni formali. Ir-rikorrenti tirreferi għall-fatt li, li kieku l-Kummissjoni wettqet evalwazzjoni tal-informazzjoni u tad-data disponibbli konformement mal-obbligi tagħha, hija kellu jkollha dubji rigward il-kompatibbiltà tal-miżuri ta’ għajnuna mhux fiskali implementati b’mod illegali mill-Ġermanja favur il-Jugendherberge Berlin Ostkreuz gGmbH (et). |
| --- | --- |

—

Il-Kummissjoni kisret id-drittijiet proċedurali tar-rikorrenti, sa fejn hija adottat id-deċiżjoni kontenzjuża wara eżami preliminari, minkejja li kienet obbligata tiftaħ il-proċedura ta’ investigazzjoni formali. Ir-rikorrenti tirreferi għall-fatt li, li kieku l-Kummissjoni wettqet evalwazzjoni tal-informazzjoni u tad-data disponibbli konformement mal-obbligi tagħha, hija kellu jkollha dubji rigward il-kompatibbiltà tal-miżuri ta’ għajnuna mhux fiskali implementati b’mod illegali mill-Ġermanja favur il-Jugendherberge Berlin Ostkreuz gGmbH (et).

| — | Sa fejn il-Kummissjoni naqset milli teżamina din l-informazzjoni u data fid-deċiżjoni kontenzjuża, li jqiegħdu f’dubju l-kompatibbiltà ta’ dawn il-miżuri ta’ għajnuna, u sa fejn naqset milli teżaminanahom suffiċjentement, jew eżaminat parti sostanzjali minnhom b’mod żbaljat, ir-rikorrenti tilmenta wkoll li l-Kummissjoni kisret l-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 296. |
| --- | --- |

—

Sa fejn il-Kummissjoni naqset milli teżamina din l-informazzjoni u data fid-deċiżjoni kontenzjuża, li jqiegħdu f’dubju l-kompatibbiltà ta’ dawn il-miżuri ta’ għajnuna, u sa fejn naqset milli teżaminanahom suffiċjentement, jew eżaminat parti sostanzjali minnhom b’mod żbaljat, ir-rikorrenti tilmenta wkoll li l-Kummissjoni kisret l-obbligu tagħha ta’ motivazzjoni skont it-tieni paragrafu tal-Artikolu 296.

---

(1)  Regolament tal-Kunsill (UE) 2015/1589, tat-13 ta’ Lulju 2015, li jistabblixxi regoli dettaljati għall-applikazzjoni tal-Artikolu 108 tat-Trattat dwar il-Funzjonament tal-Unjoni Ewropea (ĠU 2015, L 248, p. 9).

---

| 9.10.2017 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/21 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2017

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/21

---

Rikors ippreżentat fil-25 ta’ Awwissu 2017 – EOS Deutscher Inkasso-Dienst vs EUIPO – IOS Finance EFC (IOS finance)

(Kawża T-583/17)

(2017/C 338/24)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: EOS Deutscher Inkasso-Dienst GmbH (Hamburg, il-Ġermanja) (rappreżentant: B. Sorg, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: IOS Finance EFC, SA (Barcelona, Spanja)

Informazzjoni dwar il-proċedimenti quddiem l-EUIPO

Proprjetarju tat-trade mark kontenzjuża: il-parti l-oħra quddiem il-Bord tal-Appell

Trade mark kontenzjuża kkonċernata: trade mark figurattiva tal-Unjoni Ewropea li tinkludi l-element verbali “IOS FINANCE” – Trade mark tal-Unjoni Nru 12 544 061

Proċedimenti quddiem l-EUIPO: proċedimenti ta’ oppożizzjoni

Deċiżjoni kkontestata: deċiżjoni tat-Tieni Bord tal-Appell tal-EUIPO tas-6 ta’ Ġunju 2017 fil-Każ R 2262/2016-2

Talbiet

| — | tannulla d-deċiżjoni kkontestata; |
| --- | --- |

—

tannulla d-deċiżjoni kkontestata;

| — | tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

—

tikkundanna lill-EUIPO għall-ispejjeż.

Motiv invokat

| — | Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009. |
| --- | --- |

—

Ksur tal-Artikolu 8(1)(b) tar-Regolament Nru 207/2009.

---

| 9.10.2017 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/22 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2017

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/22

---

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-23 ta’ Awwissu 2017 – ZGS vs EUIPO (Schülerhilfe1)

(Kawża T-209/17) (1)

(2017/C 338/25)

Lingwa tal-kawża: il-Ġermaniż

Il-President tat-Tielet Awla ordna t-tħassir tal-kawża.

---

(1)  ĠU C 168, 29.5.2017.

---

Rettifika

| 9.10.2017 | MT | Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea | C 338/23 |
| --- | --- | --- | --- |

9.10.2017

MT

Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea

C 338/23

---

Rettifika tal-komunikazzjoni fil-Ġurnal Uffiċjali fil-Kawża T-396/15

(
  Il-Ġurnal Uffiċjali tal-Unjoni Ewropea C 283 tat-28 ta’ Awwissu 2017
  )

(2017/C 338/26)

Il-komunikazzjoni fil-ĠU fil-Kawża T-396/15, Herm. Sprenger vs EUIPO – web2get (Forma ta’ staffa artikolata) għandha tinqara kif ġej:

Digriet tal-Qorti Ġenerali tat-30 ta’ Mejju 2017 – Herm. Sprenger vs EUIPO – web2get (Forma ta’ staffa artikolata)

(Kawża T-396/15) (1)

((“Trade mark tal-Unjoni Ewropea - Talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Irtirar tal-talba għal dikjarazzjoni ta’ invalidità - Ma hemmx lok li tingħata deċiżjoni”))

(2017/C 283/74)

Lingwa tar-rikors: il-Ġermaniż

Partijiet

Rikorrenti: Herm. Sprenger GmbH & Co. KG (Iserlohn, il-Ġermanja) (rappreżentant: V. Schiller, avukat)

Konvenut: L-Uffiċċju tal-Proprjetà Intellettwali tal-Unjoni Ewropea (EUIPO) (rappreżentanti: A. Söder u A. Schifko, aġenti)

Parti oħra quddiem il-Bord tal-Appell: web2get GmbH & Co. KG (Dülmen, il-Ġermanja)

Oġġett

Rikors kontra d-deċiżjoni tal-Ewwel Bord tal-Appell tal-EUIPO, tat-22 ta’ April 2015 (Każ R 520/2014-1), dwar proċedimenti ta’ oppożizzjoni bejn web2get GmbH & Co. KG u Herm. Sprenger GmbH & Co KG.

Dispożittiv

| 1) | Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors. |
| --- | --- |

1)

Ma għadx hemm lok li tingħata deċiżjoni dwar ir-rikors.

| 2) | Herm. Sprenger GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż. |
| --- | --- |

2)

Herm. Sprenger GmbH & Co. KG hija kkundannata għall-ispejjeż.

---

(1)  ĠU C 302, 14.9.2015.

1

---