# Uradni list C 305/2017

| | ISSN 1977-1045 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 305 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Letnik 6015. september 2017 |

ISSN 1977-1045

Uradni list

Evropske unije

C 305

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Letnik 6015. september 2017

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | II   Sporočila |
| | SPOROČILA INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE |
| | Evropska komisija |
| 2017/C 305/01 | Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Zadeva M.8570 – CTDI EU/Regenersis EMEA) (
  1
  ) | 1 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

II   Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

2017/C 305/01

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji (Zadeva M.8570 – CTDI EU/Regenersis EMEA) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informacije |
| --- | --- |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE |
| | Svet |
| 2017/C 305/02 | Obvestilo osebam in subjektom, za katere veljajo omejevalni ukrepi, določeni v Sklepu Sveta 2014/145/SZVP, kot je bil spremenjen s Sklepom Sveta (SZVP) 2017/1561, in Uredbi Sveta (EU) št. 269/2014, kot se izvaja z Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2017/1549 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine | 2 |
| 2017/C 305/03 | Obvestilo posameznikom, na katere se nanašajo osebni podatki in za katere veljajo omejevalni ukrepi iz Uredbe Sveta (EU) št. 269/2014, kot se izvaja z Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2017/1549 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine | 3 |
| | Evropska komisija |
| 2017/C 305/04 | Menjalni tečaji eura | 4 |
| 2017/C 305/05 | Pojasnjevalne opombe kombinirane nomenklature Evropske unije | 5 |
| 2017/C 305/06 | Mnenje Svetovalnega odbora za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje s sestanka Svetovalnega odbora dne 30. januarja 2015 o osnutku sklepa v zvezi z zadevo AT.39861 – Obrestni izvedeni finančni instrumenti v jenih – Država poročevalka: Nizozemska | 7 |
| 2017/C 305/07 | Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje – Obrestni izvedeni finančni instrumenti v jenih (AT.39861) | 8 |
| 2017/C 305/08 | Povzetek Sklepa Komisije z dne 4. februarja 2015 v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 Pogodbe o delovanju Evropske unije in člena 53 Sporazuma EGP (Zadeva AT.39861 – Obrestni izvedeni finančni instrumenti v jenih) (notificirano pod dokumentarno številko C(2015) 432) | 10 |
| | INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC |
| 2017/C 305/09 | Sporočilo Komisije v skladu s členom 17(5) Uredbe (ES) št. 1008/2008 Evropskega parlamenta in Sveta o skupnih pravilih za opravljanje zračnih prevozov v Skupnosti – Javni razpis za opravljanje rednih zračnih prevozov v skladu z obveznostmi javne službe (
  1
  ) | 15 |

IV   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Svet

2017/C 305/02

Obvestilo osebam in subjektom, za katere veljajo omejevalni ukrepi, določeni v Sklepu Sveta 2014/145/SZVP, kot je bil spremenjen s Sklepom Sveta (SZVP) 2017/1561, in Uredbi Sveta (EU) št. 269/2014, kot se izvaja z Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2017/1549 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine

2

2017/C 305/03

Obvestilo posameznikom, na katere se nanašajo osebni podatki in za katere veljajo omejevalni ukrepi iz Uredbe Sveta (EU) št. 269/2014, kot se izvaja z Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2017/1549 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine

3

Evropska komisija

2017/C 305/04

Menjalni tečaji eura

4

2017/C 305/05

Pojasnjevalne opombe kombinirane nomenklature Evropske unije

5

2017/C 305/06

Mnenje Svetovalnega odbora za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje s sestanka Svetovalnega odbora dne 30. januarja 2015 o osnutku sklepa v zvezi z zadevo AT.39861 – Obrestni izvedeni finančni instrumenti v jenih – Država poročevalka: Nizozemska

7

2017/C 305/07

Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje – Obrestni izvedeni finančni instrumenti v jenih (AT.39861)

8

2017/C 305/08

Povzetek Sklepa Komisije z dne 4. februarja 2015 v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 Pogodbe o delovanju Evropske unije in člena 53 Sporazuma EGP (Zadeva AT.39861 – Obrestni izvedeni finančni instrumenti v jenih) (notificirano pod dokumentarno številko C(2015) 432)

(notificirano pod dokumentarno številko C(2015) 432)

10

INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC

2017/C 305/09

Sporočilo Komisije v skladu s členom 17(5) Uredbe (ES) št. 1008/2008 Evropskega parlamenta in Sveta o skupnih pravilih za opravljanje zračnih prevozov v Skupnosti – Javni razpis za opravljanje rednih zračnih prevozov v skladu z obveznostmi javne službe (
  1
  )

1

15

---

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE |
| | Evropska komisija |
| 2017/C 305/10 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.8630 – Blackstone/MassMutual/Cambourne/Rothesay) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  ) | 16 |
| 2017/C 305/11 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.8102 – Valeo/FTE Group) (
  1
  ) | 18 |
| 2017/C 305/12 | Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.8638 – Shell Midstream Partners/Crestwood Permian Basin Holdings/Crestwood Permian Basin) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  ) | 19 |
| | DRUGI AKTI |
| | Evropska komisija |
| 2017/C 305/13 | Objava zahtevka za spremembo v skladu s členom 50(2)(a) Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil | 20 |
| 2017/C 305/14 | Objava zahtevka za odobritev manjše spremembe v skladu z drugim pododstavkom člena 53(2) Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil | 30 |

V   Objave

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE

Evropska komisija

2017/C 305/10

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.8630 – Blackstone/MassMutual/Cambourne/Rothesay) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  )

1

16

2017/C 305/11

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.8102 – Valeo/FTE Group) (
  1
  )

1

18

2017/C 305/12

Predhodna priglasitev koncentracije (Zadeva M.8638 – Shell Midstream Partners/Crestwood Permian Basin Holdings/Crestwood Permian Basin) – Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku (
  1
  )

1

19

DRUGI AKTI

Evropska komisija

2017/C 305/13

Objava zahtevka za spremembo v skladu s členom 50(2)(a) Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil

20

2017/C 305/14

Objava zahtevka za odobritev manjše spremembe v skladu z drugim pododstavkom člena 53(2) Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil

30

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Besedilo velja za EGP. |

---

(1)   Besedilo velja za EGP.

1

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

II Sporočila

SPOROČILA INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

| 15.9.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 305/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 305/1

---

Nenasprotovanje priglašeni koncentraciji

(Zadeva M.8570 – CTDI EU/Regenersis EMEA)

(Besedilo velja za EGP)

(2017/C 305/01)

Komisija se je 1. septembra 2017 odločila, da ne bo nasprotovala zgoraj navedeni priglašeni koncentraciji in jo bo razglasila za združljivo z notranjim trgom. Ta odločitev je sprejeta v skladu s členom 6(1)(b) Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1). Celotno besedilo odločitve je na voljo samo v angleščini in bo objavljeno po tem, ko bodo iz besedila odstranjene morebitne poslovne skrivnosti. Na voljo bo:

| — | v razdelku o združitvah na spletišču Komisije o konkurenci (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Spletišče vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločitev o združitvah, vključno z nazivi podjetij, številkami zadev, datumi ter indeksi področij, |
| --- | --- |

—

v razdelku o združitvah na spletišču Komisije o konkurenci (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Spletišče vsebuje različne pripomočke za iskanje posameznih odločitev o združitvah, vključno z nazivi podjetij, številkami zadev, datumi ter indeksi področij,

| — | v elektronski obliki na spletišču EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sl) pod dokumentarno številko 32017M8570. EUR-Lex zagotavlja spletni dostop do evropskega prava. |
| --- | --- |

—

v elektronski obliki na spletišču EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=sl) pod dokumentarno številko 32017M8570. EUR-Lex zagotavlja spletni dostop do evropskega prava.

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1.

---

IV Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Svet

| 15.9.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 305/2 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 305/2

---

Obvestilo osebam in subjektom, za katere veljajo omejevalni ukrepi, določeni v Sklepu Sveta 2014/145/SZVP, kot je bil spremenjen s Sklepom Sveta (SZVP) 2017/1561, in Uredbi Sveta (EU) št. 269/2014, kot se izvaja z Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2017/1549 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine

(2017/C 305/02)

Osebe in subjekte, navedene v Prilogi k Sklepu Sveta 2014/145/SZVP (1), kot je bil spremenjen s Sklepom Sveta (SZVP) 2017/1561 (2), in v Prilogi I k Uredbi Sveta (EU) št. 269/2014 (3), kot se izvaja z Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2017/1549 (4) o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine, obveščamo o naslednjem:

Svet Evropske unije je sklenil, da je treba osebe in subjekte iz navedenih prilog uvrstiti na seznam oseb in subjektov, za katere veljajo omejevalni ukrepi iz Sklepa 2014/145/SZVP in Uredbe (EU) št. 269/2014 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine. Razlogi za uvrstitev teh oseb na seznam so navedeni v ustreznih rubrikah teh prilog.

Zadevne osebe in subjekte opozarjamo, da lahko pri pristojnih organih zadevne države članice oziroma zadevnih držav članic, kot so navedeni na spletnih mestih iz Priloge II k Uredbi (EU) št. 269/2014, zaprosijo, da se jim odobri uporaba zamrznjenih sredstev za osnovne potrebe ali specifična plačila (glej člen 4 Uredbe).

Zadevne osebe in subjekti lahko zahtevek za ponovno preučitev odločitve o njihovi uvrstitvi na navedeni seznam skupaj z dokazili pred 27. oktobrom 2017 pošljejo Svetu na naslov:

| Svet Evropske unije |
| --- |
| Generalni sekretariat |
| GD C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-naslov: sanctions@consilium.europa.eu. |

Svet Evropske unije

Generalni sekretariat

GD C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-naslov: sanctions@consilium.europa.eu.

Zadevne osebe in subjekte obenem opozarjamo, da lahko odločitev Sveta izpodbijajo na Splošnem sodišču Evropske unije v skladu s pogoji iz drugega odstavka člena 275 ter četrtega in šestega odstavka člena 263 Pogodbe o delovanju Evropske unije.

---

(1)  UL L 78, 17.3.2014, str. 16.

(2)  UL L 237, 15.9.2017, str. 72.

(3)  UL L 78, 17.3.2014, str. 6.

(4)  UL L 237, 15.9.2017, str. 44.

---

| 15.9.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 305/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 305/3

---

Obvestilo posameznikom, na katere se nanašajo osebni podatki in za katere veljajo omejevalni ukrepi iz Uredbe Sveta (EU) št. 269/2014, kot se izvaja z Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2017/1549 o omejevalnih ukrepih v zvezi z dejanji, ki spodkopavajo ali ogrožajo ozemeljsko nedotakljivost, suverenost in neodvisnost Ukrajine

(2017/C 305/03)

Posameznike, na katere se nanašajo osebni podatki, v skladu s členom 12 Uredbe (ES) št. 45/2001 Evropskega parlamenta in Sveta (1) obveščamo o naslednjem:

Pravna podlaga za ta postopek obdelave je Uredba Sveta (EU) št. 269/2014 (2), kot se izvaja z Izvedbeno uredbo Sveta (EU) 2017/1549 (3).

Upravljavec tega postopka obdelave je Svet Evropske unije, ki ga zastopa generalni direktor GD C (zunanje zadeve, širitev, civilna zaščita) generalnega sekretariata Sveta, oddelek, zadolžen za postopek obdelave, pa je Enota 1C GD C, katere naslov je:

| Svet Evropske unije |
| --- |
| Generalni sekretariat |
| GD C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-naslov: sanctions@consilium.europa.eu |

Svet Evropske unije

Generalni sekretariat

GD C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-naslov: sanctions@consilium.europa.eu

Namen postopka obdelave je vzpostaviti in posodabljati seznam oseb, za katere veljajo omejevalni ukrepi v skladu z Uredbo (EU) št. 269/2014, kot se izvaja z Izvedbeno uredbo (EU) 2017/1549.

Posamezniki, na katere se nanašajo osebni podatki, so fizične osebe, ki izpolnjujejo merila za uvrstitev na seznam, določena v navedeni uredbi.

Zbrani osebni podatki vključujejo podatke, potrebne za pravilno identifikacijo zadevne osebe, utemeljitev in katere koli druge podatke v zvezi s tem.

Zbrani osebni podatki se po potrebi lahko sporočijo Evropski službi za zunanje delovanje in Komisiji.

Brez poseganja v omejitve iz člena 20(1)(a) in (d) Uredbe (ES) št. 45/2001 bo na zahtevke za dostop in zahtevke za popravek ali ugovor odgovorjeno v skladu z oddelkom 5 Sklepa Sveta 2004/644/ES (4).

Osebni podatki se bodo hranili pet let od trenutka, ko bo posameznik, na katerega se nanašajo osebni podatki, zbrisan s seznama oseb, za katere velja zamrznitev sredstev, ali trenutka, ko bo veljavnost ukrepa potekla, ali dokler bo trajal sodni postopek, če se je ta začel.

Posamezniki, na katere se nanašajo osebni podatki, se lahko obrnejo na Evropskega nadzornika za varstvo podatkov v skladu z Uredbo (ES) št. 45/2001.

---

(1)  UL L 8, 12.1.2001, str. 1.

(2)  UL L 78, 17.3.2014, str. 6.

(3)  UL L 237, 15.9.2017, str. 44.

(4)  UL L 296, 21.9.2004, str. 16.

---

Evropska komisija

| 15.9.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 305/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 305/4

---

Menjalni tečaji eura (1)

14. septembra 2017

(2017/C 305/04)

1 euro =

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,1885 |
| JPY | japonski jen | 131,55 |
| DKK | danska krona | 7,4399 |
| GBP | funt šterling | 0,89123 |
| SEK | švedska krona | 9,5345 |
| CHF | švicarski frank | 1,1496 |
| ISK | islandska krona | |
| NOK | norveška krona | 9,3950 |
| BGN | lev | 1,9558 |
| CZK | češka krona | 26,103 |
| HUF | madžarski forint | 308,28 |
| PLN | poljski zlot | 4,2843 |
| RON | romunski leu | 4,6017 |
| TRY | turška lira | 4,1134 |
| AUD | avstralski dolar | 1,4877 |
| CAD | kanadski dolar | 1,4501 |
| HKD | hongkonški dolar | 9,2843 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,6474 |
| SGD | singapurski dolar | 1,6053 |
| KRW | južnokorejski won | 1 345,47 |
| ZAR | južnoafriški rand | 15,6609 |
| CNY | kitajski juan | 7,7918 |
| HRK | hrvaška kuna | 7,4835 |
| IDR | indonezijska rupija | 15 767,83 |
| MYR | malezijski ringit | 4,9905 |
| PHP | filipinski peso | 60,990 |
| RUB | ruski rubelj | 68,6480 |
| THB | tajski bat | 39,363 |
| BRL | brazilski real | 3,7295 |
| MXN | mehiški peso | 21,1227 |
| INR | indijska rupija | 76,2095 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,1885

JPY

japonski jen

131,55

DKK

danska krona

7,4399

GBP

funt šterling

0,89123

SEK

švedska krona

9,5345

CHF

švicarski frank

1,1496

ISK

islandska krona

NOK

norveška krona

9,3950

BGN

lev

1,9558

CZK

češka krona

26,103

HUF

madžarski forint

308,28

PLN

poljski zlot

4,2843

RON

romunski leu

4,6017

TRY

turška lira

4,1134

AUD

avstralski dolar

1,4877

CAD

kanadski dolar

1,4501

HKD

hongkonški dolar

9,2843

NZD

novozelandski dolar

1,6474

SGD

singapurski dolar

1,6053

KRW

južnokorejski won

1 345,47

ZAR

južnoafriški rand

15,6609

CNY

kitajski juan

7,7918

HRK

hrvaška kuna

7,4835

IDR

indonezijska rupija

15 767,83

MYR

malezijski ringit

4,9905

PHP

filipinski peso

60,990

RUB

ruski rubelj

68,6480

THB

tajski bat

39,363

BRL

brazilski real

3,7295

MXN

mehiški peso

21,1227

INR

indijska rupija

76,2095

---

(1)  Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

| 15.9.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 305/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 305/5

---

Pojasnjevalne opombe kombinirane nomenklature Evropske unije

(2017/C 305/05)

V skladu z drugo alineo člena 9(1)(a) Uredbe Sveta (EGS) št. 2658/87 (1) se Pojasnjevalne opombe kombinirane nomenklature Evropske unije (2) spremenijo:

Na strani 388

Vstavi se naslednje besedilo:

| „9615 | Glavniki, sponke za lase in podobno; lasnice, igle za kodre, sponke za kodre, navijalke za lase in podobno, razen tistih iz tarifne številke 8516, in njihovi deli

  Glej pojasnjevalne opombe HS k tarifni številki 9615, četrti odstavek.
  Za namene te tarifne številke izraz „sponke za lase in podobno“ zajema blago iz trdnih materialov, ker so izdelki pod to tarifno številko običajno izdelani iz navadne kovine ali plastične mase. Zato ta tarifna številka ne zajema naglavnih trakov in elastik za lase. Ti se uvrščajo na naslednji način:






  a) | Elastike za lase in naglavni trakovi, sestavljeni na primer iz cevasto pletene elastične zanke (glej fotografijo 1), gumirane zanke, prekrite s tekstilom (glej fotografijo 2), elastičnega traku, popolnoma prekritega s tkanim tekstilnim materialom (glej fotografijo 3) ali zanke iz elastičnega tekstilnega traku (glej fotografijo 4), se uvrščajo kot oblačilni dodatki pod tarifno številko 6117 ali 6217.

  Primeri: | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | Elastika za lase |

„9615

Glavniki, sponke za lase in podobno; lasnice, igle za kodre, sponke za kodre, navijalke za lase in podobno, razen tistih iz tarifne številke 8516, in njihovi deli

Glej pojasnjevalne opombe HS k tarifni številki 9615, četrti odstavek.

Za namene te tarifne številke izraz „sponke za lase in podobno“ zajema blago iz trdnih materialov, ker so izdelki pod to tarifno številko običajno izdelani iz navadne kovine ali plastične mase. Zato ta tarifna številka ne zajema naglavnih trakov in elastik za lase. Ti se uvrščajo na naslednji način:

a)

Elastike za lase in naglavni trakovi, sestavljeni na primer iz cevasto pletene elastične zanke (glej fotografijo 1), gumirane zanke, prekrite s tekstilom (glej fotografijo 2), elastičnega traku, popolnoma prekritega s tkanim tekstilnim materialom (glej fotografijo 3) ali zanke iz elastičnega tekstilnega traku (glej fotografijo 4), se uvrščajo kot oblačilni dodatki pod tarifno številko 6117 ali 6217.

Primeri:

Image

Image

Image

Image

1.

Elastika za lase

| 2. | Elastika za lase |
| --- | --- |

2.

Elastika za lase

| 3. | Elastika za lase |
| --- | --- |

3.

Elastika za lase

| 4. | Naglavni trak |
| --- | --- |

4.

Naglavni trak

| b) | Za elastike za lase in naglavne trakove, sestavljene iz zanke ali traku iz tekstilnega materiala iz oddelka XI ter z dekoracijo, na primer lesenimi kroglicami, plastičnimi biseri ali usnjenimi oziroma tekstilnimi elementi, velja, da imajo bistveni značaj drugih gotovih oblačilnih dodatkov, zato se v skladu s splošnim pravilom 3(b) uvrščajo pod tarifno številko 6117 ali 6217.

  Primeri: |
| --- | --- |

b)

Za elastike za lase in naglavne trakove, sestavljene iz zanke ali traku iz tekstilnega materiala iz oddelka XI ter z dekoracijo, na primer lesenimi kroglicami, plastičnimi biseri ali usnjenimi oziroma tekstilnimi elementi, velja, da imajo bistveni značaj drugih gotovih oblačilnih dodatkov, zato se v skladu s splošnim pravilom 3(b) uvrščajo pod tarifno številko 6117 ali 6217.

Primeri:

| c) | Elastike za lase in naglavni trakovi, sestavljeni predvsem iz, na primer, plastičnih ploščic, ki so nalepljene ali našite na neelastičen tekstilen trak in pokrivajo skoraj vso vidno površino izdelka, s čimer dajo izdelku njegov bistveni značaj, se v skladu s splošnim pravilom 3(b) ter opombama 9(a) in 11 k poglavju 71 uvrščajo pod tarifno številko 7117.

  Primer: |
| --- | --- |

c)

Elastike za lase in naglavni trakovi, sestavljeni predvsem iz, na primer, plastičnih ploščic, ki so nalepljene ali našite na neelastičen tekstilen trak in pokrivajo skoraj vso vidno površino izdelka, s čimer dajo izdelku njegov bistveni značaj, se v skladu s splošnim pravilom 3(b) ter opombama 9(a) in 11 k poglavju 71 uvrščajo pod tarifno številko 7117.

Primer:

| d) | Elastike za lase in naglavni trakovi, ki so v celoti ali delno sestavljeni iz naravnih ali kultiviranih biserov, dragih ali poldragih kamnov, plemenitih kovin ali kovin, platiranih s plemenito kovino, se v skladu z opombama 1 in 9(a) k poglavju 71 uvrščajo pod tarifne številke 7113 in 7116. Glej tudi pojasnjevalne opombe HS k tarifni številki 9615, četrti odstavek. |
| --- | --- |

d)

Elastike za lase in naglavni trakovi, ki so v celoti ali delno sestavljeni iz naravnih ali kultiviranih biserov, dragih ali poldragih kamnov, plemenitih kovin ali kovin, platiranih s plemenito kovino, se v skladu z opombama 1 in 9(a) k poglavju 71 uvrščajo pod tarifne številke 7113 in 7116. Glej tudi pojasnjevalne opombe HS k tarifni številki 9615, četrti odstavek.

| e) | Elastike za lase in naglavni trakovi, ki so v celoti ali delno sestavljeni iz krzna ali umetnega krzna, se v skladu z opombama 3 in 4 k poglavju 43 uvrščajo pod tarifno številko 4303 ali 4304.

  Primer: |
| --- | --- |

e)

Elastike za lase in naglavni trakovi, ki so v celoti ali delno sestavljeni iz krzna ali umetnega krzna, se v skladu z opombama 3 in 4 k poglavju 43 uvrščajo pod tarifno številko 4303 ali 4304.

Primer:

| f) | Elastike za lase in naglavni trakovi, sestavljeni iz drugih materialov, ki niso prekriti s tekstilom, okrašeni ali ne (razen blaga iz točk d) in e)), se uvrščajo glede na material, iz katerega je izdelana zanka, saj bistveni značaj določata zanka in njena funkcija (v skladu s splošnim pravilom 3(b) se na primer plastična zanka uvršča pod tarifno številko 3926 (glej fotografiji 1 in 2), gumirana zanka pa se uvršča pod tarifno številko 4015 (glej fotografijo 3)).

  Primeri: | | |
| --- | --- | --- | --- |
| 1. | Elastika za lase |

f)

Elastike za lase in naglavni trakovi, sestavljeni iz drugih materialov, ki niso prekriti s tekstilom, okrašeni ali ne (razen blaga iz točk d) in e)), se uvrščajo glede na material, iz katerega je izdelana zanka, saj bistveni značaj določata zanka in njena funkcija (v skladu s splošnim pravilom 3(b) se na primer plastična zanka uvršča pod tarifno številko 3926 (glej fotografiji 1 in 2), gumirana zanka pa se uvršča pod tarifno številko 4015 (glej fotografijo 3)).

Primeri:

Image

Image

Image

1.

Elastika za lase

| 2. | Elastika za lase |
| --- | --- |

2.

Elastika za lase

| 3. | Naglavni trak |
| --- | --- |

3.

Naglavni trak

| g) | Blago, ki se uvršča pod tarifno številko 7117 kot imitacija nakita in ki se lahko, na primer, uporablja kot zapestnica ali verižica za gleženj, ostane uvrščeno pod navedeno tarifno številko, čeprav se lahko uporabi tudi kot naglavni trak ali elastika za lase.

  Primeri:


  “ |
| --- | --- |

g)

Blago, ki se uvršča pod tarifno številko 7117 kot imitacija nakita in ki se lahko, na primer, uporablja kot zapestnica ali verižica za gleženj, ostane uvrščeno pod navedeno tarifno številko, čeprav se lahko uporabi tudi kot naglavni trak ali elastika za lase.

Primeri:

Image “

---

(1)  Uredba Sveta (EGS) št. 2658/87 z dne 23. julija 1987 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi (UL L 256, 7.9.1987, str. 1).

1

(2)  UL C 76, 4.3.2015, str. 1.

2

---

| 15.9.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 305/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 305/7

---

Mnenje Svetovalnega odbora za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje s sestanka Svetovalnega odbora dne 30. januarja 2015 o osnutku sklepa v zvezi z zadevo AT.39861 – Obrestni izvedeni finančni instrumenti v jenih

Država poročevalka: Nizozemska

(2017/C 305/06)

| 1. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da gre pri protikonkurenčnem ravnanju, zajetem v osnutku sklepov, za sporazume in/ali usklajena ravnanja med podjetji v smislu člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

1.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da gre pri protikonkurenčnem ravnanju, zajetem v osnutku sklepov, za sporazume in/ali usklajena ravnanja med podjetji v smislu člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP.

| 2. | Svetovalni odbor se strinja z oceno Komisije glede produktov in geografskega obsega sporazumov in/ali usklajenega ravnanja iz osnutka sklepa. |
| --- | --- |

2.

Svetovalni odbor se strinja z oceno Komisije glede produktov in geografskega obsega sporazumov in/ali usklajenega ravnanja iz osnutka sklepa.

| 3. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da so bila podjetja, na katera se nanaša osnutek sklepa, udeležena pri eni ali več kršitev od sedmih ločenih in neprekinjenih dvostranskih kršitev člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

3.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da so bila podjetja, na katera se nanaša osnutek sklepa, udeležena pri eni ali več kršitev od sedmih ločenih in neprekinjenih dvostranskih kršitev člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP.

| 4. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da je bil predmet sporazumov in/ali usklajenega ravnanja omejevanje konkurence v smislu člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

4.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da je bil predmet sporazumov in/ali usklajenega ravnanja omejevanje konkurence v smislu člena 101 PDEU in člena 53 Sporazuma EGP.

| 5. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da so lahko sporazumi in/ali usklajena ravnanja znatno vplivali na trgovino med državami članicami EU in pogodbenicami Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

5.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da so lahko sporazumi in/ali usklajena ravnanja znatno vplivali na trgovino med državami članicami EU in pogodbenicami Sporazuma EGP.

| 6. | Svetovalni odbor se strinja z oceno Komisije glede trajanja kršitev. |
| --- | --- |

6.

Svetovalni odbor se strinja z oceno Komisije glede trajanja kršitev.

| 7. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede naslovnikov osnutka sklepa. |
| --- | --- |

7.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede naslovnikov osnutka sklepa.

| 8. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da bi bilo treba naslovnikom osnutka sklepa naložiti globe. |
| --- | --- |

8.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da bi bilo treba naslovnikom osnutka sklepa naložiti globe.

| 9. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede uporabe smernic iz leta 2006 o načinu določanja glob, naloženih v skladu s členom 23(2)(a) Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003. |
| --- | --- |

9.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede uporabe smernic iz leta 2006 o načinu določanja glob, naloženih v skladu s členom 23(2)(a) Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003.

| 10. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede osnovnih zneskov glob. |
| --- | --- |

10.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede osnovnih zneskov glob.

| 11. | Svetovalni odbor se strinja z določitvijo trajanja kršitve za namene izračuna zneskov glob. |
| --- | --- |

11.

Svetovalni odbor se strinja z določitvijo trajanja kršitve za namene izračuna zneskov glob.

| 12. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da v tej zadevi ni oteževalnih okoliščin. |
| --- | --- |

12.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo, da v tej zadevi ni oteževalnih okoliščin.

| 13. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede uporabe Obvestila o prizanesljivosti iz leta 2006. |
| --- | --- |

13.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede uporabe Obvestila o prizanesljivosti iz leta 2006.

| 14. | Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede končnih zneskov glob. |
| --- | --- |

14.

Svetovalni odbor se strinja s Komisijo glede končnih zneskov glob.

| 15. | Svetovalni odbor priporoča objavo tega mnenja v Uradnem listu Evropske unije. |
| --- | --- |

15.

Svetovalni odbor priporoča objavo tega mnenja v Uradnem listu Evropske unije.

---

| 15.9.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 305/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 305/8

---

Končno poročilo pooblaščenca za zaslišanje (1)

Obrestni izvedeni finančni instrumenti v jenih

(AT.39861)

(2017/C 305/07)

1.   Uvod

V zadevi je bil uporabljen tako imenovani hibridni postopek poravnave. Komisija je sklenila, da zadevo zaključi v postopku poravnave za šest strank v postopku poravnave (2), za podjetje ICAP pa je bil uporabljen standardni postopek.

2.   Preiskava

| 2.1 | Evropska komisija (v nadaljnjem besedilu: Komisija) je 12. februarja 2013 začela postopek na podlagi člena 11(6) Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 (3) zoper podjetja UBS AG, UBS Securities Japan Co., Ltd, The Royal Bank of Scotland Group plc, The Royal Bank of Scotland plc, Deutsche Bank Aktiengesellschaft, Citigroup Inc., Citigroup Global Markets Japan Inc., JPMorgan Chase & Co, JPMorgan Chase Bank, National Association, J.P. Morgan Europe Limited, R.P. Martin Holdings Ltd in Martin Brokers (UK) Ltd (v nadaljnjem besedilu skupaj: stranke v postopku poravnave). |
| --- | --- |

2.1

Evropska komisija (v nadaljnjem besedilu: Komisija) je 12. februarja 2013 začela postopek na podlagi člena 11(6) Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003 (3) zoper podjetja UBS AG, UBS Securities Japan Co., Ltd, The Royal Bank of Scotland Group plc, The Royal Bank of Scotland plc, Deutsche Bank Aktiengesellschaft, Citigroup Inc., Citigroup Global Markets Japan Inc., JPMorgan Chase & Co, JPMorgan Chase Bank, National Association, J.P. Morgan Europe Limited, R.P. Martin Holdings Ltd in Martin Brokers (UK) Ltd (v nadaljnjem besedilu skupaj: stranke v postopku poravnave).

| 2.2 | Komisija je 29. oktobra 2013 začela postopek v skladu s členom 11(6) Uredbe (ES) št. 1/2003 zoper podjetja ICAP plc, ICAP Management Services Ltd in ICAP New Zealand Limited (v nadaljnjem besedilu: podjetje ICAP). |
| --- | --- |

2.2

Komisija je 29. oktobra 2013 začela postopek v skladu s členom 11(6) Uredbe (ES) št. 1/2003 zoper podjetja ICAP plc, ICAP Management Services Ltd in ICAP New Zealand Limited (v nadaljnjem besedilu: podjetje ICAP).

3.   Postopek poravnave

| 3.1 | Po pogovorih o poravnavi in vlogah za poravnavo v skladu s členom 10a(2) Uredbe (ES) št. 773/2004 (4) je Komisija 29. oktobra 2013 sprejela obvestilo o nasprotovanju, naslovljeno na stranke v postopku poravnave.
  Stranke v postopku naj bi bile v obdobju 2007–2010 udeležene pri eni ali več kršitvah od sedmih različnih in ločenih dvostranskih kršitev člena 101 Pogodbe o delovanju Evropske unije in člena 53 Sporazuma EGP. Zadevne kršitve se nanašajo na obrestne izvedene finančne instrumente v japonskih jenih (v nadaljnjem besedilu: obrestni izvedeni finančni instrumenti v jenih), ki so vezani na londonsko medbančno obrestno mero LIBOR za japonski jen, v primeru ene kršitve pa tudi na obrestne izvedene finančne instrumente v jenih, ki so vezani na tokijsko medbančno obrestno mero Euroyen TIBOR. Stranke so poskušale vplivati na stopnje LIBOR v jenih in/ali Euroyen TIBOR, da bi lahko pozitivno vplivale na tržni položaj izvedenih finančnih instrumentov bank, ki te obrestne mere uporabljajo v okviru svojih pogojev poravnave. |
| --- | --- |

3.1

Po pogovorih o poravnavi in vlogah za poravnavo v skladu s členom 10a(2) Uredbe (ES) št. 773/2004 (4) je Komisija 29. oktobra 2013 sprejela obvestilo o nasprotovanju, naslovljeno na stranke v postopku poravnave.

Stranke v postopku naj bi bile v obdobju 2007–2010 udeležene pri eni ali več kršitvah od sedmih različnih in ločenih dvostranskih kršitev člena 101 Pogodbe o delovanju Evropske unije in člena 53 Sporazuma EGP. Zadevne kršitve se nanašajo na obrestne izvedene finančne instrumente v japonskih jenih (v nadaljnjem besedilu: obrestni izvedeni finančni instrumenti v jenih), ki so vezani na londonsko medbančno obrestno mero LIBOR za japonski jen, v primeru ene kršitve pa tudi na obrestne izvedene finančne instrumente v jenih, ki so vezani na tokijsko medbančno obrestno mero Euroyen TIBOR. Stranke so poskušale vplivati na stopnje LIBOR v jenih in/ali Euroyen TIBOR, da bi lahko pozitivno vplivale na tržni položaj izvedenih finančnih instrumentov bank, ki te obrestne mere uporabljajo v okviru svojih pogojev poravnave.

| 3.2 | Ko so stranke v postopku poravnave potrdile, da trditve iz obvestila o nasprotovanju izražajo vsebino njihovih vlog za poravnavo, je Komisija 4. decembra 2013 sprejela sklep o poravnavi, naslovljen na vse stranke v postopku poravnave, ter naložila globe podjetjem Citigroup, DB, JPMorgan, RBS in RP Martin. |
| --- | --- |

3.2

Ko so stranke v postopku poravnave potrdile, da trditve iz obvestila o nasprotovanju izražajo vsebino njihovih vlog za poravnavo, je Komisija 4. decembra 2013 sprejela sklep o poravnavi, naslovljen na vse stranke v postopku poravnave, ter naložila globe podjetjem Citigroup, DB, JPMorgan, RBS in RP Martin.

| 3.3 | Podjetje ICAP se je 12. novembra 2013 po srečanju s pogajalsko skupino Generalnega direktorata za konkurenco umaknilo iz postopka poravnave. Preiskava zoper podjetje ICAP se je zato vrnila k standardnemu postopku in se v njegovem okviru tudi nadaljevala (glej v nadaljevanju). |
| --- | --- |

3.3

Podjetje ICAP se je 12. novembra 2013 po srečanju s pogajalsko skupino Generalnega direktorata za konkurenco umaknilo iz postopka poravnave. Preiskava zoper podjetje ICAP se je zato vrnila k standardnemu postopku in se v njegovem okviru tudi nadaljevala (glej v nadaljevanju).

4.   Standardni postopek v zvezi s podjetjem ICAP

| 4.1 | Komisija je 6. junija 2014 sprejela obvestilo o nasprotovanju zoper podjetje ICAP. Komisija domneva, da je podjetje ICAP kot posrednica sodelovala v šestih ločenih kršitvah člena 101 PDEU v zvezi s sektorjem obrestnih izvedenih finančnih instrumentov v jenih. |
| --- | --- |

4.1

Komisija je 6. junija 2014 sprejela obvestilo o nasprotovanju zoper podjetje ICAP. Komisija domneva, da je podjetje ICAP kot posrednica sodelovala v šestih ločenih kršitvah člena 101 PDEU v zvezi s sektorjem obrestnih izvedenih finančnih instrumentov v jenih.

| 4.2 | GD za konkurenco je podjetju ICAP sprva odobril štiritedenski rok za odgovor na obvestilo o nasprotovanju, ki ga je na zahtevo podjetja ICAP nato podaljšal za dva tedna. Na zahtevo podjetja ICAP sem rok za odgovor na obvestilo o nasprotovanju znova podaljšal še za dva tedna do 14. avgusta 2014. |
| --- | --- |

4.2

GD za konkurenco je podjetju ICAP sprva odobril štiritedenski rok za odgovor na obvestilo o nasprotovanju, ki ga je na zahtevo podjetja ICAP nato podaljšal za dva tedna. Na zahtevo podjetja ICAP sem rok za odgovor na obvestilo o nasprotovanju znova podaljšal še za dva tedna do 14. avgusta 2014.

| 4.3 | Podjetje ICAP je v svojem odgovoru na obvestilo o nasprotovanju posredovalo več pritožb z navedbo, da je Komisija prekršila domnevo nedolžnosti, pravico podjetja ICAP do obrambe ter načela dobrega upravljanja. Vse navedene trditve so bile ustrezno obravnavane v osnutku sklepa. |
| --- | --- |

4.3

Podjetje ICAP je v svojem odgovoru na obvestilo o nasprotovanju posredovalo več pritožb z navedbo, da je Komisija prekršila domnevo nedolžnosti, pravico podjetja ICAP do obrambe ter načela dobrega upravljanja. Vse navedene trditve so bile ustrezno obravnavane v osnutku sklepa.

| 4.4 | Ustno zaslišanje je potekalo 12. septembra 2014. |
| --- | --- |

4.4

Ustno zaslišanje je potekalo 12. septembra 2014.

| 4.5 | Po ustnem zaslišanju je podjetje ICAP zahtevalo in pridobilo dostop do sklepa o poravnavi. GD za konkurenco je podjetju ICAP določil kratek rok za predložitev dodatnih pisnih stališč. V odgovoru na zahtevo podjetja ICAP za podaljšanje roka sem podjetje ICAP obvestil, da je rok, ki ga je določil GD za konkurenco, zadosten, da lahko preveri sklep o poravnavi, zlasti v zvezi z metodologijo določanja glob, ki jo je Komisija uporabila pri podjetju RP Martin kot posredniku, in predloži dodatne pripombe v zvezi s tem. |
| --- | --- |

4.5

Po ustnem zaslišanju je podjetje ICAP zahtevalo in pridobilo dostop do sklepa o poravnavi. GD za konkurenco je podjetju ICAP določil kratek rok za predložitev dodatnih pisnih stališč. V odgovoru na zahtevo podjetja ICAP za podaljšanje roka sem podjetje ICAP obvestil, da je rok, ki ga je določil GD za konkurenco, zadosten, da lahko preveri sklep o poravnavi, zlasti v zvezi z metodologijo določanja glob, ki jo je Komisija uporabila pri podjetju RP Martin kot posredniku, in predloži dodatne pripombe v zvezi s tem.

| 4.6 | Podjetje ICAP je 9. oktobra 2014 GD za konkurenco poslalo prepozno zahtevo za nadaljnji dostop do nedoločenega števila dokumentov v zvezi z nekaterimi podatki o prometu, ki so jih Komisiji posredovale banke v postopku poravnave. GD za konkurenco je to zahtevo zavrnil, zato je podjetje ICAP 17. oktobra 2014 zadevo predalo meni. |
| --- | --- |

4.6

Podjetje ICAP je 9. oktobra 2014 GD za konkurenco poslalo prepozno zahtevo za nadaljnji dostop do nedoločenega števila dokumentov v zvezi z nekaterimi podatki o prometu, ki so jih Komisiji posredovale banke v postopku poravnave. GD za konkurenco je to zahtevo zavrnil, zato je podjetje ICAP 17. oktobra 2014 zadevo predalo meni.

| 4.7 | Dne 5. novembra 2014 sem zavrnil prošnjo podjetja ICAP, zlasti ker ne obstaja splošna pravica, s katero bi lahko stranka na upravni stopnji pridobila podatke o prodaji drugih strank, tudi če ti podatki po določitvi globe v sklepu lahko štejejo za posredno pomembne za izračun globe stranke, ki je vložila zahtevo. Hkrati sem v obravnavanem primeru presodil, da informacije v obvestilu o nasprotovanju niso upravičile potrebe po dostopu do podatkov o prodaji drugih strank na podlagi pravice podjetja ICAP do obrambe. |
| --- | --- |

4.7

Dne 5. novembra 2014 sem zavrnil prošnjo podjetja ICAP, zlasti ker ne obstaja splošna pravica, s katero bi lahko stranka na upravni stopnji pridobila podatke o prodaji drugih strank, tudi če ti podatki po določitvi globe v sklepu lahko štejejo za posredno pomembne za izračun globe stranke, ki je vložila zahtevo. Hkrati sem v obravnavanem primeru presodil, da informacije v obvestilu o nasprotovanju niso upravičile potrebe po dostopu do podatkov o prodaji drugih strank na podlagi pravice podjetja ICAP do obrambe.

| 4.8 | Podjetje ICAP je 8., 9. in 16. oktobra 2014 posredovalo podatke, ki se posebej nanašajo na trditve Komisije v obvestilu o nasprotovanju. GD za konkurenco je vse dodatne podatke upošteval v svojem osnutku sklepa. |
| --- | --- |

4.8

Podjetje ICAP je 8., 9. in 16. oktobra 2014 posredovalo podatke, ki se posebej nanašajo na trditve Komisije v obvestilu o nasprotovanju. GD za konkurenco je vse dodatne podatke upošteval v svojem osnutku sklepa.

5.   Sklep

| 5.1 | V skladu s členom 16 Sklepa 2011/695/EU sem preučil, ali so v osnutku sklepa, naslovljenega na podjetje ICAP, obravnavana samo nasprotovanja, v zvezi s katerimi je podjetje ICAP imelo priložnost izraziti svoja stališča, in ugotovil sem, da je tako. |
| --- | --- |

5.1

V skladu s členom 16 Sklepa 2011/695/EU sem preučil, ali so v osnutku sklepa, naslovljenega na podjetje ICAP, obravnavana samo nasprotovanja, v zvezi s katerimi je podjetje ICAP imelo priložnost izraziti svoja stališča, in ugotovil sem, da je tako.

| 5.2 | Glede na navedeno menim, da je bilo učinkovito uveljavljanje procesnih pravic podjetja ICAP v tej zadevi spoštovano. |
| --- | --- |

5.2

Glede na navedeno menim, da je bilo učinkovito uveljavljanje procesnih pravic podjetja ICAP v tej zadevi spoštovano.

Bruselj, 30. januar 2015

Joos STRAGIER

---

(1)  V skladu s členoma 16 in 17 Sklepa predsednika Evropske komisije 2011/695/EU z dne 13. oktobra 2011 o funkciji in mandatu pooblaščenca za zaslišanje v nekaterih postopkih o konkurenci (UL L 275, 20.10.2011, str. 29).

1

(2)  Sklep Komisije z dne 4. decembra 2013. Pooblaščenec za zaslišanje je predstavil končno poročilo v skladu s členom 16 Sklepa 2011/695/EU ob sprejetju Sklepa Komisije z dne 4. decembra 2013.

2

(3)  Uredba Sveta (ES) št. 1/2003 z dne 16. decembra 2002 o izvajanju pravil konkurence iz členov 81 in 82 Pogodbe (UL L 1, 4.1.2003, str. 1).

3

(4)  Uredba Komisije (ES) št. 773/2004 z dne 7. aprila 2004 v zvezi z vodenjem postopkov Komisije v skladu s členoma 81 in 82 Pogodbe o ustanovitvi Evropske skupnosti (UL L 123, 27.4.2004, str. 18).

4

---

| 15.9.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 305/10 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 305/10

---

Povzetek Sklepa Komisije

z dne 4. februarja 2015

v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 Pogodbe o delovanju Evropske unije in člena 53 Sporazuma EGP

(Zadeva AT.39861 – Obrestni izvedeni finančni instrumenti v jenih)

(notificirano pod dokumentarno številko C(2015) 432)

(Besedilo v angleškem jeziku je edino verodostojno)

(2017/C 305/08)

Komisija je 4. februarja 2015 sprejela sklep v zvezi s postopkom na podlagi člena 101 Pogodbe o delovanju Evropske unije (Pogodba) in člena 53 Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (Sporazum EGP). V skladu z določbami člena 30 Uredbe Sveta (ES) št. 1/2003
   (1)
  Komisija v tem povzetku objavlja imena strank in glavno vsebino sklepa, vključno z vsemi naloženimi sankcijami, ob upoštevanju pravnega interesa podjetij do varovanja poslovnih skrivnosti.

1.   UVOD

| (1) | Sklep se nanaša na šest ločenih primerov dvostranskega protikonkurenčnega ravnanja v zvezi z obrestnimi izvedenimi finančnimi instrumenti v japonskih jenih (v nadaljnjem besedilu: obrestni izvedeni finančni instrumenti v jenih), ki so vezani na londonsko medbančno obrestno mero LIBOR za japonski jen (v nadaljnjem besedilu: LIBOR v jenih), v katerih so bili naslovniki tega sklepa udeleženi kot posredniki. |
| --- | --- |

(1)

Sklep se nanaša na šest ločenih primerov dvostranskega protikonkurenčnega ravnanja v zvezi z obrestnimi izvedenimi finančnimi instrumenti v japonskih jenih (v nadaljnjem besedilu: obrestni izvedeni finančni instrumenti v jenih), ki so vezani na londonsko medbančno obrestno mero LIBOR za japonski jen (v nadaljnjem besedilu: LIBOR v jenih), v katerih so bili naslovniki tega sklepa udeleženi kot posredniki.

| (2) | Protikonkurenčno ravnanje udeleženih bank je obsegalo razprave v zvezi z ravnjo prihajajočih podatkov za LIBOR v jenih, razkritjem njihovih preferenc glede smeri prihodnjih gibanj LIBOR v jenih in izmenjavo poslovno občutljivih informacij (2).Borzni posrednik ICAP je pri zadevnem ravnanju pomagal tako, da je služil kot obvodno podjetje za tajne komunikacije (v enem primeru) ter vzpostavil stik z drugimi bankami, ki posredujejo podatke za LIBOR v jenih, ali razširjal informacije prek manipuliranih dnevnih „pregledov“ (3), da bi lahko vplival na njihove podatke za LIBOR v jenih v smereh, ki bi bile ugodne za udeležence v zadevnem ravnanju (v ostalih petih primerih). |
| --- | --- |

(2)

Protikonkurenčno ravnanje udeleženih bank je obsegalo razprave v zvezi z ravnjo prihajajočih podatkov za LIBOR v jenih, razkritjem njihovih preferenc glede smeri prihodnjih gibanj LIBOR v jenih in izmenjavo poslovno občutljivih informacij (2).Borzni posrednik ICAP je pri zadevnem ravnanju pomagal tako, da je služil kot obvodno podjetje za tajne komunikacije (v enem primeru) ter vzpostavil stik z drugimi bankami, ki posredujejo podatke za LIBOR v jenih, ali razširjal informacije prek manipuliranih dnevnih „pregledov“ (3), da bi lahko vplival na njihove podatke za LIBOR v jenih v smereh, ki bi bile ugodne za udeležence v zadevnem ravnanju (v ostalih petih primerih).

| (3) | LIBOR v jenih in Euroyen TIBOR sta pomembni referenčni obrestni meri (imenovani tudi referenčni vrednosti) za številne finančne instrumente, denominirane v japonskih jenih. LIBOR v jenih je določilo Združenje britanskih bankirjev, Euroyen TIBOR pa Združenje japonskih bankirjev. Meri sta bili določeni dnevno za različne roke zapadlosti (dospelosti posojila) na podlagi posredovanih podatkov bank, ki so članice skupin za LIBOR v jenih in Euroyen TIBOR. Banke so bile pozvane, naj vsak delovni dan pred določeno uro ocenijo obrestne mere, po katerih bi si po njihovem mnenju na londonskem medbančnem denarnem trgu lahko izposojale nezavarovana sredstva v razumnem tržnem obsegu z različnimi roki zapadlosti (v primeru LIBOR v jenih), ali tržne obrestne mere, ki bodo po njihovem mnenju prevladujoče pri poslih med glavnimi bankami na japonskem eksteritorialnem trgu (v primeru Euroyen TIBOR) za različne roke zapadlosti. Združenji britanskih in japonskih bankirjev sta nato na podlagi povprečja posredovanih podatkov izračunali dnevni LIBOR v jenih in Euroyen TIBOR za posamezni rok zapadlosti, pri čemer sta izključili štiri najvišje in najnižje vrednosti (v primeru Združenja britanskih bankirjev) oziroma dve najvišji in najnižji vrednosti (v primeru Združenja japonskih bankirjev). Izračunane obrestne mere so bile vsak delovni dan nemudoma objavljene in dostopne javnosti. |
| --- | --- |

(3)

LIBOR v jenih in Euroyen TIBOR sta pomembni referenčni obrestni meri (imenovani tudi referenčni vrednosti) za številne finančne instrumente, denominirane v japonskih jenih. LIBOR v jenih je določilo Združenje britanskih bankirjev, Euroyen TIBOR pa Združenje japonskih bankirjev. Meri sta bili določeni dnevno za različne roke zapadlosti (dospelosti posojila) na podlagi posredovanih podatkov bank, ki so članice skupin za LIBOR v jenih in Euroyen TIBOR. Banke so bile pozvane, naj vsak delovni dan pred določeno uro ocenijo obrestne mere, po katerih bi si po njihovem mnenju na londonskem medbančnem denarnem trgu lahko izposojale nezavarovana sredstva v razumnem tržnem obsegu z različnimi roki zapadlosti (v primeru LIBOR v jenih), ali tržne obrestne mere, ki bodo po njihovem mnenju prevladujoče pri poslih med glavnimi bankami na japonskem eksteritorialnem trgu (v primeru Euroyen TIBOR) za različne roke zapadlosti. Združenji britanskih in japonskih bankirjev sta nato na podlagi povprečja posredovanih podatkov izračunali dnevni LIBOR v jenih in Euroyen TIBOR za posamezni rok zapadlosti, pri čemer sta izključili štiri najvišje in najnižje vrednosti (v primeru Združenja britanskih bankirjev) oziroma dve najvišji in najnižji vrednosti (v primeru Združenja japonskih bankirjev). Izračunane obrestne mere so bile vsak delovni dan nemudoma objavljene in dostopne javnosti.

| (4) | Stopnje LIBOR in Euroyen TIBOR so med drugim izražene v cenah obrestnih izvedenih finančnih instrumentov v jenih. To so finančni produkti, s katerimi se trguje na svetovni ravni, korporacije, finančne institucije, hedge skladi in druga podjetja pa jih uporabljajo za upravljanje svoje izpostavljenosti do tveganja spremembe obrestne mere (varovanje tako za posojilojemalce kot za vlagatelje) ali za špekuliranje. |
| --- | --- |

(4)

Stopnje LIBOR in Euroyen TIBOR so med drugim izražene v cenah obrestnih izvedenih finančnih instrumentov v jenih. To so finančni produkti, s katerimi se trguje na svetovni ravni, korporacije, finančne institucije, hedge skladi in druga podjetja pa jih uporabljajo za upravljanje svoje izpostavljenosti do tveganja spremembe obrestne mere (varovanje tako za posojilojemalce kot za vlagatelje) ali za špekuliranje.

| (5) | Najpogostejši obrestni izvedeni finančni instrumenti v jenih so (i) dogovori o terminski obrestni meri, (ii) zamenjave obrestnih mer, (iii) obrestne opcije in (iv) terminske pogodbe na obrestno mero. Z obrestnimi izvedenimi finančnimi instrumenti v jenih se lahko trguje izven organiziranega trga vrednostnih papirjev oziroma na borzi v primeru terminskih pogodb na obrestno mero. Vsi ti produkti običajno vključujejo spremenljivo obrestno mero (referenčno obrestno mero pogodbe) in fiksno obrestno mero. Fiksne obrestne mere izražajo pričakovanja trga glede prihodnjih referenčnih obrestnih mer in jih običajno izračunajo finančne institucije, ki sodelujejo v trgovanju z obrestnimi izvedenimi finančnimi instrumenti v jenih, na podlagi tako imenovanih referenčnih krivulj donosov. |
| --- | --- |

(5)

Najpogostejši obrestni izvedeni finančni instrumenti v jenih so (i) dogovori o terminski obrestni meri, (ii) zamenjave obrestnih mer, (iii) obrestne opcije in (iv) terminske pogodbe na obrestno mero. Z obrestnimi izvedenimi finančnimi instrumenti v jenih se lahko trguje izven organiziranega trga vrednostnih papirjev oziroma na borzi v primeru terminskih pogodb na obrestno mero. Vsi ti produkti običajno vključujejo spremenljivo obrestno mero (referenčno obrestno mero pogodbe) in fiksno obrestno mero. Fiksne obrestne mere izražajo pričakovanja trga glede prihodnjih referenčnih obrestnih mer in jih običajno izračunajo finančne institucije, ki sodelujejo v trgovanju z obrestnimi izvedenimi finančnimi instrumenti v jenih, na podlagi tako imenovanih referenčnih krivulj donosov.

| (6) | Ta sklep je naslovljen na naslednje pravne subjekte, ki so del podjetja ICAP (v nadaljnjem besedilu: naslovniki):






  (a) | ICAP plc, |
| --- | --- | --- |

(6)

Ta sklep je naslovljen na naslednje pravne subjekte, ki so del podjetja ICAP (v nadaljnjem besedilu: naslovniki):

(a)

ICAP plc,

| (b) | ICAP Management Services Ltd, |
| --- | --- |

(b)

ICAP Management Services Ltd,

| (c) | ICAP New Zealand Limited. |
| --- | --- |

(c)

ICAP New Zealand Limited.

2.   OPIS ZADEVE

2.1   Postopek

| (7) | Postopek v obravnavani zadevi se je začel na podlagi prošnje za imuniteto podjetja UBS z dne 17. decembra 2010. Komisija je 20. aprila 2011 več podjetjem, dejavnim v sektorju obrestnih izvedenih finančnih instrumentov v jenih, poslala zahtevo po informacijah. Podjetje Citigroup je dne [...] zaprosilo za imuniteto in/ali prizanesljivost. Podjetje Deutsche Bank je dne [...] zaprosilo za znižanje glob. Podjetje RP Martin je dne [...] zaprosilo za znižanje glob. Podjetje RBS je dne [...] zaprosilo za znižanje glob. |
| --- | --- |

(7)

Postopek v obravnavani zadevi se je začel na podlagi prošnje za imuniteto podjetja UBS z dne 17. decembra 2010. Komisija je 20. aprila 2011 več podjetjem, dejavnim v sektorju obrestnih izvedenih finančnih instrumentov v jenih, poslala zahtevo po informacijah. Podjetje Citigroup je dne [...] zaprosilo za imuniteto in/ali prizanesljivost. Podjetje Deutsche Bank je dne [...] zaprosilo za znižanje glob. Podjetje RP Martin je dne [...] zaprosilo za znižanje glob. Podjetje RBS je dne [...] zaprosilo za znižanje glob.

| (8) | Komisija je 12. februarja 2013 začela postopek na podlagi člena 11(6) Uredbe (ES) št. 1/2003 zoper podjetja UBS AG in UBS Securities Japan Co., Ltd., The Royal Bank of Scotland Group plc in The Royal Bank of Scotland plc, Deutsche Bank Aktiengesellschaft, Citigroup Inc. in Citigroup Global Markets Japan Inc., JPMorgan Chase & Co in JPMorgan Chase Bank, National Association in J.P. Morgan Europe Limited ter R.P. Martin Holdings Ltd in Martin Brokers (UK) Ltd. Komisija je 29. oktobra 2013 sprejela obvestilo o nasprotovanju s sklicem C(2013) 7395, ki ga je naslovila na navedena podjetja. |
| --- | --- |

(8)

Komisija je 12. februarja 2013 začela postopek na podlagi člena 11(6) Uredbe (ES) št. 1/2003 zoper podjetja UBS AG in UBS Securities Japan Co., Ltd., The Royal Bank of Scotland Group plc in The Royal Bank of Scotland plc, Deutsche Bank Aktiengesellschaft, Citigroup Inc. in Citigroup Global Markets Japan Inc., JPMorgan Chase & Co in JPMorgan Chase Bank, National Association in J.P. Morgan Europe Limited ter R.P. Martin Holdings Ltd in Martin Brokers (UK) Ltd. Komisija je 29. oktobra 2013 sprejela obvestilo o nasprotovanju s sklicem C(2013) 7395, ki ga je naslovila na navedena podjetja.

| (9) | Komisija je 29. oktobra 2013 začela postopek v skladu s členom 11(6) Uredbe (ES) št. 1/2003 zoper podjetja ICAP plc, ICAP Management Services Ltd in ICAP New Zealand Limited. |
| --- | --- |

(9)

Komisija je 29. oktobra 2013 začela postopek v skladu s členom 11(6) Uredbe (ES) št. 1/2003 zoper podjetja ICAP plc, ICAP Management Services Ltd in ICAP New Zealand Limited.

| (10) | Pogovor o poravnavi s podjetjem ICAP je potekal 31. oktobra 2013. Dne 12. novembra 2013 je podjetje ICAP obvestilo Komisijo, da želi prekiniti pogovore o poravnavi. |
| --- | --- |

(10)

Pogovor o poravnavi s podjetjem ICAP je potekal 31. oktobra 2013. Dne 12. novembra 2013 je podjetje ICAP obvestilo Komisijo, da želi prekiniti pogovore o poravnavi.

| (11) | Komisija je 4. decembra 2013 sprejela sklep o prepovedi in globi s sklicem C(2013) 8602/7 (sklep o poravnavi), ki ga je naslovila na podjetja, navedena v uvodni izjavi (8). |
| --- | --- |

(11)

Komisija je 4. decembra 2013 sprejela sklep o prepovedi in globi s sklicem C(2013) 8602/7 (sklep o poravnavi), ki ga je naslovila na podjetja, navedena v uvodni izjavi (8).

| (12) | Komisija je 6. junija 2014 sprejela obvestilo o nasprotovanju s sklicem C(2014) 3768 final, ki ga je naslovila na podjetja ICAP plc, ICAP Management Services Ltd in ICAP New Zealand Limited. Podjetje ICAP je Komisiji 14. avgusta 2014 pisno, med zaslišanjem dne 12. septembra 2014 pa ustno, sporočilo svoja mnenja o nasprotovanjih, izraženih zoper njega. |
| --- | --- |

(12)

Komisija je 6. junija 2014 sprejela obvestilo o nasprotovanju s sklicem C(2014) 3768 final, ki ga je naslovila na podjetja ICAP plc, ICAP Management Services Ltd in ICAP New Zealand Limited. Podjetje ICAP je Komisiji 14. avgusta 2014 pisno, med zaslišanjem dne 12. septembra 2014 pa ustno, sporočilo svoja mnenja o nasprotovanjih, izraženih zoper njega.

| (13) | Svetovalni odbor za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje je 30. januarja 2015 izdal pozitivno mnenje in Komisija je 4. februarja 2015 sprejela sklep. |
| --- | --- |

(13)

Svetovalni odbor za omejevalna ravnanja in prevladujoče položaje je 30. januarja 2015 izdal pozitivno mnenje in Komisija je 4. februarja 2015 sprejela sklep.

2.2   Naslovniki in trajanje

| (14) | Komisija je v tej zadevi ugotovila naslednjih šest dvostranskih kršitev (4), sodelovanje podjetij pri posamezni kršitvi pa je trajalo, kot sledi:






  (a) | Kršitev [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2007:






  — | [stranka, ki ni naslovnik]: od 8. februarja 2007 do 1. novembra 2007 |
| --- | --- | --- | --- |

(14)

Komisija je v tej zadevi ugotovila naslednjih šest dvostranskih kršitev (4), sodelovanje podjetij pri posamezni kršitvi pa je trajalo, kot sledi:

(a)

Kršitev [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2007:

—

[stranka, ki ni naslovnik]: od 8. februarja 2007 do 1. novembra 2007

| — | [stranka, ki ni naslovnik]: od 8. februarja 2007 do 1. novembra 2007 |
| --- | --- |

—

[stranka, ki ni naslovnik]: od 8. februarja 2007 do 1. novembra 2007

| — | ICAP: od 14. avgusta 2007 do 1. novembra 2007 |
| --- | --- |

—

ICAP: od 14. avgusta 2007 do 1. novembra 2007

| (b) | Kršitev [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2008:






  — | [stranka, ki ni naslovnik]: od 7. maja 2008 do 3. novembra 2008 |
| --- | --- | --- |

(b)

Kršitev [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2008:

—

[stranka, ki ni naslovnik]: od 7. maja 2008 do 3. novembra 2008

| — | [stranka, ki ni naslovnik]: od 7. maja 2008 do 3. novembra 2008 |
| --- | --- |

—

[stranka, ki ni naslovnik]: od 7. maja 2008 do 3. novembra 2008

| — | ICAP: od 28. avgusta 2008 do 3. novembra 2008 |
| --- | --- |

—

ICAP: od 28. avgusta 2008 do 3. novembra 2008

| (c) | Kršitev [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz obdobja 2008–2009:






  — | [stranka, ki ni naslovnik]: od 18. septembra 2008 do 10. avgusta 2009 |
| --- | --- | --- |

(c)

Kršitev [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz obdobja 2008–2009:

—

[stranka, ki ni naslovnik]: od 18. septembra 2008 do 10. avgusta 2009

| — | [stranka, ki ni naslovnik]: od 18. septembra 2008 do 10. avgusta 2009 |
| --- | --- |

—

[stranka, ki ni naslovnik]: od 18. septembra 2008 do 10. avgusta 2009

| — | [stranka, ki ni naslovnik]: od 29. junija 2009 do 10. avgusta 2009 |
| --- | --- |

—

[stranka, ki ni naslovnik]: od 29. junija 2009 do 10. avgusta 2009

| — | ICAP: od 22. maja 2009 do 10. avgusta 2009 |
| --- | --- |

—

ICAP: od 22. maja 2009 do 10. avgusta 2009

| (d) | Kršitev [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2010:






  — | [stranka, ki ni naslovnik]: od 3. marca 2010 do 22. junija 2010 |
| --- | --- | --- |

(d)

Kršitev [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2010:

—

[stranka, ki ni naslovnik]: od 3. marca 2010 do 22. junija 2010

| — | [stranka, ki ni naslovnik]: od 3. marca 2010 do 22. junija 2010 |
| --- | --- |

—

[stranka, ki ni naslovnik]: od 3. marca 2010 do 22. junija 2010

| — | ICAP: od 3. marca 2010 do 22. junija 2010 |
| --- | --- |

—

ICAP: od 3. marca 2010 do 22. junija 2010

| (e) | Kršitev [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2010:






  — | [stranka, ki ni naslovnik]: od 26. marca 2010 do 18. junija 2010 |
| --- | --- | --- |

(e)

Kršitev [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2010:

—

[stranka, ki ni naslovnik]: od 26. marca 2010 do 18. junija 2010

| — | [stranka, ki ni naslovnik]: od 26. marca 2010 do 18. junija 2010 |
| --- | --- |

—

[stranka, ki ni naslovnik]: od 26. marca 2010 do 18. junija 2010

| — | ICAP: od 7. aprila 2010 do 7. junija 2010 |
| --- | --- |

—

ICAP: od 7. aprila 2010 do 7. junija 2010

| (f) | Kršitev [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2010:






  — | [stranka, ki ni naslovnik]: od 28. aprila 2010 do 3. junija 2010 |
| --- | --- | --- |

(f)

Kršitev [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2010:

—

[stranka, ki ni naslovnik]: od 28. aprila 2010 do 3. junija 2010

| — | [stranka, ki ni naslovnik]: od 28. aprila 2010 do 3. junija 2010 |
| --- | --- |

—

[stranka, ki ni naslovnik]: od 28. aprila 2010 do 3. junija 2010

| — | ICAP: od 28. aprila 2010 do 2. junija 2010 |
| --- | --- |

—

ICAP: od 28. aprila 2010 do 2. junija 2010

2.3   Povzetek kršitev

2.3.1   
  Protikonkurenčna praksa sodelujočih bank

| (15) | Stranke (banke), ki so sodelovale pri zadevnih kršitvah, so bile udeležene pri naslednjih protikonkurenčnih praksah:






  (a) | Borzni trgovalci bank, ki so sodelovale v zadevnih kršitvah, so ob nekaterih priložnostih neposredno (v primeru [stranka, ki ni naslovnik] in [stranka, ki ni naslovnik] v kršitvi [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2010 pa posredno prek borznega posrednika ICAP) razpravljali o posredovanih podatkih za LIBOR v jenih za nekatere roke zapadlosti vsaj ene od zadevnih bank, pri čemer so razumeli, da to lahko koristi trgovalnim pozicijam obrestnih izvedenih finančnih instrumentov v jenih vsaj enega od borznih trgovalcev, ki so sodelovali v razpravah. V ta namen je vsaj eden od borznih trgovalcev vzpostavil stik oziroma nakazal interes, da bi vzpostavil stik, z osebami pri svoji zadevni banki, ki so bile zadolžene za posredovanje podatkov, da bi Združenju britanskih bankirjev posredovale podatke za LIBOR v jenih, usmerjene v določeno smer, oziroma ob nekaterih priložnostih podatke na točno določeni ravni. |
| --- | --- | --- |

(15)

Stranke (banke), ki so sodelovale pri zadevnih kršitvah, so bile udeležene pri naslednjih protikonkurenčnih praksah:

(a)

Borzni trgovalci bank, ki so sodelovale v zadevnih kršitvah, so ob nekaterih priložnostih neposredno (v primeru [stranka, ki ni naslovnik] in [stranka, ki ni naslovnik] v kršitvi [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2010 pa posredno prek borznega posrednika ICAP) razpravljali o posredovanih podatkih za LIBOR v jenih za nekatere roke zapadlosti vsaj ene od zadevnih bank, pri čemer so razumeli, da to lahko koristi trgovalnim pozicijam obrestnih izvedenih finančnih instrumentov v jenih vsaj enega od borznih trgovalcev, ki so sodelovali v razpravah. V ta namen je vsaj eden od borznih trgovalcev vzpostavil stik oziroma nakazal interes, da bi vzpostavil stik, z osebami pri svoji zadevni banki, ki so bile zadolžene za posredovanje podatkov, da bi Združenju britanskih bankirjev posredovale podatke za LIBOR v jenih, usmerjene v določeno smer, oziroma ob nekaterih priložnostih podatke na točno določeni ravni.

| (b) | Borzni trgovalci bank, ki so bile udeležene pri zadevnih kršitvah, so ob nekaterih priložnostih drug drugemu sporočili in/ali drug od drugega prejeli (v primeru [stranka, ki ni naslovnik] in [stranka, ki ni naslovnik] v kršitvi [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2010 posredno prek borznega posrednika ICAP) poslovno občutljive informacije o trgovalnih pozicijah ali prihodnjih podatkih za LIBOR v jenih vsaj ene od njihovih zadevnih bank. V primeru kršitve [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2010 je bilo to sporočanje in/ali prejemanje informacij povezano tudi z nekaterimi prihodnjimi podatki za Euroyen TIBOR vsaj ene od zadevnih bank. |
| --- | --- |

(b)

Borzni trgovalci bank, ki so bile udeležene pri zadevnih kršitvah, so ob nekaterih priložnostih drug drugemu sporočili in/ali drug od drugega prejeli (v primeru [stranka, ki ni naslovnik] in [stranka, ki ni naslovnik] v kršitvi [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2010 posredno prek borznega posrednika ICAP) poslovno občutljive informacije o trgovalnih pozicijah ali prihodnjih podatkih za LIBOR v jenih vsaj ene od njihovih zadevnih bank. V primeru kršitve [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2010 je bilo to sporočanje in/ali prejemanje informacij povezano tudi z nekaterimi prihodnjimi podatki za Euroyen TIBOR vsaj ene od zadevnih bank.

2.3.2   
  Pomoč, ki so jo pri različnih kršitvah omogočali gotovinski borzni posredniki

2.3.2.1   Pomoč, ki jo je omogočala [stranka, ki ni naslovnik]

| (16) | [Stranka, ki ni naslovnik] je v obdobju od 29. junija 2009 do 10. avgusta 2009 pomagala pri kršitvi [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz obdobja 2008–2009, pri čemer je na zahtevo [stranke, ki ni naslovnik] obljubila, da bo vzpostavila stik s številnimi bankami, ki posredujejo podatke za LIBOR v jenih, vendar niso bile udeležene pri kršitvi, da bi lahko vplivala na njihove podatke za LIBOR v jenih, kar je vsaj v nekaj primerih tudi storila. [Stranka, ki ni naslovnik] s tem ni bila seznanjena. |
| --- | --- |

(16)

[Stranka, ki ni naslovnik] je v obdobju od 29. junija 2009 do 10. avgusta 2009 pomagala pri kršitvi [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz obdobja 2008–2009, pri čemer je na zahtevo [stranke, ki ni naslovnik] obljubila, da bo vzpostavila stik s številnimi bankami, ki posredujejo podatke za LIBOR v jenih, vendar niso bile udeležene pri kršitvi, da bi lahko vplivala na njihove podatke za LIBOR v jenih, kar je vsaj v nekaj primerih tudi storila. [Stranka, ki ni naslovnik] s tem ni bila seznanjena.

2.3.2.2   Pomoč, ki jo je omogočalo podjetje ICAP

| (17) | Podjetje ICAP je v obdobju od 14. avgusta 2007 do 1. novembra 2007 pomagalo pri kršitvi [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2007, pri čemer je na zahtevo [stranke, ki ni naslovnik] nameravalo vplivati na nekatere banke, ki posredujejo podatke za LIBOR v jenih, vendar niso bile udeležene pri kršitvi, da bi posredovale stopnje LIBOR v jenih v skladu z zahtevami [stranke, ki ni naslovnik], in sicer tako, da (i) jim je posredovalo zavajajoče informacije prek tako imenovanih pregledov in/ali (ii) je neposredno vzpostavilo stik z njimi. [Stranka, ki ni naslovnik] s tem ni bila seznanjena. |
| --- | --- |

(17)

Podjetje ICAP je v obdobju od 14. avgusta 2007 do 1. novembra 2007 pomagalo pri kršitvi [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2007, pri čemer je na zahtevo [stranke, ki ni naslovnik] nameravalo vplivati na nekatere banke, ki posredujejo podatke za LIBOR v jenih, vendar niso bile udeležene pri kršitvi, da bi posredovale stopnje LIBOR v jenih v skladu z zahtevami [stranke, ki ni naslovnik], in sicer tako, da (i) jim je posredovalo zavajajoče informacije prek tako imenovanih pregledov in/ali (ii) je neposredno vzpostavilo stik z njimi. [Stranka, ki ni naslovnik] s tem ni bila seznanjena.

| (18) | Podjetje ICAP je v obdobju od 28. avgusta 2008 do 3. novembra 2008 pomagalo pri kršitvi [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2008, pri čemer je na zahtevo [stranke, ki ni naslovnik] nameravalo vplivati na nekatere banke, ki posredujejo podatke za LIBOR v jenih, vendar niso bile udeležene pri kršitvi, da bi posredovale stopnje LIBOR v jenih v skladu z zahtevami [stranke, ki ni naslovnik], in sicer tako, da (i) jim je posredovalo zavajajoče informacije prek tako imenovanih pregledov in/ali (ii) je neposredno vzpostavilo stik z njimi. [Stranka, ki ni naslovnik] s tem ni bila seznanjena. |
| --- | --- |

(18)

Podjetje ICAP je v obdobju od 28. avgusta 2008 do 3. novembra 2008 pomagalo pri kršitvi [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2008, pri čemer je na zahtevo [stranke, ki ni naslovnik] nameravalo vplivati na nekatere banke, ki posredujejo podatke za LIBOR v jenih, vendar niso bile udeležene pri kršitvi, da bi posredovale stopnje LIBOR v jenih v skladu z zahtevami [stranke, ki ni naslovnik], in sicer tako, da (i) jim je posredovalo zavajajoče informacije prek tako imenovanih pregledov in/ali (ii) je neposredno vzpostavilo stik z njimi. [Stranka, ki ni naslovnik] s tem ni bila seznanjena.

| (19) | Podjetje ICAP je v obdobju od 22. maja 2009 do 10. avgusta 2009 pomagalo pri kršitvi [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz obdobja 2008–2009, pri čemer je na zahtevo [stranke, ki ni naslovnik] nameravalo vplivati na nekatere banke, ki posredujejo podatke za LIBOR v jenih, vendar niso bile udeležene pri kršitvi, da bi posredovale stopnje LIBOR v jenih v skladu z zahtevami [stranke, ki ni naslovnik], in sicer tako, da (i) jim je posredovalo zavajajoče informacije prek tako imenovanih pregledov in/ali (ii) je neposredno vzpostavilo stik z njimi. [Stranka, ki ni naslovnik] s tem ni bila seznanjena. |
| --- | --- |

(19)

Podjetje ICAP je v obdobju od 22. maja 2009 do 10. avgusta 2009 pomagalo pri kršitvi [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz obdobja 2008–2009, pri čemer je na zahtevo [stranke, ki ni naslovnik] nameravalo vplivati na nekatere banke, ki posredujejo podatke za LIBOR v jenih, vendar niso bile udeležene pri kršitvi, da bi posredovale stopnje LIBOR v jenih v skladu z zahtevami [stranke, ki ni naslovnik], in sicer tako, da (i) jim je posredovalo zavajajoče informacije prek tako imenovanih pregledov in/ali (ii) je neposredno vzpostavilo stik z njimi. [Stranka, ki ni naslovnik] s tem ni bila seznanjena.

| (20) | Podjetje ICAP je v obdobju od 3. marca 2010 do 22. junija 2010 pomagalo pri kršitvi [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2010, tako da je služilo kot komunikacijski kanal med borznim trgovalcem [stranke, ki ni naslovnik] in borznim trgovalcem [stranke, ki ni naslovnik], s čimer je omogočilo protikonkurenčne prakse med njima. |
| --- | --- |

(20)

Podjetje ICAP je v obdobju od 3. marca 2010 do 22. junija 2010 pomagalo pri kršitvi [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2010, tako da je služilo kot komunikacijski kanal med borznim trgovalcem [stranke, ki ni naslovnik] in borznim trgovalcem [stranke, ki ni naslovnik], s čimer je omogočilo protikonkurenčne prakse med njima.

| (21) | Podjetje ICAP je v obdobju od 7. aprila 2010 do 7. junija 2010 pomagalo pri kršitvi [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2010, pri čemer je na prošnjo [stranke, ki ni naslovnik] nameravalo vplivati na nekatere banke, ki posredujejo podatke za LIBOR v jenih, vendar niso bile udeležene pri kršitvi, da bi posredovale stopnje LIBOR v jenih v skladu z zahtevami [stranke, ki ni naslovnik], in sicer tako, da (i) jim je posredovalo zavajajoče informacije prek tako imenovanih pregledov in/ali (ii) je neposredno vzpostavilo stik z njimi. [Stranka, ki ni naslovnik] s tem ni bila seznanjena. |
| --- | --- |

(21)

Podjetje ICAP je v obdobju od 7. aprila 2010 do 7. junija 2010 pomagalo pri kršitvi [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2010, pri čemer je na prošnjo [stranke, ki ni naslovnik] nameravalo vplivati na nekatere banke, ki posredujejo podatke za LIBOR v jenih, vendar niso bile udeležene pri kršitvi, da bi posredovale stopnje LIBOR v jenih v skladu z zahtevami [stranke, ki ni naslovnik], in sicer tako, da (i) jim je posredovalo zavajajoče informacije prek tako imenovanih pregledov in/ali (ii) je neposredno vzpostavilo stik z njimi. [Stranka, ki ni naslovnik] s tem ni bila seznanjena.

| (22) | Podjetje ICAP je v obdobju od 28. aprila 2010 do 2. junija 2010 pomagalo pri kršitvi [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2010 v zvezi z obrestnimi izvedenimi finančnimi instrumenti, ki so vezani na LIBOR v jenih (5), pri čemer je na zahtevo [stranke, ki ni naslovnik] nameravalo vplivati na nekatere banke, ki posredujejo podatke za LIBOR v jenih, vendar niso bile udeležene pri kršitvi, da bi posredovale stopnje LIBOR v jenih v skladu z zahtevami [stranke, ki ni naslovnik], in sicer tako, da (i) jim je posredovalo zavajajoče informacije prek tako imenovanih pregledov in/ali (ii) je neposredno vzpostavilo stik z njimi. [Stranka, ki ni naslovnik] s tem ni bila seznanjena. |
| --- | --- |

(22)

Podjetje ICAP je v obdobju od 28. aprila 2010 do 2. junija 2010 pomagalo pri kršitvi [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2010 v zvezi z obrestnimi izvedenimi finančnimi instrumenti, ki so vezani na LIBOR v jenih (5), pri čemer je na zahtevo [stranke, ki ni naslovnik] nameravalo vplivati na nekatere banke, ki posredujejo podatke za LIBOR v jenih, vendar niso bile udeležene pri kršitvi, da bi posredovale stopnje LIBOR v jenih v skladu z zahtevami [stranke, ki ni naslovnik], in sicer tako, da (i) jim je posredovalo zavajajoče informacije prek tako imenovanih pregledov in/ali (ii) je neposredno vzpostavilo stik z njimi. [Stranka, ki ni naslovnik] s tem ni bila seznanjena.

2.3.3   
  Geografski obseg

| (23) | Geografski obseg vsake od šestih kršitev in za vse zadevne udeležence kršitev je zajemal celotni EGP. |
| --- | --- |

(23)

Geografski obseg vsake od šestih kršitev in za vse zadevne udeležence kršitev je zajemal celotni EGP.

2.4   Pravna sredstva

| (24) | Za sklep se uporabljajo smernice o načinu določanja glob iz leta 2006 (6). Komisija nalaga globe vsem podjetjem, na katera je naslovljen ta sklep. |
| --- | --- |

(24)

Za sklep se uporabljajo smernice o načinu določanja glob iz leta 2006 (6). Komisija nalaga globe vsem podjetjem, na katera je naslovljen ta sklep.

2.4.1   
  Osnovni znesek globe

| (25) | Smernice o načinu določanja glob vsebujejo le omejena navodila o izračunu glob, ki se lahko naložijo posrednikom, kot je podjetje ICAP, ki za namene kršitev ni bilo neposredno dejavno v sektorju, ki ga je pokrival kartel, tj. sektor obrestnih izvedenih finančnih instrumentov. Zato se osnovni znesek za podjetje ICAP za vsako od kršitev določi v skladu z zahtevami iz Uredbe (ES) št. 1/2003, sodno prakso in točko 37 smernic o načinu določanja glob iz leta 2006, kar izraža resnost, trajanje in naravo njenega sodelovanja ter potrebo po zagotavljanju, da imajo globe zadosten odvračilni učinek. |
| --- | --- |

(25)

Smernice o načinu določanja glob vsebujejo le omejena navodila o izračunu glob, ki se lahko naložijo posrednikom, kot je podjetje ICAP, ki za namene kršitev ni bilo neposredno dejavno v sektorju, ki ga je pokrival kartel, tj. sektor obrestnih izvedenih finančnih instrumentov. Zato se osnovni znesek za podjetje ICAP za vsako od kršitev določi v skladu z zahtevami iz Uredbe (ES) št. 1/2003, sodno prakso in točko 37 smernic o načinu določanja glob iz leta 2006, kar izraža resnost, trajanje in naravo njenega sodelovanja ter potrebo po zagotavljanju, da imajo globe zadosten odvračilni učinek.

| (26) | Pri ocenjevanju resnosti kršitev Komisija upošteva, da vsaka kršitev po svoji naravi šteje med najbolj škodljive omejitve konkurence, da je vsaka kršitev obsegala celoten EGP in da so se tajni dogovori nanašali na finančne referenčne vrednosti. |
| --- | --- |

(26)

Pri ocenjevanju resnosti kršitev Komisija upošteva, da vsaka kršitev po svoji naravi šteje med najbolj škodljive omejitve konkurence, da je vsaka kršitev obsegala celoten EGP in da so se tajni dogovori nanašali na finančne referenčne vrednosti.

| (27) | Pri izračunu glob, ki se naložijo naslovnikom tega sklepa, Komisija upošteva tudi trajanje udeležbe podjetja ICAP v vsaki od šestih kršitev. |
| --- | --- |

(27)

Pri izračunu glob, ki se naložijo naslovnikom tega sklepa, Komisija upošteva tudi trajanje udeležbe podjetja ICAP v vsaki od šestih kršitev.

| (28) | Komisija je v zvezi z vsako kršitvijo upoštevala, da je podjetje ICAP pri kršitvah sodelovalo kot posrednik, ta vloga pa je drugačna kot pri bankah, ki so sodelovale v zadevnih kršitvah. Zato je Komisija pri določanju osnovnega zneska podjetja ICAP za vsako kršitev uporabila ustrezen faktor znižanja. |
| --- | --- |

(28)

Komisija je v zvezi z vsako kršitvijo upoštevala, da je podjetje ICAP pri kršitvah sodelovalo kot posrednik, ta vloga pa je drugačna kot pri bankah, ki so sodelovale v zadevnih kršitvah. Zato je Komisija pri določanju osnovnega zneska podjetja ICAP za vsako kršitev uporabila ustrezen faktor znižanja.

2.4.2   
  Prilagoditve osnovnega zneska: oteževalne in olajševalne okoliščine

| (29) | Pri naslovnikih tega sklepa v zvezi z nobeno kršitvijo ni mogoče ugotoviti oteževalnih ali olajševalnih okoliščin. |
| --- | --- |

(29)

Pri naslovnikih tega sklepa v zvezi z nobeno kršitvijo ni mogoče ugotoviti oteževalnih ali olajševalnih okoliščin.

2.4.3   
  Uporaba 10-odstotne omejitve prometa

| (30) | Člen 23(2) Uredbe (ES) št. 1/2003 določa, da globa, ki se naloži za posamezno kršitev, ne sme presegati 10 % celotnega prometa podjetja ICAP v poslovnem letu pred sprejetjem sklepa Komisije. |
| --- | --- |

(30)

Člen 23(2) Uredbe (ES) št. 1/2003 določa, da globa, ki se naloži za posamezno kršitev, ne sme presegati 10 % celotnega prometa podjetja ICAP v poslovnem letu pred sprejetjem sklepa Komisije.

| (31) | V tem primeru nobena globa ne presega 10 % skupnega prometa podjetja ICAP v poslovnem letu pred sprejetjem tega sklepa. |
| --- | --- |

(31)

V tem primeru nobena globa ne presega 10 % skupnega prometa podjetja ICAP v poslovnem letu pred sprejetjem tega sklepa.

3.   SKLEP: končni znesek posameznih glob, naloženih s tem sklepom

| (32) | V skladu s členom 23(2) Uredbe (ES) št. 1/2003 se naložijo naslednje globe:






  Kršitev | Globe (v EUR) |
| --- | --- | --- |
| Kršitev [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2007 | 1 040 000 |
| Kršitev [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2008 | 1 950 000 |
| Kršitev [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz obdobja 2008–2009 | 8 170 000 |
| Kršitev [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2010 | 1 930 000 |
| Kršitev [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2010 | 1 150 000 |
| Kršitev [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2010 | 720 000 |

(32)

V skladu s členom 23(2) Uredbe (ES) št. 1/2003 se naložijo naslednje globe:

Kršitev

Globe (v EUR)

Kršitev [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2007

1 040 000

Kršitev [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2008

1 950 000

Kršitev [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz obdobja 2008–2009

8 170 000

Kršitev [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2010

1 930 000

Kršitev [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2010

1 150 000

Kršitev [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2010

720 000

---

(1)  UL L 1, 4.1.2003, str. 1.

(2)  Ena od kršitev se je nanašala tudi na obrestne izvedene finančne instrumente v jenih, ki so vezani na tokijsko medbančno obrestno mero Euroyen TIBOR.

(3)  Podjetje ICAP je vsak delovni dan več finančnim institucijam poslalo preglednico, ki je vsebovala informacije o prevladujočih obrestnih merah za izposojanje za japonske in eksteritorialne banke za vse roke zapadlosti LIBOR v jenih ter razpredelnico z naslovom „predlagani liborji“, v kateri so bili navedeni posredovani podatki o predlaganih LIBOR v jenih za vse roke zapadlosti na zadevni delovni dan.

(4)  Poleg tega je bila v sklepu, sprejetem 4. decembra 2013, ugotovljena tudi „kršitev [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2007“, v kateri podjetje ICAP ni bilo udeleženo.

(5)  Čeprav so se protikonkurenčne prakse [stranke, ki ni naslovnik] in [stranke, ki ni naslovnik] v kršitvi [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2010 nanašale na obrestne izvedene finančne instrumente, ki so vezani na LIBOR v jenih in Euroyen TIBOR, se je pomoč podjetja ICAP v kršitvi [stranka, ki ni naslovnik]/[stranka, ki ni naslovnik] iz leta 2010 nanašala samo na obrestne izvedene finančne instrumente, ki so vezani na LIBOR v jenih.

(6)  UL C 210, 1.9.2006, str. 2.

---

INFORMACIJE DRŽAV ČLANIC

| 15.9.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 305/15 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 305/15

---

Sporočilo Komisije v skladu s členom 17(5) Uredbe (ES) št. 1008/2008 Evropskega parlamenta in Sveta o skupnih pravilih za opravljanje zračnih prevozov v Skupnosti

Javni razpis za opravljanje rednih zračnih prevozov v skladu z obveznostmi javne službe

(Besedilo velja za EGP)

(2017/C 305/09)

| Država članica | Švedska |
| --- | --- |
| Zadevne proge | Arvidsjaur–Stockholm (Arlanda)
  Gällivare–Stockholm (Arlanda) |
| Obdobje veljavnosti pogodbe | Od decembra 2017 do oktobra 2019 |
| Rok za oddajo ponudb | 60 dni po datumu objave tega javnega razpisa |
| Naslov, na katerem je mogoče dobiti besedilo javnega razpisa in vse pomembne informacije in/ali dokumentacijo v zvezi z javnim razpisom | Dodatne informacije:





  Švedska prometna uprava (Trafikverket) |
| SE-781 87 Borlänge |
| ŠVEDSKA |
| http://www.trafikverket.se/Foretag/Upphandling/Aktuella-upphandlingar/ |
| Sklicna št. RFT: CTM:146241 |
| Tel. +46 771921921 |
| Kontakti: |
| Håkan Jacobsson: hakan.jacobsson@trafikverket.se |
| Anna Fällbom: anna.fallbom@trafikverket.se |

Država članica

Švedska

Zadevne proge

Arvidsjaur–Stockholm (Arlanda)

Gällivare–Stockholm (Arlanda)

Obdobje veljavnosti pogodbe

Od decembra 2017 do oktobra 2019

Rok za oddajo ponudb

60 dni po datumu objave tega javnega razpisa

Naslov, na katerem je mogoče dobiti besedilo javnega razpisa in vse pomembne informacije in/ali dokumentacijo v zvezi z javnim razpisom

Dodatne informacije:

Švedska prometna uprava (Trafikverket)

SE-781 87 Borlänge

ŠVEDSKA

http://www.trafikverket.se/Foretag/Upphandling/Aktuella-upphandlingar/

Sklicna št. RFT: CTM:146241

Tel. +46 771921921

Kontakti:

Håkan Jacobsson: hakan.jacobsson@trafikverket.se

Anna Fällbom: anna.fallbom@trafikverket.se

---

V Objave

POSTOPKI V ZVEZI Z IZVAJANJEM POLITIKE KONKURENCE

Evropska komisija

| 15.9.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 305/16 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 305/16

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva M.8630 – Blackstone/MassMutual/Cambourne/Rothesay)

Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku

(Besedilo velja za EGP)

(2017/C 305/10)

| 1. | Komisija je 8. septembra 2017 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1).
  Ta priglasitev zadeva naslednja podjetja:






  — | Cambourne Life Investment Pte. Ltd. (Singapur), ki ga obvladuje podjetje GIC Pte. Ltd, |
| --- | --- | --- |

1.

Komisija je 8. septembra 2017 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1).

Ta priglasitev zadeva naslednja podjetja:

—

Cambourne Life Investment Pte. Ltd. (Singapur), ki ga obvladuje podjetje GIC Pte. Ltd,

| — | Massachusetts Mutual Life Insurance Company (Združene države), |
| --- | --- |

—

Massachusetts Mutual Life Insurance Company (Združene države),

| — | Rothesay HoldCo UK Ltd (Združeno kraljestvo). |
| --- | --- |

—

Rothesay HoldCo UK Ltd (Združeno kraljestvo).

Podjetji Cambourne Life Investment Pte. Ltd („Cambourne“) in Massachusetts Mutual Life Insurance Company („MassMutual“) pridobita v smislu člena 3(1)(b) in 3(4) uredbe o združitvah skupni nadzor nad podjetjem Rothesay HoldCo UK Ltd („Rothesay“, Združeno kraljestvo), katerega obvladujoči delničar je že podjetje Blackstone Group L.P. („Blackstone“). Koncentracija se izvede z nakupom delnic.

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:
  —   za Blackstone: upravljanje s premoženjem,
  —   za Cambourne: podjetje, katerega končno obvladujoče podjetje je GIC Pte. Ltd., svetovno podjetje za upravljanje naložb.
  —   za MassMutual: življenjsko zavarovanje, pokojninski in naložbeni produkti, dejavno predvsem v Združenih državah,
  —   za Rothesay: zavarovalništvo, predvsem prenosi tveganj pri pokojninskih načrtih z določenimi zaslužki v Združenem kraljestvu. Podjetje Rothesay ponuja vrsto produktov, vključno z (i) rešitvami glede odkupa (buy-out) in (ii) nakupa (buy-in) ter (iii) instrumenti za kritje tveganja pri pokojninskih shemah, kadar zavarovanec živi dlje od pričakovanj (tako imenovani „longevity swaps“). |
| --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—   za Blackstone: upravljanje s premoženjem,

—   za Cambourne: podjetje, katerega končno obvladujoče podjetje je GIC Pte. Ltd., svetovno podjetje za upravljanje naložb.

—   za MassMutual: življenjsko zavarovanje, pokojninski in naložbeni produkti, dejavno predvsem v Združenih državah,

—   za Rothesay: zavarovalništvo, predvsem prenosi tveganj pri pokojninskih načrtih z določenimi zaslužki v Združenem kraljestvu. Podjetje Rothesay ponuja vrsto produktov, vključno z (i) rešitvami glede odkupa (buy-out) in (ii) nakupa (buy-in) ter (iii) instrumenti za kritje tveganja pri pokojninskih shemah, kadar zavarovanec živi dlje od pričakovanj (tako imenovani „longevity swaps“).

| 3. | Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi se za priglašeno koncentracijo lahko uporabljala uredba o združitvah. Vendar končna odločitev o tem še ni sprejeta.
  V skladu z Obvestilom Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi se za priglašeno koncentracijo lahko uporabljala uredba o združitvah. Vendar končna odločitev o tem še ni sprejeta.

V skladu z Obvestilom Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila.

| 4. | Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pri tem vedno navedite sklicno številko:
  M.8630 – Blackstone/MassMutual/Cambourne/Rothesay
  Pripombe se lahko Komisiji pošljejo po elektronski pošti, po telefaksu ali po pošti. Pri tem uporabite spodnje kontaktne podatke:





  E-naslov: |
| --- | --- |
| COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| Telefaks: |
| +32 22964301 |
| Poštni naslov: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pri tem vedno navedite sklicno številko:

M.8630 – Blackstone/MassMutual/Cambourne/Rothesay

Pripombe se lahko Komisiji pošljejo po elektronski pošti, po telefaksu ali po pošti. Pri tem uporabite spodnje kontaktne podatke:

E-naslov:

COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Telefaks:

+32 22964301

Poštni naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1 (uredba o združitvah).

(2)  UL C 366, 14.12.2013, str. 5.

---

| 15.9.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 305/18 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 305/18

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva M.8102 – Valeo/FTE Group)

(Besedilo velja za EGP)

(2017/C 305/11)

| 1. | Komisija je 7. septembra 2017 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Valeo Holding GmbH (Nemčija), ki ga obvladuje podjetje Valeo S.A. („Valeo“, Francija) z nakupom delnic pridobi v smislu člena 3(1)(b) uredbe o združitvah izključni nadzor nad celotnim podjetjem FTE Group Holding GmbH („FTE“, Nemčija).
  Ta koncentracija je bila Evropski komisiji že priglašena 10. oktobra 2016, vendar je bila 29. novembra 2016 umaknjena. |
| --- | --- |

1.

Komisija je 7. septembra 2017 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1), s katero podjetje Valeo Holding GmbH (Nemčija), ki ga obvladuje podjetje Valeo S.A. („Valeo“, Francija) z nakupom delnic pridobi v smislu člena 3(1)(b) uredbe o združitvah izključni nadzor nad celotnim podjetjem FTE Group Holding GmbH („FTE“, Nemčija).

Ta koncentracija je bila Evropski komisiji že priglašena 10. oktobra 2016, vendar je bila 29. novembra 2016 umaknjena.

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:
  —   za Valeo: oblikovanje, proizvodnja in prodaja avtomobilske opreme, vključno s posebnimi toplotnimi sistemi, pogonskimi sistemi, sistemi za udobje in asistenčnimi sistemi ter sistemi za vidljivost,
  —   za FTE: oblikovanje, proizvodnja in prodaja (i) izdelkov za proženje sklopke; (ii) izdelkov za proženje zavor; (iii) električnih črpalk za olje v menjalniku in drugih sestavnih delov za menjalnike in pogonske sisteme, ki temeljijo na elektrohidravlični tehnologiji. Podjetje FTE se ukvarja tudi z obnovo zavornih čeljusti. |
| --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—   za Valeo: oblikovanje, proizvodnja in prodaja avtomobilske opreme, vključno s posebnimi toplotnimi sistemi, pogonskimi sistemi, sistemi za udobje in asistenčnimi sistemi ter sistemi za vidljivost,

—   za FTE: oblikovanje, proizvodnja in prodaja (i) izdelkov za proženje sklopke; (ii) izdelkov za proženje zavor; (iii) električnih črpalk za olje v menjalniku in drugih sestavnih delov za menjalnike in pogonske sisteme, ki temeljijo na elektrohidravlični tehnologiji. Podjetje FTE se ukvarja tudi z obnovo zavornih čeljusti.

| 3. | Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi se za priglašeno koncentracijo lahko uporabljala Uredba o združitvah. Vendar končna odločitev o tem še ni sprejeta. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi se za priglašeno koncentracijo lahko uporabljala Uredba o združitvah. Vendar končna odločitev o tem še ni sprejeta.

| 4. | Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.8102 – Valeo/FTE Group se lahko Komisiji pošljejo po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pripombe z navedbo sklicne številke M.8102 – Valeo/FTE Group se lahko Komisiji pošljejo po telefaksu (+32 22964301), po elektronski pošti na naslov COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu ali po pošti na naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1 (uredba o združitvah).

---

| 15.9.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 305/19 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 305/19

---

Predhodna priglasitev koncentracije

(Zadeva M.8638 – Shell Midstream Partners/Crestwood Permian Basin Holdings/Crestwood Permian Basin)

Zadeva, primerna za obravnavo po poenostavljenem postopku

(Besedilo velja za EGP)

(2017/C 305/12)

| 1. | Komisija je 8. septembra 2017 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1).
  Ta priglasitev zadeva naslednja podjetja:






  — | Shell Midstream Partners (Shell Midstream, Združene države Amerike, ZDA), ki ga obvladuje podjetje Royal Dutch Shell plc (Shell, Združeno kraljestvo), |
| --- | --- | --- |

1.

Komisija je 8. septembra 2017 prejela priglasitev predlagane koncentracije v skladu s členom 4 Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (1).

Ta priglasitev zadeva naslednja podjetja:

—

Shell Midstream Partners (Shell Midstream, Združene države Amerike, ZDA), ki ga obvladuje podjetje Royal Dutch Shell plc (Shell, Združeno kraljestvo),

| — | Crestwood Permian Basin Holdings (ZDA), ki ga obvladuje podjetje First Reserve Management LP (First Reserve, Kajmanski otoki) in Crestwood Equity Partners LP (Crestwood, ZDA), |
| --- | --- |

—

Crestwood Permian Basin Holdings (ZDA), ki ga obvladuje podjetje First Reserve Management LP (First Reserve, Kajmanski otoki) in Crestwood Equity Partners LP (Crestwood, ZDA),

| — | Crestwood Permian Basin LLC (ZDA), ki ga obvladuje podjetje Crestwood Permian Basin Holdings. |
| --- | --- |

—

Crestwood Permian Basin LLC (ZDA), ki ga obvladuje podjetje Crestwood Permian Basin Holdings.

Podjetje Shell Midstream pridobi v smislu člena 3(1)(b) uredbe o združitvah skupni nadzor nad podjetjem Crestwood Permian Basin. Koncentracija se izvede z nakupom delnic.

| 2. | Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:






  — | Shell je svetovna skupina energetskih in petrokemičnih podjetij, ki kotira na borzi v Londonu, Amsterdamu in New Yorku, |
| --- | --- | --- |

2.

Poslovne dejavnosti zadevnih podjetij so:

—

Shell je svetovna skupina energetskih in petrokemičnih podjetij, ki kotira na borzi v Londonu, Amsterdamu in New Yorku,

| — | Crestwood Permian Basin Holdings je skupno podjetje pod nadzorom podjetij First Reserve in Crestwood, trenutno edini lastnik podjetja Crestwood Permian Basin, |
| --- | --- |

—

Crestwood Permian Basin Holdings je skupno podjetje pod nadzorom podjetij First Reserve in Crestwood, trenutno edini lastnik podjetja Crestwood Permian Basin,

| — | Crestwood Permian Basin je bilo ustanovljeno za izgradnjo, lastništvo in upravljanje sistema za zbiranje zemeljskega plina na geografskem področju Permian Basin, ki se nahaja v zahodnem delu ZDA. Zagotovavljalo bo storitve na področju zbiranja, dehidracije, kompresije in upravljanja s tekočinami. |
| --- | --- |

—

Crestwood Permian Basin je bilo ustanovljeno za izgradnjo, lastništvo in upravljanje sistema za zbiranje zemeljskega plina na geografskem področju Permian Basin, ki se nahaja v zahodnem delu ZDA. Zagotovavljalo bo storitve na področju zbiranja, dehidracije, kompresije in upravljanja s tekočinami.

| 3. | Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi se za priglašeno koncentracijo lahko uporabljala uredba o združitvah. Vendar končna odločitev o tem še ni sprejeta.
  V skladu z Obvestilom Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila. |
| --- | --- |

3.

Po predhodnem pregledu Komisija ugotavlja, da bi se za priglašeno koncentracijo lahko uporabljala uredba o združitvah. Vendar končna odločitev o tem še ni sprejeta.

V skladu z Obvestilom Komisije o poenostavljenem postopku obravnave določenih koncentracij na podlagi Uredbe Sveta (ES) št. 139/2004 (2) je treba opozoriti, da je ta zadeva primerna za obravnavo po postopku iz Obvestila.

| 4. | Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.
  Komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pri tem vedno navedite sklicno številko:
  M.8638– Shell Midstream Partners/Crestwood Permian Basin Holdings/Crestwood Permian Basin
  Pripombe se lahko Komisiji pošljejo po elektronski pošti, po telefaksu ali po pošti. Pri tem uporabite spodnje kontaktne podatke:





  E-pošta: |
| --- | --- |
| COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| Telefaks |
| +32 22964301 |
| Poštni naslov: |
| European Commission |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisija zainteresirane tretje osebe poziva, naj ji predložijo morebitne pripombe glede predlagane transakcije.

Komisija mora pripombe prejeti najpozneje v 10 dneh po datumu te objave. Pri tem vedno navedite sklicno številko:

M.8638– Shell Midstream Partners/Crestwood Permian Basin Holdings/Crestwood Permian Basin

Pripombe se lahko Komisiji pošljejo po elektronski pošti, po telefaksu ali po pošti. Pri tem uporabite spodnje kontaktne podatke:

E-pošta:

COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Telefaks

+32 22964301

Poštni naslov:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  UL L 24, 29.1.2004, str. 1 (uredba o združitvah).

(2)  UL C 366, 14.12.2013, str. 5.

---

DRUGI AKTI

Evropska komisija

| 15.9.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 305/20 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 305/20

---

Objava zahtevka za spremembo v skladu s členom 50(2)(a) Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil

(2017/C 305/13)

V skladu s členom 51 Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta (1) je ta objava podlaga za uveljavljanje pravice do ugovora zoper zahtevek.

ZAHTEVEK ZA ODOBRITEV SPREMEMBE SPECIFIKACIJE PROIZVODA ZA ZAŠČITENE OZNAČBE POREKLA/ZAŠČITENE GEOGRAFSKE OZNAČBE, KI NI MANJŠA

Zahtevek za odobritev spremembe v skladu s prvim pododstavkom člena 53(2) Uredbe (EU) št. 1151/2012

„PANE DI MATERA“

EU št.: PGI-IT-02100 – 10.12.2015

ZOP ( ) ZGO ( X )

1.   Skupina vložnikov in pravni interes

| Consorzio di Tutela del Pane di Matera IGP (Konzorcij za zaščito Pane di Matera ZGO) |
| --- |
| Via De Amicis, 54 |
| 75100 Matera |
| ITALIJA |

Consorzio di Tutela del Pane di Matera IGP (Konzorcij za zaščito Pane di Matera ZGO)

Via De Amicis, 54

75100 Matera

ITALIJA

Consorzio di Tutela del Pane di Matera IGP ima pravico vložiti zahtevek za spremembo v skladu s členom 13(1) odloka ministrstva za kmetijske, živilske in gozdarske politike št. 12511 z dne 14. oktobra 2013.

2.   Država članica ali tretja država

Italija

3.   Postavka v specifikaciji proizvoda, na katero se sprememba nanaša

| — | ☐ | Ime proizvoda |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Opis proizvoda |
| — | ☐ | Geografsko območje |
| — | ☐ | Dokazilo o poreklu |
| — | ☒ | Metoda proizvodnje |
| — | ☐ | Povezava |
| — | ☐ | Označevanje |
| — | ☒ | Drugo [embalaža; nadzorni organ; geografsko območje] |

—

☐

Ime proizvoda

—

☒

Opis proizvoda

—

☐

Geografsko območje

—

☐

Dokazilo o poreklu

—

☒

Metoda proizvodnje

—

☐

Povezava

—

☐

Označevanje

—

☒

Drugo [embalaža; nadzorni organ; geografsko območje]

4.   Vrsta sprememb

| — | ☒ | Sprememba specifikacije proizvoda za registrirano ZOP ali ZGO, ki se ne šteje za manjšo v skladu s tretjim pododstavkom člena 53(2) Uredbe (EU) št. 1151/2012. |
| --- | --- | --- |
| — | ☐ | Sprememba specifikacije proizvoda za registrirano ZOP ali ZGO, za katero enotni dokument (ali enakovredni dokument) ni bil objavljen, pri čemer se sprememba ne šteje za manjšo v skladu s tretjim pododstavkom člena 53(2) Uredbe (EU) št. 1151/2012. |

—

☒

Sprememba specifikacije proizvoda za registrirano ZOP ali ZGO, ki se ne šteje za manjšo v skladu s tretjim pododstavkom člena 53(2) Uredbe (EU) št. 1151/2012.

—

☐

Sprememba specifikacije proizvoda za registrirano ZOP ali ZGO, za katero enotni dokument (ali enakovredni dokument) ni bil objavljen, pri čemer se sprememba ne šteje za manjšo v skladu s tretjim pododstavkom člena 53(2) Uredbe (EU) št. 1151/2012.

5.   Spremembe

Opis proizvoda

| — | Naslednji stavek v členu 2 sedanje specifikacije:

  „Za ta sistem se zahteva le uporaba zdroba iz trde pšenice (Triticum durum), lastnosti kakovosti pa morajo biti v skladu z naslednjimi parametri:






  Gluten (%) | Vrednost ≥ 11 |
| --- | --- | --- |
| Indeks rumenega | Vrednost ≥ 21 |
| Vlaga (%) | Vrednost ≤ 15,50 |
| Pepel (% v suhi snovi) | Vrednost ≤ 2 % v suhi snovi“ |

—

Naslednji stavek v členu 2 sedanje specifikacije:

„Za ta sistem se zahteva le uporaba zdroba iz trde pšenice (Triticum durum), lastnosti kakovosti pa morajo biti v skladu z naslednjimi parametri:

Gluten (%)

Vrednost ≥ 11

Indeks rumenega

Vrednost ≥ 21

Vlaga (%)

Vrednost ≤ 15,50

Pepel (% v suhi snovi)

Vrednost ≤ 2 % v suhi snovi“

se spremeni z naslednjim členom 2 spremenjene specifikacije proizvoda:

„Za ta sistem se zahteva le uporaba ekstra drobnega zdroba (semola rimacinata) ali drobnega zdroba (semolato) iz trde pšenice (Triticum durum), lastnosti kakovosti pa morajo biti v skladu z naslednjimi parametri:

| Beljakovine (%) dušik × 5,70  (*2) | Vrednost ≥ 11 |
| --- | --- |
| Indeks rumenega (*1) | Vrednost ≥ 20 |
| Vlaga (%) (*2) | Vrednost ≤ 14,50 |
| Pepel (% v suhi snovi) (*2) | Vrednost ≤ 1,35 v suhi snovi |

Beljakovine (%) dušik × 5,70  (*2)

Vrednost ≥ 11

Indeks rumenega (*1)

Vrednost ≥ 20

Vlaga (%) (*2)

Vrednost ≤ 14,50

Pepel (% v suhi snovi) (*2)

Vrednost ≤ 1,35 v suhi snovi

Določeno je, da se ekstra drobni zdrob (semola rimacinata) in/ali drobni zdrob (semolato) iz trde pšenice lahko uporabljata za proizvodnjo „Pane di Matera“. Ta specifikacija izboljša opis surovine, uporabljene za proizvodnjo „Pane di Matera“. Uporaba drobnega zdroba za proizvodnjo kruha je zelo razširjena praksa na področju pekovskih proizvodov, še zlasti na južnih območjih Italije in tudi v pokrajini Matera. Zato se na podlagi zahteve proizvajalcev upošteva, da ni razloga, da ne bi dovolili uporabe drobnega zdroba iz trde pšenice za proizvodnjo „Pane di Matera“ ZGO.

semola rimacinata

semolato

Dodatno so bili natančneje določeni in posodobljeni tudi kemijski parametri zdrobov in drobnega zdroba. Natančneje:

| — | Gluten je bil zamenjan z vrednostjo beljakovin, ki ostaja 11 %, navedena je tudi metoda določanja. |
| --- | --- |

—

Gluten je bil zamenjan z vrednostjo beljakovin, ki ostaja 11 %, navedena je tudi metoda določanja.

| — | Indeks rumenega je bil zmanjšan z vrednosti ≥ 21 na ≥ 20, podrobno je bila označena tudi metoda določanja. |
| --- | --- |

—

Indeks rumenega je bil zmanjšan z vrednosti ≥ 21 na ≥ 20, podrobno je bila označena tudi metoda določanja.

| — | Vsebnost vlage je bila zmanjšana z ≤ 15,5 % na ≤ 14,5 % za boljše ohranjanje zrnja višje kakovosti; |
| --- | --- |

—

Vsebnost vlage je bila zmanjšana z ≤ 15,5 % na ≤ 14,5 % za boljše ohranjanje zrnja višje kakovosti;

| — | Vrednost pepela je bila zmanjšana z ≤ 2 % na ≤ 1,35 %, podrobno pa je bila označena tudi metoda določanja. |
| --- | --- |

—

Vrednost pepela je bila zmanjšana z ≤ 2 % na ≤ 1,35 %, podrobno pa je bila označena tudi metoda določanja.

Posodobljeni kemijski parametri zdrobov in drobnega zdroba, ki so predlagani v spremembi, so namenjeni prilagoditvi specifikacije proizvoda dejanskim značilnostim surovin, ki se uporabljajo za proizvodnjo „Pane di Matera“ ZGO.

| — | Naslednje tabele:

  „Sestava 100 g ‚Pane di Matera‘ | Razpon |
| --- | --- | --- |
| Beljakovine (2) | 8,2 –8,3 |
| Ogljikovi hidrati | 51,3 –53,4 |
| od tega vlaknine (skupaj) | 2,9 –3,7 |
| Maščobe | 1,0 –1,2 |
| Pepel (% v suhi snovi) | 2,24 –2,51 |

—

Naslednje tabele:

„Sestava 100 g ‚Pane di Matera‘

Razpon

Beljakovine (2)

8,2 –8,3

Ogljikovi hidrati

51,3 –53,4

od tega vlaknine (skupaj)

2,9 –3,7

Maščobe

1,0 –1,2

Pepel (% v suhi snovi)

2,24 –2,51

Senzorične lastnosti vzorcev ‚Pane di Matera‘

| Senzorični kazalniki | Razpon |
| --- | --- |
| Hrustljavost skorje | Od 4,8 do 5,7 |
| Kiselkasta aroma | Od 1,3 do 1,6 |
| Aroma po zažganem | Od 3,2 do 4,3 |
| Kiselkast okus | Od 1,3 do 2,0 “ |

Senzorični kazalniki

Razpon

Hrustljavost skorje

Od 4,8 do 5,7

Kiselkasta aroma

Od 1,3 do 1,6

Aroma po zažganem

Od 3,2 do 4,3

Kiselkast okus

Od 1,3 do 2,0 “

se spremenijo, kot sledi:

„Sestava 100 g ‚Pane di Matera‘

| Beljakovine (%) dušik × 5,70 | Vrednost ≥ 8,1 |
| --- | --- |
| Ogljikovi hidrati (%) | Vrednost ≥ 51,3 |
| od tega vlaknine | Vrednost ≥ 2,9 |
| Maščobe (%) | Vrednost ≥ 1,0 |
| Pepel (% v suhi snovi) | Vrednost ≥ 2,24 “ |

Beljakovine (%) dušik × 5,70

Vrednost ≥ 8,1

Ogljikovi hidrati (%)

Vrednost ≥ 51,3

od tega vlaknine

Vrednost ≥ 2,9

Maščobe (%)

Vrednost ≥ 1,0

Pepel (% v suhi snovi)

Vrednost ≥ 2,24 “

Sprememba tabele, v kateri je navedena sestava „Pane di Matera“, je nujna zaradi stalnih sprememb značilnosti surovin, ki so na voljo na trgu, kot so na to opozorili peki. Brez poseganja v obvezno uporabo najmanj 20-odstotnega drobnega zdroba in ekstra drobnega zdroba lokalnih domačih sort je proizvajalcem na voljo možnost, da so v proizvodih višje ravni beljakovin, ogljikovih hidratov, maščob in pepela. To jim omogoča uporabo novih sort moke iz trde pšenice, ki je na voljo na trgu, prav tako pa tudi razširjen nabor možnosti za preostalih 80 % zdroba in drobnega zdroba, ki ju uporabljajo za proizvodnjo „Pane di Matera“.

„Senzorični profil ‚Pane di Matera‘ ZGO

| Senzorični kazalniki | Najmanjša vrednost | Najvišja vrednost |
| --- | --- | --- |
| Kiselkasta aroma | 1,0 | 2,0 |
| Aroma po zažganem | 3,0 | 4,5 |
| Kiselkast okus | 1,0 | 2,5 |
| Hrustljavost skorje | 4,5 | 6,0 |

Senzorični kazalniki

Najmanjša vrednost

Najvišja vrednost

Kiselkasta aroma

1,0

2,0

Aroma po zažganem

3,0

4,5

Kiselkast okus

1,0

2,5

Hrustljavost skorje

4,5

6,0

Definicija senzoričnih lastnosti ‚Pane di Matera‘ ZGO se nanaša na naslednje standarde: ISO 13299:2016; ISO 8589:2007; ISO 5492:2008; ISO/IEC 17025:2005.“

Obseg vrednosti, ki so določene za senzorične deskriptorje „Pane di Matera“, je bil razširjen na osnovi izkušenj pekov na področju proizvodnje. Za večjo natančnost je bilo smotrno v specifikacije vključiti uradne metode za določanje senzoričnega profila „Pane di Matera“.

| — | Črta se naslednja tabela:

  „Specifični volumen hlebov in stopnja, pri kateri se mehak notranji del ali sredica ‚Pane di Matera‘ strdi v sedemdnevnem obdobju.







  Vzorec kruha | Specifični volumen (dm3/kg) | Trajanje konsistence v dneh (3) |
| --- | --- | --- | --- |
| A | 4,44 b | 1,70 |
| B | 3,80 ab | 1,57 |
| C | 3,70 a | 3,08 |
| D | 3,64 a | 3,77 |

—

Črta se naslednja tabela:

„Specifični volumen hlebov in stopnja, pri kateri se mehak notranji del ali sredica ‚Pane di Matera‘ strdi v sedemdnevnem obdobju.

Vzorec kruha

Specifični volumen (dm3/kg)

Trajanje konsistence v dneh (3)

A

4,44 b

1,70

B

3,80 ab

1,57

C

3,70 a

3,08

D

3,64 a

3,77

Da bi zmanjšali breme analiz in posledično finančne stroške za proizvajalce, je bilo treba odstraniti tabelo na račun predlaganih sprememb, še zlasti glede sprememb, ki so povezane z višanjem velikosti. Vrednosti v tabeli ne upoštevajo sprememb, zato so nepravilne. Zato je primerno, da se tabela odstrani, zaradi česar proizvajalci lahko sami določijo rok trajanja „Pane di Matera“ glede na njegovo velikost, v skladu s številom dni, ki so navedeni v členu 6 specifikacije.

Opis „Pane di Matera“ ob sprostitvi za porabo je bil spremenjen. Naslednji odstavek člena 7 specifikacije proizvoda, in ustrezna točka 3.2 enotnega dokumenta:

„‚Pane di Matera‘ mora imeti ob sprostitvi za porabo naslednje lastnosti:

| — | v obliki rogljiča ali ‚visok‘; |
| --- | --- |

—

v obliki rogljiča ali ‚visok‘;

| — | hlebi od 1 kg do 2 kg; |
| --- | --- |

—

hlebi od 1 kg do 2 kg;

| — | skorja, debela najmanj 3 mm; |
| --- | --- |

—

skorja, debela najmanj 3 mm;

| — | bledo rumena sredica z značilnimi luknjami; |
| --- | --- |

—

bledo rumena sredica z značilnimi luknjami;

največja vlaga 33 %“

se spremeni, kot sledi:

„‚Pane di Matera‘ mora imeti ob sprostitvi za porabo naslednje lastnosti:

| — | v obliki rogljiča ali ‚visok‘; |
| --- | --- |

—

v obliki rogljiča ali ‚visok‘;

| — | hlebi od 500 g do 10 kg; |
| --- | --- |

—

hlebi od 500 g do 10 kg;

| — | skorja, debela najmanj 3 mm; |
| --- | --- |

—

skorja, debela najmanj 3 mm;

| — | bledo rumena sredica z značilnimi luknjami; |
| --- | --- |

—

bledo rumena sredica z značilnimi luknjami;

| — | začetnici ‚MT‘, s tiskanimi velikimi črkami, sta vtisnjeni na vrhu hleba pred pečenjem.“ |
| --- | --- |

—

začetnici ‚MT‘, s tiskanimi velikimi črkami, sta vtisnjeni na vrhu hleba pred pečenjem.“

Parametri vlage so določeni v ustrezni zakonodaji.

Natančneje se je povečal obseg velikosti hlebov z 1–2 kg na 500 g–10 kg, kar izpolnjuje nove zahteve potrošnikov in ponudnikov. Namen te spremembe je zadovoljiti zahteve majhnih gospodinjstev, ki potrebujejo majhne hlebe, da zmanjšajo količino odpadkov, in potrebe gostinskega sektorja, v katerem potrebujejo velike hlebe, ki zdržijo dlje in so primernejši za rezanje.

Izbrisan je bil parameter, ki določa največ 33-odstotno vsebnost vlage, naveden pa je sklic na ustrezno zakonodajo (člen 16 zakona št. 580 z dne 4. julija 1967).

Poleg tega je bila lastnostim proizvoda dodana še zahteva, da morajo biti hlebi označeni z začetnicama blagovne znamke „MT“, da je proizvod lažje prepoznaven. Začetnici „MT“ sta vtisnjeni na vrhu hleba pred pečenjem.

Metoda proizvodnje

Metoda proizvodnje

Priprava nastavka za kislo testo

| — | Za namene uporabe drugih posod za kvašenje testa, ki bolje izpolnjujejo higienske predpise, je bila besedna zveza „visok in ozek valj iz jute“ zamenjana z „merilna posoda za hrano“. |
| --- | --- |

—

Za namene uporabe drugih posod za kvašenje testa, ki bolje izpolnjujejo higienske predpise, je bila besedna zveza „visok in ozek valj iz jute“ zamenjana z „merilna posoda za hrano“.

| — | Količina vode, ki se uporabi za mešanico, je bila zvišana s 40 % na 50 % teže testa zaradi znižanja vsebnosti vlage v ekstra drobnem zdrobu in/ali drobnem zdrobu. |
| --- | --- |

—

Količina vode, ki se uporabi za mešanico, je bila zvišana s 40 % na 50 % teže testa zaradi znižanja vsebnosti vlage v ekstra drobnem zdrobu in/ali drobnem zdrobu.

| — | Naslednji odstavek se črta, nadomesti pa ga jasnejši opis, ki ga proizvajalci lažje upoštevajo:

  „Nastavek za kislo testo se lahko uporabi do trikrat. To vključuje uporabo dela izvirnega testa, ki je bilo že kvašeno, skupaj z drugim testom iz zdroba in vode, ki ga je mogoče vzhajati za naslednjo serijo kruha za peko. Količine kislega testa in zdroba, kot odstotki testa, znašajo 7–8 % in 45–47 %. Trikratna uporaba nastavka omogoča testu, ki fermentira, da vzhaja, če se mu doda vodo in ekstra drobni zdrob iz trde pšenice, v deležu 15–25 % količine ekstra drobnega zdroba iz trde pšenice, ki se uporablja v mešanici. Ob koncu kvašenja se del testa (1,2–1,8 %, odvisno od temperature okolice) hrani pri 3–5 °C za naslednjo serijo.“

  Opis za zamenjavo:

  „Količino nastavka za kislo testo, ki se proizvede v postopku peke kruha, je mogoče pridobiti z dodajanjem vode in zdroba delu izvirnega nastavka za kislo testo; ta postopek se lahko ponovi do trikrat, preden se nastavek vmeša v testo za kruh. Del nastavka za kislo testo se hrani na pozitivni temperaturi v hladilniku, uporabi pa se za peko naslednji dan.“ |
| --- | --- |

—

Naslednji odstavek se črta, nadomesti pa ga jasnejši opis, ki ga proizvajalci lažje upoštevajo:

„Nastavek za kislo testo se lahko uporabi do trikrat. To vključuje uporabo dela izvirnega testa, ki je bilo že kvašeno, skupaj z drugim testom iz zdroba in vode, ki ga je mogoče vzhajati za naslednjo serijo kruha za peko. Količine kislega testa in zdroba, kot odstotki testa, znašajo 7–8 % in 45–47 %. Trikratna uporaba nastavka omogoča testu, ki fermentira, da vzhaja, če se mu doda vodo in ekstra drobni zdrob iz trde pšenice, v deležu 15–25 % količine ekstra drobnega zdroba iz trde pšenice, ki se uporablja v mešanici. Ob koncu kvašenja se del testa (1,2–1,8 %, odvisno od temperature okolice) hrani pri 3–5 °C za naslednjo serijo.“

Opis za zamenjavo:

„Količino nastavka za kislo testo, ki se proizvede v postopku peke kruha, je mogoče pridobiti z dodajanjem vode in zdroba delu izvirnega nastavka za kislo testo; ta postopek se lahko ponovi do trikrat, preden se nastavek vmeša v testo za kruh. Del nastavka za kislo testo se hrani na pozitivni temperaturi v hladilniku, uporabi pa se za peko naslednji dan.“

Sestavine proizvodnega postopka

| — | Najmanjša količina soli, ki se uporabi v proizvodnem postopku, je bila znižana z 2,5 na 2 kg, kar je v skladu s spremenjenimi prehranskimi priporočili. |
| --- | --- |

—

Najmanjša količina soli, ki se uporabi v proizvodnem postopku, je bila znižana z 2,5 na 2 kg, kar je v skladu s spremenjenimi prehranskimi priporočili.

| — | Priporočljivo je črtati sklic na uporabo bombažnega ali volnenega platna za pokrivanje testa. Ta sprememba je potrebna, da se omogoči proizvajalcem, da uporabljajo tudi platna iz drugih materialov, ki so uporabnejša in primernejša s higienskega/z zdravstvenega vidika. Stavek:

  „Testo mora vzhajati v skledi 25–35 minut, pokrito z bombažnim ali volnenim platnom“

  se spremeni, kot sledi:

  „Testo mora vzhajati v skledi 25–35 minut“. |
| --- | --- |

—

Priporočljivo je črtati sklic na uporabo bombažnega ali volnenega platna za pokrivanje testa. Ta sprememba je potrebna, da se omogoči proizvajalcem, da uporabljajo tudi platna iz drugih materialov, ki so uporabnejša in primernejša s higienskega/z zdravstvenega vidika. Stavek:

„Testo mora vzhajati v skledi 25–35 minut, pokrito z bombažnim ali volnenim platnom“

se spremeni, kot sledi:

„Testo mora vzhajati v skledi 25–35 minut“.

| — | Razpon teže hlebov se poviša z namenom, da se ustreže potrebam družin, ki imajo raje manjše hlebe, in gostinski industriji, ki uporablja večje hlebe. Stavek:

  „Nato se oblikujejo in tehtajo izhodiščni hlebci po 1,2 in 2,4 kg, v približni obliki končnega proizvoda, da se pridobi končni proizvod po 1 kg oziroma 2 kg z 10-odstotnim razponom odstopanja.“

  se spremeni, kot sledi:

  „Nato se oblikujejo in tehtajo izhodiščni hlebci po 0,6 kg do največ 12 kg, v približni obliki končnega proizvoda, da se pridobi končni proizvod po 0,5 kg do največ 10 kg, z 10-odstotnim razponom odstopanja.“ |
| --- | --- |

—

Razpon teže hlebov se poviša z namenom, da se ustreže potrebam družin, ki imajo raje manjše hlebe, in gostinski industriji, ki uporablja večje hlebe. Stavek:

„Nato se oblikujejo in tehtajo izhodiščni hlebci po 1,2 in 2,4 kg, v približni obliki končnega proizvoda, da se pridobi končni proizvod po 1 kg oziroma 2 kg z 10-odstotnim razponom odstopanja.“

se spremeni, kot sledi:

„Nato se oblikujejo in tehtajo izhodiščni hlebci po 0,6 kg do največ 12 kg, v približni obliki končnega proizvoda, da se pridobi končni proizvod po 0,5 kg do največ 10 kg, z 10-odstotnim razponom odstopanja.“

| — | Priporočljivo je spremeniti naslednji stavek, da se omogoči uporaba drugih orodij in materialov (posod in platna) v proizvodnem postopku, saj proizvajalci raje uporabljajo lesene deske, predvsem zaradi skladnosti s higienskimi standardi ali zaradi tehničnih razlogov. Tako je uporaba lesene posode ali posode iz nerjavnega jekla in platna iz katerega koli materiala, ki je primeren za uporabo z živili, zdaj dovoljena. Stavek:

  „Ročno oblikovani hlebci morajo počivati 25–35 minut na lesenih deskah, pokriti z bombažnim platnom“

  se tako spremeni, kot sledi:

  „Ročno oblikovani hlebci morajo počivati 25–35 minut v ustreznih lesenih posodah ali posodah iz nerjavnega jekla. Posode za kvašenje in hlebi so pokriti s platnom“. |
| --- | --- |

—

Priporočljivo je spremeniti naslednji stavek, da se omogoči uporaba drugih orodij in materialov (posod in platna) v proizvodnem postopku, saj proizvajalci raje uporabljajo lesene deske, predvsem zaradi skladnosti s higienskimi standardi ali zaradi tehničnih razlogov. Tako je uporaba lesene posode ali posode iz nerjavnega jekla in platna iz katerega koli materiala, ki je primeren za uporabo z živili, zdaj dovoljena. Stavek:

„Ročno oblikovani hlebci morajo počivati 25–35 minut na lesenih deskah, pokriti z bombažnim platnom“

se tako spremeni, kot sledi:

„Ročno oblikovani hlebci morajo počivati 25–35 minut v ustreznih lesenih posodah ali posodah iz nerjavnega jekla. Posode za kvašenje in hlebi so pokriti s platnom“.

| — | Za večjo prepoznavnost proizvoda je bila v fazo označevanja hlebov na specifikaciji proizvoda vključena tudi zahteva za navajanje začetnic „MT“, in sicer z naslednjim stavkom:

  „Hlebe se nato ročno oblikuje v značilno obliko ‚Pane di Matera‘, začetnici ‚MT‘ sta z velikimi tiskanimi črkami vtisnjeni na vrhu hleba, hlebi pa se nato pečejo v krušnih pečeh ali v posredno ogrevanih pečicah.“ |
| --- | --- |

—

Za večjo prepoznavnost proizvoda je bila v fazo označevanja hlebov na specifikaciji proizvoda vključena tudi zahteva za navajanje začetnic „MT“, in sicer z naslednjim stavkom:

„Hlebe se nato ročno oblikuje v značilno obliko ‚Pane di Matera‘, začetnici ‚MT‘ sta z velikimi tiskanimi črkami vtisnjeni na vrhu hleba, hlebi pa se nato pečejo v krušnih pečeh ali v posredno ogrevanih pečicah.“

| — | Naslednji stavek se črta: „Po 30-minutnem končnem vzhajanju se hlebci pečejo v krušni peči, pri kateri se uporablja domače lesno kurivo ali plin.“, saj ni povsem jasen. Ta stavek se dejansko nanaša na fazo pred označevanjem. Ko so hlebi oblikovani, kvašenje ni več potrebno. Označevalni fazi sledi peka. |
| --- | --- |

—

Naslednji stavek se črta: „Po 30-minutnem končnem vzhajanju se hlebci pečejo v krušni peči, pri kateri se uporablja domače lesno kurivo ali plin.“, saj ni povsem jasen. Ta stavek se dejansko nanaša na fazo pred označevanjem. Ko so hlebi oblikovani, kvašenje ni več potrebno. Označevalni fazi sledi peka.

| — | Za razširitev vrst peči, ki se lahko uporabljajo za peko kruha, so bile vse navedbe „plinske pečice“ zamenjane z zvezo „posredno ogrevane peči“. To pomeni, da proizvajalci lahko uporabljajo plinske peči in druge vrste peči. Poleg tega je bil pregledan tudi čas pečenja, da bi se upoštevale različne velikosti kruha.
  Besedilo:

  „Pri krušnih pečeh se po eni uri in pol pečenja vrata odprejo za 10–30 minut, da para uide; nato se zaprejo in peka se nadaljuje še pol ure. Pri plinskih pečeh pa se zračne reže odprejo po eni uri, da para uide. Nato se pečica znova zapre za še pol ure, pri čemer so ventili odprti“

  se spremeni, kot sledi:

  „Čas pečenja se razlikuje glede na velikost hleba in vrsto peči, od najmanj 1 ure za 500-gramske hlebe, do največ 4 ure in 30 minut za 10-kilogramske hlebe. Ne glede na uporabljeno vrsto hleba morajo biti ventilacijske cevi ali vrata peči odprte v zadnjih 15–30 minutah pečenja, kar omogoča uhajanje pare“. |
| --- | --- |

—

Za razširitev vrst peči, ki se lahko uporabljajo za peko kruha, so bile vse navedbe „plinske pečice“ zamenjane z zvezo „posredno ogrevane peči“. To pomeni, da proizvajalci lahko uporabljajo plinske peči in druge vrste peči. Poleg tega je bil pregledan tudi čas pečenja, da bi se upoštevale različne velikosti kruha.

Besedilo:

„Pri krušnih pečeh se po eni uri in pol pečenja vrata odprejo za 10–30 minut, da para uide; nato se zaprejo in peka se nadaljuje še pol ure. Pri plinskih pečeh pa se zračne reže odprejo po eni uri, da para uide. Nato se pečica znova zapre za še pol ure, pri čemer so ventili odprti“

se spremeni, kot sledi:

„Čas pečenja se razlikuje glede na velikost hleba in vrsto peči, od najmanj 1 ure za 500-gramske hlebe, do največ 4 ure in 30 minut za 10-kilogramske hlebe. Ne glede na uporabljeno vrsto hleba morajo biti ventilacijske cevi ali vrata peči odprte v zadnjih 15–30 minutah pečenja, kar omogoča uhajanje pare“.

| — | Sklic na pore sredice, ki naj bi imele premer „od 2–3 mm do 60 mm“, se črta. Ta podatek je popolnoma nepomemben glede na to, da velikost zračnih mehurčkov, ki nastajajo med vzhajanjem kruha, variira. Zato se stavek:

  „Tako pridobljene lastnosti kruha zaradi uporabljenih sestavin in specifične narave proizvodnega postopka, so njegova rumena barva, njegova značilna in neenakomerna poroznost (pore znotraj kruha merijo od 2–3 do 60 mm) ter izredno značilna okus in vonj.“

  se spremeni, kot sledi:

  „Tako pridobljene lastnosti kruha zaradi uporabljenih sestavin in specifične narave proizvodnega postopka, so njegova rumena barva, njegova značilna in neenakomerna poroznost (premer por znotraj kruha se zelo razlikuje) ter izredno značilna okus in vonj.“ |
| --- | --- |

—

Sklic na pore sredice, ki naj bi imele premer „od 2–3 mm do 60 mm“, se črta. Ta podatek je popolnoma nepomemben glede na to, da velikost zračnih mehurčkov, ki nastajajo med vzhajanjem kruha, variira. Zato se stavek:

„Tako pridobljene lastnosti kruha zaradi uporabljenih sestavin in specifične narave proizvodnega postopka, so njegova rumena barva, njegova značilna in neenakomerna poroznost (pore znotraj kruha merijo od 2–3 do 60 mm) ter izredno značilna okus in vonj.“

se spremeni, kot sledi:

„Tako pridobljene lastnosti kruha zaradi uporabljenih sestavin in specifične narave proizvodnega postopka, so njegova rumena barva, njegova značilna in neenakomerna poroznost (premer por znotraj kruha se zelo razlikuje) ter izredno značilna okus in vonj.“

| — | Rok trajanja kruha je bil prilagojen glede na nove velikosti hlebov.
  Natančneje, stavek:

  „Rok trajanja tako pridobljenega kruha je lahko do 7 dni za 1-kilogramske hlebe in do 9 dni za 2-kilogramske hlebe.“

  se spremeni, kot sledi:
  „Rok trajanja tako pridobljenega kruha je lahko do 7 dni za 1-kilogramske hlebe in do 14 dni za 10-kilogramske hlebe.“ Rok trajanja vmesnih velikosti hlebov določi pek ob upoštevanju zgoraj navedenih obdobij. |
| --- | --- |

—

Rok trajanja kruha je bil prilagojen glede na nove velikosti hlebov.

Natančneje, stavek:

„Rok trajanja tako pridobljenega kruha je lahko do 7 dni za 1-kilogramske hlebe in do 9 dni za 2-kilogramske hlebe.“

se spremeni, kot sledi:

„Rok trajanja tako pridobljenega kruha je lahko do 7 dni za 1-kilogramske hlebe in do 14 dni za 10-kilogramske hlebe.“ Rok trajanja vmesnih velikosti hlebov določi pek ob upoštevanju zgoraj navedenih obdobij.

Pakiranje

Pakiranje

| — | Da bi omogočili različne embalažne materiale, se besedilo, da se za kruh „uporablja plastična mikroperforirana folija, ki je delno obarvana in delno prozorna, tako da je proizvod lahko viden, ali večslojni papir z okencem“
  se spremeni, kot sledi:

  „Proizvod mora biti pakiran z uporabo mikroperforiranega plastičnega filma, ki je primeren za živila, ali v papirnati vrečki, ki je primerna za živila.“

  Podrobnosti o značilnostih mikroperforirane plastike so črtane, da imajo proizvajalci več možnosti glede predstavitve pakiranega proizvoda. |
| --- | --- |

—

Da bi omogočili različne embalažne materiale, se besedilo, da se za kruh „uporablja plastična mikroperforirana folija, ki je delno obarvana in delno prozorna, tako da je proizvod lahko viden, ali večslojni papir z okencem“

se spremeni, kot sledi:

„Proizvod mora biti pakiran z uporabo mikroperforiranega plastičnega filma, ki je primeren za živila, ali v papirnati vrečki, ki je primerna za živila.“

Podrobnosti o značilnostih mikroperforirane plastike so črtane, da imajo proizvajalci več možnosti glede predstavitve pakiranega proizvoda.

Nadzorni organ

Nadzorni organ

Posodobitev podatkov o nadzornem organu.

Označevanje

Označevanje

| — | Besedna zveza „pane cotto in forno a legna“ [kruh, pečen v krušni peči] je že bila dovoljena v specifikaciji proizvoda, vendar je bil za ureditev njene uporabe dodan naslednji stavek:
  Besedna zveza „pane cotto in forno a legna“ [kruh, pečen v krušni peči] se lahko pojavi v bližini logotipa proizvoda in se mora jasno razlikovati od zaščitene geografske označbe „Pane di Matera“. |
| --- | --- |

—

Besedna zveza „pane cotto in forno a legna“ [kruh, pečen v krušni peči] je že bila dovoljena v specifikaciji proizvoda, vendar je bil za ureditev njene uporabe dodan naslednji stavek:

Besedna zveza „pane cotto in forno a legna“ [kruh, pečen v krušni peči] se lahko pojavi v bližini logotipa proizvoda in se mora jasno razlikovati od zaščitene geografske označbe „Pane di Matera“.

| — | Določeno je bilo, da se za proizvode za mednarodne trge lahko uporabi besedna zveza „indicazione geografica protetta“ [zaščitena geografska označba] v jeziku ustrezne države. Vstavljena besedna zveza je:

  „Za proizvode za mednarodne trge se lahko uporabi besedna zveza ‚zaščitena geografska označba‘ v jeziku ustrezne države.“ |
| --- | --- |

—

Določeno je bilo, da se za proizvode za mednarodne trge lahko uporabi besedna zveza „indicazione geografica protetta“ [zaščitena geografska označba] v jeziku ustrezne države. Vstavljena besedna zveza je:

„Za proizvode za mednarodne trge se lahko uporabi besedna zveza ‚zaščitena geografska označba‘ v jeziku ustrezne države.“

Geografsko območje

Geografsko območje

| — | Člen 3 specifikacije proizvoda se spremeni za namene uskladitve z Uredbo (EU) št. 1151/2012; drugi odstavek, v katerem so bile navedbe glede embalaže in označevanja, je bil premaknjen v člen 6 specifikacije proizvoda.
  Glede geografskega proizvodnega območja „Pane di Matera“ niso bile izvedene nobene spremembe glede trenutno veljavne specifikacije proizvoda. |
| --- | --- |

—

Člen 3 specifikacije proizvoda se spremeni za namene uskladitve z Uredbo (EU) št. 1151/2012; drugi odstavek, v katerem so bile navedbe glede embalaže in označevanja, je bil premaknjen v člen 6 specifikacije proizvoda.

Glede geografskega proizvodnega območja „Pane di Matera“ niso bile izvedene nobene spremembe glede trenutno veljavne specifikacije proizvoda.

ENOTNI DOKUMENT

„PANE DI MATERA“

„PANE DI MATERA“

EU št.: PGI-IT-02100 – 10.12.2015

EU št.: PGI-IT-02100 – 10.12.2015

ZOP ( ) ZGO ( X )

ZOP ( ) ZGO ( X )

1.   Ime

Ime

„Pane di Matera“

2.   Država članica ali tretja država

Država članica ali tretja država

Italija

3.   Opis kmetijskega proizvoda ali živila

Opis kmetijskega proizvoda ali živila

3.1   Vrsta proizvoda

Vrsta proizvoda

Razred 2.3: Kruh, fino pecivo, slaščice, keksi in drugi pekovski izdelki

3.2   Opis proizvoda, za katerega se uporablja ime iz točke 1

Opis proizvoda, za katerega se uporablja ime iz točke 1

„Pane di Matera“ se proizvaja izključno iz ekstra drobnega zdroba (semola rimacinata) in/ali drobnega zdroba (semolato), katerih količine morajo biti usklajene z naslednjimi parametri:

semola rimacinata

semolato

| Beljakovine (%) dušik × 5,70  (*4) | Vrednost ≥ 11 |
| --- | --- |
| Indeks rumenega (*3) | Vrednost ≥ 20 |
| Vlaga (%) (*4) | Vrednost ≤ 14,50 |
| Pepel (% v suhi snovi) (*4) | Vrednost ≤ 1,35 v suhi snovi |

Beljakovine (%) dušik × 5,70  (*4)

*4

Vrednost ≥ 11

Indeks rumenega (*3)

*3

Vrednost ≥ 20

Vlaga (%) (*4)

*4

Vrednost ≤ 14,50

Pepel (% v suhi snovi) (*4)

*4

Vrednost ≤ 1,35 v suhi snovi

„Lastnosti ‚Pane di Matera‘ so njegova rumena barva, njegova značilna in neenakomerna poroznost (premer por znotraj kruha se zelo razlikuje) ter izredno značilna okus in aroma.“

„Pane di Matera“ mora imeti ob sprostitvi za porabo naslednje lastnosti:

| — | v obliki rogljiča ali „visok“, |
| --- | --- |

—

v obliki rogljiča ali „visok“,

| — | hlebi od 500 g do 10 kg, |
| --- | --- |

—

hlebi od 500 g do 10 kg,

| — | skorja, debela najmanj 3 mm, |
| --- | --- |

—

skorja, debela najmanj 3 mm,

| — | bledo rumena sredica z značilnimi luknjami, |
| --- | --- |

—

bledo rumena sredica z značilnimi luknjami,

| — | začetnici „MT“, s tiskanimi velikimi črkami, sta vtisnjeni na vrhu hleba pred pečenjem. |
| --- | --- |

—

začetnici „MT“, s tiskanimi velikimi črkami, sta vtisnjeni na vrhu hleba pred pečenjem.

Parametri vlage so določeni v ustrezni zakonodaji.

Sestava 100 g „Pane di Matera“

Sestava 100 g „Pane di Matera“

| Beljakovine (%) dušik × 5,70 | Vrednost ≥ 8,1 |
| --- | --- |
| Ogljikovi hidrati (%) | Vrednost ≥ 51,3 |
| od tega vlaknine | Vrednost ≥ 2,9 |
| Maščobe (%) | Vrednost ≥ 1,0 |
| Pepel (% v suhi snovi) | Vrednost ≥ 2,24 |

Beljakovine (%) dušik × 5,70

Vrednost ≥ 8,1

Ogljikovi hidrati (%)

Vrednost ≥ 51,3

od tega vlaknine

Vrednost ≥ 2,9

Maščobe (%)

Vrednost ≥ 1,0

Pepel (% v suhi snovi)

Vrednost ≥ 2,24

Senzorični profil „Pane di Matera“

Senzorični profil „Pane di Matera“

| Senzorični kazalniki | Najmanjša vrednost | Najvišja vrednost |
| --- | --- | --- |
| Kiselkasta aroma | 1,0 | 2,0 |
| Aroma po zažganem | 3,0 | 4,5 |
| Kiselkast okus | 1,0 | 2,5 |
| Hrustljavost skorje | 4,5 | 6,0 |

Senzorični kazalniki

Najmanjša vrednost

Najvišja vrednost

Kiselkasta aroma

1,0

2,0

Aroma po zažganem

3,0

4,5

Kiselkast okus

1,0

2,5

Hrustljavost skorje

4,5

6,0

Definicija senzoričnih lastnosti „Pane di Matera“ ZGO se nanaša na naslednje standarde: ISO 13299:2016; ISO 8589:2007; ISO 5492:2008; ISO/IEC 17025:2005.

3.3   Krma (samo za proizvode živalskega izvora) in surovine (samo za predelane proizvode)

Krma (samo za proizvode živalskega izvora) in surovine (samo za predelane proizvode)

Najmanj 20 % ekstra drobnega zdroba in/ali drobnega zdroba, ki se uporablja za proizvodnjo „Pane di Matera“, mora izvirati iz lokalnih domačih in starih sort kot so cappelli, duro lucano, capeiti in appulo, ki rastejo v pokrajini Matera.

Uporaba zdroba, proizvedenega iz gensko spremenjenih organizmov, ni dovoljena.

Sestavine so:

| ekstra drobni zdrob in/ali drobni zdrob iz trde pšenice | 100 kg |
| --- | --- |
| nastavek za kislo testo | 20–30 kg |
| sol | 2–3 kg |
| voda | 75–85 l |
| pekovski kvas (Saccharomyces cerevisiae) | 0,5 –1 kg |

ekstra drobni zdrob in/ali drobni zdrob iz trde pšenice

100 kg

nastavek za kislo testo

20–30 kg

sol

2–3 kg

voda

75–85 l

pekovski kvas (Saccharomyces cerevisiae)

Saccharomyces cerevisiae

0,5 –1 kg

3.4   Posebni proizvodni postopki, ki jih je treba izvajati na opredeljenem geografskem območju

Posebni proizvodni postopki, ki jih je treba izvajati na opredeljenem geografskem območju

Vse faze proizvodnje „Pane di Matera“ potekajo v pokrajini Matera.

3.5   Posebna pravila za rezanje, ribanje, pakiranje itn. proizvoda, za katerega se uporablja registrirano ime

Posebna pravila za rezanje, ribanje, pakiranje itn. proizvoda, za katerega se uporablja registrirano ime

Proizvod mora biti pakiran z uporabo mikroperforiranega plastičnega filma, ki je primeren za živila, ali v papirnati vrečki, ki je primerna za živila.

Pakiranje ima ključno vlogo pri zagotavljanju, da značilnosti in značilna narava „Pane di Matera“ ostanejo nedotaknjene in stalne, potekati pa mora na določenem geografskem območju.

Namen tega je, da bi se v skladu s tradicijo izognili vsakršnim zamudam med pripravo in pakiranjem, da se ohranijo vse posebne lastnosti kruha, ter da se zagotovi neposreden in takojšen nadzor nad postopkom pakiranja, ki se na noben način ne sme razlikovati od priprave proizvoda ali spreminjati njegovih posebnih lastnosti ali kakovosti. Če proizvod ni nemudoma pakiran, to lahko pomeni, da časa hranjenja najmanj en teden, kar je specifična lastnost kruha, ni mogoče več zagotoviti.

3.6   Posebna pravila za označevanje proizvoda, za katerega se uporablja registrirano ime

Posebna pravila za označevanje proizvoda, za katerega se uporablja registrirano ime

Oznake na embalaži morajo vsebovati besedni zvezi „Indicazione Geografica Protetta“ [zaščitena geografska označba] in „Pane di Matera“, ter simbol EU in logotip proizvoda, ki se sme uporabljati le skupaj z ZGO. Logotip proizvoda je prikazan spodaj.

Če je proizvod pripravljen v krušni peči, se zaščiteni geografski označbi „Pane di Matera“ lahko doda besedna zveza „pane cotto in forno a legna“ [kruh, pečen v krušni peči].

Besedna zveza „pane cotto in forno a legna“ [kruh, pečen v krušni peči] se lahko pojavi v bližini logotipa proizvoda in se mora jasno razlikovati od zaščitene geografske označbe „Pane di Matera“.

4.   Jedrnata opredelitev geografskega območja

Jedrnata opredelitev geografskega območja

Proizvodno območje „Pane di Matera“ zajema celotno pokrajino Matera.

5.   Povezava z geografskim območjem

Povezava z geografskim območjem

Ugled „Pane di Matera“ ZGO je povezan s kombinacijo okoljskih in proizvodnih dejavnikov na proizvodnem območju.

Zahvaljujoč prizadevanjem in ustvarjalnosti ljudi, ki so v smislu uveljavljene tradicije lahko združili okoljske dejavnike s kulturnimi potrebami in potrebami življenjskega sloga, je „Pane di Matera“ značilni proizvod natančno opredeljenega geografskega območja in verodostojen prikaz podeželskega življenja v pokrajini Matera, ter tudi primarni ekonomski vir.

Proizvodno območje „Pane di Matera“ močno vpliva na njegove lastnosti in specifične značilnosti, saj vpliva na kakovostno sestavo naravnega kvasa, ki se uporablja za proizvodnjo kruha, primernost za proizvodnjo kruha iz zdrobov, pridobljenih iz pšenice, ki raste na hribih pokrajine Matera, zaradi zemlje (bogate z glino) in podnebnih pogojev (povprečna letna količina padavin je 350 mm, povprečna temperatura pa je od 5,7 do 24,1 °C), ter zaradi proizvodnje drv, ki se uporabljajo v tradicionalnih krušnih pečeh, kar vpliva na značilen vonj proizvoda, ter zaradi tradicionalne uporabe sadja, ki se uporablja za nastavek za kislo testo.

Poleg tega, da je simbol kmečke tradicije pokrajine Matera, potrošniki poznajo in cenijo „Pane di Matera“ predvsem zaradi dolge obstojnosti.

Dokaze o izvoru in posebnih lastnostih „Pane di Matera“ je mogoče najti v zgodovinskih omembah, ki kažejo na dolgo tradicijo proizvodnje kruha še iz časov Neapeljskega kraljestva in pozneje. Že leta 1857 so v Materi delovali štirje „maestri di centimoli“ (glavni mlinarji) in tako štirje mlini. Pri vsaki kmečki družini, v vsaki hiši so imeli vedno možnar, izdolben v kamen, ki so ga uporabljali za mletje družinske pšenice. Prvi industrijski mlin je začel delovati leta 1884; tam je delalo okoli 50 ljudi, imel pa je tudi sireno, ki je naznanila začetek in konec delovnega dne. V teh preteklih časih je morala vsaka družina ali skupina družin imeti svojo peč. Nato so se pojavile javne peči, kamor so družine nosile peč doma pripravljen kruh. Vsaka peč je bila vklesana v kamen in hermetično zaprta. V njih so večinoma kurili drva iz sredozemske makije, ki ima značilen vonj. Ko so ženske kruh pustile v pekarnah, so se vrnile domov, pek pa je hermetično zaprl vrata pečice. Po približno treh urah so vrata odstranili in iz peči vzeli visoke, okrogle hlebe kruha zlate barve in nezamenljivega vonja. Ženske so svoje hlebe kruha prepoznale po začetnicah glave družine, ki so bile vtisnjene v testo pred peko. Leta 1857 je Pietro Antonio Ridola naštel enajst peči, od leta 1959 do leta 1965 pa jih je bilo okoli petnajst. Prebivalci Matere niso opustili tradicije peke kruha tudi, ko so se njihovi bivalni pogoji bistveno izboljšali – v obdobju od 1969 dol 1970 – in so v ospredje prišla druga živila. Tako so zmagale tradicija, kultura in kakovost.

Sklic na objavo specifikacije proizvoda

Sklic na objavo specifikacije proizvoda

(drugi pododstavek člena 6(1) te uredbe)

Ministrstvo je z objavo predloga za spremembo specifikacije proizvoda „Pane di Matera“ ZGO sprožilo nacionalni ugovorni postopek, in sicer v Uradnem listu Republike Italije št. 235 z dne 9. oktobra 2015.

Uradnem listu Republike Italije

Konsolidirano besedilo specifikacije proizvoda je na voljo na spletni strani: http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335

ali alternativno:

z ogledom domače spletne strani ministrstva za kmetijske, živilske in gozdarske politike (www.politicheagricole.it) in s klikom na „Prodotti DOP e IGP“ (zgornji desni del zaslona) in nato na Prodotti DOP, IGP e STG (na levi strani zaslona), ter na koncu na „Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE“.

---

(1)  UL L 343, 14.12.2012, str. 1.

1

(*1)  Indeks rumenega mora biti določen na delu moke, ki ostane na situ z mrežico z odprtinami velikosti 0,180 mm.

*1

(*2)  Vrednosti, določene na 100 delih suhe snovi.“

*2

(2)  Vsebnost beljakovin je določena kot „skupni dušik“, pri čemer je vsebnost dušika pomnožena s predelovalnim koeficientom 5,7.

2

(3)  Konsistenca sredice je bila ocenjena glede na trdnost, merjeno kot sila (N), ki je potrebna za 25-odstotno stisnjenost sredice 25 mm debele rezine.“

3

(*3)  Indeks rumenega mora biti določen na delu moke, ki ostane na situ z mrežico z odprtinami velikosti 0,180 mm.

*3

(*4)  Vrednosti, določene na 100 delih suhe snovi

*4

---

| 15.9.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 305/30 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 305/30

---

Objava zahtevka za odobritev manjše spremembe v skladu z drugim pododstavkom člena 53(2) Uredbe (EU) št. 1151/2012 Evropskega parlamenta in Sveta o shemah kakovosti kmetijskih proizvodov in živil

(2017/C 305/14)

Evropska komisija je odobrila to manjšo spremembo v skladu s tretjim pododstavkom člena 6(2) Delegirane uredbe Komisije (EU) št. 664/2014 (1).

ZAHTEVEK ZA ODOBRITEV MANJŠE SPREMEMBE

Zahtevek za odobritev manjše spremembe v skladu z drugim pododstavkom člena 53(2) Uredbe (EU) št. 1151/2012 evropskega parlamenta in Sveta
   (2)

„MARRONI DEL MONFENERA“

EU št.: PGI-IT-02282 – 19.1.2017

ZOP ( ) ZGO ( X ) ZTP ( )

1.   Skupina vložnikov in pravni interes

| Associazione Produttori Matroni Della Marca Trevigiana |
| --- |
| Piazza Case Rosse 14 |
| 31040 Onigo di Pederobba (TV) |
| ITALIJA |
| E-naslov | : | marronimonfenera.igp@pec.it
  info@asso-marronimonfenera-igp.it |

Associazione Produttori Matroni Della Marca Trevigiana

Piazza Case Rosse 14

31040 Onigo di Pederobba (TV)

ITALIJA

E-naslov

:

marronimonfenera.igp@pec.it

info@asso-marronimonfenera-igp.it

Združenje Produttori Marroni della Marca Trevigiana ima pravico vložiti zahtevek za spremembo v skladu s členom 13(1) odloka ministrstva za kmetijske, živilske in gozdarske politike št. 12511 z dne 14. oktobra 2013.

2.   Država članica ali tretja država

Italija

3.   Postavka v specifikaciji proizvoda, na katero se sprememba nanaša

| — | ☒ | Opis proizvoda |
| --- | --- | --- |
| — | ☐ | Dokazilo o poreklu |
| — | ☐ | Metoda proizvodnje |
| — | ☐ | Povezava |
| — | ☒ | Označevanje |
| — | ☒ | Drugo [Pakiranje] |

—

☒

Opis proizvoda

—

☐

Dokazilo o poreklu

—

☐

Metoda proizvodnje

—

☐

Povezava

—

☒

Označevanje

—

☒

Drugo [Pakiranje]

4.   Vrsta sprememb

| — | ☐ | Sprememba specifikacije proizvoda za registrirano ZOP ali ZGO, ki se šteje za manjšo v skladu s tretjim pododstavkom člena 53(2) Uredbe (EU) št. 1151/2012 in zaradi katere ni potrebna sprememba objavljenega enotnega dokumenta. |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Sprememba specifikacije proizvoda za registrirano ZOP ali ZGO, ki se šteje za manjšo v skladu s tretjim pododstavkom člena 53(2) Uredbe (EU) št. 1151/2012 in zaradi katere je potrebna sprememba objavljenega enotnega dokumenta. |
| — | ☐ | Sprememba specifikacije proizvoda za registrirano ZOP ali ZGO, za katero enotni dokument (ali enakovredni dokument) ni bil objavljen, pri čemer se sprememba šteje za manjšo v skladu s tretjim pododstavkom člena 53(2) Uredbe (EU) št. 1151/2012. |
| — | ☐ | Sprememba specifikacije proizvoda za registrirano ZTP, ki se šteje za manjšo v skladu s četrtim pododstavkom člena 53(2) Uredbe (EU) št. 1151/2012. |

—

☐

Sprememba specifikacije proizvoda za registrirano ZOP ali ZGO, ki se šteje za manjšo v skladu s tretjim pododstavkom člena 53(2) Uredbe (EU) št. 1151/2012 in zaradi katere ni potrebna sprememba objavljenega enotnega dokumenta.

—

☒

Sprememba specifikacije proizvoda za registrirano ZOP ali ZGO, ki se šteje za manjšo v skladu s tretjim pododstavkom člena 53(2) Uredbe (EU) št. 1151/2012 in zaradi katere je potrebna sprememba objavljenega enotnega dokumenta.

—

☐

Sprememba specifikacije proizvoda za registrirano ZOP ali ZGO, za katero enotni dokument (ali enakovredni dokument) ni bil objavljen, pri čemer se sprememba šteje za manjšo v skladu s tretjim pododstavkom člena 53(2) Uredbe (EU) št. 1151/2012.

—

☐

Sprememba specifikacije proizvoda za registrirano ZTP, ki se šteje za manjšo v skladu s četrtim pododstavkom člena 53(2) Uredbe (EU) št. 1151/2012.

5.   Spremembe

Opis proizvoda

Naslednja odstavka člena 2 specifikacije proizvoda

| 1. | „Plod: pretežno jajčaste oblike z rahlo zašiljeno konico, ena stran je navadno ravna, druga pa izrazito izbočena; en kilogram znaša 90 plodov ali manj.“ [...]
  „ZGO lahko pridobijo plodovi kategorije ‚extra‘ (velikost večja od 3 cm; največ 4 % plodov (v teži) ima lahko oplodje poškodovano zaradi insektov; največ 3 % plodov (v teži) ima lahko poškodovan perikarp) in kategorije I (velikost ploda je 2,8–3 cm; največ 6 % plodov (v teži) ima lahko oplodje poškodovano zaradi insektov; največ 5 % plodov (v teži) ima lahko poškodovan perikarp).“
  in točke 3.2 enotnega dokumenta |
| --- | --- |

1.

„Plod: pretežno jajčaste oblike z rahlo zašiljeno konico, ena stran je navadno ravna, druga pa izrazito izbočena; en kilogram znaša 90 plodov ali manj.“ [...]

„ZGO lahko pridobijo plodovi kategorije ‚extra‘ (velikost večja od 3 cm; največ 4 % plodov (v teži) ima lahko oplodje poškodovano zaradi insektov; največ 3 % plodov (v teži) ima lahko poškodovan perikarp) in kategorije I (velikost ploda je 2,8–3 cm; največ 6 % plodov (v teži) ima lahko oplodje poškodovano zaradi insektov; največ 5 % plodov (v teži) ima lahko poškodovan perikarp).“

in točke 3.2 enotnega dokumenta

| 2. | „Plod: jajčaste oblike z rahlo zašiljeno konico, ena stran je navadno ravna, druga pa izrazito izbočena; en kilogram znaša 90 plodov ali manj.“ [...]
  „ZGO lahko pridobijo plodovi kategorije ‚extra‘ (velikost večja od 3 cm; največ 4 % plodov (v teži) ima lahko oplodje poškodovano zaradi insektov; največ 3 % plodov (v teži) ima lahko poškodovan perikarp) in kategorije I (velikost ploda je 2,8–3 cm; največ 6 % plodov (v teži) ima lahko oplodje poškodovano zaradi insektov; največ 5 % plodov (v teži) ima lahko poškodovan perikarp).“
  se spremenita:
  „Plod: pretežno jajčaste oblike z rahlo zašiljeno konico, ena stran je navadno ravna, druga pa izrazito izbočena; en kilogram znaša 120 plodov ali manj.“ [...]
  „ZGO lahko pridobijo plodovi kategorije ‚extra‘ (velikost večja od 3 cm; največ 4 % plodov (v teži) ima lahko oplodje poškodovano zaradi insektov; največ 3 % plodov (v teži) ima lahko poškodovan perikarp) in kategorije I (velikost ploda je 2,8–3 cm; največ 6 % plodov (v teži) ima lahko oplodje poškodovano zaradi insektov; največ 5 % plodov (v teži) ima lahko poškodovan perikarp) in kategorije II (velikost ploda je 2,6–2,8 cm; največ 6 % plodov (v teži) ima lahko oplodje poškodovano zaradi insektov; največ 5 % plodov (v teži) ima lahko poškodovan perikarp).“
  Utemeljitev:
  Spremembe v točkah 1 in 2 so posledica zmanjšanja velikosti plodov in posledično povečanja števila takšnih plodov v 1 kg proizvoda. Zaradi posebno sušnih poletij v zadnjih letih so se namreč proizvajali manjši plodovi, tako da je bilo treba kot ZGO tržiti tudi kostanje manjše velikosti.
  Razen tega je treba opozoriti na popravek neskladnosti pri opisu oblike ploda med enotnim dokumentom in tem, kar je navedeno v specifikaciji proizvoda. Ker gre za naravni proizvod, je nemogoče zagotoviti absolutno pravilnost oblike, zato je bilo besedilo „plod: pretežno jajčaste oblike“, ki je že uporabljeno v specifikaciji proizvoda, usklajeno z enotnim dokumentom.
  Na druge značilnosti, navedene v členu 2 in v točki 3.2 enotnega dokumenta, ne vplivata ne oblika ne velikost ploda, ki ohrani svoje kakovostne lastnosti nespremenjene. Zaradi tega se lahko sprememba šteje za manjšo v skladu z zahtevami člena 53(2)(a) do (e) Uredbe (EU) št. 1151/2012. |
| --- | --- |

2.

„Plod: jajčaste oblike z rahlo zašiljeno konico, ena stran je navadno ravna, druga pa izrazito izbočena; en kilogram znaša 90 plodov ali manj.“ [...]

„ZGO lahko pridobijo plodovi kategorije ‚extra‘ (velikost večja od 3 cm; največ 4 % plodov (v teži) ima lahko oplodje poškodovano zaradi insektov; največ 3 % plodov (v teži) ima lahko poškodovan perikarp) in kategorije I (velikost ploda je 2,8–3 cm; največ 6 % plodov (v teži) ima lahko oplodje poškodovano zaradi insektov; največ 5 % plodov (v teži) ima lahko poškodovan perikarp).“

se spremenita:

„Plod: pretežno jajčaste oblike z rahlo zašiljeno konico, ena stran je navadno ravna, druga pa izrazito izbočena; en kilogram znaša 120 plodov ali manj.“ [...]

„ZGO lahko pridobijo plodovi kategorije ‚extra‘ (velikost večja od 3 cm; največ 4 % plodov (v teži) ima lahko oplodje poškodovano zaradi insektov; največ 3 % plodov (v teži) ima lahko poškodovan perikarp) in kategorije I (velikost ploda je 2,8–3 cm; največ 6 % plodov (v teži) ima lahko oplodje poškodovano zaradi insektov; največ 5 % plodov (v teži) ima lahko poškodovan perikarp) in kategorije II (velikost ploda je 2,6–2,8 cm; največ 6 % plodov (v teži) ima lahko oplodje poškodovano zaradi insektov; največ 5 % plodov (v teži) ima lahko poškodovan perikarp).“

Utemeljitev:

Spremembe v točkah 1 in 2 so posledica zmanjšanja velikosti plodov in posledično povečanja števila takšnih plodov v 1 kg proizvoda. Zaradi posebno sušnih poletij v zadnjih letih so se namreč proizvajali manjši plodovi, tako da je bilo treba kot ZGO tržiti tudi kostanje manjše velikosti.

Razen tega je treba opozoriti na popravek neskladnosti pri opisu oblike ploda med enotnim dokumentom in tem, kar je navedeno v specifikaciji proizvoda. Ker gre za naravni proizvod, je nemogoče zagotoviti absolutno pravilnost oblike, zato je bilo besedilo „plod: pretežno jajčaste oblike“, ki je že uporabljeno v specifikaciji proizvoda, usklajeno z enotnim dokumentom.

Na druge značilnosti, navedene v členu 2 in v točki 3.2 enotnega dokumenta, ne vplivata ne oblika ne velikost ploda, ki ohrani svoje kakovostne lastnosti nespremenjene. Zaradi tega se lahko sprememba šteje za manjšo v skladu z zahtevami člena 53(2)(a) do (e) Uredbe (EU) št. 1151/2012.

Označevanje in pakiranje

Člen 8 specifikacije proizvoda – točki 3.6 in 3.7 enotnega dokumenta

| 3. | „Proizvod se pakira v mrežaste vreče za živila, ki morajo biti zaprte z varjenjem ali se mehansko zašijejo.“
  se spremeni:
  „Proizvod je treba pakirati v ustrezne mrežaste vreče za živila ali v ustrezne posode za živila različnih velikosti in materialov. Vse vrste pakiranja je treba zapečatiti tako, da vsebine ni mogoče odstraniti, ne da bi pretrgali pečat.“ |
| --- | --- |

3.

„Proizvod se pakira v mrežaste vreče za živila, ki morajo biti zaprte z varjenjem ali se mehansko zašijejo.“

se spremeni:

„Proizvod je treba pakirati v ustrezne mrežaste vreče za živila ali v ustrezne posode za živila različnih velikosti in materialov. Vse vrste pakiranja je treba zapečatiti tako, da vsebine ni mogoče odstraniti, ne da bi pretrgali pečat.“

| 4. | „Proizvod se trži v vrečkah za živila, v pakiranjih po 1, 2, 3 (zapiranje z varjenjem) ter 5 in 10 kg (zapiranje s šivanjem).“
  se spremeni:
  „Pakiranja so lahko 0,5-, 1-, 2-, 3-, 5- ter 10- in 25-kilogramska.“
  Utemeljitev:
  Spremembi 3 in 4 sta nastali iz potrebe, da se ne omejuje vrsta pakiranja, ker se ta lahko spreminja glede na razpoložljivost materialov za pakiranje (zdaj na primer varjenje na italijanskem trgu ni več na voljo) ali da bi se v prihodnosti lahko izbirali različni materiali, na primer nova pakiranja iz bolj ekoloških materialov. Sprememba zadeva izključno načine pakiranja in težo embalaže; zaradi tega se lahko sprememba šteje za manjšo v skladu z zahtevami člena 53(2)(a) do e) Uredbe (EU) št. 1151/2012. |
| --- | --- |

4.

„Proizvod se trži v vrečkah za živila, v pakiranjih po 1, 2, 3 (zapiranje z varjenjem) ter 5 in 10 kg (zapiranje s šivanjem).“

se spremeni:

„Pakiranja so lahko 0,5-, 1-, 2-, 3-, 5- ter 10- in 25-kilogramska.“

Utemeljitev:

Spremembi 3 in 4 sta nastali iz potrebe, da se ne omejuje vrsta pakiranja, ker se ta lahko spreminja glede na razpoložljivost materialov za pakiranje (zdaj na primer varjenje na italijanskem trgu ni več na voljo) ali da bi se v prihodnosti lahko izbirali različni materiali, na primer nova pakiranja iz bolj ekoloških materialov. Sprememba zadeva izključno načine pakiranja in težo embalaže; zaradi tega se lahko sprememba šteje za manjšo v skladu z zahtevami člena 53(2)(a) do e) Uredbe (EU) št. 1151/2012.

| 5. | Točka:






  „— | trgovska kategorija ‚extra‘ ali ‚I‘.“ |
| --- | --- | --- |

5.

Točka:

„—

trgovska kategorija ‚extra‘ ali ‚I‘.“

se spremeni:

| „— | tržna kategorija ‚extra‘ ali ‚I‘, ‚II‘.“ |
| --- | --- |

„—

tržna kategorija ‚extra‘ ali ‚I‘, ‚II‘.“

Dodana je bila kategorija II. Sprememba pomeni logično prilagoditev spremembi iz točk 1 in 2 ter zadeva izključno označevanje proizvoda, zaradi tega se lahko sprememba šteje za manjšo v skladu z zahtevami člena 53(2)(a) do (e) Uredbe (EU) št. 1151/2012.

ENOTNI DOKUMENT

„MARRONI DEL MONFENERA“

EU št.: PGI-IT-02282 – 19.1.2017

ZOP ( ) ZGO ( X )

1.   Ime

„Marroni del Monfenera“

2.   Država članica ali tretja država

Italija

3.   Opis kmetijskega proizvoda ali živila

3.1   Vrsta proizvoda

Skupina 1.6: Sadje, zelenjava in žita, sveži ali predelani.

3.2   Opis proizvoda, za katerega se uporablja ime iz točke 1

„Marroni del Monfenera“ so sveži plodovi, ki izhajajo iz lokalnega ekotipa rastlin vrste Castanea sativa Mill. var. sativa. Ob sprostitvi na trg morajo imeti naslednje značilnosti: seme: eno na plod, ponavadi gladko ali rahlo nagrbančeno; meso: svetle lešnikaste do svetlorumene barve, testena/mokasta tekstura, prijeten, sladek okus; ovojnica: lešnikaste barve, vlaknata in močna kožica, ki se le minimalno zarašča v seme; perikarp: svetlorjave barve s temnejšimi navpičnimi progami, trdne in odporne strukture, dlakave površine, ki se zaključi z dlakastim čopkom; lisa na spodnjem delu: navadno ovalne oblike in svetlejše barve od perikapa z bolj ali manj vidnimi „žarki“, ki se raztezajo od sredine do roba, vendar ga ne prečkajo; plod: pretežno jajčaste oblike z rahlo zašiljeno konico, ena stran je navadno ravna, druga pa izrazito izbočena; en kilogram znaša 120 plodov ali manj. Ježica vsebuje največ tri plodove.

ZGO lahko pridobijo plodovi kategorije „extra“ (velikost večja od 3 cm; največ 4 % plodov (v teži) ima lahko oplodje poškodovano zaradi insektov; največ 3 % plodov (v teži) ima lahko poškodovan perikarp), kategorije I (velikost ploda je 2,8–3 cm; največ 6 % plodov (v teži) ima lahko oplodje poškodovano zaradi insektov; največ 5 % plodov (v teži) ima lahko poškodovan perikarp) in kategorije II (velikost ploda je 2,6–2,8 cm; največ 6 % plodov (v teži) ima lahko oplodje poškodovano zaradi insektov; največ 5 % plodov (v teži) ima lahko poškodovan perikarp).

3.3   Krma (samo za proizvode živalskega izvora) in surovine (samo za predelane proizvode)

—

3.4   Posebne faze proizvodnje, ki jih je treba izvajati na opredeljenem geografskem območju

Pobiranje, prebiranje, čiščenje, razvrščanje po velikosti in namakanje (curatura) morajo potekati na območju proizvodnje. Kostanj, ki se v 48 urah po pobiranju ne sprosti na trg, se obdela z namakanjem. Po tem postopku se kostanj „Marroni del Monfenera“ za največ 9 dni namaka v vodi pri sobni temperaturi. Nato se kostanj pobere iz vode in posuši v sušilniku. Ta faza omogoča, da se proizvod ohrani svež za največ tri mesece. Namakanje se izvede v le nekaj urah po pobiranju, da se prepreči fermentacija, ki se lahko začne na prevoznem sredstvu, predvsem kadar nabiranje poteka v deževnih dneh ali je temperatura še visoka.

3.5   Posebna pravila za rezanje, ribanje, pakiranje itn. proizvoda, za katerega se uporablja registrirano ime

Proizvod je treba pakirati v ustrezne mrežaste vreče za živila ali v ustrezne posode za živila različnih velikosti in materialov. Vse vrste pakiranj je treba zapečatiti tako, da vsebine ni mogoče odstraniti, ne da bi pretrgali pečat. Pakiranja so lahko 0,5-, 1-, 2-, 3-, 5- ter 10 in 25-kilogramska.

Proizvod se ne sme sprostiti na trg pred 15. septembrom vsakega leta.

3.6   Posebna pravila za označevanje proizvoda, za katerega se uporablja registrirano ime

Na etiketi, ki se nahaja na embalaži, so poleg grafičnega simbola Skupnosti in zadevnega besedila ter informacij v skladu z zahtevami zakonodaje naslednje navedbe: napis „Marroni del Monfenera“ in kratica ZGO, ki sta večja od drugih navedb na etiketi, kot je ime, ime podjetja, naslov pakirnice, logotip, tržna kategorija extra ali I, II in bruto teža ob pakiranju.

Logotip sestavljata dva koncentrična ovala, v katerih so upodobljeni podgorski griči ob pogorju Grappa. Nižino deli reka Piave, ki teče po sredini in deli logotip na dva nesimetrična dela. Na sliki sta dva kostanja, vsak na svojem bregu reke, na katerih je obilo plodov, ter dve ježici in deset kostanjev na dveh listih. Ta podoba se razteza proti levi, rahlo čez ovalno obrobo.

4.   Jedrnata opredelitev geografskega območja

Geografsko območje pridelave „Marroni del Monfenera“ vključuje naslednje občine pokrajine Treviso: Borso del Grappa, Crespano del Grappa, Paderno del Grappa, Possagno, Cavaso del Tomba, Pederobba, San Zenone degli Ezzelini, Fonte, Asolo, Maser, Castelcucco, Monfumo, Cornuda, Montebelluna, Caerano di San Marco, Crocetta del Montello, Volpago del Montello, Giavera del Montello in Nervesa della Battaglia.

5.   Povezava z geografskim območjem

Območja, na katerih se prideluje kostanj „Marroni del Monfenera“, spadajo večinoma v skupino št. 21 zemljevida tal Italije: „kisla rjava tla, lužnata rjava tla, rjava tla in litosoli“. Na tem območju se ta skupina tal nahaja le na desnem bregu reke Piave vzdolž podgorskega višinskega pasu, in sicer na večini geografskega območja proizvodnje. Tla na tem območju so zelo kisla ali kisla, imajo majhno nasičenost in visoko raven mineralizacije organskih snovi. Podnebje je spodnjesredogorsko in izjemno vlažno ter ga pogojujejo predalpska pobočja, ki so zelo strma in obrnjena proti jugu. Zaradi te oblikovitosti in postavitve se zračne mase dvigajo z nižine in povzročajo obilno deževje, pomladne zmrzali so redke in deževnica hitro odteka. S takšnim okoljskim ravnotežjem so ta območja in njihova okolica še posebej primerni za gojenje „Marrone del Monfenera“.

Značilnosti, zaradi katerih je kostanj ZGO „Marroni del Monfenera“ edinstven in drugačen od drugih proizvodov iz iste tržne kategorije, so zelo sladek okus mesa, homogena in kompaktna struktura plodu ter testeno-mokasta tekstura. Te značilnosti, predvsem okus, so posledica posebne povprečne kemične sestave kostanja „Marroni del Monfenera“. Primerjava z vrednostmi kemične sestave kostanja, ki jih je izračunal INRAN (Istituto Nazionale di Ricerca per gli alimenti e la nutrizione), je pokazala, da ima kostanj „Marroni del Monfenera“ višjo vsebnost ogljikovih hidratov, lipidov in kalija ter nižjo vsebnost natrija.

Kemična sestava plodov in s tem njihova kakovost je povezana z dejstvom, da kostanj, ki je izrazito acidofilna rastlina, uspeva na območju proizvodnje „Marroni del Monfenera“ zaradi značilne podgorske kisle zemlje, katere reakcija je obratna od zemlje v sosednjih območjih in kakršne ni na drugih podgorskih območjih pokrajine Treviso. Zaradi tega ima kostanj „Marroni del Monfenera“ višjo vsebnost kalija in nižjo vsebnost natrija v primerjavi z drugim kostanjem, kot je pokazala primerjava vrednosti kemične sestave. Te vrednosti za drug kostanj temeljijo na izračunih INRAN. Kakovost plodov je tudi posledica obilnih letnih padavin, zaradi katerih kostanj dobro uspeva ter ki spirajo podlago in jo ohranjajo kislo. Poleg tega so zaradi oblikovitosti in postavitve podgorskega pasu pomladne pozebe, na katere je kostanj še posebej občutljiv, zelo redke.

Poleg teh okoljskih dejavnikov je zelo pomemben tudi človeški dejavnik. Gojenje kostanja „Marroni del Monfenera“ izvira iz srednjega veka, kot dokazuje dokument iz leta 1351, ki je urejal pobiranje med družinskimi poglavarji na območju. Dokumenti iz naslednjih stoletij tudi dokazujejo, da so bili kostanjevi gozdovi na območju gojenja „Marroni del Monfenera“ zaščiteni in obravnavajo pritožbe pri pristojnih organih zaradi njihovega nezakonitega izsekavanja ali prisotnosti pašne živine zunaj sezone, kar je bilo škodljivo za nabiranje kostanja. Tradicija gojenja kostanja se je ohranila do dandanes tudi zaradi številnih prireditev, med katerimi je razstavni sejem „Marroni del Monfenera“, ki je bila prvič organiziran leta 1970. Pomembnost kostanja „Marroni del Monfenera“ za lokalno gospodarstvo in njegov ugled dokazujejo številne prireditve, ki se organizirajo vsako leto. Poleg tega je občina Pederobba, ki gostuje prireditev ob tridesetletnici razstavnega sejma, izdala serijo razglednic in poseben poštni žig.

Sklic na objavo specifikacije

(drugi pododstavek člena 6(1) te uredbe)

Ministrstvo je uvedlo nacionalni postopek ugovora z objavo vloge za priznanje „Marroni del Monfenera“ kot zaščitene geografske označbe v Uradnem listu Italijanske republike št. 256 z dne 2. novembra 2016.

Prečiščeno besedilo specifikacije proizvoda je na voljo na spletni strani: http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335

ali

neposredno na domači strani ministrstva za kmetijske, živilske in gozdarske politike (www.politicheagricole.it), kjer izberete „Prodotti DOP IGP“ (v zgornjem desnem kotu zaslona), nato „Prodotti DOP, IGP e STG“ (ob robu na levi strani zaslona), nazadnje pa „Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE“.

---

(1)  UL L 179, 19.6.2014, str. 17.

(2)  UL L 343, 14.12.2012, str. 1.

---