# Официален вестник C 305/2017

| | ISSN 1977-0855 |
| --- | --- |
| Официален вестник
  на Европейския съюз | C 305 |
| | |
| Издание на български език | Информация и известия | Година 6015 септември 2017 г. |

ISSN 1977-0855

Официален вестник

на Европейския съюз

C 305

Издание на български език

Информация и известия

Година 6015 септември 2017 г.

---

| Известие No | Съдържание | Страница |
| --- | --- | --- |
| | II   Съобщения |
| | СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Европейска комисия |
| 2017/C 305/01 | Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.8570 — CTDI EU/Regenersis EMEA) (
  1
  ) | 1 |

Известие No

Съдържание

Страница

II   Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

2017/C 305/01

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление (Дело M.8570 — CTDI EU/Regenersis EMEA) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Информация |
| --- | --- |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ |
| | Съвет |
| 2017/C 305/02 | Известие на вниманието на лицата и образуванията, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Решение 2014/145/ОВППС на Съвета, изменено с Решение (ОВППС) 2017/1561 на Съвета, и в Регламент (ЕС) No 269/2014 на Съвета, прилаган с Регламент за изпълнение (EС) 2017/1549 на Съвета, относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна | 2 |
| 2017/C 305/03 | Известие на вниманието на субектите на данни, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Регламент (EС) No 269/2014 на Съвета, прилаган с Регламент за изпълнение (EС) 2017/1549 на Съвета, относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна | 3 |
| | Европейска комисия |
| 2017/C 305/04 | Обменен курс на еврото | 4 |
| 2017/C 305/05 | Обяснителни бележки към Комбинираната номенклатура на Европейския съюз | 5 |
| 2017/C 305/06 | Становище на Консултативния комитет по ограничителни споразумения и господстващо положение, дадено на заседанието му от 30 януари 2015 г., относно проекторешение по Дело AT.39861 — Лихвени деривати в йени — Докладчик: Нидерландия | 7 |
| 2017/C 305/07 | Окончателен доклад на служителя по изслушването — Лихвени деривати в йени (YIRD) (AT.39861) | 8 |
| 2017/C 305/08 | Резюме на Решение на Комисията от 4 февруари 2015 година относно производство по член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 53 от Споразумението за ЕИП (Дело AT.39861 — Лихвени деривати в йени) (нотифицирано под номер C(2015) 432) | 10 |
| | ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ ЧЛЕНКИ |
| 2017/C 305/09 | Известие на Комисията съгласно член 17, параграф 5 от Регламент (ЕО) No 1008/2008 на Европейския парламент и на Съвета относно общите правила за извършване на въздухоплавателни услуги в Общността — Покана за представяне на оферти за обслужване на редовни въздушни линии в съответствие със задълженията за предоставяне на обществена услуга (
  1
  ) | 15 |

IV   Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Съвет

2017/C 305/02

Известие на вниманието на лицата и образуванията, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Решение 2014/145/ОВППС на Съвета, изменено с Решение (ОВППС) 2017/1561 на Съвета, и в Регламент (ЕС) No 269/2014 на Съвета, прилаган с Регламент за изпълнение (EС) 2017/1549 на Съвета, относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна

2

2017/C 305/03

Известие на вниманието на субектите на данни, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Регламент (EС) No 269/2014 на Съвета, прилаган с Регламент за изпълнение (EС) 2017/1549 на Съвета, относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна

3

Европейска комисия

2017/C 305/04

Обменен курс на еврото

4

2017/C 305/05

Обяснителни бележки към Комбинираната номенклатура на Европейския съюз

5

2017/C 305/06

Становище на Консултативния комитет по ограничителни споразумения и господстващо положение, дадено на заседанието му от 30 януари 2015 г., относно проекторешение по Дело AT.39861 — Лихвени деривати в йени — Докладчик: Нидерландия

7

2017/C 305/07

Окончателен доклад на служителя по изслушването — Лихвени деривати в йени (YIRD) (AT.39861)

8

2017/C 305/08

Резюме на Решение на Комисията от 4 февруари 2015 година относно производство по член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 53 от Споразумението за ЕИП (Дело AT.39861 — Лихвени деривати в йени) (нотифицирано под номер C(2015) 432)

(нотифицирано под номер C(2015) 432)

10

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ ЧЛЕНКИ

2017/C 305/09

Известие на Комисията съгласно член 17, параграф 5 от Регламент (ЕО) No 1008/2008 на Европейския парламент и на Съвета относно общите правила за извършване на въздухоплавателни услуги в Общността — Покана за представяне на оферти за обслужване на редовни въздушни линии в съответствие със задълженията за предоставяне на обществена услуга (
  1
  )

1

15

---

| | V   Становища |
| --- | --- |
| | ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА |
| | Европейска комисия |
| 2017/C 305/10 | Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8630 — Blackstone/MassMutual/Cambourne/Rothesay) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 16 |
| 2017/C 305/11 | Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8102 — Valeo/FTE Group) (
  1
  ) | 18 |
| 2017/C 305/12 | Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8638 — Shell Midstream Partners/Crestwood Permian Basin Holdings/Crestwood Permian Basin) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  ) | 19 |
| | ДРУГИ АКТОВЕ |
| | Европейска комисия |
| 2017/C 305/13 | Публикация на заявление за изменение съгласно член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни | 20 |
| 2017/C 305/14 | Публикация на заявление за одобрение на несъществено изменение в съответствие с член 53, параграф 2, втора алинея от Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни | 30 |

V   Становища

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

2017/C 305/10

Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8630 — Blackstone/MassMutual/Cambourne/Rothesay) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

16

2017/C 305/11

Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8102 — Valeo/FTE Group) (
  1
  )

1

18

2017/C 305/12

Предварително уведомление за концентрация (Дело M.8638 — Shell Midstream Partners/Crestwood Permian Basin Holdings/Crestwood Permian Basin) — Дело кандидат за опростена процедура (
  1
  )

1

19

ДРУГИ АКТОВЕ

Европейска комисия

2017/C 305/13

Публикация на заявление за изменение съгласно член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни

20

2017/C 305/14

Публикация на заявление за одобрение на несъществено изменение в съответствие с член 53, параграф 2, втора алинея от Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни

30

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Текст от значение за ЕИП. |

---

(1)   Текст от значение за ЕИП.

1

| BG | |
| --- | --- |

BG

---

II Съобщения

СЪОБЩЕНИЯ НА ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Европейска комисия

| 15.9.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 305/1 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 305/1

---

Непротивопоставяне на концентрация, за която е постъпило уведомление

(Дело M.8570 — CTDI EU/Regenersis EMEA)

(текст от значение за ЕИП)

(2017/C 305/01)

На 1 септември 2017 г. Комисията реши да не се противопоставя на горепосочената концентрация, за която е постъпило уведомление и да я обяви за съвместима с вътрешния пазар. Решението се основава на член 6, параграф 1, буква б) от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1). Пълният текст на решението е достъпен единствено на английски език и ще се публикува, след като бъдат премахнати всички професионални тайни, които могат да се съдържат в него. Той ще бъде достъпен:

| — | в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл, |
| --- | --- |

—

в раздела за сливанията на уебсайта на Комисията, свързан с конкуренцията (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Този уебсайт предоставя различни средства за подпомагане на достъпа до решения за отделни сливания, включително показатели за търсене по дружество, по номер на делото, по дата и по отрасъл,

| — | в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32017M8570. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право. |
| --- | --- |

—

в електронен формат на уебсайта EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=bg) под номер на документа 32017M8570. EUR-Lex предоставя онлайн достъп до европейското право.

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1.

---

IV Информация

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ИНСТИТУЦИИТЕ, ОРГАНИТЕ, СЛУЖБИТЕ И АГЕНЦИИТЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ СЪЮЗ

Съвет

| 15.9.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 305/2 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 305/2

---

Известие на вниманието на лицата и образуванията, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Решение 2014/145/ОВППС на Съвета, изменено с Решение (ОВППС) 2017/1561 на Съвета, и в Регламент (ЕС) No 269/2014 на Съвета, прилаган с Регламент за изпълнение (EС) 2017/1549 на Съвета, относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна

(2017/C 305/02)

На вниманието на лицата и образуванията, изброени в приложението към Решение 2014/145/ОВППС на Съвета (1), изменено с Решение (ОВППС) 2017/1561 на Съвета (2), и в приложение I към Регламент (ЕС) No 269/2014 на Съвета (3), прилаган с Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1549 на Съвета (4), относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна, се предоставя следната информация:

Съветът на Европейския съюз реши, че лицата и образуванията, изброени в посочените по-горе приложения, следва да бъдат включени в списъка на лицата и образуванията, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Решение 2014/145/ОВППС и Регламент (ЕС) No 269/2014 относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна. Основанията за включването на тези лица в списъка са посочени в съответните графи в тези приложения.

На засегнатите лица и образувания се обръща внимание, че могат да подадат заявление до компетентните органи на съответната(ите) държава(и) членка(и), посочени в уебсайтовете в приложение II към Регламент (ЕС) No 269/2014, за да получат разрешение за използване на замразени средства за основни нужди или конкретни плащания (вж. член 4 от Регламента).

Засегнатите лица и образувания могат да отправят до Съвета искане, придружено от съпътстваща документация, за преразглеждане на решението за включването им в горепосочения списък преди 27 октомври 2017 г. на следния адрес:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

На засегнатите лица и образувания се обръща внимание и за възможността да оспорят решението на Съвета пред Общия съд на Европейския съюз съгласно условията, предвидени в член 275, втора алинея и член 263, четвърта и шеста алинея от Договора за функционирането на Европейския съюз.

---

(1)  ОВ L 78, 17.3.2014 г., стр. 16.

(2)  OВ L 237, 15.9.2017 г., стp. 72.

(3)  OВ L 78, 17.03.2014 г., стp. 6.

(4)  OВ L 237, 15.9.2017 г., стp. 44.

---

| 15.9.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 305/3 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 305/3

---

Известие на вниманието на субектите на данни, спрямо които се прилагат ограничителните мерки, предвидени в Регламент (EС) No 269/2014 на Съвета, прилаган с Регламент за изпълнение (EС) 2017/1549 на Съвета, относно ограничителни мерки във връзка с действия, подкопаващи или застрашаващи териториалната цялост, суверенитета и независимостта на Украйна

(2017/C 305/03)

На вниманието на субектите на данни се предоставя следната информация в съответствие с член 12 от Регламент (ЕО) No 45/2001 на Европейския парламент и на Съвета (1):

Правното основание за извършвания процес на обработка на данни е Регламент (ЕС) No 269/2014 на Съвета (2), прилаган с Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1549 на Съвета (3).

Контролиращият орган за процеса на обработка на данни е Съветът на Европейския съюз, който се представлява от генералния директор на ГД С „Външни работи, разширяване и гражданска защита“ на Генералния секретариат на Съвета, а отделът, на който е възложено да извърши обработката на данните, е отдел 1С към ГД С, с който можете да се свържете на адрес:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Целта на процеса на обработка на данни е съставянето и актуализирането на списъка на лицата, спрямо които се прилагат ограничителни мерки в съответствие с Регламент (ЕС) No 269/2014, прилаган с Регламент за изпълнение (ЕС) 2017/1549.

Субектите на данни са физическите лица, които отговарят на критериите за включване в списъка, определени в посочения регламент.

Събраните лични данни включват данни, необходими за точната идентификация на съответното лице, изложението на мотивите и всякакви други данни, свързани с тях.

Събраните лични данни могат да се предоставят при необходимост на Европейската служба за външна дейност и на Комисията.

Без да се засягат ограниченията, предвидени в член 20, параграф 1, букви а) и г) от Регламент (ЕО) No 45/2001, на исканията за получаване на достъп, както и на тези за извършване на поправка или на възраженията се дава отговор в съответствие с раздел 5 от Решение 2004/644/ЕО на Съвета (4).

Личните данни се съхраняват пет години след момента на оттеглянето на субекта на данните от списъка на лицата, спрямо които се прилага мярка за замразяване на активи, или след като срокът на мярката е изтекъл, или за периода на съдебния процес, в случай че е даден ход на съдебен процес.

Субектите на данни могат да сезират Европейския надзорен орган по защита на данните в съответствие с Регламент (ЕО) No 45/2001.

---

(1)  ОВ L 8, 12.1.2001 г., стр. 1.

(2)  ОВ L 78, 17.3.2014 г., стр. 6.

(3)  ОВ L 237, 15.9.2017 г., стр. 44.

(4)  ОВ L 296, 21.9.2004 г., стр. 16.

---

Европейска комисия

| 15.9.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 305/4 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 305/4

---

Обменен курс на еврото (1)

14 септември 2017 година

(2017/C 305/04)

1 евро =

| | Валута | Обменен курс |
| --- | --- | --- |
| USD | щатски долар | 1,1885 |
| JPY | японска йена | 131,55 |
| DKK | датска крона | 7,4399 |
| GBP | лира стерлинг | 0,89123 |
| SEK | шведска крона | 9,5345 |
| CHF | швейцарски франк | 1,1496 |
| ISK | исландска крона | |
| NOK | норвежка крона | 9,3950 |
| BGN | български лев | 1,9558 |
| CZK | чешка крона | 26,103 |
| HUF | унгарски форинт | 308,28 |
| PLN | полска злота | 4,2843 |
| RON | румънска лея | 4,6017 |
| TRY | турска лира | 4,1134 |
| AUD | австралийски долар | 1,4877 |
| CAD | канадски долар | 1,4501 |
| HKD | хонконгски долар | 9,2843 |
| NZD | новозеландски долар | 1,6474 |
| SGD | сингапурски долар | 1,6053 |
| KRW | южнокорейски вон | 1 345,47 |
| ZAR | южноафрикански ранд | 15,6609 |
| CNY | китайски юан рен-мин-би | 7,7918 |
| HRK | хърватска куна | 7,4835 |
| IDR | индонезийска рупия | 15 767,83 |
| MYR | малайзийски рингит | 4,9905 |
| PHP | филипинско песо | 60,990 |
| RUB | руска рубла | 68,6480 |
| THB | тайландски бат | 39,363 |
| BRL | бразилски реал | 3,7295 |
| MXN | мексиканско песо | 21,1227 |
| INR | индийска рупия | 76,2095 |

Валута

Обменен курс

USD

щатски долар

1,1885

JPY

японска йена

131,55

DKK

датска крона

7,4399

GBP

лира стерлинг

0,89123

SEK

шведска крона

9,5345

CHF

швейцарски франк

1,1496

ISK

исландска крона

NOK

норвежка крона

9,3950

BGN

български лев

1,9558

CZK

чешка крона

26,103

HUF

унгарски форинт

308,28

PLN

полска злота

4,2843

RON

румънска лея

4,6017

TRY

турска лира

4,1134

AUD

австралийски долар

1,4877

CAD

канадски долар

1,4501

HKD

хонконгски долар

9,2843

NZD

новозеландски долар

1,6474

SGD

сингапурски долар

1,6053

KRW

южнокорейски вон

1 345,47

ZAR

южноафрикански ранд

15,6609

CNY

китайски юан рен-мин-би

7,7918

HRK

хърватска куна

7,4835

IDR

индонезийска рупия

15 767,83

MYR

малайзийски рингит

4,9905

PHP

филипинско песо

60,990

RUB

руска рубла

68,6480

THB

тайландски бат

39,363

BRL

бразилски реал

3,7295

MXN

мексиканско песо

21,1227

INR

индийска рупия

76,2095

---

(1)  Източник: референтен обменен курс, публикуван от Европейската централна банка.

---

| 15.9.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 305/5 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 305/5

---

Обяснителни бележки към Комбинираната номенклатура на Европейския съюз

(2017/C 305/05)

В съответствие с член 9, параграф 1, буква а), второ тире от Регламент (ЕИО) No 2658/87 на Съвета (1) Обяснителните бележки към Комбинираната номенклатура на Европейския съюз (2) се изменят, както следва:

На стр. 388

Вмъква се следният текст:

| „9615 | Гребени за ресане, гребени за фризури, шноли за коса и подобни артикули; фиби за коса; щипки за коса, ролки за коса и подобни артикули за фризури, различни от тези от No 8516, и техните части

  Вж. Обяснителните бележки към ХС за позиция 9615, четвърти параграф.
  По смисъла на тази позиция изразът „шноли за коса и подобни артикули“ включва стоки, изработени от твърди материали, тъй като артикулите от тази позиция обикновено са изработени от неблагородни метали или от пластмаси. Поради това тази позиция не включва ленти за глава и ленти за коса. Посочените артикули се класират, както следва:






  а) | Ленти за коса и ленти за глава, състоящи се например от тръбовидна плетена ластична примка (вж. снимка 1), или от гумена примка, покрита с текстилна материя (вж. снимка 2), или от ластична лента, изцяло покрита с тъкан от текстилни материали (вж. снимка 3), или от примка, конфекционирана от ластична текстилна лента (вж. снимка 4), се класират като допълнения към облекла в позиция 6117 или 6217.

  Примери: | | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1. | Лента за коса |

„9615

Гребени за ресане, гребени за фризури, шноли за коса и подобни артикули; фиби за коса; щипки за коса, ролки за коса и подобни артикули за фризури, различни от тези от No 8516, и техните части

Вж. Обяснителните бележки към ХС за позиция 9615, четвърти параграф.

По смисъла на тази позиция изразът „шноли за коса и подобни артикули“ включва стоки, изработени от твърди материали, тъй като артикулите от тази позиция обикновено са изработени от неблагородни метали или от пластмаси. Поради това тази позиция не включва ленти за глава и ленти за коса. Посочените артикули се класират, както следва:

а)

Ленти за коса и ленти за глава, състоящи се например от тръбовидна плетена ластична примка (вж. снимка 1), или от гумена примка, покрита с текстилна материя (вж. снимка 2), или от ластична лента, изцяло покрита с тъкан от текстилни материали (вж. снимка 3), или от примка, конфекционирана от ластична текстилна лента (вж. снимка 4), се класират като допълнения към облекла в позиция 6117 или 6217.

Примери:

Image

Image

Image

Image

1.

Лента за коса

| 2. | Лента за коса |
| --- | --- |

2.

Лента за коса

| 3. | Лента за коса |
| --- | --- |

3.

Лента за коса

| 4. | Лента за глава |
| --- | --- |

4.

Лента за глава

| б) | Ленти за коса и ленти за глава, състоящи се от примка или лента от текстилен материал от раздел XI и украса например от дървени топчета, пластмасови перли или елементи от кожа или текстил, се считат за притежаващи основната характеристика на други конфекционирани допълнения към облекла и поради това се класират в позиция 6117 или 6217 чрез прилагане на Общо правило 3, буква б).

  Примери: |
| --- | --- |

б)

Ленти за коса и ленти за глава, състоящи се от примка или лента от текстилен материал от раздел XI и украса например от дървени топчета, пластмасови перли или елементи от кожа или текстил, се считат за притежаващи основната характеристика на други конфекционирани допълнения към облекла и поради това се класират в позиция 6117 или 6217 чрез прилагане на Общо правило 3, буква б).

Примери:

| в) | Ленти за коса и ленти за глава, състоящи се основно например от пластмасови пайети, залепени или зашити върху нееластична текстилна лента и обхващащи почти цялата видима повърхност на артикула и поради това придаващи на артикула неговата основна характеристика, се класират в позиция 7117 чрез прилагане на Общо правило 3, буква б), забележка 9, буква а) и забележка 11 към глава 71.

  Пример: |
| --- | --- |

в)

Ленти за коса и ленти за глава, състоящи се основно например от пластмасови пайети, залепени или зашити върху нееластична текстилна лента и обхващащи почти цялата видима повърхност на артикула и поради това придаващи на артикула неговата основна характеристика, се класират в позиция 7117 чрез прилагане на Общо правило 3, буква б), забележка 9, буква а) и забележка 11 към глава 71.

Пример:

| г) | Ленти за коса и ленти за глава, състоящи се изцяло или отчасти от естествени или култивирани перли, от скъпоценни или полускъпоценни камъни, от благородни метали или от плакета или дублета от благородни метали, се класират в позиции 7113 и 7116 чрез прилагане на забележка 1 и забележка 9, буква а) към глава 71. Вж. също Обяснителните бележки към ХС за позиция 9615, четвърти параграф. |
| --- | --- |

г)

Ленти за коса и ленти за глава, състоящи се изцяло или отчасти от естествени или култивирани перли, от скъпоценни или полускъпоценни камъни, от благородни метали или от плакета или дублета от благородни метали, се класират в позиции 7113 и 7116 чрез прилагане на забележка 1 и забележка 9, буква а) към глава 71. Вж. също Обяснителните бележки към ХС за позиция 9615, четвърти параграф.

| д) | Ленти за коса и ленти за глава, състоящи се изцяло или отчасти от кожа с косъм или от изкуствена кожа с косъм, се класират в позиция 4303 или 4304 чрез прилагане на забележки 3 и 4 към глава 43.

  Пример: |
| --- | --- |

д)

Ленти за коса и ленти за глава, състоящи се изцяло или отчасти от кожа с косъм или от изкуствена кожа с косъм, се класират в позиция 4303 или 4304 чрез прилагане на забележки 3 и 4 към глава 43.

Пример:

| е) | Ленти за коса и ленти за глава, състоящи се от други материали, без текстилно покритие, дори с украса (с изключение на стоките, посочени в букви г) и д)), се класират в зависимост от материала, от който е изработена примката, тъй като основната характеристика се определя от примката и нейната функция (например пластмасова примка се класира в позиция 3926 (вж. снимки 1 и 2), а гумена примка се класира в позиция 4015 (вж. снимка 3) чрез прилагане на Общо правило 3, буква б)).

  Примери: | | |
| --- | --- | --- | --- |
| 1. | Лента за коса |

е)

Ленти за коса и ленти за глава, състоящи се от други материали, без текстилно покритие, дори с украса (с изключение на стоките, посочени в букви г) и д)), се класират в зависимост от материала, от който е изработена примката, тъй като основната характеристика се определя от примката и нейната функция (например пластмасова примка се класира в позиция 3926 (вж. снимки 1 и 2), а гумена примка се класира в позиция 4015 (вж. снимка 3) чрез прилагане на Общо правило 3, буква б)).

Примери:

Image

Image

Image

1.

Лента за коса

| 2. | Лента за коса |
| --- | --- |

2.

Лента за коса

| 3. | Лента за глава |
| --- | --- |

3.

Лента за глава

| ж) | Стоки, които могат да бъдат класирани в позиция 7117 като бижутерийна имитация и могат да бъдат използвани например като гривни или верижки за глезена, се класират в посочената позиция, дори ако могат да се използват и като лента за глава или лента за коса.

  Пример:


  “ |
| --- | --- |

ж)

Стоки, които могат да бъдат класирани в позиция 7117 като бижутерийна имитация и могат да бъдат използвани например като гривни или верижки за глезена, се класират в посочената позиция, дори ако могат да се използват и като лента за глава или лента за коса.

Пример:

Image “

---

(1)  Регламент (ЕИО) No 2658/87 на Съвета от 23 юли 1987 г. относно тарифната и статистическа номенклатура и Общата митническа тарифа (ОВ L 256, 7.9.1987 г., стр. 1).

1

(2)  ОВ C 76, 4.3.2015 г., стр. 1.

2

---

| 15.9.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 305/7 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 305/7

---

Становище на Консултативния комитет по ограничителни споразумения и господстващо положение, дадено на заседанието му от 30 януари 2015 г., относно проекторешение по Дело AT.39861 — Лихвени деривати в йени

Докладчик: Нидерландия

(2017/C 305/06)

| 1. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията за това, че антиконкурентното поведение, описано в проекторешението, представлява споразумения и/или съгласувани практики между предприятия по смисъла на член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

1.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията за това, че антиконкурентното поведение, описано в проекторешението, представлява споразумения и/или съгласувани практики между предприятия по смисъла на член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП.

| 2. | Консултативният комитет е съгласен със съдържащата се в проекторешението оценка на Комисията относно продуктовия и географския обхват на споразуменията и/или съгласуваните практики. |
| --- | --- |

2.

Консултативният комитет е съгласен със съдържащата се в проекторешението оценка на Комисията относно продуктовия и географския обхват на споразуменията и/или съгласуваните практики.

| 3. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията за това, че предприятията, за които се отнася проекторешението, са участвали в едно или повече от съответните седем единични и продължителни нарушения на член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

3.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията за това, че предприятията, за които се отнася проекторешението, са участвали в едно или повече от съответните седем единични и продължителни нарушения на член 101 от ДФЕС и член 53 от Споразумението за ЕИП.

| 4. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че предметът на споразуменията и/или съгласуваните практики е било ограничаване на конкуренцията по смисъла на член 101 от ДФЕС и на член 53 от Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

4.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че предметът на споразуменията и/или съгласуваните практики е било ограничаване на конкуренцията по смисъла на член 101 от ДФЕС и на член 53 от Споразумението за ЕИП.

| 5. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че споразуменията и/или съгласуваните практики са можели да засегнат по осезателен начин търговията между държавите — членки на ЕС, и договарящите се страни по Споразумението за ЕИП. |
| --- | --- |

5.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че споразуменията и/или съгласуваните практики са можели да засегнат по осезателен начин търговията между държавите — членки на ЕС, и договарящите се страни по Споразумението за ЕИП.

| 6. | Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията относно продължителността на нарушенията. |
| --- | --- |

6.

Консултативният комитет е съгласен с оценката на Комисията относно продължителността на нарушенията.

| 7. | Консултативният комитет е съгласен с проекторешението на Комисията по отношение на адресатите. |
| --- | --- |

7.

Консултативният комитет е съгласен с проекторешението на Комисията по отношение на адресатите.

| 8. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че на адресатите на проекторешението трябва да бъдат наложени глоби. |
| --- | --- |

8.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията, че на адресатите на проекторешението трябва да бъдат наложени глоби.

| 9. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно прилагането на Насоките от 2006 г. относно метода за определяне на глобите, налагани по силата на член 23, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕО) No 1/2003. |
| --- | --- |

9.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно прилагането на Насоките от 2006 г. относно метода за определяне на глобите, налагани по силата на член 23, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕО) No 1/2003.

| 10. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно основния размер на глобите. |
| --- | --- |

10.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно основния размер на глобите.

| 11. | Консултативният комитет е съгласен с определянето на продължителността за целите на изчисляването на глобите. |
| --- | --- |

11.

Консултативният комитет е съгласен с определянето на продължителността за целите на изчисляването на глобите.

| 12. | Консултативният комитет изразява съгласието си с Комисията, че не е имало утежняващи обстоятелства в този случай. |
| --- | --- |

12.

Консултативният комитет изразява съгласието си с Комисията, че не е имало утежняващи обстоятелства в този случай.

| 13. | Консултативният комитет изразява съгласието си с Комисията относно прилагането на Известието от 2006 г. за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер. |
| --- | --- |

13.

Консултативният комитет изразява съгласието си с Комисията относно прилагането на Известието от 2006 г. за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер.

| 14. | Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно окончателния размер на глобите. |
| --- | --- |

14.

Консултативният комитет е съгласен с Комисията относно окончателния размер на глобите.

| 15. | Консултативният комитет препоръчва становището му да бъде публикувано в Официален вестник на Европейския съюз. |
| --- | --- |

15.

Консултативният комитет препоръчва становището му да бъде публикувано в Официален вестник на Европейския съюз.

---

| 15.9.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 305/8 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 305/8

---

Окончателен доклад на служителя по изслушването (1)

Лихвени деривати в йени (YIRD)

(AT.39861)

(2017/C 305/07)

1.   Въведение

Настоящото дело е било разглеждано съгласно т.нар. хибридна процедура за постигане на споразумение. Комисията взе решение да приключи делото съгласно процедурата за постигане на споразумение за шестте страни, участващи в постигането на споразумение (2), а за ICAP беше следвана стандартната процедура.

2.   Разследване

| 2.1. | На 12 февруари 2013 г. Европейската комисия (наричана по-нататък „Комисията“) образува производство по член 11, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 1/2003 (3) срещу UBS AG, UBS Securities Japan Co., Ltd., The Royal Bank of Scotland Group plc, The Royal Bank of Scotland plc, Deutsche Bank Aktiengesellschaft, Citigroup Inc., Citigroup Global Markets Japan Inc., JPMorgan Chase & Co, JPMorgan Chase Bank, National Association, J.P. Morgan Europe Limited, R.P. Martin Holdings Ltd и Martin Brokers (UK) Ltd, (заедно наричани по-нататък „страните, участващи в постигането на споразумение“). |
| --- | --- |

2.1.

На 12 февруари 2013 г. Европейската комисия (наричана по-нататък „Комисията“) образува производство по член 11, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 1/2003 (3) срещу UBS AG, UBS Securities Japan Co., Ltd., The Royal Bank of Scotland Group plc, The Royal Bank of Scotland plc, Deutsche Bank Aktiengesellschaft, Citigroup Inc., Citigroup Global Markets Japan Inc., JPMorgan Chase & Co, JPMorgan Chase Bank, National Association, J.P. Morgan Europe Limited, R.P. Martin Holdings Ltd и Martin Brokers (UK) Ltd, (заедно наричани по-нататък „страните, участващи в постигането на споразумение“).

| 2.2. | На 29 октомври 2013 г. Комисията образува производство по член 11, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 1/2003 срещу ICAP plc, ICAP Management Services Ltd и ICAP New Zealand Ltd („ICAP“). |
| --- | --- |

2.2.

На 29 октомври 2013 г. Комисията образува производство по член 11, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 1/2003 срещу ICAP plc, ICAP Management Services Ltd и ICAP New Zealand Ltd („ICAP“).

3.   Процедура за постигане на споразумение

| 3.1. | Вследствие на разговорите за постигане на споразумение и заявленията за постигане на споразумение в съответствие с член 10а, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 773/2004 (4) Комисията прие на 29 октомври 2013 г. изложение на възраженията, адресирано до страните, участващи в постигането на споразумение.
  Беше установено, че през периода между 2007 г. и 2010 г. страните, участващи в постигането на споразумение, са участвали в едно или повече от седем двустранни нарушения на член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз и на член 53 от Споразумението за ЕИП, които са различни и отделни едно от друго. Тези нарушения се отнасят до лихвени деривати, деноминирани в японски йени („YIRD“), базирани на лихвения процент LIBOR за японската йена, и, при едно от нарушенията, на Euroyen TIBOR. Страните са се опитвали да влияят върху нивата на LIBOR за японската йена и/или Euroyen TIBOR, за да повлияят положително върху търговските позиции на банките за дериватите, които използват тези лихви като част от своите условия на сетълмент. |
| --- | --- |

3.1.

Вследствие на разговорите за постигане на споразумение и заявленията за постигане на споразумение в съответствие с член 10а, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 773/2004 (4) Комисията прие на 29 октомври 2013 г. изложение на възраженията, адресирано до страните, участващи в постигането на споразумение.

Беше установено, че през периода между 2007 г. и 2010 г. страните, участващи в постигането на споразумение, са участвали в едно или повече от седем двустранни нарушения на член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз и на член 53 от Споразумението за ЕИП, които са различни и отделни едно от друго. Тези нарушения се отнасят до лихвени деривати, деноминирани в японски йени („YIRD“), базирани на лихвения процент LIBOR за японската йена, и, при едно от нарушенията, на Euroyen TIBOR. Страните са се опитвали да влияят върху нивата на LIBOR за японската йена и/или Euroyen TIBOR, за да повлияят положително върху търговските позиции на банките за дериватите, които използват тези лихви като част от своите условия на сетълмент.

| 3.2. | След като страните, участващи в постигането на споразумение, потвърдиха, че твърденията в изложението на възраженията отразяват съдържанието на техните заявления за постигане на споразумение, Комисията прие на 4 декември 2013 г. решение за постигане на споразумение, адресирано до всички страни, участващи в постигането на споразумение, и наложи глоби на Citigroup, DB, JPMorgan, RBS и RP Martin. |
| --- | --- |

3.2.

След като страните, участващи в постигането на споразумение, потвърдиха, че твърденията в изложението на възраженията отразяват съдържанието на техните заявления за постигане на споразумение, Комисията прие на 4 декември 2013 г. решение за постигане на споразумение, адресирано до всички страни, участващи в постигането на споразумение, и наложи глоби на Citigroup, DB, JPMorgan, RBS и RP Martin.

| 3.3. | На 12 ноември 2013 г., след среща с екипа по делото от Генерална дирекция „Конкуренция“ (ГД „Конкуренция“), ICAP се оттегли от процедурата за постигане на споразумение. Вследствие на това разследването срещу ICAP претърпя обрат и продължи да се води съгласно стандартната процедура (вж. по-долу). |
| --- | --- |

3.3.

На 12 ноември 2013 г., след среща с екипа по делото от Генерална дирекция „Конкуренция“ (ГД „Конкуренция“), ICAP се оттегли от процедурата за постигане на споразумение. Вследствие на това разследването срещу ICAP претърпя обрат и продължи да се води съгласно стандартната процедура (вж. по-долу).

4.   Стандартна процедура във връзка с ICAP

| 4.1. | На 6 юни 2014 г. Комисията прие изложение на възраженията, адресирано до ICAP. Комисията твърди, че ICAP е участвало в качеството си на посредник в шест отделни нарушения на член 101 от ДФЕС в сферата на YIRD. |
| --- | --- |

4.1.

На 6 юни 2014 г. Комисията прие изложение на възраженията, адресирано до ICAP. Комисията твърди, че ICAP е участвало в качеството си на посредник в шест отделни нарушения на член 101 от ДФЕС в сферата на YIRD.

| 4.2. | Първоначално ГД „Конкуренция“ даде на ICAP четириседмичен срок, в който дружеството да отговори на изложението на възраженията и който беше удължен с две седмици по искане на ICAP. По искане на ICAP удължих срока за отговор на изложението на възраженията с още две седмици — до 14 август 2014 г. |
| --- | --- |

4.2.

Първоначално ГД „Конкуренция“ даде на ICAP четириседмичен срок, в който дружеството да отговори на изложението на възраженията и който беше удължен с две седмици по искане на ICAP. По искане на ICAP удължих срока за отговор на изложението на възраженията с още две седмици — до 14 август 2014 г.

| 4.3. | В отговора си на изложението на възраженията ICAP представи няколко жалби, твърдейки, че Комисията е нарушила презумпцията за невиновност, правото на ICAP на защита и принципите на добро управление. Всички тези твърдения бяха надлежно разгледани в проекторешението. |
| --- | --- |

4.3.

В отговора си на изложението на възраженията ICAP представи няколко жалби, твърдейки, че Комисията е нарушила презумпцията за невиновност, правото на ICAP на защита и принципите на добро управление. Всички тези твърдения бяха надлежно разгледани в проекторешението.

| 4.4. | Устното изслушване се състоя на 12 септември 2014 г. |
| --- | --- |

4.4.

Устното изслушване се състоя на 12 септември 2014 г.

| 4.5. | След устното изслушване ICAP поиска и получи достъп до решението за постигане на споразумение. ГД „Конкуренция“ предостави кратък срок на ICAP, в който дружеството да представи допълнителни коментари в писмен вид. В отговор на искане на ICAP за удължаване на срока уведомих ICAP, че предоставеният от ГД „Конкуренция“ срок е бил достатъчно дълъг, за да може дружеството да разгледа решението за постигане на споразумение, по-специално във връзка с метода за изчисляване на глобите, който Комисията е използвала при RP Martin в качеството му на посредник, и да представи допълнителни коментари по този въпрос. |
| --- | --- |

4.5.

След устното изслушване ICAP поиска и получи достъп до решението за постигане на споразумение. ГД „Конкуренция“ предостави кратък срок на ICAP, в който дружеството да представи допълнителни коментари в писмен вид. В отговор на искане на ICAP за удължаване на срока уведомих ICAP, че предоставеният от ГД „Конкуренция“ срок е бил достатъчно дълъг, за да може дружеството да разгледа решението за постигане на споразумение, по-специално във връзка с метода за изчисляване на глобите, който Комисията е използвала при RP Martin в качеството му на посредник, и да представи допълнителни коментари по този въпрос.

| 4.6. | На 9 октомври 2014 г. ICAP представи на ГД „Конкуренция“ закъсняло искане за допълнителен достъп до неуточнен брой документи относно свързана с оборота информация, която банките са предоставили на Комисията. ГД „Конкуренция“ отхвърли това искане и съответно ICAP се обърна към мен на 17 октомври 2014 г. |
| --- | --- |

4.6.

На 9 октомври 2014 г. ICAP представи на ГД „Конкуренция“ закъсняло искане за допълнителен достъп до неуточнен брой документи относно свързана с оборота информация, която банките са предоставили на Комисията. ГД „Конкуренция“ отхвърли това искане и съответно ICAP се обърна към мен на 17 октомври 2014 г.

| 4.7. | На 5 ноември 2014 г. отхвърлих искането на ICAP с мотива, че не съществува общо право страна да получава данните за продажбите на другите страни в хода на административната фаза дори ако след налагането на глоба съгласно решение тези данни могат да бъдат счетени за имащи непряко отношение към изчисляването на глобата на страната, отправила искането. Освен това в настоящото дело прецених, че съдържащата се в изложението на възраженията информация не обосновава нуждата от достъп до данните за продажбите на другите страни въз основа на правото на ICAP на защита. |
| --- | --- |

4.7.

На 5 ноември 2014 г. отхвърлих искането на ICAP с мотива, че не съществува общо право страна да получава данните за продажбите на другите страни в хода на административната фаза дори ако след налагането на глоба съгласно решение тези данни могат да бъдат счетени за имащи непряко отношение към изчисляването на глобата на страната, отправила искането. Освен това в настоящото дело прецених, че съдържащата се в изложението на възраженията информация не обосновава нуждата от достъп до данните за продажбите на другите страни въз основа на правото на ICAP на защита.

| 4.8. | На 8, 9 и 16 октомври 2014 г. ICAP представи информация, която е специално свързана с твърденията на Комисията в изложението на възраженията. ГД „Конкуренция“ разгледа тази допълнителна информация в проекторешението. |
| --- | --- |

4.8.

На 8, 9 и 16 октомври 2014 г. ICAP представи информация, която е специално свързана с твърденията на Комисията в изложението на възраженията. ГД „Конкуренция“ разгледа тази допълнителна информация в проекторешението.

5.   Заключение

| 5.1. | Съгласно член 16 от Решение 2011/695/ЕС проучих дали проекторешението, адресирано до ICAP, се отнася единствено до възражения, по отношение на които на ICAP е предоставена възможността да изразят своите виждания, и стигнах до положително заключение. |
| --- | --- |

5.1.

Съгласно член 16 от Решение 2011/695/ЕС проучих дали проекторешението, адресирано до ICAP, се отнася единствено до възражения, по отношение на които на ICAP е предоставена възможността да изразят своите виждания, и стигнах до положително заключение.

| 5.2. | С оглед на горното считам, че ефективното упражняване на процесуалните права на ICAP по това дело е било спазено. |
| --- | --- |

5.2.

С оглед на горното считам, че ефективното упражняване на процесуалните права на ICAP по това дело е било спазено.

Брюксел, 30 януари 2015 година.

Joos STRAGIER

---

(1)  В съответствие с членове 16 и 17 от Решение 2011/695/ЕС на председателя на Европейската комисия от 13 октомври 2011 г. относно функцията и мандата на служителя по изслушването в някои производства по конкуренция (ОВ L 275, 20.10.2011 г., стр. 29).

1

(2)  Решение на Комисията от 4 декември 2013 г. Служителят по изслушването вече представи окончателен доклад съгласно член 16 от Решение 2011/695/ЕС във връзка с приемането на Решението на Комисията от 4 декември 2013 г.

2

(3)  Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета от 16 декември 2002 г. относно изпълнението на правилата за конкуренция, предвидени в членове 81 и 82 от Договора за създаване на Европейската общност (ОВ L 1, 4.1.2003 г., стр. 1).

3

(4)  Регламент (ЕО) No 773/2004 на Комисията от 7 април 2004 г. относно водените от Комисията производства съгласно членове 81 и 82 от Договора за ЕО (ОВ L 123, 27.4.2004 г., стр. 18).

4

---

| 15.9.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 305/10 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 305/10

---

Резюме на Решение на Комисията

от 4 февруари 2015 година

относно производство по член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз и член 53 от Споразумението за ЕИП

(Дело AT.39861 — Лихвени деривати в йени)

(нотифицирано под номер C(2015) 432)

(само текстът на английски език е автентичен)

(2017/C 305/08)

На 4 февруари 2015 г. Комисията прие решение относно производство по член 101 от Договора за функционирането на Европейския съюз (наричан по-нататък „Договорът“) и член 53 от Споразумението за Европейско икономическо пространство (наричано по-нататък „Споразумението за ЕИП“). В съответствие с разпоредбите на член 30 от Регламент (ЕО) No 1/2003 на Съвета
   (1)
  с настоящото Комисията публикува имената на страните и основното съдържание на решението, включително наложените санкции, вземайки предвид законния интерес на предприятията за опазване на търговските им тайни.

1.   ВЪВЕДЕНИЕ

| (1) | Решението се отнася за шест отделни случая на двустранно антиконкурентно поведение, свързано с лихвени деривати в японски йени (наричани по-нататък „лихвени деривати в йени“ или „YIRDs“), базирани на лихвения процент LIBOR за японската йена (наричан по-нататък „JPY LIBOR“), в което адресатите на Решението са участвали като посредници. |
| --- | --- |

(1)

Решението се отнася за шест отделни случая на двустранно антиконкурентно поведение, свързано с лихвени деривати в японски йени (наричани по-нататък „лихвени деривати в йени“ или „YIRDs“), базирани на лихвения процент LIBOR за японската йена (наричан по-нататък „JPY LIBOR“), в което адресатите на Решението са участвали като посредници.

| (2) | Антиконкурентното поведение на участващите банки се е изразявало в дискусии относно равнището на предстоящите данни за изчисляване на JPY LIBOR, в които са разкривали своите предпочитания за посоката на бъдещото движение на JPY LIBOR, и в размяна на чувствителна търговска информация (2).. Посредникът ICAP е улеснявал съответното поведение, като е служел за канал за съгласувана комуникация (в един от случаите) и се е свързвал с други банки от групата JPY LIBOR или е разпространявал информация чрез манипулирания всекидневник Run Thrus (3) с цел да повлияе на техните данни за изчисляване на JPY LIBOR в посоки, които са били изгодни за участниците в съответното поведение (в останалите пет случая). |
| --- | --- |

(2)

Антиконкурентното поведение на участващите банки се е изразявало в дискусии относно равнището на предстоящите данни за изчисляване на JPY LIBOR, в които са разкривали своите предпочитания за посоката на бъдещото движение на JPY LIBOR, и в размяна на чувствителна търговска информация (2).. Посредникът ICAP е улеснявал съответното поведение, като е служел за канал за съгласувана комуникация (в един от случаите) и се е свързвал с други банки от групата JPY LIBOR или е разпространявал информация чрез манипулирания всекидневник Run Thrus (3) с цел да повлияе на техните данни за изчисляване на JPY LIBOR в посоки, които са били изгодни за участниците в съответното поведение (в останалите пет случая).

| (3) | JPY LIBOR и Euroyen TIBOR са важни референтни лихвени проценти (наричани още „показатели“) за голям брой финансови инструменти, деноминирани в японски йени. JPY LIBOR се определя от Асоциацията на британските банкери (BBA), а Euroyen TIBOR — от Асоциацията на японските банкери (JBA). Лихвените проценти са били определяни ежедневно за различни матуритети (матуритети на заема) въз основа на данни от банките, които са били членове на групите JPY LIBOR и Euroyen TIBOR. От тези банки се е искало да представят всеки работен ден преди определен час прогнози за лихвените проценти, при които те смятат, че могат да получат необезпечени кредити в разумен пазарен размер на лондонския междубанков паричен пазар (в случая на JPY LIBOR), или прогнози на това, което те смятат за преобладаващи пазарни лихвени проценти за сделки между първокласните банки на японския чуждестранен пазар (в случая на Euroyen TIBOR) за различни матуритети. След това BBA и JBA са изчислявали въз основа на средната стойност на тези данни, с изключение на четирите (в случая на BBA) и двете (в случая на JBA) най-високи и най-ниски стойности, дневните ставки на JPY LIBOR и Euroyen TIBOR за всеки матуритет. Така получените лихвени проценти са били публикувани незабавно и са били публично достояние всеки работен ден. |
| --- | --- |

(3)

JPY LIBOR и Euroyen TIBOR са важни референтни лихвени проценти (наричани още „показатели“) за голям брой финансови инструменти, деноминирани в японски йени. JPY LIBOR се определя от Асоциацията на британските банкери (BBA), а Euroyen TIBOR — от Асоциацията на японските банкери (JBA). Лихвените проценти са били определяни ежедневно за различни матуритети (матуритети на заема) въз основа на данни от банките, които са били членове на групите JPY LIBOR и Euroyen TIBOR. От тези банки се е искало да представят всеки работен ден преди определен час прогнози за лихвените проценти, при които те смятат, че могат да получат необезпечени кредити в разумен пазарен размер на лондонския междубанков паричен пазар (в случая на JPY LIBOR), или прогнози на това, което те смятат за преобладаващи пазарни лихвени проценти за сделки между първокласните банки на японския чуждестранен пазар (в случая на Euroyen TIBOR) за различни матуритети. След това BBA и JBA са изчислявали въз основа на средната стойност на тези данни, с изключение на четирите (в случая на BBA) и двете (в случая на JBA) най-високи и най-ниски стойности, дневните ставки на JPY LIBOR и Euroyen TIBOR за всеки матуритет. Така получените лихвени проценти са били публикувани незабавно и са били публично достояние всеки работен ден.

| (4) | Лихвените проценти JPY LIBOR и Euroyen TIBOR са отразени, наред с другото, в ценообразуването на YIRD, които представляват световно търгувани финансови продукти, използвани от корпорации, финансови институции, хедж фондове и други предприятия за управлението на своята експозиция на лихвен риск (хеджиране както за кредитополучателите, така и за инвеститорите) или със спекулативна цел. |
| --- | --- |

(4)

Лихвените проценти JPY LIBOR и Euroyen TIBOR са отразени, наред с другото, в ценообразуването на YIRD, които представляват световно търгувани финансови продукти, използвани от корпорации, финансови институции, хедж фондове и други предприятия за управлението на своята експозиция на лихвен риск (хеджиране както за кредитополучателите, така и за инвеститорите) или със спекулативна цел.

| (5) | Най-често срещаните YIRD включват: I) форуърдни лихвени споразумения; ii) лихвени суапове, iii) лихвени опции, и iv) лихвени фючърси. YIRD могат да се търгуват на извънборсовия пазар или, в случай на лихвени фючърси — на фондовата борса. Всички тези продукти обикновено са с плаващ лихвен процент (референтния лихвен процент на договора) и с фиксиран лихвен процент. Фиксираните проценти отразяват пазарните очаквания за бъдещи референтни лихвени проценти и обикновено се изчисляват от финансовите институции, които участват в търговията с YIRD, въз основа на така наречените криви на доходността. |
| --- | --- |

(5)

Най-често срещаните YIRD включват: I) форуърдни лихвени споразумения; ii) лихвени суапове, iii) лихвени опции, и iv) лихвени фючърси. YIRD могат да се търгуват на извънборсовия пазар или, в случай на лихвени фючърси — на фондовата борса. Всички тези продукти обикновено са с плаващ лихвен процент (референтния лихвен процент на договора) и с фиксиран лихвен процент. Фиксираните проценти отразяват пазарните очаквания за бъдещи референтни лихвени проценти и обикновено се изчисляват от финансовите институции, които участват в търговията с YIRD, въз основа на така наречените криви на доходността.

| (6) | Решението е адресирано до следните правни субекти, които са част от дружеството ICAP (наричани по-нататък „адресати“):






  а) | ICAP plc, |
| --- | --- | --- |

(6)

Решението е адресирано до следните правни субекти, които са част от дружеството ICAP (наричани по-нататък „адресати“):

а)

ICAP plc,

| б) | ICAP Management Services Ltd, |
| --- | --- |

б)

ICAP Management Services Ltd,

| в) | ICAP New Zealand Limited. |
| --- | --- |

в)

ICAP New Zealand Limited.

2.   ОПИСАНИЕ НА ДЕЛОТО

2.1.   Процедура

| (7) | Процедурата по делото беше открита на 17 декември 2010 г. вследствие на заявление за освобождаване от глоби от страна на UBS. На 20 април 2011 г. Комисията изпрати искания за информация до няколко предприятия с дейности в сферата на YIRD. На [...] г. Citigroup подаде заявление за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер. На [...] г. Deutsche Bank подаде заявление за намаляване на размера на глобите. На [...] г. RP Martin подаде заявление за намаляване на размера на глобите. На [...] г. RBS подаде заявление за намаляване на размера на глобите. |
| --- | --- |

(7)

Процедурата по делото беше открита на 17 декември 2010 г. вследствие на заявление за освобождаване от глоби от страна на UBS. На 20 април 2011 г. Комисията изпрати искания за информация до няколко предприятия с дейности в сферата на YIRD. На [...] г. Citigroup подаде заявление за освобождаване от глоби или намаляване на техния размер. На [...] г. Deutsche Bank подаде заявление за намаляване на размера на глобите. На [...] г. RP Martin подаде заявление за намаляване на размера на глобите. На [...] г. RBS подаде заявление за намаляване на размера на глобите.

| (8) | На 12 февруари 2013 г. Комисията образува производство по член 11, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 1/2003 срещу UBS AG, UBS Securities Japan Co., Ltd., The Royal Bank of Scotland Group plc, The Royal Bank of Scotland plc, Deutsche Bank Aktiengesellschaft, Citigroup Inc. и Citigroup Global Markets Japan Inc., JPMorgan Chase & Co. и JPMorgan Chase Bank, National Association и J.P. Morgan Europe Limited, и R.P. Martin Holdings Ltd и Martin Brokers (UK) Ltd. На 29 октомври 2013 г. Комисията прие изложение на възраженията с референтен номер C(2013) 7395, адресирано до тези дружества. |
| --- | --- |

(8)

На 12 февруари 2013 г. Комисията образува производство по член 11, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 1/2003 срещу UBS AG, UBS Securities Japan Co., Ltd., The Royal Bank of Scotland Group plc, The Royal Bank of Scotland plc, Deutsche Bank Aktiengesellschaft, Citigroup Inc. и Citigroup Global Markets Japan Inc., JPMorgan Chase & Co. и JPMorgan Chase Bank, National Association и J.P. Morgan Europe Limited, и R.P. Martin Holdings Ltd и Martin Brokers (UK) Ltd. На 29 октомври 2013 г. Комисията прие изложение на възраженията с референтен номер C(2013) 7395, адресирано до тези дружества.

| (9) | На 29 октомври 2013 г. Комисията образува производство по член 11, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 1/2003 срещу ICAP plc, ICAP Management Services Limited и ICAP New Zealand Limited. |
| --- | --- |

(9)

На 29 октомври 2013 г. Комисията образува производство по член 11, параграф 6 от Регламент (ЕО) No 1/2003 срещу ICAP plc, ICAP Management Services Limited и ICAP New Zealand Limited.

| (10) | На 31 октомври 2013 г. бяха проведени разговори за постигане на споразумение с ICAP. На 12 ноември 2013 г. ICAP уведоми Комисията, че желае да прекрати разговорите за постигане на споразумение. |
| --- | --- |

(10)

На 31 октомври 2013 г. бяха проведени разговори за постигане на споразумение с ICAP. На 12 ноември 2013 г. ICAP уведоми Комисията, че желае да прекрати разговорите за постигане на споразумение.

| (11) | На 4 декември 2013 г. Комисията прие решение за налагане на забрана и на глоба с референтен номер C(2013) 8602/7 („Решение за постигане на споразумение“), адресирано до дружествата, посочени в съображение (8). |
| --- | --- |

(11)

На 4 декември 2013 г. Комисията прие решение за налагане на забрана и на глоба с референтен номер C(2013) 8602/7 („Решение за постигане на споразумение“), адресирано до дружествата, посочени в съображение (8).

| (12) | На 6 юни 2014 г. Комисията прие изложение на възраженията с референтен номер C(2014) 3768 final, адресирано до ICAP plc, ICAP Management Services Ltd and ICAP New Zealand Limited. ICAP представи на Комисията становището си относно повдигнатите срещу него възражения на 14 август 2014 г. в писмена форма и по време на изслушване, което се проведе на 12 септември 2014 г. |
| --- | --- |

(12)

На 6 юни 2014 г. Комисията прие изложение на възраженията с референтен номер C(2014) 3768 final, адресирано до ICAP plc, ICAP Management Services Ltd and ICAP New Zealand Limited. ICAP представи на Комисията становището си относно повдигнатите срещу него възражения на 14 август 2014 г. в писмена форма и по време на изслушване, което се проведе на 12 септември 2014 г.

| (13) | На 30 януари 2015 г. Консултативният комитет по ограничителни практики и господстващо положение излезе с положително становище, а на 4 февруари 2015 г. Комисията прие решението. |
| --- | --- |

(13)

На 30 януари 2015 г. Консултативният комитет по ограничителни практики и господстващо положение излезе с положително становище, а на 4 февруари 2015 г. Комисията прие решението.

2.2.   Адресати и продължителност

| (14) | По делото Комисията идентифицира следните шест двустранни нарушения (4), като продължителността на участието на дружеството във всяко от нарушенията е както следва:






  а) | нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2007 г.:






  — | [non-addressee]: 8 февруари 2007 г. — 1 ноември 2007 г. |
| --- | --- | --- | --- |

(14)

По делото Комисията идентифицира следните шест двустранни нарушения (4), като продължителността на участието на дружеството във всяко от нарушенията е както следва:

а)

нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2007 г.:

—

[non-addressee]: 8 февруари 2007 г. — 1 ноември 2007 г.

| — | [non-addressee]: 8 февруари 2007 г. — 1 ноември 2007 г. |
| --- | --- |

—

[non-addressee]: 8 февруари 2007 г. — 1 ноември 2007 г.

| — | ICAP: 14 август 2007 г. — 1 ноември 2007 г. |
| --- | --- |

—

ICAP: 14 август 2007 г. — 1 ноември 2007 г.

| б) | нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2008 г.:






  — | [non-addressee]: 7 май 2008 г. — 3 ноември 2008 г. |
| --- | --- | --- |

б)

нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2008 г.:

—

[non-addressee]: 7 май 2008 г. — 3 ноември 2008 г.

| — | [non-addressee]: 7 май 2008 г. — 3 ноември 2008 г. |
| --- | --- |

—

[non-addressee]: 7 май 2008 г. — 3 ноември 2008 г.

| — | ICAP: 28 август 2008 г. — 3 ноември 2008 г. |
| --- | --- |

—

ICAP: 28 август 2008 г. — 3 ноември 2008 г.

| в) | нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2008—2009 г.:






  — | [non-addressee]: 18 септември 2008 г. — 10 август 2009 г. |
| --- | --- | --- |

в)

нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2008—2009 г.:

—

[non-addressee]: 18 септември 2008 г. — 10 август 2009 г.

| — | [non-addressee]: 18 септември 2008 г. — 10 август 2009 г. |
| --- | --- |

—

[non-addressee]: 18 септември 2008 г. — 10 август 2009 г.

| — | [non-addressee]: 29 юни 2009 г. — 10 август 2009 г. |
| --- | --- |

—

[non-addressee]: 29 юни 2009 г. — 10 август 2009 г.

| — | ICAP: 22 май 2009 г. — 10 август 2009 г. |
| --- | --- |

—

ICAP: 22 май 2009 г. — 10 август 2009 г.

| г) | нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2010 г.:






  — | [non-addressee]: 3 март 2010 г. — 22 юни 2010 г. |
| --- | --- | --- |

г)

нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2010 г.:

—

[non-addressee]: 3 март 2010 г. — 22 юни 2010 г.

| — | [non-addressee]: 3 март 2010 г. — 22 юни 2010 г. |
| --- | --- |

—

[non-addressee]: 3 март 2010 г. — 22 юни 2010 г.

| — | ICAP: 3 март 2010 г. — 22 юни 2010 г. |
| --- | --- |

—

ICAP: 3 март 2010 г. — 22 юни 2010 г.

| д) | нарушение от 2010 г. [non-addressee]/[non-addressee]:






  — | [non-addressee]: 26 март 2010 г. — 18 юни 2010 г. |
| --- | --- | --- |

д)

нарушение от 2010 г. [non-addressee]/[non-addressee]:

—

[non-addressee]: 26 март 2010 г. — 18 юни 2010 г.

| — | [non-addressee]: 26 март 2010 г. — 18 юни 2010 г. |
| --- | --- |

—

[non-addressee]: 26 март 2010 г. — 18 юни 2010 г.

| — | ICAP: 7 април 2010 г. — 7 юни 2010 г. |
| --- | --- |

—

ICAP: 7 април 2010 г. — 7 юни 2010 г.

| е) | нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2010 г.:






  — | [non-addressee]: 28 април 2010 г. — 3 юни 2010 г. |
| --- | --- | --- |

е)

нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2010 г.:

—

[non-addressee]: 28 април 2010 г. — 3 юни 2010 г.

| — | [non-addressee]: 28 април 2010 г. — 3 юни 2010 г. |
| --- | --- |

—

[non-addressee]: 28 април 2010 г. — 3 юни 2010 г.

| — | ICAP: 28 април 2010 г. — 2 юни 2010 г. |
| --- | --- |

—

ICAP: 28 април 2010 г. — 2 юни 2010 г.

2.3.   Резюме на нарушенията

2.3.1.   
  Антиконкурентни практики на участващите банки

| (15) | Страните (банките) по съответните нарушения са участвали в следните антиконкурентни практики:






  а) | Дилърите на банките, участващи в съответните нарушения, в определени случаи са обсъждали директно (а в случая на [non-addressee] и [non-addressee] при нарушението [non-addressee]/[non-addressee] от 2010 г. – индиректно – чрез посредника ICAP) данните за изчисляване на JPY LIBOR за някои матуритети на поне една от съответните банки, със съзнанието, че това може да бъде от полза за търговските позиции на YIRD на поне един от дилърите, участващи в тези контакти. За тази цел поне един от дилърите се е свързал или е заявил желание да се свърже с лицата, отговарящи за предоставяне на данните за JPY LIBOR в съответната си банка, с цел да поиска предоставените на BBA данни да бъдат в определена посока или, в няколко случая, да бъдат на определено равнище. |
| --- | --- | --- |

(15)

Страните (банките) по съответните нарушения са участвали в следните антиконкурентни практики:

а)

Дилърите на банките, участващи в съответните нарушения, в определени случаи са обсъждали директно (а в случая на [non-addressee] и [non-addressee] при нарушението [non-addressee]/[non-addressee] от 2010 г. – индиректно – чрез посредника ICAP) данните за изчисляване на JPY LIBOR за някои матуритети на поне една от съответните банки, със съзнанието, че това може да бъде от полза за търговските позиции на YIRD на поне един от дилърите, участващи в тези контакти. За тази цел поне един от дилърите се е свързал или е заявил желание да се свърже с лицата, отговарящи за предоставяне на данните за JPY LIBOR в съответната си банка, с цел да поиска предоставените на BBA данни да бъдат в определена посока или, в няколко случая, да бъдат на определено равнище.

| б) | Дилърите на банките, участващи в съответните нарушения, са съобщавали и/или са получавали един от друг (в случая на [non-addressee] и [non-addressee] при нарушението [non-addressee]/[non-addressee] от 2010 г. – индиректно – чрез посредника ICAP), в някои случаи, чувствителна търговска информация във връзка с търговските позиции или с бъдещи данни за изчисляване на JPY LIBOR на поне една от съответните им банки. В нарушението [non-addressee]/[non-addressee] от 2010 г. това съобщаване и/или получаване на информация е било свързано също с някои бъдещи данни за Euroyen TIBOR на поне една от съответните банки. |
| --- | --- |

б)

Дилърите на банките, участващи в съответните нарушения, са съобщавали и/или са получавали един от друг (в случая на [non-addressee] и [non-addressee] при нарушението [non-addressee]/[non-addressee] от 2010 г. – индиректно – чрез посредника ICAP), в някои случаи, чувствителна търговска информация във връзка с търговските позиции или с бъдещи данни за изчисляване на JPY LIBOR на поне една от съответните им банки. В нарушението [non-addressee]/[non-addressee] от 2010 г. това съобщаване и/или получаване на информация е било свързано също с някои бъдещи данни за Euroyen TIBOR на поне една от съответните банки.

2.3.2.   
  Улесняване на различните нарушения от финансови посредници

2.3.2.1.   Посредничество на [non-addressee]

| (16) | [non-addressee] е спомогнало за извършването на нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2008—2009 г. в периода от 29 юни 2009 г. до 10 август 2009 г., като по искане на [non-addressee] [non-addressee] е обещало да се свърже (и поне в някои случаи се е свързало) с редица банки от групата за JPY LIBOR, които не са участвали в нарушението, с цел да повлияе върху техните данни за изчисляване на JPY LIBOR. [non-addressee] не е било запознато с това обстоятелство. |
| --- | --- |

(16)

[non-addressee] е спомогнало за извършването на нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2008—2009 г. в периода от 29 юни 2009 г. до 10 август 2009 г., като по искане на [non-addressee] [non-addressee] е обещало да се свърже (и поне в някои случаи се е свързало) с редица банки от групата за JPY LIBOR, които не са участвали в нарушението, с цел да повлияе върху техните данни за изчисляване на JPY LIBOR. [non-addressee] не е било запознато с това обстоятелство.

2.3.2.2.   Посредничество на ICAP

| (17) | ICAP е спомогнало за извършването на нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2007 г. в периода от 14 август 2007 г. до 1 ноември 2007 г., като по искане на [non-addressee] ICAP се е опитало да повлияе на някои банки от групата за JPY LIBOR, които не са участвали в нарушението, да предадат лихвени проценти JPY LIBOR съгласно исканията на [non-addressee], като i) им е давало заблуждаваща информация чрез т.нар. Run Thrus и/или ii) е установявало пряк контакт с тях. [non-addressee] не е било запознато с това обстоятелство. |
| --- | --- |

(17)

ICAP е спомогнало за извършването на нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2007 г. в периода от 14 август 2007 г. до 1 ноември 2007 г., като по искане на [non-addressee] ICAP се е опитало да повлияе на някои банки от групата за JPY LIBOR, които не са участвали в нарушението, да предадат лихвени проценти JPY LIBOR съгласно исканията на [non-addressee], като i) им е давало заблуждаваща информация чрез т.нар. Run Thrus и/или ii) е установявало пряк контакт с тях. [non-addressee] не е било запознато с това обстоятелство.

| (18) | ICAP е спомогнало за извършването на нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2008 г. в периода от 28 август 2008 г. до 3 ноември 2008 г., като по искане на [non-addressee] ICAP се е опитало да повлияе на някои банки от групата за JPY LIBOR, които не са участвали в нарушението, да предадат лихвени проценти JPY LIBOR съгласно исканията на [non-addressee], като i) им е давало заблуждаваща информация чрез т.нар. Run Thrus и/или ii) е установявало пряк контакт с тях. [non-addressee] не е било запознато с това обстоятелство. |
| --- | --- |

(18)

ICAP е спомогнало за извършването на нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2008 г. в периода от 28 август 2008 г. до 3 ноември 2008 г., като по искане на [non-addressee] ICAP се е опитало да повлияе на някои банки от групата за JPY LIBOR, които не са участвали в нарушението, да предадат лихвени проценти JPY LIBOR съгласно исканията на [non-addressee], като i) им е давало заблуждаваща информация чрез т.нар. Run Thrus и/или ii) е установявало пряк контакт с тях. [non-addressee] не е било запознато с това обстоятелство.

| (19) | ICAP е спомогнало за извършването на нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2008—2009 г. в периода от 22 май 2009 г. до 10 август 2009 г., като по искане на [non-addressee] ICAP се е опитало да повлияе на някои банки от групата за JPY LIBOR, които не са участвали в нарушението, да предадат лихвени проценти JPY LIBOR съгласно исканията на [non-addressee], като i) им е давало заблуждаваща информация чрез т.нар. Run Thrus и/или ii) е установявало пряк контакт с тях. [non-addressee] не е било запознато с това обстоятелство. |
| --- | --- |

(19)

ICAP е спомогнало за извършването на нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2008—2009 г. в периода от 22 май 2009 г. до 10 август 2009 г., като по искане на [non-addressee] ICAP се е опитало да повлияе на някои банки от групата за JPY LIBOR, които не са участвали в нарушението, да предадат лихвени проценти JPY LIBOR съгласно исканията на [non-addressee], като i) им е давало заблуждаваща информация чрез т.нар. Run Thrus и/или ii) е установявало пряк контакт с тях. [non-addressee] не е било запознато с това обстоятелство.

| (20) | ICAP е спомогнало за извършването на нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2010 г. в периода от 3 март 2010 г. до 22 юни 2010 г., като е служело за канал за комуникация между дилър на [non-addressee] и дилър на [non-addressee], осигурявайки по този начин възможност за антиконкурентни практики между тях. |
| --- | --- |

(20)

ICAP е спомогнало за извършването на нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2010 г. в периода от 3 март 2010 г. до 22 юни 2010 г., като е служело за канал за комуникация между дилър на [non-addressee] и дилър на [non-addressee], осигурявайки по този начин възможност за антиконкурентни практики между тях.

| (21) | ICAP е спомогнало за извършването на нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2010 г. в периода от 7 април 2010 г. до 7 юни 2010 г., като по искане на [non-addressee] ICAP се е опитало да повлияе на някои банки от групата за JPY LIBOR, които не са участвали в нарушението, да предадат лихвени проценти JPY LIBOR съгласно исканията на [non-addressee], като i) им е давало заблуждаваща информация чрез т.нар. Run Thrus и/или ii) е установявало пряк контакт с тях. [non-addressee] не е било запознато с това обстоятелство. |
| --- | --- |

(21)

ICAP е спомогнало за извършването на нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2010 г. в периода от 7 април 2010 г. до 7 юни 2010 г., като по искане на [non-addressee] ICAP се е опитало да повлияе на някои банки от групата за JPY LIBOR, които не са участвали в нарушението, да предадат лихвени проценти JPY LIBOR съгласно исканията на [non-addressee], като i) им е давало заблуждаваща информация чрез т.нар. Run Thrus и/или ii) е установявало пряк контакт с тях. [non-addressee] не е било запознато с това обстоятелство.

| (22) | ICAP е спомогнало за извършването на нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2010 г. във връзка с YIRD, базирани на JPY LIBOR (5) в периода от 28 април 2010 г. до 2 юни 2010 г., като по искане на [non-addressee] ICAP се е опитало да повлияе на някои банки от групата за JPY LIBOR, които не са участвали в нарушението, да предадат лихвени проценти JPY LIBOR съгласно исканията на [non-addressee], като i) им е давало заблуждаваща информация чрез т.нар. Run Thrus и/или ii) е установявало пряк контакт с тях. [non-addressee] не е било запознато с това обстоятелство. |
| --- | --- |

(22)

ICAP е спомогнало за извършването на нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2010 г. във връзка с YIRD, базирани на JPY LIBOR (5) в периода от 28 април 2010 г. до 2 юни 2010 г., като по искане на [non-addressee] ICAP се е опитало да повлияе на някои банки от групата за JPY LIBOR, които не са участвали в нарушението, да предадат лихвени проценти JPY LIBOR съгласно исканията на [non-addressee], като i) им е давало заблуждаваща информация чрез т.нар. Run Thrus и/или ii) е установявало пряк контакт с тях. [non-addressee] не е било запознато с това обстоятелство.

2.3.3.   
  Географски обхват

| (23) | Географският обхват на всяко от шестте нарушения и за всички съответни участници в тях обхваща цялата територия на ЕИП. |
| --- | --- |

(23)

Географският обхват на всяко от шестте нарушения и за всички съответни участници в тях обхваща цялата територия на ЕИП.

2.4.   Корективни мерки

| (24) | С решението се прилагат Насоките за глобите от 2006 г. (6) Комисията налага глоби на предприятията, към които е адресирано това решение. |
| --- | --- |

(24)

С решението се прилагат Насоките за глобите от 2006 г. (6) Комисията налага глоби на предприятията, към които е адресирано това решение.

2.4.1.   
  Основен размер на глобата

| (25) | Насоките за глобите предоставят само ограничени напътствия за изчисляването на глобите, които могат да бъдат наложени на посредници като ICAP, което не е развивало пряко дейност в сферата, обхваната от картела, т.е. лихвени деривати в йени, за целите на нарушенията. В резултат на това основният размер за ICAP за всяко от нарушенията се определя в съответствие с изискванията на Регламент (ЕО) No 1/2003, съдебната практика и точка 37 от Насоките относно глобите от 2006 г., в зависимост от тежестта, продължителността и естеството на участието му, както и необходимостта да се осигури достатъчен възпиращ ефект на глобите. |
| --- | --- |

(25)

Насоките за глобите предоставят само ограничени напътствия за изчисляването на глобите, които могат да бъдат наложени на посредници като ICAP, което не е развивало пряко дейност в сферата, обхваната от картела, т.е. лихвени деривати в йени, за целите на нарушенията. В резултат на това основният размер за ICAP за всяко от нарушенията се определя в съответствие с изискванията на Регламент (ЕО) No 1/2003, съдебната практика и точка 37 от Насоките относно глобите от 2006 г., в зависимост от тежестта, продължителността и естеството на участието му, както и необходимостта да се осигури достатъчен възпиращ ефект на глобите.

| (26) | При оценяването на тежестта на нарушенията Комисията взема предвид факта, че всяко от нарушенията поради самото си естество е сред най-вредните ограничения на конкуренцията, факта, че всяко от нарушенията е обхващало цялото ЕИП, и факта, че съгласуваните действия са били свързани с финансови показатели. |
| --- | --- |

(26)

При оценяването на тежестта на нарушенията Комисията взема предвид факта, че всяко от нарушенията поради самото си естество е сред най-вредните ограничения на конкуренцията, факта, че всяко от нарушенията е обхващало цялото ЕИП, и факта, че съгласуваните действия са били свързани с финансови показатели.

| (27) | При изчисляването на глобите, които ще бъдат наложени на адресатите на настоящото решение, Комисията взема под внимание и продължителността на участието на ICAP във всяко от шестте нарушения. |
| --- | --- |

(27)

При изчисляването на глобите, които ще бъдат наложени на адресатите на настоящото решение, Комисията взема под внимание и продължителността на участието на ICAP във всяко от шестте нарушения.

| (28) | По отношение на всяко от нарушенията Комисията взема предвид факта, че ICAP е участвало в тях като посредник, което означава, че неговата роля не е била от същото естество като ролята на банките, участващи в съответните нарушения. В резултат на това при определянето на основния размер за ICAP за всяко нарушение Комисията използва целесъобразен коефициент за намаление. |
| --- | --- |

(28)

По отношение на всяко от нарушенията Комисията взема предвид факта, че ICAP е участвало в тях като посредник, което означава, че неговата роля не е била от същото естество като ролята на банките, участващи в съответните нарушения. В резултат на това при определянето на основния размер за ICAP за всяко нарушение Комисията използва целесъобразен коефициент за намаление.

2.4.2.   
  Корекция на основния размер: утежняващи или смекчаващи обстоятелства

| (29) | По отношение на адресатите на настоящото решение няма нито утежняващи, нито смекчаващи обстоятелства във връзка с което и да било от нарушенията. |
| --- | --- |

(29)

По отношение на адресатите на настоящото решение няма нито утежняващи, нито смекчаващи обстоятелства във връзка с което и да било от нарушенията.

2.4.3.   
  Прилагане на ограничението за 10 % от оборота

| (30) | Съгласно член 23, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1/2003 глобата, наложена за всяко нарушение, не може да надвишава 10 % от общия оборот на ICAP за стопанската година, предхождаща датата на решението на Комисията. |
| --- | --- |

(30)

Съгласно член 23, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1/2003 глобата, наложена за всяко нарушение, не може да надвишава 10 % от общия оборот на ICAP за стопанската година, предхождаща датата на решението на Комисията.

| (31) | В разглеждания случай нито една от глобите не надвишава 10 % от общия размер на оборота на ICAP за предходната стопанска година преди датата на настоящото решение. |
| --- | --- |

(31)

В разглеждания случай нито една от глобите не надвишава 10 % от общия размер на оборота на ICAP за предходната стопанска година преди датата на настоящото решение.

3.   ЗАКЛЮЧЕНИЕ: окончателен размер на индивидуалните глоби, които ще бъдат наложени по настоящото решение

| (32) | Съгласно член 23, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1/2003 се налагат следните глоби:






  Нарушение | Глоби (в EUR) |
| --- | --- | --- |
| нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2007 г.: | 1 040 000 |
| нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2008 г.: | 1 950 000 |
| нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2008—2009 г.: | 8 170 000 |
| нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2010 г.: | 1 930 000 |
| нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2010 г.: | 1 150 000 |
| нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2010 г.: | 720 000 |

(32)

Съгласно член 23, параграф 2 от Регламент (ЕО) No 1/2003 се налагат следните глоби:

Нарушение

Глоби (в EUR)

нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2007 г.:

1 040 000

нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2008 г.:

1 950 000

нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2008—2009 г.:

8 170 000

нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2010 г.:

1 930 000

нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2010 г.:

1 150 000

нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2010 г.:

720 000

---

(1)  ОВ L 1, 4.1.2003 г., стр. 1.

(2)  Едно от нарушенията засяга също така YIRD, базирани на Euroyen TIBOR.

(3)  Таблица, която ICAP е разпространявал всеки работен ден до няколко финансови институции и която е съдържала информация за преобладаващите лихвени проценти за японски и офшорни банки за всички матуритети на JPY LIBOR, както и таблица, озаглавена Suggested libors, която е съдържала предлагани данни за изчисляване на JPY LIBOR за всички матуритети за съответния работен ден.

(4)  Освен това в приетото на 4 декември 2013 г. решение беше посочено също така нарушението [non-addressee]/[non-addressee] от 2007 г., в което ICAP не е участвало.

(5)  Въпреки че антиконкурентните практики на [non-addressee] и [non-addressee] в нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2010 г. са засягали YIRD, базирани на JPY LIBOR и Euroyen TIBOR, извършваното от страна на ICAP улесняване на нарушение [non-addressee]/[non-addressee] от 2010 г. е засягало единствено YIRD, базирани на JPY LIBOR.

(6)  ОВ C 210, 1.9.2006 г., стр. 2.

---

ИНФОРМАЦИЯ ОТ ДЪРЖАВИТЕ ЧЛЕНКИ

| 15.9.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 305/15 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 305/15

---

Известие на Комисията съгласно член 17, параграф 5 от Регламент (ЕО) No 1008/2008 на Европейския парламент и на Съвета относно общите правила за извършване на въздухоплавателни услуги в Общността

Покана за представяне на оферти за обслужване на редовни въздушни линии в съответствие със задълженията за предоставяне на обществена услуга

(текст от значение за ЕИП)

(2017/C 305/09)

| Държава членка | Швеция |
| --- | --- |
| Маршрути | Arvidsjaur — Stockholm (Arlanda)
  Gällivare — Stockholm (Arlanda) |
| Срок на действие на договора | Декември 2017 г. — октомври 2019 г. |
| Срок за подаване на офертите | 60 дни след датата на публикуване на настоящата покана |
| Адрес, на който могат да бъдат получени текстът на поканата за представяне на оферти и съответната информация и/или документация във връзка с публичната покана за представяне на оферти | За допълнителна информация можете да се свържете със:





  Шведската агенция по транспорта (Trafikverket) |
| SE-781 87 Borlänge |
| SVERIGE |
| http://www.trafikverket.se/Foretag/Upphandling/Aktuella-upphandlingar/ |
| RFT референтен номер: CTM:146241 |
| Тел. +46 771921921 |
| Лица за контакт: |
| Håkan Jacobsson: hakan.jacobsson@trafikverket.se |
| Anna Fällbom: anna.fallbom@trafikverket.se |

Държава членка

Швеция

Маршрути

Arvidsjaur — Stockholm (Arlanda)

Gällivare — Stockholm (Arlanda)

Срок на действие на договора

Декември 2017 г. — октомври 2019 г.

Срок за подаване на офертите

60 дни след датата на публикуване на настоящата покана

Адрес, на който могат да бъдат получени текстът на поканата за представяне на оферти и съответната информация и/или документация във връзка с публичната покана за представяне на оферти

За допълнителна информация можете да се свържете със:

Шведската агенция по транспорта (Trafikverket)

SE-781 87 Borlänge

SVERIGE

http://www.trafikverket.se/Foretag/Upphandling/Aktuella-upphandlingar/

RFT референтен номер: CTM:146241

Тел. +46 771921921

Лица за контакт:

Håkan Jacobsson: hakan.jacobsson@trafikverket.se

Anna Fällbom: anna.fallbom@trafikverket.se

---

V Становища

ПРОЦЕДУРИ, СВЪРЗАНИ С ИЗПЪЛНЕНИЕТО НА ПОЛИТИКАТА В ОБЛАСТТА НА КОНКУРЕНЦИЯТА

Европейска комисия

| 15.9.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 305/16 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 305/16

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело M.8630 — Blackstone/MassMutual/Cambourne/Rothesay)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

(2017/C 305/10)

| 1. | На 8 септември 2017 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1).
  Настоящото уведомление засяга следните предприятия:






  — | Cambourne Life Investment Pte. Ltd. (Сингапур), контролирано от GIC Pte. Ltd, |
| --- | --- | --- |

1.

На 8 септември 2017 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1).

Настоящото уведомление засяга следните предприятия:

—

Cambourne Life Investment Pte. Ltd. (Сингапур), контролирано от GIC Pte. Ltd,

| — | Massachusetts Mutual Life Insurance Company (Съединени щати), |
| --- | --- |

—

Massachusetts Mutual Life Insurance Company (Съединени щати),

| — | Rothesay HoldCo UK Ltd (Обединено кралство). |
| --- | --- |

—

Rothesay HoldCo UK Ltd (Обединено кралство).

Cambourne Life Investment Pte. Ltd („Cambourne“) и Massachusetts Mutual Life Insurance Company („MassMutual“) придобиват по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) и член 3, параграф 4 от Регламента за сливанията съвместен контрол над Rothesay HoldCo UK Ltd (Обединено кралство („Rothesay“), докато Blackstone Group LP. („Blackstone“) вече притежава контролен дял. Концентрацията се извършва посредством покупка на дялове (акции).

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:
  —   за предприятие Blackstone: управление на активи,
  —   за Cambourne: дружество за глобално управление на инвестиции, действащо под крайния контрол на GIC Pte. Ltd,
  —   за MassMutual: животозастраховане, пенсионни и инвестиционни продукти, с основна дейност в Съединените щати,
  —   за Rothesay: застраховане, специализирано в трансфера на рискове свързани с определени пенсионни планове на територията на Обединеното кралство. Rothesay предлага набор от продукти, сред които i) застрахователни решения за изкупуване на предприятия, ii) застрахователни решения за придобиване на участия в предприятия и iii) суапове във връзка с дълголетието. |
| --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—   за предприятие Blackstone: управление на активи,

—   за Cambourne: дружество за глобално управление на инвестиции, действащо под крайния контрол на GIC Pte. Ltd,

—   за MassMutual: животозастраховане, пенсионни и инвестиционни продукти, с основна дейност в Съединените щати,

—   за Rothesay: застраховане, специализирано в трансфера на рискове свързани с определени пенсионни планове на територията на Обединеното кралство. Rothesay предлага набор от продукти, сред които i) застрахователни решения за изкупуване на предприятия, ii) застрахователни решения за придобиване на участия в предприятия и iii) суапове във връзка с дълголетието.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че сделката, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка.
  В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в Известието. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че сделката, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка.

В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в Известието.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната сделка.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Моля, винаги посочвайте следния референтен номер:
  M.8630 — Blackstone/MassMutual/Cambourne/Rothesay
  Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс, по електронна поща или по пощата. Моля, използвайте координатите за връзка по-долу:





  Ел. поща: |
| --- | --- |
| COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| Факс |
| +32 22964301 |
| Пощенски адрес: |
| European Commission |
| Directorate-General Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната сделка.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Моля, винаги посочвайте следния референтен номер:

M.8630 — Blackstone/MassMutual/Cambourne/Rothesay

Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс, по електронна поща или по пощата. Моля, използвайте координатите за връзка по-долу:

Ел. поща:

COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Факс

+32 22964301

Пощенски адрес:

European Commission

Directorate-General Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент за сливанията“).

(2)  ОВ C 366, 14.12.2013 г., стр. 5.

---

| 15.9.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 305/18 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 305/18

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело M.8102 — Valeo/FTE Group)

(текст от значение за ЕИП)

(2017/C 305/11)

| 1. | На 07 септември 2017 г. Европейската комисия получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятие Valeo Holding GmbH (Германия), контролирано от Valeo S.A. („Valeo“, Франция) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията самостоятелен контрол над цялото предприятие FTE Group Holding GmbH („FTE“, Германия) посредством покупка на акции/дялове.
  На 10 октомври 2016 г. Комисията вече бе уведомена за тази концентрация, но впоследствие уведомлението бе оттеглено на 29 ноември 2016 г. |
| --- | --- |

1.

На 07 септември 2017 г. Европейската комисия получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1), чрез която предприятие Valeo Holding GmbH (Германия), контролирано от Valeo S.A. („Valeo“, Франция) придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията самостоятелен контрол над цялото предприятие FTE Group Holding GmbH („FTE“, Германия) посредством покупка на акции/дялове.

На 10 октомври 2016 г. Комисията вече бе уведомена за тази концентрация, но впоследствие уведомлението бе оттеглено на 29 ноември 2016 г.

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:
  —   за Valeo: създаване, производство и продажба на автомобилно оборудване, включително и по-специално топлинни системи, системи за силово предаване, системи за комфорт при пътуване, системи в помощ на водача и системи за видимост,
  —   за FTE: създаване, производство и продажба на i) продукти за задействане на съединителя; ii) продукти за задействане на спирачките; iii) помпи за масло с електрическо задвижване и други части за скоростни кутии и съединители на основата на електрохидравлична технология. FTE извършва също така дейност в сферата на преработката на спирачни скоби. |
| --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—   за Valeo: създаване, производство и продажба на автомобилно оборудване, включително и по-специално топлинни системи, системи за силово предаване, системи за комфорт при пътуване, системи в помощ на водача и системи за видимост,

—   за FTE: създаване, производство и продажба на i) продукти за задействане на съединителя; ii) продукти за задействане на спирачките; iii) помпи за масло с електрическо задвижване и други части за скоростни кутии и съединители на основата на електрохидравлична технология. FTE извършва също така дейност в сферата на преработката на спирачни скоби.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че сделката, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че сделката, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната сделка.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на M.8102 — Valeo/FTE Group на следния адрес:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната сделка.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс (+32 22964301), по електронна поща на адрес: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu или по пощата с позоваване на M.8102 — Valeo/FTE Group на следния адрес:

European Commission

Directorate-General Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент за сливанията“).

---

| 15.9.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 305/19 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 305/19

---

Предварително уведомление за концентрация

(Дело M.8638 — Shell Midstream Partners/Crestwood Permian Basin Holdings/Crestwood Permian Basin)

Дело кандидат за опростена процедура

(текст от значение за ЕИП)

(2017/C 305/12)

| 1. | На 8 септември 2017 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1).
  Настоящото уведомление засяга следните предприятия:






  — | предприятие Shell Midstream Partners (Shell Midstream, САЩ), под контрола на Royal Dutch Shell plc (Shell, Обединено кралство), |
| --- | --- | --- |

1.

На 8 септември 2017 г. Комисията получи уведомление за планирана концентрация в съответствие с член 4 от Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (1).

Настоящото уведомление засяга следните предприятия:

—

предприятие Shell Midstream Partners (Shell Midstream, САЩ), под контрола на Royal Dutch Shell plc (Shell, Обединено кралство),

| — | предприятие Crestwood Permian Basin Holdings (USA), под контрола на First Reserve Management LP (First Reserve, Кайманови острови) и Crestwood Equity Partners LP (Crestwood, САЩ), |
| --- | --- |

—

предприятие Crestwood Permian Basin Holdings (USA), под контрола на First Reserve Management LP (First Reserve, Кайманови острови) и Crestwood Equity Partners LP (Crestwood, САЩ),

| — | предприятие Crestwood Permian Basin LLC (САЩ), под контрола на Crestwood Permian Basin Holdings. |
| --- | --- |

—

предприятие Crestwood Permian Basin LLC (САЩ), под контрола на Crestwood Permian Basin Holdings.

Shell Midstream придобива по смисъла на член 3, параграф 1, буква б) от Регламента за сливанията съвместен контрол над Crestwood Permian Basin. Концентрацията се извършва посредством покупка на дялове (акции).

| 2. | Търговските дейности на въпросните предприятия са:






  — | Shell е глобална група от енергийни и нефтохимични дружества, котирана на фондовите борси в Лондон, Амстердам и Ню Йорк, |
| --- | --- | --- |

2.

Търговските дейности на въпросните предприятия са:

—

Shell е глобална група от енергийни и нефтохимични дружества, котирана на фондовите борси в Лондон, Амстердам и Ню Йорк,

| — | Crestwood Permian Basin Holdings е съвместно предприятие, под контрола на First Reserve и Crestwood, понастоящем едноличен собственик на Crestwood Permian Basin, |
| --- | --- |

—

Crestwood Permian Basin Holdings е съвместно предприятие, под контрола на First Reserve и Crestwood, понастоящем едноличен собственик на Crestwood Permian Basin,

| — | предприятието Crestwood Permian Basin е създадено, за да построи, притежава и експлоатира хранилища за природен газ в Пермския басейн, намиращ се в западната част на САЩ. То ще осъществява дейностите по събиране, обезводняване, нагнетяване и управление на течностите. |
| --- | --- |

—

предприятието Crestwood Permian Basin е създадено, за да построи, притежава и експлоатира хранилища за природен газ в Пермския басейн, намиращ се в западната част на САЩ. То ще осъществява дейностите по събиране, обезводняване, нагнетяване и управление на течностите.

| 3. | След предварително проучване Комисията констатира, че сделката, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка.
  В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в известието. |
| --- | --- |

3.

След предварително проучване Комисията констатира, че сделката, за която е уведомена, би могла да попадне в приложното поле на Регламента за сливанията. Въпреки това Комисията си запазва правото на окончателно решение по тази точка.

В съответствие с Известието на Комисията относно опростена процедура за разглеждане на някои концентрации съгласно Регламент (ЕО) No 139/2004 на Съвета (2) следва да се отбележи, че това дело би могло да бъде разгледано по процедурата, посочена в известието.

| 4. | Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната сделка.
  Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Моля, винаги посочвайте следния референтен номер:
  M.8638 — Shell Midstream Partners/Crestwood Permian Basin Holdings/Crestwood Permian Basin.
  Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс, по електронна поща или по пощата. Моля, използвайте координатите за връзка по-долу:





  Електронна поща: |
| --- | --- |
| COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu |
| Факс |
| +32 229 64301 |
| Пощенски адрес: |
| European Commission |
| Directorate-General Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Комисията приканва заинтересованите трети страни да представят евентуалните си забележки по планираната сделка.

Забележките трябва да бъдат получени от Комисията не по-късно от 10 дни след датата на настоящата публикация. Моля, винаги посочвайте следния референтен номер:

M.8638 — Shell Midstream Partners/Crestwood Permian Basin Holdings/Crestwood Permian Basin.

Забележки могат да се изпращат до Комисията по факс, по електронна поща или по пощата. Моля, използвайте координатите за връзка по-долу:

Електронна поща:

COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu

Факс

+32 229 64301

Пощенски адрес:

European Commission

Directorate-General Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  ОВ L 24, 29.1.2004 г., стр. 1 („Регламент за сливанията“).

(2)  ОВ C 366, 14.12.2013 г., стр. 5.

---

ДРУГИ АКТОВЕ

Европейска комисия

| 15.9.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 305/20 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 305/20

---

Публикация на заявление за изменение съгласно член 50, параграф 2, буква а) от Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни

(2017/C 305/13)

Настоящата публикация предоставя право на възражение срещу заявлението в съответствие с член 51 от Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета (1).

ЗАЯВЛЕНИЕ ЗА ОДОБРЕНИЕ НА ИЗМЕНЕНИЕ, КОЕТО НЕ Е НЕСЪЩЕСТВЕНО, В ПРОДУКТОВАТА СПЕЦИФИКАЦИЯ НА ЗАЩИТЕНИ НАИМЕНОВАНИЯ ЗА ПРОИЗХОД/ЗАЩИТЕНИ ГЕОГРАФСКИ УКАЗАНИЯ

Заявление за одобрение на изменение в съответствие с член 53, параграф 2, първа алинея от Регламент (ЕС) No 1151/2012

„PANE DI MATERA“

ЕС No: PGI-IT-02100 – 10.12.2015

ЗНП ( ) ЗГУ ( X )

1.   Група заявител и законен интерес

| Consorzio di Tutela del Pane di Matera IGP |
| --- |
| Via De Amicis n. 54 |
| 75100 Matera |
| ИТАЛИЯ |

Consorzio di Tutela del Pane di Matera IGP

Via De Amicis n. 54

75100 Matera

ИТАЛИЯ

Consorzio di Tutela del Pane di Matera IGP има право да подаде заявлението по силата на член 13, параграф 1 от Указ No 12511 от 14 октомври 2013 г. на Министерството на политиката в областта на земеделието, храните и горското стопанство на Италия.

2.   Държава членка или трета държава

Италия

3.   Рубрика от спецификацията на продукта, която подлежи на изменение/изменения

| — | ☐ | Наименование на продукта |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Описание на продукта |
| — | ☐ | Географски район |
| — | ☐ | Доказателство за произход |
| — | ☒ | Метод на производство |
| — | ☐ | Връзка |
| — | ☐ | Етикетиране |
| — | ☒ | Други [опаковане, контролен орган, географски район] |

—

☐

Наименование на продукта

—

☒

Описание на продукта

—

☐

Географски район

—

☐

Доказателство за произход

—

☒

Метод на производство

—

☐

Връзка

—

☐

Етикетиране

—

☒

Други [опаковане, контролен орган, географски район]

4.   Вид на изменението/измененията

| — | ☒ | Изменение на продуктовата спецификация на регистрирано ЗНП или ЗГУ, което не следва да се квалифицира като несъществено в съответствие с член 53, параграф 2, трета алинея от Регламент (ЕС) No 1151/2012. |
| --- | --- | --- |
| — | ☐ | Изменение на продуктовата спецификация на регистрирано ЗНП или ЗГУ, за което не е публикуван единен (или равностоен на него) документ, което не следва да се квалифицира като несъществено в съответствие с член 53, параграф 2, трета алинея от Регламент (ЕС) No 1151/2012. |

—

☒

Изменение на продуктовата спецификация на регистрирано ЗНП или ЗГУ, което не следва да се квалифицира като несъществено в съответствие с член 53, параграф 2, трета алинея от Регламент (ЕС) No 1151/2012.

—

☐

Изменение на продуктовата спецификация на регистрирано ЗНП или ЗГУ, за което не е публикуван единен (или равностоен на него) документ, което не следва да се квалифицира като несъществено в съответствие с член 53, параграф 2, трета алинея от Регламент (ЕС) No 1151/2012.

5.   Изменение/изменения

Описание на продукта

| — | В член 2 от действащата продуктова спецификация, следното изречение:

  „Системата предвижда използването изключително на грис от твърда пшеница (triticum durum), чиито качествени характеристики трябва да съответстват на следните параметри:






  Глутен (%) | Стойност ≥ 11 |
| --- | --- | --- |
| Индекс за жълт цвят | Стойност ≥ 21 |
| Влажност (%) | Стойност ≤ 15,50 |
| Пепел (% сухо вещество) | Стойност ≤ 2 % сухо вещество“ |

—

В член 2 от действащата продуктова спецификация, следното изречение:

„Системата предвижда използването изключително на грис от твърда пшеница (triticum durum), чиито качествени характеристики трябва да съответстват на следните параметри:

Глутен (%)

Стойност ≥ 11

Индекс за жълт цвят

Стойност ≥ 21

Влажност (%)

Стойност ≤ 15,50

Пепел (% сухо вещество)

Стойност ≤ 2 % сухо вещество“

се заменя със следното изречение от член 2 от изменената продуктова спецификация:

„Системата предвижда използването изключително на екстра фин грис (semola rimacinata) и/или фин грис (semolato) от твърда пшеница (triticum durum), чиито качествени характеристики трябва да съответстват на следните параметри:

| Протеини (%) азот × 5,70  (*2) | Стойност ≥ 11 |
| --- | --- |
| Индекс за жълт цвят (*1) | Стойност ≥ 20 |
| Влажност (%) (*2) | Стойност ≤ 14,50 |
| Пепел (% сухо вещество) (*2) | Стойност ≤ 1,35 сухо вещество |

Протеини (%) азот × 5,70  (*2)

Стойност ≥ 11

Индекс за жълт цвят (*1)

Стойност ≥ 20

Влажност (%) (*2)

Стойност ≤ 14,50

Пепел (% сухо вещество) (*2)

Стойност ≤ 1,35 сухо вещество

Уточнява се, че за производството на „Pane di Matera“ е разрешено използването на екстра фин грис (semola rimacinata) и/или фин грис (semolato) от твърда пшеница. С това уточнение се прави по-прецизно описание на суровината, използвана за производството на „Pane di Matera“. Използването на фин грис за производството на хляб е разпространена практика в сектора на тестените изделия, особено в южните райони на Италия, както и в провинция Matera. Поради това, вследствие на искане от страна на производителите, се счита, че няма никакви пречки за използването на фин грис от твърда пшеница за производството на ЗГУ „Pane di Matera“.

Освен това химичните параметри, които се отнасят за видовете грис, са определени по-добре и са актуализирани. По-специално:

| — | Глутенът е заменен със стойността на протеини, която остава 11 %, и е добавен методът за определяне. |
| --- | --- |

—

Глутенът е заменен със стойността на протеини, която остава 11 %, и е добавен методът за определяне.

| — | Индексът за жълт цвят е намален от ≥ 21 на ≥ 20 и е добавена техниката за определяне. |
| --- | --- |

—

Индексът за жълт цвят е намален от ≥ 21 на ≥ 20 и е добавена техниката за определяне.

| — | Процентът на влажност е намален от ≤ 15,5 % на ≤ 14,5 %, което позволява получаване на зърна с по-добро качество и съхранение. |
| --- | --- |

—

Процентът на влажност е намален от ≤ 15,5 % на ≤ 14,5 %, което позволява получаване на зърна с по-добро качество и съхранение.

| — | Процентът на съдържание на пепел е намален от ≤ 2 % на ≤ 1,35 % и е добавен методът за определяне. |
| --- | --- |

—

Процентът на съдържание на пепел е намален от ≤ 2 % на ≤ 1,35 % и е добавен методът за определяне.

Преформулирането на химичните параметри по отношение на гриса, както се предлага в изменението, дава възможност за адаптиране на продуктовата спецификация към характеристиките на суровините, използвани за производството на ЗГУ „Pane di Matera“.

| — | Следните таблици:

  „Състав на 100 g „Pane di Matera“ | Диапазон на променливост |
| --- | --- | --- |
| Протеини (2) | 8,2 - 8,3 |
| Въглехидрати, | 51,3 - 53,4 |
| от които влакнини (общо) | 2,9 - 3,7 |
| Мазнини | 1,0 - 1,2 |
| Пепел (% сухо вещество) | 2,24 - 2,51 |

—

Следните таблици:

„Състав на 100 g „Pane di Matera“

Диапазон на променливост

Протеини (2)

8,2 - 8,3

Въглехидрати,

51,3 - 53,4

от които влакнини (общо)

2,9 - 3,7

Мазнини

1,0 - 1,2

Пепел (% сухо вещество)

2,24 - 2,51

Сензорни характеристики на пробите от „Pane di Matera“

| Сензорни показатели | Диапазон |
| --- | --- |
| Хрупкавост на коричката | 4,8 до 5,7 |
| Кисел мирис | 1,3 до 1,6 |
| Мирис на изгоряло | 3,2 до 4,3 |
| Кисел вкус | 1,3 до 2,0 “ |

Сензорни показатели

Диапазон

Хрупкавост на коричката

4,8 до 5,7

Кисел мирис

1,3 до 1,6

Мирис на изгоряло

3,2 до 4,3

Кисел вкус

1,3 до 2,0 “

се изменят, както следва:

„Състав на 100 g „Pane di Matera“

| Протеини (%) азот x 5,70 | Стойност ≥ 8,1 |
| --- | --- |
| Въглехидрати (%) | Стойност ≥ 51,3 |
| От които влакнини (%) | Стойност ≥ 2,9 |
| Мазнини (%) | Стойност ≥ 1,0 |
| Пепел (% сухо вещество) | Стойност ≥ 2,24 “ |

Протеини (%) азот x 5,70

Стойност ≥ 8,1

Въглехидрати (%)

Стойност ≥ 51,3

От които влакнини (%)

Стойност ≥ 2,9

Мазнини (%)

Стойност ≥ 1,0

Пепел (% сухо вещество)

Стойност ≥ 2,24 “

Изменението на таблицата по отношение на състава на „Pane di Matera“ е необходимо поради постепенната промяна в характеристиките на наличните на пазара суровини, наблюдавана от хлебарите. Без да се засяга задължителното използване на поне 20 % фин грис и екстра фин грис, получени от местни екотипове и сортове, на производителите се разрешава да има по-високи стойности що се отнася до протеините, въглехидратите, мазнините и пепелта, за да могат да се използват новите сортове твърда пшеница, предлагани на пазара, а за останалите 80 % производителите да могат да разполагат с по-голям избор на видове грис, които да използват в процеса на производство на „Pane di Matera“.

„Сензорен профил на ЗГУ „Pane di Matera“

| Сензорни показатели | Най-ниска стойност | Най-висока стойност |
| --- | --- | --- |
| Кисел мирис | 1,0 | 2,0 |
| Мирис на изгоряло | 3,0 | 4,5 |
| Кисел вкус | 1,0 | 2,5 |
| Хрупкавост на коричката | 4,5 | 6,0 |

Сензорни показатели

Най-ниска стойност

Най-висока стойност

Кисел мирис

1,0

2,0

Мирис на изгоряло

3,0

4,5

Кисел вкус

1,0

2,5

Хрупкавост на коричката

4,5

6,0

За определянето на сензорния профил на ЗГУ „Pane di Matera“ следва да се използват следните стандарти: ISO 13299:2016; ISO 8589:2007; ISO 5492:2008; ISO/IEC 17025:2005.“

Диапазонът на стойностите, определени за сензорните показатели на „Pane di Matera“, е разширен въз основа на опита на хлебарите в производството. За по-голяма точност е счетено за уместно в продуктовата спецификация да се посочат официалните методи, използвани за определяне на сензорния профил на „Pane di Matera“.

| — | Следната таблица е заличена:

  „Специфичен обем на формите и бързина на втвърдяване на средината на пробите от „Pane di Matera“ при съхранение в продължение на седем дни.







  Проби от хляба | Специфичен обем (dm3/kg) | Консистенция твърдост/ден (3) |
| --- | --- | --- | --- |
| A | 4,44 b | 1,70 |
| B | 3,80 ab | 1,57 |
| C | 3,70 a | 3,08 |
| D | 3,64 a | 3,77 |

—

Следната таблица е заличена:

„Специфичен обем на формите и бързина на втвърдяване на средината на пробите от „Pane di Matera“ при съхранение в продължение на седем дни.

Проби от хляба

Специфичен обем (dm3/kg)

Консистенция твърдост/ден (3)

A

4,44 b

1,70

B

3,80 ab

1,57

C

3,70 a

3,08

D

3,64 a

3,77

Заличаването на таблицата не само дава възможност за намаляване на работното натоварване, свързано с анализите и произтичащите от тях икономически разходи за производителите, но е и необходимо поради предложените изменения, и по-специално увеличаването на теглото на парчетата. На представените в таблицата резултати липсва точност поради факта, че в тях не се отчитат направените изменения. Следователно беше счетено за уместно таблицата да се заличи, като същевременно на производителя се остави възможността да определи срока за съхранение на „Pane di Matera“ в зависимост от теглото на хляба и при спазване на посочените в член 6 от продуктовата спецификация срокове на годност.

Променено е описанието на „Pane di Matera“ в момента на пускането му на пазара за консумация. В член 7 от продуктовата спецификация и в точка 3.2 от единния документ следният параграф:

„В момента на пускането му на пазара за консумация „Pane di Matera“ трябва да притежава следните характеристики:

| — | форма на полумесец или висока заоблена форма; |
| --- | --- |

—

форма на полумесец или висока заоблена форма;

| — | тегло 1 kg или 2 kg; |
| --- | --- |

—

тегло 1 kg или 2 kg;

| — | дебелина на коричката най-малко 3 mm; |
| --- | --- |

—

дебелина на коричката най-малко 3 mm;

| — | средина с бледожълт цвят и с характерни шупли; |
| --- | --- |

—

средина с бледожълт цвят и с характерни шупли;

максимална влажност 33 %“

се изменя, както следва:

„В момента на пускането му на пазара за консумация „Pane di Matera“ трябва да притежава следните характеристики:

| — | форма на полумесец или висока заоблена форма; |
| --- | --- |

—

форма на полумесец или висока заоблена форма;

| — | тегло от 500 g до 10 kg; |
| --- | --- |

—

тегло от 500 g до 10 kg;

| — | дебелина на коричката най-малко 3 mm; |
| --- | --- |

—

дебелина на коричката най-малко 3 mm;

| — | средина с бледожълт цвят и с характерни шупли; |
| --- | --- |

—

средина с бледожълт цвят и с характерни шупли;

| — | маркировка, поставена на върха на парчето преди изпичане, с отпечатване на главни печатни букви „МТ“.“ |
| --- | --- |

—

маркировка, поставена на върха на парчето преди изпичане, с отпечатване на главни печатни букви „МТ“.“

Параметрите по отношение на влажността са предвидените от действащото законодателство.

По-специално, за да се отговори на новите изисквания на потребителите и на сектора за обществено хранене, диапазонът за теглото на парчетата е разширен от между 1 kg и 2 kg на между 500 g и 10 kg. С това изменение се цели да се отговори, от една страна, на желанието на малките домакинства, които предпочитат да купуват малки парчета хляб, за да се избегне разхищаване, а от друга страна, на търсенето от сектора за обществено хранене, където предпочитат да разполагат с по-големи парчета, които се съхраняват по-дълго и са по-подходящи за рязане.

Максималната влажност от 33 % е заличена, като се прави позоваване на задължителното законодателство (член 16 от Закон No 580 от 4 юли 1967 г.).

Освен това към характеристиките на продукта е добавена маркировката под формата на акронима „МТ“ върху парчето, за да може продуктът да бъде по-лесно разпознаван. Маркировката „МТ“ се поставя с помощта на печат отгоре върху парчето преди неговото изпичане.

Метод на производство

Метод на производство

Приготвяне на основния квас

| — | С цел да се даде възможност за използване и на други съдове, в които тестото се оставя за втасване, които отговарят по-добре на разпоредбите по отношение на хигиената, текстът „висок и тесен ютен цилиндър“ се заменя с „градуиран съд, предназначен за хранителни продукти“. |
| --- | --- |

—

С цел да се даде възможност за използване и на други съдове, в които тестото се оставя за втасване, които отговарят по-добре на разпоредбите по отношение на хигиената, текстът „висок и тесен ютен цилиндър“ се заменя с „градуиран съд, предназначен за хранителни продукти“.

| — | Количеството на използваната за подновяване на кваса вода се променя от 40 % на 50 % от теглото на тестото поради намаляването на влажността на екстра финия и/или финия грис. |
| --- | --- |

—

Количеството на използваната за подновяване на кваса вода се променя от 40 % на 50 % от теглото на тестото поради намаляването на влажността на екстра финия и/или финия грис.

| — | Следният параграф се заличава и се заменя с по-ясен и по-благоприятен за производителите текст:

  „Същият квас може да се използва най-много за три подновявания. Подновяването се състои във вземане на част от първоначалното тесто, което вече е втасало, за да се смеси с друго тесто, замесено от грис и вода, което следва да втаса за следващото приготвяне на хляб. Съотношението на количествата квас и грис спрямо тестото са съответно между 7 % и 8 % и между 45 % и 47 %. С трите подновявания се дава възможност за увеличаване на ферментиралата маса чрез добавяне на вода и екстра фин грис от твърда пшеница в съотношение от 15 % до 25 % от количеството екстра фин грис от твърда пшеница, с който да се смеси. След като тестото втаса, част от него (от 1,2 % до 1,8 % в зависимост от околната температура) се съхранява при температура между 3 °C и 5 °C за следващото производство“.

  Този текст се заменя със следното:

  „Количеството основен квас, което ще се използва в процеса на производство на хляб, се получава чрез добавяне на вода и грис към част от първоначалния основен квас: тази операция може да се повтаря най-много три пъти преди влагане на кваса в тестото за хляб. Част от основния квас за производство се съхранява в хладилник при положителна температура за производството на хляб на следващия ден.“ |
| --- | --- |

—

Следният параграф се заличава и се заменя с по-ясен и по-благоприятен за производителите текст:

„Същият квас може да се използва най-много за три подновявания. Подновяването се състои във вземане на част от първоначалното тесто, което вече е втасало, за да се смеси с друго тесто, замесено от грис и вода, което следва да втаса за следващото приготвяне на хляб. Съотношението на количествата квас и грис спрямо тестото са съответно между 7 % и 8 % и между 45 % и 47 %. С трите подновявания се дава възможност за увеличаване на ферментиралата маса чрез добавяне на вода и екстра фин грис от твърда пшеница в съотношение от 15 % до 25 % от количеството екстра фин грис от твърда пшеница, с който да се смеси. След като тестото втаса, част от него (от 1,2 % до 1,8 % в зависимост от околната температура) се съхранява при температура между 3 °C и 5 °C за следващото производство“.

Този текст се заменя със следното:

„Количеството основен квас, което ще се използва в процеса на производство на хляб, се получава чрез добавяне на вода и грис към част от първоначалния основен квас: тази операция може да се повтаря най-много три пъти преди влагане на кваса в тестото за хляб. Част от основния квас за производство се съхранява в хладилник при положителна температура за производството на хляб на следващия ден.“

Производствен процес – съставки

| — | Минималното количество сол, което да се използва в производствения процес, е намалено от 2,5 kg на 2 kg в съответствие с новите указания по отношение на хранителния режим. |
| --- | --- |

—

Минималното количество сол, което да се използва в производствения процес, е намалено от 2,5 kg на 2 kg в съответствие с новите указания по отношение на хранителния режим.

| — | Счетено е за уместно да се премахне посочването на използването на памучни или вълнени кърпи за покриване на тестото. Това изменение е необходимо, за да се даде възможност на производителите да използват кърпи и от други материали, които са по-многофункционални и по-подходящи от хигиенна и санитарна гледна точка. Изречението:

  „След замесването тестото трябва да се остави да втаса в съда в продължение на 25—35 минути, като се покрие с памучни или вълнени кърпи.“

  се изменя, както следва:

  „След замесването тестото следва да се остави да втаса в съда в продължение на 25—35 минути.“; |
| --- | --- |

—

Счетено е за уместно да се премахне посочването на използването на памучни или вълнени кърпи за покриване на тестото. Това изменение е необходимо, за да се даде възможност на производителите да използват кърпи и от други материали, които са по-многофункционални и по-подходящи от хигиенна и санитарна гледна точка. Изречението:

„След замесването тестото трябва да се остави да втаса в съда в продължение на 25—35 минути, като се покрие с памучни или вълнени кърпи.“

се изменя, както следва:

„След замесването тестото следва да се остави да втаса в съда в продължение на 25—35 минути.“;

| — | Диапазонът за теглото на парчетата е разширен, за да се отговори на изискванията на семействата, които предпочитат по-малки разфасовки, както и на изискванията на сектора за обществено хранене, където се предпочитат по-големи разфасовки. Изречението:

  „След това се приготвят и претеглят предварителни заготовки от 1,2 kg и от 2,4 kg за получаване на краен продукт с тегло съответно от 1 kg и 2 kg, като стойностите може да варират до 10 %.“

  се изменя, както следва:

  „След това се приготвят и претеглят предварителни заготовки от 0,6 kg до максимум 12 kg за получаване на краен продукт с тегло съответно между 0,5 kg и максимум 10 kg, като стойностите може да варират до 10 %.“ |
| --- | --- |

—

Диапазонът за теглото на парчетата е разширен, за да се отговори на изискванията на семействата, които предпочитат по-малки разфасовки, както и на изискванията на сектора за обществено хранене, където се предпочитат по-големи разфасовки. Изречението:

„След това се приготвят и претеглят предварителни заготовки от 1,2 kg и от 2,4 kg за получаване на краен продукт с тегло съответно от 1 kg и 2 kg, като стойностите може да варират до 10 %.“

се изменя, както следва:

„След това се приготвят и претеглят предварителни заготовки от 0,6 kg до максимум 12 kg за получаване на краен продукт с тегло съответно между 0,5 kg и максимум 10 kg, като стойностите може да варират до 10 %.“

| — | Счетено беше за уместно да се направи нова формулировка на следното изречение, за да се даде възможност за използване в производствения процес и на други видове оборудване и материали (съдове и кърпи), които производителите предпочитат пред дървените плотове както поради свързани със санитарните норми причини, така и по технически причини. Разрешава се използването на съдове от дърво или от неръждаема стомана и на кърпи от всеки материал, подходящ за хранителни продукти. И така изречението:

  „Тези заготовки, след като са били подложени на първоначално оформяне на ръка, престояват в продължение на 25—35 минути върху дървени плотове, покрити с памучна кърпа.“

  се изменя, както следва:

  „Тези заготовки, след като са били подложени на първоначално оформяне на ръка, престояват в продължение на 25—35 минути в подходящи съдове от дърво или неръждаема стомана. Съдът за втасване и заготовките се покриват с кърпи.“ |
| --- | --- |

—

Счетено беше за уместно да се направи нова формулировка на следното изречение, за да се даде възможност за използване в производствения процес и на други видове оборудване и материали (съдове и кърпи), които производителите предпочитат пред дървените плотове както поради свързани със санитарните норми причини, така и по технически причини. Разрешава се използването на съдове от дърво или от неръждаема стомана и на кърпи от всеки материал, подходящ за хранителни продукти. И така изречението:

„Тези заготовки, след като са били подложени на първоначално оформяне на ръка, престояват в продължение на 25—35 минути върху дървени плотове, покрити с памучна кърпа.“

се изменя, както следва:

„Тези заготовки, след като са били подложени на първоначално оформяне на ръка, престояват в продължение на 25—35 минути в подходящи съдове от дърво или неръждаема стомана. Съдът за втасване и заготовките се покриват с кърпи.“

| — | За да бъде продуктът по-разпознаваем, в продуктовата спецификация се добавя етапът на маркиране на парчетата с акронима „МТ“, като се вмъква следното изречение:

  „След това на заготовките се придава ръчно характерната форма на „Pane di Matera“ и тестото се маркира в горната си част, като с печат се поставят главни букви „МТ“; след това заготовките се поставят в пещи на дърва или с непряко нагряване.“ |
| --- | --- |

—

За да бъде продуктът по-разпознаваем, в продуктовата спецификация се добавя етапът на маркиране на парчетата с акронима „МТ“, като се вмъква следното изречение:

„След това на заготовките се придава ръчно характерната форма на „Pane di Matera“ и тестото се маркира в горната си част, като с печат се поставят главни букви „МТ“; след това заготовките се поставят в пещи на дърва или с непряко нагряване.“

| — | Следното изречение е премахнато поради липсата на яснота: „След окончателното втасване за 30 минути, заготовките се поставят за изпичане в пещи на дърва или в пещи на газ.“ Всъщност това изречение се отнася за етапа, предхождащ маркирането. След оформянето не се предвиждат други етапи на втасване. След етапа на маркиране следва този на изпичане в пещта. |
| --- | --- |

—

Следното изречение е премахнато поради липсата на яснота: „След окончателното втасване за 30 минути, заготовките се поставят за изпичане в пещи на дърва или в пещи на газ.“ Всъщност това изречение се отнася за етапа, предхождащ маркирането. След оформянето не се предвиждат други етапи на втасване. След етапа на маркиране следва този на изпичане в пещта.

| — | За да се позволи използването на повече видове пещи за изпичане на хляба, „пещи на газ“ е заменено с „пещи с непряко нагряване“. По този начин производителите ще могат да използват както пещи на газ, така и други видове пещи. Освен това е преразгледано и времето за изпичане в зависимост от теглото на хляба.
  Текстът:

  „В пещите на дърва вратата на пещта се отваря, след час и половина печене, за 10—30 минути, така че да излезе парата, след което отново се затваря и печенето продължава още половин час. За разлика от това, в пещите на газ вентилационните клапани се отварят след един час, за да се изпусне парата; пещта се затваря отново за още половин час, като клапаните остават отворени.“

  се изменя, както следва:

  „Времето за изпичане варира в зависимост от теглото на парчетата и вида на използваната пещ, като е от най-малко 1 час за парчетата с тегло 500 g до най-много 4 часа и 30 минути за тези с тегло 10 kg. Независимо от вида на използваните парчета, в последните 15—30 минути от печенето трябва да се отворят смукателните клапани или вратата на пещта, за да излезе образуваната при печенето пара.“; |
| --- | --- |

—

За да се позволи използването на повече видове пещи за изпичане на хляба, „пещи на газ“ е заменено с „пещи с непряко нагряване“. По този начин производителите ще могат да използват както пещи на газ, така и други видове пещи. Освен това е преразгледано и времето за изпичане в зависимост от теглото на хляба.

Текстът:

„В пещите на дърва вратата на пещта се отваря, след час и половина печене, за 10—30 минути, така че да излезе парата, след което отново се затваря и печенето продължава още половин час. За разлика от това, в пещите на газ вентилационните клапани се отварят след един час, за да се изпусне парата; пещта се затваря отново за още половин час, като клапаните остават отворени.“

се изменя, както следва:

„Времето за изпичане варира в зависимост от теглото на парчетата и вида на използваната пещ, като е от най-малко 1 час за парчетата с тегло 500 g до най-много 4 часа и 30 минути за тези с тегло 10 kg. Независимо от вида на използваните парчета, в последните 15—30 минути от печенето трябва да се отворят смукателните клапани или вратата на пещта, за да излезе образуваната при печенето пара.“;

| — | Текстът относно диаметъра на шуплите на средината „от 2—3 mm до 60 mm“ се заличава. Тази информация е напълно ненужна предвид изключителното разнообразие на размерите на въздушните мехурчета, които се получават по време на ферментация на хляба. Следователно изречението:

  „Така полученият благодарение на използваните съставки и спецификата на процеса на преработка продукт се отличава с жълт цвят, типична и много неравна шупливост (с шупли във вътрешността на хляба с диаметър от 2—3 mm до 60 mm), както и с изключително характерни вкус и мирис.“

  се изменя, както следва:

  „Така полученият благодарение на използваните съставки и спецификата на процеса на преработка продукт се отличава с жълт цвят, типична и много неравна шупливост (шуплите във вътрешността на хляба са с различен диаметър), както и с изключително характерни вкус и мирис.“ |
| --- | --- |

—

Текстът относно диаметъра на шуплите на средината „от 2—3 mm до 60 mm“ се заличава. Тази информация е напълно ненужна предвид изключителното разнообразие на размерите на въздушните мехурчета, които се получават по време на ферментация на хляба. Следователно изречението:

„Така полученият благодарение на използваните съставки и спецификата на процеса на преработка продукт се отличава с жълт цвят, типична и много неравна шупливост (с шупли във вътрешността на хляба с диаметър от 2—3 mm до 60 mm), както и с изключително характерни вкус и мирис.“

се изменя, както следва:

„Така полученият благодарение на използваните съставки и спецификата на процеса на преработка продукт се отличава с жълт цвят, типична и много неравна шупливост (шуплите във вътрешността на хляба са с различен диаметър), както и с изключително характерни вкус и мирис.“

| — | Времето за съхранение на хляба е адаптирано в зависимост от теглото на добавените нови размери на парчетата.
  По-точно изречението:

  „Времето за съхранение на така получения хляб може да достига до 7 дни за парчетата от 1 kg и до 9 дни за тези от 2 kg.“

  се изменя, както следва:
  „Времето за съхранение на така получения хляб може да достига до 7 дни за парчетата от 1 kg и до 14 дни за тези от 10 kg.“ За парчетата с размер между тези два размера времето за съхранение се определя от хлебаря в зависимост от горепосочените срокове. |
| --- | --- |

—

Времето за съхранение на хляба е адаптирано в зависимост от теглото на добавените нови размери на парчетата.

По-точно изречението:

„Времето за съхранение на така получения хляб може да достига до 7 дни за парчетата от 1 kg и до 9 дни за тези от 2 kg.“

се изменя, както следва:

„Времето за съхранение на така получения хляб може да достига до 7 дни за парчетата от 1 kg и до 14 дни за тези от 10 kg.“ За парчетата с размер между тези два размера времето за съхранение се определя от хлебаря в зависимост от горепосочените срокове.

Опаковане

Опаковане

| — | За да се даде възможност за използване на различни материали за опаковане, текстът „опаковането се прави или с микроперфорирано пластмасово фолио, отчасти оцветено и отчасти прозрачно, така че да позволява продуктът да се вижда, или с многопластова хартия с прозорчета“
  се изменя, както следва:

  „Опаковането трябва да се прави с микроперфорирано пластмасово фолио за хранителни цели или с хартиена торбичка, също пригодена за хранителни цели.“

  Подробностите относно характеристиките на микроперфорираното пластмасово фолио са заличени, за да се даде на производителите по-голяма гъвкавост по отношение на предлагането на опакования продукт. |
| --- | --- |

—

За да се даде възможност за използване на различни материали за опаковане, текстът „опаковането се прави или с микроперфорирано пластмасово фолио, отчасти оцветено и отчасти прозрачно, така че да позволява продуктът да се вижда, или с многопластова хартия с прозорчета“

се изменя, както следва:

„Опаковането трябва да се прави с микроперфорирано пластмасово фолио за хранителни цели или с хартиена торбичка, също пригодена за хранителни цели.“

Подробностите относно характеристиките на микроперфорираното пластмасово фолио са заличени, за да се даде на производителите по-голяма гъвкавост по отношение на предлагането на опакования продукт.

Контролен орган

Контролен орган

Актуализиране на информацията относно контролния орган.

Етикетиране

Етикетиране

| — | Възможността за изписване на текста „pane cotto in forno a legna“ (хляб, изпечен в пещ на дърва), която вече е предвидена в продуктовата спецификация, се регламентира, като се добавя следното изречение:

  „Текстът „pane cotto in forno a legna“ (хляб, изпечен в пещ на дърва) може да присъства близо до логото на продукта и трябва да може да се различава ясно от защитеното географско указание „Pane di Matera“. |
| --- | --- |

—

Възможността за изписване на текста „pane cotto in forno a legna“ (хляб, изпечен в пещ на дърва), която вече е предвидена в продуктовата спецификация, се регламентира, като се добавя следното изречение:

„Текстът „pane cotto in forno a legna“ (хляб, изпечен в пещ на дърва) може да присъства близо до логото на продукта и трябва да може да се различава ясно от защитеното географско указание „Pane di Matera“.

| — | Предвижда се възможността за продуктите, предназначени за международния пазар, текстът „Indicazione geografica protetta“ да бъде преведен на езика на държавата, за която са предназначени. Добавено е следното изречение:

  „За продуктите, предназначени за международния пазар, текстът „Indicazione geografica protetta“ може да бъде преведен на езика на държавата, за която са предназначени“. |
| --- | --- |

—

Предвижда се възможността за продуктите, предназначени за международния пазар, текстът „Indicazione geografica protetta“ да бъде преведен на езика на държавата, за която са предназначени. Добавено е следното изречение:

„За продуктите, предназначени за международния пазар, текстът „Indicazione geografica protetta“ може да бъде преведен на езика на държавата, за която са предназначени“.

Географски район

Географски район

| — | Съдържанието на член 3 от продуктовата спецификация е изменено в съответствие с разпоредбите на Регламент (ЕС) No 1151/2012: втората алинея, в която се съдържат текстове по отношение на опаковането и на етикетирането, е преместена в член 6 от продуктовата спецификация.
  Географският район на „Pane di Matera“ не е променен спрямо посочения в сега действащата версия на продуктовата спецификация. |
| --- | --- |

—

Съдържанието на член 3 от продуктовата спецификация е изменено в съответствие с разпоредбите на Регламент (ЕС) No 1151/2012: втората алинея, в която се съдържат текстове по отношение на опаковането и на етикетирането, е преместена в член 6 от продуктовата спецификация.

Географският район на „Pane di Matera“ не е променен спрямо посочения в сега действащата версия на продуктовата спецификация.

ЕДИНЕН ДОКУМЕНТ

„PANE DI MATERA“

„PANE DI MATERA“

ЕС No: PGI-IT-02100 – 10.12.2015

ЕС No: PGI-IT-02100 – 10.12.2015

ЗНП ( ) ЗГУ ( X )

ЗНП ( ) ЗГУ ( X )

1.   Наименование

Наименование

„Pane di Matera“

2.   Държава членка или трета държава

Държава членка или трета държава

Италия

3.   Описание на селскостопанския продукт или храната

Описание на селскостопанския продукт или храната

3.1.   Вид продукт

Вид продукт

Клас 2.3: Хляб, хлебни изделия, сладкарски и захарни изделия, бисквити и други печива

3.2.   Описание на продукта, за който се отнася наименованието в точка 1

Описание на продукта, за който се отнася наименованието в точка 1

„Pane di Matera“ се получава при използването изключително на екстра фин грис (semola rimacinata) и/или фин грис (semolato) от твърда пшеница, чиито количества трябва да съответстват на следните параметри:

| Протеини (%) азот × 5,70  (*4) | Стойност ≥ 11 |
| --- | --- |
| Индекс за жълт цвят (*3) | Стойност ≥ 20 |
| Влажност (%) (*4) | Стойност ≤ 14,50 |
| Пепел (% сухо вещество) (*4) | Стойност ≤ 1,35 сухо вещество |

Протеини (%) азот × 5,70  (*4)

*4

Стойност ≥ 11

Индекс за жълт цвят (*3)

*3

Стойност ≥ 20

Влажност (%) (*4)

*4

Стойност ≤ 14,50

Пепел (% сухо вещество) (*4)

*4

Стойност ≤ 1,35 сухо вещество

„Pane di Matera“ се отличава с жълт цвят, типична и много неравна шупливост (шуплите във вътрешността на хляба са с различен диаметър), както и с изключително характерни вкус и мирис.

В момента на пускането му на пазара за консумация „Pane di Matera“ трябва да притежава следните характеристики:

| — | форма на полумесец или висока заоблена форма; |
| --- | --- |

—

форма на полумесец или висока заоблена форма;

| — | тегло от 500 g до 10 kg; |
| --- | --- |

—

тегло от 500 g до 10 kg;

| — | дебелина на коричката най-малко 3 mm; |
| --- | --- |

—

дебелина на коричката най-малко 3 mm;

| — | средина с бледожълт цвят и с характерни шупли; |
| --- | --- |

—

средина с бледожълт цвят и с характерни шупли;

| — | маркировка, поставена на върха на парчето преди изпичане, с отпечатване на главни печатни букви „МТ“. |
| --- | --- |

—

маркировка, поставена на върха на парчето преди изпичане, с отпечатване на главни печатни букви „МТ“.

Параметрите по отношение на влажността са предвидените от действащото законодателство.

Състав на 100 g „Pane di Matera“

Състав на 100 g „Pane di Matera“

| Протеини (%) азот × 5,70 | Стойност ≥ 8,1 |
| --- | --- |
| Въглехидрати (%) | Стойност ≥ 51,3 |
| От които влакнини (%) | Стойност ≥ 2,9 |
| Мазнини (%) | Стойност ≥ 1,0 |
| Пепел (% сухо вещество) | Стойност ≥ 2,24 |

Протеини (%) азот × 5,70

Стойност ≥ 8,1

Въглехидрати (%)

Стойност ≥ 51,3

От които влакнини (%)

Стойност ≥ 2,9

Мазнини (%)

Стойност ≥ 1,0

Пепел (% сухо вещество)

Стойност ≥ 2,24

Сензорен профил на „Pane di Matera“

Сензорен профил на „Pane di Matera“

| Сензорни показатели | Най-ниска стойност | Най-висока стойност |
| --- | --- | --- |
| Кисел мирис | 1,0 | 2,0 |
| Мирис на изгоряло | 3,0 | 4,5 |
| Кисел вкус | 1,0 | 2,5 |
| Хрупкавост на коричката | 4,5 | 6,0 |

Сензорни показатели

Най-ниска стойност

Най-висока стойност

Кисел мирис

1,0

2,0

Мирис на изгоряло

3,0

4,5

Кисел вкус

1,0

2,5

Хрупкавост на коричката

4,5

6,0

За определянето на сензорния профил на ЗГУ „Pane di Matera“ следва да се използват следните стандарти: ISO 13299:2016; ISO 8589:2007; ISO 5492:2008; ISO/IEC 17025:2005.

3.3.   Фуражи (само за продукти от животински произход) и суровини (само за преработени продукти)

Фуражи (само за продукти от животински произход) и суровини (само за преработени продукти)

Минимум 20 % от екстра финия и/или финия грис, който ще се използва за производството на „Pane di Matera“, трябва да произхожда от местни екотипове и от такива стари сортове като Cappelli, Duro Lucano, Capeiti, Appulo, които се отглеждат на територията на провинция Matera.

Забранено е използването на грис с произход от генетично модифицирани организми.

Съставките са следните:

| Екстра фин и/или фин грис от твърда пшеница | 100 kg |
| --- | --- |
| Основен квас за производство | 20—30 kg |
| Сол | 2—3 kg |
| Вода | 75—85 l |
| Пресована мая (Saccaromices cerevisiae) | 0,5 —1 kg |

Екстра фин и/или фин грис от твърда пшеница

100 kg

Основен квас за производство

20—30 kg

Сол

2—3 kg

Вода

75—85 l

Пресована мая (Saccaromices cerevisiae)

0,5 —1 kg

3.4.   Специфични етапи на производството, които трябва да бъдат осъществени в определения географски район

Специфични етапи на производството, които трябва да бъдат осъществени в определения географски район

Всички етапи на производството на „Pane di Matera“ се извършват в провинция Matera.

3.5.   Специфични правила за рязане, настъргване, опаковане и др. на продукта, за който се отнася регистрираното наименование

Специфични правила за рязане, настъргване, опаковане и др. на продукта, за който се отнася регистрираното наименование

Опаковането трябва да се прави с микроперфорирано пластмасово фолио за хранителни цели или с хартиена торбичка, също пригодена за хранителни цели.

Опаковането има основна роля за запазването на типичните характеристики на „Pane di Matera“ и трябва да се извършва в определения географски район.

Този избор е породен от необходимостта да се осигури между етапа на изработване и този на опаковане да изминава — съгласно традицията — съвсем кратко време, така че да се гарантира запазването на всички специфични характеристики на хляба, както и от необходимостта да се осигури непосредствен и пряк контрол върху условията на опаковане, които по никакъв начин не трябва да засягат изработката на продукта или да променят специфичните му характеристики и качеството му. Действително, ако продуктът не бъде опакован незабавно, би бил застрашен срокът му на съхранение в продължение на най-малко една седмица, който е специфична характеристика на продукта.

3.6.   Специфични правила за етикетиране на продукта, за който се отнася регистрираното наименование

Специфични правила за етикетиране на продукта, за който се отнася регистрираното наименование

Поставените върху опаковките етикети трябва да съдържат текстовете „Indicazione Geografica Protetta“ (Защитено географско указание) и „Pane di Matera“. На етикетите трябва да присъстват също и символът на Съюза и логото на продукта, които да се използват неразделно от ЗГУ. Логото на продукта е представено по-долу.

Ако продуктът е изпечен в пещ на дърва, се разрешава добавянето към ЗГУ „Pane di Matera“ на текста „pane cotto in forno a legna“ (хляб, изпечен в пещ на дърва).

Текстът „pane cotto in forno a legna“ (хляб, изпечен в пещ на дърва) може да присъства близо до логото на продукта и трябва да се различава ясно от защитеното географско указание „Pane di Matera“.

4.   Кратко определение на географския район

Кратко определение на географския район

Производственият район на „Pane di Matera“ обхваща цялата територия на провинция Matera.

5.   Връзка с географския район

Връзка с географския район

Репутацията, с която е известно ЗГУ „Pane di Matera“, е свързана със съчетаването на факторите на околната среда и на производствените фактори в производствения му район.

Благодарение на труда и на творческото съзидание на човека, който в рамките на утвърдената традиция е успял да съчетае факторите на околната среда с изискванията на живота и културата, „Pane di Matera“ е типичният продукт на един ясно разграничен географски район и е автентичен израз на селския живот в Matera, без да се забравя, че представлява също и важен икономически актив.

Производствената среда на „Pane di Matera“ дава дълбоко отражение върху неговите характеристики и особености, доколкото тя влияе върху качествения състав на естествения квас, използван за приготвянето на хляба, върху пригодността за приготвяне на хляб на гриса, получен от пшеницата, отглеждана по „collina materana“ (хълмовете на Матера), благодарение на почвените и климатичните характеристики (глинести почви, средни годишни валежи от 350 mm и средна температура между 5,7 и 24,1 °C), върху производството на дървесина, използвана в традиционните пещи на дърва, която засилва характерния аромат и мирис на продукта, както и върху традиционното включване на плодове при приготвянето на основния квас.

Освен като символ на селската традиция в Matera, „Pane di Matera“ е познат и ценен от потребителите и заради дългия си срок на съхранение.

Елементите, доказващи произхода и спецификата на „Pane di Matera“, са историческите препратки, които свидетелстват за дълга традиция в производството още от епохата на Неаполитанското кралство и преди това. Още през 1857 г. в Matera се споменават четири „maestri di centimoli“, което ще рече четири мелници. Във всяко селско семейство, във всяка къща е имало издълбан в камъка хаван, който е служел за смилане на семейното жито. Първата промишлена мелница се появява през 1884 г., като в нея са били наети 50 работници и е имало сирена, която известявала началото и края на работния ден. В онези далечни времена всяко домакинство е трябвало да има собствена пещ, която да обслужва едно или няколко семейства. Впоследствие се появили обществените пекарни, където хората занасяли да се изпече „приготвеният“ вкъщи хляб. Всяка пещ била издълбана в скалата и се затваряла херметически. Вътре горели дървата, предимно от средиземноморски дървесни видове, които имали и днес все още имат характерен аромат. След като предавали хляба си на пекаря, който затварял херметически вратата на пещта, жените се връщали по домовете си. След около три часа вратата се отваряла и оттам се изваждали високи и кръгли самуни хляб със златист цвят и непогрешим аромат, които жените разпознавали по маркировката с инициалите на главата на семейството, поставена върху хляба преди да се сложи в пещта. През 1857 г. Пиетро Антонио Ридола преброил единадесет пекарни, а в периода 1959—1965 г. те са били около петнадесет. Населението на Matera не изоставило култа към хляба, дори когато след 1969—1970 г. условията на живот отчетливо се подобрили и в основното меню се появили други храни; по този начин са се наложили традицията, културата и качеството.

Препратка към публикуваната спецификация

Препратка към публикуваната спецификация

(член 6, параграф 1, втора алинея от настоящия регламент)

Настоящата администрация е започнала националната процедура за възражение, като е публикувала предложението за признаване на ЗГУ „Pane di Matera“ в Държавен вестник на Италианската република No 235 от 9 октомври 2015 г.

Консолидираният текст на продуктовата спецификация е на разположение на следния уебсайт: http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335

или

чрез директно търсене от началната страница на уебсайта на Министерството на политиката в областта на земеделието, храните и горското стопанство (www.politicheagricole.it), като се избере рубриката „Prodotti DOP е IGP“ (горе вдясно на екрана), след това — „Prodotti DOP, IGP е STG“ (отстрани вляво на екрана), и накрая — „Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE“.

---

(1)  ОВ L 343, 14.12.2012 г., стр. 1.

1

(*1)  Индексът за жълт цвят трябва да се определи въз основа на брашното, което остава върху ситото с отвори 0,180 mm.

*1

(*2)  Стойностите са определени въз основа на 100 части сухо вещество.“

*2

(2)  Съдържанието на протеини се определя като „общо азотни вещества“, като се умножи съдържанието на азот по коефициент на преработка, равен на 5,7.

2

(3)  Консистенцията на средината е оценена по твърдостта ѝ, измерена като силата (N), необходима за свиването с 25 % на централната част на филия с дебелина 25 mm.“

3

(*3)  Индексът за жълт цвят трябва да се определи въз основа на брашното, което остава върху ситото с отвори 0,180 mm.

*3

(*4)  Стойностите са определени въз основа на 100 части сухо вещество.

*4

---

| 15.9.2017 | BG | Официален вестник на Европейския съюз | C 305/30 |
| --- | --- | --- | --- |

15.9.2017

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 305/30

---

Публикация на заявление за одобрение на несъществено изменение в съответствие с член 53, параграф 2, втора алинея от Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета относно схемите за качество на селскостопанските продукти и храни

(2017/C 305/14)

Европейската комисия е одобрила настоящото несъществено изменение в съответствие с член 6, параграф 2, трета алинея от Делегиран регламент (ЕС) No 664/2014 на Комисията (1).

ЗАЯВЛЕНИЕ ЗА ОДОБРЕНИЕ НА НЕСЪЩЕСТВЕНО ИЗМЕНЕНИЕ

Заявление за одобрение на несъществено изменение в съответствие с член 53, параграф 2, втора алинея от Регламент (ЕС) No 1151/2012 на Европейския парламент и на Съвета
   (2)

„MARRONI DEL MONFENERA“

ЕС No: PGI-IT-02282 – 19.1.2017 г.

ЗНП ( ) ЗГУ ( X ) ХТСХ ( )

1.   Група заявител и законен интерес

| Associazione Produttori Marroni Della Marca Trevigiana |
| --- |
| Piazza Case Rosse 14 |
| 31040 Onigo di pederobba (TV) |
| ITALIA |
| Ел. поща | : | marronimonfenera.igp@pec.it
  info@asso-marronimonfenera-igp.it |

Associazione Produttori Marroni Della Marca Trevigiana

Piazza Case Rosse 14

31040 Onigo di pederobba (TV)

ITALIA

Ел. поща

:

marronimonfenera.igp@pec.it

info@asso-marronimonfenera-igp.it

Сдружението Produttori Marroni della Marca Trevigiana има право да подаде заявление за изменение по силата на член 13, параграф 1 от Указ No 12511 от 14.10.2013 г. на Министерството на политиката в областта на земеделието, храните и горското стопанство на Италия.

2.   Държава членка или трета държава

Италия

3.   Рубрика от спецификацията на продукта, която подлежи на изменение/изменения

| — | ☒ | Описание на продукта |
| --- | --- | --- |
| — | ☐ | Доказателство за произход |
| — | ☐ | Метод на производство |
| — | ☐ | Връзка |
| — | ☒ | Етикетиране |
| — | ☒ | Друго [Опаковане] |

—

☒

Описание на продукта

—

☐

Доказателство за произход

—

☐

Метод на производство

—

☐

Връзка

—

☒

Етикетиране

—

☒

Друго [Опаковане]

4.   Вид на изменението/измененията

| — | ☐ | Изменение в продуктовата спецификация на регистрирано ЗНП или ЗГУ, което следва да се квалифицира като несъществено в съответствие с член 53, параграф 2, трета алинея от Регламент (ЕС) No 1151/2012, за което не се изисква изменение на публикувания единен документ. |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Изменение в продуктовата спецификация на регистрирано ЗНП или ЗГУ, което следва да се квалифицира като несъществено в съответствие с член 53, параграф 2, трета алинея от Регламент (ЕС) No 1151/2012, за което се изисква изменение на публикувания единен документ. |
| — | ☐ | Изменение в продуктовата спецификация на регистрирано ЗНП или ЗГУ, което следва да се квалифицира като несъществено в съответствие с член 53, параграф 2, трета алинея от Регламент (ЕС) No 1151/2012, за което не е публикуван единен (или равностоен на него) документ. |
| — | ☐ | Изменение в продуктовата спецификация на регистрирана ХТСХ, което следва да се квалифицира като несъществено в съответствие с член 53, параграф 2, четвърта алинея от Регламент (ЕС) No 1151/2012. |

—

☐

Изменение в продуктовата спецификация на регистрирано ЗНП или ЗГУ, което следва да се квалифицира като несъществено в съответствие с член 53, параграф 2, трета алинея от Регламент (ЕС) No 1151/2012, за което не се изисква изменение на публикувания единен документ.

—

☒

Изменение в продуктовата спецификация на регистрирано ЗНП или ЗГУ, което следва да се квалифицира като несъществено в съответствие с член 53, параграф 2, трета алинея от Регламент (ЕС) No 1151/2012, за което се изисква изменение на публикувания единен документ.

—

☐

Изменение в продуктовата спецификация на регистрирано ЗНП или ЗГУ, което следва да се квалифицира като несъществено в съответствие с член 53, параграф 2, трета алинея от Регламент (ЕС) No 1151/2012, за което не е публикуван единен (или равностоен на него) документ.

—

☐

Изменение в продуктовата спецификация на регистрирана ХТСХ, което следва да се квалифицира като несъществено в съответствие с член 53, параграф 2, четвърта алинея от Регламент (ЕС) No 1151/2012.

5.   Изменение/изменения

Описание на продукта

Следните два параграфа на член 2 от продуктовата спецификация:

| 1. | „Плод: предимно яйцевидна форма с леко изпъкнал връх. Едната му страна е преобладаващо гладка, а другата — отчетливо изпъкнала; брой плодове на килограм — по-малък или равен на 90. [...]
  Наименованието ЗГУ е запазено за плодове от клас „Екстра“ (с размер на плода над 3 cm; максимум 4 % от теглото на плодовете с ендокарп, прояден от насекоми; максимум 3 % от теглото на плодовете с прояден перикарп) и от клас I (с размер на плода между 2,8 и 3 cm; максимум 6 % от теглото на плодовете с ендокарп, прояден от насекоми; максимум 5 % от теглото на плодовете с прояден перикарп).“
  и точка 3.2 от единния документ: |
| --- | --- |

1.

„Плод: предимно яйцевидна форма с леко изпъкнал връх. Едната му страна е преобладаващо гладка, а другата — отчетливо изпъкнала; брой плодове на килограм — по-малък или равен на 90. [...]

Наименованието ЗГУ е запазено за плодове от клас „Екстра“ (с размер на плода над 3 cm; максимум 4 % от теглото на плодовете с ендокарп, прояден от насекоми; максимум 3 % от теглото на плодовете с прояден перикарп) и от клас I (с размер на плода между 2,8 и 3 cm; максимум 6 % от теглото на плодовете с ендокарп, прояден от насекоми; максимум 5 % от теглото на плодовете с прояден перикарп).“

и точка 3.2 от единния документ:

| 2. | „плод: яйцевидна форма с леко изпъкнал връх, едната му страна е преобладаващо гладка, а другата — отчетливо изпъкнала; брой плодове на килограм — по-малък или равен на 90. [...]
  Наименованието ЗГУ е запазено за плодове от клас „Екстра“ (с размер на плода над 3 cm; максимум 4 % от теглото на плодовете с ендокарп, прояден от насекоми; максимум 3 % от теглото на плодовете с прояден перикарп) и от клас I (с размер на плода между 2,8 и 3 cm; максимум 6 % от теглото на плодовете с ендокарп, прояден от насекоми; максимум 5 % от теглото на плодовете с прояден перикарп).“
  се изменят, както следва:
  „плод: предимно яйцевидна форма, със слабо изразен връх, едната му страна е основно плоска, а другата — силно изпъкнала; брой плодове на килограм: по-малък или равен на 120. [...]
  Наименованието ЗГУ е запазено за плодове от категория „Екстра“ (с размер на плода над 3 cm; максимум 4 % от теглото на плодовете с ендокарп, прояден от насекоми; максимум 3 % от теглото на плодовете с прояден от червей перикарп), категория I (с размер на плода между 2,8 и 3 cm; максимум 6 % от теглото на плодовете с ендокарп, прояден от насекоми; максимум 5 % от теглото на плодовете с прояден от червей перикарп) и категория II (с размер на плода между 2,6 и 2,8 cm; максимум 6 % от теглото на плодовете с ендокарп, прояден от насекоми; максимум 5 % от теглото на плодовете с прояден от червей перикарп).“
  Обосновка:
  Измененията в точки 1 и 2 са в резултат на намаляване на размера на плодовете и следователно на увеличаване на броя плодове на килограм. Действително, тъй като през последните години бяха наблюдавани много сухи летни периоди, което доведе до реколта от по-дребни плодове, стана наложително на пазара като ЗГУ да се предлагат и кестени с по-малък размер.
  Освен това е уместно да се посочи корекцията на едно несъответствие по отношение на описанието на формата на плода в единния документ спрямо посоченото в продуктовата спецификация. Като се има предвид, че се касае за естествен продукт, не е възможно да се гарантира идеално правилна форма и текстът „плод: предимно яйцевидна форма“, вече включен в продуктовата спецификация, е бил хармонизиран в единния документ.
  Другите характеристики, посочени в член 2 и в точка 3.2 от единния документ, не се влияят нито от формата, нито от размера на плода, който запазва непроменени качествените си характеристики. Поради това считаме, че изменението може да се квалифицира като несъществено в съответствие с член 53, параграф 2, букви а)—д) от Регламент (ЕС) No 1151/2012. |
| --- | --- |

2.

„плод: яйцевидна форма с леко изпъкнал връх, едната му страна е преобладаващо гладка, а другата — отчетливо изпъкнала; брой плодове на килограм — по-малък или равен на 90. [...]

Наименованието ЗГУ е запазено за плодове от клас „Екстра“ (с размер на плода над 3 cm; максимум 4 % от теглото на плодовете с ендокарп, прояден от насекоми; максимум 3 % от теглото на плодовете с прояден перикарп) и от клас I (с размер на плода между 2,8 и 3 cm; максимум 6 % от теглото на плодовете с ендокарп, прояден от насекоми; максимум 5 % от теглото на плодовете с прояден перикарп).“

се изменят, както следва:

„плод: предимно яйцевидна форма, със слабо изразен връх, едната му страна е основно плоска, а другата — силно изпъкнала; брой плодове на килограм: по-малък или равен на 120. [...]

Наименованието ЗГУ е запазено за плодове от категория „Екстра“ (с размер на плода над 3 cm; максимум 4 % от теглото на плодовете с ендокарп, прояден от насекоми; максимум 3 % от теглото на плодовете с прояден от червей перикарп), категория I (с размер на плода между 2,8 и 3 cm; максимум 6 % от теглото на плодовете с ендокарп, прояден от насекоми; максимум 5 % от теглото на плодовете с прояден от червей перикарп) и категория II (с размер на плода между 2,6 и 2,8 cm; максимум 6 % от теглото на плодовете с ендокарп, прояден от насекоми; максимум 5 % от теглото на плодовете с прояден от червей перикарп).“

Обосновка:

Измененията в точки 1 и 2 са в резултат на намаляване на размера на плодовете и следователно на увеличаване на броя плодове на килограм. Действително, тъй като през последните години бяха наблюдавани много сухи летни периоди, което доведе до реколта от по-дребни плодове, стана наложително на пазара като ЗГУ да се предлагат и кестени с по-малък размер.

Освен това е уместно да се посочи корекцията на едно несъответствие по отношение на описанието на формата на плода в единния документ спрямо посоченото в продуктовата спецификация. Като се има предвид, че се касае за естествен продукт, не е възможно да се гарантира идеално правилна форма и текстът „плод: предимно яйцевидна форма“, вече включен в продуктовата спецификация, е бил хармонизиран в единния документ.

Другите характеристики, посочени в член 2 и в точка 3.2 от единния документ, не се влияят нито от формата, нито от размера на плода, който запазва непроменени качествените си характеристики. Поради това считаме, че изменението може да се квалифицира като несъществено в съответствие с член 53, параграф 2, букви а)—д) от Регламент (ЕС) No 1151/2012.

Етикетиране и опаковане

Член 8 от продуктовата спецификация — точки 3.6. и 3.7. от единния документ

| 3. | „Продуктът се опакова в специални мрежи за хранителни продукти, които се запечатват в горния край посредством система за топло залепване или чрез зашиване.“
  се изменя, както следва:
  „Продуктът се опакова в специални мрежи за хранителни продукти или в подходящи за хранителни продукти съдове с различни размери и от различни материали. Всички видове опаковки трябва да са запечатани така, че да не се допуска изваждане на плодове без нарушаване на запечатването.“ |
| --- | --- |

3.

„Продуктът се опакова в специални мрежи за хранителни продукти, които се запечатват в горния край посредством система за топло залепване или чрез зашиване.“

се изменя, както следва:

„Продуктът се опакова в специални мрежи за хранителни продукти или в подходящи за хранителни продукти съдове с различни размери и от различни материали. Всички видове опаковки трябва да са запечатани така, че да не се допуска изваждане на плодове без нарушаване на запечатването.“

| 4. | „Предлагането на пазара се извършва в мрежи за хранителни продукти, в опаковки по 1, 2, 3 (топло залепване), 5 и 10 kg (зашиване).“
  се изменя, както следва:
  „Опаковките могат да бъдат от 0,5, 1, 2, 3, 5, 10 и 25 kg.“
  Обосновка:
  Изменения 3 и 4 произтичат от необходимостта да не се ограничават видовете опаковки, тъй като те може да се променят в зависимост както от наличните материали за пакетиране (например понастоящем системата за топло залепване вече не се предлага на италианския пазар), така и от възможността в бъдеще да се предпочетат различни материали, като се предвидят например нови опаковки от по-екологосъобразни материали. Изменението се отнася изключително за условията на опаковане и теглото на опаковките; поради това се счита, че може да се квалифицира като несъществено в съответствие с член 53, параграф 2, букви а)—д) от Регламент (ЕС) No 1151/2012. |
| --- | --- |

4.

„Предлагането на пазара се извършва в мрежи за хранителни продукти, в опаковки по 1, 2, 3 (топло залепване), 5 и 10 kg (зашиване).“

се изменя, както следва:

„Опаковките могат да бъдат от 0,5, 1, 2, 3, 5, 10 и 25 kg.“

Обосновка:

Изменения 3 и 4 произтичат от необходимостта да не се ограничават видовете опаковки, тъй като те може да се променят в зависимост както от наличните материали за пакетиране (например понастоящем системата за топло залепване вече не се предлага на италианския пазар), така и от възможността в бъдеще да се предпочетат различни материали, като се предвидят например нови опаковки от по-екологосъобразни материали. Изменението се отнася изключително за условията на опаковане и теглото на опаковките; поради това се счита, че може да се квалифицира като несъществено в съответствие с член 53, параграф 2, букви а)—д) от Регламент (ЕС) No 1151/2012.

| 5. | Точката:






  „— | търговският клас, към който принадлежи продуктът („Екстра“ или I);“ |
| --- | --- | --- |

5.

Точката:

„—

търговският клас, към който принадлежи продуктът („Екстра“ или I);“

се изменя, както следва:

| „— | търговската категория, към която принадлежи продуктът („Екстра“, I или II);“ |
| --- | --- |

„—

търговската категория, към която принадлежи продуктът („Екстра“, I или II);“

Добавена е търговската категория II. Изменението е логично адаптиране вследствие на изменението от точки 1 и 2 и се отнася изключително за етикетирането на продукта; поради това се счита, че може да се квалифицира като несъществено в съответствие с член 53, параграф 2, букви а)—д) от Регламент (ЕС) No 1151/2012.

ЕДИНЕН ДОКУМЕНТ

„MARRONI DEL MONFENERA“

ЕС No: PGI-IT-02282 – 19.1.2017 г.

ЗНП ( ) ЗГУ ( X )

1.   Наименование

„Marroni del Monfenera“

2.   Държава членка или трета държава

Италия

3.   Описание на селскостопанския продукт или храната

3.1.   Вид продукт

Клас 1.6: Плодове, зеленчуци и зърнени култури, пресни или преработени.

3.2.   Описание на продукта, за който се отнася наименованието в точка 1

Кестените „Marroni del Monfenera“ са пресни плодове от местния екотип растения от вида Castanea sativa Mill. var. sativa. При пускането им за консумация те трябва да притежават следните характеристики: ядка: по една на плод, преобладаващо гладка или леко грапава; месеста част: светлолешников до сламеножълт цвят, мека/брашнена консистенция с лек приятен вкус; семенна обвивка: лешников цвят, влакнеста и устойчива люспа, която малко прониква в ядката; перикарп: яркокафяв, с по-тъмни ивици, които се променят във вертикална посока, жилава и устойчива структура, мъхеста повърхност с оформени остатъчни мустачки; овален хилум: предимно яйцевидна форма, по-светъл перикарп с относително видими ивици, променящи се от центъра към ръба, който не излиза върху страничната част; плод: предимно яйцевидна форма със слабо изразен връх, едната му страна е основно плоска, а другата — силно изпъкнала; брой плодове на килограм: по-малък или равен на 120. В куполата има максимум 3 плода.

Наименованието ЗГУ е запазено за плодове от категория „Екстра“ (с размер на плода над 3 cm; максимум 4 % от теглото на плодовете с ендокарп, прояден от насекоми; максимум 3 % от теглото на плодовете с прояден от червей перикарп), категория I (с размер на плода между 2,8 и 3 cm; максимум 6 % от теглото на плодовете с ендокарп, прояден от насекоми; максимум 5 % от теглото на плодовете с прояден от червей перикарп) и категория II (с размер на плода между 2,6 и 2,8 cm; максимум 6 % от теглото на плодовете с ендокарп, прояден от насекоми; максимум 5 % от теглото на плодовете с прояден от червей перикарп).

3.3.   Фуражи (само за продукти от животински произход) и суровини (само за преработени продукти)

—

3.4.   Специфични етапи на производството, които трябва да бъдат осъществени в определения географски район

Операциите по бране, сортиране, почистване, калибриране и „curatura“ трябва да се осъществяват в географския район на производство. Продуктът, който не се пуска на пазара в рамките на 48 часа след брането, се подлага на обработка, наречена „curatura“. Тази операция се състои в накисване на „Marroni del Monfenera“ във вода със стайна температура за максимум 9 дни. След това „Marroni del Monfenera“ се изваждат от водата и се сушат в предназначена за тази цел машина. Този етап позволява продуктът да бъде съхраняван в пресен вид за най-много 3 месеца. Операцията „curatura“ трябва да се извършва в рамките на първите часове след брането, за да се предотвратят ферментационните процеси в превозните средства, по-специално в годините, когато реколтата се бере в дъждовни периоди или при все още високи температури.

3.5.   Специфични правила за рязане, настъргване, опаковане и др. на продукта, за който се отнася регистрираното наименование

Продуктът се опакова в специални мрежи за хранителни продукти или в подходящи за хранителни продукти съдове с различни размери и от различни материали. Всички видове опаковки трябва да са запечатани така, че да не се допуска изваждане на плодове без нарушаване на запечатването. Опаковките могат да бъдат от 0,5, 1, 2, 3, 5, 10 и 25 kg.

Продуктът не може да се пуска за консумация преди 15 септември на съответната година.

3.6.   Специфични правила за етикетиране на продукта, за който се отнася регистрираното наименование

Върху етикета на опаковките освен графичният символ на Общността, съответните текстове и информация, които се изискват по закон, се посочват следните допълнителни елементи: надписът „Marroni del Monfenera“, придружаван от съкращението IGP (ЗГУ — защитено географско указание), чийто размер е по-голям от този на останалите надписи върху етикета като името, търговското наименование и адреса на фирмата опаковчик, логото, търговската категория, към която принадлежи продуктът („Екстра“, I или II) и началното брутно тегло.

Логото се състои от два концентрични един на друг овала, в чиято вътрешност са изобразени хълмовете на подножието на Grappa. Изобразената долина се разделя от река Piave, която се спуска по средата и разсича логото на две асиметрични части. Две кестенови дървета — едното отдясно, а другото отляво на речното корито, са обсипани с плодове. Куполите са две, а кестените — десет, и са увити в две листа. Те излизат леко от контура на овала от лявата страна.

4.   Кратко определение на географския район

Географският район на „Marroni del Monfenera“ включва територията на следните общини от провинция Treviso: Borso del Grappa, Crespano del Grappa, Paderno del Grappa, Possagno, Cavaso del Tomba, Pederobba, San Zenone degli Ezzelini, Fonte, Asolo, Maser, Castelcucco, Monfumo, Cornuda, Montebelluna, Caerano di San Marco, Crocetta del Montello, Volpago del Montello, Giavera del Montello, Nervesa della Battaglia.

5.   Връзка с географския район

По-голямата част от земите за производство на кестените „Marroni del Monfenera“ са включени в комбинация No 21 от картата на почвите в Италия: „кафяви киселинни почви, излужени кафяви почви, кафяви почви и литосоли“. Става дума за комбинация, която в този район се намира само на десния бряг на река Piave, по очертанията на подножието на планината, който заема голяма част от географския район на производство. За тези почви е характерна от киселинна до много киселинна реакция, слаба наситеност в основата и висока степен на минерализация на органичното вещество. Субалпийският свръхвлажен долен климатичен пояс се обуславя от склоновете на Предалпийската верига, които са много високи и с южно изложение; особената конфигурация и изложение обуславят както издигане на въздушните маси от долината, което предизвиква обилни валежи, така и ограничаване на пролетните слани и благоприятно оттичане на дъждовните води. Това екологично равновесие прави земите и околната среда особено благоприятни за отглеждането на „Marroni del Monfenera“.

Характеристиките, които правят уникални кестените „Marroni del Monfenera“ със защитено географско указание и ги разграничават от останалите продукти, принадлежащи към същата пазарна категория, са месестата част, която е с много приятен вкус, хомогенната и компактна структура на плода и неговата мека/брашнена консистенция. Тези характеристики, и по-специално вкусът, са резултат от особения обичаен химичен състав на „Marroni del Monfenera“. В сравнение със стойностите на химичния състав на кестените, изчислени от INRAN (Национален институт за изследване на храните и храненето), „Marroni del Monfenera“ се характеризират с по-голямо съдържание на въглехидрати, мазнини и калий и по-малко съдържание на натрий.

Химичният състав на плодовете, и следователно тяхното качество, е свързан с факта, че кестенът, който вирее обикновено в киселинна среда, е облагодетелстван в района на отглеждане на „Marroni del Monfenera“ заради преобладаващото наличие в подножието на планината на почви с предимно киселинни реакции, различни от тези по земите в крайните райони и които не са налице в други райони от провинция Treviso, намиращи се в подножието на планината. На това се дължи по-голямото съдържание на калий и по-малкото съдържание на натрий в „Marroni del Monfenera“ спрямо останалите кестени, както се вижда при сравняване на стойностите за химичния състав на двата продукта според таблиците на INRAN във връзка с кестените. Качеството на плодовете се дължи също така на факта, че кестените са облагодетелствани от обилните средни годишни валежи, които създават възможност за отмиване на основите на почвата, като същевременно запазват тяхната киселинност; освен това характерната конфигурация и изложението на подножието на планината ограничават значително пролетните слани, на които дървото е особено податливо.

Освен посочените важни екологични фактори, от основно значение е и човешкият фактор. Отглеждането на „Marroni del Monfenera“ датира от Средновековието, както свидетелства документ от 1351 г. за регулиране на събирането на реколтата между главите на семействата от района. Защитата на кестеновите дървета в района на производство на „Marroni del Monfenera“ се потвърждава и от нотариални източници, датиращи от следващите столетия, в които се сигнализира на компетентните органи за неправомерно изсичане на кестенови дървета или за наличие на пасящ добитък извън сезона, което възпрепятства брането на кестените. Традицията за отглеждане на кестени се е съхранила до наши дни благодарение също така на възникването на множество събития, сред които изложението на „Marroni del Monfenera“, чието начало е поставено през 1970 г. Значението и репутацията на „Marroni del Monfenera“ за местната икономика се изразяват в множество инициативи, които се провеждат ежегодно. Освен това по повод на тридесетгодишнината на изложението неговият домакин, община Pederobba, насърчи издаването на специална серия от пощенски картички и марки.

Препратка към публикуваната спецификация

(член 6, параграф 1, втора алинея от настоящия регламент)

Настоящата администрация е започнала националната процедура за възражение, като е публикувала предложението за признаване на ЗГУ „Marroni del Monfenera“ в Държавен вестник на Италианската република, бр. 256 от 2 ноември 2016 г.

Консолидираният текст на продуктовата спецификация е на разположение на следния интернет адрес: http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335

или

като се отиде директно на началната страница на уебсайта на Министерството на политиката в областта на земеделието, храните и горското стопанство (www.politicheagricole.it) и се щракне върху „Prodotti DOP IGP“ [продукти ЗНП/ЗГУ] (горе вдясно на екрана), след това върху „Prodotti DOP, IGP e STG“ [продукти ЗНП/ЗГУ/ХТСХ] (от лявата страна на екрана) и накрая върху „Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE“ [Продуктови спецификации, представени за разглеждане от Европейския съюз].

---

(1)  OВ L 179, 19.6.2014 г., стp. 17.

(2)  OВ L 343, 14.12.2012 г., стp. 1.

---