# Uradni list C 321/2017

| | ISSN 1977-1045 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | C 321 |
| | |
| Slovenska izdaja | Informacije in objave | Letnik 6028. september 2017 |

ISSN 1977-1045

Uradni list

Evropske unije

C 321

Slovenska izdaja

Informacije in objave

Letnik 6028. september 2017

---

| Obvestilo št. | Vsebina | Stran |
| --- | --- | --- |
| | I   Resolucije, priporočila in mnenja |
| | MNENJA |
| | Evropska komisija |
| 2017/C 321/01 | Mnenje Komisije z dne 27. septembra 2017 o načrtu za spremembo odlaganja radioaktivnih odpadnih snovi, nastalih v obratu Sellafield Magnox Swarf Storage Silo v Združenem kraljestvu | 1 |
| 2017/C 321/02 | Mnenje Komisije z dne 27. septembra 2017 o načrtu za odlaganje radioaktivnih odpadnih snovi, nastalih v nacionalnem odlagališču Radiana, ki se nahaja poleg nuklearne elektrarne Kozloduy v Bolgariji | 3 |

Obvestilo št.

Vsebina

Stran

I   Resolucije, priporočila in mnenja

MNENJA

Evropska komisija

2017/C 321/01

Mnenje Komisije z dne 27. septembra 2017 o načrtu za spremembo odlaganja radioaktivnih odpadnih snovi, nastalih v obratu Sellafield Magnox Swarf Storage Silo v Združenem kraljestvu

1

2017/C 321/02

Mnenje Komisije z dne 27. septembra 2017 o načrtu za odlaganje radioaktivnih odpadnih snovi, nastalih v nacionalnem odlagališču Radiana, ki se nahaja poleg nuklearne elektrarne Kozloduy v Bolgariji

3

---

| | IV   Informacije |
| --- | --- |
| | INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE |
| | Evropska komisija |
| 2017/C 321/03 | Menjalni tečaji eura | 5 |
| 2017/C 321/04 | Pojasnjevalne opombe kombinirane nomenklature Evropske unije | 6 |
| 2017/C 321/05 | Novi motiv na nacionalni strani eurokovancev, namenjenih obtoku | 7 |
| 2017/C 321/06 | Novi motiv na nacionalni strani eurokovancev, namenjenih obtoku | 8 |

IV   Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

2017/C 321/03

Menjalni tečaji eura

5

2017/C 321/04

Pojasnjevalne opombe kombinirane nomenklature Evropske unije

6

2017/C 321/05

Novi motiv na nacionalni strani eurokovancev, namenjenih obtoku

7

2017/C 321/06

Novi motiv na nacionalni strani eurokovancev, namenjenih obtoku

8

---

| | V   Objave |
| --- | --- |
| | UPRAVNI POSTOPKI |
| | Evropski urad za izbor osebja (EPSO) |
| 2017/C 321/07 | Razpis javnega natečaja | 9 |
| | SODNI POSTOPKI |
| | Sodišče Efte |
| 2017/C 321/08 | Sodba Sodišča z dne 16. maja 2017 v zadevi E-8/16 – Netfonds Holding ASA, Netfonds Bank AS in Netfonds Livsforsikring AS proti norveški vladi (Svoboda ustanavljanja – člen 31 Sporazuma EGP – Direktiva 2000/12/ES – Direktiva 2002/83/ES – Direktiva 2006/48/ES – Direktiva 2007/44/ES – Kreditne institucije – Zavarovalnice – Kvalificirani deleži – Sorazmernost – Primernost – Nujnost) | 10 |
| 2017/C 321/09 | Sodba Sodišča z dne 7. junija 2017 v zadevi E-17/16 – Nadzorni organ Efte proti Islandiji (Neizpolnitev obveznosti države Efte – Neizvajanje – Direktiva 2009/127/ES o spremembi Direktive 2006/42/ES, kar zadeva stroje za nanašanje pesticidov) | 11 |
| 2017/C 321/10 | Sodba Sodišča z dne 7. junija 2017 v zadevi E-18/16 – Nadzorni organ Efte proti Islandiji (Država Efte ni izpolnila svojih obveznosti – Neizvajanje – Uredba (EU) št. 98/2013 o trženju in uporabi predhodnih sestavin za eksplozive) | 11 |

V   Objave

UPRAVNI POSTOPKI

Evropski urad za izbor osebja (EPSO)

2017/C 321/07

Razpis javnega natečaja

9

SODNI POSTOPKI

Sodišče Efte

2017/C 321/08

Sodba Sodišča z dne 16. maja 2017 v zadevi E-8/16 – Netfonds Holding ASA, Netfonds Bank AS in Netfonds Livsforsikring AS proti norveški vladi (Svoboda ustanavljanja – člen 31 Sporazuma EGP – Direktiva 2000/12/ES – Direktiva 2002/83/ES – Direktiva 2006/48/ES – Direktiva 2007/44/ES – Kreditne institucije – Zavarovalnice – Kvalificirani deleži – Sorazmernost – Primernost – Nujnost)

(Svoboda ustanavljanja – člen 31 Sporazuma EGP – Direktiva 2000/12/ES – Direktiva 2002/83/ES – Direktiva 2006/48/ES – Direktiva 2007/44/ES – Kreditne institucije – Zavarovalnice – Kvalificirani deleži – Sorazmernost – Primernost – Nujnost)

10

2017/C 321/09

Sodba Sodišča z dne 7. junija 2017 v zadevi E-17/16 – Nadzorni organ Efte proti Islandiji (Neizpolnitev obveznosti države Efte – Neizvajanje – Direktiva 2009/127/ES o spremembi Direktive 2006/42/ES, kar zadeva stroje za nanašanje pesticidov)

(Neizpolnitev obveznosti države Efte – Neizvajanje – Direktiva 2009/127/ES o spremembi Direktive 2006/42/ES, kar zadeva stroje za nanašanje pesticidov)

11

2017/C 321/10

Sodba Sodišča z dne 7. junija 2017 v zadevi E-18/16 – Nadzorni organ Efte proti Islandiji (Država Efte ni izpolnila svojih obveznosti – Neizvajanje – Uredba (EU) št. 98/2013 o trženju in uporabi predhodnih sestavin za eksplozive)

(Država Efte ni izpolnila svojih obveznosti – Neizvajanje – Uredba (EU) št. 98/2013 o trženju in uporabi predhodnih sestavin za eksplozive)

11

---

| SL | |
| --- | --- |

SL

---

I Resolucije, priporočila in mnenja

MNENJA

Evropska komisija

| 28.9.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 321/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.9.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 321/1

---

MNENJE KOMISIJE

z dne 27. septembra 2017

o načrtu za spremembo odlaganja radioaktivnih odpadnih snovi, nastalih v obratu Sellafield Magnox Swarf Storage Silo v Združenem kraljestvu

(Besedilo v angleškem jeziku je edino verodostojno)

(2017/C 321/01)

Spodnja ocena je izvedena v skladu z določbami Pogodbe Euratom, brez poseganja v kakršne koli dodatne ocene, ki se izvajajo v skladu s Pogodbo o delovanju Evropske unije, ter obveznosti, ki izhajajo iz nje in sekundarne zakonodaje (1).

Evropska komisija je v skladu s členom 37 Pogodbe Euratom dne 18. januarja 2017 od vlade Združenega kraljestva prejela splošne podatke v zvezi z načrtom za spremembo odlaganja radioaktivnih odpadnih snovi (2), nastalih v obratu Sellafield Magnox Swarf Storage Silo.

Na podlagi teh podatkov in dodatnih informacij, ki jih je Komisija zahtevala 14. marca 2017 in so jih organi Združenega kraljestva predložili 18. maja 2017, ter po posvetovanju s skupino strokovnjakov je Komisija oblikovala naslednje mnenje:

| 1. | Oddaljenost kraja do najbližje meje z drugo državo članico, v tem primeru Irsko, je 180 kilometrov. |
| --- | --- |

1.

Oddaljenost kraja do najbližje meje z drugo državo članico, v tem primeru Irsko, je 180 kilometrov.

| 2. | Pod običajnimi pogoji obratovanja ni verjetno, da bi izpusti plinastih in tekočih radioaktivnih snovi povzročili izpostavljenost prebivalstva v drugi državi članici, ki bi bila ob upoštevanju mejnih doz iz direktiv o temeljnih varnostnih standardih (3) pomembna z zdravstvenega vidika. |
| --- | --- |

2.

Pod običajnimi pogoji obratovanja ni verjetno, da bi izpusti plinastih in tekočih radioaktivnih snovi povzročili izpostavljenost prebivalstva v drugi državi članici, ki bi bila ob upoštevanju mejnih doz iz direktiv o temeljnih varnostnih standardih (3) pomembna z zdravstvenega vidika.

| 3. | Industrijske in sekundarne radioaktivne odpadne snovi bodo prepeljane v objekte za obdelavo in pripravo radioaktivnih odpadnih snovi na kraju samem. Pripravljene nizko radioaktivne odpadne snovi bodo premeščene na odobreno odlagališče v bližnjem Driggu. Pripravljene srednje radioaktivne odpadne snovi bodo začasno deponirane na kraju samem, dokler ne bo na voljo ustrezno odlagališče na ozemlju Združenega kraljestva. |
| --- | --- |

3.

Industrijske in sekundarne radioaktivne odpadne snovi bodo prepeljane v objekte za obdelavo in pripravo radioaktivnih odpadnih snovi na kraju samem. Pripravljene nizko radioaktivne odpadne snovi bodo premeščene na odobreno odlagališče v bližnjem Driggu. Pripravljene srednje radioaktivne odpadne snovi bodo začasno deponirane na kraju samem, dokler ne bo na voljo ustrezno odlagališče na ozemlju Združenega kraljestva.

| 4. | V primeru nenačrtovanih izpustov radioaktivnih snovi, ki bi bili posledica nesreče take vrste in razsežnosti, kot je navedeno v splošnih podatkih, doze, ki bi jim lahko bilo izpostavljeno prebivalstvo druge države članice, ne bi dosegle ravni, ki bi bila ob upoštevanju referenčnih nivojev iz direktiv o temeljnih varnostnih standardih pomembna z zdravstvenega vidika. |
| --- | --- |

4.

V primeru nenačrtovanih izpustov radioaktivnih snovi, ki bi bili posledica nesreče take vrste in razsežnosti, kot je navedeno v splošnih podatkih, doze, ki bi jim lahko bilo izpostavljeno prebivalstvo druge države članice, ne bi dosegle ravni, ki bi bila ob upoštevanju referenčnih nivojev iz direktiv o temeljnih varnostnih standardih pomembna z zdravstvenega vidika.

Komisija zato meni, da izvajanje načrta za spremembo odlaganja radioaktivnih odpadnih snovi v kateri koli obliki, nastalih v obratu Sellafield Magnox Swarf Storage Silo v Združenem kraljestvu, tako med običajnim obratovanjem kot tudi v primeru nesreče, ki bi bila take vrste in razsežnosti, kot je navedeno v splošnih podatkih, ne bo povzročilo radioaktivne kontaminacije vode, prsti ali ozračja druge države članice, ki bi bila pomembna z zdravstvenega vidika, ob upoštevanju določb iz direktiv o temeljnih varnostnih standardih.

V Bruslju, 27. septembra 2017

Za Komisijo

Miguel ARIAS CAÑETE

Član Komisije

---

(1)  Na primer, v skladu s Pogodbo o delovanju Evropske unije bi bilo treba okoljske vidike še dodatno oceniti. V zvezi s tem bi Komisija rada opozorila na določbe Direktive 2011/92/EU o presoji vplivov nekaterih javnih in zasebnih projektov na okolje, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2014/52/EU; Direktivo 2001/42/ES o presoji vplivov nekaterih načrtov in programov na okolje, kot tudi na Direktivo 92/43/EGS o ohranjanju naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst ter Direktivo 2000/60/ES o določitvi okvira za ukrepe Skupnosti na področju vodne politike.

1

(2)  Odlaganje radioaktivnih odpadnih snovi v smislu točke 1 Priporočila Komisije 2010/635/Euratom z dne 11. oktobra 2010 o uporabi člena 37 Pogodbe Euratom (UL L 279, 23.10.2010, str. 36).

2

(3)  Direktiva Sveta 96/29/Euratom z dne 13. maja 1996 o določitvi temeljnih varnostnih standardov za varstvo zdravja delavcev in prebivalstva pred nevarnostmi zaradi ionizirajočega sevanja (UL L 159, 29.6.1996, str. 1) in Direktiva Sveta 2013/59/Euratom z dne 5. decembra 2013 o določitvi temeljnih varnostnih standardov za varstvo pred nevarnostmi zaradi ionizirajočega sevanja in o razveljavitvi direktiv 89/618/Euratom, 90/641/Euratom, 96/29/Euratom, 97/43/Euratom in 2003/122/Euratom, z učinkom od 6. februarja 2018 (UL L 13, 17.1.2014, str. 1).

3

---

| 28.9.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 321/3 |
| --- | --- | --- | --- |

28.9.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 321/3

---

MNENJE KOMISIJE

z dne 27. septembra 2017

o načrtu za odlaganje radioaktivnih odpadnih snovi, nastalih v nacionalnem odlagališču Radiana, ki se nahaja poleg nuklearne elektrarne Kozloduy v Bolgariji

(Besedilo v bolgarskem jeziku je edino verodostojno)

(2017/C 321/02)

Spodnja ocena je izvedena v skladu z določbami Pogodbe Euratom, brez poseganja v kakršne koli dodatne ocene, ki se izvajajo v skladu s Pogodbo o delovanju Evropske unije, ter obveznosti, ki izhajajo iz nje in sekundarne zakonodaje (1).

Evropska komisija je v skladu s členom 37 Pogodbe Euratom 6. aprila 2017 od bolgarske vlade prejela splošne podatke v zvezi z načrtom za odlaganje radioaktivnih odpadnih snovi (2), nastalih v nacionalnem odlagališču Radiana.

Na podlagi teh podatkov in dodatnih informacij, ki jih je Komisija zahtevala 22. maja 2017 in so jih bolgarski organi predložili 21. junija 2017, ter po posvetovanju s skupino strokovnjakov je Komisija oblikovala naslednje mnenje:

| 1. | Razdalja med nacionalnim odlagališčem in najbližjo točko v drugi državi članici, v tem primeru v Romuniji, je 5 km. |
| --- | --- |

1.

Razdalja med nacionalnim odlagališčem in najbližjo točko v drugi državi članici, v tem primeru v Romuniji, je 5 km.

| 2. | V obratovalnem obdobju odlagališča:






  — | Radioaktivne odpadne snovi bodo shranjene v odlagališču brez namena njihove odstranitve. |
| --- | --- | --- |

2.

V obratovalnem obdobju odlagališča:

—

Radioaktivne odpadne snovi bodo shranjene v odlagališču brez namena njihove odstranitve.

| — | Odlagališče ne bo imelo dovoljenja za izpuste plinastih in tekočih radioaktivnih snovi. Pod običajnimi pogoji obratovanja ne bo prišlo do izpustov plinastih in tekočih radioaktivnih snovi. |
| --- | --- |

—

Odlagališče ne bo imelo dovoljenja za izpuste plinastih in tekočih radioaktivnih snovi. Pod običajnimi pogoji obratovanja ne bo prišlo do izpustov plinastih in tekočih radioaktivnih snovi.

| — | V primeru nenačrtovanih izpustov radioaktivnih snovi, ki bi bili posledica nesreč take vrste in razsežnosti, kot je navedeno v splošnih podatkih, doze, ki bi jim lahko bilo izpostavljeno prebivalstvo druge države članice, ne bi dosegle ravni, ki bi bila ob upoštevanju referenčnih nivojev iz direktiv o temeljnih varnostnih standardih (3) pomembna z zdravstvenega vidika. |
| --- | --- |

—

V primeru nenačrtovanih izpustov radioaktivnih snovi, ki bi bili posledica nesreč take vrste in razsežnosti, kot je navedeno v splošnih podatkih, doze, ki bi jim lahko bilo izpostavljeno prebivalstvo druge države članice, ne bi dosegle ravni, ki bi bila ob upoštevanju referenčnih nivojev iz direktiv o temeljnih varnostnih standardih (3) pomembna z zdravstvenega vidika.

| 3. | Po koncu obratovalnega obdobja odlagališča:
  Ukrepi, predvideni za dokončno zaprtje odlagališča, kakor so opisani v splošnih podatkih, zagotavljajo, da bodo zaključki iz točke 2 veljavni dolgoročno. |
| --- | --- |

3.

Po koncu obratovalnega obdobja odlagališča:

Ukrepi, predvideni za dokončno zaprtje odlagališča, kakor so opisani v splošnih podatkih, zagotavljajo, da bodo zaključki iz točke 2 veljavni dolgoročno.

Komisija zato meni, da izvajanje načrta za odlaganje radioaktivnih odpadnih snovi v kateri koli obliki, nastalih v nacionalnem odlagališču Radiana, ki se nahaja poleg nuklearne elektrarne Kozloduy v Bolgariji, tako med običajnim obratovanjem kot tudi po končnem zaprtju ali v primeru nesreč, ki bi bile take vrste in razsežnosti, kot je predvideno v splošnih podatkih, ne bi povzročilo radioaktivne kontaminacije vode, prsti ali ozračja druge države članice, ki bi bila pomembna z zdravstvenega vidika, ob upoštevanju določb iz direktiv o temeljnih varnostnih standardih.

V Bruslju, 27. septembra 2017

Za Komisijo

Miguel ARIAS CAÑETE

Član Komisije

---

(1)  Na primer, v skladu s Pogodbo o delovanju Evropske unije bi bilo treba okoljske vidike še dodatno oceniti. V zvezi s tem bi Komisija rada opozorila na določbe Direktive 2011/92/EU o presoji vplivov nekaterih javnih in zasebnih projektov na okolje, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2014/52/EU; Direktivo 2001/42/ES o presoji vplivov nekaterih načrtov in programov na okolje, kot tudi na Direktivo 92/43/EGS o ohranjanju naravnih habitatov ter prosto živečih živalskih in rastlinskih vrst ter Direktivo 2000/60/ES o določitvi okvira za ukrepe Skupnosti na področju vodne politike.

1

(2)  Odlaganje radioaktivnih odpadnih snovi v smislu točke 1 Priporočila Komisije 2010/635/Euratom z dne 11. oktobra 2010 o uporabi člena 37 Pogodbe Euratom (UL L 279, 23.10.2010, str. 36).

2

(3)  Direktiva Sveta 96/29/Euratom z dne 13. maja 1996 o določitvi temeljnih varnostnih standardov za varstvo zdravja delavcev in prebivalstva pred nevarnostmi zaradi ionizirajočega sevanja (UL L 159, 29.6.1996, str. 1) in Direktiva Sveta 2013/59/Euratom z dne 5. decembra 2013 o določitvi temeljnih varnostnih standardov za varstvo pred nevarnostmi zaradi ionizirajočega sevanja in o razveljavitvi direktiv 89/618/Euratom, 90/641/Euratom, 96/29/Euratom, 97/43/Euratom in 2003/122/Euratom, z učinkom od 6. februarja 2018 (UL L 13, 17.1.2014, str. 1).

3

---

IV Informacije

INFORMACIJE INSTITUCIJ, ORGANOV, URADOV IN AGENCIJ EVROPSKE UNIJE

Evropska komisija

| 28.9.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 321/5 |
| --- | --- | --- | --- |

28.9.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 321/5

---

Menjalni tečaji eura (1)

27. septembra 2017

(2017/C 321/03)

1 euro =

| | Valuta | Menjalni tečaj |
| --- | --- | --- |
| USD | ameriški dolar | 1,1741 |
| JPY | japonski jen | 132,60 |
| DKK | danska krona | 7,4414 |
| GBP | funt šterling | 0,87565 |
| SEK | švedska krona | 9,5885 |
| CHF | švicarski frank | 1,1451 |
| ISK | islandska krona | |
| NOK | norveška krona | 9,3355 |
| BGN | lev | 1,9558 |
| CZK | češka krona | 26,045 |
| HUF | madžarski forint | 311,15 |
| PLN | poljski zlot | 4,3027 |
| RON | romunski leu | 4,5986 |
| TRY | turška lira | 4,1902 |
| AUD | avstralski dolar | 1,4954 |
| CAD | kanadski dolar | 1,4554 |
| HKD | hongkonški dolar | 9,1714 |
| NZD | novozelandski dolar | 1,6305 |
| SGD | singapurski dolar | 1,5964 |
| KRW | južnokorejski won | 1 341,10 |
| ZAR | južnoafriški rand | 15,9062 |
| CNY | kitajski juan | 7,7984 |
| HRK | hrvaška kuna | 7,4994 |
| IDR | indonezijska rupija | 15 779,90 |
| MYR | malezijski ringit | 4,9565 |
| PHP | filipinski peso | 59,890 |
| RUB | ruski rubelj | 68,2670 |
| THB | tajski bat | 39,109 |
| BRL | brazilski real | 3,7357 |
| MXN | mehiški peso | 21,2435 |
| INR | indijska rupija | 77,1530 |

Valuta

Menjalni tečaj

USD

ameriški dolar

1,1741

JPY

japonski jen

132,60

DKK

danska krona

7,4414

GBP

funt šterling

0,87565

SEK

švedska krona

9,5885

CHF

švicarski frank

1,1451

ISK

islandska krona

NOK

norveška krona

9,3355

BGN

lev

1,9558

CZK

češka krona

26,045

HUF

madžarski forint

311,15

PLN

poljski zlot

4,3027

RON

romunski leu

4,5986

TRY

turška lira

4,1902

AUD

avstralski dolar

1,4954

CAD

kanadski dolar

1,4554

HKD

hongkonški dolar

9,1714

NZD

novozelandski dolar

1,6305

SGD

singapurski dolar

1,5964

KRW

južnokorejski won

1 341,10

ZAR

južnoafriški rand

15,9062

CNY

kitajski juan

7,7984

HRK

hrvaška kuna

7,4994

IDR

indonezijska rupija

15 779,90

MYR

malezijski ringit

4,9565

PHP

filipinski peso

59,890

RUB

ruski rubelj

68,2670

THB

tajski bat

39,109

BRL

brazilski real

3,7357

MXN

mehiški peso

21,2435

INR

indijska rupija

77,1530

---

(1)  Vir: referenčni menjalni tečaj, ki ga objavlja ECB.

---

| 28.9.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 321/6 |
| --- | --- | --- | --- |

28.9.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 321/6

---

Pojasnjevalne opombe kombinirane nomenklature Evropske unije

(2017/C 321/04)

V skladu s členom 9(1)(a) Uredbe Sveta (EGS) št. 2658/87 (1) se Pojasnjevalne opombe kombinirane nomenklature Evropske unije (2) spremenijo:

Na strani 54 se pojasnjevalna opomba k podštevilki KN „0805 10 20 Sladke pomaranče, sveže“ nadomesti z naslednjim:

| „0805 10 22 do 0805 10 28 | Sladke pomaranče, sveže

  Te tarifne podštevilke zajemajo samo pomaranče vrste Citrus sinensis. |
| --- | --- |
| 0805 10 22 | Pomaranče navel

  Za pomaranče navel je značilna rast drugega sadeža na dnu prvega, ki nekoliko štrli in spominja na človeški popek. So sladke, velike pomaranče, ki nimajo pečk ter so krepkega in sočnega okusa.
  Ta tarifna podštevilka zajema sorte, kot so „Navel“, „Navels sanguinas“, „Lane late“, „Navelate“, „Navelina“, „Thomson“ in „Washington“. |
| 0805 10 24 | Navadne rumene pomaranče

  Navadne rumene pomaranče se imenujejo tudi „običajne pomaranče“ in se pogosto uporabljajo v industriji sokov.
  Ta tarifna podštevilka zajema sorte, kot so „Salustiana“, „Valencia“, „Valencia late“, „Delta seedless“, „Midknight“ in „Shamouti“. |
| 0805 10 28 | druge

  Ta tarifna podštevilka zajema rdeče („sanguine“) ali pigmentirane pomaranče.
  Meso in sok (včasih tudi lupina) rdečih pomaranč sta pigmentirana zaradi prisotnosti antocianinov.
  Rdeče pomaranče zajemajo „Maltaise“, „Moro“, „Sanguinelli“ / „Sanguinello“, „Tarocco“, „Blood ovals“, „Sanguinas redondas“, „Doubles fines“, „Washington sanguines“ ali „oplemenitene doubles fines“ ali „Large sanguines“ in „Portuguese“.“ |

„0805 10 22 do 0805 10 28

Sladke pomaranče, sveže

Te tarifne podštevilke zajemajo samo pomaranče vrste Citrus sinensis.

0805 10 22

Pomaranče navel

Za pomaranče navel je značilna rast drugega sadeža na dnu prvega, ki nekoliko štrli in spominja na človeški popek. So sladke, velike pomaranče, ki nimajo pečk ter so krepkega in sočnega okusa.

Ta tarifna podštevilka zajema sorte, kot so „Navel“, „Navels sanguinas“, „Lane late“, „Navelate“, „Navelina“, „Thomson“ in „Washington“.

0805 10 24

Navadne rumene pomaranče

Navadne rumene pomaranče se imenujejo tudi „običajne pomaranče“ in se pogosto uporabljajo v industriji sokov.

Ta tarifna podštevilka zajema sorte, kot so „Salustiana“, „Valencia“, „Valencia late“, „Delta seedless“, „Midknight“ in „Shamouti“.

0805 10 28

druge

Ta tarifna podštevilka zajema rdeče („sanguine“) ali pigmentirane pomaranče.

Meso in sok (včasih tudi lupina) rdečih pomaranč sta pigmentirana zaradi prisotnosti antocianinov.

Rdeče pomaranče zajemajo „Maltaise“, „Moro“, „Sanguinelli“ / „Sanguinello“, „Tarocco“, „Blood ovals“, „Sanguinas redondas“, „Doubles fines“, „Washington sanguines“ ali „oplemenitene doubles fines“ ali „Large sanguines“ in „Portuguese“.“

---

(1)  Uredba Sveta (EGS) št. 2658/87 z dne 23. julija 1987 o tarifni in statistični nomenklaturi ter skupni carinski tarifi (UL L 256, 7.9.1987, str. 1).

1

(2)  UL C 76, 4.3.2015, str. 1.

2

---

| 28.9.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 321/7 |
| --- | --- | --- | --- |

28.9.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 321/7

---

Novi motiv na nacionalni strani eurokovancev, namenjenih obtoku

(2017/C 321/05)

Eurokovanci, namenjeni obtoku, so zakonito plačilno sredstvo na celotnem euroobmočju. Komisija objavi opis motivov vseh novih eurokovancev, da bi z njim seznanila javnost in vse, ki s kovanci rokujejo (1). V skladu s sklepi Sveta z dne 10. februarja 2009 (2) lahko države članice euroobmočja in države, ki so z Evropsko unijo sklenile monetarni sporazum o izdaji eurokovancev, izdajo obtoku namenjene spominske eurokovance, če izpolnjujejo določene pogoje, zlasti da uporabijo samo kovanec v vrednosti 2 EUR. Takšni kovanci imajo enake tehnične lastnosti kot ostali dvoeurski kovanci, le da je na nacionalni strani kovanca vgraviran spominski motiv z velikim simbolnim pomenom v nacionalnem ali evropskem merilu.

Država izdajateljica
  : Kneževina Andora

Priložnostni motiv
  : Andora – pirenejska država

Opis motiva
  : Motiv v zgornjem delu vsebuje trikotnik, sestavljen iz treh valovitih trakov, ki predstavljajo poenostavljen oris države, pod njim pa napisa „Andora“ in „EL PAÍS DELS PIRINEUS“ (pirenejska država).

Ti trije elementi sestavljajo blagovno znamko v lasti andorske vlade, ki se uporablja za zagotavljanje enotne, dosledne in usklajene podobe za vse grafično sporočanje in hkrati omogoča nedvoumno ter takojšnjo identifikacijo.

V spodnjem delu motiva je prikazano leto izdaje „2017“.

Na obročku je dvanajst zvezd evropske zastave.

Obseg izdaje
  : 85 000 kovancev

Datum izdaje
  : december 2017

---

(1)  Za vse motive na nacionalnih straneh kovancev, ki so bili izdani leta 2002, glej UL C 373, 28.12.2001, str. 1.

(2)  Glej sklepe Sveta za ekonomske in finančne zadeve z dne 10. februarja 2009 in Priporočilo Komisije z dne 19. decembra 2008 o skupnih smernicah za nacionalne strani in izdajo eurokovancev, namenjenih obtoku (UL L 9, 14.1.2009, str. 52).

---

| 28.9.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 321/8 |
| --- | --- | --- | --- |

28.9.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 321/8

---

Novi motiv na nacionalni strani eurokovancev, namenjenih obtoku

(2017/C 321/06)

Eurokovanci, namenjeni obtoku, so zakonito plačilno sredstvo na celotnem euroobmočju. Komisija objavi opis motivov vseh novih eurokovancev, da bi z njim seznanila javnost in vse, ki s kovanci rokujejo (1). V skladu s sklepi Sveta z dne 10. februarja 2009 (2) lahko države članice euroobmočja in države, ki so z Evropsko unijo sklenile monetarni sporazum o izdaji eurokovancev, izdajo obtoku namenjene spominske eurokovance, če izpolnjujejo določene pogoje, zlasti da uporabijo samo kovanec v vrednosti 2 EUR. Takšni kovanci imajo enake tehnične lastnosti kot ostali dvoeurski kovanci, le da je na nacionalni strani kovanca vgraviran spominski motiv z velikim simbolnim pomenom v nacionalnem ali evropskem merilu.

Država izdajateljica
  : Vatikanska mestna država

Priložnostni motiv
  : 100. obletnica prikazovanj v Fatimi

Opis motiva
  : Na kovancu so upodobljeni trije mladi pastirji, ki se jim je prikazala Marija. V ozadju je svetišče v Fatimi. Na vrhu je v polkrogu zapisano „CITTÀ DEL VATICANO“, pod tem napisom pa je letnica „1917“. Pod letnico, z leve proti desni, je napis „FATIMA 2017“. Na levi strani je oznaka kovnice „R“, na dnu pa ime oblikovalke „O.ROSSI“.

Na obročku je dvanajst zvezd evropske zastave.

Obseg izdaje
  :

Datum izdaje
  : oktober 2017

---

(1)  Za vse motive na nacionalnih straneh kovancev, ki so bili izdani leta 2002, glej UL C 373, 28.12.2001, str. 1.

(2)  Glej sklepe Sveta za ekonomske in finančne zadeve z dne 10. februarja 2009 in Priporočilo Komisije z dne 19. decembra 2008 o skupnih smernicah za nacionalne strani in izdajo eurokovancev, namenjenih obtoku (UL L 9, 14.1.2009, str. 52).

---

V Objave

UPRAVNI POSTOPKI

Evropski urad za izbor osebja (EPSO)

| 28.9.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 321/9 |
| --- | --- | --- | --- |

28.9.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 321/9

---

RAZPIS JAVNEGA NATEČAJA

(2017/C 321/07)

Evropski urad za izbor osebja (EPSO) organizira javni natečaj:

EPSO/AST/142/17 – KOREKTORJI / JEZIKOVNI UREDNIKI (AST 3) za naslednje jezike:

danščina (DA), hrvaščina (HR), malteščina (MT), nizozemščina (NL), slovenščina (SL) in švedščina (SV).

Razpis natečaja je objavljen v
  Uradnem listu Evropske unije C 321 A z dne 28. septembra 2017 v 24 jezikovnih različicah.

Dodatne informacije so na voljo na spletišču urada EPSO: https://epso.europa.eu/.

---

SODNI POSTOPKI

Sodišče Efte

| 28.9.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 321/10 |
| --- | --- | --- | --- |

28.9.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 321/10

---

SODBA SODIŠČA

z dne 16. maja 2017

v zadevi E-8/16

Netfonds Holding ASA, Netfonds Bank AS in Netfonds Livsforsikring AS proti norveški vladi

(Svoboda ustanavljanja – člen 31 Sporazuma EGP – Direktiva 2000/12/ES – Direktiva 2002/83/ES – Direktiva 2006/48/ES – Direktiva 2007/44/ES – Kreditne institucije – Zavarovalnice – Kvalificirani deleži – Sorazmernost – Primernost – Nujnost)

(2017/C 321/08)

V zadevi E-8/16, Netfonds Holding ASA, Netfonds Bank AS in Netfonds Livsforsikring AS proti norveški vladi – katere predmet je ZAHTEVEK, ki ga je Sodišču Efte na podlagi člena 34 Sporazuma med državami Efte o ustanovitvi nadzornega organa in sodišča predložilo Okrožno sodišče v Oslu (Oslo tingrett) v zvezi z razlago členov 31, 36 in 40 Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru v okviru pravil in praks, ki se uporabljajo za lastništva norveških podjetij v času, ko vložijo zahtevek za izdajo dovoljenja za opravljanje dejavnosti kot banka ali zavarovalnica – je Sodišče v sestavi predsednik Carl Baudenbacher ter sodnika Per Christiansen in Páll Hreinsson (sodnik poročevalec), dne 16. maja 2017 izdalo sodbo, katere izrek se glasi:

| 1. | V času nastanka dejstev Direktiva 2000/12/ES, Direktiva 2006/48/ES in Direktiva 2002/83/ES, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2007/44/ES, državam EGP niso preprečevale, da ohranijo strožja pravila v zvezi s postopkom za izdajo dovoljenja za opravljanje dejavnosti kot banka ali zavarovalnica. Vendar morajo biti takšna pravila skladna s temeljnimi svoboščinami, ki jih zagotavlja Sporazum EGP. |
| --- | --- |

1.

V času nastanka dejstev Direktiva 2000/12/ES, Direktiva 2006/48/ES in Direktiva 2002/83/ES, kakor je bila spremenjena z Direktivo 2007/44/ES, državam EGP niso preprečevale, da ohranijo strožja pravila v zvezi s postopkom za izdajo dovoljenja za opravljanje dejavnosti kot banka ali zavarovalnica. Vendar morajo biti takšna pravila skladna s temeljnimi svoboščinami, ki jih zagotavlja Sporazum EGP.

| 2. | Zakonodaja, kot je opisana v vprašanjih 1 in 2, ter upravne prakse, kot so opisane v vprašanju 3, pomenijo omejitve, ki spadajo pretežno na področje uporabe člena 31 Sporazuma EGP. Ali gre za tak primer, oceni predložitveno sodišče. |
| --- | --- |

2.

Zakonodaja, kot je opisana v vprašanjih 1 in 2, ter upravne prakse, kot so opisane v vprašanju 3, pomenijo omejitve, ki spadajo pretežno na področje uporabe člena 31 Sporazuma EGP. Ali gre za tak primer, oceni predložitveno sodišče.

| 3. | Cilj zmanjšanja čezmernih spodbud za prevzemanje tveganja lastnikov bank ali zavarovalnic, zlasti v zvezi s tveganjem za zlorabo pooblastil, odraža nujne razloge v splošnem interesu, s katerimi je mogoče utemeljiti nacionalne ukrepe, ki omejujejo svobodo ustanavljanja, ki jo zagotavlja člen 31 Sporazuma EGP. Predložitveno sodišče mora ugotoviti, katere cilje v resnici zasledujejo nacionalni ukrepi, in ugotoviti, ali se legitimni cilji uresničujejo na primeren in dosleden način. |
| --- | --- |

3.

Cilj zmanjšanja čezmernih spodbud za prevzemanje tveganja lastnikov bank ali zavarovalnic, zlasti v zvezi s tveganjem za zlorabo pooblastil, odraža nujne razloge v splošnem interesu, s katerimi je mogoče utemeljiti nacionalne ukrepe, ki omejujejo svobodo ustanavljanja, ki jo zagotavlja člen 31 Sporazuma EGP. Predložitveno sodišče mora ugotoviti, katere cilje v resnici zasledujejo nacionalni ukrepi, in ugotoviti, ali se legitimni cilji uresničujejo na primeren in dosleden način.

| 4. | Zadevna pravila, kot so opisana v vprašanjih 1 in 2, se ne zdijo primerna za doseganje legitimnega cilja, ki ga je opredelilo Sodišče. Upravna praksa, kot je opisana v vprašanju 3, se zdi ustrezen način za dosego tega cilja, če se uporablja za zahtevke za izdajo dovoljenja za opravljanje dejavnosti kot banka ali zavarovalnica, ne pa tudi za sekundarne nakupe po izdaji dovoljenja. |
| --- | --- |

4.

Zadevna pravila, kot so opisana v vprašanjih 1 in 2, se ne zdijo primerna za doseganje legitimnega cilja, ki ga je opredelilo Sodišče. Upravna praksa, kot je opisana v vprašanju 3, se zdi ustrezen način za dosego tega cilja, če se uporablja za zahtevke za izdajo dovoljenja za opravljanje dejavnosti kot banka ali zavarovalnica, ne pa tudi za sekundarne nakupe po izdaji dovoljenja.

| 5. | Če predložitveno sodišče ugotovi, da obstaja eden ali več nacionalnih ukrepov, primernih za uresničitev legitimnega cilja, mora tudi presoditi, ali ti ukrepi presegajo to, kar je potrebno za dosego navedenega cilja. V obravnavanem primeru se zdi, da so drugi ukrepi, ki se ne izpodbijajo, manj omejevalni, obenem pa enako učinkoviti pri doseganju opredeljenih legitimnih ciljev. |
| --- | --- |

5.

Če predložitveno sodišče ugotovi, da obstaja eden ali več nacionalnih ukrepov, primernih za uresničitev legitimnega cilja, mora tudi presoditi, ali ti ukrepi presegajo to, kar je potrebno za dosego navedenega cilja. V obravnavanem primeru se zdi, da so drugi ukrepi, ki se ne izpodbijajo, manj omejevalni, obenem pa enako učinkoviti pri doseganju opredeljenih legitimnih ciljev.

---

| 28.9.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 321/11 |
| --- | --- | --- | --- |

28.9.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 321/11

---

SODBA SODIŠČA

z dne 7. junija 2017

v zadevi E-17/16

Nadzorni organ Efte proti Islandiji

(Neizpolnitev obveznosti države Efte – Neizvajanje – Direktiva 2009/127/ES o spremembi Direktive 2006/42/ES, kar zadeva stroje za nanašanje pesticidov)

(2017/C 321/09)

V zadevi E-17/16, Nadzorni organ Efte proti Islandiji – katere predmet je ZAHTEVEK za ugotovitev, da Islandija s tem, ko v predpisanem roku ni sprejela potrebnih ukrepov za izvajanje akta iz točke 1c poglavja XXIV Priloge II k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva 2009/127/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. oktobra 2009 o spremembi Direktive 2006/42/ES, kar zadeva stroje za nanašanje pesticidov), kakor je bil prilagojen s Protokolom št. 1 k Sporazumu EGP, ali ker v vsakem primeru o sprejetju takih ukrepov ni obvestila Nadzornega organa Efte, ni izpolnila svojih obveznosti iz navedenega akta in člena 7 Sporazuma EGP – je Sodišče Efte v sestavi predsednik Carl Baudenbacher ter sodnika Per Christiansen (sodnik poročevalec) in Benedikt Bogason (ad hoc sodnik), 7. junija 2017 izdalo sodbo,

katere izrek se glasi:

| 1. | Islandija s tem, ko v predpisanem roku ni sprejela potrebnih ukrepov za izvajanje akta iz točke 1c poglavja XXIV Priloge II k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva 2009/127/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. oktobra 2009 o spremembi Direktive 2006/42/ES, kar zadeva stroje za nanašanje pesticidov), kakor je bil prilagojen s Protokolom št. 1 k Sporazumu EGP, ni izpolnila svojih obveznosti iz navedenega akta in člena 7 Sporazuma EGP. |
| --- | --- |

1.

Islandija s tem, ko v predpisanem roku ni sprejela potrebnih ukrepov za izvajanje akta iz točke 1c poglavja XXIV Priloge II k Sporazumu o Evropskem gospodarskem prostoru (Direktiva 2009/127/ES Evropskega parlamenta in Sveta z dne 21. oktobra 2009 o spremembi Direktive 2006/42/ES, kar zadeva stroje za nanašanje pesticidov), kakor je bil prilagojen s Protokolom št. 1 k Sporazumu EGP, ni izpolnila svojih obveznosti iz navedenega akta in člena 7 Sporazuma EGP.

| 2. | Islandiji se naloži plačilo stroškov postopka. |
| --- | --- |

2.

Islandiji se naloži plačilo stroškov postopka.

---

| 28.9.2017 | SL | Uradni list Evropske unije | C 321/11 |
| --- | --- | --- | --- |

28.9.2017

SL

Uradni list Evropske unije

C 321/11

---

SODBA SODIŠČA

z dne 7. junija 2017

v zadevi E-18/16

Nadzorni organ Efte proti Islandiji

(Država Efte ni izpolnila svojih obveznosti – Neizvajanje – Uredba (EU) št. 98/2013 o trženju in uporabi predhodnih sestavin za eksplozive)

(2017/C 321/10)

V zadevi E-18/16, Nadzorni organ Efte proti Islandiji – katere predmet je ZAHTEVEK za ugotovitev, da Islandija ni sprejela potrebnih ukrepov za prenos akta, navedenega v točki 12zzq poglavja XV Priloge II k Sporazumu o evropskem gospodarskem prostoru (Uredba (EU) št. 98/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. januarja 2013 o trženju in uporabi predhodnih sestavin za eksplozive), kakor je bil navedenemu sporazumu prilagojen s Protokolom 1 k Sporazumu, v svoj notranji pravni red, kakor zahteva člen 7 Sporazuma, je Sodišče v sestavi predsednik Carl Baudenbacher ter sodnika Per Christiansen (sodnik poročevalec) in Benedikt Bogason (ad hoc sodnik), dne 7. junija 2017 izdalo sodbo,

katere izrek se glasi:

| 1. | Islandija ni sprejela potrebnih ukrepov za prenos akta, navedenega v točki 12zzq poglavja XV Priloge II k Sporazumu o evropskem gospodarskem prostoru (Uredba (EU) št. 98/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. januarja 2013 o trženju in uporabi predhodnih sestavin za eksplozive), kakor je bil navedenemu sporazumu prilagojen s Protokolom 1 k Sporazumu, v svoj notranji pravni red, kakor zahteva člen 7 Sporazuma. |
| --- | --- |

1.

Islandija ni sprejela potrebnih ukrepov za prenos akta, navedenega v točki 12zzq poglavja XV Priloge II k Sporazumu o evropskem gospodarskem prostoru (Uredba (EU) št. 98/2013 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 15. januarja 2013 o trženju in uporabi predhodnih sestavin za eksplozive), kakor je bil navedenemu sporazumu prilagojen s Protokolom 1 k Sporazumu, v svoj notranji pravni red, kakor zahteva člen 7 Sporazuma.

| 2. | Islandiji se naloži plačilo stroškov postopka. |
| --- | --- |

2.

Islandiji se naloži plačilo stroškov postopka.

---