# Europos Sąjungos C 286/2017

| | ISSN 1977-0960 |
| --- | --- |
| Europos Sąjungos
  oficialusis leidinys | C 286 |
| | |
| Leidimas lietuvių kalba | Informacija ir pranešimai | 60 metai2017m. rugpjūčio 30d. |

ISSN 1977-0960

Europos Sąjungos

oficialusis leidinys

C 286

Leidimas lietuvių kalba

Informacija ir pranešimai

60 metai2017m. rugpjūčio 30d.

---

| Pranešimo Nr. | Turinys | Puslapis |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikatai |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI |
| | Europos Komisija |
| 2017/C 286/01 | Proceso pradžia (Byla M.8084 – Bayer/Monsanto) (
  1
  ) | 1 |

Pranešimo Nr.

Turinys

Puslapis

II   Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

2017/C 286/01

Proceso pradžia (Byla M.8084 – Bayer/Monsanto) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Pranešimai |
| --- | --- |
| | EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI |
| | Europos Komisija |
| 2017/C 286/02 | Euro kursas | 2 |
| 2017/C 286/03 | 2017 m. balandžio 27 d. Susijungimų patariamasis komitetas nuomonė dėl sprendimo projekto Byla M.8228 – Facebook / WhatsApp (procedūra pagal 14 straipsnio 1 dalį) – Pranešėja: Prancūzija | 3 |
| 2017/C 286/04 | 2017 m. gegužės 11 d. Susijungimų patariamojo komiteto nuomonė dėl sprendimo projekto Byla M.8228(2) – Facebook / WhatsApp (procedūra pagal 14 straipsnio 1 dalį) – Pranešėja: Prancūzija | 3 |
| 2017/C 286/05 | Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita – Byla M.8228 – Facebook / WhatsApp | 4 |
| 2017/C 286/06 | 2017 m. gegužės 18 d. Komisijos sprendimo santrauka dėl baudų nustatymo pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 14 straipsnio 1 dalį už neteisingos arba klaidinančios informacijos pateikimą (Byla M.8228 – Facebook / WhatsApp (procedūra pagal 14 straipsnio 1 dalį)) (pranešta dokumentu Nr. C(2017)3192 final) | 6 |

IV   Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

2017/C 286/02

Euro kursas

2

2017/C 286/03

2017 m. balandžio 27 d. Susijungimų patariamasis komitetas nuomonė dėl sprendimo projekto Byla M.8228 – Facebook / WhatsApp (procedūra pagal 14 straipsnio 1 dalį) – Pranešėja: Prancūzija

3

2017/C 286/04

2017 m. gegužės 11 d. Susijungimų patariamojo komiteto nuomonė dėl sprendimo projekto Byla M.8228(2) – Facebook / WhatsApp (procedūra pagal 14 straipsnio 1 dalį) – Pranešėja: Prancūzija

3

2017/C 286/05

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita – Byla M.8228 – Facebook / WhatsApp

Facebook

WhatsApp

4

2017/C 286/06

2017 m. gegužės 18 d. Komisijos sprendimo santrauka dėl baudų nustatymo pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 14 straipsnio 1 dalį už neteisingos arba klaidinančios informacijos pateikimą (Byla M.8228 – Facebook / WhatsApp (procedūra pagal 14 straipsnio 1 dalį)) (pranešta dokumentu Nr. C(2017)3192 final)

(pranešta dokumentu Nr. C(2017)3192 final)

6

---

| | V   Nuomonės |
| --- | --- |
| | PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU |
| | Europos Komisija |
| 2017/C 286/07 | Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.8576 – Balder / Varma / Serena) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  ) | 10 |
| | KITI AKTAI |
| | Europos Komisija |
| 2017/C 286/08 | Nereikšmingo pakeitimo paraiškos pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1151/2012 dėl žemės ūkio ir maisto produktų kokybės sistemų 53 straipsnio 2 dalies antrą pastraipą paskelbimas | 11 |

V   Nuomonės

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

2017/C 286/07

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją (Byla M.8576 – Balder / Varma / Serena) – Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka (
  1
  )

1

10

KITI AKTAI

Europos Komisija

2017/C 286/08

Nereikšmingo pakeitimo paraiškos pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1151/2012 dėl žemės ūkio ir maisto produktų kokybės sistemų 53 straipsnio 2 dalies antrą pastraipą paskelbimas

11

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekstas svarbus EEE. |

---

(1)   Tekstas svarbus EEE.

1

| LT | |
| --- | --- |

LT

---

II Komunikatai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRIIMTI KOMUNIKATAI

Europos Komisija

| 30.8.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 286/1 |
| --- | --- | --- | --- |

30.8.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 286/1

---

Proceso pradžia

(Byla M.8084 – Bayer/Monsanto)

(Tekstas svarbus EEE)

(2017/C 286/01)

2017 m. rugpjūčio 22 d. Komisija priėmė sprendimą pradėti procesą pirmiau minėtoje byloje nustačiusi, kad kyla rimtų abejonių dėl praneštos koncentracijos suderinamumo su bendrąją rinka. Proceso pradžia pradedama antra praneštos koncentracijos tyrimo stadija, tačiau galutiniam sprendimui byloje įtakos tai nedaro. Sprendimas priimtas pagal Tarybos reglamento (EB) Nr 139/2004 (1) 6 straipsnio 1 dalies (c) punktą.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis pateikti pastabas dėl siūlomos koncentracijos.

Kad byloje į pastabas būtų pilnai atsižvelgta, Komisija turi jas gauti ne vėliau kaip per 15 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas galima siųsti faksu (+32 22964301), el. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda „M.8084 – Bayer/Monsanto“ adresu:

| European Commission |
| --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1 (Susijungimų reglamentas).

---

IV Pranešimai

EUROPOS SĄJUNGOS INSTITUCIJŲ, ĮSTAIGŲ IR ORGANŲ PRANEŠIMAI

Europos Komisija

| 30.8.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 286/2 |
| --- | --- | --- | --- |

30.8.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 286/2

---

Euro kursas (1)

2017 m. rugpjūčio 29 d.

(2017/C 286/02)

1 euro =

| | Valiuta | Valiutos kursas |
| --- | --- | --- |
| USD | JAV doleris | 1,2048 |
| JPY | Japonijos jena | 130,86 |
| DKK | Danijos krona | 7,4393 |
| GBP | Svaras sterlingas | 0,92965 |
| SEK | Švedijos krona | 9,5363 |
| CHF | Šveicarijos frankas | 1,1386 |
| ISK | Islandijos krona | |
| NOK | Norvegijos krona | 9,2915 |
| BGN | Bulgarijos levas | 1,9558 |
| CZK | Čekijos krona | 26,142 |
| HUF | Vengrijos forintas | 305,32 |
| PLN | Lenkijos zlotas | 4,2676 |
| RON | Rumunijos lėja | 4,5968 |
| TRY | Turkijos lira | 4,1470 |
| AUD | Australijos doleris | 1,5111 |
| CAD | Kanados doleris | 1,5037 |
| HKD | Honkongo doleris | 9,4268 |
| NZD | Naujosios Zelandijos doleris | 1,6535 |
| SGD | Singapūro doleris | 1,6283 |
| KRW | Pietų Korėjos vonas | 1 353,80 |
| ZAR | Pietų Afrikos randas | 15,6323 |
| CNY | Kinijos ženminbi juanis | 7,9467 |
| HRK | Kroatijos kuna | 7,4155 |
| IDR | Indonezijos rupija | 16 085,28 |
| MYR | Malaizijos ringitas | 5,1409 |
| PHP | Filipinų pesas | 61,485 |
| RUB | Rusijos rublis | 70,7954 |
| THB | Tailando batas | 39,963 |
| BRL | Brazilijos realas | 3,8106 |
| MXN | Meksikos pesas | 21,5204 |
| INR | Indijos rupija | 77,1340 |

Valiuta

Valiutos kursas

USD

JAV doleris

1,2048

JPY

Japonijos jena

130,86

DKK

Danijos krona

7,4393

GBP

Svaras sterlingas

0,92965

SEK

Švedijos krona

9,5363

CHF

Šveicarijos frankas

1,1386

ISK

Islandijos krona

NOK

Norvegijos krona

9,2915

BGN

Bulgarijos levas

1,9558

CZK

Čekijos krona

26,142

HUF

Vengrijos forintas

305,32

PLN

Lenkijos zlotas

4,2676

RON

Rumunijos lėja

4,5968

TRY

Turkijos lira

4,1470

AUD

Australijos doleris

1,5111

CAD

Kanados doleris

1,5037

HKD

Honkongo doleris

9,4268

NZD

Naujosios Zelandijos doleris

1,6535

SGD

Singapūro doleris

1,6283

KRW

Pietų Korėjos vonas

1 353,80

ZAR

Pietų Afrikos randas

15,6323

CNY

Kinijos ženminbi juanis

7,9467

HRK

Kroatijos kuna

7,4155

IDR

Indonezijos rupija

16 085,28

MYR

Malaizijos ringitas

5,1409

PHP

Filipinų pesas

61,485

RUB

Rusijos rublis

70,7954

THB

Tailando batas

39,963

BRL

Brazilijos realas

3,8106

MXN

Meksikos pesas

21,5204

INR

Indijos rupija

77,1340

---

(1)  Šaltinis: valiutų perskaičiavimo kursai paskelbti ECB.

---

| 30.8.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 286/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.8.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 286/3

---

2017 m. balandžio 27 d. Susijungimų patariamasis komitetas nuomonė dėl sprendimo projekto „Byla M.8228 – Facebook / WhatsApp (procedūra pagal 14 straipsnio 1 dalį)“

Pranešėja: Prancūzija

(2017/C 286/03)

| 1. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad „Facebook“ bent jau dėl neatsargumo CO formoje byloje M.7217 – „Facebook“ / „WhatsApp“ pateikė neteisingą arba klaidinančią informaciją ir pažeidė Susijungimų reglamento (1) 14 straipsnio 1 dalies a punktą ir Įgyvendinimo reglamento (2) 4 straipsnio 1 dalį. |
| --- | --- |

1.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad „Facebook“ bent jau dėl neatsargumo CO formoje byloje M.7217 – „Facebook“ / „WhatsApp“ pateikė neteisingą arba klaidinančią informaciją ir pažeidė Susijungimų reglamento (1) 14 straipsnio 1 dalies a punktą ir Įgyvendinimo reglamento (2) 4 straipsnio 1 dalį.

| 2. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad „Facebook“2014 m. rugsėjo 23 d. atsakyme į 2014 m. rugsėjo 18 d. prašymą suteikti informaciją pagal Susijungimų reglamento 11 straipsnio 2 dalį byloje M.7217 – „Facebook“ / „WhatsApp“ bent jau dėl neatsargumo pateikė neteisingą arba klaidinančią informaciją, todėl pažeidė Susijungimų reglamento 14 straipsnio 1 dalies b punktą. |
| --- | --- |

2.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad „Facebook“2014 m. rugsėjo 23 d. atsakyme į 2014 m. rugsėjo 18 d. prašymą suteikti informaciją pagal Susijungimų reglamento 11 straipsnio 2 dalį byloje M.7217 – „Facebook“ / „WhatsApp“ bent jau dėl neatsargumo pateikė neteisingą arba klaidinančią informaciją, todėl pažeidė Susijungimų reglamento 14 straipsnio 1 dalies b punktą.

| 3. | Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad pagal Susijungimų reglamento 14 straipsnio 1 dalies a ir b punktus įmonei „Facebook“ reikėtų skirti baudą. |
| --- | --- |

3.

Patariamasis komitetas sutinka su Komisija, kad pagal Susijungimų reglamento 14 straipsnio 1 dalies a ir b punktus įmonei „Facebook“ reikėtų skirti baudą.

---

(1)  2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (toliau – Susijungimų reglamentas) (OL L 24, 2004 1 29, p. 1).

(2)  2004 m. balandžio 21 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 802/2004, įgyvendinantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (toliau – Įgyvendinimo reglamentas) (OL L 133, 2004 4 30, p. 1), iš dalies pakeistas Komisijos reglamentu (EB) Nr. 1033/2008 (OL L 279, 2008 10 22, p. 3) ir Komisijos įgyvendinimo reglamentu (ES) Nr. 1269/2013 (OL L 336, 2013 12 14, p. 1).

---

| 30.8.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 286/3 |
| --- | --- | --- | --- |

30.8.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 286/3

---

2017 m. gegužės 11 d. Susijungimų patariamojo komiteto nuomonė dėl sprendimo projekto „Byla M.8228(2) – Facebook / WhatsApp (procedūra pagal 14 straipsnio 1 dalį)“

Pranešėja: Prancūzija

(2017/C 286/04)

| 1. | Patariamasis komitetas (penkios valstybės narės) pritaria tam, į kokius veiksnius Komisija atsižvelgė spręsdama, kokio dydžio baudas skirti įmonei „Facebook“ pagal Susijungimų reglamento 14 straipsnio 1 dalies a ir b punktus (1). |
| --- | --- |

1.

Patariamasis komitetas (penkios valstybės narės) pritaria tam, į kokius veiksnius Komisija atsižvelgė spręsdama, kokio dydžio baudas skirti įmonei „Facebook“ pagal Susijungimų reglamento 14 straipsnio 1 dalies a ir b punktus (1).

| 2. | Patariamasis komitetas (penkios valstybės narės) sutinka su faktiniu Komisijos pasiūlytų baudų dydžiu. |
| --- | --- |

2.

Patariamasis komitetas (penkios valstybės narės) sutinka su faktiniu Komisijos pasiūlytų baudų dydžiu.

---

(1)  2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (toliau – Susijungimų reglamentas) (OL L 24, 2004 1 29, p. 1).

---

| 30.8.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 286/4 |
| --- | --- | --- | --- |

30.8.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 286/4

---

Galutinė bylas nagrinėjančio pareigūno ataskaita (1)

Byla M.8228 – Facebook / WhatsApp

(2017/C 286/05)

| 1. | Ši ataskaita parengta dėl sprendimo, kurį ketinama priimti pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (2) (toliau – Susijungimų reglamentas) 14 straipsnio 1 dalies a ir b punktus, projekto (toliau – Sprendimo projektas). Sprendimo projekte iš esmės padaryta išvada, kad byloje M.7217 – Facebook / WhatsApp i) pranešime apie pasiūlymą dėl koncentracijos pagal Susijungimų reglamento 4 straipsnį (toliau – Pranešimas) ir ii) atsakyme į prašymą suteikti informaciją pagal minėto reglamento 11 straipsnio 2 dalį „Facebook Inc.“„bent jau dėl neatsargumo“ pateikė neteisingą arba klaidinančią informaciją ir pirmiausia pažeidė atitinkamai Susijungimų reglamento 14 straipsnio 1 dalies a ir b punktus. Sprendimo projektas skirtas įmonėms „Facebook Inc.“ ir „Facebook Ireland Limited“ (kartu – „Facebook“). |
| --- | --- |

1.

Ši ataskaita parengta dėl sprendimo, kurį ketinama priimti pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (2) (toliau – Susijungimų reglamentas) 14 straipsnio 1 dalies a ir b punktus, projekto (toliau – Sprendimo projektas). Sprendimo projekte iš esmės padaryta išvada, kad byloje M.7217 – Facebook / WhatsApp i) pranešime apie pasiūlymą dėl koncentracijos pagal Susijungimų reglamento 4 straipsnį (toliau – Pranešimas) ir ii) atsakyme į prašymą suteikti informaciją pagal minėto reglamento 11 straipsnio 2 dalį „Facebook Inc.“„bent jau dėl neatsargumo“ pateikė neteisingą arba klaidinančią informaciją ir pirmiausia pažeidė atitinkamai Susijungimų reglamento 14 straipsnio 1 dalies a ir b punktus. Sprendimo projektas skirtas įmonėms „Facebook Inc.“ ir „Facebook Ireland Limited“ (kartu – „Facebook“).

| 2. | Byloje M.7217 – Facebook / WhatsApp nagrinėtas pasiūlymas dėl koncentracijos (toliau – Sandoris), pagal kurį „Facebook Inc.“ įgytų visišką „WhatsApp Inc.“ (toliau – „WhatsApp“) kontrolę. 2014 m. spalio 3 d. sprendimu Komisija, remdamasi Susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies b punktu, leido vykdyti šį sandorį. Sandoris užbaigtas 2014 m. spalio 6 d. |
| --- | --- |

2.

Byloje M.7217 – Facebook / WhatsApp nagrinėtas pasiūlymas dėl koncentracijos (toliau – Sandoris), pagal kurį „Facebook Inc.“ įgytų visišką „WhatsApp Inc.“ (toliau – „WhatsApp“) kontrolę. 2014 m. spalio 3 d. sprendimu Komisija, remdamasi Susijungimų reglamento 6 straipsnio 1 dalies b punktu, leido vykdyti šį sandorį. Sandoris užbaigtas 2014 m. spalio 6 d.

| 3. | 2016 m. birželio 30 d.„Facebook Inc.“ pateikė Komisijai dokumentą dėl tam tikrų planuojamų produktų patobulinimų, kuriais „įgyjama galimybė tam tikru būdu sutapdinti „Facebook“ ir „WhatsApp“ naudotojus – tokia galimybė 2014 m. nebuvo plačiai prieinama“. |
| --- | --- |

3.

2016 m. birželio 30 d.„Facebook Inc.“ pateikė Komisijai dokumentą dėl tam tikrų planuojamų produktų patobulinimų, kuriais „įgyjama galimybė tam tikru būdu sutapdinti „Facebook“ ir „WhatsApp“ naudotojus – tokia galimybė 2014 m. nebuvo plačiai prieinama“.

| 4. | 2016 m. liepos 28 d. Komisija pagal Susijungimų reglamento 11 straipsnio 3 dalį priimtu sprendimu paprašė įmonių „Facebook“ ir „WhatsApp“ suteikti informaciją. Be kitų dalykų, šio sprendimo konstatuojamosiose dalyse nurodyta, jog Komisijai kelia susirūpinimą tai, kad „Facebook Inc.“ pranešime ir atsakyme į 2014 m. rugsėjo 18 d. prašymą suteikti informaciją galėjo pateikti neteisingą arba klaidinančią informaciją apie galimybes sutapdinti „Facebook“ ir „WhatsApp“ naudotojus. „Facebook“ atsakė į šį prašymą suteikti informaciją 2016 m. rugpjūčio 3 d. raštu, o 2016 m. rugpjūčio 8 ir 12 d. jį papildė pateikusi vidaus dokumentų. |
| --- | --- |

4.

2016 m. liepos 28 d. Komisija pagal Susijungimų reglamento 11 straipsnio 3 dalį priimtu sprendimu paprašė įmonių „Facebook“ ir „WhatsApp“ suteikti informaciją. Be kitų dalykų, šio sprendimo konstatuojamosiose dalyse nurodyta, jog Komisijai kelia susirūpinimą tai, kad „Facebook Inc.“ pranešime ir atsakyme į 2014 m. rugsėjo 18 d. prašymą suteikti informaciją galėjo pateikti neteisingą arba klaidinančią informaciją apie galimybes sutapdinti „Facebook“ ir „WhatsApp“ naudotojus. „Facebook“ atsakė į šį prašymą suteikti informaciją 2016 m. rugpjūčio 3 d. raštu, o 2016 m. rugpjūčio 8 ir 12 d. jį papildė pateikusi vidaus dokumentų.

| 5. | 2016 m. rugpjūčio 11 d. Komisija pateikė įmonei „Facebook“ antrą prašymą suteikti informaciją pagal Susijungimų reglamento 11 straipsnio 2 dalį ir „Facebook“ į jį atsakė 2016 m. rugpjūčio 16 d. |
| --- | --- |

5.

2016 m. rugpjūčio 11 d. Komisija pateikė įmonei „Facebook“ antrą prašymą suteikti informaciją pagal Susijungimų reglamento 11 straipsnio 2 dalį ir „Facebook“ į jį atsakė 2016 m. rugpjūčio 16 d.

| 6. | 2016 m. rugsėjo 7 d.„Facebook“ pateikė Komisijai dokumentą, kuriame buvo apibendrinta „Facebook“ anksčiau pateikta informacija ir išdėstyta „Facebook“ pozicija dėl to, ar ji pateikė Komisijai klaidinančią informaciją. |
| --- | --- |

6.

2016 m. rugsėjo 7 d.„Facebook“ pateikė Komisijai dokumentą, kuriame buvo apibendrinta „Facebook“ anksčiau pateikta informacija ir išdėstyta „Facebook“ pozicija dėl to, ar ji pateikė Komisijai klaidinančią informaciją.

| 7. | 2016 m. spalio 19 ir 24 d.„Facebook“ atsakė į trečią, 2016 m. spalio 3 d., prašymą suteikti informaciją. |
| --- | --- |

7.

2016 m. spalio 19 ir 24 d.„Facebook“ atsakė į trečią, 2016 m. spalio 3 d., prašymą suteikti informaciją.

| 8. | 2016 m. rugsėjo 29 d. raštu ir per 2016 m. gruodžio 15 d. surengtą susitikimą padėčiai aptarti Konkurencijos generalinis direktoratas (toliau – Konkurencijos GD) informavo „Facebook“ apie vykdomą tyrimą. Dėl šio tyrimo užvesta nauja byla (M.8228) ir į ją įtraukta visa i) Komisijos tarnybų ir ii) „Facebook“ ir (arba) „WhatsApp“ korespondencija byloje M.7217. |
| --- | --- |

8.

2016 m. rugsėjo 29 d. raštu ir per 2016 m. gruodžio 15 d. surengtą susitikimą padėčiai aptarti Konkurencijos generalinis direktoratas (toliau – Konkurencijos GD) informavo „Facebook“ apie vykdomą tyrimą. Dėl šio tyrimo užvesta nauja byla (M.8228) ir į ją įtraukta visa i) Komisijos tarnybų ir ii) „Facebook“ ir (arba) „WhatsApp“ korespondencija byloje M.7217.

| 9. | 2016 m. gruodžio 20 d. Komisija pateikė „Facebook“ prieštaravimo pareiškimą. Prieštaravimo pareiškime Komisija išdėstė savo preliminarų vertinimą, kad byloje M.7217 – Facebook / WhatsApp„Facebook Inc.“ i) pranešime, pateiktame pagal Susijungimų reglamento 4 straipsnį ir ii) 2014 m. rugsėjo 23 d. atsakyme į 2014 m. rugsėjo 18 d. prašymą suteikti informaciją pagal Susijungimų reglamento 11 straipsnio 2 dalį tyčia arba bent jau dėl neatsargumo pateikė neteisingą arba klaidinančią informaciją. Prieštaravimo pareiškime taip pat išdėstyta Komisijos preliminari nuomonė, kad įmonei „Facebook Inc.“ pagal Susijungimų reglamento 14 straipsnio 1 dalies a ir b punktus reikia skirti baudas. |
| --- | --- |

9.

2016 m. gruodžio 20 d. Komisija pateikė „Facebook“ prieštaravimo pareiškimą. Prieštaravimo pareiškime Komisija išdėstė savo preliminarų vertinimą, kad byloje M.7217 – Facebook / WhatsApp„Facebook Inc.“ i) pranešime, pateiktame pagal Susijungimų reglamento 4 straipsnį ir ii) 2014 m. rugsėjo 23 d. atsakyme į 2014 m. rugsėjo 18 d. prašymą suteikti informaciją pagal Susijungimų reglamento 11 straipsnio 2 dalį tyčia arba bent jau dėl neatsargumo pateikė neteisingą arba klaidinančią informaciją. Prieštaravimo pareiškime taip pat išdėstyta Komisijos preliminari nuomonė, kad įmonei „Facebook Inc.“ pagal Susijungimų reglamento 14 straipsnio 1 dalies a ir b punktus reikia skirti baudas.

| 10. | „Facebook“ prašymu Konkurencijos GD du kartus pratęsė atsakymo į prieštaravimo pareiškimą terminą. |
| --- | --- |

10.

„Facebook“ prašymu Konkurencijos GD du kartus pratęsė atsakymo į prieštaravimo pareiškimą terminą.

| 11. | 2017 m. kovo 14 d.„Facebook“ pateikė rašytines pastabas dėl prieštaravimo pareiškimo. Šios pastabos pateiktos per bendradarbiavimo procedūrą ir joms taikomos tam tikros pačiose pastabose išdėstytos sąlygos. Rašytinėse pastabose „Facebook“ pripažino, kad nagrinėjant bylą M.7217 pateikė Komisijai neteisingą arba klaidinančią informaciją ir kad toks elgesys buvo neatsargus. Rašytinėse pastabose „Facebook“ taip pat nurodė neketinanti prašyti surengti žodinį bylos nagrinėjimą ar leisti susipažinti su Komisijos bylos medžiaga. |
| --- | --- |

11.

2017 m. kovo 14 d.„Facebook“ pateikė rašytines pastabas dėl prieštaravimo pareiškimo. Šios pastabos pateiktos per bendradarbiavimo procedūrą ir joms taikomos tam tikros pačiose pastabose išdėstytos sąlygos. Rašytinėse pastabose „Facebook“ pripažino, kad nagrinėjant bylą M.7217 pateikė Komisijai neteisingą arba klaidinančią informaciją ir kad toks elgesys buvo neatsargus. Rašytinėse pastabose „Facebook“ taip pat nurodė neketinanti prašyti surengti žodinį bylos nagrinėjimą ar leisti susipažinti su Komisijos bylos medžiaga.

| 12. | Sprendimo projekte, be kitų dalykų, nurodyta, kad nustatant baudos dydį geranorišką „Facebook“ bendradarbiavimą per bylos M.8228 nagrinėjimo procedūrą galima laikyti švelninančia aplinkybe. |
| --- | --- |

12.

Sprendimo projekte, be kitų dalykų, nurodyta, kad nustatant baudos dydį geranorišką „Facebook“ bendradarbiavimą per bylos M.8228 nagrinėjimo procedūrą galima laikyti švelninančia aplinkybe.

| 13. | Dėl šios procedūros negavau jokių prašymų arba skundų. |
| --- | --- |

13.

Dėl šios procedūros negavau jokių prašymų arba skundų.

| 14. | Vadovaudamasis Sprendimo 2011/695/ES 16 straipsniu, išnagrinėjau, ar sprendimo projektas parengtas tik dėl prieštaravimų, dėl kurių įmonei „Facebook“ buvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę. Darau išvadą, kad taip. |
| --- | --- |

14.

Vadovaudamasis Sprendimo 2011/695/ES 16 straipsniu, išnagrinėjau, ar sprendimo projektas parengtas tik dėl prieštaravimų, dėl kurių įmonei „Facebook“ buvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę. Darau išvadą, kad taip.

| 15. | Iš esmės laikausi nuomonės, kad šiuo atveju buvo veiksmingai užtikrinta visų šalių galimybė naudotis procesinėmis teisėmis. |
| --- | --- |

15.

Iš esmės laikausi nuomonės, kad šiuo atveju buvo veiksmingai užtikrinta visų šalių galimybė naudotis procesinėmis teisėmis.

Briuselis, 2017 m. gegužės 12 d.

Wouter WILS

---

(1)  Pagal 2011 m. spalio 13 d. Europos Komisijos Pirmininko sprendimo 2011/695/ES dėl bylas nagrinėjančio pareigūno pareigybės ir įgaliojimų nagrinėjant tam tikras konkurencijos bylas 16 ir 17 straipsnius, OL L 275, 2011 10 20, p. 29 (toliau – Sprendimas 2011/695/ES).

1

(2)  2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamentas (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (OL L 24, 2004 1 29, p. 1).

2

---

| 30.8.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 286/6 |
| --- | --- | --- | --- |

30.8.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 286/6

---

Komisijos sprendimo santrauka

2017 m. gegužės 18 d.

dėl baudų nustatymo pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 14 straipsnio 1 dalį už neteisingos arba klaidinančios informacijos pateikimą

(Byla M.8228 – „Facebook“ / „WhatsApp“ (procedūra pagal 14 straipsnio 1 dalį))

(pranešta dokumentu Nr. C(2017)3192 final)

(Tekstas autentiškas tik anglų kalba)

(2017/C 286/06)

2017 m. gegužės 17 d. Komisija priėmė sprendimą pagal 2004 m. sausio 20 d. Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės
   (1)
  , ypač šio reglamento 14 straipsnio 1 dalį. Visas nekonfidencialus sprendimo tekstas bylos originalo kalba skelbiamas Konkurencijos generalinio direktorato svetainėje šiuo adresu: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html

I.   ĮVADAS

| 1. | „Facebook Inc.“ (taip pat – Pranešančioji šalis) yra interneto svetainių ir mobiliųjų įrenginių programėlių (toliau – programėlės) paslaugų teikėja, teikianti socialinės tinklaveikos paslaugas, vartotojams skirtas ryšio paslaugas bei dalijimosi nuotraukomis ir (arba) vaizdo įrašais paslaugas. „Facebook Inc.“ taip pat suteikia reklamos vietą internete. Konkrečiai, ji teikia socialinės tinklaveiklos platformos „Facebook“ (toliau – FB) paslaugas, vartotojams skirtos ryšio programėlės „Facebook Messenger“ (toliau taip pat – FBM) ir dalijimosi nuotraukomis bei vaizdo įrašais platformos „Instagram“ (toliau – IG) paslaugas. EEE teritorijoje „Facebook Inc.“ veikia per jai visiškai priklausančią patronuojamąją įmonę „Facebook Ireland Limited“. „Facebook Inc.“ ir „Facebook Ireland Limited“ toliau kartu vadinamos „Facebook“. |
| --- | --- |

1.

„Facebook Inc.“ (taip pat – Pranešančioji šalis) yra interneto svetainių ir mobiliųjų įrenginių programėlių (toliau – programėlės) paslaugų teikėja, teikianti socialinės tinklaveikos paslaugas, vartotojams skirtas ryšio paslaugas bei dalijimosi nuotraukomis ir (arba) vaizdo įrašais paslaugas. „Facebook Inc.“ taip pat suteikia reklamos vietą internete. Konkrečiai, ji teikia socialinės tinklaveiklos platformos „Facebook“ (toliau – FB) paslaugas, vartotojams skirtos ryšio programėlės „Facebook Messenger“ (toliau taip pat – FBM) ir dalijimosi nuotraukomis bei vaizdo įrašais platformos „Instagram“ (toliau – IG) paslaugas. EEE teritorijoje „Facebook Inc.“ veikia per jai visiškai priklausančią patronuojamąją įmonę „Facebook Ireland Limited“. „Facebook Inc.“ ir „Facebook Ireland Limited“ toliau kartu vadinamos „Facebook“.

| 2. | „WhatsApp Inc.“ teikia vartotojams skirtas ryšio naudojantis mobiliųjų įrenginių programėle „WhatsApp“ (toliau – WA) paslaugas. Ji neparduoda reklamos vietos ar naudotojų duomenų, kuriuos renka. Nuo 2014 m. spalio 6 d.„WhatsApp Inc.“ yra Pranešančiosios šalies patronuojamoji įmonė. |
| --- | --- |

2.

„WhatsApp Inc.“ teikia vartotojams skirtas ryšio naudojantis mobiliųjų įrenginių programėle „WhatsApp“ (toliau – WA) paslaugas. Ji neparduoda reklamos vietos ar naudotojų duomenų, kuriuos renka. Nuo 2014 m. spalio 6 d.„WhatsApp Inc.“ yra Pranešančiosios šalies patronuojamoji įmonė.

| 3. | Sandoris, pagal kurį Pranešančioji šalis įgijo visišką „WhatsApp Inc.“ kontrolę, kaip nurodyta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, kurį Komisija peržiūrėjo nagrinėdama bylą M.7217 – „Facebook“ / „WhatsApp“ ir 2014 m. spalio 3 d. sprendimu besąlygiškai leido vykdyti, toliau vadinamas Sandoriu. Pranešančioji šalis ir „WhatsApp Inc.“ toliau kartu vadinamos „Šalimis“. |
| --- | --- |

3.

Sandoris, pagal kurį Pranešančioji šalis įgijo visišką „WhatsApp Inc.“ kontrolę, kaip nurodyta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, kurį Komisija peržiūrėjo nagrinėdama bylą M.7217 – „Facebook“ / „WhatsApp“ ir 2014 m. spalio 3 d. sprendimu besąlygiškai leido vykdyti, toliau vadinamas Sandoriu. Pranešančioji šalis ir „WhatsApp Inc.“ toliau kartu vadinamos „Šalimis“.

II.   PAŽEIDIMAI

| 4. | Komisijos reglamento (EB) Nr. 802/2004 (2) (toliau – Įgyvendinimo reglamentas) 5 konstatuojamojoje dalyje nurodyta: „Pranešančiųjų šalių reikalas yra visiškai ir sąžiningai informuoti Komisiją apie faktus ir aplinkybes, kurios būtų svarbios priimant sprendimą dėl koncentracijos, apie kurią pranešta“. |
| --- | --- |

4.

Komisijos reglamento (EB) Nr. 802/2004 (2) (toliau – Įgyvendinimo reglamentas) 5 konstatuojamojoje dalyje nurodyta: „Pranešančiųjų šalių reikalas yra visiškai ir sąžiningai informuoti Komisiją apie faktus ir aplinkybes, kurios būtų svarbios priimant sprendimą dėl koncentracijos, apie kurią pranešta“.

| 5. | Įgyvendinimo reglamento 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pranešimai „pateikiami I priede pateikiama CO forma joje nurodytu būdu“, o reglamento 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pranešimuose pateikiama informacija „turi būti teisinga ir išsami“. Įgyvendinimo reglamento I priede (CO forma) reikalaujama tokios pranešančiųjų šalių arba jų vardu pasirašytos deklaracijos: „Pranešančioji (-iosios) šalis (-ys) pareiškia, kad, jos (jų) žiniomis ir įsitikinimu, šiame pranešime pateikta informacija yra tikra, teisinga ir išsami, kad pateiktos tikros ir pilnos CO formoje reikalaujamų dokumentų kopijos, kad visi įverčiai nurodyti kaip įverčiai ir yra tiksliausi pagrindinių faktų įverčiai ir kad visos pareikštos nuomonės yra nuoširdžios“ (3). |
| --- | --- |

5.

Įgyvendinimo reglamento 3 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pranešimai „pateikiami I priede pateikiama CO forma joje nurodytu būdu“, o reglamento 4 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad pranešimuose pateikiama informacija „turi būti teisinga ir išsami“. Įgyvendinimo reglamento I priede (CO forma) reikalaujama tokios pranešančiųjų šalių arba jų vardu pasirašytos deklaracijos: „Pranešančioji (-iosios) šalis (-ys) pareiškia, kad, jos (jų) žiniomis ir įsitikinimu, šiame pranešime pateikta informacija yra tikra, teisinga ir išsami, kad pateiktos tikros ir pilnos CO formoje reikalaujamų dokumentų kopijos, kad visi įverčiai nurodyti kaip įverčiai ir yra tiksliausi pagrindinių faktų įverčiai ir kad visos pareikštos nuomonės yra nuoširdžios“ (3).

| 6. | Pagal Reglamento (EB) Nr. 139/2004 (toliau – Susijungimų reglamentas) 14 straipsnio 1 dalį „Komisija gali savo sprendimu skirti 3 straipsnio 1 dalies b punkte nurodytiems asmenims, taip pat įmonėms arba įmonių asociacijoms baudas, <...>, kai tyčia arba dėl neatsargumo:






  a) | jie (jos) pateikia neteisingą arba klaidinančią informaciją pateiktame dokumente, patvirtinime, pranešime arba jų papildymuose pagal 4 straipsnį, 10 straipsnio 5 dalį arba 22 straipsnio 3 dalį; |
| --- | --- | --- |

6.

Pagal Reglamento (EB) Nr. 139/2004 (toliau – Susijungimų reglamentas) 14 straipsnio 1 dalį „Komisija gali savo sprendimu skirti 3 straipsnio 1 dalies b punkte nurodytiems asmenims, taip pat įmonėms arba įmonių asociacijoms baudas, <...>, kai tyčia arba dėl neatsargumo:

a)

jie (jos) pateikia neteisingą arba klaidinančią informaciją pateiktame dokumente, patvirtinime, pranešime arba jų papildymuose pagal 4 straipsnį, 10 straipsnio 5 dalį arba 22 straipsnio 3 dalį;

| b) | jie (jos) pateikia neteisingą arba klaidinančią informaciją atsakydami į pagal 11 straipsnio 2 dalį pateiktą prašymą“. |
| --- | --- |

b)

jie (jos) pateikia neteisingą arba klaidinančią informaciją atsakydami į pagal 11 straipsnio 2 dalį pateiktą prašymą“.

| 7. | Vadovaudamasi šiomis teisės normomis ir bylos medžiagoje esančiais įrodymais Komisija mano, kad dėl galimybės automatiškai sutapdinti FB naudotojų tapatybę (toliau – ID) ir WA naudotojų mobiliųjų telefono numerius „Facebook Inc.“:






  a) | pranešime pagal Susijungimų reglamento 4 straipsnį byloje Nr. M.7217 – „Facebook“ / „WhatsApp“ bent dėl neatsargumo pateikė neteisingą arba klaidinančią informaciją ir |
| --- | --- | --- |

7.

Vadovaudamasi šiomis teisės normomis ir bylos medžiagoje esančiais įrodymais Komisija mano, kad dėl galimybės automatiškai sutapdinti FB naudotojų tapatybę (toliau – ID) ir WA naudotojų mobiliųjų telefono numerius „Facebook Inc.“:

a)

pranešime pagal Susijungimų reglamento 4 straipsnį byloje Nr. M.7217 – „Facebook“ / „WhatsApp“ bent dėl neatsargumo pateikė neteisingą arba klaidinančią informaciją ir

| b) | atsakydama į prašymą, pateiktą pagal Susijungimų reglamento 11 straipsnio 2 dalį, byloje Nr. M.7217 – „Facebook“ / „WhatsApp“ bent dėl neatsargumo pateikė neteisingą arba klaidinančią informaciją. |
| --- | --- |

b)

atsakydama į prašymą, pateiktą pagal Susijungimų reglamento 11 straipsnio 2 dalį, byloje Nr. M.7217 – „Facebook“ / „WhatsApp“ bent dėl neatsargumo pateikė neteisingą arba klaidinančią informaciją.

a.   Faktai

| 8. | Ir prieš pranešimo pateikimą byloje M.7217, ir po jo Komisija teikė Pranešančiajai šaliai klausimus dėl galimybės automatiškai sutapdinti FB ir WA paskyras. |
| --- | --- |

8.

Ir prieš pranešimo pateikimą byloje M.7217, ir po jo Komisija teikė Pranešančiajai šaliai klausimus dėl galimybės automatiškai sutapdinti FB ir WA paskyras.

| 9. | Tiksliau, etape iki pranešimo pateikimo Komisija iškėlė klausimą, ar „po įsigijimo [Pranešančioji šalis] ketina kokiu nors būdu susieti ir (arba) sutapdinti naudotojų profilius platformoje „WhatsApp“ su tų naudotojų profiliais platformoje „Facebook“ (pvz., susiedama platformoje „WhatsApp“ esančius naudotojų telefonų numerius su tų naudotojų „Facebook“ paskyromis)“ (4). |
| --- | --- |

9.

Tiksliau, etape iki pranešimo pateikimo Komisija iškėlė klausimą, ar „po įsigijimo [Pranešančioji šalis] ketina kokiu nors būdu susieti ir (arba) sutapdinti naudotojų profilius platformoje „WhatsApp“ su tų naudotojų profiliais platformoje „Facebook“ (pvz., susiedama platformoje „WhatsApp“ esančius naudotojų telefonų numerius su tų naudotojų „Facebook“ paskyromis)“ (4).

| 10. | Po pranešimo per tyrimo I etapą Komisiją gavo trečiosios šalies skundo pateikėjos dokumentą (toliau – trečiosios šalies dokumentas). Trečiosios šalies dokumente išdėstyta informacija apie „Facebook“ galimybę sujungti „Facebook“ ir „WhatsApp“ naudotojų duomenis naudojant platformų „Facebook“ ir „WhatsApp“ tinklų sietuvą, kuris leidžia siųsti pranešimus tarp platformų, o „[naudotojui] nereikia atlikti jokių veiksmų“, arba leidžia „sujungti“ naudotojų profilius, o „naudotojui tereikia minimaliai dalyvauti, kad iš platformos „Facebook“ būtų suteikta prieiga prie „WhatsApp“ [sic] naudotojo ID (telefono numerio)“. 2014 m. rugsėjo 18 d. prašyme suteikti informaciją Komisija paprašė Šalių „paaiškinti ir pagrįsti, ar [trečiosios šalies dokumente] tiksliai aprašytos platformos „Facebook“ techninės galimybės (ir paskatos) po susijungimo integruotis su „WhatsApp“, taip pat „pateikti visas kitas [jų] manymu svarbias pastabas“ (5). |
| --- | --- |

10.

Po pranešimo per tyrimo I etapą Komisiją gavo trečiosios šalies skundo pateikėjos dokumentą (toliau – trečiosios šalies dokumentas). Trečiosios šalies dokumente išdėstyta informacija apie „Facebook“ galimybę sujungti „Facebook“ ir „WhatsApp“ naudotojų duomenis naudojant platformų „Facebook“ ir „WhatsApp“ tinklų sietuvą, kuris leidžia siųsti pranešimus tarp platformų, o „[naudotojui] nereikia atlikti jokių veiksmų“, arba leidžia „sujungti“ naudotojų profilius, o „naudotojui tereikia minimaliai dalyvauti, kad iš platformos „Facebook“ būtų suteikta prieiga prie „WhatsApp“ [sic] naudotojo ID (telefono numerio)“. 2014 m. rugsėjo 18 d. prašyme suteikti informaciją Komisija paprašė Šalių „paaiškinti ir pagrįsti, ar [trečiosios šalies dokumente] tiksliai aprašytos platformos „Facebook“ techninės galimybės (ir paskatos) po susijungimo integruotis su „WhatsApp“, taip pat „pateikti visas kitas [jų] manymu svarbias pastabas“ (5).

| 11. | Atsakyme į 2014 m. rugsėjo 18 d. prašymą suteikti informaciją (pateiktą 2014 m. rugsėjo 23 d.) Pranešančioji šalis nurodė, kad: „[„WhatsApp“ ir „Facebook“ naudotojus] sutapdinti reikėtų rankiniu būdu ir tai turėtų daryti patys naudotojai – „Facebook“ naudotojai turėtų prisijungti, patvirtinti ir atnaujinti savo mobiliųjų telefonų numerius, o „WhatsApp“ naudotojai turėtų užsiregistruoti tinkle „Facebook“ ir susikurti „Facebook“ ID bei profilius“ (6). Pranešančioji šalis taip pat nurodė: „kyla klausimas, ar įmonei „Facebook“ yra žinomi vieninteliai naudotojo duomenys (išskyrus vardą (pavardę)), kuriuos žino ir „WhatsApp“ – esamas (-i) naudotojo mobiliojo telefono numeris (-iai). Pagal jokius kitus naudotojo „Facebook“ profilio duomenis naudotojų sutapdinti neįmanoma, o be mobiliojo telefono numerių, įrašytų į naudotojo telefono aparato adresų knygelę, platformoje „WhatsApp“ saugoma labai mažai naudotojų duomenų. Dokumente drąsiai tvirtinama, kad „naudotojui tereikia minimaliai dalyvauti, kad iš platformos „Facebook“ būtų suteikta prieiga prie „WhatsApp“ [sic] naudotojo ID“. Tai tiesiog netiesa. Kadangi „Facebook“ ID neįmanoma automatiškai sutapdinti su kiekvienu konkretaus naudotojo „WhatsApp“ mobiliojo telefono numerio ID, duomenis sutapdinti turėtų patys naudotojai rankiniu būdu“ (7). Panašūs teiginiai buvo įtraukti į pranešimo formą (CO formą). |
| --- | --- |

11.

Atsakyme į 2014 m. rugsėjo 18 d. prašymą suteikti informaciją (pateiktą 2014 m. rugsėjo 23 d.) Pranešančioji šalis nurodė, kad: „[„WhatsApp“ ir „Facebook“ naudotojus] sutapdinti reikėtų rankiniu būdu ir tai turėtų daryti patys naudotojai – „Facebook“ naudotojai turėtų prisijungti, patvirtinti ir atnaujinti savo mobiliųjų telefonų numerius, o „WhatsApp“ naudotojai turėtų užsiregistruoti tinkle „Facebook“ ir susikurti „Facebook“ ID bei profilius“ (6). Pranešančioji šalis taip pat nurodė: „kyla klausimas, ar įmonei „Facebook“ yra žinomi vieninteliai naudotojo duomenys (išskyrus vardą (pavardę)), kuriuos žino ir „WhatsApp“ – esamas (-i) naudotojo mobiliojo telefono numeris (-iai). Pagal jokius kitus naudotojo „Facebook“ profilio duomenis naudotojų sutapdinti neįmanoma, o be mobiliojo telefono numerių, įrašytų į naudotojo telefono aparato adresų knygelę, platformoje „WhatsApp“ saugoma labai mažai naudotojų duomenų. Dokumente drąsiai tvirtinama, kad „naudotojui tereikia minimaliai dalyvauti, kad iš platformos „Facebook“ būtų suteikta prieiga prie „WhatsApp“ [sic] naudotojo ID“. Tai tiesiog netiesa. Kadangi „Facebook“ ID neįmanoma automatiškai sutapdinti su kiekvienu konkretaus naudotojo „WhatsApp“ mobiliojo telefono numerio ID, duomenis sutapdinti turėtų patys naudotojai rankiniu būdu“ (7). Panašūs teiginiai buvo įtraukti į pranešimo formą (CO formą).

| 12. | Tuo metu, kai teikta CO forma ir atsakymas į 2014 m. rugsėjo 18 d. prašymą suteikti informaciją, „Facebook“ darbuotojai nagrinėjo, kokias būdais būtų galima sutapdinti IG ir FB naudotojus. Tuo tikslu jie nagrinėjo galimybę sutapdinti naudotojus pagal „telefono ID“ ir jau surado „telefono ID sutapdinimo sprendimą“ – tai pagrindinis naudotojų sutapdinimo metodas, kurį „Facebook“ taikė 2016 m. rugpjūčio mėn. atnaujindama „WhatsApp“ paslaugų sąlygas ir privatumo politiką. |
| --- | --- |

12.

Tuo metu, kai teikta CO forma ir atsakymas į 2014 m. rugsėjo 18 d. prašymą suteikti informaciją, „Facebook“ darbuotojai nagrinėjo, kokias būdais būtų galima sutapdinti IG ir FB naudotojus. Tuo tikslu jie nagrinėjo galimybę sutapdinti naudotojus pagal „telefono ID“ ir jau surado „telefono ID sutapdinimo sprendimą“ – tai pagrindinis naudotojų sutapdinimo metodas, kurį „Facebook“ taikė 2016 m. rugpjūčio mėn. atnaujindama „WhatsApp“ paslaugų sąlygas ir privatumo politiką.

| 13. | Tačiau 2014 m., ypač Sandorio peržiūros laikotarpiu, galimybės taikyti telefono ID sutapdinimo sprendimą buvo kitokios ir priklausė nuo operacinės sistemos pobūdžio (t. y. „iOS“ ar „Android“). |
| --- | --- |

13.

Tačiau 2014 m., ypač Sandorio peržiūros laikotarpiu, galimybės taikyti telefono ID sutapdinimo sprendimą buvo kitokios ir priklausė nuo operacinės sistemos pobūdžio (t. y. „iOS“ ar „Android“).

| 14. | Dėl įrenginių, kuriuose naudojama operacinė sistema „Android“, pažymėtina, kad tuo metu, kai teikta CO forma ir atsakymas į 2014 m. rugsėjo 18 d. prašymą suteikti informaciją, „Facebook“ darbuotojai nustatė, kaip įgyvendinti telefonų ID sutapdinimo sprendimą, kad nereikėtų keisti programėlių leidėjo. |
| --- | --- |

14.

Dėl įrenginių, kuriuose naudojama operacinė sistema „Android“, pažymėtina, kad tuo metu, kai teikta CO forma ir atsakymas į 2014 m. rugsėjo 18 d. prašymą suteikti informaciją, „Facebook“ darbuotojai nustatė, kaip įgyvendinti telefonų ID sutapdinimo sprendimą, kad nereikėtų keisti programėlių leidėjo.

| 15. | Dėl įrenginių, kuriuose naudojama operacinė sistema „iOS“, pažymėtina, kad tuo metu, kai teikta CO forma ir atsakymas į 2014 m. rugsėjo 18 d. prašymą suteikti informaciją, „Facebook“ darbuotojai jau žinojo apie galimybę pakeitus programėlių leidėją įgyvendinti telefonų ID sutapdinimo sprendimą. |
| --- | --- |

15.

Dėl įrenginių, kuriuose naudojama operacinė sistema „iOS“, pažymėtina, kad tuo metu, kai teikta CO forma ir atsakymas į 2014 m. rugsėjo 18 d. prašymą suteikti informaciją, „Facebook“ darbuotojai jau žinojo apie galimybę pakeitus programėlių leidėją įgyvendinti telefonų ID sutapdinimo sprendimą.

| 16. | Be to, nors „Facebook“ darbuotojai, ieškodami galimybės sutapdinti naudotojus, konkrečiai stengėsi sutapdinti FB ir IG paskyras, telefono ID sutapdinimo sprendimą ir mechanizmus, kurie yra reikalingi tam, kad tai būtų galima įgyvendinti skirtingose operacinėse sistemose, galima taikyti bet kurioje įmonei „Facebook“ priklausančioje programėlėje. Išties, tuo metu, kai teikta CO forma ir atsakymas į 2014 m. rugsėjo 18 d. prašymą suteikti informaciją, „Facebook“ darbuotojai svarstė galimybę įgyvendinti telefono ID sutapdinimo sprendimą, kad, įmonei „Facebook Inc.“ įsigijus įmonę „WhatsApp Inc.“, FB ir WA naudotojus būtų galima automatiškai sutapdinti. |
| --- | --- |

16.

Be to, nors „Facebook“ darbuotojai, ieškodami galimybės sutapdinti naudotojus, konkrečiai stengėsi sutapdinti FB ir IG paskyras, telefono ID sutapdinimo sprendimą ir mechanizmus, kurie yra reikalingi tam, kad tai būtų galima įgyvendinti skirtingose operacinėse sistemose, galima taikyti bet kurioje įmonei „Facebook“ priklausančioje programėlėje. Išties, tuo metu, kai teikta CO forma ir atsakymas į 2014 m. rugsėjo 18 d. prašymą suteikti informaciją, „Facebook“ darbuotojai svarstė galimybę įgyvendinti telefono ID sutapdinimo sprendimą, kad, įmonei „Facebook Inc.“ įsigijus įmonę „WhatsApp Inc.“, FB ir WA naudotojus būtų galima automatiškai sutapdinti.

| 17. | Be to, nors „Facebook“ dėjo pastangas ieškodama būdų, kaip sutapdinti konkrečiai FB ir IG paskyras, kad jos nesidubliuotų, telefono ID sutapdinimo sprendimą ir jo įgyvendinimo mechanizmus taip pat galima naudoti naudotojams sutapdinti visose „Facebook“ programėlėse ir kitais (pvz., reklamos) tikslais, tačiau ne platformų integravimo ar pranešimų siuntimo tarp platformų tikslais. |
| --- | --- |

17.

Be to, nors „Facebook“ dėjo pastangas ieškodama būdų, kaip sutapdinti konkrečiai FB ir IG paskyras, kad jos nesidubliuotų, telefono ID sutapdinimo sprendimą ir jo įgyvendinimo mechanizmus taip pat galima naudoti naudotojams sutapdinti visose „Facebook“ programėlėse ir kitais (pvz., reklamos) tikslais, tačiau ne platformų integravimo ar pranešimų siuntimo tarp platformų tikslais.

b.   Įvertinimas

| 18. | Komisija mano, kad ši CO formoje ir atsakyme į 2014 m. rugsėjo 18 d. prašymą suteikti informaciją pateikta informacija buvo neteisinga arba klaidinanti, kaip tai apibrėžta Įgyvendinimo reglamento 4 straipsnio 1 dalyje ir Susijungimų reglamento 14 straipsnio 1 dalyje. Ji taip mano dėl to, kad, nors galimybė naudotis šiais automatinio sutapdinimo sprendimais buvo, per tyrimą byloje M.7217 „Facebook Inc.“ nurodė, kad FB ir WA naudotojus sutapdinti i) turėtų patys FB ir (arba) WA naudotojai rankiniu būdu, todėl toks sutapdinimas nepakankamas ir nepatikimas, ii) „Facebook“ reikėtų iš esmės pertvarkyti programėlių kodą. |
| --- | --- |

18.

Komisija mano, kad ši CO formoje ir atsakyme į 2014 m. rugsėjo 18 d. prašymą suteikti informaciją pateikta informacija buvo neteisinga arba klaidinanti, kaip tai apibrėžta Įgyvendinimo reglamento 4 straipsnio 1 dalyje ir Susijungimų reglamento 14 straipsnio 1 dalyje. Ji taip mano dėl to, kad, nors galimybė naudotis šiais automatinio sutapdinimo sprendimais buvo, per tyrimą byloje M.7217 „Facebook Inc.“ nurodė, kad FB ir WA naudotojus sutapdinti i) turėtų patys FB ir (arba) WA naudotojai rankiniu būdu, todėl toks sutapdinimas nepakankamas ir nepatikimas, ii) „Facebook“ reikėtų iš esmės pertvarkyti programėlių kodą.

| 19. | Komisija taip pat mano, kad pateikdama neteisingą ir klaidinančią informaciją „Facebook Inc.“ pasielgė bent jau neatsargiai. Komisija pažymi, kad tuo metu, kai Sandoris buvo peržiūrimas, ypač tuo metu, kai teikta CO forma (2014 m. rugpjūčio 29 d.) ir atsakymas į 2014 m. rugsėjo 18 d. prašymą suteikti informaciją (2014 m. rugsėjo 23 d.), „Facebook Inc.“ žinojo arba turėjo žinoti, kad FB ir WA naudotojų paskyras buvo arba bus galima automatiškai sutapdinti. Be to, „Facebook Inc.“ buvo aiškiai informuota, kaip svarbu pateikti teisingą ir neklaidinančią informaciją, ir įspėta apie galimas baudas. |
| --- | --- |

19.

Komisija taip pat mano, kad pateikdama neteisingą ir klaidinančią informaciją „Facebook Inc.“ pasielgė bent jau neatsargiai. Komisija pažymi, kad tuo metu, kai Sandoris buvo peržiūrimas, ypač tuo metu, kai teikta CO forma (2014 m. rugpjūčio 29 d.) ir atsakymas į 2014 m. rugsėjo 18 d. prašymą suteikti informaciją (2014 m. rugsėjo 23 d.), „Facebook Inc.“ žinojo arba turėjo žinoti, kad FB ir WA naudotojų paskyras buvo arba bus galima automatiškai sutapdinti. Be to, „Facebook Inc.“ buvo aiškiai informuota, kaip svarbu pateikti teisingą ir neklaidinančią informaciją, ir įspėta apie galimas baudas.

III.   SPRENDIMAS SKIRTI BAUDAS

| 20. | Susijungimų reglamento 14 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad už a–f punktuose nustatytos tvarkos pažeidimą tyčia arba dėl neatsargumo „Komisija gali savo sprendimu skirti 3 straipsnio 1 dalies b punkte nurodytiems asmenims, taip pat įmonėms arba įmonių asociacijoms baudas, neviršijančias 1 % bendros konkrečios įmonės arba įmonių asociacijos apyvartos, kaip apibrėžta 5 straipsnyje, kai tyčia arba dėl neatsargumo“. |
| --- | --- |

20.

Susijungimų reglamento 14 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad už a–f punktuose nustatytos tvarkos pažeidimą tyčia arba dėl neatsargumo „Komisija gali savo sprendimu skirti 3 straipsnio 1 dalies b punkte nurodytiems asmenims, taip pat įmonėms arba įmonių asociacijoms baudas, neviršijančias 1 % bendros konkrečios įmonės arba įmonių asociacijos apyvartos, kaip apibrėžta 5 straipsnyje, kai tyčia arba dėl neatsargumo“.

| 21. | Kaip paminėta pirmiau, Komisija mano, kad „Facebook Inc.“ bent jau dėl neatsargumo CO formoje pateikė neteisingą arba klaidinančią informaciją ir taip pažeidė Susijungimų reglamento 14 straipsnio 1 dalies a punktą bei Įgyvendinimo reglamento 4 straipsnio 1 dalį, taip pat neteisingą arba klaidinančią informaciją pateikė atsakyme į prašymą suteikti informaciją pagal Susijungimų reglamento 11 straipsnio 2 dalį ir taip pažeidė Susijungimų reglamento 14 straipsnio 1 dalies b punktą. Komisija mano, kad šie du atvejai yra du atskiri Susijungimų reglamente ir Įgyvendinimo reglamente nustatytų procedūrinių įsipareigojimų pažeidimai ir kad šie pažeidimai neturi senaties termino, todėl už abu pažeidimus pagal Susijungimų reglamento (8) 14 straipsnio 1 dalies a ir b punktus įmonei „Facebook Inc.“ reikėtų skirti baudas. |
| --- | --- |

21.

Kaip paminėta pirmiau, Komisija mano, kad „Facebook Inc.“ bent jau dėl neatsargumo CO formoje pateikė neteisingą arba klaidinančią informaciją ir taip pažeidė Susijungimų reglamento 14 straipsnio 1 dalies a punktą bei Įgyvendinimo reglamento 4 straipsnio 1 dalį, taip pat neteisingą arba klaidinančią informaciją pateikė atsakyme į prašymą suteikti informaciją pagal Susijungimų reglamento 11 straipsnio 2 dalį ir taip pažeidė Susijungimų reglamento 14 straipsnio 1 dalies b punktą. Komisija mano, kad šie du atvejai yra du atskiri Susijungimų reglamente ir Įgyvendinimo reglamente nustatytų procedūrinių įsipareigojimų pažeidimai ir kad šie pažeidimai neturi senaties termino, todėl už abu pažeidimus pagal Susijungimų reglamento (8) 14 straipsnio 1 dalies a ir b punktus įmonei „Facebook Inc.“ reikėtų skirti baudas.

| 22. | Dėl to, kokio dydžio baudą reikėtų nustatyti įmonei „Facebook Inc.“, pažymėtina, kad pagal Susijungimų reglamento 14 straipsnio 3 dalį „[i] nustatant baudos dydį atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, dydį ir trukmę“. |
| --- | --- |

22.

Dėl to, kokio dydžio baudą reikėtų nustatyti įmonei „Facebook Inc.“, pažymėtina, kad pagal Susijungimų reglamento 14 straipsnio 3 dalį „[i] nustatant baudos dydį atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, dydį ir trukmę“.

| 23. | Dėl „Facebook Inc.“ padarytų pažeidimų pobūdžio pažymėtina, jog, Komisijos nuomone, pažeidimai yra dideli. Įmonės pareiga per susijungimo tyrimą suteikti teisingą ir neklaidinančią informaciją yra labai svarbi, kad Komisija galėtų veiksmingai atlikti susijungimų peržiūrą. Todėl tai, kad CO formoje arba atsakymuose į prašymus suteikti informaciją pateikiama neteisinga arba klaidinanti informacija, savaime yra didelis pažeidimas, nes dėl to Komisija negauna informacijos, kuri jai reikalinga sandoriui, apie kurį jai pranešta, įvertinti. |
| --- | --- |

23.

Dėl „Facebook Inc.“ padarytų pažeidimų pobūdžio pažymėtina, jog, Komisijos nuomone, pažeidimai yra dideli. Įmonės pareiga per susijungimo tyrimą suteikti teisingą ir neklaidinančią informaciją yra labai svarbi, kad Komisija galėtų veiksmingai atlikti susijungimų peržiūrą. Todėl tai, kad CO formoje arba atsakymuose į prašymus suteikti informaciją pateikiama neteisinga arba klaidinanti informacija, savaime yra didelis pažeidimas, nes dėl to Komisija negauna informacijos, kuri jai reikalinga sandoriui, apie kurį jai pranešta, įvertinti.

| 24. | Dėl abiejų „Facebook Inc.“ padarytų pažeidimų sunkumo pažymėtina, kad Komisijos manymu neteisinga arba klaidinanti informacija pateikta bent jau dėl neatsargumo. Komisija taip pat pažymi, kad, nors įmonės „Facebook Inc.“ pateikta neteisinga arba klaidinanti informacija buvo svarbi, ji neturėjo įtakos palankiam Komisijos sprendimui byloje Nr. M.7217. |
| --- | --- |

24.

Dėl abiejų „Facebook Inc.“ padarytų pažeidimų sunkumo pažymėtina, kad Komisijos manymu neteisinga arba klaidinanti informacija pateikta bent jau dėl neatsargumo. Komisija taip pat pažymi, kad, nors įmonės „Facebook Inc.“ pateikta neteisinga arba klaidinanti informacija buvo svarbi, ji neturėjo įtakos palankiam Komisijos sprendimui byloje Nr. M.7217.

| 25. | Dėl pažeidimų trukmės Komisija mano, kad neteisingos arba klaidinančios informacijos teikimas pagal pobūdį yra momentinis pažeidimas, padarytas tuo momentu, kai neteisinga arba klaidinanti informacija pateikta Komisijai. Šiuo atveju Komisija mano, kad „Facebook Inc.“ padarė du pažeidimus dviem konkrečiais atvejais, būtent 2014 m. rugpjūčio 29 d. (kai pateikta CO forma) ir 2014 m. rugsėjo 23 d. (atsakymo į 2014 m. rugsėjo 18 d. prašymą suteikti informaciją data). |
| --- | --- |

25.

Dėl pažeidimų trukmės Komisija mano, kad neteisingos arba klaidinančios informacijos teikimas pagal pobūdį yra momentinis pažeidimas, padarytas tuo momentu, kai neteisinga arba klaidinanti informacija pateikta Komisijai. Šiuo atveju Komisija mano, kad „Facebook Inc.“ padarė du pažeidimus dviem konkrečiais atvejais, būtent 2014 m. rugpjūčio 29 d. (kai pateikta CO forma) ir 2014 m. rugsėjo 23 d. (atsakymo į 2014 m. rugsėjo 18 d. prašymą suteikti informaciją data).

| 26. | Be to, Komisija mano, jog „Facebook“ geranorišką bendradarbiavimą per vykdomas procedūras nustatant baudų dydį galima laikyti švelninančia aplinkybe. 2016 m. birželio mėn. „Facebook“ aktyviai bendravo su Komisija ir vėliau pripažino faktų esmę ir Įgyvendinimo reglamento 4 straipsnio 1 dalies ir Susijungimų reglamento 14 straipsnio 1 dalies pažeidimus, todėl administracinės procedūros tapo efektyvesnės. Komisija nenustatė jokių sunkinančių aplinkybių. |
| --- | --- |

26.

Be to, Komisija mano, jog „Facebook“ geranorišką bendradarbiavimą per vykdomas procedūras nustatant baudų dydį galima laikyti švelninančia aplinkybe. 2016 m. birželio mėn. „Facebook“ aktyviai bendravo su Komisija ir vėliau pripažino faktų esmę ir Įgyvendinimo reglamento 4 straipsnio 1 dalies ir Susijungimų reglamento 14 straipsnio 1 dalies pažeidimus, todėl administracinės procedūros tapo efektyvesnės. Komisija nenustatė jokių sunkinančių aplinkybių.

| 27. | Galiausiai pažymėtina, kad Komisija atsižvelgia į tai, jog būtina užtikrinti, kad baudos būtų pakankamai atgrasančios. |
| --- | --- |

27.

Galiausiai pažymėtina, kad Komisija atsižvelgia į tai, jog būtina užtikrinti, kad baudos būtų pakankamai atgrasančios.

IV.   IŠVADA IR PASIŪLYMAS

| 28. | Atsižvelgiant į visa tai, Sprendime daroma išvada, kad:






  a) | atsižvelgiant į galimybę automatiškai sutapdinti FB ir WA naudotojų mobiliųjų telefonų ID duomenis, „Facebook Inc.“ bent jau dėl neatsargumo pateikė neteisingą arba klaidinančią informaciją:






  i. | formoje CO byloje M.7217 – „Facebook“ / „WhatsApp“ ir |
| --- | --- | --- | --- |

28.

Atsižvelgiant į visa tai, Sprendime daroma išvada, kad:

a)

atsižvelgiant į galimybę automatiškai sutapdinti FB ir WA naudotojų mobiliųjų telefonų ID duomenis, „Facebook Inc.“ bent jau dėl neatsargumo pateikė neteisingą arba klaidinančią informaciją:

i.

formoje CO byloje M.7217 – „Facebook“ / „WhatsApp“ ir

| ii. | atsakyme į 2014 m. rugsėjo 18 d. prašymą suteikti informaciją pagal Susijungimų reglamento 11 straipsnio 2 dalį byloje M.7217 – „Facebook“ / „WhatsApp“. |
| --- | --- |

ii.

atsakyme į 2014 m. rugsėjo 18 d. prašymą suteikti informaciją pagal Susijungimų reglamento 11 straipsnio 2 dalį byloje M.7217 – „Facebook“ / „WhatsApp“.

| b) | Atsižvelgiant į šios bylos aplinkybes, įmonei „Facebook Inc.“ reikėtų nustatyti tokias baudas:






  i. | 55 mln. EUR už pažeidimą pagal Susijungimų reglamento 14 straipsnio 1 dalies a punktą ir pagal Įgyvendinimo reglamento 4 straipsnio 1 dalį ir |
| --- | --- | --- |

b)

Atsižvelgiant į šios bylos aplinkybes, įmonei „Facebook Inc.“ reikėtų nustatyti tokias baudas:

i.

55 mln. EUR už pažeidimą pagal Susijungimų reglamento 14 straipsnio 1 dalies a punktą ir pagal Įgyvendinimo reglamento 4 straipsnio 1 dalį ir

| ii. | 55 mln. EUR už pažeidimą pagal Susijungimų reglamento 14 straipsnio 1 dalies a punktą. |
| --- | --- |

ii.

55 mln. EUR už pažeidimą pagal Susijungimų reglamento 14 straipsnio 1 dalies a punktą.

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1.

(2)  2004 m. balandžio 21 d. Komisijos reglamentas (EB) Nr. 802/2004, įgyvendinantis Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 dėl koncentracijų tarp įmonių kontrolės (OL L 133, 2004 4 30, p. 1).

(3)  Įgyvendinimo reglamento I priedo, CO formos, skirtos pranešti apie koncentraciją pagal Reglamentą (EB) Nr. 139/2004, 11 skirsnis.

(4)  Ketvirto klausimų, teiktų iki pranešimo pateikimo, rinkinio klausimas Nr. 5.

(5)  2014 m. rugsėjo 18 d. prašymas suteikti informaciją. 2014 m. rugsėjo 18 d. 19 val.12 min. (CET, Vidurio Europos laiku) Komisijos tarnybos e. paštu išsiuntė Šalių teisiniams atstovams prašymą suteikti informaciją „M.7217 – Facebook / WhatsApp – Request for Information“ („M.7217 – „Facebook“ / „WhatsApp“ – prašymas suteikti informaciją), o jame išdėstė tokį tekstą: „Atkreipiame jūsų dėmesį, kad tai yra oficialus prašymas pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (toliau – Susijungimų reglamentas) 11 straipsnio 2 dalį. Atskiras laiškas arba faksimilė nebus siunčiami. Atkreipkite dėmesį, kad už neteisingos arba klaidinančios informacijos pateikimą atsakant į prašymą suteikti informaciją pagal Susijungimų reglamento 11 straipsnio 2 dalį 14 straipsnyje numatyta galimybė skirti iki 1 % bendros konkrečios įmonės arba įmonių asociacijos apyvartos dydžio baudą“. E. laiške Komisija taip pat paaiškino, kad klausimas iškilo, nes „per rinkos tyrimą [Komisija] gavo trečiosios šalies informaciją apie technines „Facebook“ ir „WhatsApp“ integravimo galimybes“, t. y. trečiosios šalies dokumentą, kuris buvo pridėtas prie 2014 m. rugsėjo 18 d. prašymo suteikti informaciją.

(6)  Atsakymas į 2014 m. rugsėjo 18 d. prašymą suteikti informaciją, p. 1. Panašūs teiginiai išdėstyti CO formos 304–309 punktuose.

(7)  Atsakymas į 2014 m. rugsėjo 18 d. prašymą suteikti informaciją, p. 5. Panašūs teiginiai išdėstyti CO formos 304–309 punktuose.

(8)  Komisija mano, kad už abu pažeidimus kalta „Facebook Inc.“, ne „WhatsApp“, nes atitinkama informacija priklauso „Facebook“ įtakos sričiai.

---

V Nuomonės

PROCEDŪROS, SUSIJUSIOS SU KONKURENCIJOS POLITIKOS ĮGYVENDINIMU

Europos Komisija

| 30.8.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 286/10 |
| --- | --- | --- | --- |

30.8.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 286/10

---

Išankstinis pranešimas apie koncentraciją

(Byla M.8576 – Balder / Varma / Serena)

Bylą numatoma nagrinėti supaprastinta tvarka

(Tekstas svarbus EEE)

(2017/C 286/07)

| 1. | 2017 m. rugpjūčio 23 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „Fastighets AB Balder“ (toliau – „Balder“, Švedija) ir įmonė „Varma Mutual Pension Insurance Company“ (toliau –„Varma“, Suomija) pirkdamos akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, bendrą įmonės „Serena Properties AB“ (toliau – „Serena“, Suomija) kontrolę. |
| --- | --- |

1.

2017 m. rugpjūčio 23 d. pagal Tarybos reglamento (EB) Nr. 139/2004 (1) 4 straipsnį Komisija gavo pranešimą apie siūlomą koncentraciją: įmonė „Fastighets AB Balder“ (toliau – „Balder“, Švedija) ir įmonė „Varma Mutual Pension Insurance Company“ (toliau –„Varma“, Suomija) pirkdamos akcijas įgyja, kaip apibrėžta Susijungimų reglamento 3 straipsnio 1 dalies b punkte, bendrą įmonės „Serena Properties AB“ (toliau – „Serena“, Suomija) kontrolę.

| 2. | Įmonių verslo veikla:
  —   „Balder“– biržinė nekilnojamojo turto bendrovė, nuosavybės teise valdanti, administruojanti ir plėtojanti gyvenamosios ir komercinės paskirties nekilnojamąjį turtą ir viešbučius Danijoje, Norvegijoje, Suomijoje ir Švedijoje,
  —   „Varma“– pensijų savidraudos bendrovė, kurios nuosavybės teisė priklauso jos įmonėms klientėms, savarankiškai dirbantiems asmenims, apdraustiems darbuotojams ir garantinio kapitalo savininkams. „Varma“ investuoja į Suomijos nekilnojamojo turto bendroves,
  —   „Serena“– Suomijos komercinės paskirties nekilnojamojo turto rinkoje veikianti bendrovė, besispecializuojanti mažmeninėje prekyboje nekilnojamuoju turtu, pavyzdžiui, maisto ir pigių prekių parduotuvėmis. |
| --- | --- |

2.

Įmonių verslo veikla:

—   „Balder“– biržinė nekilnojamojo turto bendrovė, nuosavybės teise valdanti, administruojanti ir plėtojanti gyvenamosios ir komercinės paskirties nekilnojamąjį turtą ir viešbučius Danijoje, Norvegijoje, Suomijoje ir Švedijoje,

—   „Varma“– pensijų savidraudos bendrovė, kurios nuosavybės teisė priklauso jos įmonėms klientėms, savarankiškai dirbantiems asmenims, apdraustiems darbuotojams ir garantinio kapitalo savininkams. „Varma“ investuoja į Suomijos nekilnojamojo turto bendroves,

—   „Serena“– Suomijos komercinės paskirties nekilnojamojo turto rinkoje veikianti bendrovė, besispecializuojanti mažmeninėje prekyboje nekilnojamuoju turtu, pavyzdžiui, maisto ir pigių prekių parduotuvėmis.

| 3. | Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą. Pagal Komisijos pranešimą (2) dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 procedūros reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti pranešime nurodyta tvarka. |
| --- | --- |

3.

Preliminariai išnagrinėjusi pranešimą Komisija mano, kad sandoriui, apie kurį pranešta, galėtų būti taikomas Susijungimų reglamentas. Komisijai paliekama teisė dėl šio klausimo priimti galutinį sprendimą. Pagal Komisijos pranešimą (2) dėl supaprastintos tam tikrų koncentracijų nagrinėjimo pagal Tarybos reglamentą (EB) Nr. 139/2004 procedūros reikėtų pažymėti, kad šią bylą numatoma nagrinėti pranešime nurodyta tvarka.

| 4. | Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabų dėl pasiūlyto veiksmo.
  Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas Komisijai galima siųsti faksu (+32 22964301), e. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda M.8576 – Balder / Varma / Serena adresu:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGË |

4.

Komisija kviečia suinteresuotas trečiąsias šalis teikti pastabų dėl pasiūlyto veiksmo.

Pastabos Komisijai turi būti pateiktos ne vėliau kaip per 10 dienų nuo šio pranešimo paskelbimo. Pastabas Komisijai galima siųsti faksu (+32 22964301), e. paštu COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu arba paštu su nuoroda M.8576 – Balder / Varma / Serena adresu:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGË

---

(1)  OL L 24, 2004 1 29, p. 1 (Susijungimų reglamentas).

(2)  OL C 366, 2013 12 14, p. 5.

---

KITI AKTAI

Europos Komisija

| 30.8.2017 | LT | Europos Sąjungos oficialusis leidinys | C 286/11 |
| --- | --- | --- | --- |

30.8.2017

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 286/11

---

Nereikšmingo pakeitimo paraiškos pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1151/2012 dėl žemės ūkio ir maisto produktų kokybės sistemų 53 straipsnio 2 dalies antrą pastraipą paskelbimas

(2017/C 286/08)

Europos Komisija patvirtino šį nereikšmingą pakeitimą pagal Komisijos deleguotojo reglamento (ES) Nr. 664/2014 (1) 6 straipsnio 2 dalies trečią pastraipą.

NEREIKŠMINGO PAKEITIMO PARAIŠKA

Nereikšmingo pakeitimo paraiška pagal Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 1151/2012
   (2)
  53 straipsnio 2 dalies antrą pastraipą

„MONTASIO“

ES Nr. PDO-IT-02251–2016 12 21

SKVN ( X ) SGN ( ) GTG ( )

1.   Pareiškėjų grupė ir teisėtas interesas

| „Consorzio per la Tutela del Formaggio Montasio“ |
| --- |
| Vicolo Resia, 1/2 |
| 33033 Codroipo (UD) |
| ITALIA |
| Tel. +39 0432912052 |
| E. paštas info@formaggiomontasio.net |

„Consorzio per la Tutela del Formaggio Montasio“

Vicolo Resia, 1/2

33033 Codroipo (UD)

ITALIA

Tel. +39 0432912052

E. paštas info@formaggiomontasio.net

Sūrio „Montasio“ apsaugos konsorciumą sudaro sūrio „Parmigiano Reggiano“ gamintojai. Šis konsorciumas turi teisę teikti pakeitimo paraišką pagal 2013 m. spalio 14 d. Žemės ūkio, maisto produktų ir miškų ūkio politikos ministerijos sprendimo Nr. 12511 13 straipsnio 1 dalį.

2.   Valstybė narė arba trečioji šalis

Italija

3.   Keičiamos produkto specifikacijos dalys

| — | ☒ | Produkto aprašymas |
| --- | --- | --- |
| — | ☐ | Kilmės įrodymas |
| — | ☒ | Gamybos būdas |
| — | ☐ | Ryšys su geografine vietove |
| — | ☐ | Ženklinimas |
| — | ☐ | Kita (nurodyti) |

—

☒

Produkto aprašymas

—

☐

Kilmės įrodymas

—

☒

Gamybos būdas

—

☐

Ryšys su geografine vietove

—

☐

Ženklinimas

—

☐

Kita (nurodyti)

4.   Pakeitimo (-ų) rūšis

| — | ☐ | Produkto su registruota SKVN arba SGN specifikacijos pakeitimas, kuris laikytinas nereikšmingu pagal Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 53 straipsnio 2 dalies trečią pastraipą ir dėl kurio nereikia keisti paskelbto bendrojo dokumento. |
| --- | --- | --- |
| — | ☒ | Produkto su registruota SKVN arba SGN specifikacijos pakeitimas, kuris laikytinas nereikšmingu pagal Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 53 straipsnio 2 dalies trečią pastraipą ir dėl kurio reikia keisti paskelbtą bendrąjį dokumentą. |
| — | ☐ | Produkto su registruota SKVN arba SGN specifikacijos pakeitimas, kuris laikytinas nereikšmingu pagal Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 53 straipsnio 2 dalies trečią pastraipą ir kurio bendrasis dokumentas (arba lygiavertis dokumentas) nepaskelbtas. |
| — | ☐ | Registruoto GTG specifikacijos pakeitimas, kuris laikytinas nereikšmingu pagal Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 53 straipsnio 2 dalies ketvirtą pastraipą. |

—

☐

Produkto su registruota SKVN arba SGN specifikacijos pakeitimas, kuris laikytinas nereikšmingu pagal Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 53 straipsnio 2 dalies trečią pastraipą ir dėl kurio nereikia keisti paskelbto bendrojo dokumento.

—

☒

Produkto su registruota SKVN arba SGN specifikacijos pakeitimas, kuris laikytinas nereikšmingu pagal Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 53 straipsnio 2 dalies trečią pastraipą ir dėl kurio reikia keisti paskelbtą bendrąjį dokumentą.

—

☐

Produkto su registruota SKVN arba SGN specifikacijos pakeitimas, kuris laikytinas nereikšmingu pagal Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 53 straipsnio 2 dalies trečią pastraipą ir kurio bendrasis dokumentas (arba lygiavertis dokumentas) nepaskelbtas.

—

☐

Registruoto GTG specifikacijos pakeitimas, kuris laikytinas nereikšmingu pagal Reglamento (ES) Nr. 1151/2012 53 straipsnio 2 dalies ketvirtą pastraipą.

5.   Pakeitimas (-ai)

Produkto aprašymas

Šiek tiek pakeisti sūrio svorio ir skersmens parametrai.

Dabartinis tekstas:

„svoris – 6–8 kg;

galvos skersmuo – 30–35 cm;“

Pakeistas tekstas:

„svoris – 5,5–8 kg;

galvos skersmuo – 27–35 cm;“

Gaminant sūrį „Montasio“ naudojamų formų skersmuo yra 30–35 cm. Tokios formos naudojamos nuo 1986 m., kai buvo įsteigtas konsorciumas. Visą šį laiką buvo naudojama didžiausio dydžio forma, o 60 dienų nokinto sūrio svoris ir skersmuo, kaip nurodyta produkto specifikacijoje, atitinka šią formą. Jei naudojama mažiausio dydžio – 30 cm – forma, sūrio skersmuo visada yra mažesnis nei 30 cm, nes praėjus 24 val. po pagaminimo ir per 60 dienų nokinimo laikotarpį sūrio „Montasio“ svoris sumažėja apytikriai 15 %, taigi sūris, kurio svoris pagaminus būna apytikriai 6,5 kg, dėl šio sumažėjimo sveria mažiau nei 6 kg.

Naudojant mažiausio dydžio formą pagaminti sūriai atitinka tiek tiesioginių pirkėjų, kurie vertina mažesnius sūrius, tiek didelių mažmenininkų poreikius, nes tokie sūriai labiau atitinka jų reikalavimus, keliamus fasuotiems produktams.

Šis pakeitimas laikomas nereikšmingu, nes parametrų pakeitimai, kaip nurodyta pirmiau, neturi įtakos tolesniems gamybos ir nokinimo etapams arba, visų pirma, galutinio produkto savybėms – šie specifikacijoje nurodyti aspektai nekeičiami.

Gamybos būdas

Gamybos būdas

Šiek tiek pakeista pastraipos apie karvių pašaro kokybę formuluotė.

Dabartinis tekstas: „Draudžiama naudoti tokius pašarus, kuriuos sūrių gamintojai tradiciškai laiko turinčiais neigiamą poveikį koaguliacijai, pvz., pelkingose žemėse ar šalia judrių kelių užaugusius pašarus. Be to, draudžiama naudoti daržoves, vaisius, rapsus, perdirbus ryžius, tiesiogiai gautus šalutinius produktus, gyvulinės kilmės miltus, pramoninius vaistinius pašarus, šviežią drėgną ar silosuotą burokėlių minkštimą, šalutinius alaus ir distiliuotų produktų gamybos produktus, silosą (išskyrus šieno ir kukurūzų silosą) ir fermentuotas medžiagas, gautas pramoniniu būdu perdirbus vaisius, burokėlius, alų ir distiliuotus produktus.“

Pakeistas tekstas: „Draudžiama naudoti pramoninius vaistinius pašarus ir gyvūninės kilmės miltus tiek atskirai, tiek kaip sudedamąsias kitų pašarų dalis. Negalima naudoti šių šviežių maisto produktų: daržovių, vaisių, rapsų, perdirbus ryžius gautų šalutinių produktų, burokėlių minkštimo ir šalutinių produktų, gautų perdirbus alų, vaisius ir apskritai distiliuotus produktus. Leidžiama naudoti šieno, kukurūzų ir grūdų silosą.“

Šiuo pakeitimu siekiama aiškiai ir nedviprasmiškai pabrėžti, kad draudžiama bet kokia forma naudoti pramoninius vaistinius pašarus ir gyvūninės kilmės miltus. Nurodyta, kad negalima tiesiogiai naudoti fermentuojamų šviežių šalutinių produktų, gautų perdirbus daržoves, vaisius ir t. t.

Nurodyta, kad galima naudoti ir grūdų silosą; šiuo produktu pakeičiamas tradicinis kukurūzų silosas, nes jis mažiau užteršiamas aflatoksinu, todėl yra sveikesnis maisto produktas galvijams ir pieno gamybai. Taip pat išbraukta bendra nuoroda į pašarą, kuris trukdo sūrio gamybai, nes laikoma, kad ši apibrėžtis neatitinka specifikacijos, ir manoma, kad siekiant nustatyti ir įvertinti visus galvijų mitybos pokyčius naudingiau būtų atlikti nuodugnų sektoriaus naujovių vertinimą.

Atkreiptinas dėmesys, kad pirmiau aprašytais pakeitimais nekeičiama pieno, naudojamo sūriui „Montasio“ gaminti, kokybė, todėl šie pakeitimai laikytini nereikšmingais.

Kad specifikacija būtų aiškesnė ir liktų mažiau vietos interpretacijoms, šiek tiek pakeista jos 5 straipsnio 11 dalies trečia nuo galo pastraipa.

Dabartinis tekstas: „Sūris „Montasio“ gali būti parduodamas visas arba padalintas į porcijas po ne trumpesnio kaip 60 dienų nokinimo laikotarpio.“

Pakeistas tekstas: „Sūris „Montasio“ teikiamas vartotojams po ne trumpesnio kaip 60 dienų nokinimo laikotarpio. Sūris „Montasio“ gali būti fasuojamas, dalijamas į porcijas ir t. t. po ne trumpesnio kaip 60 dienų nokinimo laikotarpio.“

Šiuo pakeitimu siekiama paaiškinti, kad „sūrio „Montasio“ teikimas rinkai“ reiškia, kad teikiama tiesiogiai vartotojui, o ne, kaip buvo anksčiau numatyta, kitiems sūrio, kuris galėtų tapti sūriu „Montasio“, sektoriaus subjektams.

Be to, taip pat manoma, kad svarbu paaiškinti, jog sūris „Montasio“ fasuojamas, dalijamas į porcijas, pjaustomas kubeliais, tarkuojamas ir t. t. tik po ne trumpesnio kaip 60 dienų nokinimo laikotarpio.

Išbraukta produkto specifikacijos 5 straipsnio 11 dalies paskutinė pastraipa apie tarkuotą produktą.

Dabartinis tekstas:

„SKVN „Montasio“ žymimas sūris tarkuojamas po ne trumpesnio kaip 12 mėnesių nokinimo laikotarpio ir kai sūris tampa trapus, šiaudų geltonumo spalvos ir jame išryškėja kelios nedidelės skylutės.“

Nutarta panaikinti šį su sūrio „Montasio“ naudojimu susijusį apribojimą, nes jis yra pasenęs ir akivaizdu, kad apribojimas buvo skirtas vartotojams informuoti, kad jie galėtų patys nuspręsti, kaip vartoti ir naudoti produktą; be to, atsižvelgiama į tai, kad skonis ir įpročiai per pastaruosius metus pasikeitė.

BENDRASIS DOKUMENTAS

„MONTASIO“

„MONTASIO“

ES Nr. PDO-IT-02251–2016 12 21

ES Nr. PDO-IT-02251–2016 12 21

SKVN ( X ) SGN ( )

SKVN ( X ) SGN ( )

1.   Pavadinimas

Pavadinimas

„Montasio“

2.   Valstybė narė arba trečioji šalis

Valstybė narė arba trečioji šalis

Italija

3.   Žemės ūkio produkto arba maisto produkto aprašymas

Žemės ūkio produkto arba maisto produkto aprašymas

3.1.   Produkto rūšis

Produkto rūšis

1.3 klasė. Sūriai

3.2.   Produkto, kurio pavadinimas nurodytas 1 punkte, aprašymas

Produkto, kurio pavadinimas nurodytas 1 punkte, aprašymas

Sūris „Montasio“ – vidutiniškai ilgai arba ilgai nokintas cilindro formos karvės pieno sūris tiesiais arba beveik tiesiais šonais ir lygiais arba lengvai išgaubtais paviršiais. Sūris gaminamas iš nepasterizuoto pieno ir vien tik natūralių pieno mielių ar leistinų naudoti fermentų. Sūris turi būti nokinamas bent 60 dienų; drėgmės kiekis bandiniuose matuojamas 10-ąją ir 60-ąją nokinimo dienas. 60-ąją nokinimo dieną SKVN „Montasio“ žymimas sūris turi pasižymėti tokiomis savybėmis: didžiausias drėgmės kiekis – ne didesnis kaip 36,72 %; riebalų kiekis sausojoje medžiagoje ne mažiau kaip 40 %; svoris – 5,5–8 kg; galvos skersmuo – 27–35 cm; šonų aukštis – ne daugiau kaip 8 cm; žievė – lygi, taisyklinga ir lanksti; konsistencija – standi, kur ne kur akyta; spalva – natūrali, primenanti šiaudų geltonumo spalvą; aromatas – išskirtinis; skonis – malonus; ilgai nokinto sūrio – aštrokas.

Sūris „Montasio“ teikiamas vartotojams po ne trumpesnio kaip 60 dienų nokinimo laikotarpio. Sūris „Montasio“ gali būti fasuojamas, dalijamas į porcijas ir t. t. po ne trumpesnio kaip 60 dienų nokinimo laikotarpio. Bent 60 dienų nokintas sūris „Montasio“ gali būti parduodamas su nuoroda fresco („šviežias“); bent 120 dienų nokintas sūris – su nuoroda mezzano („vidutiniškai nokintas“), bent 10 mėnesių nokintas – su nuoroda stagionato („nokintas“), o bent 18 mėnesių nokintas – stravecchio („ilgai nokintas“).

fresco

mezzano

stagionato

stravecchio

3.3.   Pašarai (taikoma tik gyvūniniams produktams) ir žaliavos (taikoma tik perdirbtiems produktams)

Pašarai (taikoma tik gyvūniniams produktams) ir žaliavos (taikoma tik perdirbtiems produktams)

SKVN „Montasio“ žymimas sūris gaminamas iš gamybos vietovėje esančiuose ūkiuose surinkto pieno. Geografinėje vietovėje daugiausia auginamos šių veislių karvės – Bruno Alpina, Pezzata Rossa Italiana, Pezzata Nera ir jų mišrūnai. Draudžiama dėti konservantų ir pieną termiškai apdoroti, tačiau pienas gali būti atvėsinamas iki ne žemesnės kaip 4 °C temperatūros.

Bruno Alpina

Pezzata Rossa Italiana

Pezzata Nera

Bent 60 % pašarų tiekiama iš geografinės vietovės.

Bent 60 % karvių raciono sudaro grūdai, sausieji bei žalieji pašarai ir silosas. Likusią dalį gali sudaryti koncentruoti pašarai ir (arba) baltyminės išspaudos.

Draudžiama naudoti pramoninius vaistinius pašarus ir gyvūninės kilmės miltus tiek atskirai, tiek kaip sudedamąsias kitų pašarų dalis.

Negalima naudoti šių šviežių maisto produktų: daržovių, vaisių, rapsų, perdirbus ryžius gautų šalutinių produktų, burokėlių minkštimo ir šalutinių produktų, gautų perdirbus alų, vaisius ir apskritai distiliuotus produktus.

Leidžiama naudoti šieno, kukurūzų ir grūdų silosą.

Leidžiama naudoti mineralinius ir vitaminų papildus.

3.4.   Specialūs gamybos veiksmai, atliktini nustatytoje geografinėje vietovėje

Specialūs gamybos veiksmai, atliktini nustatytoje geografinėje vietovėje

Visas gamybos procesas (galvijų auginimas ir pieno gamyba, koaguliacija, rūgusio pieno apdorojimas, sūrio formavimas, nuvarvinimas, sūdymas ir nokinimas) turi vykti 4 punkte nurodytoje vietovėje.

3.5.   Specialios produkto registruotu pavadinimu pjaustymo, smulkinimo, pakavimo ir kt. taisyklės

Specialios produkto registruotu pavadinimu pjaustymo, smulkinimo, pakavimo ir kt. taisyklės

—

3.6.   Specialios produkto registruotu pavadinimu ženklinimo taisyklės

Specialios produkto registruotu pavadinimu ženklinimo taisyklės

Produktas paženklinamas iš pat pradžių, naudojant spaudimo formą, ant kurios nurodytas sūrio gamintojo kodas, provincijos pavadinimo santrumpa ir pagaminimo data (metai, mėnuo ir diena). SKVN „Montasio“ kilmės vietos ženklą sudaro įprasta ir apversta formomis įstrižai užrašytas pavadinimas „Montasio“ (žr. 1 pav.).

Jei laikomasi produkto specifikacijos, šis kilmės ženklas pateikiamas ant visų sūrių „Montasio“, neatsižvelgiant į tai, ar gamintojai yra konsorciumo nariai, ar ne.

1 paveikslas

1 paveikslas

1) išdegintas pavadinimas „Montasio“ ir etiketė su įrašu „PDM“;

2) pagaminimo mėnuo; 3) pagaminimo diena; 4) sūrio gamintojo kodas; 5) provincijos pavadinimo santrumpa; 6) pagaminimo metai.

Nuorodos logotipą sudaro stilizuota didžioji M raidė, po kuria pateikiamas užrašas „MONTASIO“. Šis logotipas visada turi būti užrašytas šriftu HORATIO. Jis turi atitikti 2 paveiksle nurodytas proporcijas (pvz., jei plotis yra 8 cm, aukštis turi būti 6 cm).

2 paveikslas

2 paveikslas

Jei visas gamybos procesas, pradedant pieno gamyba ir baigiant bent 60 dienų nokinimo etapu, vyksta vietovėse, kurios galiojančiuose nacionaliniuose teisės aktuose apibrėžtos kaip kalnų vietovės ir priskiriamos prie SKVN gamybos vietovės, sūrio etiketėje gali būti pateikiamas užrašas prodotto della montagna („kalnų gaminys“). Tokiu atveju prie sūrio šono pritvirtinama etiketė su santrumpa PDM – prodotto della montagna akronimu.

prodotto della montagna

prodotto della montagna

Gamintojo prašymu (neatsižvelgiant į tai, ar jis yra narys, ar ne), konsorciumas, atlikęs patikrą, gali išdeginti SKVN logotipą ant SKVN „Montasio“ žymimo sūrio, kuris buvo nokintas daugiau kaip 100 dienų, šono (žr. 2 pav.).

4.   Glaustas geografinės vietovės apibūdinimas

Glaustas geografinės vietovės apibūdinimas

SKVN „Montasio“ žymimo sūrio gamybos vietovė apima visą Friulio-Venecijos Džulijos regiono teritoriją; Veneto regione – visą Beluno ir Trevizo provincijų teritoriją ir Padujos bei Venecijos provincijų teritorijos dalį, kurios ribos sutampa su Trevizo ir Padujos provincijų ribas skiriančia linija, besitęsiančia iki autostrados „Serenissima“ ir toliau iki tilto, kuriuo nutiesta autostrada, virš Brentos upės, o po to – palei tą upę iki jos žiočių.

5.   Ryšys su geografine vietove

Ryšys su geografine vietove

Gamtiniai veiksniai susiję su gamybos vietovės, kuriai būdingi kalnai ir prieškalnės, klimato sąlygomis. Šioje vietovėje vis dar praktikuojama kalnų ir pievų ganiava, nuo kurios priklauso pašarų, kuriais minta pieninės karvės, kokybė.

1773–1775 m. sūris „Montasio“ buvo įtrauktas į San Danielės ir Udinės kainynus. Iš to matyti, kad sūriu „Montasio“ buvo prekiaujama ir jis nebuvo vien tik vietos mastu gaminamas ar vartoti ūkyje skirtas gaminys. Apie glaudų sūrio ir gamybos vietovės ryšį liudija ir tai, kad šio sūrio gamyba itin paskatino kurti kooperatyvus. Friulyje ir rytinėje Veneto dalyje sūris „Montasio“ ir jo specifinis gamybos būdas greitai paplito ne tik dėl žmogiškųjų veiksnių ir atsiradusių priemonių (susikūrė sūrininkų kooperatyvai, įsteigta sūrininkų mokykla; 7-ajame dešimtmetyje šiose teritorijose veikė per 650 sūrinių). Šio sūrio gamyba nebūtų taip tolygiai augusi, jei ne pati aplinka, kurioje šis gamybos būdas iš pradžių paplito.

Apie gamybos vietovės savybes pasakytina, kad rytinei Italijos daliai visada buvo ir yra būdingi gausūs pavasario ir rudens lietūs, todėl čia veši galvijų pašarams daugiausia naudojama žolė ir grūdinės kultūros (kviečiai ir miežiai). Bėgant laikui taip pat tapo svarbu tai, kad plito kukurūzų auginimas, todėl ši kultūra imta naudoti gaminant šviežius pašarus ir silosą. Pastaraisiais metais vietovėje paplito baltyminio papildo – sojos – auginimas.

Pagrindinė sūrio „Montasio“ savybė – tinkamumas ilgai ar vidutiniškai ilgai nokinti. Pagal nacionalinę sūrių klasifikaciją sūris „Montasio“ priskiriamas prie pusiau kietų sūrių, tačiau dėl jo tinkamumo nokinti net iki 36 mėnesių jis taip pat priskiriamas prie nedaugelio kietosios masės ir ilgo nokinimo sūrių.

Kita sūrio „Montasio“ ypatybė – jo dydis.

Be to, SKVN „Montasio“ žymimo sūrio produkto specifikacijoje išlaikytas draudimas pasterizuoti pieną, taip išsaugant didžiausią įmanomą gamybos vietovėje pagaminto pieno bakterijų kiekį.

Naudojamos nedidelės pieno bakterijų dozės (maždaug 1 %), verdama neaukštoje temperatūroje (42–48 °C), o dėl nuvarvinamo ir spaudimo minkštimas tampa vidutiniškai kietas; du mėnesius nokinto (tai atitinka trumpiausią parduodamo sūrio nokinimo laikotarpį) sūrio drėgmės kiekis yra maždaug 36 %

Aplinka, kurioje imtas gaminti sūris „Montasio“, pasižymi mikrobiologinėmis savybėmis, pritaikytomis prie jo gaminimo ir platinimo. Produktui būdinga termofilinė mikrobinė flora, dėl kurios šis produktas visada išsiskyrė iš kitų sūrių, nes jį galima vartoti šviežią (kadangi sūris gaminamas iš nepasterizuoto pieno, šiuo metu keliamas reikalavimas jį nokinti ne trumpiau kaip du mėnesius), tačiau jį taip pat galima nokinti daugiau kaip 36 mėnesius. Todėl šio sūrio organoleptinės savybės, kietumas, skonis bei kvapas laikui bėgant kinta – tai lemia būtent gamybos vietovės pievoms (ganykloms) ir pašarui natūraliai būdingų bakterijų poveikis.

Pažymėtina, kad du mėnesius nokintas sūris „Montasio“ būna vidutiniškai kietas ir švelnaus skonio, kuris primena pieno, iš kurio jis pagamintas, skonį. Kuo ilgiau nokinama ir kuo labiau didėja medžiagų koncentracija, sūris „Montasio“ įgyja išraiškingesnį ir aštroką skonį, tampa kietesnis ir trapesnis.

Tobulinant gyvulių auginimo metodus, racionaliau auginant pašarus ir naudojant vis higieniškesnius melžimo būdus, atsirado poreikis praturtinti pieną sūrio „Montasio“ gamybai naudingais mikroorganizmais. Taip buvo pradėtos naudoti iš gamybos vietovės pieno gautos pieno mielės ir rinktiniai fermentai, kuriose daug coccus tipo bakterijų ir mažai bacilų. Tokia praktika vėliau plačiai paplito.

coccus

Nuoroda į paskelbtą specifikaciją

Nuoroda į paskelbtą specifikaciją

(Šio reglamento 6 straipsnio 1 dalies antra pastraipa)

Visą produkto specifikacijos tekstą galima rasti interneto svetainėje http://www.politicheagricole.it/flex/cm/pages/ServeBLOB.php/L/IT/IDPagina/3335

arba

Žemės ūkio, maisto produktų ir miškų ūkio politikos ministerijos interneto svetainėje (www.politicheagricole.it), ekrano dešinėje viršuje spaudžiant nuorodą „Prodotti DOP IGP“ (liet. SKVN, SGN nuorodomis žymimi gaminiai), po to ekrano kairėje – „Prodotti DOP IGP STG“ (liet. SKVN, SGN, GTG nuorodomis žymimi gaminiai) ir galiausiai – „Disciplinari di Produzione all’esame dell’UE“ (liet. ES nagrinėjamos specifikacijos).

---

(1)  OL L 179, 2014 6 19, p. 17.

1

(2)  OL L 343, 2012 12 14, p. 1.

2

---