# Dziennik Urzędowy C 224/2017

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 224 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Rocznik 6013 lipca 2017 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 224

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Rocznik 6013 lipca 2017

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2017/C 224/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8515 – CPPIB/BPEA/Nord Anglia Education) (
  1
  ) | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2017/C 224/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8515 – CPPIB/BPEA/Nord Anglia Education) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Rada |
| 2017/C 224/02 | Wykaz osób mianowanych przez Radę styczeń – czerwiec 2017 r. (sprawy społeczne) | 2 |
| | Komisja Europejska |
| 2017/C 224/03 | Kursy walutowe euro | 8 |
| 2017/C 224/04 | Decyzja wykonawcza Komisji z dnia 12 lipca 2017 r. w sprawie publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej jednolitego dokumentu, o którym mowa w art. 94 ust. 1 lit. d) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013, oraz odesłania do publikacji specyfikacji produktu objętego nazwą w sektorze wina [Skalický rubín (ChNP)] | 9 |
| | INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2017/C 224/05 | Bilans alkoholu etylowego w UE-28 za rok 2016 (Zestawiony dnia 29 czerwca 2017 r. zgodnie z art. 2 rozporządzenia (WE) nr 2336/2003) | 14 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

2017/C 224/02

Wykaz osób mianowanych przez Radę styczeń – czerwiec 2017 r. (sprawy społeczne)

2

Komisja Europejska

2017/C 224/03

Kursy walutowe euro

8

2017/C 224/04

Decyzja wykonawcza Komisji z dnia 12 lipca 2017 r. w sprawie publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej jednolitego dokumentu, o którym mowa w art. 94 ust. 1 lit. d) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013, oraz odesłania do publikacji specyfikacji produktu objętego nazwą w sektorze wina [Skalický rubín (ChNP)]

Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej

9

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2017/C 224/05

Bilans alkoholu etylowego w UE-28 za rok 2016 (Zestawiony dnia 29 czerwca 2017 r. zgodnie z art. 2 rozporządzenia (WE) nr 2336/2003)

(Zestawiony dnia 29 czerwca 2017 r. zgodnie z art. 2 rozporządzenia (WE) nr 2336/2003)

14

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE |
| | Europejski Urząd Doboru Kadr (EPSO) |
| 2017/C 224/06 | Ogłoszenie o konkursach otwartych | 15 |
| | POSTĘPOWANIA SĄDOWE |
| | Trybunał EFTA |
| 2017/C 224/07 | Wyrok Trybunału z dnia 31 marca 2017 r. w sprawie E-13/16 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii (Uchybienie zobowiązaniom przez państwo EFTA – Brak wdrożenia – Dyrektywa 2000/30/WE – Kontrole drogowe) | 16 |
| 2017/C 224/08 | Wyrok Trybunału z dnia 31 marca 2017 r. w sprawie E-14/16 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii (Uchybienie zobowiązaniom przez państwo EFTA – Brak wdrożenia – Dyrektywa 95/50/WE w sprawie ujednoliconych procedur kontroli drogowego transportu towarów niebezpiecznych) | 17 |
| 2017/C 224/09 | Wyrok Trybunału z dnia 6 kwietnia 2017 r. w sprawie E-5/16 – Gmina Oslo (Dyrektywa 2008/95/WE – Znak towarowy – Prawo autorskie – Polityka publiczna – Domena publiczna – Charakter odróżniający – Charakter opisowy – Oznaczenia składające się wyłącznie z kształtu zwiększającego znacznie wartość towaru) | 18 |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2017/C 224/10 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.8454 – KKR/Pelican Rouge) (
  1
  ) | 19 |
| 2017/C 224/11 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.8563 – Intervias/Esso Italiana business) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 20 |
| | INNE AKTY |
| | Komisja Europejska |
| 2017/C 224/12 | Ogłoszenie informacyjne – konsultacje społeczne – Gruzińskie oznaczenia geograficzne | 21 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE

Europejski Urząd Doboru Kadr (EPSO)

2017/C 224/06

Ogłoszenie o konkursach otwartych

15

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

2017/C 224/07

Wyrok Trybunału z dnia 31 marca 2017 r. w sprawie E-13/16 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii (Uchybienie zobowiązaniom przez państwo EFTA – Brak wdrożenia – Dyrektywa 2000/30/WE – Kontrole drogowe)

(Uchybienie zobowiązaniom przez państwo EFTA – Brak wdrożenia – Dyrektywa 2000/30/WE – Kontrole drogowe)

16

2017/C 224/08

Wyrok Trybunału z dnia 31 marca 2017 r. w sprawie E-14/16 – Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii (Uchybienie zobowiązaniom przez państwo EFTA – Brak wdrożenia – Dyrektywa 95/50/WE w sprawie ujednoliconych procedur kontroli drogowego transportu towarów niebezpiecznych)

(Uchybienie zobowiązaniom przez państwo EFTA – Brak wdrożenia – Dyrektywa 95/50/WE w sprawie ujednoliconych procedur kontroli drogowego transportu towarów niebezpiecznych)

17

2017/C 224/09

Wyrok Trybunału z dnia 6 kwietnia 2017 r. w sprawie E-5/16 – Gmina Oslo (Dyrektywa 2008/95/WE – Znak towarowy – Prawo autorskie – Polityka publiczna – Domena publiczna – Charakter odróżniający – Charakter opisowy – Oznaczenia składające się wyłącznie z kształtu zwiększającego znacznie wartość towaru)

(Dyrektywa 2008/95/WE – Znak towarowy – Prawo autorskie – Polityka publiczna – Domena publiczna – Charakter odróżniający – Charakter opisowy – Oznaczenia składające się wyłącznie z kształtu zwiększającego znacznie wartość towaru)

18

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2017/C 224/10

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.8454 – KKR/Pelican Rouge) (
  1
  )

1

19

2017/C 224/11

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.8563 – Intervias/Esso Italiana business) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

20

INNE AKTY

Komisja Europejska

2017/C 224/12

Ogłoszenie informacyjne – konsultacje społeczne – Gruzińskie oznaczenia geograficzne

21

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 13.7.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 224/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 224/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.8515 – CPPIB/BPEA/Nord Anglia Education)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2017/C 224/01)

W dniu 30 czerwca 2017 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32017M8515. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32017M8515. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

| 13.7.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 224/2 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 224/2

---

Wykaz osób mianowanych przez Radę

styczeń – czerwiec 2017 r. (sprawy społeczne)

(2017/C 224/02)

| Komitet | Koniec kadencji | Publikacja w Dz.U. | Osoba zastąpiona | Rezygnacja/mianowanie | Członek/zastępca członka | Kategoria | Państwo | Osoba mianowana | Przynależność | Data decyzji Rady |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 28.2.2019 | Dz.U. C 79 z 1.3.2016 | Christina SODE HASLUND | rezygnacja | zastępca członka | pracodawcy | Dania | Henrik BACH MORTENSEN | Konfederacja Pracodawców Duńskich | 21.3.2017 |
| Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 28.2.2019 | Dz.U. C 79 z 1.3.2016 | Arnaud PUJAL | rezygnacja | zastępca członka | rząd | Francja | Katell DANIAULT | Ministère du Travail, de l’Emploi et de la Santé | 27.3.2017 |
| Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 28.2.2019 | Dz.U. C 79 z 1.3.2016 | Michael KOLL | rezygnacja | członek | rząd | Niemcy | Kai SCHÄFER | Bundesministerium für Arbeit und Soziales | 3.4.2017 |
| Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 28.2.2019 | Dz.U. C 79 z 1.3.2016 | Kai SCHÄFER | rezygnacja | zastępca członka | rząd | Niemcy | Thomas VOIGTLÄNDER | Bundesministerium für Arbeit und Soziales | 3.4.2017 |
| Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 28.2.2019 | Dz.U. C 79 z 1.3.2016 | Zdeněk ŠMERHOVSKÝ | rezygnacja | zastępca członka | rząd | Republika Czeska | Pavel FOŠUM | Ministerstwo Zdrowia | 11.5.2017 |
| Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 28.2.2019 | Dz.U. C 79 z 1.3.2016 | Raili PERIMÄKI | rezygnacja | członek | związek zawodowy | Finlandia | Anne MIRONEN | SAK | 11.5.2017 |
| Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 28.2.2019 | Dz.U. C 79 z 1.3.2016 | Julia SCHITTER | rezygnacja | członek | pracodawcy | Austria | Marta J. GLOWACKA | Industriellenvereinigung | 18.5.2017 |
| Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 28.2.2019 | Dz.U. C 79 z 1.3.2016 | Maria BJERRE | rezygnacja | członek | związek zawodowy | Dania | Rasmus RAABJERG NIELSEN | Duńska Konfederacja Związków Zawodowych (LO) | 15.6.2017 |
| Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników | 24.9.2018 | Dz.U. C 348 z 20.9.2016 | Jaroslav KOVÁČ | rezygnacja | zastępca członka | rząd | Słowacja | Petra NÉTRYOVÁ | Słowackie Ministerstwo Pracy, Spraw Społecznych i Rodziny | 17.2.2017 |
| Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników | 24.9.2018 | Dz.U. C 348 z 20.9.2016 | Thomas SYBERG | rezygnacja | członek | związek zawodowy | Niemcy | Isabella SCHUPP | DBB Bundesgeschäftsstelle | 3.3.2017 |
| Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników | 24.9.2018 | Dz.U. C 348 z 20.9.2016 | Madeleine ÖHBERG | rezygnacja | członek | rząd | Szwecja | Anton WEYLER | Departementssekreterare Justitiedepartementet | 21.3.2017 |
| Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników | 24.9.2018 | Dz.U. C 348 z 20.9.2016 | Alexander WILHELM | rezygnacja | członek | pracodawcy | Niemcy | Nicolas KELLER | Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände | 3.4.2017 |
| Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników | 24.9.2018 | Dz.U. C 348 z 20.9.2016 | Johannes RASCHKA | rezygnacja | członek | rząd | Niemcy | Salome KARJI BANI | Bundesministerium des Innern | 3.4.2017 |
| Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników | 24.9.2018 | Dz.U. C 348 z 20.9.2016 | George SPYROU | rezygnacja | zastępca członka | rząd | Cypr | Prodromos CHRYSANTHOU | Ministerstwo Pracy, Opieki Socjalnej i Zabezpieczenia Społecznego | 3.4.2017 |
| Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników | 24.9.2018 | Dz.U. C 348 z 20.9.2016 | Ilja TYKESSON | rezygnacja | zastępca członka | rząd | Szwecja | Sara SANDELIUS | Kommerskollegium | 21.3.2017 |
| Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników | 24.9.2018 | Dz.U. C 348 z 20.9.2016 | Simopekka KOIVU | rezygnacja | zastępca członka | pracodawcy | Finlandia | Katja LEPPÄNEN | Konfederacja Przemysłu Fińskiego EK | 11.5.2017 |
| Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników | 24.9.2018 | Dz.U. C 348 z 20.9.2016 | Jenni RUOKONEN | rezygnacja | członek | pracodawcy | Finlandia | Riitta WÄRN | Konfederacja Przemysłu Fińskiego EK | 11.5.2017 |
| Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników | 24.9.2018 | Dz.U. C 348 z 20.9.2016 | Onno BRINKMAN | rezygnacja | członek | rząd | Niderlandy | Lydia LOUSBERG | Ministerstwo Spraw Społecznych i Zatrudnienia | 11.5.2017 |
| Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników | 24.9.2018 | Dz.U. C 348 z 20.9.2016 | Henk BOSSCHER | rezygnacja | zastępca członka | związek zawodowy | Niderlandy | B. H. VAN DER WAL | VCP | 15.6.2017 |
| Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników | 24.9.2018 | Dz.U. C 348 z 20.9.2016 | Rita ANTÓNI | rezygnacja | członek | rząd | Węgry | Andrea SZARVAS | Ministerstwo Gospodarki Narodowej | 15.6.2017 |
| Komitet Doradczy ds. Koordynacji Systemów Zabezpieczenia Społecznego | 19.10.2020 | Dz.U. C 341 z 16.10.2015. | Jeremi MORDASEWICZ | rezygnacja | członek | pracodawcy | Polska | Joanna JASIEWICZ | Poliska Konfederacja Lewiatan | 11.5.2017 |
| Zarząd Europejskiego Instytutu ds. Równości Kobiet i Mężczyzn | 31.5.2019 | Dz.U. C 199 z 4.6.2016 | Rosa URBÓN IZQUIERDO | rezygnacja | członek | rząd | Hiszpania | Lucía CÉRON HERNÁNDEZ | Dyrektor Instytutu Kobiet i ds. Równości Szans | 11.5.2017 |
| Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 7.11.2019 | Dz.U. C 386 z 20.10.2016 | Arnaud PUJAL | rezygnacja | zastępca członka | rząd | Francja | Katell DANIAULT | Ministère du Travail, de l’Emploi et de la Santé | 27.3.2017 |
| Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 7.11.2019 | Dz.U. C 389 z 20.10.2016 | Yves STRUILLOU | rezygnacja | członek | rząd | Francja | Régis BAC | Ministère du travail, de l’emploi, de la formation professionnelle et du dialogue social | 17.2.2017 |
| Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy | 7.11.2019 | Dz.U. C 386 z 20.10.2016 | Zdeněk ŠMERHOVSKÝ | rezygnacja | zastępca członka | rząd | Republika Czeska | Pavel FOŠUM | Ministerstwo Zdrowia | 11.5.2017 |
| Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy | 30.11.2019 | Dz.U. C 447 z 1.12.2016 | Minna ETU-SEPPÄLÄ | rezygnacja | zastępca członka | pracodawcy | Finlandia | Mika KÄRKKÄINEN | Konfederacja Przemysłu Fińskiego | 17.2.2017 |
| Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy | 30.11.2019 | Dz.U. C 447 z 1.12.2016 | Jenni RUOKONEN | rezygnacja | członek | pracodawcy | Finlandia | Minna ETU-SEPPÄLÄ | Konfederacja Przemysłu Fińskiego | 17.2.2017 |
| Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy | 30.11.2019 | Dz.U. C 447 z 1.12.2016 | Paul CULLEN | rezygnacja | członek | rząd | Irlandia | Fiona WARD | Departament Zatrudnienia, Przedsiębiorstw i Innowacji | 3.3.2017 |
| Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy | 30.11.2019 | Dz.U. C 447 z 1.12.2016 | Ágnes CSICSELY | rezygnacja | zastępca członka | rząd | Węgry | Linda Niki VOLOSINOVSKY | Ministerstwo Zasobów Ludzkich | 27.3.2017 |
| Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy | 30.11.2019 | Dz.U. C 447 z 1.12.2016 | Hedvig FORSSELIUS | rezygnacja | członek | rząd | Szwecja | Susanna RIBRANT | Ministerstwo Pracy | 3.4.2017 |
| Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy | 30.11.2019 | Dz.U. C 447 z 1.12.2016 | Andreas HORST | rezygnacja | członek | rząd | Niemcy | Thomas VOIGTLÄNDER | Bundesministerium für Arbeit und Soziales | 25.4.2017 |

Komitet

Koniec kadencji

Publikacja w Dz.U.

Osoba zastąpiona

Rezygnacja/mianowanie

Członek/zastępca członka

Kategoria

Państwo

Osoba mianowana

Przynależność

Data decyzji Rady

Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

28.2.2019

Dz.U. C 79 z 1.3.2016

Christina SODE HASLUND

rezygnacja

zastępca członka

pracodawcy

Dania

Henrik BACH MORTENSEN

Konfederacja Pracodawców Duńskich

21.3.2017

Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

28.2.2019

Dz.U. C 79 z 1.3.2016

Arnaud PUJAL

rezygnacja

zastępca członka

rząd

Francja

Katell DANIAULT

Ministère du Travail, de l’Emploi et de la Santé

27.3.2017

Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

28.2.2019

Dz.U. C 79 z 1.3.2016

Michael KOLL

rezygnacja

członek

rząd

Niemcy

Kai SCHÄFER

Bundesministerium für Arbeit und Soziales

3.4.2017

Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

28.2.2019

Dz.U. C 79 z 1.3.2016

Kai SCHÄFER

rezygnacja

zastępca członka

rząd

Niemcy

Thomas VOIGTLÄNDER

Bundesministerium für Arbeit und Soziales

3.4.2017

Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

28.2.2019

Dz.U. C 79 z 1.3.2016

Zdeněk ŠMERHOVSKÝ

rezygnacja

zastępca członka

rząd

Republika Czeska

Pavel FOŠUM

Ministerstwo Zdrowia

11.5.2017

Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

28.2.2019

Dz.U. C 79 z 1.3.2016

Raili PERIMÄKI

rezygnacja

członek

związek zawodowy

Finlandia

Anne MIRONEN

SAK

11.5.2017

Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

28.2.2019

Dz.U. C 79 z 1.3.2016

Julia SCHITTER

rezygnacja

członek

pracodawcy

Austria

Marta J. GLOWACKA

Industriellenvereinigung

18.5.2017

Komitet Doradczy ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

28.2.2019

Dz.U. C 79 z 1.3.2016

Maria BJERRE

rezygnacja

członek

związek zawodowy

Dania

Rasmus RAABJERG NIELSEN

Duńska Konfederacja Związków Zawodowych (LO)

15.6.2017

Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników

24.9.2018

Dz.U. C 348 z 20.9.2016

Jaroslav KOVÁČ

rezygnacja

zastępca członka

rząd

Słowacja

Petra NÉTRYOVÁ

Słowackie Ministerstwo Pracy, Spraw Społecznych i Rodziny

17.2.2017

Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników

24.9.2018

Dz.U. C 348 z 20.9.2016

Thomas SYBERG

rezygnacja

członek

związek zawodowy

Niemcy

Isabella SCHUPP

DBB Bundesgeschäftsstelle

3.3.2017

Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników

24.9.2018

Dz.U. C 348 z 20.9.2016

Madeleine ÖHBERG

rezygnacja

członek

rząd

Szwecja

Anton WEYLER

Departementssekreterare Justitiedepartementet

21.3.2017

Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników

24.9.2018

Dz.U. C 348 z 20.9.2016

Alexander WILHELM

rezygnacja

członek

pracodawcy

Niemcy

Nicolas KELLER

Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände

3.4.2017

Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników

24.9.2018

Dz.U. C 348 z 20.9.2016

Johannes RASCHKA

rezygnacja

członek

rząd

Niemcy

Salome KARJI BANI

Bundesministerium des Innern

3.4.2017

Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników

24.9.2018

Dz.U. C 348 z 20.9.2016

George SPYROU

rezygnacja

zastępca członka

rząd

Cypr

Prodromos CHRYSANTHOU

Ministerstwo Pracy, Opieki Socjalnej i Zabezpieczenia Społecznego

3.4.2017

Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników

24.9.2018

Dz.U. C 348 z 20.9.2016

Ilja TYKESSON

rezygnacja

zastępca członka

rząd

Szwecja

Sara SANDELIUS

Kommerskollegium

21.3.2017

Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników

24.9.2018

Dz.U. C 348 z 20.9.2016

Simopekka KOIVU

rezygnacja

zastępca członka

pracodawcy

Finlandia

Katja LEPPÄNEN

Konfederacja Przemysłu Fińskiego EK

11.5.2017

Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników

24.9.2018

Dz.U. C 348 z 20.9.2016

Jenni RUOKONEN

rezygnacja

członek

pracodawcy

Finlandia

Riitta WÄRN

Konfederacja Przemysłu Fińskiego EK

11.5.2017

Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników

24.9.2018

Dz.U. C 348 z 20.9.2016

Onno BRINKMAN

rezygnacja

członek

rząd

Niderlandy

Lydia LOUSBERG

Ministerstwo Spraw Społecznych i Zatrudnienia

11.5.2017

Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników

24.9.2018

Dz.U. C 348 z 20.9.2016

Henk BOSSCHER

rezygnacja

zastępca członka

związek zawodowy

Niderlandy

B. H. VAN DER WAL

VCP

15.6.2017

Komitet Doradczy ds. Swobodnego Przepływu Pracowników

24.9.2018

Dz.U. C 348 z 20.9.2016

Rita ANTÓNI

rezygnacja

członek

rząd

Węgry

Andrea SZARVAS

Ministerstwo Gospodarki Narodowej

15.6.2017

Komitet Doradczy ds. Koordynacji Systemów Zabezpieczenia Społecznego

19.10.2020

Dz.U. C 341 z 16.10.2015.

Jeremi MORDASEWICZ

rezygnacja

członek

pracodawcy

Polska

Joanna JASIEWICZ

Poliska Konfederacja Lewiatan

11.5.2017

Zarząd Europejskiego Instytutu ds. Równości Kobiet i Mężczyzn

31.5.2019

Dz.U. C 199 z 4.6.2016

Rosa URBÓN IZQUIERDO

rezygnacja

członek

rząd

Hiszpania

Lucía CÉRON HERNÁNDEZ

Dyrektor Instytutu Kobiet i ds. Równości Szans

11.5.2017

Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

7.11.2019

Dz.U. C 386 z 20.10.2016

Arnaud PUJAL

rezygnacja

zastępca członka

rząd

Francja

Katell DANIAULT

Ministère du Travail, de l’Emploi et de la Santé

27.3.2017

Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

7.11.2019

Dz.U. C 389 z 20.10.2016

Yves STRUILLOU

rezygnacja

członek

rząd

Francja

Régis BAC

Ministère du travail, de l’emploi, de la formation professionnelle et du dialogue social

17.2.2017

Rada Zarządzająca Europejskiej Agencji ds. Bezpieczeństwa i Ochrony Zdrowia w Miejscu Pracy

7.11.2019

Dz.U. C 386 z 20.10.2016

Zdeněk ŠMERHOVSKÝ

rezygnacja

zastępca członka

rząd

Republika Czeska

Pavel FOŠUM

Ministerstwo Zdrowia

11.5.2017

Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy

30.11.2019

Dz.U. C 447 z 1.12.2016

Minna ETU-SEPPÄLÄ

rezygnacja

zastępca członka

pracodawcy

Finlandia

Mika KÄRKKÄINEN

Konfederacja Przemysłu Fińskiego

17.2.2017

Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy

30.11.2019

Dz.U. C 447 z 1.12.2016

Jenni RUOKONEN

rezygnacja

członek

pracodawcy

Finlandia

Minna ETU-SEPPÄLÄ

Konfederacja Przemysłu Fińskiego

17.2.2017

Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy

30.11.2019

Dz.U. C 447 z 1.12.2016

Paul CULLEN

rezygnacja

członek

rząd

Irlandia

Fiona WARD

Departament Zatrudnienia, Przedsiębiorstw i Innowacji

3.3.2017

Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy

30.11.2019

Dz.U. C 447 z 1.12.2016

Ágnes CSICSELY

rezygnacja

zastępca członka

rząd

Węgry

Linda Niki VOLOSINOVSKY

Ministerstwo Zasobów Ludzkich

27.3.2017

Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy

30.11.2019

Dz.U. C 447 z 1.12.2016

Hedvig FORSSELIUS

rezygnacja

członek

rząd

Szwecja

Susanna RIBRANT

Ministerstwo Pracy

3.4.2017

Rada Zarządzająca Europejskiej Fundacji na rzecz Poprawy Warunków Życia i Pracy

30.11.2019

Dz.U. C 447 z 1.12.2016

Andreas HORST

rezygnacja

członek

rząd

Niemcy

Thomas VOIGTLÄNDER

Bundesministerium für Arbeit und Soziales

25.4.2017

---

Komisja Europejska

| 13.7.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 224/8 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 224/8

---

Kursy walutowe euro (1)

12 lipca 2017 r.

(2017/C 224/03)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,1449 |
| JPY | Jen | 130,02 |
| DKK | Korona duńska | 7,4369 |
| GBP | Funt szterling | 0,88925 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,6350 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,1027 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 9,4688 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 26,110 |
| HUF | Forint węgierski | 307,33 |
| PLN | Złoty polski | 4,2444 |
| RON | Lej rumuński | 4,5675 |
| TRY | Lir turecki | 4,1182 |
| AUD | Dolar australijski | 1,4966 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,4808 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 8,9429 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,5827 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,5815 |
| KRW | Won | 1 311,87 |
| ZAR | Rand | 15,3359 |
| CNY | Yuan renminbi | 7,7716 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,4090 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 15 307,31 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,9210 |
| PHP | Peso filipińskie | 57,949 |
| RUB | Rubel rosyjski | 69,3499 |
| THB | Bat tajlandzki | 38,967 |
| BRL | Real | 3,6997 |
| MXN | Peso meksykańskie | 20,4629 |
| INR | Rupia indyjska | 73,8865 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,1449

JPY

Jen

130,02

DKK

Korona duńska

7,4369

GBP

Funt szterling

0,88925

SEK

Korona szwedzka

9,6350

CHF

Frank szwajcarski

1,1027

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

9,4688

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

26,110

HUF

Forint węgierski

307,33

PLN

Złoty polski

4,2444

RON

Lej rumuński

4,5675

TRY

Lir turecki

4,1182

AUD

Dolar australijski

1,4966

CAD

Dolar kanadyjski

1,4808

HKD

Dolar Hongkongu

8,9429

NZD

Dolar nowozelandzki

1,5827

SGD

Dolar singapurski

1,5815

KRW

Won

1 311,87

ZAR

Rand

15,3359

CNY

Yuan renminbi

7,7716

HRK

Kuna chorwacka

7,4090

IDR

Rupia indonezyjska

15 307,31

MYR

Ringgit malezyjski

4,9210

PHP

Peso filipińskie

57,949

RUB

Rubel rosyjski

69,3499

THB

Bat tajlandzki

38,967

BRL

Real

3,6997

MXN

Peso meksykańskie

20,4629

INR

Rupia indyjska

73,8865

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

| 13.7.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 224/9 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 224/9

---

DECYZJA WYKONAWCZA KOMISJI

z dnia 12 lipca 2017 r.

w sprawie publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej jednolitego dokumentu, o którym mowa w art. 94 ust. 1 lit. d) rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013, oraz odesłania do publikacji specyfikacji produktu objętego nazwą w sektorze wina [Skalický rubín (ChNP)]

(2017/C 224/04)

KOMISJA EUROPEJSKA,

uwzględniając Traktat o funkcjonowaniu Unii Europejskiej,

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1308/2013 z dnia 17 grudnia 2013 r. ustanawiające wspólną organizację rynków produktów rolnych oraz uchylające rozporządzenia Rady (EWG) nr 922/72, (EWG) nr 234/79, (WE) nr 1037/2001 i (WE) nr 1234/2007 (1), w szczególności jego art. 97 ust. 3,

a także mając na uwadze, co następuje:

| (1) | Słowacja złożyła wniosek o objęcie ochroną nazwy „Skalický rubín” zgodnie z częścią II tytuł II rozdział I sekcja 2 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013. |
| --- | --- |

(1)

Słowacja złożyła wniosek o objęcie ochroną nazwy „Skalický rubín” zgodnie z częścią II tytuł II rozdział I sekcja 2 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013.

| (2) | Zgodnie z art. 97 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 Komisja przeanalizowała ten wniosek i stwierdziła, że spełnione zostały warunki określone w art. 93–96, art. 97 ust. 1, art. 100, 101 i 102 tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

(2)

Zgodnie z art. 97 ust. 2 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 Komisja przeanalizowała ten wniosek i stwierdziła, że spełnione zostały warunki określone w art. 93–96, art. 97 ust. 1, art. 100, 101 i 102 tego rozporządzenia.

| (3) | Aby umożliwić składanie oświadczeń o sprzeciwie zgodnie z art. 98 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, należy opublikować w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej jednolity dokument, o którym mowa w art. 94 ust. 1 lit. d) tego rozporządzenia, oraz odesłanie do publikacji specyfikacji produktu dokonanej w toku wstępnej krajowej procedury rozpatrywania wniosku o objęcie ochroną nazwy „Skalický rubín”. |
| --- | --- |

(3)

Aby umożliwić składanie oświadczeń o sprzeciwie zgodnie z art. 98 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, należy opublikować w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej jednolity dokument, o którym mowa w art. 94 ust. 1 lit. d) tego rozporządzenia, oraz odesłanie do publikacji specyfikacji produktu dokonanej w toku wstępnej krajowej procedury rozpatrywania wniosku o objęcie ochroną nazwy „Skalický rubín”.

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł

W załączniku do niniejszej decyzji znajduje się jednolity dokument, o którym mowa w art. 94 ust. 1 lit. d) rozporządzenia (UE) nr 1308/2013, oraz odesłanie do publikacji specyfikacji produktu dla nazwy „Skalický rubín” (ChNP).

Zgodnie z art. 98 rozporządzenia (UE) nr 1308/2013 publikacja niniejszej decyzji uprawnia do zgłoszenia sprzeciwu wobec ochrony nazwy, o której mowa w akapicie pierwszym niniejszego artykułu, w ciągu dwóch miesięcy od daty publikacji w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Brukseli dnia 12 lipca 2017 r.

W imieniu Komisji

Phil HOGAN

Członek Komisji

---

(1)  Dz.U. L 347 z 20.12.2013, s. 671.

1

---

ZAŁĄCZNIK

JEDNOLITY DOKUMENT

„SKALICKÝ RUBÍN”

PDO-SK-01899

Data złożenia wniosku: 17.12.2014

1.   Nazwa(-y)

Skalický rubín

2.   Rodzaj oznaczenia geograficznego

ChNP – chroniona nazwa pochodzenia

3.   Kategorie produktów winiarskich

| 1. | Wino |
| --- | --- |

1.

Wino

4.   Opis wina (win)

Skalický rubín

Skalický rubín jest czerwonym winem wytwarzanym wyłącznie w drodze pełnej lub częściowej fermentacji alkoholowej świeżych winogron odmian Frankovka modrá, Svätovavrinecké i Modrý Portugal. Wino to musi być wytwarzane wyłącznie z winogron uprawianych w obrębie ściśle określonego terytorium wzgórza Vintoperk; wino zawdzięcza swoje właściwości charakterystycznemu składowi tamtejszej gleby. Wino ma charakterystyczny pełny smak, dużą zawartość garbników i kolor, któremu zawdzięcza swą historyczną nazwę.

Właściwości organoleptyczne:

Przejrzystość– wino musi być jasne, lekko połyskliwe, może zawierać pojedyncze włókna materiału filtracyjnego, drobne kryształki kamienia winnego i nieznaczny osad pigmentu.

Kolor– wino musi mieć bardzo intensywne rubinowe zabarwienie; w przypadku starszych roczników kolor może być mniej intensywny i wpadać w odcień brązowy.

Aromat– typowy, owocowy, zawsze z subtelnymi odcieniami; po osiągnięciu dojrzałości butelkowej aromat przywodzi na myśl śliwki i powidła śliwkowe.

Smak– czysty, nasycony i harmonijny.

Ogólne właściwości analityczne

| Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości): | 15 |
| --- | --- |
| Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości): | 9,5 |
| Minimalna ogólna kwasowość: | 3,5 meq/l |
| Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr): | 20 |
| Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki w miligramach na litr) | 150 |

Maksymalna całkowita zawartość alkoholu (w % objętości):

15

Minimalna rzeczywista zawartość alkoholu (w % objętości):

9,5

Minimalna ogólna kwasowość:

3,5 meq/l

Maksymalna kwasowość lotna (w miliekwiwalentach na litr):

20

Maksymalna całkowita zawartość dwutlenku siarki w miligramach na litr)

150

5.   Praktyki wytwarzania wina

a)   Podstawowe praktyki enologiczne

Skalický rubín

Wspólne przepisy dotyczące szczególnych praktyk enologicznych:

100 % winogron wykorzystywanych do produkcji tego wina musi pochodzić z wyznaczonego obszaru geograficznego opisanego w pkt 5 jednolitego dokumentu. Przetwarzanie wina musi odbywać się na wyznaczonym obszarze, aby umożliwić monitorowanie wykorzystywanych surowców i technik obróbki. Butelkowanie może odbywać się poza wyznaczonym obszarem geograficznym, ale tylko w przypadku gotowego wina, które po opuszczeniu zakładu na wyznaczonym obszarze nie może być dalej przetwarzane.

Metoda produkcji wina:

Wino jest mieszanką dozwolonych odmian i możliwe są dwie różne metody produkcji:

| a) | Wino jest produkowane poprzez kupażowanie odpowiednich dozwolonych rodzajów wina, które są wytwarzane oddzielnie i mieszane po obróbce w odpowiednich proporcjach. |
| --- | --- |

a)

Wino jest produkowane poprzez kupażowanie odpowiednich dozwolonych rodzajów wina, które są wytwarzane oddzielnie i mieszane po obróbce w odpowiednich proporcjach.

| b) | Wino jest wytwarzane w drodze fermentacji alkoholowej ze świeżych winogron odpowiednich dozwolonych odmian. |
| --- | --- |

b)

Wino jest wytwarzane w drodze fermentacji alkoholowej ze świeżych winogron odpowiednich dozwolonych odmian.

Na potrzeby produkcji wina zawartość cukru winogron w momencie zbioru musi wynosić co najmniej 16 °NM. Winogrona lub moszcz winogronowy mogą zostać wzbogacone do maksymalnie 24 °NM, przy czym wzbogacanie moszczu jest dozwolone pod konkretnymi warunkami (rozporządzenie (WE) nr 1308/2013 Parlamentu Europejskiego i Rady).

b)   Maksymalne zbiory

Skalický rubín

18 000 kg winogron na hektar

Dla wina objętego określeniem tradycyjnym Akostné víno (wino gatunkowe)

17 500 kg winogron na hektar

Dla wina objętego określeniem tradycyjnym Akostné víno s prívlastkom (wino gatunkowe z wyróżnikiem)

12 000 kg winogron na hektar

6.   Wyznaczony obszar

Obszar geograficzny produkcji „Skalický rubín” wyznaczony jest przez granice obszaru katastralnego miasta Skalica i obszarów katastralnych gmin Mokrý Háj, Popudinské Močidľany, Prietržka, Radošovce i Vrádište. Wyznaczony obszar geograficzny obejmuje powierzchnię około 50 km2.

7.   Główne odmiany winorośli do produkcji wina

| | Svätovavrinecké |
| --- | --- |

Svätovavrinecké

| | Frankovka modrá |
| --- | --- |

Frankovka modrá

| | Modrý Portugal |
| --- | --- |

Modrý Portugal

8.   Opis związku(-ów)

Skalický rubín

Obszar położony jest u podnóża Białych Karpat, gdzie skorupa ziemska została geologicznie odkształcona przez dorzecze rzeki Morawa. Tutejsze gleby to w dużej mierze czarnoziemy zawierające piasek i glinę, z kamienistym podglebiem zapewniającym wilgoć. Obszar ten charakteryzuje się obfitymi opadami w okresie wiosennym, burzami w miesiącach letnich i suchymi jesieniami. W ostatnich latach średnia opadów atmosferycznych wynosiła 565 mm/rok. Średnie roczne nasłonecznienie (1 857 godzin rocznie) pozwala na wystarczające dojrzewanie czarnych winogron.

Mieszkańcy obszaru wykorzystują te warunki do uprawy winorośli już od IX wieku, co potwierdzają narzędzia do pielęgnacji winorośli znalezione w wykopaliskach archeologicznych w Kopečnicy.

Długie słoneczne jesienie umożliwiające późne zbiory do końca października powodują, że odmiany czarnych winogron mogą osiągnąć wysoki stopień dojrzałości. Są one następnie przetwarzane w piwnicach znajdujących się na terenie winnic lub w ich pobliżu, co pozwala na ograniczenie czasu między zerwaniem i przetworzeniem winogron i umożliwienie delikatnego procesu przerobienia ich na moszcz. Na powierzchni skórek owoców zachodzi fermentacja, a jej średni czas zależy od temperatury i wilgotności w piwnicach lub od kontrolowanych technik fermentacji. Następująca potem fermentacja jabłkowo-mlekowa zmniejsza kwasowość a proces dojrzewania wina przez 12–18 miesięcy nadaje ostatecznemu produktowi delikatny owocowy aromat i aksamitny smak.

W dobrych latach zbiera się winogrona o dużej zawartości cukru, co pozwala na produkcję win z wyróżnikiem „výber z hrozna”, które są zazwyczaj bardzo gęste o bogatym bukiecie. Niedozwolone jest modyfikowanie wina metodą leżakowania w beczułce lub poprzez dodanie kawałków drewna, wytwarzanie wina typu ľadové vino (wino lodowe) ani slamové víno (wino słomkowe).

Nawet przy suchej jesieni ciężkie ilaste podglebie winnic zapewnia winoroślom wystarczającą ilość wilgoci, tak aby nie zwiędły owoce. Na tym obszarze uprawia się winorośle na najbardziej odpowiednich stanowiskach, na najlepszych terenach, w małych winnicach o różnych właściwościach glebowych, różnym nachyleniu i kierunku stoku, co – obok kupażowania – nadaje ostatecznie stabilność produktowi końcowemu. Wina są przechowywane w specjalnie przeznaczonych do tego piwnicach, mających swój naturalny mikroklimat i charakterystyczne właściwości powietrza.

Piwnice te to wydrążone w zboczach podziemne komory, do których wchodzi się przez pomieszczenie zwane tłocznią. Piwnice zazwyczaj są sklepione łukowo i znajdują się na głębokości 1,5–5 m w zależności od nachylenia zbocza, w którym zostały wydrążone. Gwarantuje to stałą temperaturę na poziomie 8–15 °C o raz odpowiedni stały poziom wilgotności. W obrębie całego wyznaczonego obszaru geograficznego istnieje około 2 000 takich piwnic. Niektóre z nich mają ponad 300 lat, ale większość pochodzi z XX wieku. Mają one powierzchnię od 15 do kilkuset metrów kwadratowych.

Położenie geograficzne terenu, niedaleko granicy, oraz sytuacja materialna i społeczna właścicieli winnic i piwnic stworzyły w latach 20. XX w. podwaliny pod rozwój markowego wina Skalický rubín (značkové víno).

Winogrona dojrzewają przy średniej zawartości cukru 19 °NM i kwasowości wynoszącej więcej niż 6 g/l, co pozwala na produkcję wina dobrej jakości.

Tradycyjny charakter nazwy potwierdzają następujące fakty:

wino markowe „Skalický rubín” powstało w 1924 r., jak potwierdza jego reklama w Slovácko VII z 1965 r., gdzie jest o nim mowa w części dotyczącej uprawy winorośli w Skalicy.

Nazwa „Skalický rubín” widnieje w rejestrze nazw pochodzenia WIPO w Genewie od dnia 22 listopada 1967 r.; od 1974 r. była ona wpisana do rejestru Federalnego Urzędu ds. Wynalazków, a od czasu rozpadu Czechosłowacji widnieje w rejestrze prowadzonym przez słowacki Urząd Własności Przemysłowej.

Oznaczenie to jest również objęte ochroną na podstawie umów dwustronnych: Traktatu między Czechosłowacką Republiką Socjalistyczną i Republiką Austrii w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych, nazw pochodzenia i innych nazw związanych z pochodzeniem produktów rolnych i przemysłowych (1981); Umowy między Rządem Czechosłowackiej Republiki Socjalistycznej a Rządem Republiki Portugalskiej w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych, nazw pochodzenia i innych oznaczeń geograficznych i tym podobnych (1987).

Treść oznaczenia włączono również do kilku znaków towarowych, które zostały zarejestrowane (na mocy przepisów krajowych obowiązujących w tamtym czasie).

Tradycyjny charakter nazwy potwierdza również historyczna etykieta z 1974 r.

Wszystkie wyżej wymienione prawa zostały nabyte w odniesieniu do wina i oznaczenia wina z określonego obszaru geograficznego.

Nazwa „Skalický rubín” jest nazwą złożoną składającą się z nazwy geograficznej Skalický i dodatkowego określenia rubín (rubin) wskazującego na barwę wina. Nazwa geograficzna pochodzi od nazwy miasta Skalica, a także od nazwy podregionu winiarskiego Skalický (Skalický vinohradnícky rajón), który jest częścią regionu winiarskiego Malokarpatská (Malokarpatská vinohradnícká oblast). Podział regionów winiarskich na podregiony ma podstawy historyczne i jest określony w odpowiednich przepisach krajowych.

Wino jest wytwarzane z winogron o zawartości cukru przynajmniej 16 °NM. Zawartość cukru może być modyfikowana zgodnie z obowiązującymi przepisami. Obciążenie krzewów pozostaje na takim poziomie, aby przynosiły one zbiory nie większe niż 18 t/ha. Większość wina – blisko 100 % produkcji – to wino wytrawne o zawartości cukru resztkowego do 2 g/l. Ponieważ wino może być wzbogacane cukrem, jego zawartość alkoholu może sięgać 15 % vol.

Dzięki glebom piaszczysto-gliniastym i piaszczysto-ilastym wina zawierają większą ilość składników mineralnych; średnie wartości dla ekstraktu bezcukrowego wynoszą nawet do 19,0 g/l.

9.   Dodatkowe wymogi zasadnicze

Skalický rubín

Podstawa prawna:

Prawodawstwo krajowe

Rodzaj wymogów dodatkowych:

Przepisy dodatkowe dotyczące etykietowania

Opis wymogu:

Ustawa nr 313/2009 w sprawie uprawy winorośli i wytwarzania wina, z późniejszymi zmianami.

Chroniona nazwa pochodzenia, o której mowa w niniejszej specyfikacji, może być stosowana jedynie w jednym z dwóch następujących wariantów:

Skalický rubín

SKALICKÝ RUBÍN

Niniejsza specyfikacja nie określa wielkości lub rodzaju stosowanej czcionki.

Link do specyfikacji produktu

http://www.upv.sk/swift_data/source/pdf/specifikacie_op_oz/Skalicky%20rubin.pdf

---

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 13.7.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 224/14 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 224/14

---

Bilans alkoholu etylowego w UE-28 za rok 2016

(Zestawiony dnia 29 czerwca 2017 r. zgodnie z art. 2 rozporządzenia (WE) nr 2336/2003)

(2017/C 224/05)

| | Bilans alkoholu etylowego w UE-28 za rok 2016
  Zestawiony dnia 29 czerwca 2017 r. zgodnie z art. 2 rozporządzenia (WE) nr 2336/2003 (1) | Hektolitry czystego alkoholu |
| --- | --- | --- |
| 1. | Zapas początkowy | — |
| — | pochodzenie rolnicze |

Bilans alkoholu etylowego w UE-28 za rok 2016

Zestawiony dnia 29 czerwca 2017 r. zgodnie z art. 2 rozporządzenia (WE) nr 2336/2003 (1)

Hektolitry czystego alkoholu

1.

Zapas początkowy

—

—

pochodzenie rolnicze

18 450 267

| — | pochodzenie nierolnicze |
| --- | --- |

—

pochodzenie nierolnicze

—

2.

Produkcja

—

| — | pochodzenie rolnicze |
| --- | --- |

—

pochodzenie rolnicze

61 453 374

| — | pochodzenie nierolnicze |
| --- | --- |

—

pochodzenie nierolnicze

—

3.

Przywóz (2)
   (3)

4 403 567

| — | cło 0 % |
| --- | --- |

—

cło 0 %

4 019 305

| — | cło zredukowane |
| --- | --- |

—

cło zredukowane

—

| — | cło 100 % |
| --- | --- |

—

cło 100 %

384 262

4.

Razem zasoby

84 307 208

5.

Wywóz

1 527 788

6.

Zużycie wewnętrzne

64 781 024

Alkohol pochodzenia rolniczego

Alkohol pochodzenia nierolniczego

Razem

Żywność

10 062 772

Zużycie przemysłowe

8 251 420

Paliwa (3)

43 411 979

Inne

3 054 853

Razem

64 781 024

7.

Zapas końcowy

—

| — | pochodzenie rolnicze |
| --- | --- |

—

pochodzenie rolnicze

17 998 396

| — | pochodzenie nierolnicze |
| --- | --- |

—

pochodzenie nierolnicze

—

---

(1)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 2336/2003 z dnia 30 grudnia 2003 r. wprowadzające niektóre szczegółowe zasady stosowania rozporządzenia Rady (WE) nr 670/2003 ustanawiającego szczególne środki dotyczące rynku alkoholu etylowego pochodzenia rolniczego (Dz.U. L 346 z 31.12.2003, s. 19).

(2)  Obejmuje wyłącznie produkty objęte kodami CN 2207 10, CN 2207 20, CN 2208 90 91 i CN 2208 90 99.

(3)  Nie obejmuje 0,3 mln hektolitrów czystego alkoholu ETBE objętego pozycją CN 2909 19 10 wykorzystywanych do produkcji paliwa.

Źródła: powiadomienia państw członkowskich/Eurostat COMEXT.

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE

Europejski Urząd Doboru Kadr (EPSO)

| 13.7.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 224/15 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 224/15

---

OGŁOSZENIE O KONKURSACH OTWARTYCH

(2017/C 224/06)

Europejski Urząd Doboru Kadr (EPSO) ogłasza następujące konkursy otwarte:

| | EPSO/AD/343/17 – TŁUMACZE PISEMNI (AD 5) JĘZYKA NIEMIECKIEGO (DE) |
| --- | --- |

EPSO/AD/343/17 – TŁUMACZE PISEMNI (AD 5) JĘZYKA NIEMIECKIEGO (DE)

| | EPSO/AD/344/17 – TŁUMACZE PISEMNI (AD 5) JĘZYKA FRANCUSKIEGO (FR) |
| --- | --- |

EPSO/AD/344/17 – TŁUMACZE PISEMNI (AD 5) JĘZYKA FRANCUSKIEGO (FR)

| | EPSO/AD/345/17 – TŁUMACZE PISEMNI (AD 5) JĘZYKA WŁOSKIEGO (IT) |
| --- | --- |

EPSO/AD/345/17 – TŁUMACZE PISEMNI (AD 5) JĘZYKA WŁOSKIEGO (IT)

| | EPSO/AD/346/17 – TŁUMACZE PISEMNI (AD 5) JĘZYKA NIDERLANDZKIEGO (NL) |
| --- | --- |

EPSO/AD/346/17 – TŁUMACZE PISEMNI (AD 5) JĘZYKA NIDERLANDZKIEGO (NL)

Ogłoszenie o konkursie zostanie opublikowane w 24 językach w
  Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej C 224 A z dnia 13 lipca 2017 r.

Informacje na ten temat można uzyskać na stronie EPSO: https://epso.europa.eu/.

---

POSTĘPOWANIA SĄDOWE

Trybunał EFTA

| 13.7.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 224/16 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 224/16

---

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 31 marca 2017 r.

w sprawie E-13/16

Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii

(Uchybienie zobowiązaniom przez państwo EFTA – Brak wdrożenia – Dyrektywa 2000/30/WE – Kontrole drogowe)

(2017/C 224/07)

W sprawie E-13/16 Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii – SKARGA o stwierdzenie, że Islandia uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy aktu, o którym mowa w pkt 17h załącznika XIII do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (dyrektywa 2000/30/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 czerwca 2000 r. w sprawie drogowej kontroli przydatności do ruchu pojazdów użytkowych poruszających się we Wspólnocie), nie wprowadzając kontroli drogowych wymaganych w art. 3 ust. 1 wspomnianego aktu, Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher (prezes) oraz sędziowie Per Christiansen i Páll Hreinsson (sędzia sprawozdawca) wydał w dniu 31 marca 2017 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

Trybunał niniejszym:

| 1. | Orzeka, że Islandia uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy aktu, o którym mowa w rozdziale II pkt 17h załącznika XIII do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (dyrektywa 2000/30/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 czerwca 2000 r. w sprawie drogowej kontroli przydatności do ruchu pojazdów użytkowych poruszających się we Wspólnocie), dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 do tego porozumienia, nie wprowadzając w przewidzianym terminie kontroli drogowych wymaganych w art. 3 ust. 1 wspomnianego aktu. |
| --- | --- |

1.

Orzeka, że Islandia uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy aktu, o którym mowa w rozdziale II pkt 17h załącznika XIII do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (dyrektywa 2000/30/WE Parlamentu Europejskiego i Rady z dnia 6 czerwca 2000 r. w sprawie drogowej kontroli przydatności do ruchu pojazdów użytkowych poruszających się we Wspólnocie), dostosowanego do Porozumienia EOG protokołem 1 do tego porozumienia, nie wprowadzając w przewidzianym terminie kontroli drogowych wymaganych w art. 3 ust. 1 wspomnianego aktu.

| 2. | Obciąża Islandię kosztami postępowania. |
| --- | --- |

2.

Obciąża Islandię kosztami postępowania.

---

| 13.7.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 224/17 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 224/17

---

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 31 marca 2017 r.

w sprawie E-14/16

Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii

(Uchybienie zobowiązaniom przez państwo EFTA – Brak wdrożenia – Dyrektywa 95/50/WE w sprawie ujednoliconych procedur kontroli drogowego transportu towarów niebezpiecznych)

(2017/C 224/08)

W sprawie E-14/16 Urząd Nadzoru EFTA przeciwko Islandii – SKARGA o stwierdzenie, że Islandia uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy aktu, o którym mowa w pkt 17d załącznika XIII do Porozumienia o Europejskim Obszarze Gospodarczym (dyrektywa Rady 95/50/WE z dnia 6 października 1995 r. w sprawie ujednoliconych procedur kontroli drogowego transportu towarów niebezpiecznych), dostosowanego do Porozumienia protokołem 1 do tego porozumienia, ze względu na niezastosowanie się do art. 3 ust. 1, art. 4 ust. 1–5, art. 5, art. 6 ust. 1 oraz art. 9 ust. 1 wspomnianego aktu, Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher (prezes) oraz sędziowie Per Christiansen (sędzia sprawozdawca) i Páll Hreinsson wydał w dniu 31 marca 2017 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

Trybunał niniejszym:

| 1. | Orzeka, że Islandia uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy aktu, o którym mowa w pkt 17d załącznika XIII do Porozumienia EOG (dyrektywa Rady 95/50/WE z dnia 6 października 1995 w sprawie ujednoliconych procedur kontroli drogowego transportu towarów niebezpiecznych), dostosowanego do Porozumienia protokołem 1 do tego porozumienia, nie wdrażając w przewidzianym terminie art. 3 ust. 1, art. 4 ust. 1–5, art. 5 oraz art. 9 ust. 1 tego aktu. |
| --- | --- |

1.

Orzeka, że Islandia uchybiła zobowiązaniom ciążącym na niej na mocy aktu, o którym mowa w pkt 17d załącznika XIII do Porozumienia EOG (dyrektywa Rady 95/50/WE z dnia 6 października 1995 w sprawie ujednoliconych procedur kontroli drogowego transportu towarów niebezpiecznych), dostosowanego do Porozumienia protokołem 1 do tego porozumienia, nie wdrażając w przewidzianym terminie art. 3 ust. 1, art. 4 ust. 1–5, art. 5 oraz art. 9 ust. 1 tego aktu.

| 2. | Oddala skargę dotyczącą braku wdrożenia art. 6 ust. 1 tego aktu. |
| --- | --- |

2.

Oddala skargę dotyczącą braku wdrożenia art. 6 ust. 1 tego aktu.

| 3. | Obciąża Islandię kosztami postępowania. |
| --- | --- |

3.

Obciąża Islandię kosztami postępowania.

---

| 13.7.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 224/18 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 224/18

---

WYROK TRYBUNAŁU

z dnia 6 kwietnia 2017 r.

w sprawie E-5/16

Gmina Oslo

(Dyrektywa 2008/95/WE – Znak towarowy – Prawo autorskie – Polityka publiczna – Domena publiczna – Charakter odróżniający – Charakter opisowy – Oznaczenia składające się wyłącznie z kształtu zwiększającego znacznie wartość towaru)

(2017/C 224/09)

W sprawie E-5/16, gmina Oslo – WNIOSEK skierowany do Trybunału na podstawie art. 34 Porozumienia pomiędzy Państwami EFTA w sprawie ustanowienia Urzędu Nadzoru i Trybunału Sprawiedliwości przez norweską izbę odwoławczą ds. praw własności przemysłowej (Klagenemnda for industrielle rettigheter) w związku z interpretacją dyrektywy 2008/95/WE mającej na celu zbliżenie ustawodawstw państw członkowskich odnoszących się do znaków towarowych, a w szczególności art. 3 ust. 1 lit. b) do f) tej dyrektywy, Trybunał w składzie: Carl Baudenbacher (prezes i sędzia sprawozdawca) oraz sędziowie Per Christiansen i Páll Hreinsson, wydał w dniu 6 kwietnia 2017 r. wyrok zawierający sentencję następującej treści:

| 1. | Rejestracja znaków towarowych dotyczących utworów chronionych prawem autorskim, których okres ochronny upłynął, sama w sobie nie jest sprzeczna z porządkiem publicznym lub przyjętymi dobrymi obyczajami w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. f) dyrektywy 2008/95/WE. |
| --- | --- |

1.

Rejestracja znaków towarowych dotyczących utworów chronionych prawem autorskim, których okres ochronny upłynął, sama w sobie nie jest sprzeczna z porządkiem publicznym lub przyjętymi dobrymi obyczajami w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. f) dyrektywy 2008/95/WE.

| 2. | To, czy rejestracji oznaczeń, które składają się z dzieł sztuki, jako znaku towarowego, należy odmówić na podstawie przyjętych dobrych obyczajów w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. f) dyrektywy 2008/95/WE, zależy zwłaszcza od statusu lub sposobu postrzegania danego dzieła sztuki w danym państwie EOG. Ryzyko sprzeniewierzenia lub profanacji dzieła może mieć znaczenie dla tej oceny. |
| --- | --- |

2.

To, czy rejestracji oznaczeń, które składają się z dzieł sztuki, jako znaku towarowego, należy odmówić na podstawie przyjętych dobrych obyczajów w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. f) dyrektywy 2008/95/WE, zależy zwłaszcza od statusu lub sposobu postrzegania danego dzieła sztuki w danym państwie EOG. Ryzyko sprzeniewierzenia lub profanacji dzieła może mieć znaczenie dla tej oceny.

| 3. | Odmowa rejestracji oznaczenia może nastąpić tylko na podstawie klauzuli porządku publicznego zawartej w art. 3 ust. 1 lit. f) dyrektywy 2008/95/WE, jeżeli dane oznaczenie składa się wyłącznie z dzieła należącego do domeny publicznej oraz jego rejestracja stanowiłaby rzeczywiste i wystarczająco poważne zagrożenia dla fundamentalnych interesów społeczeństwa. |
| --- | --- |

3.

Odmowa rejestracji oznaczenia może nastąpić tylko na podstawie klauzuli porządku publicznego zawartej w art. 3 ust. 1 lit. f) dyrektywy 2008/95/WE, jeżeli dane oznaczenie składa się wyłącznie z dzieła należącego do domeny publicznej oraz jego rejestracja stanowiłaby rzeczywiste i wystarczająco poważne zagrożenia dla fundamentalnych interesów społeczeństwa.

| 4. | Art. 3 ust. 1 lit. e) ppkt (iii) dyrektywy 2008/95/WE może mieć zastosowanie do dwuwymiarowych przedstawień trójwymiarowych kształtów, w tym rzeźb. |
| --- | --- |

4.

Art. 3 ust. 1 lit. e) ppkt (iii) dyrektywy 2008/95/WE może mieć zastosowanie do dwuwymiarowych przedstawień trójwymiarowych kształtów, w tym rzeźb.

| 5. | Art. 3 ust. 1 lit. c) dyrektywy 2008/95/WE należy interpretować jako mający zastosowanie do dwu- lub trójwymiarowych przedstawień postaci danego towaru. |
| --- | --- |

5.

Art. 3 ust. 1 lit. c) dyrektywy 2008/95/WE należy interpretować jako mający zastosowanie do dwu- lub trójwymiarowych przedstawień postaci danego towaru.

| 6. | Art. 3 ust. 1 lit. b) dyrektywy 2008/95/WE należy rozumieć w ten sposób, iż oznacza on, że jeżeli oznaczenie ma charakter opisowy w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. c), to w sposób oczywisty nie posiada ono charakteru odróżniającego zgodnie z art. 3 ust. 1 lit. b). Jeżeli organ odsyłający stwierdzi, że dane oznaczenie nie ma charakteru opisowego, może dokonać oceny jego charakteru odróżniającego do celów art. 3 ust. 1 lit. b) w związku z towarami i usługami, których dotyczy ten znak towarowy, oraz z przypuszczalnymi oczekiwaniami przeciętnego konsumenta danego rodzaju towarów lub usług, który jest właściwie poinformowany, dostatecznie uważny i rozsądny. |
| --- | --- |

6.

Art. 3 ust. 1 lit. b) dyrektywy 2008/95/WE należy rozumieć w ten sposób, iż oznacza on, że jeżeli oznaczenie ma charakter opisowy w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. c), to w sposób oczywisty nie posiada ono charakteru odróżniającego zgodnie z art. 3 ust. 1 lit. b). Jeżeli organ odsyłający stwierdzi, że dane oznaczenie nie ma charakteru opisowego, może dokonać oceny jego charakteru odróżniającego do celów art. 3 ust. 1 lit. b) w związku z towarami i usługami, których dotyczy ten znak towarowy, oraz z przypuszczalnymi oczekiwaniami przeciętnego konsumenta danego rodzaju towarów lub usług, który jest właściwie poinformowany, dostatecznie uważny i rozsądny.

---

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 13.7.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 224/19 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 224/19

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.8454 – KKR/Pelican Rouge)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2017/C 224/10)

| 1. | W dniu 5 lipca 2017 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Selecta AG („Selecta”, Szwajcaria), znajdujące się pod pośrednią wyłączną kontrolą KKR Co. L.P. („KKR”, Stany Zjednoczone), przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłączną kontrolę nad przedsiębiorstwem Pelican Rouge B.V. („Pelican Rouge”, Niderlandy) w drodze zakupu udziałów. |
| --- | --- |

1.

W dniu 5 lipca 2017 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Selecta AG („Selecta”, Szwajcaria), znajdujące się pod pośrednią wyłączną kontrolą KKR Co. L.P. („KKR”, Stany Zjednoczone), przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wyłączną kontrolę nad przedsiębiorstwem Pelican Rouge B.V. („Pelican Rouge”, Niderlandy) w drodze zakupu udziałów.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:
  —   w przypadku przedsiębiorstwa KKR: przedsiębiorstwo inwestycyjne świadczące różne usługi zarządzania aktywami alternatywnymi na rzecz prywatnych i publicznych inwestorów rynkowych, a także oferujące rozwiązania dotyczące funkcjonowania na rynkach kapitałowych dla poszczególnych firm, ich spółek portfelowych i innych klientów,
  —   w przypadku przedsiębiorstwa Selecta: świadczenie usług związanych z automatami do sprzedaży w Europie, w miejscach publicznych i prywatnych, m.in. sprzedaż i leasing automatów do sprzedaży, sprzedaż produktów, w które zaopatrzone są te automaty, oraz zapewnianie pozostałych związanych z nimi dostaw, a także uzupełnianie zapasów produktów i konserwacja automatów, w odniesieniu do sprzedaży zarówno żywności, jak i napojów,
  —   w przypadku przedsiębiorstwa Pelican Rouge: dostawy, instalacja i eksploatacja urządzeń do sprzedaży oraz systemów dystrybucji napojów oraz dostawy produktów sprzedawanych z automatów w Europie. |
| --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—   w przypadku przedsiębiorstwa KKR: przedsiębiorstwo inwestycyjne świadczące różne usługi zarządzania aktywami alternatywnymi na rzecz prywatnych i publicznych inwestorów rynkowych, a także oferujące rozwiązania dotyczące funkcjonowania na rynkach kapitałowych dla poszczególnych firm, ich spółek portfelowych i innych klientów,

—   w przypadku przedsiębiorstwa Selecta: świadczenie usług związanych z automatami do sprzedaży w Europie, w miejscach publicznych i prywatnych, m.in. sprzedaż i leasing automatów do sprzedaży, sprzedaż produktów, w które zaopatrzone są te automaty, oraz zapewnianie pozostałych związanych z nimi dostaw, a także uzupełnianie zapasów produktów i konserwacja automatów, w odniesieniu do sprzedaży zarówno żywności, jak i napojów,

—   w przypadku przedsiębiorstwa Pelican Rouge: dostawy, instalacja i eksploatacja urządzeń do sprzedaży oraz systemów dystrybucji napojów oraz dostawy produktów sprzedawanych z automatów w Europie.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.8454 – KKR/Pelican Rouge, na poniższy adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.8454 – KKR/Pelican Rouge, na poniższy adres:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 (rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw).

---

| 13.7.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 224/20 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 224/20

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.8563 – Intervias/Esso Italiana business)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2017/C 224/11)

| 1. | W dniu 3 lipca 2017 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Intervias Group Ltd (Zjednoczone Królestwo) („Intervias”), spółka dominująca kontrolowana wspólnie przez przedsiębiorstwo TDR Equity LLP i dwie osoby fizyczne, przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad obszarem działalności przedsiębiorstwa Esso Italiana S.r.l. w zakresie stacji paliw we Włoszech („Esso Italiana fuel stations business”) w drodze zakupu udziałów. |
| --- | --- |

1.

W dniu 3 lipca 2017 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Intervias Group Ltd (Zjednoczone Królestwo) („Intervias”), spółka dominująca kontrolowana wspólnie przez przedsiębiorstwo TDR Equity LLP i dwie osoby fizyczne, przejmuje, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, kontrolę nad obszarem działalności przedsiębiorstwa Esso Italiana S.r.l. w zakresie stacji paliw we Włoszech („Esso Italiana fuel stations business”) w drodze zakupu udziałów.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:






  — | Intervias jest spółką dominującą Euro Garages Ltd. (Euro Garages) oraz European Forecourt Retail Group (EFR). Euro Garages oraz EFR to operatorzy usług świadczonych na stacjach paliw i przydrożnych parkingach (forecourt) – zajmują się eksploatacją stacji paliw, sklepów ogólnospożywczych, myjni samochodów, piekarni i restauracji, jak również działalnością hotelarską i wynajmem samochodów; prowadzą działalność w Belgii, Francji, Luksemburgu, Niderlandach i Zjednoczonym Królestwie, |
| --- | --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—

Intervias jest spółką dominującą Euro Garages Ltd. (Euro Garages) oraz European Forecourt Retail Group (EFR). Euro Garages oraz EFR to operatorzy usług świadczonych na stacjach paliw i przydrożnych parkingach (forecourt) – zajmują się eksploatacją stacji paliw, sklepów ogólnospożywczych, myjni samochodów, piekarni i restauracji, jak również działalnością hotelarską i wynajmem samochodów; prowadzą działalność w Belgii, Francji, Luksemburgu, Niderlandach i Zjednoczonym Królestwie,

| — | Esso Italiana fuel stations business obejmuje 1 177 stacji paliw zlokalizowanych we Włoszech. |
| --- | --- |

—

Esso Italiana fuel stations business obejmuje 1 177 stacji paliw zlokalizowanych we Włoszech.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.8563 – Intervias/Esso Italiana business, na poniższy adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.8563 – Intervias/Esso Italiana business, na poniższy adres:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 (rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw).

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

---

INNE AKTY

Komisja Europejska

| 13.7.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 224/21 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 224/21

---

OGŁOSZENIE INFORMACYJNE – KONSULTACJE SPOŁECZNE

Gruzińskie oznaczenia geograficzne

(2017/C 224/12)

W kontekście nowego układu o stowarzyszeniu między Unią Europejską i Europejską Wspólnotą Energii Atomowej oraz ich państwami członkowskimi a Gruzją (1), rozważa się ochronę w Unii Europejskiej określonych poniżej gruzińskich nazw jako oznaczeń geograficznych.

Komisja wzywa wszystkie państwa członkowskie lub państwa trzecie bądź wszelkie zasadnie zainteresowane osoby fizyczne lub prawne, mające swoje miejsce zamieszkania lub siedzibę w państwie członkowskim lub państwie trzecim, do zgłaszania sprzeciwu wobec tego projektu ochrony przez złożenie odpowiednio uzasadnionego oświadczenia.

Oświadczenia o sprzeciwie muszą wpłynąć do Komisji w terminie jednego miesiąca od daty niniejszej publikacji. Oświadczenia o sprzeciwie należy przesyłać na następujący adres poczty elektronicznej:

AGRI-A5-GI@ec.europa.eu

Oświadczenia o sprzeciwie będą rozpatrywane tylko wtedy, gdy wpłyną w wyżej określonym terminie i gdy zostanie wykazane, że nazwa, która ma zostać objęta ochroną:

| a) | koliduje z nazwą odmiany roślin lub rasy zwierząt i może z tego powodu wprowadzić konsumenta w błąd co do prawdziwego pochodzenia danego produktu; |
| --- | --- |

a)

koliduje z nazwą odmiany roślin lub rasy zwierząt i może z tego powodu wprowadzić konsumenta w błąd co do prawdziwego pochodzenia danego produktu;

| b) | jest homonimiczna lub częściowo homonimiczna w stosunku do nazwy, która już została objęta ochroną w Unii na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (2) lub występuje w umowach Unii zawartych z następującymi państwami:






  — | Koreą (3), |
| --- | --- | --- |

b)

jest homonimiczna lub częściowo homonimiczna w stosunku do nazwy, która już została objęta ochroną w Unii na podstawie rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1151/2012 z dnia 21 listopada 2012 r. w sprawie systemów jakości produktów rolnych i środków spożywczych (2) lub występuje w umowach Unii zawartych z następującymi państwami:

—

Koreą (3),

| — | Ameryką Środkową (4), |
| --- | --- |

—

Ameryką Środkową (4),

| — | Kolumbią, Peru i Ekwadorem (5), |
| --- | --- |

—

Kolumbią, Peru i Ekwadorem (5),

| — | Czarnogórą (6), |
| --- | --- |

—

Czarnogórą (6),

| — | Bośnią i Hercegowiną (7), |
| --- | --- |

—

Bośnią i Hercegowiną (7),

| — | Serbią (8), |
| --- | --- |

—

Serbią (8),

| — | Mołdawią (9), |
| --- | --- |

—

Mołdawią (9),

| — | Państwami SADC UPG (tj. Botswaną, Lesotho, Mozambikiem, Namibią, Republiką Południowej Afryki i Suazi) (10), |
| --- | --- |

—

Państwami SADC UPG (tj. Botswaną, Lesotho, Mozambikiem, Namibią, Republiką Południowej Afryki i Suazi) (10),

| — | Ukrainą (11), |
| --- | --- |

—

Ukrainą (11),

| — | Szwajcarią (12); |
| --- | --- |

—

Szwajcarią (12);

| c) | przy uwzględnieniu renomy danego znaku towarowego, jego popularności oraz okresu, przez jaki jest on używany, może wprowadzić konsumenta w błąd co do prawdziwej tożsamości produktu; |
| --- | --- |

c)

przy uwzględnieniu renomy danego znaku towarowego, jego popularności oraz okresu, przez jaki jest on używany, może wprowadzić konsumenta w błąd co do prawdziwej tożsamości produktu;

| d) | zagraża istnieniu całkowicie lub częściowo identycznej nazwy lub znaku towarowego bądź istnieniu produktów, które były zgodnie z prawem wprowadzane do obrotu przez okres co najmniej pięciu lat poprzedzających publikację niniejszego ogłoszenia; |
| --- | --- |

d)

zagraża istnieniu całkowicie lub częściowo identycznej nazwy lub znaku towarowego bądź istnieniu produktów, które były zgodnie z prawem wprowadzane do obrotu przez okres co najmniej pięciu lat poprzedzających publikację niniejszego ogłoszenia;

| e) | lub jeśli możliwe jest przedstawienie szczegółowych informacji, na podstawie których można wyciągnąć wniosek, iż nazwa, dla której rozważa się ochronę, jest rodzajowa. |
| --- | --- |

e)

lub jeśli możliwe jest przedstawienie szczegółowych informacji, na podstawie których można wyciągnąć wniosek, iż nazwa, dla której rozważa się ochronę, jest rodzajowa.

Kryteria wymienione powyżej będą podlegać ocenie w odniesieniu do terytorium Unii, co w przypadku praw własności intelektualnej odnosi się wyłącznie do terytorium lub terytoriów, na których wspomniane prawa są chronione. Publikacja niniejszego ogłoszenia nie oznacza, że rozpatrywane nazwy zostaną objęte ochroną jako oznaczenia geograficzne w Unii Europejskiej. Ewentualna ochrona tych nazw w Unii Europejskiej zależy od pomyślnego zakończenia kolejnych etapów na podstawie układu o stowarzyszeniu oraz aktów prawnych wydanych w jego następstwie.

Oznaczenie geograficzne

| | Nazwa, która ma być chroniona | Transkrypcja na alfabet łaciński/
  Tłumaczenie na język angielski | Rodzaj produktu |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | | Akhalkalakis kartopili/
  Akhalkalaki Potato | Ziemniak |
| 2 | | Machakhelas tapli/
  Machakhela Honey | Miód |
| 3 | | Tqibulis mtischai/
  Tkibuli Mountain Tea | Herbata |
| 4 | | Kutaisis mtsvanili/
  Kutaisi Greens | Warzywa zielone |

Nazwa, która ma być chroniona

Transkrypcja na alfabet łaciński/

Tłumaczenie na język angielski

Rodzaj produktu

1

Image

Akhalkalakis kartopili/

Akhalkalaki Potato

Ziemniak

2

Image

Machakhelas tapli/

Machakhela Honey

Miód

3

Image

Tqibulis mtischai/

Tkibuli Mountain Tea

Herbata

4

Image

Kutaisis mtsvanili/

Kutaisi Greens

Warzywa zielone

---

(1)  Dz.U. L 261 z 30.8.2014, s. 4.

(2)  Dz.U. L 343 z 14.12.2012, s. 1.

(3)  Decyzja Rady 2011/265/UE z dnia 16 września 2010 r. w sprawie podpisania, w imieniu Unii Europejskiej, i tymczasowego stosowania Umowy o wolnym handlu między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Korei, z drugiej strony (Dz.U. L 127 z 14.5.2011, s. 1).

(4)  Umowa ustanawiająca stowarzyszenie między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Ameryką Środkową, z drugiej strony (Dz.U. L 346 z 15.12.2012, s. 3).

(5)  Umowa o handlu między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Kolumbią i Peru, z drugiej strony (Dz.U. L 354 z 21.12.2012, s. 3), oraz Protokół przystąpienia do Umowy o handlu między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Kolumbią i Peru, z drugiej strony, w celu uwzględnienia przystąpienia Ekwadoru (Dz.U. L 356 z 24.12.2016, s. 3).

(6)  Decyzja Rady 2007/855/WE z dnia 15 października 2007 r. w sprawie podpisania i zawarcia Umowy przejściowej dotyczącej handlu i kwestii związanych z handlem między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a Republiką Czarnogóry, z drugiej strony (Dz.U. L 345 z 28.12.2007, s. 1).

(7)  Decyzja Rady 2008/474/WE z dnia 16 czerwca 2008 r. w sprawie podpisania i zawarcia Umowy przejściowej w sprawie handlu i kwestii związanych z handlem między Wspólnotą Europejską, z jednej strony, a Bośnią i Hercegowiną, z drugiej strony – protokół 6 (Dz.U. L 169 z 30.6.2008, s. 10).

(8)  Decyzja Rady i Komisji 2013/490/UE, Euratom z dnia 22 lipca 2013 r. w sprawie zawarcia Układu o stabilizacji i stowarzyszeniu między Wspólnotami Europejskimi i ich państwami członkowskimi, z jednej strony, a Republiką Serbii, z drugiej strony (Dz.U. L 278 z 18.10.2013, s. 14).

(9)  Decyzja Rady 2013/7/UE z dnia 3 grudnia 2012 r. w sprawie zawarcia Umowy między Unią Europejską a Republiką Mołdawii w sprawie ochrony oznaczeń geograficznych produktów rolnych i środków spożywczych (Dz.U. L 10 z 15.1.2013, s. 1).

(10)  Umowa o Partnerstwie Gospodarczym między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a państwami SADC UPG, z drugiej strony (Dz.U. L 250 z 16.9.2016, s. 3).

(11)  Układ o stowarzyszeniu między Unią Europejską i jej państwami członkowskimi, z jednej strony, a Ukrainą, z drugiej strony (Dz.U. L 161 z 29.5.2014, s. 3).

(12)  Decyzja Rady i – w odniesieniu do umowy w sprawie współpracy naukowej i technologicznej – Komisji 2002/309/WE, Euratom z dnia 4 kwietnia 2002 r. w sprawie zawarcia siedmiu umów z Konfederacją Szwajcarską, w szczególności umowa między Wspólnotą Europejską a Konfederacją Szwajcarską dotycząca handlu produktami rolnymi (Dz.U. L 114 z 30.4.2002, s. 132).

---