# Dziennik Urzędowy C 232/2017

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 232 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Rocznik 6018 lipca 2017 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 232

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Rocznik 6018 lipca 2017

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2017/C 232/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8508 – Engie/CDC/SolaireCorsica 1-2-3) (
  1
  ) | 1 |
| 2017/C 232/02 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8532 – Blackstone Group/Sponda) (
  1
  ) | 1 |
| 2017/C 232/03 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8341 – Lone Star Fund/Xella International) (
  1
  ) | 2 |
| 2017/C 232/04 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8487 – Lone Star/Nani Holdings/Novo Banco) (
  1
  ) | 2 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2017/C 232/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8508 – Engie/CDC/SolaireCorsica 1-2-3) (
  1
  )

1

1

2017/C 232/02

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8532 – Blackstone Group/Sponda) (
  1
  )

1

1

2017/C 232/03

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8341 – Lone Star Fund/Xella International) (
  1
  )

1

2

2017/C 232/04

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8487 – Lone Star/Nani Holdings/Novo Banco) (
  1
  )

1

2

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Rada |
| 2017/C 232/05 | Ogłoszenie skierowane do osoby i podmiotu objętych środkami ograniczającymi przewidzianymi w decyzji Rady 2013/255/WPZiB i w rozporządzeniu Rady (UE) nr 36/2012 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii | 3 |
| 2017/C 232/06 | Zawiadomienie skierowane do osób objętych środkami ograniczającymi przewidzianymi w decyzji Rady 2013/255/WPZiB, wykonywanej decyzją wykonawczą Rady (WPZiB) 2016/1341, i w rozporządzeniu Rady (UE) nr 36/2012, wykonywanym rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) 2017/1327, w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii | 4 |
| 2017/C 232/07 | Ogłoszenie skierowane do podmiotów danych, wobec których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane w rozporządzeniu Rady (UE) nr 36/2012 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii | 5 |
| 2017/C 232/08 | Ogłoszenie skierowane do osób i podmiotów, do których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane w decyzji Rady (WPZiB) 2015/1333 i w rozporządzeniu Rady (UE) 2016/44 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii | 6 |
| 2017/C 232/09 | Ogłoszenie skierowane do podmiotów danych, wobec których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane w rozporządzeniu Rady (UE) 2016/44 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii | 7 |
| | Komisja Europejska |
| 2017/C 232/10 | Kursy walutowe euro | 8 |
| 2017/C 232/11 | Opinia Komitetu Doradczego ds. Koncentracji wydana na posiedzeniu w dniu 2 lipca 2015 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie M.7408 – Cargill/ADM Chocolate Business – Sprawozdawca: Słowacja | 9 |
| 2017/C 232/12 | Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające – Cargill/ADM Chocolate Business (Sprawa M.7408) | 11 |
| 2017/C 232/13 | Streszczenie decyzji Komisji z dnia 17 lipca 2015 r. uznającej koncentrację za zgodną z rynkiem wewnętrznym oraz z funkcjonowaniem Porozumienia EOG (Sprawa M.7408 – Cargill/ADM Chocolate Business) (notyfikowana jako dokument nr C(2015) 4840 final) | 12 |
| | INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH |
| 2017/C 232/14 | Ogłoszenie Komisji zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 17 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty – Zaproszenie do składania ofert w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych zgodnie z obowiązkiem użyteczności publicznej (
  1
  ) | 17 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

2017/C 232/05

Ogłoszenie skierowane do osoby i podmiotu objętych środkami ograniczającymi przewidzianymi w decyzji Rady 2013/255/WPZiB i w rozporządzeniu Rady (UE) nr 36/2012 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii

3

2017/C 232/06

Zawiadomienie skierowane do osób objętych środkami ograniczającymi przewidzianymi w decyzji Rady 2013/255/WPZiB, wykonywanej decyzją wykonawczą Rady (WPZiB) 2016/1341, i w rozporządzeniu Rady (UE) nr 36/2012, wykonywanym rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) 2017/1327, w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii

4

2017/C 232/07

Ogłoszenie skierowane do podmiotów danych, wobec których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane w rozporządzeniu Rady (UE) nr 36/2012 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii

5

2017/C 232/08

Ogłoszenie skierowane do osób i podmiotów, do których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane w decyzji Rady (WPZiB) 2015/1333 i w rozporządzeniu Rady (UE) 2016/44 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii

6

2017/C 232/09

Ogłoszenie skierowane do podmiotów danych, wobec których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane w rozporządzeniu Rady (UE) 2016/44 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii

7

Komisja Europejska

2017/C 232/10

Kursy walutowe euro

8

2017/C 232/11

Opinia Komitetu Doradczego ds. Koncentracji wydana na posiedzeniu w dniu 2 lipca 2015 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie M.7408 – Cargill/ADM Chocolate Business – Sprawozdawca: Słowacja

9

2017/C 232/12

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające – Cargill/ADM Chocolate Business (Sprawa M.7408)

11

2017/C 232/13

Streszczenie decyzji Komisji z dnia 17 lipca 2015 r. uznającej koncentrację za zgodną z rynkiem wewnętrznym oraz z funkcjonowaniem Porozumienia EOG (Sprawa M.7408 – Cargill/ADM Chocolate Business) (notyfikowana jako dokument nr C(2015) 4840 final)

(notyfikowana jako dokument nr C(2015) 4840 final)

12

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

2017/C 232/14

Ogłoszenie Komisji zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 17 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty – Zaproszenie do składania ofert w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych zgodnie z obowiązkiem użyteczności publicznej (
  1
  )

1

17

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2017/C 232/15 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.8468 – Norgesgruppen/Axfood/Eurocash) (
  1
  ) | 18 |
| 2017/C 232/16 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.8543 – Ardian/APG/PGGM/LBC Tank Terminals) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 19 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2017/C 232/15

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.8468 – Norgesgruppen/Axfood/Eurocash) (
  1
  )

1

18

2017/C 232/16

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.8543 – Ardian/APG/PGGM/LBC Tank Terminals) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

19

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 18.7.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 232/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 232/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.8508 – Engie/CDC/SolaireCorsica 1-2-3)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2017/C 232/01)

W dniu 4 lipca 2017 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku francuskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32017M8508. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32017M8508. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

| 18.7.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 232/1 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 232/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.8532 – Blackstone Group/Sponda)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2017/C 232/02)

W dniu 10 lipca 2017 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32017M8532. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32017M8532. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

| 18.7.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 232/2 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 232/2

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.8341 – Lone Star Fund/Xella International)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2017/C 232/03)

W dniu 29 marca 2017 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32017M8341. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32017M8341. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

| 18.7.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 232/2 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 232/2

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.8487 – Lone Star/Nani Holdings/Novo Banco)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2017/C 232/04)

W dniu 7 lipca 2017 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32017M8487. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32017M8487. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Rada

| 18.7.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 232/3 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 232/3

---

Ogłoszenie skierowane do osoby i podmiotu objętych środkami ograniczającymi przewidzianymi w decyzji Rady 2013/255/WPZiB i w rozporządzeniu Rady (UE) nr 36/2012 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii

(2017/C 232/05)

Niniejszym przekazuje się poniższe informacje do wiadomości osoby i podmiotu figurujących w załączniku I do decyzji Rady 2013/255/WPZiB (1) oraz w załączniku II do rozporządzenia Rady (UE) nr 36/2012 (2) w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii, tj. do Sajiego Darwisha (nr 236) oraz Centre d’études et de recherches syrien (CERS) (nr 21).

Rada zamierza utrzymać środki ograniczające wobec ww. osoby oraz podmiotu i zmienić uzasadnienia umieszczenia ich w wykazie. Niniejszym informuje się odnośne osobę i podmiot, że do dnia 25 lipca 2017 r. mogą złożyć wniosek do Rady o otrzymanie przedmiotowego uzasadnienia; w tej sprawie należy pisać na następujący adres:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

---

(1)  Dz.U. L 147 z 1.6.2013, s. 14.

(2)  Dz.U. L 16 z 19.1.2012, s. 1.

---

| 18.7.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 232/4 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 232/4

---

Zawiadomienie skierowane do osób objętych środkami ograniczającymi przewidzianymi w decyzji Rady 2013/255/WPZiB, wykonywanej decyzją wykonawczą Rady (WPZiB) 2016/1341, i w rozporządzeniu Rady (UE) nr 36/2012, wykonywanym rozporządzeniem wykonawczym Rady (UE) 2017/1327, w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii

(2017/C 232/06)

Poniższe informacje skierowane są do osób umieszczonych w wykazie w załączniku do decyzji wykonawczej Rady (WPZiB) 2017/1341 (1) oraz w załączniku do rozporządzenia wykonawczego Rady (UE) 2017/1327 (2) w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii.

Rada Unii Europejskiej zdecydowała, że osoby wymienione we wspomnianych wyżej załącznikach powinny znaleźć się w wykazie osób i podmiotów, wobec których stosuje się środki ograniczające przewidziane w decyzji Rady 2013/255/WPZiB (3) i w rozporządzeniu Rady (UE) nr 36/2012 (4).

Zwraca się uwagę tych osób, że mogą wystąpić do właściwych organów w odpowiednim państwie członkowskim (odpowiednich państwach członkowskich), które to organy wskazano na stronach internetowych wymienionych w załączniku IIa do rozporządzenia (UE) nr 36/2012, o uzyskanie zezwolenia na skorzystanie z zamrożonych środków finansowych w celu zaspokojenia podstawowych potrzeb lub dokonania określonych płatności (por. art. 16 rozporządzenia).

Zwraca się również uwagę tych osób i podmiotów na to, że mogą one złożyć do Rady, do dnia 1 marca 2018 r., wniosek – wraz z dokumentami uzupełniającymi – o to, by decyzja o umieszczeniu ich w wyżej wspomnianym wykazie została ponownie rozważona; w tej sprawie należy pisać na następujący adres:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Wszelkie przedłożone uwagi zostaną uwzględnione do celów następnego przeglądu wykazu wskazanych osób i podmiotów przeprowadzanego przez Radę zgodnie z art. 34 decyzji 2013/255/WPZiB oraz z art. 32 ust. 4 rozporządzenia (UE) nr 36/2012.

---

(1)  Dz.U. L 185 z 18.7.2017, s. 56.

(2)  Dz.U. L 185 z 18.7.2017, s. 20.

(3)  Dz.U. L 147 z 1.6.2013, s. 14.

(4)  Dz.U. L 16 z 19.1.2012, s. 1.

---

| 18.7.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 232/5 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 232/5

---

Ogłoszenie skierowane do podmiotów danych, wobec których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane w rozporządzeniu Rady (UE) nr 36/2012 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Syrii

(2017/C 232/07)

Uwagę podmiotów danych zwraca się na następujące informacje zgodnie z art. 12 rozporządzenia (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady (1):

Podstawą prawną tej operacji przetwarzania jest rozporządzenie Rady (UE) nr 36/2012 (2).

Administratorem przedmiotowej operacji przetwarzania jest Rada Unii Europejskiej reprezentowana przez Dyrektora Generalnego Dyrekcji Generalnej C (Sprawy Zagraniczne, Rozszerzenie i Ochrona Ludności) Sekretariatu Generalnego Rady, a działem, który zajmuje się tą operacją przetwarzania, jest Dział 1C w tej dyrekcji, którego dane kontaktowe są następujące:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DG C 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DG C 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Celem operacji przetwarzania jest ustanowienie i uaktualnianie wykazu osób objętych środkami ograniczającymi na mocy rozporządzenia (UE) nr 36/2012.

Podmioty danych są osobami fizycznymi, które spełniają kryteria umieszczenia w wykazie, określone w tym rozporządzeniu.

Gromadzone dane osobowe obejmują: dane niezbędne do prawidłowej identyfikacji odnośnej osoby, uzasadnienie oraz wszelkie inne powiązane dane.

Gromadzone dane osobowe mogą być w razie potrzeby udostępniane Europejskiej Służbie Działań Zewnętrznych i Komisji.

Bez uszczerbku dla ograniczeń określonych w art. 20 ust. 1 lit. a) i d) rozporządzenia (WE) nr 45/2001, wnioski o dostęp, a także wnioski o poprawkę lub sprzeciwy będą rozpatrywane zgodnie z sekcją 5 decyzji Rady 2004/644/WE (3).

Dane osobowe będą przechowywane jeszcze przez 5 lat od momentu, gdy podmiot danych zostanie usunięty z wykazu osób objętych zamrożeniem aktywów lub gdy ważność danego środka wygaśnie, lub też przez okres trwania postępowania sądowego, jeżeli zostało ono wszczęte.

Podmioty danych mogą odwołać się do Europejskiego Inspektora Ochrony Danych zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 45/2001.

---

(1)  Dz.U. L 8 z 12.1.2001, s. 1.

(2)  Dz.U. L 16 z 19.1.2012, s. 1.

(3)  Dz.U. L 296 z 21.9.2004, s. 16.

---

| 18.7.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 232/6 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 232/6

---

Ogłoszenie skierowane do osób i podmiotów, do których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane w decyzji Rady (WPZiB) 2015/1333 i w rozporządzeniu Rady (UE) 2016/44 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii

(2017/C 232/08)

Poniższe informacje skierowane są do wskazanych osób i podmiotów zamieszczonych w załącznikach II i IV do decyzji Rady (WPZiB) 2015/1333 (1) oraz w załączniku III do rozporządzenia Rady (UE) 2016/44 (2) w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii.

Rada Unii Europejskiej, po przeanalizowaniu wykazu osób i podmiotów wskazanych w wyżej wymienionych załącznikach, zdecydowała, że środki ograniczające przewidziane w decyzji Rady 2011/137/WPZiB (3) i w rozporządzeniu Rady (UE) nr 204/2011 (4) powinny dalej obowiązywać wobec tych osób i podmiotów.

Zwraca się uwagę tych osób i podmiotów, że mogą wystąpić do właściwych organów w odpowiednim państwie członkowskim (odpowiednich państwach członkowskich), które to organy wskazano na stronach internetowych wymienionych w załączniku IV do rozporządzenia (UE) 2016/44, o uzyskanie zezwolenia na skorzystanie z zamrożonych środków finansowych w celu zaspokojenia podstawowych potrzeb lub dokonania określonych płatności (por. art. 8 rozporządzenia).

Zwraca się również uwagę tych osób i podmiotów na to, że mogą one złożyć do Rady, do dnia 15 maja 2018 r., wniosek – wraz z dokumentami uzupełniającymi – o to, by decyzja o umieszczeniu ich w wyżej wspomnianym wykazie została ponownie rozważona. Wnioski takie należy przesyłać na poniższy adres:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DGC 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DGC 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Wszelkie przedłożone uwagi zostaną uwzględnione do celów następnego okresowego przeglądu wykazu wskazanych osób i podmiotów przeprowadzanego przez Radę zgodnie z art. 17 ust. 2 decyzji (WPZiB) 2015/1333 oraz z art. 21 ust. 6 rozporządzenia (UE) 2016/44.

---

(1)  Dz.U. L 206 z 1.8.2015, s. 34.

(2)  Dz.U. L 12 z 19.1.2016, s. 1.

(3)  Dz.U. L 58 z 3.3.2011, s. 53.

(4)  Dz.U. L 58 z 3.3.2011, s. 1.

---

| 18.7.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 232/7 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 232/7

---

Ogłoszenie skierowane do podmiotów danych, wobec których mają zastosowanie środki ograniczające przewidziane w rozporządzeniu Rady (UE) 2016/44 w sprawie środków ograniczających w związku z sytuacją w Libii

(2017/C 232/09)

Zwraca się uwagę podmiotów danych na następujące informacje zgodnie z art. 12 rozporządzenia (WE) nr 45/2001 Parlamentu Europejskiego i Rady (1):

Podstawą prawną tej operacji przetwarzania jest rozporządzenie Rady (UE) 2016/44 (2).

Administratorem przedmiotowej operacji przetwarzania jest Rada Unii Europejskiej reprezentowana przez Dyrektora Generalnego Dyrekcji Generalnej C (Sprawy Zagraniczne, Rozszerzenie i Ochrona Ludności) Sekretariatu Generalnego Rady, a działem, który zajmuje się tą operacją przetwarzania, jest Dział 1C w tej dyrekcji, którego dane kontaktowe są następujące:

| Council of the European Union |
| --- |
| General Secretariat |
| DGC 1C |
| Rue de la Loi/Wetstraat 175 |
| 1048 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |
| E-mail: sanctions@consilium.europa.eu |

Council of the European Union

General Secretariat

DGC 1C

Rue de la Loi/Wetstraat 175

1048 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

E-mail: sanctions@consilium.europa.eu

Celem operacji przetwarzania jest ustanowienie i uaktualnianie wykazu osób objętych środkami ograniczającymi na mocy rozporządzenia (UE) 2016/44.

Podmioty danych są osobami fizycznymi, które spełniają kryteria umieszczenia w wykazie, określone w tym rozporządzeniu.

Gromadzone dane osobowe obejmują: dane niezbędne do prawidłowej identyfikacji odnośnej osoby, uzasadnienie oraz wszelkie inne powiązane dane.

Gromadzone dane osobowe mogą być w razie potrzeby udostępniane Europejskiej Służbie Działań Zewnętrznych i Komisji.

Bez uszczerbku dla ograniczeń określonych w art. 20 ust. 1 lit. a) i d) rozporządzenia (WE) nr 45/2001, wnioski o dostęp, a także wnioski o skorygowanie danych lub sprzeciwy będą rozpatrywane zgodnie z sekcją 5 decyzji Rady 2004/644/WE (3).

Dane osobowe będą przechowywane jeszcze przez 5 lat od momentu, gdy podmiot danych zostanie usunięty z wykazu osób objętych zamrożeniem aktywów lub gdy ważność danego środka wygaśnie, lub też przez okres trwania postępowania sądowego, jeżeli zostało ono wszczęte.

Podmioty danych mogą odwołać się do Europejskiego Inspektora Ochrony Danych zgodnie z rozporządzeniem (WE) nr 45/2001.

---

(1)  Dz.U. L 8 z 12.1.2001, s. 1.

(2)  Dz.U. L 12 z 19.1.2016, s. 1.

(3)  Dz.U. L 296 z 21.9.2004, s. 16.

---

Komisja Europejska

| 18.7.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 232/8 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 232/8

---

Kursy walutowe euro (1)

17 lipca 2017 r.

(2017/C 232/10)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,1462 |
| JPY | Jen | 128,86 |
| DKK | Korona duńska | 7,4365 |
| GBP | Funt szterling | 0,87755 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,5400 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,1012 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 9,3558 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 26,090 |
| HUF | Forint węgierski | 306,05 |
| PLN | Złoty polski | 4,2080 |
| RON | Lej rumuński | 4,5598 |
| TRY | Lir turecki | 4,0511 |
| AUD | Dolar australijski | 1,4637 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,4502 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 8,9460 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,5624 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,5672 |
| KRW | Won | 1 292,35 |
| ZAR | Rand | 14,8359 |
| CNY | Yuan renminbi | 7,7591 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,4111 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 15 259,36 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 4,9143 |
| PHP | Peso filipińskie | 58,087 |
| RUB | Rubel rosyjski | 67,9260 |
| THB | Bat tajlandzki | 38,581 |
| BRL | Real | 3,6437 |
| MXN | Peso meksykańskie | 20,1200 |
| INR | Rupia indyjska | 73,7525 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,1462

JPY

Jen

128,86

DKK

Korona duńska

7,4365

GBP

Funt szterling

0,87755

SEK

Korona szwedzka

9,5400

CHF

Frank szwajcarski

1,1012

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

9,3558

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

26,090

HUF

Forint węgierski

306,05

PLN

Złoty polski

4,2080

RON

Lej rumuński

4,5598

TRY

Lir turecki

4,0511

AUD

Dolar australijski

1,4637

CAD

Dolar kanadyjski

1,4502

HKD

Dolar Hongkongu

8,9460

NZD

Dolar nowozelandzki

1,5624

SGD

Dolar singapurski

1,5672

KRW

Won

1 292,35

ZAR

Rand

14,8359

CNY

Yuan renminbi

7,7591

HRK

Kuna chorwacka

7,4111

IDR

Rupia indonezyjska

15 259,36

MYR

Ringgit malezyjski

4,9143

PHP

Peso filipińskie

58,087

RUB

Rubel rosyjski

67,9260

THB

Bat tajlandzki

38,581

BRL

Real

3,6437

MXN

Peso meksykańskie

20,1200

INR

Rupia indyjska

73,7525

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

| 18.7.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 232/9 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 232/9

---

Opinia Komitetu Doradczego ds. Koncentracji wydana na posiedzeniu w dniu 2 lipca 2015 r. dotycząca projektu decyzji w sprawie M.7408 – Cargill/ADM Chocolate Business

Sprawozdawca: Słowacja

(2017/C 232/11)

Koncentracja

| 1. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zgłoszona transakcja stanowi koncentrację w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. |
| --- | --- |

1.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zgłoszona transakcja stanowi koncentrację w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

| 2. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zgłoszona transakcja ma wymiar unijny zgodnie z art. 1 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. |
| --- | --- |

2.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zgłoszona transakcja ma wymiar unijny zgodnie z art. 1 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

Rynki właściwe

| 3. | Komitet Doradczy zgadza się z definicją rynków produktowych i geograficznych przedstawioną przez Komisję w projekcie decyzji. |
| --- | --- |

3.

Komitet Doradczy zgadza się z definicją rynków produktowych i geograficznych przedstawioną przez Komisję w projekcie decyzji.

| 4. | W szczególności Komitet Doradczy zgadza się z wnioskami Komisji, zgodnie z którymi:






  4.1. | zgłoszona transakcja znacząco zakłóciłaby skuteczną konkurencję niezależnie od definicji rynku produktowego, dlatego nie jest konieczne rozstrzyganie kwestii, czy rynek czekolady przemysłowej powinien zostać podzielony na segmenty czekolady płynnej i stałej. |
| --- | --- | --- |

4.

W szczególności Komitet Doradczy zgadza się z wnioskami Komisji, zgodnie z którymi:

4.1.

zgłoszona transakcja znacząco zakłóciłaby skuteczną konkurencję niezależnie od definicji rynku produktowego, dlatego nie jest konieczne rozstrzyganie kwestii, czy rynek czekolady przemysłowej powinien zostać podzielony na segmenty czekolady płynnej i stałej.

| 4.2. | ponieważ jest mało prawdopodobne, by zgłoszona transakcja znacząco zakłóciła skuteczną konkurencję nawet w przypadku najwęższej możliwej definicji rynku produktowego, dokładna definicja rynku produktowego w odniesieniu do mieszanek czekoladowych lub polew tłuszczowych może pozostać otwarta. |
| --- | --- |

4.2.

ponieważ jest mało prawdopodobne, by zgłoszona transakcja znacząco zakłóciła skuteczną konkurencję nawet w przypadku najwęższej możliwej definicji rynku produktowego, dokładna definicja rynku produktowego w odniesieniu do mieszanek czekoladowych lub polew tłuszczowych może pozostać otwarta.

| 4.3. | Właściwy rynek geograficzny czekolady przemysłowej stanowią strefy zasięgu w kształcie okręgu o promieniu 500 km wokół zakładów stron lub wokół odbiorców stron lub rynek ten ma zasięg krajowy. |
| --- | --- |

4.3.

Właściwy rynek geograficzny czekolady przemysłowej stanowią strefy zasięgu w kształcie okręgu o promieniu 500 km wokół zakładów stron lub wokół odbiorców stron lub rynek ten ma zasięg krajowy.

| 4.4. | ponieważ jest mało prawdopodobne, by zgłoszona transakcja znacząco zakłóciła skuteczną konkurencję nawet w przypadku najwęższej możliwej definicji rynku geograficznego, dokładna definicja rynku geograficznego w odniesieniu do mieszanek czekoladowych lub polew tłuszczowych może pozostać otwarta. |
| --- | --- |

4.4.

ponieważ jest mało prawdopodobne, by zgłoszona transakcja znacząco zakłóciła skuteczną konkurencję nawet w przypadku najwęższej możliwej definicji rynku geograficznego, dokładna definicja rynku geograficznego w odniesieniu do mieszanek czekoladowych lub polew tłuszczowych może pozostać otwarta.

Ocena konkurencji – Nieskoordynowane skutki horyzontalne

| 5. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że proponowana koncentracja w formie pierwotnie zaproponowanej przez zgłaszające strony prawdopodobnie doprowadzi do znaczącego zakłócenia skutecznej konkurencji na rynku czekolady przemysłowej sprzedawanej odbiorcom w Niemczech lub odbiorcom zlokalizowanym na pokrywających się fragmentach odnośnych stref zasięgu zakładu ADM w Mannheim w Niemczech i zakładów Cargill w Niemczech. |
| --- | --- |

5.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że proponowana koncentracja w formie pierwotnie zaproponowanej przez zgłaszające strony prawdopodobnie doprowadzi do znaczącego zakłócenia skutecznej konkurencji na rynku czekolady przemysłowej sprzedawanej odbiorcom w Niemczech lub odbiorcom zlokalizowanym na pokrywających się fragmentach odnośnych stref zasięgu zakładu ADM w Mannheim w Niemczech i zakładów Cargill w Niemczech.

| 6. | Komitet Doradczy zgadza się z oceną Komisji, że zgłoszona koncentracja nie spowodowałaby znaczącego zakłócenia skutecznej konkurencji:






  6.1. | odnośnie do horyzontalnego pokrywania się działalności stron na rynkach czekolady przemysłowej sprzedawanej odbiorcom zlokalizowanym na pokrywających się fragmentach odnośnych stref zasięgu zakładów stron w Belgii, Francji i Zjednoczonym Królestwie. |
| --- | --- | --- |

6.

Komitet Doradczy zgadza się z oceną Komisji, że zgłoszona koncentracja nie spowodowałaby znaczącego zakłócenia skutecznej konkurencji:

6.1.

odnośnie do horyzontalnego pokrywania się działalności stron na rynkach czekolady przemysłowej sprzedawanej odbiorcom zlokalizowanym na pokrywających się fragmentach odnośnych stref zasięgu zakładów stron w Belgii, Francji i Zjednoczonym Królestwie.

| 6.2. | odnośnie do horyzontalnego pokrywania się działalności stron na rynku mieszanek czekoladowych lub polew tłuszczowych. |
| --- | --- |

6.2.

odnośnie do horyzontalnego pokrywania się działalności stron na rynku mieszanek czekoladowych lub polew tłuszczowych.

Ocena konkurencji – skutki pionowe

| 7. | Komitet Doradczy zgadza się z oceną Komisji, że zgłoszona transakcja nie zakłóci znacząco skutecznej konkurencji w odniesieniu do powiązań pionowych pomiędzy działalnością stron transakcji w zakresie produkcji i sprzedaży półproduktów kakaowych (rynek wyższego szczebla) ani w zakresie produkcji i sprzedaży czekolady przemysłowej (rynek niższego szczebla). |
| --- | --- |

7.

Komitet Doradczy zgadza się z oceną Komisji, że zgłoszona transakcja nie zakłóci znacząco skutecznej konkurencji w odniesieniu do powiązań pionowych pomiędzy działalnością stron transakcji w zakresie produkcji i sprzedaży półproduktów kakaowych (rynek wyższego szczebla) ani w zakresie produkcji i sprzedaży czekolady przemysłowej (rynek niższego szczebla).

Środek zaradczy

| 8. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zobowiązania są wystarczające, aby rozwiać obawy powstałe w wyniku planowanej koncentracji co do jej zgodności z rynkiem wewnętrznym lub znaczną jego częścią: |
| --- | --- |

8.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że zobowiązania są wystarczające, aby rozwiać obawy powstałe w wyniku planowanej koncentracji co do jej zgodności z rynkiem wewnętrznym lub znaczną jego częścią:

Zgodność z rynkiem wewnętrznym

| 9. | Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że o ile spełnione zostaną wszystkie zobowiązania zaproponowane przez strony, jest mało prawdopodobne, by zgłoszona koncentracja zakłóciła w znaczący sposób skuteczną konkurencję na rynku wewnętrznym lub na znacznej jego części. |
| --- | --- |

9.

Komitet Doradczy zgadza się z Komisją, że o ile spełnione zostaną wszystkie zobowiązania zaproponowane przez strony, jest mało prawdopodobne, by zgłoszona koncentracja zakłóciła w znaczący sposób skuteczną konkurencję na rynku wewnętrznym lub na znacznej jego części.

| 10. | Komitet Doradczy zgadza się ze stanowiskiem Komisji, w myśl którego zgłoszoną koncentrację należy uznać za zgodną z rynkiem wewnętrznym oraz Porozumieniem EOG zgodnie z art. 2 ust. 2 i art. 8 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw oraz art. 57 Porozumienia EOG. |
| --- | --- |

10.

Komitet Doradczy zgadza się ze stanowiskiem Komisji, w myśl którego zgłoszoną koncentrację należy uznać za zgodną z rynkiem wewnętrznym oraz Porozumieniem EOG zgodnie z art. 2 ust. 2 i art. 8 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw oraz art. 57 Porozumienia EOG.

---

| 18.7.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 232/11 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 232/11

---

Sprawozdanie końcowe urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające (1)

Cargill/ADM Chocolate Business

(Sprawa M.7408)

(2017/C 232/12)

| 1. | W dniu 19 stycznia 2015 r. Komisja Europejska („Komisja”) otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Cargill, Incorporated („Cargill”) przejmie, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), wyłączną kontrolę nad działalnością w dziedzinie czekolady przemysłowej przedsiębiorstwa Archer Daniels Midland Company („działalność ADM w dziedzinie czekolady przemysłowej”) w drodze zakupu udziałów/akcji i aktywów („proponowana transakcja”). |
| --- | --- |

1.

W dniu 19 stycznia 2015 r. Komisja Europejska („Komisja”) otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Cargill, Incorporated („Cargill”) przejmie, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (2), wyłączną kontrolę nad działalnością w dziedzinie czekolady przemysłowej przedsiębiorstwa Archer Daniels Midland Company („działalność ADM w dziedzinie czekolady przemysłowej”) w drodze zakupu udziałów/akcji i aktywów („proponowana transakcja”).

| 2. | W dniu 23 lutego 2015 r. Komisja przyjęła decyzję o wszczęciu postępowania zgodnie z art. 6 ust. 1 lit. c) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. W decyzji tej Komisja wskazała, że proponowana transakcja wchodzi w zakres stosowania rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw i budzi poważne wątpliwości co do jej zgodności z rynkiem wewnętrznym w odniesieniu do sprzedaży czekolady przemysłowej odbiorcom w Niemczech i Zjednoczonym Królestwie. |
| --- | --- |

2.

W dniu 23 lutego 2015 r. Komisja przyjęła decyzję o wszczęciu postępowania zgodnie z art. 6 ust. 1 lit. c) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. W decyzji tej Komisja wskazała, że proponowana transakcja wchodzi w zakres stosowania rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw i budzi poważne wątpliwości co do jej zgodności z rynkiem wewnętrznym w odniesieniu do sprzedaży czekolady przemysłowej odbiorcom w Niemczech i Zjednoczonym Królestwie.

| 3. | Komisja dostarczyła nieopatrzone klauzulą poufności wersje niektórych najważniejszych informacji przekazanych przez strony trzecie, zebranych w trakcie pierwszego etapu postępowania wyjaśniającego względem przedsiębiorstwa Cargill między dniem 23 lutego a dniem 2 marca 2015 r. |
| --- | --- |

3.

Komisja dostarczyła nieopatrzone klauzulą poufności wersje niektórych najważniejszych informacji przekazanych przez strony trzecie, zebranych w trakcie pierwszego etapu postępowania wyjaśniającego względem przedsiębiorstwa Cargill między dniem 23 lutego a dniem 2 marca 2015 r.

| 4. | W dniach 4 marca, 6 marca i 10 kwietnia 2015 r. Cargill przedstawił pisemne uwagi dotyczące kwestii poruszonych przez Komisję na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. |
| --- | --- |

4.

W dniach 4 marca, 6 marca i 10 kwietnia 2015 r. Cargill przedstawił pisemne uwagi dotyczące kwestii poruszonych przez Komisję na podstawie art. 6 ust. 1 lit. c) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw.

| 5. | W dniu 25 marca 2015 r. Komisja, za zgodą przedsiębiorstwa Cargill, przedłużyła termin na zbadanie proponowanej transakcji o dziesięć dni roboczych, zgodnie z art. 10 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Termin ten został ponownie przedłużony o dziesięć dni roboczych w dniu 28 kwietnia 2015 r. inną decyzją zgodnie z art. 10 ust. 3. |
| --- | --- |

5.

W dniu 25 marca 2015 r. Komisja, za zgodą przedsiębiorstwa Cargill, przedłużyła termin na zbadanie proponowanej transakcji o dziesięć dni roboczych, zgodnie z art. 10 ust. 3 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Termin ten został ponownie przedłużony o dziesięć dni roboczych w dniu 28 kwietnia 2015 r. inną decyzją zgodnie z art. 10 ust. 3.

| 6. | Po otrzymaniu uzasadnionego wniosku, w dniu 22 kwietnia 2015 r., dopuściłem do postępowania przedsiębiorstwo Barry Callebaut AG („Barry Callebaut”) będące konkurentem zainteresowanych stron, umożliwiając mu bycie wysłuchanym w charakterze zainteresowanej strony trzeciej zgodnie z art. 5 decyzji 2011/695/UE. Przedsiębiorstwo Barry Callebaut otrzymało informacje o charakterze i przedmiocie postępowania oraz możliwość przedstawienia swojego stanowiska. |
| --- | --- |

6.

Po otrzymaniu uzasadnionego wniosku, w dniu 22 kwietnia 2015 r., dopuściłem do postępowania przedsiębiorstwo Barry Callebaut AG („Barry Callebaut”) będące konkurentem zainteresowanych stron, umożliwiając mu bycie wysłuchanym w charakterze zainteresowanej strony trzeciej zgodnie z art. 5 decyzji 2011/695/UE. Przedsiębiorstwo Barry Callebaut otrzymało informacje o charakterze i przedmiocie postępowania oraz możliwość przedstawienia swojego stanowiska.

| 7. | W dniu 4 maja 2015 r. Cargill przedłożył Komisji swoje zobowiązania. Po przeprowadzeniu badania rynkowego tych zobowiązań Cargill w dniu 22 maja 2015 r. przedłożył zmienioną wersję proponowanych zobowiązań („ostateczne zobowiązania”). |
| --- | --- |

7.

W dniu 4 maja 2015 r. Cargill przedłożył Komisji swoje zobowiązania. Po przeprowadzeniu badania rynkowego tych zobowiązań Cargill w dniu 22 maja 2015 r. przedłożył zmienioną wersję proponowanych zobowiązań („ostateczne zobowiązania”).

| 8. | Komisja nie wydała pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń zgodnie z art. 13 ust. 2 rozporządzenia wykonawczego do rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (3). Nie przeprowadzono żadnego formalnego złożenia ustnych wyjaśnień na spotkaniu wyjaśniającym zgodnie z art. 14 tego rozporządzenia. |
| --- | --- |

8.

Komisja nie wydała pisemnego zgłoszenia zastrzeżeń zgodnie z art. 13 ust. 2 rozporządzenia wykonawczego do rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw (3). Nie przeprowadzono żadnego formalnego złożenia ustnych wyjaśnień na spotkaniu wyjaśniającym zgodnie z art. 14 tego rozporządzenia.

| 9. | Komisja jest zdania, że ostateczne zobowiązania usuwają stwierdzone problemy w zakresie konkurencji. W związku z powyższym w projekcie decyzji uznaje się proponowaną transakcję za zgodną z rynkiem wewnętrznym i Porozumieniem EOG, z zastrzeżeniem wypełnienia ostatecznych zobowiązań określonych w formie warunków i obowiązków załączonych do projektu decyzji. |
| --- | --- |

9.

Komisja jest zdania, że ostateczne zobowiązania usuwają stwierdzone problemy w zakresie konkurencji. W związku z powyższym w projekcie decyzji uznaje się proponowaną transakcję za zgodną z rynkiem wewnętrznym i Porozumieniem EOG, z zastrzeżeniem wypełnienia ostatecznych zobowiązań określonych w formie warunków i obowiązków załączonych do projektu decyzji.

| 10. | Zgodnie z art. 16 decyzji 2011/695/UE zbadałem, czy projekt decyzji dotyczy jedynie zastrzeżeń, co do których strony miały możliwość przedstawienia swoich stanowisk. Stwierdzam, że tak istotnie jest. |
| --- | --- |

10.

Zgodnie z art. 16 decyzji 2011/695/UE zbadałem, czy projekt decyzji dotyczy jedynie zastrzeżeń, co do których strony miały możliwość przedstawienia swoich stanowisk. Stwierdzam, że tak istotnie jest.

| 11. | Podsumowując, uznaję, że w niniejszym postępowaniu przestrzegano skutecznego wykonywania praw procesowych stron. |
| --- | --- |

11.

Podsumowując, uznaję, że w niniejszym postępowaniu przestrzegano skutecznego wykonywania praw procesowych stron.

Bruksela, dnia 6 lipca 2015 r.

Wouter WILS

---

(1)  Zgodnie z art. 16 i 17 decyzji Przewodniczącego Komisji Europejskiej 2011/695/UE z dnia 13 października 2011 r. w sprawie funkcji i zakresu uprawnień urzędnika przeprowadzającego spotkanie wyjaśniające w niektórych postępowaniach z zakresu konkurencji (Dz.U. L 275 z 20.10.2011, s. 29) („decyzja 2011/695/UE”).

1

(2)  Rozporządzenie Rady (WE) nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 r. w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw (Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1) („rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

2

(3)  Rozporządzenie Komisji (WE) nr 802/2004 z dnia 21 kwietnia 2004 r. w sprawie wykonania rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw (Dz.U. L 133 z 30.4.2004, s. 1; sprostowane w Dz.U. L 172 z 6.5.2004, s. 9) („rozporządzenie wykonawcze do rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw”).

3

---

| 18.7.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 232/12 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 232/12

---

Streszczenie decyzji Komisji

z dnia 17 lipca 2015 r.

uznającej koncentrację za zgodną z rynkiem wewnętrznym oraz z funkcjonowaniem Porozumienia EOG

(Sprawa M.7408 – Cargill/ADM Chocolate Business)

(notyfikowana jako dokument nr C(2015) 4840 final)

(Jedynie tekst w języku angielskim jest autentyczny)

(2017/C 232/13)

W dniu 17 lipca 2015 r. Komisja przyjęła decyzję w sprawie połączenia przedsiębiorstw na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 z dnia 20 stycznia 2004 r. w sprawie kontroli koncentracji przedsiębiorstw
   (1)
  , w szczególności jego art. 8 ust. 2. Pełny tekst decyzji w wersji nieopatrzonej klauzulą poufności, w autentycznej wersji językowej postępowania znajduje się na stronie internetowej Dyrekcji Generalnej ds. Konkurencji pod następującym adresem: http://ec.europa.eu/comm/competition/index_en.html.

| (1) | W dniu 19 stycznia 2015 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 („rozporządzenie (WE) nr 139/2004”), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Cargill, Incorporated („Cargill”, Stany Zjednoczone Ameryki) zamierza przejąć kontrolę nad działalnością w dziedzinie czekolady przemysłowej przedsiębiorstwa Archer Daniels Midland Company („działalność ADM w dziedzinie czekolady”, Stany Zjednoczone Ameryki) w drodze zakupu udziałów/akcji i aktywów („transakcja”). Cargill i działalność ADM w dziedzinie czekolady wspólnie zwane są „stronami”. |
| --- | --- |

(1)

W dniu 19 stycznia 2015 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 („rozporządzenie (WE) nr 139/2004”), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Cargill, Incorporated („Cargill”, Stany Zjednoczone Ameryki) zamierza przejąć kontrolę nad działalnością w dziedzinie czekolady przemysłowej przedsiębiorstwa Archer Daniels Midland Company („działalność ADM w dziedzinie czekolady”, Stany Zjednoczone Ameryki) w drodze zakupu udziałów/akcji i aktywów („transakcja”). Cargill i działalność ADM w dziedzinie czekolady wspólnie zwane są „stronami”.

I.   STRONY

| (2) | Cargill jest przedsiębiorstwem mającym siedzibę w Stanach Zjednoczonych Ameryki i zajmuje się międzynarodową produkcją i sprzedażą produktów żywnościowych, produktów rolnych oraz narzędzi zarządzania ryzykiem, jak również związanych z nimi usług. Działalność Cargill obejmuje produkcję i sprzedaż czekolady przemysłowej oraz polew i nadzień tłuszczowych (w tym mieszanek czekoladowych), jak również produkcję i sprzedaż półproduktów kakaowych wykorzystywanych do produkcji czekolady przemysłowej. |
| --- | --- |

(2)

Cargill jest przedsiębiorstwem mającym siedzibę w Stanach Zjednoczonych Ameryki i zajmuje się międzynarodową produkcją i sprzedażą produktów żywnościowych, produktów rolnych oraz narzędzi zarządzania ryzykiem, jak również związanych z nimi usług. Działalność Cargill obejmuje produkcję i sprzedaż czekolady przemysłowej oraz polew i nadzień tłuszczowych (w tym mieszanek czekoladowych), jak również produkcję i sprzedaż półproduktów kakaowych wykorzystywanych do produkcji czekolady przemysłowej.

| (3) | Działalność ADM w dziedzinie czekolady obejmuje produkcję i sprzedaż czekolady przemysłowej oraz polew i nadzień tłuszczowych, w tym mieszanek czekoladowych. Spółka dominująca, Archer Daniels Midland Company, również produkuje i sprzedaje półprodukty kakaowe („działalność ADM w dziedzinie kakao”). Spółka Archer Daniels Midland Company zawarła ze spółką Olam International Limited („Olam”) umowę w sprawie sprzedaży działalności ADM w dziedzinie kakao (2). Działalność ADM wyższego szczebla w dziedzinie kakao zostałaby zatem nabyta przez spółkę Olam, natomiast działalność ADM niższego szczebla w dziedzinie czekolady – przez spółkę Cargill. |
| --- | --- |

(3)

Działalność ADM w dziedzinie czekolady obejmuje produkcję i sprzedaż czekolady przemysłowej oraz polew i nadzień tłuszczowych, w tym mieszanek czekoladowych. Spółka dominująca, Archer Daniels Midland Company, również produkuje i sprzedaje półprodukty kakaowe („działalność ADM w dziedzinie kakao”). Spółka Archer Daniels Midland Company zawarła ze spółką Olam International Limited („Olam”) umowę w sprawie sprzedaży działalności ADM w dziedzinie kakao (2). Działalność ADM wyższego szczebla w dziedzinie kakao zostałaby zatem nabyta przez spółkę Olam, natomiast działalność ADM niższego szczebla w dziedzinie czekolady – przez spółkę Cargill.

II.   TRANSAKCJA

| (4) | W dniu 28 sierpnia 2014 r. strony podpisały ramową umowę kupna, na mocy której Cargill nabędzie aktywa i udziały kapitałowe stanowiące działalność ADM w dziedzinie czekolady. Dzięki tej transakcji Cargill przejmie zatem wyłączną kontrolę nad działalnością ADM w dziedzinie czekolady przemysłowej. |
| --- | --- |

(4)

W dniu 28 sierpnia 2014 r. strony podpisały ramową umowę kupna, na mocy której Cargill nabędzie aktywa i udziały kapitałowe stanowiące działalność ADM w dziedzinie czekolady. Dzięki tej transakcji Cargill przejmie zatem wyłączną kontrolę nad działalnością ADM w dziedzinie czekolady przemysłowej.

III.   UZASADNIENIE

| (5) | Transakcja prowadzi do:






  a) | horyzontalnego pokrywania się działalności w zakresie produkcji i sprzedaży czekolady przemysłowej; |
| --- | --- | --- |

(5)

Transakcja prowadzi do:

a)

horyzontalnego pokrywania się działalności w zakresie produkcji i sprzedaży czekolady przemysłowej;

| b) | powiązań pionowych między produkcją a sprzedażą półproduktów kakaowych (działalność wyższego szczebla) oraz między produkcją a sprzedażą czekolady przemysłowej (działalność niższego szczebla); oraz |
| --- | --- |

b)

powiązań pionowych między produkcją a sprzedażą półproduktów kakaowych (działalność wyższego szczebla) oraz między produkcją a sprzedażą czekolady przemysłowej (działalność niższego szczebla); oraz

| c) | horyzontalnego pokrywania się działalności w zakresie produkcji i sprzedaży mieszanek czekoladowych. |
| --- | --- |

c)

horyzontalnego pokrywania się działalności w zakresie produkcji i sprzedaży mieszanek czekoladowych.

A.   WŁAŚCIWE RYNKI PRODUKTOWE

Wprowadzenie na temat łańcucha wartości czekolady/kakao

| (6) | Zebrane ziarna kakaowe są najpierw suszone i poddawane fermentacji. Następnie są one przetwarzane i mielone w celu wyprodukowania likieru kakaowego. Likier kakaowy może być następnie rozgniatany w celu odseparowania masła kakaowego (ok. 45 %) i kuchu kakaowego (ok. 55 %), który jest proszkowany w celu produkcji proszku kakaowego. Likier kakaowy, masło kakaowe wraz z cukrem i mlekiem w proszku stanowią surowiec do produkcji czekolady przemysłowej wykorzystywanej w produkcji wyrobów czekoladowych dla konsumenta końcowego, takich jak wyroby czekoladowe, herbatniki, wyroby piekarnicze, lody i płatki zbożowe. Czekolada przemysłowa jest dostarczona klientowi w postaci płynnej (przy użyciu ogrzewanych pojazdów dostawczych) lub w postaci stałej. |
| --- | --- |

(6)

Zebrane ziarna kakaowe są najpierw suszone i poddawane fermentacji. Następnie są one przetwarzane i mielone w celu wyprodukowania likieru kakaowego. Likier kakaowy może być następnie rozgniatany w celu odseparowania masła kakaowego (ok. 45 %) i kuchu kakaowego (ok. 55 %), który jest proszkowany w celu produkcji proszku kakaowego. Likier kakaowy, masło kakaowe wraz z cukrem i mlekiem w proszku stanowią surowiec do produkcji czekolady przemysłowej wykorzystywanej w produkcji wyrobów czekoladowych dla konsumenta końcowego, takich jak wyroby czekoladowe, herbatniki, wyroby piekarnicze, lody i płatki zbożowe. Czekolada przemysłowa jest dostarczona klientowi w postaci płynnej (przy użyciu ogrzewanych pojazdów dostawczych) lub w postaci stałej.

| (7) | Polewy i nadzienia tłuszczowe są mieszankami tłuszczów roślinnych, cukru oraz dodatków smakowych i środków aromatyzujących. Mieszanka czekoladowa jest tłuszczową polewą i nadzieniem o smaku kakaowym i jest niekiedy stosowana zamiast czekolady przy produkcji produktów końcowych ze względu na swoje szczególne właściwości lub niższą cenę. |
| --- | --- |

(7)

Polewy i nadzienia tłuszczowe są mieszankami tłuszczów roślinnych, cukru oraz dodatków smakowych i środków aromatyzujących. Mieszanka czekoladowa jest tłuszczową polewą i nadzieniem o smaku kakaowym i jest niekiedy stosowana zamiast czekolady przy produkcji produktów końcowych ze względu na swoje szczególne właściwości lub niższą cenę.

Czekolada przemysłowa

| (8) | Komisja zebrała dowody pozwalające stwierdzić, że płynna i stała czekolada przemysłowa mogłaby stanowić odrębne rynki produktowe. Nabywcy czekolady przemysłowej, zwłaszcza ci kupujący więcej niż kilkaset ton rocznie, zasadniczo nie mogą przestawiać produkcji z czekolady przemysłowej w formie płynnej na stałą i odwrotnie. Płynna czekolada przemysłowa jest tańsza i jej przetwarzanie w zakładzie przetwórczym jest łatwiejsze i mniej czasochłonne. Przestawianie produkcji między czekoladą przemysłową w formie płynnej i stałej wymaga inwestycji w dodatkowe urządzenia i nie wszyscy dostawcy są w stanie dostarczać czekoladę przemysłową zarówno w formie stałej, jak i płynnej. Definicja rynku produktowego może jednak pozostać otwarta w tym względzie, ponieważ ocena konkurencji pozostanie bez zmian niezależnie od dokładnej definicji rynku produktowego. |
| --- | --- |

(8)

Komisja zebrała dowody pozwalające stwierdzić, że płynna i stała czekolada przemysłowa mogłaby stanowić odrębne rynki produktowe. Nabywcy czekolady przemysłowej, zwłaszcza ci kupujący więcej niż kilkaset ton rocznie, zasadniczo nie mogą przestawiać produkcji z czekolady przemysłowej w formie płynnej na stałą i odwrotnie. Płynna czekolada przemysłowa jest tańsza i jej przetwarzanie w zakładzie przetwórczym jest łatwiejsze i mniej czasochłonne. Przestawianie produkcji między czekoladą przemysłową w formie płynnej i stałej wymaga inwestycji w dodatkowe urządzenia i nie wszyscy dostawcy są w stanie dostarczać czekoladę przemysłową zarówno w formie stałej, jak i płynnej. Definicja rynku produktowego może jednak pozostać otwarta w tym względzie, ponieważ ocena konkurencji pozostanie bez zmian niezależnie od dokładnej definicji rynku produktowego.

| (9) | Komisja zbadała również potencjalne rozróżnienie między czekoladą gorzką, białą i mleczną oraz między standardową i niestandardową czekoladą przemysłową (która obejmuje czekoladę certyfikowaną, organiczną lub identyfikowalną). Definicja rynku produktowego może pozostać otwarta również w tej kwestii, gdyż nie ma to wpływu na wynik oceny konkurencji. |
| --- | --- |

(9)

Komisja zbadała również potencjalne rozróżnienie między czekoladą gorzką, białą i mleczną oraz między standardową i niestandardową czekoladą przemysłową (która obejmuje czekoladę certyfikowaną, organiczną lub identyfikowalną). Definicja rynku produktowego może pozostać otwarta również w tej kwestii, gdyż nie ma to wpływu na wynik oceny konkurencji.

Półprodukty kakaowe

| (10) | Biorąc pod uwagę swoją wcześniejszą praktyką Komisja uważa, że rynek półproduktów kakaowych należy podzielić na odrębne rynki produktowe: likieru kakaowego, masła kakaowego i proszku/kuchu kakaowego. Ponadto nie jest konieczne rozstrzygnięcie, czy standardowe i niestandardowe półprodukty kakaowe stanowią odrębne rynki produktowe, gdyż ocena konkurencji pozostanie bez zmian niezależnie od dokładnej definicji rynku produktowego. |
| --- | --- |

(10)

Biorąc pod uwagę swoją wcześniejszą praktyką Komisja uważa, że rynek półproduktów kakaowych należy podzielić na odrębne rynki produktowe: likieru kakaowego, masła kakaowego i proszku/kuchu kakaowego. Ponadto nie jest konieczne rozstrzygnięcie, czy standardowe i niestandardowe półprodukty kakaowe stanowią odrębne rynki produktowe, gdyż ocena konkurencji pozostanie bez zmian niezależnie od dokładnej definicji rynku produktowego.

Polewy i nadzienia tłuszczowe/mieszanki czekoladowe

| (11) | Komisja stwierdza, że mieszanki czekoladowe należą do odrębnego rynku produktowego niż czekolada przemysłowa ze względu na różnice w cenie, smaku i konsystencji oraz uregulowaniach dotyczących produktów. Dodatkowa kwestia, czy mieszanki czekoladowe stanowią odrębny rynek niż inne nadzienia tłuszczowe, może pozostać nierozstrzygnięta, gdyż ocena konkurencji pozostanie bez zmian niezależnie od dokładnej definicji rynku produktowego. |
| --- | --- |

(11)

Komisja stwierdza, że mieszanki czekoladowe należą do odrębnego rynku produktowego niż czekolada przemysłowa ze względu na różnice w cenie, smaku i konsystencji oraz uregulowaniach dotyczących produktów. Dodatkowa kwestia, czy mieszanki czekoladowe stanowią odrębny rynek niż inne nadzienia tłuszczowe, może pozostać nierozstrzygnięta, gdyż ocena konkurencji pozostanie bez zmian niezależnie od dokładnej definicji rynku produktowego.

B.   WŁAŚCIWE RYNKI GEOGRAFICZNE

Czekolada przemysłowa

| (12) | Komisja stwierdza, że właściwym rynkiem geograficznym dla czekolady przemysłowej nie jest EOG, lecz obszary w kształcie okręgu o promieniu 500 km wokół zakładów prowadzonych przez strony lub wokół klientów stron. Komisja znalazła w tej sprawie również dowody wskazujące na krajowych zasięg tych rynków. |
| --- | --- |

(12)

Komisja stwierdza, że właściwym rynkiem geograficznym dla czekolady przemysłowej nie jest EOG, lecz obszary w kształcie okręgu o promieniu 500 km wokół zakładów prowadzonych przez strony lub wokół klientów stron. Komisja znalazła w tej sprawie również dowody wskazujące na krajowych zasięg tych rynków.

| (13) | Wbrew argumentom przestawionym przez strony, w ramach badania rynku ujawniono szereg elementów wskazujących, że cechy fizyczne czekolady przemysłowej i charakterystyka popytu na nią ograniczają w praktyce odległość, na jaką produkt ten można przewozić. Komisja zebrała od stron i ich głównych konkurentów dane na poziomie transakcji za lata 2013–2014. Wynikające z tych danych modele dostaw wskazują, że 80 % całej czekolady przemysłowej sprzedaje się w odległości nieprzekraczającej 500 km. Ponadto czekolada płynna jest transportowana na stosunkowo krótsze odległości w porównaniu z czekoladą stałą. Większość klientów wyjaśniła, że opiera się na dostawach „just in time” (w samą porę), w szczególności z powodu ograniczonych możliwości składowania, w związku z czym zaopatrują się oni w czekoladę płynną ze źródeł stosunkowo bliskich geograficznie. |
| --- | --- |

(13)

Wbrew argumentom przestawionym przez strony, w ramach badania rynku ujawniono szereg elementów wskazujących, że cechy fizyczne czekolady przemysłowej i charakterystyka popytu na nią ograniczają w praktyce odległość, na jaką produkt ten można przewozić. Komisja zebrała od stron i ich głównych konkurentów dane na poziomie transakcji za lata 2013–2014. Wynikające z tych danych modele dostaw wskazują, że 80 % całej czekolady przemysłowej sprzedaje się w odległości nieprzekraczającej 500 km. Ponadto czekolada płynna jest transportowana na stosunkowo krótsze odległości w porównaniu z czekoladą stałą. Większość klientów wyjaśniła, że opiera się na dostawach „just in time” (w samą porę), w szczególności z powodu ograniczonych możliwości składowania, w związku z czym zaopatrują się oni w czekoladę płynną ze źródeł stosunkowo bliskich geograficznie.

| (14) | Dochodzenie Komisji wykazało ponadto, że granice państwowe również odgrywają pewną rolę w modelach zaopatrzenia i dostaw czekolady przemysłowej. Na przykład rekonstrukcja przeprowadzona przez Komisję wykazała, że 70 % czekolady płynnej wykorzystywanej w Niemczech zostało wyprodukowane w Niemczech. Odsetki te są jeszcze wyższe w przypadku Francji (76 %), Wielkiej Brytanii (90 %), Niderlandów (86 %) i Belgii (98 %) i wskazują, że zakupy przez klientów transgranicznych są ogólnie niewielkie. |
| --- | --- |

(14)

Dochodzenie Komisji wykazało ponadto, że granice państwowe również odgrywają pewną rolę w modelach zaopatrzenia i dostaw czekolady przemysłowej. Na przykład rekonstrukcja przeprowadzona przez Komisję wykazała, że 70 % czekolady płynnej wykorzystywanej w Niemczech zostało wyprodukowane w Niemczech. Odsetki te są jeszcze wyższe w przypadku Francji (76 %), Wielkiej Brytanii (90 %), Niderlandów (86 %) i Belgii (98 %) i wskazują, że zakupy przez klientów transgranicznych są ogólnie niewielkie.

| (15) | Definicja rynku produktowego może jednak pozostać otwarta, ponieważ ocena konkurencji pozostanie bez zmian niezależnie od dokładnej definicji rynku geograficznego. |
| --- | --- |

(15)

Definicja rynku produktowego może jednak pozostać otwarta, ponieważ ocena konkurencji pozostanie bez zmian niezależnie od dokładnej definicji rynku geograficznego.

Półprodukty kakaowe

| (16) | Istnieją elementy pozwalające uznać, że geograficzny rynek półproduktów kakaowych może obejmować cały obszar EOG lub może mieć zasięg światowy. Definicja rynku produktowego może jednak pozostać otwarta, ponieważ ocena konkurencji pozostanie bez zmian niezależnie od dokładnej definicji rynku geograficznego. |
| --- | --- |

(16)

Istnieją elementy pozwalające uznać, że geograficzny rynek półproduktów kakaowych może obejmować cały obszar EOG lub może mieć zasięg światowy. Definicja rynku produktowego może jednak pozostać otwarta, ponieważ ocena konkurencji pozostanie bez zmian niezależnie od dokładnej definicji rynku geograficznego.

Polewy i nadzienia tłuszczowe/mieszanki czekoladowe

| (17) | Definicja rynku geograficznego polew i nadzień tłuszczowych, w tym mieszanek czekoladowych, może pozostać otwarta, gdyż ocena konkurencji nie ulegnie zmianie bez względu na to, czy będzie on definiowany jako krajowy, czy też jako obejmujący strefy zasięgu w określonym promieniu zakładów prowadzonych przez strony. |
| --- | --- |

(17)

Definicja rynku geograficznego polew i nadzień tłuszczowych, w tym mieszanek czekoladowych, może pozostać otwarta, gdyż ocena konkurencji nie ulegnie zmianie bez względu na to, czy będzie on definiowany jako krajowy, czy też jako obejmujący strefy zasięgu w określonym promieniu zakładów prowadzonych przez strony.

C.   OCENA KONKURENCJI

Horyzontalne pokrywanie się działalności w dziedzinie czekolady przemysłowej w odniesieniu do Niemiec

| (18) | Podmiot powstały w wyniku połączenia miałby udział w rynku na poziomie [50–60] % na szczeblu krajowym oraz co najmniej [50–60] % (a w wielu przypadkach nawet powyżej [50–60] % lub [60–70] %) w odniesieniu do różnych stref zasięgu wokół zakładów lub odbiorców, które można by rozważyć w regionach sprzedaży wokół położonych w Niemczech zakładów stron. Ponadto rynki czekolady przemysłowej wokół niemieckich zakładów stron są skoncentrowane i analizowana transakcja doprowadziłaby do znacznego podwyższenia poziomów koncentracji mierzonych za pomocą indeksu Herfindahla-Hirschmanna (HHI). |
| --- | --- |

(18)

Podmiot powstały w wyniku połączenia miałby udział w rynku na poziomie [50–60] % na szczeblu krajowym oraz co najmniej [50–60] % (a w wielu przypadkach nawet powyżej [50–60] % lub [60–70] %) w odniesieniu do różnych stref zasięgu wokół zakładów lub odbiorców, które można by rozważyć w regionach sprzedaży wokół położonych w Niemczech zakładów stron. Ponadto rynki czekolady przemysłowej wokół niemieckich zakładów stron są skoncentrowane i analizowana transakcja doprowadziłaby do znacznego podwyższenia poziomów koncentracji mierzonych za pomocą indeksu Herfindahla-Hirschmanna (HHI).

| (19) | Znaczna większość odbiorców posiadających zakłady produkcyjne w Niemczech, którzy udzielili odpowiedzi w ramach badania rynku, wyraziła obawy co do skutków transakcji, w szczególności jeśli chodzi o wzrost cen. Niektórzy konkurenci potwierdzili, że transakcja doprowadzi do podwyżki cen i marż ze względu na przewidywane ograniczenie konkurencji. |
| --- | --- |

(19)

Znaczna większość odbiorców posiadających zakłady produkcyjne w Niemczech, którzy udzielili odpowiedzi w ramach badania rynku, wyraziła obawy co do skutków transakcji, w szczególności jeśli chodzi o wzrost cen. Niektórzy konkurenci potwierdzili, że transakcja doprowadzi do podwyżki cen i marż ze względu na przewidywane ograniczenie konkurencji.

| (20) | Jeśli chodzi o stopień konkurencji między stronami, geograficzną bliskość zakładów stron w Niemczech, ich integrację na rynkach wyższego szczebla w zakresie pozyskiwania ziaren kakaowych, ich działalność w zakresie przetwarzania półproduktów kakaowych, ich zdolność do zaspokajania popytu w segmencie rynku ukierunkowanego na duże ilości, a także ich wielkość i globalną skalę, wszystkie te czynniki wskazują na podobną pozycję przedsiębiorstw Cargill i ADM, jeśli chodzi o wprowadzanie od obrotu czekolady przemysłowej. |
| --- | --- |

(20)

Jeśli chodzi o stopień konkurencji między stronami, geograficzną bliskość zakładów stron w Niemczech, ich integrację na rynkach wyższego szczebla w zakresie pozyskiwania ziaren kakaowych, ich działalność w zakresie przetwarzania półproduktów kakaowych, ich zdolność do zaspokajania popytu w segmencie rynku ukierunkowanego na duże ilości, a także ich wielkość i globalną skalę, wszystkie te czynniki wskazują na podobną pozycję przedsiębiorstw Cargill i ADM, jeśli chodzi o wprowadzanie od obrotu czekolady przemysłowej.

| (21) | Odbiorcy stron w regionach sprzedaży położonych wokół niemieckich zakładów stron mogą mieć trudności z przestawieniem się na innych dostawców, a zatem mogą być narażeni na podwyżki cen, ponieważ: i) odbiorcy ci polegają na wielu źródłach dostaw w celu zabezpieczenia dostaw i uzyskania konkurencyjnych cen, ii) istnieje niewielu alternatywnych dostawców oraz iii) wielu z tych alternatywnych dostawców posiada istotne braki w porównaniu z trzema dużymi dostawcami, Barry Callebaut i stronami, ze względu na małe zakłady produkcyjne, ograniczony asortyment produktów, stosunki konkurencyjne z potencjalnymi odbiorcami na rynkach niższego szczebla, lokalizację zakładów produkcyjnych lub jakość swoich produktów z czekolady przemysłowej. |
| --- | --- |

(21)

Odbiorcy stron w regionach sprzedaży położonych wokół niemieckich zakładów stron mogą mieć trudności z przestawieniem się na innych dostawców, a zatem mogą być narażeni na podwyżki cen, ponieważ: i) odbiorcy ci polegają na wielu źródłach dostaw w celu zabezpieczenia dostaw i uzyskania konkurencyjnych cen, ii) istnieje niewielu alternatywnych dostawców oraz iii) wielu z tych alternatywnych dostawców posiada istotne braki w porównaniu z trzema dużymi dostawcami, Barry Callebaut i stronami, ze względu na małe zakłady produkcyjne, ograniczony asortyment produktów, stosunki konkurencyjne z potencjalnymi odbiorcami na rynkach niższego szczebla, lokalizację zakładów produkcyjnych lub jakość swoich produktów z czekolady przemysłowej.

| (22) | Ponadto konkurenci stron w regionie sprzedaży wokół niemieckich zakładów stron mają ograniczone moce produkcyjne, a zatem nie mają obecnie możliwości zwiększenia dostaw na wystarczająco dużą skalę, aby przeciwdziałać ewentualnemu podniesieniu cen przez strony po transakcji. Chociaż główny konkurent stron, Barry Callebaut, obecnie planuje zwiększenie mocy produkcyjnych w Europie Zachodniej, Komisja uważa, że taki wzrost mocy produkcyjnych nie zapewni mu dodatkowych zachęt do przezwyciężenia podwyżki cen czekolady płynnej po transakcji, ponieważ głównym celem strategicznym Barry Callebaut jest rozwinięcie działalności na rynkach wschodzących, działalności w zakresie umów podwykonawstwa z bardzo dużymi odbiorcami takimi jak Unilever czy Mondelez oraz działalności w zakresie produktów dla smakoszy/specjalnych. |
| --- | --- |

(22)

Ponadto konkurenci stron w regionie sprzedaży wokół niemieckich zakładów stron mają ograniczone moce produkcyjne, a zatem nie mają obecnie możliwości zwiększenia dostaw na wystarczająco dużą skalę, aby przeciwdziałać ewentualnemu podniesieniu cen przez strony po transakcji. Chociaż główny konkurent stron, Barry Callebaut, obecnie planuje zwiększenie mocy produkcyjnych w Europie Zachodniej, Komisja uważa, że taki wzrost mocy produkcyjnych nie zapewni mu dodatkowych zachęt do przezwyciężenia podwyżki cen czekolady płynnej po transakcji, ponieważ głównym celem strategicznym Barry Callebaut jest rozwinięcie działalności na rynkach wschodzących, działalności w zakresie umów podwykonawstwa z bardzo dużymi odbiorcami takimi jak Unilever czy Mondelez oraz działalności w zakresie produktów dla smakoszy/specjalnych.

| (23) | Ze względu na bariery wejścia na rynek i w oparciu o kontakty Komisji z potencjalnymi nowymi podmiotami wchodzącymi na rynek wskazanymi przez strony (w tym ze zintegrowanymi pionowo producentami czekolady takimi jak Mondelez i Nestlé) Komisja stwierdza, że mało prawdopodobne jest przyszłe wejście nowych podmiotów na rynek czekolady przemysłowej w regionach sprzedaży wokół niemieckich zakładów stron. Ponadto brak jest rozstrzygających dowodów istnienia wystarczającej równoważącej siły nabywczej, w szczególności ze strony małych i średnich odbiorców czekolady przemysłowej, tak aby wywrzeć znaczącą presję konkurencyjną na strony. |
| --- | --- |

(23)

Ze względu na bariery wejścia na rynek i w oparciu o kontakty Komisji z potencjalnymi nowymi podmiotami wchodzącymi na rynek wskazanymi przez strony (w tym ze zintegrowanymi pionowo producentami czekolady takimi jak Mondelez i Nestlé) Komisja stwierdza, że mało prawdopodobne jest przyszłe wejście nowych podmiotów na rynek czekolady przemysłowej w regionach sprzedaży wokół niemieckich zakładów stron. Ponadto brak jest rozstrzygających dowodów istnienia wystarczającej równoważącej siły nabywczej, w szczególności ze strony małych i średnich odbiorców czekolady przemysłowej, tak aby wywrzeć znaczącą presję konkurencyjną na strony.

Horyzontalne pokrywanie się działalności w dziedzinie czekolady przemysłowej w odniesieniu do innych państw

| (24) | Struktura rynku w Belgii, Francji, Niderlandach i Zjednoczonym Królestwie znacznie różni się od struktury rynku w Niemczech i w odnośnych obszarach pokrywania się działalności między niemieckimi zakładami stron. |
| --- | --- |

(24)

Struktura rynku w Belgii, Francji, Niderlandach i Zjednoczonym Królestwie znacznie różni się od struktury rynku w Niemczech i w odnośnych obszarach pokrywania się działalności między niemieckimi zakładami stron.

| (25) | W Zjednoczonym Królestwie łączny udział stron w rynku (około 25 %) jest niższy i liderem rynku jest Barry Callebaut posiadający 66 % udziału w rynku. Ogółem respondenci ze Zjednoczonego Królestwa, którzy wzięli udział w badaniu rynkowym, nie stwierdzili żadnego wpływu na konkurencję w związku z transakcją ze względu na umiarkowany łączny udział w rynku i obecność silnego konkurenta. Podobnie jest w przypadku Belgii i Niderlandów, gdzie występuje podobna struktura rynku. We Francji transakcja nie budzi żadnych obaw związanych z konkurencją, zważywszy na skromną obecność ADM i silną pozycję alternatywnego dostawcy, Cémoi. |
| --- | --- |

(25)

W Zjednoczonym Królestwie łączny udział stron w rynku (około 25 %) jest niższy i liderem rynku jest Barry Callebaut posiadający 66 % udziału w rynku. Ogółem respondenci ze Zjednoczonego Królestwa, którzy wzięli udział w badaniu rynkowym, nie stwierdzili żadnego wpływu na konkurencję w związku z transakcją ze względu na umiarkowany łączny udział w rynku i obecność silnego konkurenta. Podobnie jest w przypadku Belgii i Niderlandów, gdzie występuje podobna struktura rynku. We Francji transakcja nie budzi żadnych obaw związanych z konkurencją, zważywszy na skromną obecność ADM i silną pozycję alternatywnego dostawcy, Cémoi.

Powiązania pionowe między półproduktami kakaowymi a czekoladą przemysłową

| (26) | Transakcja prowadzi do powiązań pionowych pomiędzy działalnością Cargill w zakresie produkcji i dostaw półproduktów kakaowych a działalnością stron na rynkach niższego szczebla w dziedzinie czekolady przemysłowej. Ponieważ Cargill ma umiarkowaną pozycję na rynkach kakao wyższego szczebla i istnieje szereg alternatywnych dostawców, Komisja stwierdza, że transakcja nie budzi obaw dotyczących zamknięcia dostępu do czynników produkcji, jeśli chodzi o półprodukty kakaowe. |
| --- | --- |

(26)

Transakcja prowadzi do powiązań pionowych pomiędzy działalnością Cargill w zakresie produkcji i dostaw półproduktów kakaowych a działalnością stron na rynkach niższego szczebla w dziedzinie czekolady przemysłowej. Ponieważ Cargill ma umiarkowaną pozycję na rynkach kakao wyższego szczebla i istnieje szereg alternatywnych dostawców, Komisja stwierdza, że transakcja nie budzi obaw dotyczących zamknięcia dostępu do czynników produkcji, jeśli chodzi o półprodukty kakaowe.

| (27) | Ponadto w ramach transakcji Cargill i podmiot prowadzący działalność ADM w dziedzinie kakao zawarły przejściową umowę w sprawie dostaw, zgodnie z którą Cargill będzie kupować produkty kakaowe od podmiotu prowadzącego działalność ADM w dziedzinie kakao w celu zaopatrywania zakładów czekolady przemysłowej nabytych w wyniku tej transakcji. Nie zmienią się jednak moce produkcyjne dostępne na rynku handlowym. Ponadto Cargill posiada wolne moce produkcyjne, jeśli chodzi o produkty kakaowe. Komisja stwierdza zatem, że przejściowa umowa w sprawie dostaw nie stwarza zachęt dla łączących się stron do ograniczenia konkurencji na rynkach kakao wyższego szczebla oraz że zachęty dla Cargill do przedłużenia tej umowy są zbyt niskie, by budziły jakiekolwiek obawy w dziedzinie konkurencji. |
| --- | --- |

(27)

Ponadto w ramach transakcji Cargill i podmiot prowadzący działalność ADM w dziedzinie kakao zawarły przejściową umowę w sprawie dostaw, zgodnie z którą Cargill będzie kupować produkty kakaowe od podmiotu prowadzącego działalność ADM w dziedzinie kakao w celu zaopatrywania zakładów czekolady przemysłowej nabytych w wyniku tej transakcji. Nie zmienią się jednak moce produkcyjne dostępne na rynku handlowym. Ponadto Cargill posiada wolne moce produkcyjne, jeśli chodzi o produkty kakaowe. Komisja stwierdza zatem, że przejściowa umowa w sprawie dostaw nie stwarza zachęt dla łączących się stron do ograniczenia konkurencji na rynkach kakao wyższego szczebla oraz że zachęty dla Cargill do przedłużenia tej umowy są zbyt niskie, by budziły jakiekolwiek obawy w dziedzinie konkurencji.

Horyzontalne pokrywanie się działalności w dziedzinie polew i nadzień tłuszczowych/mieszanek czekoladowych

| (28) | Łączny udział stron w rynku polew i nadzień tłuszczowych oraz mieszanek czekoladowych pozostaje niewielki, tak więc transakcja ma wpływ jedynie na dwa rynki, w których udział wynosi około 30 % (z ograniczonymi wzrostami udziału w rynku odpowiednio na poziomie poniżej 5 % i poniżej 10 %). Wyniki badania rynku nie dostarczyły dowodów na to, by istniały jakiekolwiek problemy w zakresie konkurencji dotyczące konkretnie polew i nadzień lub mieszanek czekoladowych. |
| --- | --- |

(28)

Łączny udział stron w rynku polew i nadzień tłuszczowych oraz mieszanek czekoladowych pozostaje niewielki, tak więc transakcja ma wpływ jedynie na dwa rynki, w których udział wynosi około 30 % (z ograniczonymi wzrostami udziału w rynku odpowiednio na poziomie poniżej 5 % i poniżej 10 %). Wyniki badania rynku nie dostarczyły dowodów na to, by istniały jakiekolwiek problemy w zakresie konkurencji dotyczące konkretnie polew i nadzień lub mieszanek czekoladowych.

Podsumowanie

| (29) | Komisja uważa, że transakcja prowadzi do znacznego zakłócenia skutecznej konkurencji na rynku czekolady przemysłowej sprzedawanej odbiorcom w Niemczech lub odbiorcom zlokalizowanym na pokrywających się fragmentach stref zasięgu zakładu ADM w Mannheim w Niemczech i zakładów Cargill w Niemczech. |
| --- | --- |

(29)

Komisja uważa, że transakcja prowadzi do znacznego zakłócenia skutecznej konkurencji na rynku czekolady przemysłowej sprzedawanej odbiorcom w Niemczech lub odbiorcom zlokalizowanym na pokrywających się fragmentach stref zasięgu zakładu ADM w Mannheim w Niemczech i zakładów Cargill w Niemczech.

| (30) | Transakcja nie prowadzi do istotnego zakłócenia skutecznej konkurencji na następujących rynkach: i) czekolady przemysłowej sprzedawanej odbiorcom zlokalizowanym w pokrywających się fragmentach stref zasięgu zakładów ADM i Cargill w Belgii, Francji i Zjednoczonym Królestwie, ii) półproduktów kakaowych oraz iii) mieszanek czekoladowych. |
| --- | --- |

(30)

Transakcja nie prowadzi do istotnego zakłócenia skutecznej konkurencji na następujących rynkach: i) czekolady przemysłowej sprzedawanej odbiorcom zlokalizowanym w pokrywających się fragmentach stref zasięgu zakładów ADM i Cargill w Belgii, Francji i Zjednoczonym Królestwie, ii) półproduktów kakaowych oraz iii) mieszanek czekoladowych.

D.   ZOBOWIĄZANIA

Opis zobowiązań

| (31) | Strony przedstawiły zmiany do transakcji w dniu 4 maja 2015 r. („zobowiązania z dnia 4 maja 2015 r.”) celem zaradzenia problemom w zakresie konkurencji stwierdzonym przez Komisję. Zgodnie ze zobowiązaniami z dnia 4 maja 2015 r. Cargill zamierza zbyć fabrykę czekolady przemysłowej ADM w Mannheim odpowiedniemu nabywcy. Fabryka w Mannheim jest największą z europejskich fabryk czekolady przemysłowej ADM. Jest również jedyną fabryką czekolady przemysłowej ADM w Niemczech. |
| --- | --- |

(31)

Strony przedstawiły zmiany do transakcji w dniu 4 maja 2015 r. („zobowiązania z dnia 4 maja 2015 r.”) celem zaradzenia problemom w zakresie konkurencji stwierdzonym przez Komisję. Zgodnie ze zobowiązaniami z dnia 4 maja 2015 r. Cargill zamierza zbyć fabrykę czekolady przemysłowej ADM w Mannheim odpowiedniemu nabywcy. Fabryka w Mannheim jest największą z europejskich fabryk czekolady przemysłowej ADM. Jest również jedyną fabryką czekolady przemysłowej ADM w Niemczech.

| (32) | Zobowiązania z dnia 4 maja 2015 r. obejmują umowę w sprawie dostaw, która może zostać zawarta według woli nabywcy ze spółką Olam lub ADM, zależnie od tego, która z nich będzie w danym momencie właścicielem działalności ADM w dziedzinie kakao, lub ze spółką Cargill. Zobowiązania z dnia 4 maja 2015 r. nie obejmują żadnych praw własności intelektualnej, umów związanych z produkcją czekolady specjalnej ani umów z odbiorcami, o tyle, o ile wymienione ilości nie są w pełni produkowane w fabryce w Mannheim. Ponadto zobowiązania z dnia 4 maja 2015 r. nie obejmują szczegółowych kryteriów, jakie musi spełniać nabywca, wymagających od nabywcy posiadania szczegółowej wiedzy na temat łańcucha wartości kakao i czekolady. |
| --- | --- |

(32)

Zobowiązania z dnia 4 maja 2015 r. obejmują umowę w sprawie dostaw, która może zostać zawarta według woli nabywcy ze spółką Olam lub ADM, zależnie od tego, która z nich będzie w danym momencie właścicielem działalności ADM w dziedzinie kakao, lub ze spółką Cargill. Zobowiązania z dnia 4 maja 2015 r. nie obejmują żadnych praw własności intelektualnej, umów związanych z produkcją czekolady specjalnej ani umów z odbiorcami, o tyle, o ile wymienione ilości nie są w pełni produkowane w fabryce w Mannheim. Ponadto zobowiązania z dnia 4 maja 2015 r. nie obejmują szczegółowych kryteriów, jakie musi spełniać nabywca, wymagających od nabywcy posiadania szczegółowej wiedzy na temat łańcucha wartości kakao i czekolady.

Ocena zobowiązań

| (33) | Zobowiązania z dnia 4 maja 2015 r. wyeliminowałoby prawie całkowicie pokrywanie się sprzedaży w Niemczech i na obszarach, na których stwierdzono występowanie problemów w zakresie konkurencji, pozwoliłyby zatem wyeliminować problemy wynikające z horyzontalnego pokrywania się działalności stron na tych obszarach. Podobnie większość respondentów w ramach badania rynku uznała, że zobowiązania z dnia 4 maja 2015 r. wyeliminowałyby wszelkie problemy w zakresie konkurencji wynikające z przedmiotowej transakcji. |
| --- | --- |

(33)

Zobowiązania z dnia 4 maja 2015 r. wyeliminowałoby prawie całkowicie pokrywanie się sprzedaży w Niemczech i na obszarach, na których stwierdzono występowanie problemów w zakresie konkurencji, pozwoliłyby zatem wyeliminować problemy wynikające z horyzontalnego pokrywania się działalności stron na tych obszarach. Podobnie większość respondentów w ramach badania rynku uznała, że zobowiązania z dnia 4 maja 2015 r. wyeliminowałyby wszelkie problemy w zakresie konkurencji wynikające z przedmiotowej transakcji.

| (34) | Na podstawie wyników badania rynku i swojej oceny Komisja uznała jednak, że zobowiązania z dnia 4 maja 2015 r. powodują problemy w zakresie konkurencji w następujących głównych aspektach:






  a) | z transakcji zbycia wyłączono działalność w zakresie czekolady specjalnej; |
| --- | --- | --- |

(34)

Na podstawie wyników badania rynku i swojej oceny Komisja uznała jednak, że zobowiązania z dnia 4 maja 2015 r. powodują problemy w zakresie konkurencji w następujących głównych aspektach:

a)

z transakcji zbycia wyłączono działalność w zakresie czekolady specjalnej;

| b) | kryteria dla nabywcy nie określały wymogu posiadania przez nabywcę szczegółowej wiedzy na temat łańcucha wartości kakao i czekolady; |
| --- | --- |

b)

kryteria dla nabywcy nie określały wymogu posiadania przez nabywcę szczegółowej wiedzy na temat łańcucha wartości kakao i czekolady;

| c) | umowa w sprawie dostaw nie zapewniała nabywcy wystarczającej elastyczności pod względem nabywanych ilości i zmian ilości z roku na rok. |
| --- | --- |

c)

umowa w sprawie dostaw nie zapewniała nabywcy wystarczającej elastyczności pod względem nabywanych ilości i zmian ilości z roku na rok.

| (35) | W dniu 22 maja 2015 r. strony przedstawiły zmienione zobowiązania, w których odniesiono się odpowiednio do tych kwestii. |
| --- | --- |

(35)

W dniu 22 maja 2015 r. strony przedstawiły zmienione zobowiązania, w których odniesiono się odpowiednio do tych kwestii.

| (36) | W swojej decyzji Komisja stwierdza zatem, że na podstawie zobowiązań z dnia 22 maja 2015 r. zgłoszona koncentracja nie doprowadzi do znacznego zakłócenia skutecznej konkurencji na rynku czekolady przemysłowej sprzedawanej odbiorcom w Niemczech lub odbiorcom zlokalizowanym na pokrywających się fragmentach stref zasięgu zakładu ADM w Mannheim w Niemczech i zakładów Cargill w Niemczech. |
| --- | --- |

(36)

W swojej decyzji Komisja stwierdza zatem, że na podstawie zobowiązań z dnia 22 maja 2015 r. zgłoszona koncentracja nie doprowadzi do znacznego zakłócenia skutecznej konkurencji na rynku czekolady przemysłowej sprzedawanej odbiorcom w Niemczech lub odbiorcom zlokalizowanym na pokrywających się fragmentach stref zasięgu zakładu ADM w Mannheim w Niemczech i zakładów Cargill w Niemczech.

IV.   WNIOSEK

| (37) | Z powodów wymienionych powyżej w decyzji stwierdza się, że planowana koncentracja nie doprowadzi do znacznego zakłócenia skutecznej konkurencji na rynku wewnętrznym ani jego istotnej części, jeśli spółka Cargill wypełni zobowiązania z dnia 22 maja 2015 r. |
| --- | --- |

(37)

Z powodów wymienionych powyżej w decyzji stwierdza się, że planowana koncentracja nie doprowadzi do znacznego zakłócenia skutecznej konkurencji na rynku wewnętrznym ani jego istotnej części, jeśli spółka Cargill wypełni zobowiązania z dnia 22 maja 2015 r.

| (38) | W związku z tym, zgodnie z art. 2 ust. 2 i art. 8 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw i art. 57 Porozumienia EOG, należy stwierdzić zgodność koncentracji z rynkiem wewnętrznym oraz z funkcjonowaniem Porozumienia EOG. |
| --- | --- |

(38)

W związku z tym, zgodnie z art. 2 ust. 2 i art. 8 ust. 2 rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw i art. 57 Porozumienia EOG, należy stwierdzić zgodność koncentracji z rynkiem wewnętrznym oraz z funkcjonowaniem Porozumienia EOG.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

(2)  Transakcja nabycia przez Olam International Limited działalności ADM w dziedzinie kakao została bezwarunkowo zatwierdzona przez Komisję Europejską w dniu 10 czerwca 2015 r. – zob. sprawa M.7510 – Olam/ADM Cocoa Business.

---

INFORMACJE PAŃSTW CZŁONKOWSKICH

| 18.7.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 232/17 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 232/17

---

Ogłoszenie Komisji zgodnie z procedurą przewidzianą w art. 17 ust. 5 rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady (WE) nr 1008/2008 w sprawie wspólnych zasad wykonywania przewozów lotniczych na terenie Wspólnoty

Zaproszenie do składania ofert w zakresie wykonywania regularnych przewozów lotniczych zgodnie z obowiązkiem użyteczności publicznej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2017/C 232/14)

| Państwo członkowskie | Francja |
| --- | --- |
| Trasa | Périgueux (Dordogne) – Paryż (Orly) |
| Okres obowiązywania umowy | Od dnia 1 stycznia 2018 r. do dnia 31 grudnia 2020 r. |
| Termin składania wniosków i ofert | Procedura otwarta:
  18 września 2017 r., do godziny 12.00 czasu obowiązującego w Paryżu |
| Adres, pod którym udostępnia się tekst zaproszenia do składania ofert, oraz wszelkie stosowne informacje lub dokumentację dotyczące przetargu publicznego i obowiązku użyteczności publicznej | Communauté d’Agglomération du Grand Périgueux |
| 1 Boulevard Lakanal |
| 24 000 Périgueux |
| FRANCJA |
| Tel.: +33 553358600 |
| E-mail: n.vitel@grandperigueux.fr |

Państwo członkowskie

Francja

Trasa

Périgueux (Dordogne) – Paryż (Orly)

Okres obowiązywania umowy

Od dnia 1 stycznia 2018 r. do dnia 31 grudnia 2020 r.

Termin składania wniosków i ofert

Procedura otwarta:

18 września 2017 r., do godziny 12.00 czasu obowiązującego w Paryżu

Adres, pod którym udostępnia się tekst zaproszenia do składania ofert, oraz wszelkie stosowne informacje lub dokumentację dotyczące przetargu publicznego i obowiązku użyteczności publicznej

Communauté d’Agglomération du Grand Périgueux

1 Boulevard Lakanal

24 000 Périgueux

FRANCJA

Tel.: +33 553358600

E-mail: n.vitel@grandperigueux.fr

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 18.7.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 232/18 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 232/18

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.8468 – Norgesgruppen/Axfood/Eurocash)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2017/C 232/15)

| 1. | W dniu 10 lipca 2017 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa Norgesgruppen ASA („Norgesgruppen”, Norwegia) i Axfood AB („Axfood”, Szwecja) przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Eurocash Food AB („Eurocash”, Szwecja) w drodze zakupu udziałów/akcji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 10 lipca 2017 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa Norgesgruppen ASA („Norgesgruppen”, Norwegia) i Axfood AB („Axfood”, Szwecja) przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem Eurocash Food AB („Eurocash”, Szwecja) w drodze zakupu udziałów/akcji.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:
  —   w przypadku przedsiębiorstwa Norgesgruppen: nabywanie oraz sprzedaż hurtowa i detaliczna żywności w Norwegii,
  —   w przypadku przedsiębiorstwa Axfood: nabywanie oraz sprzedaż hurtowa i detaliczna żywności w Szwecji,
  —   w przypadku przedsiębiorstwa Eurocash: sprzedaż detaliczna w 8 supermarketach położonych w Szwecji w niedalekiej odległości od granicy norweskiej, skierowanych głównie do klientów z Norwegii przekraczających granicę w celu zakupu tańszych artykułów konsumpcyjnych codziennego użytku. |
| --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—   w przypadku przedsiębiorstwa Norgesgruppen: nabywanie oraz sprzedaż hurtowa i detaliczna żywności w Norwegii,

—   w przypadku przedsiębiorstwa Axfood: nabywanie oraz sprzedaż hurtowa i detaliczna żywności w Szwecji,

—   w przypadku przedsiębiorstwa Eurocash: sprzedaż detaliczna w 8 supermarketach położonych w Szwecji w niedalekiej odległości od granicy norweskiej, skierowanych głównie do klientów z Norwegii przekraczających granicę w celu zakupu tańszych artykułów konsumpcyjnych codziennego użytku.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.8468 – Norgesgruppen/Axfood/Eurocash, na poniższy adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.8468 – Norgesgruppen/Axfood/Eurocash, na poniższy adres:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 (rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw).

---

| 18.7.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 232/19 |
| --- | --- | --- | --- |

18.7.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 232/19

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.8543 – Ardian/APG/PGGM/LBC Tank Terminals)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2017/C 232/16)

| 1. | W dniu 11 lipca 2017 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa Ardian (Francja) i APG Infrastructure Pool 2011, zarządzane przez APG Asset Management N.V. („APG”, Niderlandy) oraz dwa podmioty wchodzące w skład części przedsiębiorstwa zarządzającej kapitałem emerytalnym należącej do PGGM N.V. („PGGM”, Niderlandy) przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem LBC Terminals Group Holding Netherland Coöperatief („LBC Tank Terminals”, Belgia) w drodze zakupu udziałów/akcji. |
| --- | --- |

1.

W dniu 11 lipca 2017 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwa Ardian (Francja) i APG Infrastructure Pool 2011, zarządzane przez APG Asset Management N.V. („APG”, Niderlandy) oraz dwa podmioty wchodzące w skład części przedsiębiorstwa zarządzającej kapitałem emerytalnym należącej do PGGM N.V. („PGGM”, Niderlandy) przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw wspólną kontrolę nad przedsiębiorstwem LBC Terminals Group Holding Netherland Coöperatief („LBC Tank Terminals”, Belgia) w drodze zakupu udziałów/akcji.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:
  —   w przypadku przedsiębiorstwa Ardian: inwestycje w spółki prowadzące działalność w szeregu przedsięwzięć na całym świecie. Przykłady aktualnych inwestycji obejmują przedsiębiorstwa prowadzące działalność w sektorze opieki zdrowotnej, energii, dóbr konsumpcyjnych i nowych technologii,
  —   w przypadku przedsiębiorstwa APG: świadczenia usług, takich jak doradztwo na rzecz kadry zarządzającej, zarządzanie aktywami, zarządzanie emeryturami, działalność komunikacyjna w sektorze emerytur oraz usługi na rzecz pracodawców. Działalność ta jest realizowana w imieniu zbiorowych systemów emerytalnych i pracodawców w sektorze edukacji, administracji publicznej i budowlanym, w sektorze firm sprzątających i oferujących usługi mycia okien, towarzystw mieszkaniowych oraz przedsiębiorstw energetycznych i użyteczności publicznej, jak również w ramach zatrudnienia socjalnego i chronionego,
  —   w przypadku przedsiębiorstwa PGGM: świadczenie usług w dziedzinie zarządzania funduszami emerytalnymi, zintegrowanego zarządzania aktywami, wspierania zarządzania oraz świadczenia porad strategicznych dla różnych funduszy emerytalnych, stowarzyszonych pracodawców i ich pracowników,
  —   w przypadku przedsiębiorstwa LBC Tank Terminals: operator hurtowych terminali magazynowania substancji ciekłych – pośrodku cyklu i na jego dalszym etapie – przeznaczonych dla substancji chemicznych, olejów i produktów rafinacji ropy naftowej. Obecnie jest właścicielem ogólnoświatowej sieci terminali o łącznej pojemności magazynowej 2 mln m3, których działalnością zarządza. |
| --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—   w przypadku przedsiębiorstwa Ardian: inwestycje w spółki prowadzące działalność w szeregu przedsięwzięć na całym świecie. Przykłady aktualnych inwestycji obejmują przedsiębiorstwa prowadzące działalność w sektorze opieki zdrowotnej, energii, dóbr konsumpcyjnych i nowych technologii,

—   w przypadku przedsiębiorstwa APG: świadczenia usług, takich jak doradztwo na rzecz kadry zarządzającej, zarządzanie aktywami, zarządzanie emeryturami, działalność komunikacyjna w sektorze emerytur oraz usługi na rzecz pracodawców. Działalność ta jest realizowana w imieniu zbiorowych systemów emerytalnych i pracodawców w sektorze edukacji, administracji publicznej i budowlanym, w sektorze firm sprzątających i oferujących usługi mycia okien, towarzystw mieszkaniowych oraz przedsiębiorstw energetycznych i użyteczności publicznej, jak również w ramach zatrudnienia socjalnego i chronionego,

—   w przypadku przedsiębiorstwa PGGM: świadczenie usług w dziedzinie zarządzania funduszami emerytalnymi, zintegrowanego zarządzania aktywami, wspierania zarządzania oraz świadczenia porad strategicznych dla różnych funduszy emerytalnych, stowarzyszonych pracodawców i ich pracowników,

—   w przypadku przedsiębiorstwa LBC Tank Terminals: operator hurtowych terminali magazynowania substancji ciekłych – pośrodku cyklu i na jego dalszym etapie – przeznaczonych dla substancji chemicznych, olejów i produktów rafinacji ropy naftowej. Obecnie jest właścicielem ogólnoświatowej sieci terminali o łącznej pojemności magazynowej 2 mln m3, których działalnością zarządza.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.8543 – Ardian/APG/PGGM/LBC Tank Terminals, na poniższy adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie dziesięciu dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.8543 – Ardian/APG/PGGM/LBC Tank Terminals, na poniższy adres:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 (rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw).

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

---