# Úřední věstník L 325/2022

| | ISSN 1977-0626 |
| --- | --- |
| Úřední věstník
  Evropské unie | L 325 |
| | |
| České vydání | Právní předpisy | Ročník 6520. prosince 2022 |

ISSN 1977-0626

Úřední věstník

Evropské unie

L 325

České vydání

Právní předpisy

Ročník 6520. prosince 2022

---

| Obsah | | I   Legislativní akty | Strana |
| --- | --- | --- | --- |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | * | Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2022/2495 ze dne 14. prosince 2022, kterým se mění nařízení (EU) č. 1380/2013, pokud jde o omezení přístupu do vod Unie | 1 |
| | * | Nařízení Rady (EU, Euratom) 2022/2496 ze dne 15. prosince 2022, kterým se mění nařízení (EU, Euratom) 2020/2093, kterým se stanoví víceletý finanční rámec na období 2021–2027 | 11 |

Obsah

I   Legislativní akty

Strana

NAŘÍZENÍ

*

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2022/2495 ze dne 14. prosince 2022, kterým se mění nařízení (EU) č. 1380/2013, pokud jde o omezení přístupu do vod Unie

1

*

Nařízení Rady (EU, Euratom) 2022/2496 ze dne 15. prosince 2022, kterým se mění nařízení (EU, Euratom) 2020/2093, kterým se stanoví víceletý finanční rámec na období 2021–2027

11

| | | II   Nelegislativní akty |
| --- | --- | --- |
| | | NAŘÍZENÍ |
| | * | Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2022/2497 ze dne 12. října 2022, kterým se mění příloha I nařízení Rady (ES) č. 1217/2009, pokud jde o oblasti Francie a Spojeného království v zemědělské účetní datové síti Unie | 13 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2022/2498 ze dne 9. prosince 2022, kterým se stanoví technické prvky souborů údajů výběrového šetření v oblasti příjmů a životních podmínek, pokud jde o přístup ke službám, podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1700 (
  1
  ) | 16 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2022/2499 ze dne 12. prosince 2022, kterým se mění a opravuje prováděcí nařízení (EU) 2015/220, kterým se stanoví pravidla pro uplatňování nařízení Rady (ES) č. 1217/2009 o založení zemědělské účetní datové sítě pro sběr údajů o příjmech a o hospodářské činnosti zemědělských podniků v Evropské unii | 31 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2022/2500 ze dne 13. prosince 2022 o zápisu názvu do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Keleméri bárányhús (CHZO)) | 52 |
| | * | Nařízení Komise (EU) 2022/2501 ze dne 14. prosince 2022, kterým se stanoví zákaz rybolovu krevet druhu Aristaeomorpha foliacea v zeměpisných podoblastech GFCM 8, 9, 10 a 11 pro plavidla plující pod vlajkou Itálie o celkové délce 18 metrů nebo vyšší a menší než 24 metrů | 53 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2022/2502 ze dne 19. prosince 2022, kterým se opravuje francouzské znění nařízení (EU) č. 965/2012, kterým se stanoví technické požadavky a správní postupy týkající se letového provozu podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 216/2008 (
  1
  ) | 56 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2022/2503 ze dne 19. prosince 2022, kterým se mění a opravuje prováděcí nařízení (EU) 2019/627, pokud jde o praktická opatření pro provádění úředních kontrol živých mlžů a produktů rybolovu nebo úředních kontrol týkajících se UV záření (
  1
  ) | 58 |
| | * | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2022/2504 ze dne 19. prosince 2022, kterým se mění přílohy III a V prováděcího nařízení (EU) 2020/2235, pokud jde o vzorová veterinární/úřední osvědčení a úřední osvědčení pro vstup zásilek určitých produktů rybolovu a vysoce rafinovaných produktů živočišného původu do Unie a vzorové soukromé potvrzení pro vstup určitých směsných produktů do Unie (
  1
  ) | 62 |
| | | ROZHODNUTÍ |
| | * | Rozhodnutí Rady (EU) 2022/2505 ze dne 8. prosince 2022 o postoji, který má být jménem Evropské unie zaujat ve smíšeném výboru zřízeném Dohodou mezi Evropským společenstvím na jedné straně a vládou Dánska a autonomní vládou Faerských ostrovů na straně druhé, pokud jde o přijetí jednacího řádu smíšeného výboru | 87 |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Rady (EU) 2022/2506 ze dne 15. prosince 2022 o opatřeních na ochranu rozpočtu Unie před porušováním zásad právního státu v Maďarsku | 94 |
| | * | Rozhodnutí Rady (SZBP) 2022/2507 ze dne 19. prosince 2022, kterým se mění rozhodnutí 2010/452/SZBP o Pozorovatelské misi Evropské unie v Gruzii (EUMM Georgia) | 110 |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2022/2508 ze dne 9. prosince 2022, kterým se stanoví závěry o nejlepších dostupných technikách (BAT) podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU o průmyslových emisích pro textilní průmysl
  (oznámeno pod číslem C(2022) )8984)

   (
  1
  ) | 112 |
| | * | Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2022/2509 ze dne 15. prosince 2022, kterým se stanovují množstevní limity a přidělují kvóty na období od 1. ledna do 31. prosince 2023 pro látky regulované nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1005/2009 o látkách, které poškozují ozonovou vrstvu
  (oznámeno pod číslem C(2022) 9109) | 162 |
| | | DOPORUČENÍ |
| | * | Doporučení Komise (EU) 2022/2510 ze dne 8. prosince 2022, kterým se zavádí evropský rámec pro posuzování koncepčně bezpečných a udržitelných chemických látek a materiálů | 179 |

II   Nelegislativní akty

NAŘÍZENÍ

*

Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2022/2497 ze dne 12. října 2022, kterým se mění příloha I nařízení Rady (ES) č. 1217/2009, pokud jde o oblasti Francie a Spojeného království v zemědělské účetní datové síti Unie

13

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2022/2498 ze dne 9. prosince 2022, kterým se stanoví technické prvky souborů údajů výběrového šetření v oblasti příjmů a životních podmínek, pokud jde o přístup ke službám, podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1700 (
  1
  )

1

16

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2022/2499 ze dne 12. prosince 2022, kterým se mění a opravuje prováděcí nařízení (EU) 2015/220, kterým se stanoví pravidla pro uplatňování nařízení Rady (ES) č. 1217/2009 o založení zemědělské účetní datové sítě pro sběr údajů o příjmech a o hospodářské činnosti zemědělských podniků v Evropské unii

31

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2022/2500 ze dne 13. prosince 2022 o zápisu názvu do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení (Keleméri bárányhús (CHZO))

52

*

Nařízení Komise (EU) 2022/2501 ze dne 14. prosince 2022, kterým se stanoví zákaz rybolovu krevet druhu Aristaeomorpha foliacea v zeměpisných podoblastech GFCM 8, 9, 10 a 11 pro plavidla plující pod vlajkou Itálie o celkové délce 18 metrů nebo vyšší a menší než 24 metrů

Aristaeomorpha foliacea

53

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2022/2502 ze dne 19. prosince 2022, kterým se opravuje francouzské znění nařízení (EU) č. 965/2012, kterým se stanoví technické požadavky a správní postupy týkající se letového provozu podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 216/2008 (
  1
  )

1

56

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2022/2503 ze dne 19. prosince 2022, kterým se mění a opravuje prováděcí nařízení (EU) 2019/627, pokud jde o praktická opatření pro provádění úředních kontrol živých mlžů a produktů rybolovu nebo úředních kontrol týkajících se UV záření (
  1
  )

1

58

*

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2022/2504 ze dne 19. prosince 2022, kterým se mění přílohy III a V prováděcího nařízení (EU) 2020/2235, pokud jde o vzorová veterinární/úřední osvědčení a úřední osvědčení pro vstup zásilek určitých produktů rybolovu a vysoce rafinovaných produktů živočišného původu do Unie a vzorové soukromé potvrzení pro vstup určitých směsných produktů do Unie (
  1
  )

1

62

ROZHODNUTÍ

*

Rozhodnutí Rady (EU) 2022/2505 ze dne 8. prosince 2022 o postoji, který má být jménem Evropské unie zaujat ve smíšeném výboru zřízeném Dohodou mezi Evropským společenstvím na jedné straně a vládou Dánska a autonomní vládou Faerských ostrovů na straně druhé, pokud jde o přijetí jednacího řádu smíšeného výboru

87

*

Prováděcí rozhodnutí Rady (EU) 2022/2506 ze dne 15. prosince 2022 o opatřeních na ochranu rozpočtu Unie před porušováním zásad právního státu v Maďarsku

94

*

Rozhodnutí Rady (SZBP) 2022/2507 ze dne 19. prosince 2022, kterým se mění rozhodnutí 2010/452/SZBP o Pozorovatelské misi Evropské unie v Gruzii (EUMM Georgia)

110

*

Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2022/2508 ze dne 9. prosince 2022, kterým se stanoví závěry o nejlepších dostupných technikách (BAT) podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU o průmyslových emisích pro textilní průmysl
  (oznámeno pod číslem C(2022) )8984)

   (
  1
  )

(oznámeno pod číslem C(2022) )8984)

1

112

*

Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2022/2509 ze dne 15. prosince 2022, kterým se stanovují množstevní limity a přidělují kvóty na období od 1. ledna do 31. prosince 2023 pro látky regulované nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1005/2009 o látkách, které poškozují ozonovou vrstvu
  (oznámeno pod číslem C(2022) 9109)

(oznámeno pod číslem C(2022) 9109)

162

DOPORUČENÍ

*

Doporučení Komise (EU) 2022/2510 ze dne 8. prosince 2022, kterým se zavádí evropský rámec pro posuzování koncepčně bezpečných a udržitelných chemických látek a materiálů

179

| | | III   Jiné akty |
| --- | --- | --- |
| | | EVROPSKÝ HOSPODÁŘSKÝ PROSTOR |
| | * | Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO v přenesené pravomoci č. 204/22/KOL ze dne 16. listopadu 2022, kterým se mění rozhodnutí č. 196/22/KOL o mimořádných opatřeních v Norsku v souvislosti s výskytem ohnisek vysoce patogenní influenzy ptáků podle čl. 259 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2016/429 a článků 21, 39 a 55 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/687 [2022/2511] | 206 |

III   Jiné akty

EVROPSKÝ HOSPODÁŘSKÝ PROSTOR

*

Rozhodnutí Kontrolního úřadu ESVO v přenesené pravomoci č. 204/22/KOL ze dne 16. listopadu 2022, kterým se mění rozhodnutí č. 196/22/KOL o mimořádných opatřeních v Norsku v souvislosti s výskytem ohnisek vysoce patogenní influenzy ptáků podle čl. 259 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2016/429 a článků 21, 39 a 55 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/687 [2022/2511]

206

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Text s významem pro EHP. |

---

(1)   Text s významem pro EHP.

1

| CS | Akty, jejichž název není vytištěn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.
  Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička. |
| --- | --- |

CS

Akty, jejichž název není vytištěn tučně, se vztahují ke každodennímu řízení záležitostí v zemědělství a obecně platí po omezenou dobu.

Názvy všech ostatních aktů jsou vytištěny tučně a předchází jim hvězdička.

---

I Legislativní akty

NAŘÍZENÍ

| 20.12.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 325/1 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 325/1

---

NAŘÍZENÍ EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (EU) 2022/2495

ze dne 14. prosince 2022,

kterým se mění nařízení (EU) č. 1380/2013, pokud jde o omezení přístupu do vod Unie

EVROPSKÝ PARLAMENT A RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 43 odst. 2 této smlouvy,

s ohledem na návrh Evropské komise,

po postoupení návrhu legislativního aktu vnitrostátním parlamentům,

s ohledem na stanovisko Evropského hospodářského a sociálního výboru (1),

v souladu s řádným legislativním postupem (2),

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Rybářská plavidla Unie mají rovný přístup do vod a ke zdrojům Unie, které podléhají pravidlům společné rybářské politiky (dále jen „SRP“). |
| --- | --- |

(1)

Rybářská plavidla Unie mají rovný přístup do vod a ke zdrojům Unie, které podléhají pravidlům společné rybářské politiky (dále jen „SRP“).

| (2) | Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1380/2013 (3) stanoví odchylky od pravidla rovného přístupu. |
| --- | --- |

(2)

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1380/2013 (3) stanoví odchylky od pravidla rovného přístupu.

| (3) | Členské státy jsou v souladu s uvedeným nařízením oprávněny omezit rybolov na rybářská plavidla, která tradičně působí v těchto vodách z přístavů na přilehlém pobřeží ve vodách do vzdálenosti 12 námořních mil od jejich základních linií. |
| --- | --- |

(3)

Členské státy jsou v souladu s uvedeným nařízením oprávněny omezit rybolov na rybářská plavidla, která tradičně působí v těchto vodách z přístavů na přilehlém pobřeží ve vodách do vzdálenosti 12 námořních mil od jejich základních linií.

| (4) | Členské státy jsou rovněž oprávněny omezit přístup do vod do vzdálenosti 100 námořních mil od základních linií nejvzdálenějších regionů Unie uvedených v čl. 349 prvním pododstavci Smlouvy o fungování Evropské unie na plavidla registrovaná v přístavech těchto regionů. |
| --- | --- |

(4)

Členské státy jsou rovněž oprávněny omezit přístup do vod do vzdálenosti 100 námořních mil od základních linií nejvzdálenějších regionů Unie uvedených v čl. 349 prvním pododstavci Smlouvy o fungování Evropské unie na plavidla registrovaná v přístavech těchto regionů.

| (5) | Stávající pravidla omezující přístup ke zdrojům v pásmu 12 námořních mil od linií členských států napomáhají zachování zdrojů tím, že omezují intenzitu rybolovu v nejcitlivější části vod Unie. Tato pravidla rovněž zachovávají tradiční rybolovné činnosti, na kterých je do velké míry závislý sociální a hospodářský rozvoj některých pobřežních komunit. |
| --- | --- |

(5)

Stávající pravidla omezující přístup ke zdrojům v pásmu 12 námořních mil od linií členských států napomáhají zachování zdrojů tím, že omezují intenzitu rybolovu v nejcitlivější části vod Unie. Tato pravidla rovněž zachovávají tradiční rybolovné činnosti, na kterých je do velké míry závislý sociální a hospodářský rozvoj některých pobřežních komunit.

| (6) | Stávající pravidla omezující přístup k biologickým mořským zdrojům v okolí nejvzdálenějších regionů Unie uvedených v čl. 349 prvním pododstavci Smlouvy o fungování Evropské Unie přispívají k zachování místního hospodářství těchto regionů, a to s ohledem na jejich strukturální, sociální a hospodářskou situaci. |
| --- | --- |

(6)

Stávající pravidla omezující přístup k biologickým mořským zdrojům v okolí nejvzdálenějších regionů Unie uvedených v čl. 349 prvním pododstavci Smlouvy o fungování Evropské Unie přispívají k zachování místního hospodářství těchto regionů, a to s ohledem na jejich strukturální, sociální a hospodářskou situaci.

| (7) | Platnost stávajících odchylek týkajících se omezení přístupu do vod Unie skončí dne 31. prosince 2022. Tyto odchylky by však měly být prodlouženy o dobu deseti let po tomto datu, aby byla zajištěna kontinuita stávajících ochranných opatření a aby nebyla narušena rovnováha, které bylo dosaženo od zavedení tohoto zvláštního režimu. Tyto odchylky jsou nedílnou součástí SRP a doba trvání a rozsah tohoto prodloužení mohou být revidovány v rámci případného přezkumu SRP. |
| --- | --- |

(7)

Platnost stávajících odchylek týkajících se omezení přístupu do vod Unie skončí dne 31. prosince 2022. Tyto odchylky by však měly být prodlouženy o dobu deseti let po tomto datu, aby byla zajištěna kontinuita stávajících ochranných opatření a aby nebyla narušena rovnováha, které bylo dosaženo od zavedení tohoto zvláštního režimu. Tyto odchylky jsou nedílnou součástí SRP a doba trvání a rozsah tohoto prodloužení mohou být revidovány v rámci případného přezkumu SRP.

| (8) | V souladu s článkem 510 Dohody o obchodu a spolupráci mezi Evropskou unií a Evropským společenstvím pro atomovou energii na jedné straně a Spojeným královstvím Velké Británie a Severního Irska na straně druhé (4) má být čtyři roky po skončení adaptačního období, které končí dne 30. června 2026, proveden přezkum provádění pátého dílu uvedené dohody, včetně ustanovení týkajících se přístupu do vod. |
| --- | --- |

(8)

V souladu s článkem 510 Dohody o obchodu a spolupráci mezi Evropskou unií a Evropským společenstvím pro atomovou energii na jedné straně a Spojeným královstvím Velké Británie a Severního Irska na straně druhé (4) má být čtyři roky po skončení adaptačního období, které končí dne 30. června 2026, proveden přezkum provádění pátého dílu uvedené dohody, včetně ustanovení týkajících se přístupu do vod.

| (9) | Před skončením platnosti odchylek by Komise měla Evropskému parlamentu a Radě předložit zprávu o uplatňování obecných pravidel pro přístup do vod podle článku 5 nařízení (EU) č. 1380/2013. Tato zpráva by měla být předložena do 30. června 2031. |
| --- | --- |

(9)

Před skončením platnosti odchylek by Komise měla Evropskému parlamentu a Radě předložit zprávu o uplatňování obecných pravidel pro přístup do vod podle článku 5 nařízení (EU) č. 1380/2013. Tato zpráva by měla být předložena do 30. června 2031.

| (10) | V návaznosti na vystoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska z Evropské unie by měla být změněna příloha I nařízení (EU) č. 1380/2013. Tato příloha by měla být v souladu s přílohou tohoto nařízení změněna rovněž v návaznosti na společnou žádost Itálie a Řecka týkající se přístupu italských rybářských plavidel do pásma 6–12 námořních mil řeckých teritoriálních vod v Jónském moři a návrh Řecka týkající se přístupu italských rybářských plavidel do pásma 6–12 námořních mil řecké výlučné ekonomické zóny. |
| --- | --- |

(10)

V návaznosti na vystoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska z Evropské unie by měla být změněna příloha I nařízení (EU) č. 1380/2013. Tato příloha by měla být v souladu s přílohou tohoto nařízení změněna rovněž v návaznosti na společnou žádost Itálie a Řecka týkající se přístupu italských rybářských plavidel do pásma 6–12 námořních mil řeckých teritoriálních vod v Jónském moři a návrh Řecka týkající se přístupu italských rybářských plavidel do pásma 6–12 námořních mil řecké výlučné ekonomické zóny.

| (11) | Nařízení (EU) č. 1380/2013 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno, |
| --- | --- |

(11)

Nařízení (EU) č. 1380/2013 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno,

PŘIJALY TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Nařízení (EU) č. 1380/2013 se mění takto:

| 1) | Článek 5 se mění takto:






  a) | v odstavcích 2, 3 a 4 se datum „31. prosince 2022“ nahrazuje datem „31. prosince 2032“; |
| --- | --- | --- |

1)

Článek 5 se mění takto:

a)

v odstavcích 2, 3 a 4 se datum „31. prosince 2022“ nahrazuje datem „31. prosince 2032“;

| b) | doplňuje se nový odstavec, který zní:

  „5.   Komise do 30. června 2031 předloží Evropskému parlamentu a Radě zprávu o uplatňování tohoto článku.“ |
| --- | --- |

b)

doplňuje se nový odstavec, který zní:

„5.   Komise do 30. června 2031 předloží Evropskému parlamentu a Radě zprávu o uplatňování tohoto článku.“

| 2) | Příloha I se nahrazuje zněním uvedeným v příloze tohoto nařízení. |
| --- | --- |

2)

Příloha I se nahrazuje zněním uvedeným v příloze tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost sedmým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech ode dne 1. ledna 2023.

Ve Štrasburku dne 14. prosince 2022.

Za Evropský parlament

předsedkyně

R. METSOLA

Za Radu

předseda

M. BEK

---

(1)  
  Úř. věst. C 517, 22.12.2021, s. 123.

1

(2)  Postoj Evropského parlamentu ze dne 22. listopadu 2022 (dosud nezveřejněný v Úředním věstníku) a rozhodnutí Rady ze dne 8. prosince 2022.

2

(3)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1380/2013 ze dne 11. prosince 2013 o společné rybářské politice, o změně nařízení Rady (ES) č. 1954/2003 a (ES) č. 1224/2009 a o zrušení nařízení Rady (ES) č. 2371/2002 a (ES) č. 639/2004 a rozhodnutí Rady 2004/585/ES (Úř. věst. L 354, 28.12.2013, s. 22).

3

(4)  
  Úř. věst. L 149, 30.4.2021, s. 10.

4

---

PŘÍLOHA

„PŘÍLOHA I

PŘÍSTUP DO POBŘEŽNÍCH VOD VE SMYSLU ČL. 5 ODST. 2

1.   Pobřežní vody Irska

a)   PŘÍSTUP PRO FRANCII

| Zeměpisná oblast | Druh | Význam nebo zvláštní vlastnosti |
| --- | --- | --- |
| Pobřeží Irska (6 až 12 námořních mil) | | |
| 1. | Erris Head severozápadním směrem Sybil Point západním směrem |

Zeměpisná oblast

Druh

Význam nebo zvláštní vlastnosti

Pobřeží Irska (6 až 12 námořních mil)

1.

Erris Head severozápadním směrem Sybil Point západním směrem

Druhy žijící při dně

Bez omezení

Humr

Bez omezení

| 2. | Mizen Head jižním směrem Stags jižním směrem |
| --- | --- |

2.

Mizen Head jižním směrem Stags jižním směrem

Druhy žijící při dně

Bez omezení

Humr

Bez omezení

Makrela

Bez omezení

| 3. | Stags jižním směrem Cork jižním směrem |
| --- | --- |

3.

Stags jižním směrem Cork jižním směrem

Druhy žijící při dně

Bez omezení

Humr

Bez omezení

Makrela

Bez omezení

Sleď obecný

Bez omezení

| 4. | Cork jižním směrem Carnsore Point jižním směrem |
| --- | --- |

4.

Cork jižním směrem Carnsore Point jižním směrem

Všechny druhy

Bez omezení

| 5. | Carnsore Point jižním směrem Haulbowline jihovýchodním směrem |
| --- | --- |

5.

Carnsore Point jižním směrem Haulbowline jihovýchodním směrem

Všechny druhy kromě korýšů a měkkýšů

Bez omezení

b)   PŘÍSTUP PRO NIZOZEMSKO

| Zeměpisná oblast | Druh | Význam nebo zvláštní vlastnosti |
| --- | --- | --- |
| Pobřeží Irska (6 až 12 námořních mil) | | |
| 1. | Stags jižním směrem Carnsore Point jižním směrem |

Zeměpisná oblast

Druh

Význam nebo zvláštní vlastnosti

Pobřeží Irska (6 až 12 námořních mil)

1.

Stags jižním směrem Carnsore Point jižním směrem

Sleď obecný

Bez omezení

Makrela

Bez omezení

c)   PŘÍSTUP PRO NĚMECKO

| Zeměpisná oblast | Druh | Význam nebo zvláštní vlastnosti |
| --- | --- | --- |
| Pobřeží Irska (6 až 12 námořních mil) | | |
| 1. | Old Head of Kinsale jižním směrem Carnsore Point jižním směrem |

Zeměpisná oblast

Druh

Význam nebo zvláštní vlastnosti

Pobřeží Irska (6 až 12 námořních mil)

1.

Old Head of Kinsale jižním směrem Carnsore Point jižním směrem

Sleď obecný

Bez omezení

| 2. | Cork jižním směrem Carnsore Point jižním směrem |
| --- | --- |

2.

Cork jižním směrem Carnsore Point jižním směrem

Makrela

Bez omezení

d)   PŘÍSTUP PRO BELGII

| Zeměpisná oblast | Druh | Význam nebo zvláštní vlastnosti |
| --- | --- | --- |
| Pobřeží Irska (6 až 12 námořních mil) | | |
| 1. | Cork jižním směrem Carnsore Point jižním směrem |

Zeměpisná oblast

Druh

Význam nebo zvláštní vlastnosti

Pobřeží Irska (6 až 12 námořních mil)

1.

Cork jižním směrem Carnsore Point jižním směrem

Druhy žijící při dně

Bez omezení

| 2. | Wicklow Head východním směrem Carlingford Lough jihovýchodním směrem |
| --- | --- |

2.

Wicklow Head východním směrem Carlingford Lough jihovýchodním směrem

Druhy žijící při dně

Bez omezení

2.   Pobřežní vody Belgie

| Zeměpisná oblast | Členský stát | Druh | Význam nebo zvláštní vlastnosti |
| --- | --- | --- | --- |
| 3 až 12 námořních mil | Nizozemsko | Všechny druhy | Bez omezení |
| | Francie | Sleď obecný | Bez omezení |

Zeměpisná oblast

Členský stát

Druh

Význam nebo zvláštní vlastnosti

3 až 12 námořních mil

Nizozemsko

Všechny druhy

Bez omezení

Francie

Sleď obecný

Bez omezení

3.   Pobřežní vody Dánska

| Zeměpisná oblast | Členský stát | Druh | Význam nebo zvláštní vlastnosti |
| --- | --- | --- | --- |
| Pobřeží Severního moře (od dánsko-německé hranice až po Hanstholm) (6 až 12 námořních mil) | | | |
| | |
| Od dánsko-německé hranice až po Blåvands Huk | Německo | Platýsovité ryby | Bez omezení |
| Garnáti a krevety | Bez omezení |
| Nizozemsko | Platýsovité ryby | Bez omezení |
| Ryby jiné než platýsovité | Bez omezení |
| Od Blåvands Huk až po Bovbjerg | Belgie | Treska obecná | Bez omezení pouze od 1. června do 31. července |
| Treska jednoskvrnná | Bez omezení pouze od 1. června do 31. července |
| Německo | Platýsovité ryby | Bez omezení |
| Nizozemsko | Platýs velký | Bez omezení |
| Jazyk obecný | Bez omezení |
| Od Thyborøn až po Hanstholm | Belgie | Treska bezvousá | Bez omezení pouze od 1. června do 31. července |
| Platýs velký | Bez omezení pouze od 1. června do 31. července |
| | Německo | Platýsovité ryby | Bez omezení |
| Šprot obecný | Bez omezení |
| Treska obecná | Bez omezení |
| Treska tmavá | Bez omezení |
| Treska jednoskvrnná | Bez omezení |
| Makrela | Bez omezení |
| Sleď obecný | Bez omezení |
| Treska bezvousá | Bez omezení |
| Nizozemsko | Treska obecná | Bez omezení |
| Platýs velký | Bez omezení |
| Jazyk obecný | Bez omezení |
| Oblast Skagerraku
  (od Hanstholm až po Skagen) (4 až 12 námořních mil) | Belgie | Platýs velký | Bez omezení pouze od 1. června do 31. července |
| Německo | Platýsovité ryby | Bez omezení |
| Šprot obecný | Bez omezení |
| Treska obecná | Bez omezení |
| Treska tmavá | Bez omezení |
| Treska jednoskvrnná | Bez omezení |
| Makrela | Bez omezení |
| Sleď obecný | Bez omezení |
| Treska bezvousá | Bez omezení |
| Nizozemsko | Treska obecná | Bez omezení |
| Platýs velký | Bez omezení |
| Jazyk obecný | Bez omezení |
| Kattegat (3 až 12 námořních mil) | Německo | Treska obecná | Bez omezení |
| Platýsovité ryby | Bez omezení |
| Humr | Bez omezení |
| Sleď obecný | Bez omezení |
| Severně od Zeeland k rovnoběžce se zeměpisnou šířkou procházející majákem Forsnæs | Německo | Šprot obecný | Bez omezení |
| Baltské moře (včetně Velkého a Malého Beltu, Soundu, Bornholmu) (3 až 12 námořních mil) | Německo | Platýsovité ryby | Bez omezení |
| Treska obecná | Bez omezení |
| Sleď obecný | Bez omezení |
| Šprot obecný | Bez omezení |
| Úhoř | Bez omezení |
| Losos obecný | Bez omezení |
| Treska bezvousá | Bez omezení |
| Makrela | Bez omezení |
| Oblast Skagerraku (4 až 12 námořních mil) | Švédsko | Všechny druhy | Bez omezení |
| Kattegat (3 až 12 námořních mil) (1) | Švédsko | Všechny druhy | Bez omezení |
| Baltské moře (3 až 12 námořních mil) | Švédsko | Všechny druhy | Bez omezení |

Zeměpisná oblast

Členský stát

Druh

Význam nebo zvláštní vlastnosti

Pobřeží Severního moře (od dánsko-německé hranice až po Hanstholm) (6 až 12 námořních mil)

Od dánsko-německé hranice až po Blåvands Huk

Německo

Platýsovité ryby

Bez omezení

Garnáti a krevety

Bez omezení

Nizozemsko

Platýsovité ryby

Bez omezení

Ryby jiné než platýsovité

Bez omezení

Od Blåvands Huk až po Bovbjerg

Belgie

Treska obecná

Bez omezení pouze od 1. června do 31. července

Treska jednoskvrnná

Bez omezení pouze od 1. června do 31. července

Německo

Platýsovité ryby

Bez omezení

Nizozemsko

Platýs velký

Bez omezení

Jazyk obecný

Bez omezení

Od Thyborøn až po Hanstholm

Belgie

Treska bezvousá

Bez omezení pouze od 1. června do 31. července

Platýs velký

Bez omezení pouze od 1. června do 31. července

Německo

Platýsovité ryby

Bez omezení

Šprot obecný

Bez omezení

Treska obecná

Bez omezení

Treska tmavá

Bez omezení

Treska jednoskvrnná

Bez omezení

Makrela

Bez omezení

Sleď obecný

Bez omezení

Treska bezvousá

Bez omezení

Nizozemsko

Treska obecná

Bez omezení

Platýs velký

Bez omezení

Jazyk obecný

Bez omezení

Oblast Skagerraku

(od Hanstholm až po Skagen) (4 až 12 námořních mil)

Belgie

Platýs velký

Bez omezení pouze od 1. června do 31. července

Německo

Platýsovité ryby

Bez omezení

Šprot obecný

Bez omezení

Treska obecná

Bez omezení

Treska tmavá

Bez omezení

Treska jednoskvrnná

Bez omezení

Makrela

Bez omezení

Sleď obecný

Bez omezení

Treska bezvousá

Bez omezení

Nizozemsko

Treska obecná

Bez omezení

Platýs velký

Bez omezení

Jazyk obecný

Bez omezení

Kattegat (3 až 12 námořních mil)

Německo

Treska obecná

Bez omezení

Platýsovité ryby

Bez omezení

Humr

Bez omezení

Sleď obecný

Bez omezení

Severně od Zeeland k rovnoběžce se zeměpisnou šířkou procházející majákem Forsnæs

Německo

Šprot obecný

Bez omezení

Baltské moře (včetně Velkého a Malého Beltu, Soundu, Bornholmu) (3 až 12 námořních mil)

Německo

Platýsovité ryby

Bez omezení

Treska obecná

Bez omezení

Sleď obecný

Bez omezení

Šprot obecný

Bez omezení

Úhoř

Bez omezení

Losos obecný

Bez omezení

Treska bezvousá

Bez omezení

Makrela

Bez omezení

Oblast Skagerraku (4 až 12 námořních mil)

Švédsko

Všechny druhy

Bez omezení

Kattegat (3 až 12 námořních mil) (1)

Švédsko

Všechny druhy

Bez omezení

Baltské moře (3 až 12 námořních mil)

Švédsko

Všechny druhy

Bez omezení

4.   Pobřežní vody Německa

| Zeměpisná oblast | Členský stát | Druh | Význam nebo zvláštní vlastnosti |
| --- | --- | --- | --- |
| Pobřeží Severního moře (3 až 12 námořních mil) všechna pobřeží | Dánsko | Druhy žijící při dně | Bez omezení |
| Šprot obecný | Bez omezení |
| Smačci rodu Ammodytes | Bez omezení |
| Nizozemsko | Druhy žijící při dně | Bez omezení |
| Garnáti a krevety | Bez omezení |
| Od dánsko-německé hranice až po severní výběžek ostrova Amrum na 54° 43′ severní šířky | Dánsko | Garnáti a krevety | Bez omezení |
| Baltské pobřeží (3 až 12 námořních mil) | Dánsko | Treska obecná | Bez omezení |
| Platýs velký | Bez omezení |
| Sleď obecný | Bez omezení |
| Šprot obecný | Bez omezení |
| Úhoř | Bez omezení |
| Treska bezvousá | Bez omezení |
| Makrela | Bez omezení |

Zeměpisná oblast

Členský stát

Druh

Význam nebo zvláštní vlastnosti

Pobřeží Severního moře (3 až 12 námořních mil) všechna pobřeží

Dánsko

Druhy žijící při dně

Bez omezení

Šprot obecný

Bez omezení

Smačci rodu Ammodytes

Bez omezení

Nizozemsko

Druhy žijící při dně

Bez omezení

Garnáti a krevety

Bez omezení

Od dánsko-německé hranice až po severní výběžek ostrova Amrum na 54° 43′ severní šířky

Dánsko

Garnáti a krevety

Bez omezení

Baltské pobřeží (3 až 12 námořních mil)

Dánsko

Treska obecná

Bez omezení

Platýs velký

Bez omezení

Sleď obecný

Bez omezení

Šprot obecný

Bez omezení

Úhoř

Bez omezení

Treska bezvousá

Bez omezení

Makrela

Bez omezení

5.   Pobřežní vody Francie a zámořských departementů

| Zeměpisná oblast | Členský stát | Druh | Význam nebo zvláštní vlastnosti |
| --- | --- | --- | --- |
| Severovýchodní pobřeží Atlantského oceánu (6 až 12 námořních mil) | | | |
| Od belgicko-francouzské hranice až po východní část departementu Manche (ústí Vire-Grandcamp les Bains 49° 23′ 30′′ severní šířky – 1° 02′ západní délky severoseverovýchodním směrem) | Belgie | Druhy žijící při dně | Bez omezení |
| Hřebenatkovití | Bez omezení |
| Nizozemsko | Všechny druhy | Bez omezení |
| Dunkerque (2° 20′ východní délky) k mysu Antifer (0° 10′ východní délky) | Německo | Sleď obecný | Bez omezení pouze od 1. října do 31. prosince |
| Pobřeží Atlantského oceánu (6 až 12 námořních mil) | | | |
| Od španělsko-francouzské hranice až po 46° 08′ severní šířky | Španělsko | Sardelovití | Cílený rybolov, bez omezení pouze od 1. března do 30. června |
| Rybolov na živou návnadu pouze od 1. července do 31. října |
| Sardinka obecná | Bez omezení pouze od 1. ledna do 28. února a od 1. července do 31. prosince |
| | | | Mimoto musí být činnosti týkající se výše uvedených druhů provozovány v souladu s činnostmi provozovanými během roku 1984 a v rámci jejich omezení pro tento rok |
| Pobřeží Středozemního moře (6 až 12 námořních mil) | | | |
| Španělská hranice/mys Leucate | Španělsko | Všechny druhy | Bez omezení |

Zeměpisná oblast

Členský stát

Druh

Význam nebo zvláštní vlastnosti

Severovýchodní pobřeží Atlantského oceánu (6 až 12 námořních mil)

Od belgicko-francouzské hranice až po východní část departementu Manche (ústí Vire-Grandcamp les Bains 49° 23′ 30′′ severní šířky – 1° 02′ západní délky severoseverovýchodním směrem)

Belgie

Druhy žijící při dně

Bez omezení

Hřebenatkovití

Bez omezení

Nizozemsko

Všechny druhy

Bez omezení

Dunkerque (2° 20′ východní délky) k mysu Antifer (0° 10′ východní délky)

Německo

Sleď obecný

Bez omezení pouze od 1. října do 31. prosince

Pobřeží Atlantského oceánu (6 až 12 námořních mil)

Od španělsko-francouzské hranice až po 46° 08′ severní šířky

Španělsko

Sardelovití

Cílený rybolov, bez omezení pouze od 1. března do 30. června

Rybolov na živou návnadu pouze od 1. července do 31. října

Sardinka obecná

Bez omezení pouze od 1. ledna do 28. února a od 1. července do 31. prosince

Mimoto musí být činnosti týkající se výše uvedených druhů provozovány v souladu s činnostmi provozovanými během roku 1984 a v rámci jejich omezení pro tento rok

Pobřeží Středozemního moře (6 až 12 námořních mil)

Španělská hranice/mys Leucate

Španělsko

Všechny druhy

Bez omezení

6.   Pobřežní vody Španělska

| Zeměpisná oblast | Členský stát | Druh | Význam nebo zvláštní vlastnosti |
| --- | --- | --- | --- |
| Pobřeží Atlantského oceánu (6 až 12 námořních mil) | | | |
| Od francouzsko-španělské hranice až k majáku na mysu Mayor (3° 47′ západní délky) | Francie | Pelagické druhy | Bez omezení v souladu s činnostmi provozovanými během roku 1984 a v rámci jejich omezení pro tento rok |
| Pobřeží Středozemního moře (6 až 12 námořních mil) | | | |
| Francouzská hranice/mys Creus | Francie | Všechny druhy | Bez omezení |

Zeměpisná oblast

Členský stát

Druh

Význam nebo zvláštní vlastnosti

Pobřeží Atlantského oceánu (6 až 12 námořních mil)

Od francouzsko-španělské hranice až k majáku na mysu Mayor (3° 47′ západní délky)

Francie

Pelagické druhy

Bez omezení v souladu s činnostmi provozovanými během roku 1984 a v rámci jejich omezení pro tento rok

Pobřeží Středozemního moře (6 až 12 námořních mil)

Francouzská hranice/mys Creus

Francie

Všechny druhy

Bez omezení

7.   Pobřežní vody Chorvatska (2)

| Zeměpisná oblast | Členský stát | Druh | Význam nebo zvláštní vlastnosti |
| --- | --- | --- | --- |
| 12 mil. omezených na chorvatské výsostné vody severně od rovnoběžky o souřadnici 45° 10′ severní šířky, podél západního pobřeží Istrie, od vnější hranice chorvatských teritoriálních vod k místu, kde se tato rovnoběžka dotýká pevniny západního pobřeží Istrie (mys Grgatov rt Funtana) | Slovinsko | Druhy žijící při dně a malé pelagické druhy včetně sardinky obecné a sardele obecné | 100 tun na maximální počet 25 rybářských plavidel, což zahrnuje 5 rybářských plavidel vybavených vlečnými sítěmi |

Zeměpisná oblast

Členský stát

Druh

Význam nebo zvláštní vlastnosti

12 mil. omezených na chorvatské výsostné vody severně od rovnoběžky o souřadnici 45° 10′ severní šířky, podél západního pobřeží Istrie, od vnější hranice chorvatských teritoriálních vod k místu, kde se tato rovnoběžka dotýká pevniny západního pobřeží Istrie (mys Grgatov rt Funtana)

Slovinsko

Druhy žijící při dně a malé pelagické druhy včetně sardinky obecné a sardele obecné

100 tun na maximální počet 25 rybářských plavidel, což zahrnuje 5 rybářských plavidel vybavených vlečnými sítěmi

8.   Pobřežní vody Nizozemska

| Zeměpisná oblast | Členský stát | Druh | Význam nebo zvláštní vlastnosti |
| --- | --- | --- | --- |
| (3 až 12 námořních mil) celé pobřeží | Belgie | Všechny druhy | Bez omezení |
| Dánsko | Druhy žijící při dně | Bez omezení |
| Šprot obecný | Bez omezení |
| Smačci rodu Ammodytes | Bez omezení |
| Kranas obecný | Bez omezení |
| Německo | Treska obecná | Bez omezení |
| Garnáti a krevety | Bez omezení |
| (6 až 12 námořních mil) celé pobřeží | Francie | Všechny druhy | Bez omezení |

Zeměpisná oblast

Členský stát

Druh

Význam nebo zvláštní vlastnosti

(3 až 12 námořních mil) celé pobřeží

Belgie

Všechny druhy

Bez omezení

Dánsko

Druhy žijící při dně

Bez omezení

Šprot obecný

Bez omezení

Smačci rodu Ammodytes

Bez omezení

Kranas obecný

Bez omezení

Německo

Treska obecná

Bez omezení

Garnáti a krevety

Bez omezení

(6 až 12 námořních mil) celé pobřeží

Francie

Všechny druhy

Bez omezení

9.   Pobřežní vody Slovinska (3)

| Zeměpisná oblast | Členský stát | Druh | Význam nebo zvláštní vlastnosti |
| --- | --- | --- | --- |
| 12 mil. omezených na slovinské výsostné vody severně od rovnoběžky o souřadnici 45° 10′ severní šířky, podél západního pobřeží Istrie, od vnější hranice chorvatských teritoriálních vod k místu, kde se tato rovnoběžka dotýká pevniny západního pobřeží Istrie (mys Grgatov rt Funtana) | Chorvatsko | Druhy žijící při dně a malé pelagické druhy včetně sardinky obecné a sardele obecné | 100 tun na maximální počet 25 rybářských plavidel, což zahrnuje 5 rybářských plavidel vybavených vlečnými sítěmi |

Zeměpisná oblast

Členský stát

Druh

Význam nebo zvláštní vlastnosti

12 mil. omezených na slovinské výsostné vody severně od rovnoběžky o souřadnici 45° 10′ severní šířky, podél západního pobřeží Istrie, od vnější hranice chorvatských teritoriálních vod k místu, kde se tato rovnoběžka dotýká pevniny západního pobřeží Istrie (mys Grgatov rt Funtana)

Chorvatsko

Druhy žijící při dně a malé pelagické druhy včetně sardinky obecné a sardele obecné

100 tun na maximální počet 25 rybářských plavidel, což zahrnuje 5 rybářských plavidel vybavených vlečnými sítěmi

10.   Pobřežní vody Finska

| Zeměpisná oblast | Členský stát | Druh | Význam nebo zvláštní vlastnosti |
| --- | --- | --- | --- |
| Baltské moře (4 až 12 námořních mil) (4) | Švédsko | Všechny druhy | Bez omezení |

Zeměpisná oblast

Členský stát

Druh

Význam nebo zvláštní vlastnosti

Baltské moře (4 až 12 námořních mil) (4)

Švédsko

Všechny druhy

Bez omezení

11.   Pobřežní vody Švédska

| Zeměpisná oblast | Členský stát | Druh | Význam nebo zvláštní vlastnosti |
| --- | --- | --- | --- |
| Skagerrak (4 až 12 námořních mil) | Dánsko | Všechny druhy | Bez omezení |
| Kattegat (3 až 12 námořních mil (5)) | Dánsko | Všechny druhy | Bez omezení |
| Baltské moře (4 až 12 námořních mil) | Dánsko | Všechny druhy | Bez omezení |
| Finsko | Všechny druhy | Bez omezení |

Zeměpisná oblast

Členský stát

Druh

Význam nebo zvláštní vlastnosti

Skagerrak (4 až 12 námořních mil)

Dánsko

Všechny druhy

Bez omezení

Kattegat (3 až 12 námořních mil (5))

Dánsko

Všechny druhy

Bez omezení

Baltské moře (4 až 12 námořních mil)

Dánsko

Všechny druhy

Bez omezení

Finsko

Všechny druhy

Bez omezení

12.   Pobřežní vody Řecka

| Zeměpisná oblast | Členský stát | Druh | Význam nebo zvláštní vlastnosti |
| --- | --- | --- | --- |
| Pobřeží Jónského moře (6 až 12 námořních mil) v řeckých teritoriálních vodách | Itálie | Hlavonožci
  Korýši
  Druhy žijící při dně
  Velké pelagické druhy | Maximální počet 68 rybářských plavidel |
| Jihojihovýchodně od ostrova Kréta (východně od 26°00′00′′ východní délky) (6 až 12 námořních mil) v řecké výlučné ekonomické zóně |
| Jihojihovýchodně od ostrova Koufonisi (6 až 12 námořních mil) v řecké výlučné ekonomické zóně |
| Jihojihozápadně od ostrova Kasos (6 až 12 námořních mil) v řecké výlučné ekonomické zóně |
| Jihojihovýchodně od ostrova Karpathos (6 až 12 námořních mil) v řecké výlučné ekonomické zóně |
| Jihojihozápadně od ostrova Rhodos (západně od 27°59′02,00′′ východní délky) (6 až 12 námořních mil) v řecké výlučné ekonomické zóně |

Zeměpisná oblast

Členský stát

Druh

Význam nebo zvláštní vlastnosti

Pobřeží Jónského moře (6 až 12 námořních mil) v řeckých teritoriálních vodách

Itálie

Hlavonožci

Korýši

Druhy žijící při dně

Velké pelagické druhy

Maximální počet 68 rybářských plavidel

Jihojihovýchodně od ostrova Kréta (východně od 26°00′00′′ východní délky) (6 až 12 námořních mil) v řecké výlučné ekonomické zóně

Jihojihovýchodně od ostrova Koufonisi (6 až 12 námořních mil) v řecké výlučné ekonomické zóně

Jihojihozápadně od ostrova Kasos (6 až 12 námořních mil) v řecké výlučné ekonomické zóně

Jihojihovýchodně od ostrova Karpathos (6 až 12 námořních mil) v řecké výlučné ekonomické zóně

Jihojihozápadně od ostrova Rhodos (západně od 27°59′02,00′′ východní délky) (6 až 12 námořních mil) v řecké výlučné ekonomické zóně

---

(1)  Měřeno od pobřežní linie.

1

(2)  Výše uvedený režim se použije ode dne, kdy bude plně proveden nález rozhodčího soudu v souladu se smírčí dohodou mezi vládou Republiky Slovinsko a vládou Chorvatské republiky, podepsanou dne 4. listopadu 2009 ve Stockholmu.

2

(3)  Výše uvedený režim se použije ode dne, kdy bude plně proveden nález rozhodčího soudu v souladu se smírčí dohodou mezi vládou Republiky Slovinsko a vládou Chorvatské republiky, podepsanou dne 4. listopadu 2009 ve Stockholmu.

3

(4)  3 až 12 námořních mil okolo ostrovů Bogskär.

4

(5)  Měřeno od pobřežní linie.

5

---

| 20.12.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 325/11 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 325/11

---

NAŘÍZENÍ RADY (EU, Euratom) 2022/2496

ze dne 15. prosince 2022,

kterým se mění nařízení (EU, Euratom) 2020/2093, kterým se stanoví víceletý finanční rámec na období 2021–2027

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 312 této smlouvy,

s ohledem na Smlouvu o založení Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména na článek 106a této smlouvy,

s ohledem na návrh Evropské komise,

s ohledem na souhlas Evropského parlamentu (1),

po předložení návrhu legislativního aktu vnitrostátním parlamentům,

v souladu se zvláštním legislativním postupem,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Po nevyprovokované a neodůvodněné útočné válce Ruska proti Ukrajině podporuje Unie Ukrajinu řadou finančních opatření. Podpora byla po omezenou dobu poskytována ad hoc a vyžaduje značné rezervy z rozpočtu Unie a záruky členských států. |
| --- | --- |

(1)

Po nevyprovokované a neodůvodněné útočné válce Ruska proti Ukrajině podporuje Unie Ukrajinu řadou finančních opatření. Podpora byla po omezenou dobu poskytována ad hoc a vyžaduje značné rezervy z rozpočtu Unie a záruky členských států.

| (2) | Aby Ukrajina udržela fungování státu, bude pomoc i nadále potřebovat. Očekává se, že Unie spolu s dalšími mezinárodními partnery přispěje k pokrytí naléhavých potřeb Ukrajiny týkajících se financování. Za tímto účelem zřídila Unie nový nástroj podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2022/2463 (2). V rámci tohoto nástroje má být značná část plánované finanční pomoci poskytnuta ve formě úvěrů. |
| --- | --- |

(2)

Aby Ukrajina udržela fungování státu, bude pomoc i nadále potřebovat. Očekává se, že Unie spolu s dalšími mezinárodními partnery přispěje k pokrytí naléhavých potřeb Ukrajiny týkajících se financování. Za tímto účelem zřídila Unie nový nástroj podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2022/2463 (2). V rámci tohoto nástroje má být značná část plánované finanční pomoci poskytnuta ve formě úvěrů.

| (3) | V situaci zvýšené vnější nestability je vhodné pro roky 2023 a 2024 stanovit strukturované řešení financování, aby byla zajištěna trvalá finanční podpora Ukrajiny. |
| --- | --- |

(3)

V situaci zvýšené vnější nestability je vhodné pro roky 2023 a 2024 stanovit strukturované řešení financování, aby byla zajištěna trvalá finanční podpora Ukrajiny.

| (4) | Je proto vhodné umožnit Unii, aby udržitelným a řádným způsobem poskytla nezbytné rozpočtové zdroje. Toho by mělo být dosaženo rozšířením stávajícího mechanismu v podobě rozpočtové záruky Unie na finanční pomoc pro Ukrajinu, která bude k dispozici pro roky 2023 a 2024. Tento mechanismus by měl umožnit mobilizaci až 100 % finančních závazků potřebných k plnění splátkových závazků Unie v rámci výpůjčních a úvěrových operací v případě, že Unie neobdrží od Ukrajiny splatnou platbu včas. |
| --- | --- |

(4)

Je proto vhodné umožnit Unii, aby udržitelným a řádným způsobem poskytla nezbytné rozpočtové zdroje. Toho by mělo být dosaženo rozšířením stávajícího mechanismu v podobě rozpočtové záruky Unie na finanční pomoc pro Ukrajinu, která bude k dispozici pro roky 2023 a 2024. Tento mechanismus by měl umožnit mobilizaci až 100 % finančních závazků potřebných k plnění splátkových závazků Unie v rámci výpůjčních a úvěrových operací v případě, že Unie neobdrží od Ukrajiny splatnou platbu včas.

| (5) | Mělo by být možné mobilizovat nezbytné prostředky v rozpočtu Unie nad rámec stropů víceletého finančního rámce pro členské státy, jakož i finanční pomoc pro Ukrajinu, která bude k dispozici pro roky 2023 a 2024. Touto možností by neměla být dotčena povinnost dodržovat strop vlastních zdrojů stanovený v čl. 3 odst. 1 rozhodnutí Rady (EU, Euratom) 2020/2053 (3). |
| --- | --- |

(5)

Mělo by být možné mobilizovat nezbytné prostředky v rozpočtu Unie nad rámec stropů víceletého finančního rámce pro členské státy, jakož i finanční pomoc pro Ukrajinu, která bude k dispozici pro roky 2023 a 2024. Touto možností by neměla být dotčena povinnost dodržovat strop vlastních zdrojů stanovený v čl. 3 odst. 1 rozhodnutí Rady (EU, Euratom) 2020/2053 (3).

| (6) | Nedojde-li k dalšímu výjimečnému vývoji, měla by uvedená rozpočtová záruka Ukrajiny v zásadě krýt krátkodobou finanční výpomoc Ukrajině až ve výši 18 000 000 000 EUR, jak stanoví nařízení (EU) 2022/2463, a použití makrofinanční pomoci pro rok 2024 by mělo být omezeno na výplaty v prvním čtvrtletí uvedeného roku, jak stanoví zmíněné nařízení. |
| --- | --- |

(6)

Nedojde-li k dalšímu výjimečnému vývoji, měla by uvedená rozpočtová záruka Ukrajiny v zásadě krýt krátkodobou finanční výpomoc Ukrajině až ve výši 18 000 000 000 EUR, jak stanoví nařízení (EU) 2022/2463, a použití makrofinanční pomoci pro rok 2024 by mělo být omezeno na výplaty v prvním čtvrtletí uvedeného roku, jak stanoví zmíněné nařízení.

| (7) | Toto nařízení by se mělo vztahovat pouze na programy finanční pomoci Ukrajině, která bude k dispozici na roky 2023 a 2024. |
| --- | --- |

(7)

Toto nařízení by se mělo vztahovat pouze na programy finanční pomoci Ukrajině, která bude k dispozici na roky 2023 a 2024.

| (8) | Nařízení Rady (EU, Euratom) 2020/2093 (4) by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(8)

Nařízení Rady (EU, Euratom) 2020/2093 (4) by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (9) | Vzhledem k naléhavosti dané výjimečnými okolnostmi způsobenými nevyprovokovanou a neodůvodněnou útočnou válkou Ruska proti Ukrajině je vhodné stanovit výjimku ze lhůty osmi týdnů uvedené v článku 4 Protokolu č. 1 o úloze vnitrostátních parlamentů v Evropské unii, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii, Smlouvě o fungování Evropské unie a Smlouvě o založení Evropského společenství pro atomovou energii. |
| --- | --- |

(9)

Vzhledem k naléhavosti dané výjimečnými okolnostmi způsobenými nevyprovokovanou a neodůvodněnou útočnou válkou Ruska proti Ukrajině je vhodné stanovit výjimku ze lhůty osmi týdnů uvedené v článku 4 Protokolu č. 1 o úloze vnitrostátních parlamentů v Evropské unii, připojeného ke Smlouvě o Evropské unii, Smlouvě o fungování Evropské unie a Smlouvě o založení Evropského společenství pro atomovou energii.

| (10) | S ohledem na situaci na Ukrajině by toto nařízení mělo vstoupit v platnost co nejdříve, a to prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie, |
| --- | --- |

(10)

S ohledem na situaci na Ukrajině by toto nařízení mělo vstoupit v platnost co nejdříve, a to prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

V čl. 2 odst. 3 nařízení (EU, Euratom) 2020/2093 se doplňuje nový pododstavec, který zní:

„Je-li nutné mobilizovat záruku pro finanční pomoc Ukrajině, která bude k dispozici na roky 2023 a 2024, povolenou v souladu s čl. 220 odst. 1 finančního nařízení, potřebná částka se čerpá nad stropy víceletého finančního rámce.“

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 15. prosince 2022.

Za Radu

předseda

M. BEK

---

(1)  Souhlas ze dne 24. listopadu 2022 (dosud nezveřejněný v Úředním věstníku)..

1

(2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2022/2463 ze dne 14. prosince 2022, kterým se zřizuje nástroj pro poskytování podpory Ukrajině na rok 2023 (makrofinanční pomoc +) (Úř. věst. L 322, 16.12.2022, s. 1).

2

(3)  Rozhodnutí Rady (EU, Euratom) 2020/2053 ze dne 14. prosince 2020 o systému vlastních zdrojů Evropské unie a o zrušení rozhodnutí 2014/335/EU, Euratom (Úř. věst. L 424, 15.12.2020, s. 1).

3

(4)  Nařízení Rady (EU, Euratom) 2020/2093 ze dne 17. prosince 2020, kterým se stanoví víceletý finanční rámec na období 2021–2027 (Úř. věst. L 433I, 22.12.2020, s. 11).

4

---

II Nelegislativní akty

NAŘÍZENÍ

| 20.12.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 325/13 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 325/13

---

NAŘÍZENÍ KOMISE V PŘENESENÉ PRAVOMOCI (EU) 2022/2497

ze dne 12. října 2022,

kterým se mění příloha I nařízení Rady (ES) č. 1217/2009, pokud jde o oblasti Francie a Spojeného království v zemědělské účetní datové síti Unie

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1217/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o založení zemědělské účetní datové sítě pro sběr údajů o příjmech a o hospodářské činnosti zemědělských podniků v Evropské unii (1), a zejména na článek 3 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Příloha I nařízení (ES) č. 1217/2009 obsahuje seznam oblastí zemědělské účetní datové sítě (dále jen „oblasti datové sítě“) pro každý členský stát. |
| --- | --- |

(1)

Příloha I nařízení (ES) č. 1217/2009 obsahuje seznam oblastí zemědělské účetní datové sítě (dále jen „oblasti datové sítě“) pro každý členský stát.

| (2) | V souladu s uvedenou přílohou je Francie rozdělena do 25 oblastí. Pro účely nařízení (ES) č. 1217/2009 požádala Francie o sloučení oblastí datové sítě Guadeloupe a Martinique v jednu oblast datové sítě: Antilles françaises. Žádost je odůvodněná: zemědělské podniky v obou současných oblastech datové sítě vykazují velmi podobné typy výrobního zaměření (vysoce specializované na pěstování ovoce, zejména banánů, na produkci cukrové třtiny a zahradnictví) a sloučením oblastí Guadeloupe a Martinique do jedné oblasti datové sítě se dosáhne většího rozsahu výběrového souboru se spolehlivějšími výsledky o více druzích zemědělské činnosti. Toto sloučení by proto mělo být v seznamu oblastí datové sítě stanoveném v příloze I nařízení (ES) č. 1217/2009 zohledněno. |
| --- | --- |

(2)

V souladu s uvedenou přílohou je Francie rozdělena do 25 oblastí. Pro účely nařízení (ES) č. 1217/2009 požádala Francie o sloučení oblastí datové sítě Guadeloupe a Martinique v jednu oblast datové sítě: Antilles françaises. Žádost je odůvodněná: zemědělské podniky v obou současných oblastech datové sítě vykazují velmi podobné typy výrobního zaměření (vysoce specializované na pěstování ovoce, zejména banánů, na produkci cukrové třtiny a zahradnictví) a sloučením oblastí Guadeloupe a Martinique do jedné oblasti datové sítě se dosáhne většího rozsahu výběrového souboru se spolehlivějšími výsledky o více druzích zemědělské činnosti. Toto sloučení by proto mělo být v seznamu oblastí datové sítě stanoveném v příloze I nařízení (ES) č. 1217/2009 zohledněno.

| (3) | Po vystoupení Spojeného království z Unie se v této zemi údaje zemědělské účetní datové sítě již nebudou sbírat. Spojené království by proto mělo být ze seznamu oblastí datové sítě stanoveného v příloze I nařízení (ES) č. 1217/2009 vymazáno. |
| --- | --- |

(3)

Po vystoupení Spojeného království z Unie se v této zemi údaje zemědělské účetní datové sítě již nebudou sbírat. Spojené království by proto mělo být ze seznamu oblastí datové sítě stanoveného v příloze I nařízení (ES) č. 1217/2009 vymazáno.

| (4) | Příloha I nařízení (ES) č. 1217/2009 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna. |
| --- | --- |

(4)

Příloha I nařízení (ES) č. 1217/2009 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.

| (5) | Aby byl dán dostatek času na přizpůsobení sběru údajů v nové francouzské oblasti, měl by se aktualizovaný seznam oblastí datové sítě stanovený tímto nařízením použít počínaje účetním obdobím 2023, |
| --- | --- |

(5)

Aby byl dán dostatek času na přizpůsobení sběru údajů v nové francouzské oblasti, měl by se aktualizovaný seznam oblastí datové sítě stanovený tímto nařízením použít počínaje účetním obdobím 2023,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Příloha I nařízení (ES) č. 1217/2009 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Použije se od účetního období 2023.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 12. října 2022.

Za Komisi

předsedkyně

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Úř. věst. L 328, 15.12.2009, s. 27.

1

---

PŘÍLOHA

Příloha I nařízení (ES) č. 1217/2009 se mění takto:

| 1) | seznam oblastí datové sítě týkající se Francie se nahrazuje tímto: |
| --- | --- |

1)

seznam oblastí datové sítě týkající se Francie se nahrazuje tímto:

„
  Francie

| 1. | Île de France |
| --- | --- |

1.

Île de France

| 2. | Champagne-Ardenne |
| --- | --- |

2.

Champagne-Ardenne

| 3. | Picardie |
| --- | --- |

3.

Picardie

| 4. | Haute-Normandie |
| --- | --- |

4.

Haute-Normandie

| 5. | Centre |
| --- | --- |

5.

Centre

| 6. | Basse-Normandie |
| --- | --- |

6.

Basse-Normandie

| 7. | Bourgogne |
| --- | --- |

7.

Bourgogne

| 8. | Nord-Pas de Calais |
| --- | --- |

8.

Nord-Pas de Calais

| 9. | Lorraine |
| --- | --- |

9.

Lorraine

| 10. | Alsace |
| --- | --- |

10.

Alsace

| 11. | Franche-Comté |
| --- | --- |

11.

Franche-Comté

| 12. | Pays de la Loire |
| --- | --- |

12.

Pays de la Loire

| 13. | Bretagne |
| --- | --- |

13.

Bretagne

| 14. | Poitou-Charentes |
| --- | --- |

14.

Poitou-Charentes

| 15. | Aquitaine |
| --- | --- |

15.

Aquitaine

| 16. | Midi-Pyrénées |
| --- | --- |

16.

Midi-Pyrénées

| 17. | Limousin |
| --- | --- |

17.

Limousin

| 18. | Rhône-Alpes |
| --- | --- |

18.

Rhône-Alpes

| 19. | Auvergne |
| --- | --- |

19.

Auvergne

| 20. | Languedoc-Roussillon |
| --- | --- |

20.

Languedoc-Roussillon

| 21. | Provence-Alpes-Côte d’Azur |
| --- | --- |

21.

Provence-Alpes-Côte d’Azur

| 22. | Corse |
| --- | --- |

22.

Corse

| 23. | Antilles françaises |
| --- | --- |

23.

Antilles françaises

| 24. | La Réunion“; |
| --- | --- |

24.

La Réunion“;

| 2) | položka pro Spojené království se zrušuje. |
| --- | --- |

2)

položka pro Spojené království se zrušuje.

---

| 20.12.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 325/16 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 325/16

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2022/2498

ze dne 9. prosince 2022,

kterým se stanoví technické prvky souborů údajů výběrového šetření v oblasti příjmů a životních podmínek, pokud jde o přístup ke službám, podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1700

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2019/1700 ze dne 10. října 2019, kterým se zavádí společný rámec pro evropské statistiky týkající se osob a domácností založené na individuálních údajích sbíraných na základě výběrových souborů, mění nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 808/2004, (ES) č. 452/2008 a (ES) č. 1338/2008 a zrušuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1177/2003 a nařízení Rady (ES) č. 577/98 (1), a zejména na čl. 7 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Aby se zajistilo přesné provádění oblasti příjmů a životních podmínek, měla by Komise specifikovat technické prvky souborů údajů o přístupu ke službám. |
| --- | --- |

(1)

Aby se zajistilo přesné provádění oblasti příjmů a životních podmínek, měla by Komise specifikovat technické prvky souborů údajů o přístupu ke službám.

| (2) | Oblast příjmů a životních podmínek poskytuje informace požadované v rámci evropského semestru a evropského pilíře sociálních práv, zejména pokud jde o distribuci příjmů, chudobu a sociální vyloučení. Poskytuje rovněž informace pro různé další politiky Unie týkající se životních podmínek a chudoby. V této souvislosti by měly být Komisi (Eurostatu) poskytnuty podrobné informace o přístupu ke službám, zejména o využívání služeb, cenové dostupnosti a neuspokojených potřebách a jejich příčinách. |
| --- | --- |

(2)

Oblast příjmů a životních podmínek poskytuje informace požadované v rámci evropského semestru a evropského pilíře sociálních práv, zejména pokud jde o distribuci příjmů, chudobu a sociální vyloučení. Poskytuje rovněž informace pro různé další politiky Unie týkající se životních podmínek a chudoby. V této souvislosti by měly být Komisi (Eurostatu) poskytnuty podrobné informace o přístupu ke službám, zejména o využívání služeb, cenové dostupnosti a neuspokojených potřebách a jejich příčinách.

| (3) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro Evropský statistický systém zřízeného článkem 7 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 223/2009 (2), |
| --- | --- |

(3)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro Evropský statistický systém zřízeného článkem 7 nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 223/2009 (2),

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Technické charakteristiky souborů údajů v oblasti příjmů a životních podmínek, pokud jde o dílčí témata „Využívání služeb, včetně služeb v oblasti poskytování péče a služeb pro nezávislý život“, „Cenová dostupnost služeb“ a „Neuspokojené potřeby a jejich příčiny“, jsou stanoveny v příloze a odkazují na:

| a) | identifikátor proměnné; |
| --- | --- |

a)

identifikátor proměnné;

| b) | název proměnné; |
| --- | --- |

b)

název proměnné;

| c) | označení a kód modality; |
| --- | --- |

c)

označení a kód modality;

| d) | statistickou jednotku; |
| --- | --- |

d)

statistickou jednotku;

| e) | referenční období. |
| --- | --- |

e)

referenční období.

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 9. prosince 2022.

Za Komisi

předsedkyně

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Úř. věst. L 261 I, 14.10.2019, s. 1.

1

(2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 223/2009 ze dne 11. března 2009 o evropské statistice a zrušení nařízení (ES, Euratom) č. 1101/2008 o předávání údajů, na které se vztahuje statistická důvěrnost, Statistickému úřadu Evropských společenství, nařízení Rady (ES) č. 322/97 o statistice Společenství a rozhodnutí Rady 89/382/EHS, Euratom, kterým se zřizuje Výbor pro statistické programy Evropských společenství (Úř. věst. L 87, 31.3.2009, s. 164).

2

---

PŘÍLOHA

Technické charakteristiky proměnných

| Identifikátor proměnné | Název proměnné | Kód modality | Označení modality | Statistická jednotka | Referenční období |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Využívání služeb, včetně služeb v oblasti poskytování péče a služeb pro nezávislý život |
| HC190 | Přítomnost osob, které potřebují pomoc z důvodu dlouhodobého tělesného či duševního onemocnění, postižení nebo z důvodu stáří, v domácnosti | 1 | Ano | Domácnost | Stávající |
| 2 | Ne |
| HC190_F | Přítomnost osob, které potřebují pomoc z důvodu dlouhodobého tělesného či duševního onemocnění, postižení nebo z důvodu stáří, v domácnosti (příznak) | 1 | Vyplněno | | |
| –1 | Chybí |
| –7 | Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“) |
| HC200 | Využity služby profesionální domácí péče | 1 | Ano | Domácnost | Stávající |
| 2 | Ne |
| HC200_F | Využity služby profesionální domácí péče (příznak) | 1 | Získáno pomocí zjišťování/dotazování | | |
| 2 | Získáno z administrativních údajů |
| 3 | Imputováno |
| 4 | Nelze určit zdroj |
| –1 | Chybí |
| –2 | Není relevantní (nikdo v domácnosti nepotřebuje profesionální domácí péči HC190 = 2) |
| –7 | Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“) |
| PC280 | Četnost využívání veřejné dopravy | 1 | Denně | Všichni stávající členové domácnosti ve věku 16 let nebo více nebo vybraný respondent (je-li relevantní) | Posledních 12 měsíců |
| 2 | Každý týden (ne každý den) |
| 3 | Každý měsíc (ne každý týden) |
| 4 | Méně než jednou měsíčně |
| 5 | Nikdy |
| PC280_F | Četnost využívání veřejné dopravy (příznak) | 1 | Získáno pomocí zjišťování/dotazování | | |
| 2 | Získáno z administrativních údajů |
| 3 | Imputováno |
| 4 | Nelze určit zdroj |
| –1 | Chybí |
| –3 | Nevybraný respondent |
| –7 | Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“) |
| PC310 | Nárok na dávky v nezaměstnanosti | 1 | Ano | Všichni stávající členové domácnosti ve věku 16 let nebo více nebo vybraný respondent (je-li relevantní) | Stávající |
| 2 | Ne |
| 3 | Neví |
| PC310_F | Nárok na dávky v nezaměstnanosti (příznak) | 1 | Získáno pomocí zjišťování/dotazování | | |
| 2 | Získáno z administrativních údajů |
| 3 | Imputováno |
| 4 | Nelze určit zdroj |
| –1 | Chybí |
| –2 | Není relevantní (ani zaměstnanec, ani osoba samostatně výdělečně činná PL032 = 2,3,4,5,6,7,8) |
| –3 | Nevybraný respondent |
| –7 | Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“) |
| PC320 | Nárok na dávky v nemoci | 1 | Ano | Všichni stávající členové domácnosti ve věku 16 let nebo více nebo vybraný respondent (je-li relevantní) | Stávající |
| 2 | Ne |
| 3 | Neví |
| PC320_F | Nárok na dávky v nemoci (příznak) | 1 | Získáno pomocí zjišťování/dotazování | | |
| 2 | Získáno z administrativních údajů |
| 3 | Imputováno |
| 4 | Nelze určit zdroj |
| –1 | Chybí |
| –2 | Není relevantní (ani zaměstnanec, ani osoba samostatně výdělečně činná PL032 = 2,3,4,5,6,7,8) |
| –3 | Nevybraný respondent |
| –7 | Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“) |
| PC330 | Pocit diskriminace při kontaktu se správními úřady nebo veřejnými službami
  (včetně úřadu práce, zdravotních a sociálních služeb) | 1 | Žádný kontakt se správními úřady nebo veřejnými službami | Všichni stávající členové domácnosti ve věku 16 let nebo více nebo vybraný respondent (je-li relevantní) | Posledních 12 měsíců |
| 2 | Zejména kvůli věku (příliš mladý/starý) |
| 3 | Zejména kvůli pohlaví (muž/žena/nebinární) |
| 4 | Zejména kvůli zdravotnímu postižení nebo dlouhodobému zdravotnímu problému |
| 5 | Zejména kvůli přistěhovaleckému nebo etnickému původu |
| 6 | Zejména kvůli náboženskému vyznání/přesvědčení (NEPOVINNÉ) |
| 7 | Zejména kvůli sexuální orientaci (NEPOVINNÉ) |
| 8 | Zejména z jiného důvodu |
| 9 | Ne, necítil(a) jsem se diskriminován(a) |
| PC330_F | Pocit diskriminace při kontaktu se správními úřady nebo veřejnými službami
  (včetně úřadu práce, zdravotních a sociálních služeb) (příznak) | 1 | Vyplněno | | |
| –1 | Chybí |
| –3 | Nevybraný respondent |
| –7 | Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“) |
| PC340 | Pocit diskriminace při hledání bydlení | 1 | Bydlení jsem nehledal(a) | Všichni stávající členové domácnosti ve věku 16 let nebo více nebo vybraný respondent (je-li relevantní) | Posledních 5 let |
| 2 | Zejména kvůli věku (příliš mladý/starý) |
| 3 | Zejména kvůli pohlaví (muž/žena/nebinární) |
| 4 | Zejména kvůli zdravotnímu postižení nebo dlouhodobému zdravotnímu problému |
| 5 | Zejména kvůli přistěhovaleckému nebo etnickému původu |
| 6 | Zejména kvůli náboženskému vyznání/přesvědčení (NEPOVINNÉ) |
| 7 | Zejména kvůli sexuální orientaci (NEPOVINNÉ) |
| 8 | Zejména z jiného důvodu |
| 9 | Ne, necítil(a) jsem se diskriminován(a) |
| PC340_F | Pocit diskriminace při hledání bydlení (příznak) | 1 | Vyplněno | | |
| –1 | Chybí |
| –3 | Nevybraný respondent |
| –7 | Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“) |
| PC350 | Pocit diskriminace ve vzdělávání | 1 | Nebyl jsem studentem (studentkou) ani rodičem studenta (studentky) (v posledních 12 měsících) | Všichni stávající členové domácnosti ve věku 16 let nebo více nebo vybraný respondent (je-li relevantní) | Posledních 12 měsíců |
| 2 | Zejména kvůli věku (příliš mladý/starý) |
| 3 | Zejména kvůli pohlaví (muž/žena/nebinární) |
| 4 | Zejména kvůli zdravotnímu postižení nebo dlouhodobému zdravotnímu problému |
| 5 | Zejména kvůli přistěhovaleckému nebo etnickému původu |
| 6 | Zejména kvůli náboženskému vyznání/přesvědčení (NEPOVINNÉ) |
| 7 | Zejména kvůli sexuální orientaci (NEPOVINNÉ) |
| 8 | Zejména z jiného důvodu |
| 9 | Ne, necítil(a) jsem se diskriminován(a) |
| PC350_F | Pocit diskriminace ve vzdělávání (příznak) | 1 | Vyplněno | | |
| –1 | Chybí |
| –3 | Nevybraný respondent |
| –7 | Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“) |
| PC360 | Pocit diskriminace ve veřejných prostorách (obchod, kavárna, restaurace, rekreační zařízení atd.) | 1 | Zejména kvůli věku (příliš mladý/starý) | Všichni stávající členové domácnosti ve věku 16 let nebo více nebo vybraný respondent (je-li relevantní) | Posledních 12 měsíců |
| 2 | Zejména kvůli pohlaví (muž/žena/nebinární) |
| 3 | Zejména kvůli zdravotnímu postižení nebo dlouhodobému zdravotnímu problému |
| 4 | Zejména kvůli přistěhovaleckému nebo etnickému původu |
| 5 | Zejména kvůli náboženskému vyznání/přesvědčení (NEPOVINNÉ) |
| 6 | Zejména kvůli sexuální orientaci (NEPOVINNÉ) |
| 7 | Zejména z jiného důvodu |
| 8 | Ne, necítil(a) jsem se diskriminován(a) |
| PC360_F | Pocit diskriminace ve veřejných prostorách (obchod, kavárna, restaurace, rekreační zařízení atd.) (příznak) | 1 | Vyplněno | | |
| –1 | Chybí |
| –3 | Nevybraný respondent |
| –7 | Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“) |
| Cenová dostupnost služeb |
| HC221 | Úhrada za služby profesionální domácí péče | 1 | Plně hrazeno ze soukromého či veřejného zdravotního pojištění nebo jiných odvětví sociální ochrany | Domácnost | Posledních 12 měsíců |
| 2 | Částečně hrazeno uživatelem/domácností |
| 3 | Plně hrazeno uživatelem/domácností |
| 4 | Neví |
| HC221_F | Úhrada za služby profesionální domácí péče (příznak) | 1 | Získáno pomocí zjišťování/dotazování | | |
| 2 | Získáno z administrativních údajů |
| 3 | Imputováno |
| 4 | Nelze určit zdroj |
| –1 | Chybí |
| –2 | Není relevantní (služby domácí péče nebyly využity HC200 = 2) |
| –7 | Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“) |
| HC230 | Finanční dostupnost služeb profesionální domácí péče | 1 | S velkými obtížemi | Domácnost | Posledních 12 měsíců |
| 2 | S obtížemi |
| 3 | S jistými obtížemi |
| 4 | Docela snadno |
| 5 | Snadno |
| 6 | Velmi snadno |
| HC230_F | Finanční dostupnost služeb profesionální domácí péče (příznak) | 1 | Vyplněno | | |
| –1 | Chybí |
| –2 | Není relevantní (služby domácí péče nebyly využity HC200 = 2 nebo HC221 = 1) |
| –7 | Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“) |
| HC300 | Finanční zátěž veřejné dopravy | 1 | Velká zátěž | Domácnost | Posledních 12 měsíců |
| 2 | Určitá zátěž |
| 3 | Žádná zátěž |
| 4 | Nikdo v domácnosti veřejnou dopravu nevyužíval |
| HC300_F | Finanční zátěž veřejné dopravy (příznak) | 1 | Vyplněno | | |
| –1 | Chybí |
| –7 | Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“) |
| RC370 | Úhrada za služby formální péče o děti | 1 | Ano | Všichni členové domácnosti mladší 12 let | Posledních 12 měsíců |
| 2 | Ne |
| RC370_F | Úhrada za služby formální péče o děti (příznak) | 1 | Získáno pomocí zjišťování/dotazování | | |
| 2 | Získáno z administrativních údajů |
| 3 | Imputováno |
| 4 | Nelze určit zdroj |
| –1 | Chybí |
| –2 | Není relevantní (nikdo ve věku 0–12 let) |
| –4 | Není relevantní (žádné služby formální péče o děti nebyly využity RL030 = 0 a RL040 = 0) |
| –7 | Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“) |
| HC040 | Finanční dostupnost služeb formální péče o děti | 1 | S velkými obtížemi | Domácnost | Posledních 12 měsíců |
| 2 | S obtížemi |
| 3 | S jistými obtížemi |
| 4 | Docela snadno |
| 5 | Snadno |
| 6 | Velmi snadno |
| HC040_F | Finanční dostupnost služeb formální péče o děti (příznak) | 1 | Vyplněno | | |
| –1 | Chybí |
| –2 | Není relevantní (v domácnosti nežijí děti ve věku 0–12 let) |
| –4 | Není relevantní (žádné služby formální péče o děti nebyly využity RL030 = 0 a RL040 = 0 nebo RC370 = 2) |
| –7 | Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“) |
| Neuspokojené potřeby a jejich příčiny |
| HC240 | Neuspokojené potřeby u služeb profesionální domácí péče | 1
  2 | Ano
  Ne | Domácnost | Stávající |
| HC240_F | Neuspokojené potřeby u služeb profesionální domácí péče (příznak) | 1 | Vyplněno | | |
| –1 | Chybí |
| –2 | Není relevantní (nikdo v domácnosti nepotřeboval domácí péči HC190 = 2) |
| –7 | Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“) |
| HC250 | Hlavní důvod nevyužívání služeb profesionální domácí péče (ve větší míře) | 1 | Nemůže si to dovolit | Domácnost | Stávající |
| 2 | Osoba, která tyto služby potřebuje, to odmítá |
| 3 | Tyto pečovatelské služby nejsou k dispozici |
| 4 | Kvalita dostupných služeb není uspokojivá |
| 5 | Jiné důvody |
| HC250_F | Hlavní důvod nevyužívání služeb profesionální domácí péče (ve větší míře) (příznak) | 1 | Vyplněno | | |
| –1 | Chybí |
| –2 | Není relevantní (HC240 = 2) |
| –7 | Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“) |
| RC380 | Neuspokojené potřeby u služeb formální péče o děti | 1 | Ano | Všichni členové domácnosti mladší 12 let | Stávající |
| 2 | Ne |
| RC380_F | Neuspokojené potřeby u služeb formální péče o děti (příznak) | 1 | Vyplněno | | |
| –1 | Chybí |
| –2 | Není relevantní (nikdo ve věku 0–12 let) |
| –7 | Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“) |
| RC390 | Hlavní důvod nevyužívání služeb formální péče o děti (ve větší míře) | 1 | Nemůže si to dovolit | Všichni členové domácnosti mladší 12 let | Stávající |
| 2 | Nejsou volná místa |
| 3 | Místa jsou, ale nejsou v dostupné vzdálenosti |
| 4 | Místa jsou, ale provozní doba nevyhovuje |
| 5 | Místa jsou, ale kvalita nabízených služeb není uspokojivá |
| 6 | Jiné důvody |
| RC390_F | Hlavní důvod nevyužívání služeb formální péče o děti (ve větší míře) (příznak) | 1 | Vyplněno | | |
| –1 | Chybí |
| –2 | Není relevantní (nikdo ve věku 0–12 let) |
| –4 | Není relevantní (žádné neuspokojené potřeby RC380 = 2) |
| –7 | Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“) |
| PC290 | Hlavní důvod nevyužívání veřejné dopravy pravidelně | 1 | Příliš drahá | Všichni stávající členové domácnosti ve věku 16 let nebo více nebo vybraný respondent (je-li relevantní) | Posledních 12 měsíců |
| 2 | V oblasti není k dispozici žádná veřejná doprava |
| 3 | Fyzický přístup je příliš obtížný |
| 4 | Příliš malý počet spojení nebo nevhodné jízdní řády |
| 5 | Příliš dlouhá doba cesty |
| 6 | Obavy týkající se bezpečnosti nebo zabezpečení |
| 7 | Jiný důvod |
| PC290_F | Hlavní důvod nevyužívání veřejné dopravy pravidelně (příznak) | 1 | Vyplněno | | |
| –1 | Chybí |
| –2 | Není relevantní (PC280 = 1,2,3) |
| –3 | Nevybraný respondent |
| –7 | Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“) |

Identifikátor proměnné

Název proměnné

Kód modality

Označení modality

Statistická jednotka

Referenční období

Využívání služeb, včetně služeb v oblasti poskytování péče a služeb pro nezávislý život

HC190

Přítomnost osob, které potřebují pomoc z důvodu dlouhodobého tělesného či duševního onemocnění, postižení nebo z důvodu stáří, v domácnosti

1

Ano

Domácnost

Stávající

2

Ne

HC190_F

Přítomnost osob, které potřebují pomoc z důvodu dlouhodobého tělesného či duševního onemocnění, postižení nebo z důvodu stáří, v domácnosti (příznak)

1

Vyplněno

–1

Chybí

–7

Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“)

HC200

Využity služby profesionální domácí péče

1

Ano

Domácnost

Stávající

2

Ne

HC200_F

Využity služby profesionální domácí péče (příznak)

1

Získáno pomocí zjišťování/dotazování

2

Získáno z administrativních údajů

3

Imputováno

4

Nelze určit zdroj

–1

Chybí

–2

Není relevantní (nikdo v domácnosti nepotřebuje profesionální domácí péči HC190 = 2)

–7

Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“)

PC280

Četnost využívání veřejné dopravy

1

Denně

Všichni stávající členové domácnosti ve věku 16 let nebo více nebo vybraný respondent (je-li relevantní)

Posledních 12 měsíců

2

Každý týden (ne každý den)

3

Každý měsíc (ne každý týden)

4

Méně než jednou měsíčně

5

Nikdy

PC280_F

Četnost využívání veřejné dopravy (příznak)

1

Získáno pomocí zjišťování/dotazování

2

Získáno z administrativních údajů

3

Imputováno

4

Nelze určit zdroj

–1

Chybí

–3

Nevybraný respondent

–7

Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“)

PC310

Nárok na dávky v nezaměstnanosti

1

Ano

Všichni stávající členové domácnosti ve věku 16 let nebo více nebo vybraný respondent (je-li relevantní)

Stávající

2

Ne

3

Neví

PC310_F

Nárok na dávky v nezaměstnanosti (příznak)

1

Získáno pomocí zjišťování/dotazování

2

Získáno z administrativních údajů

3

Imputováno

4

Nelze určit zdroj

–1

Chybí

–2

Není relevantní (ani zaměstnanec, ani osoba samostatně výdělečně činná PL032 = 2,3,4,5,6,7,8)

–3

Nevybraný respondent

–7

Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“)

PC320

Nárok na dávky v nemoci

1

Ano

Všichni stávající členové domácnosti ve věku 16 let nebo více nebo vybraný respondent (je-li relevantní)

Stávající

2

Ne

3

Neví

PC320_F

Nárok na dávky v nemoci (příznak)

1

Získáno pomocí zjišťování/dotazování

2

Získáno z administrativních údajů

3

Imputováno

4

Nelze určit zdroj

–1

Chybí

–2

Není relevantní (ani zaměstnanec, ani osoba samostatně výdělečně činná PL032 = 2,3,4,5,6,7,8)

–3

Nevybraný respondent

–7

Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“)

PC330

Pocit diskriminace při kontaktu se správními úřady nebo veřejnými službami

(včetně úřadu práce, zdravotních a sociálních služeb)

1

Žádný kontakt se správními úřady nebo veřejnými službami

Všichni stávající členové domácnosti ve věku 16 let nebo více nebo vybraný respondent (je-li relevantní)

Posledních 12 měsíců

2

Zejména kvůli věku (příliš mladý/starý)

3

Zejména kvůli pohlaví (muž/žena/nebinární)

4

Zejména kvůli zdravotnímu postižení nebo dlouhodobému zdravotnímu problému

5

Zejména kvůli přistěhovaleckému nebo etnickému původu

6

Zejména kvůli náboženskému vyznání/přesvědčení (NEPOVINNÉ)

7

Zejména kvůli sexuální orientaci (NEPOVINNÉ)

8

Zejména z jiného důvodu

9

Ne, necítil(a) jsem se diskriminován(a)

PC330_F

Pocit diskriminace při kontaktu se správními úřady nebo veřejnými službami

(včetně úřadu práce, zdravotních a sociálních služeb) (příznak)

1

Vyplněno

–1

Chybí

–3

Nevybraný respondent

–7

Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“)

PC340

Pocit diskriminace při hledání bydlení

1

Bydlení jsem nehledal(a)

Všichni stávající členové domácnosti ve věku 16 let nebo více nebo vybraný respondent (je-li relevantní)

Posledních 5 let

2

Zejména kvůli věku (příliš mladý/starý)

3

Zejména kvůli pohlaví (muž/žena/nebinární)

4

Zejména kvůli zdravotnímu postižení nebo dlouhodobému zdravotnímu problému

5

Zejména kvůli přistěhovaleckému nebo etnickému původu

6

Zejména kvůli náboženskému vyznání/přesvědčení (NEPOVINNÉ)

7

Zejména kvůli sexuální orientaci (NEPOVINNÉ)

8

Zejména z jiného důvodu

9

Ne, necítil(a) jsem se diskriminován(a)

PC340_F

Pocit diskriminace při hledání bydlení (příznak)

1

Vyplněno

–1

Chybí

–3

Nevybraný respondent

–7

Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“)

PC350

Pocit diskriminace ve vzdělávání

1

Nebyl jsem studentem (studentkou) ani rodičem studenta (studentky) (v posledních 12 měsících)

Všichni stávající členové domácnosti ve věku 16 let nebo více nebo vybraný respondent (je-li relevantní)

Posledních 12 měsíců

2

Zejména kvůli věku (příliš mladý/starý)

3

Zejména kvůli pohlaví (muž/žena/nebinární)

4

Zejména kvůli zdravotnímu postižení nebo dlouhodobému zdravotnímu problému

5

Zejména kvůli přistěhovaleckému nebo etnickému původu

6

Zejména kvůli náboženskému vyznání/přesvědčení (NEPOVINNÉ)

7

Zejména kvůli sexuální orientaci (NEPOVINNÉ)

8

Zejména z jiného důvodu

9

Ne, necítil(a) jsem se diskriminován(a)

PC350_F

Pocit diskriminace ve vzdělávání (příznak)

1

Vyplněno

–1

Chybí

–3

Nevybraný respondent

–7

Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“)

PC360

Pocit diskriminace ve veřejných prostorách (obchod, kavárna, restaurace, rekreační zařízení atd.)

1

Zejména kvůli věku (příliš mladý/starý)

Všichni stávající členové domácnosti ve věku 16 let nebo více nebo vybraný respondent (je-li relevantní)

Posledních 12 měsíců

2

Zejména kvůli pohlaví (muž/žena/nebinární)

3

Zejména kvůli zdravotnímu postižení nebo dlouhodobému zdravotnímu problému

4

Zejména kvůli přistěhovaleckému nebo etnickému původu

5

Zejména kvůli náboženskému vyznání/přesvědčení (NEPOVINNÉ)

6

Zejména kvůli sexuální orientaci (NEPOVINNÉ)

7

Zejména z jiného důvodu

8

Ne, necítil(a) jsem se diskriminován(a)

PC360_F

Pocit diskriminace ve veřejných prostorách (obchod, kavárna, restaurace, rekreační zařízení atd.) (příznak)

1

Vyplněno

–1

Chybí

–3

Nevybraný respondent

–7

Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“)

Cenová dostupnost služeb

HC221

Úhrada za služby profesionální domácí péče

1

Plně hrazeno ze soukromého či veřejného zdravotního pojištění nebo jiných odvětví sociální ochrany

Domácnost

Posledních 12 měsíců

2

Částečně hrazeno uživatelem/domácností

3

Plně hrazeno uživatelem/domácností

4

Neví

HC221_F

Úhrada za služby profesionální domácí péče (příznak)

1

Získáno pomocí zjišťování/dotazování

2

Získáno z administrativních údajů

3

Imputováno

4

Nelze určit zdroj

–1

Chybí

–2

Není relevantní (služby domácí péče nebyly využity HC200 = 2)

–7

Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“)

HC230

Finanční dostupnost služeb profesionální domácí péče

1

S velkými obtížemi

Domácnost

Posledních 12 měsíců

2

S obtížemi

3

S jistými obtížemi

4

Docela snadno

5

Snadno

6

Velmi snadno

HC230_F

Finanční dostupnost služeb profesionální domácí péče (příznak)

1

Vyplněno

–1

Chybí

–2

Není relevantní (služby domácí péče nebyly využity HC200 = 2 nebo HC221 = 1)

–7

Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“)

HC300

Finanční zátěž veřejné dopravy

1

Velká zátěž

Domácnost

Posledních 12 měsíců

2

Určitá zátěž

3

Žádná zátěž

4

Nikdo v domácnosti veřejnou dopravu nevyužíval

HC300_F

Finanční zátěž veřejné dopravy (příznak)

1

Vyplněno

–1

Chybí

–7

Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“)

RC370

Úhrada za služby formální péče o děti

1

Ano

Všichni členové domácnosti mladší 12 let

Posledních 12 měsíců

2

Ne

RC370_F

Úhrada za služby formální péče o děti (příznak)

1

Získáno pomocí zjišťování/dotazování

2

Získáno z administrativních údajů

3

Imputováno

4

Nelze určit zdroj

–1

Chybí

–2

Není relevantní (nikdo ve věku 0–12 let)

–4

Není relevantní (žádné služby formální péče o děti nebyly využity RL030 = 0 a RL040 = 0)

–7

Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“)

HC040

Finanční dostupnost služeb formální péče o děti

1

S velkými obtížemi

Domácnost

Posledních 12 měsíců

2

S obtížemi

3

S jistými obtížemi

4

Docela snadno

5

Snadno

6

Velmi snadno

HC040_F

Finanční dostupnost služeb formální péče o děti (příznak)

1

Vyplněno

–1

Chybí

–2

Není relevantní (v domácnosti nežijí děti ve věku 0–12 let)

–4

Není relevantní (žádné služby formální péče o děti nebyly využity RL030 = 0 a RL040 = 0 nebo RC370 = 2)

–7

Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“)

Neuspokojené potřeby a jejich příčiny

HC240

Neuspokojené potřeby u služeb profesionální domácí péče

1

2

Ano

Ne

Domácnost

Stávající

HC240_F

Neuspokojené potřeby u služeb profesionální domácí péče (příznak)

1

Vyplněno

–1

Chybí

–2

Není relevantní (nikdo v domácnosti nepotřeboval domácí péči HC190 = 2)

–7

Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“)

HC250

Hlavní důvod nevyužívání služeb profesionální domácí péče (ve větší míře)

1

Nemůže si to dovolit

Domácnost

Stávající

2

Osoba, která tyto služby potřebuje, to odmítá

3

Tyto pečovatelské služby nejsou k dispozici

4

Kvalita dostupných služeb není uspokojivá

5

Jiné důvody

HC250_F

Hlavní důvod nevyužívání služeb profesionální domácí péče (ve větší míře) (příznak)

1

Vyplněno

–1

Chybí

–2

Není relevantní (HC240 = 2)

–7

Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“)

RC380

Neuspokojené potřeby u služeb formální péče o děti

1

Ano

Všichni členové domácnosti mladší 12 let

Stávající

2

Ne

RC380_F

Neuspokojené potřeby u služeb formální péče o děti (příznak)

1

Vyplněno

–1

Chybí

–2

Není relevantní (nikdo ve věku 0–12 let)

–7

Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“)

RC390

Hlavní důvod nevyužívání služeb formální péče o děti (ve větší míře)

1

Nemůže si to dovolit

Všichni členové domácnosti mladší 12 let

Stávající

2

Nejsou volná místa

3

Místa jsou, ale nejsou v dostupné vzdálenosti

4

Místa jsou, ale provozní doba nevyhovuje

5

Místa jsou, ale kvalita nabízených služeb není uspokojivá

6

Jiné důvody

RC390_F

Hlavní důvod nevyužívání služeb formální péče o děti (ve větší míře) (příznak)

1

Vyplněno

–1

Chybí

–2

Není relevantní (nikdo ve věku 0–12 let)

–4

Není relevantní (žádné neuspokojené potřeby RC380 = 2)

–7

Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“)

PC290

Hlavní důvod nevyužívání veřejné dopravy pravidelně

1

Příliš drahá

Všichni stávající členové domácnosti ve věku 16 let nebo více nebo vybraný respondent (je-li relevantní)

Posledních 12 měsíců

2

V oblasti není k dispozici žádná veřejná doprava

3

Fyzický přístup je příliš obtížný

4

Příliš malý počet spojení nebo nevhodné jízdní řády

5

Příliš dlouhá doba cesty

6

Obavy týkající se bezpečnosti nebo zabezpečení

7

Jiný důvod

PC290_F

Hlavní důvod nevyužívání veřejné dopravy pravidelně (příznak)

1

Vyplněno

–1

Chybí

–2

Není relevantní (PC280 = 1,2,3)

–3

Nevybraný respondent

–7

Není relevantní (neshromažďuje se v souladu s prováděním „víceletého průběžného plánování“)

---

| 20.12.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 325/31 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 325/31

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2022/2499

ze dne 12. prosince 2022,

kterým se mění a opravuje prováděcí nařízení (EU) 2015/220, kterým se stanoví pravidla pro uplatňování nařízení Rady (ES) č. 1217/2009 o založení zemědělské účetní datové sítě pro sběr údajů o příjmech a o hospodářské činnosti zemědělských podniků v Evropské unii

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1217/2009 ze dne 30. listopadu 2009 o založení zemědělské účetní datové sítě pro sběr údajů o příjmech a o hospodářské činnosti zemědělských podniků v Evropské unii (1), a zejména na čl. 5 odst. 1 třetí pododstavec, čl. 5a odst. 2, čl. 8 odst. 3 třetí a čtvrtý pododstavec a čl. 19 odst. 3 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/220 (2) stanoví v čl. 10 odst. 3 třetím pododstavci možnost prodloužit lhůtu pro předkládání podnikových výkazů, která je stanovena na 31. prosince po skončení dotčeného účetního období, o tři měsíce. Tato možnost byla zavedena počínaje účetním obdobím 2019 z důvodu pandemie COVID-19. Tlak daný pandemií ustupuje a většina členských států údaje předložila bez využití zmíněného prodloužení. Možnost prodloužit lhůtu pro předkládání údajů už proto není zapotřebí. Aby měly členské státy dostatek času přizpůsobit se změně, měla by možnost prodloužení lhůty pozbýt použitelnosti počínaje účetním obdobím 2022. |
| --- | --- |

(1)

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/220 (2) stanoví v čl. 10 odst. 3 třetím pododstavci možnost prodloužit lhůtu pro předkládání podnikových výkazů, která je stanovena na 31. prosince po skončení dotčeného účetního období, o tři měsíce. Tato možnost byla zavedena počínaje účetním obdobím 2019 z důvodu pandemie COVID-19. Tlak daný pandemií ustupuje a většina členských států údaje předložila bez využití zmíněného prodloužení. Možnost prodloužit lhůtu pro předkládání údajů už proto není zapotřebí. Aby měly členské státy dostatek času přizpůsobit se změně, měla by možnost prodloužení lhůty pozbýt použitelnosti počínaje účetním obdobím 2022.

| (2) | Aby útvary Komise mohly před lhůtou pro předkládání údajů poskytovat patřičnou podporu orgánům členských států, které jsou za předkládání účetních údajů odpovědné, a aby se zabránilo mobilizaci pracovníků Komise a členských států v období na konci roku, měla by být lhůta pro předkládání údajů stanovena dříve, a to na 15. prosince po skončení dotčeného účetního období. Tato změna by měla být použitelná od účetního období 2022. Vzhledem k specifičnosti účetních pravidel v Německu a k tomu, jak tyto údaje Německo dodávalo dříve, by však Německu měla být poskytnuta možnost předkládat podnikové výkazy Komisi až do patnácti týdnů po uplynutí lhůty stanovené na den 15. prosince. |
| --- | --- |

(2)

Aby útvary Komise mohly před lhůtou pro předkládání údajů poskytovat patřičnou podporu orgánům členských států, které jsou za předkládání účetních údajů odpovědné, a aby se zabránilo mobilizaci pracovníků Komise a členských států v období na konci roku, měla by být lhůta pro předkládání údajů stanovena dříve, a to na 15. prosince po skončení dotčeného účetního období. Tato změna by měla být použitelná od účetního období 2022. Vzhledem k specifičnosti účetních pravidel v Německu a k tomu, jak tyto údaje Německo dodávalo dříve, by však Německu měla být poskytnuta možnost předkládat podnikové výkazy Komisi až do patnácti týdnů po uplynutí lhůty stanovené na den 15. prosince.

| (3) | Článek 14 prováděcího nařízení (EU) 2015/220 stanoví finanční příspěvek Unie na náklady členských států na sběr údajů. Stávající paušální poplatek za podnikový výkaz má pevnou a proměnnou část. Aby se výrazně zjednodušila struktura tohoto paušálního poplatku a zpracovávání údajů ze strany členských států a Komise, měl by být stanoven paušální poplatek, který bude sestávat jen z pevné části a který bude odpovídat součtu stávající pevné a proměnné části. Toto zjednodušení lze snadno zavést a mělo by být použitelné od účetního období 2022. |
| --- | --- |

(3)

Článek 14 prováděcího nařízení (EU) 2015/220 stanoví finanční příspěvek Unie na náklady členských států na sběr údajů. Stávající paušální poplatek za podnikový výkaz má pevnou a proměnnou část. Aby se výrazně zjednodušila struktura tohoto paušálního poplatku a zpracovávání údajů ze strany členských států a Komise, měl by být stanoven paušální poplatek, který bude sestávat jen z pevné části a který bude odpovídat součtu stávající pevné a proměnné části. Toto zjednodušení lze snadno zavést a mělo by být použitelné od účetního období 2022.

| (4) | Francie požádala o sloučení dvou oblastí sítě FADN „Guadeloupe“ a „Martinik“ do jedné oblasti FADN nazvané „Francouzské Antily“, neboť zemědělské podniky v obou stávajících oblastech FADN vykazují velmi podobné typy výrobního zaměření (silná specializace na pěstování ovoce, zejména banánů, na produkci cukrové třtiny a na zahradnictví). Toto sloučení povede k většímu vzorku se spolehlivějšími výsledky u více typů výrobního zaměření. Uvedenému členskému státu je vhodné umožnit revizi plánu výběru pro účetní období 2023. Přílohy I a II prováděcího nařízení (EU) 2015/220 by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny. |
| --- | --- |

(4)

Francie požádala o sloučení dvou oblastí sítě FADN „Guadeloupe“ a „Martinik“ do jedné oblasti FADN nazvané „Francouzské Antily“, neboť zemědělské podniky v obou stávajících oblastech FADN vykazují velmi podobné typy výrobního zaměření (silná specializace na pěstování ovoce, zejména banánů, na produkci cukrové třtiny a na zahradnictví). Toto sloučení povede k většímu vzorku se spolehlivějšími výsledky u více typů výrobního zaměření. Uvedenému členskému státu je vhodné umožnit revizi plánu výběru pro účetní období 2023. Přílohy I a II prováděcího nařízení (EU) 2015/220 by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny.

| (5) | Maďarsko požádalo o změnu počtu vykazujících podniků a prahu ekonomické velikosti v důsledku strukturálních změn v zemědělství, a tomuto členskému státu je vhodné umožnit, aby pro účetní období 2023 revidoval svůj plán výběru a práh ekonomické velikosti a aby provedl odpovídající redistribuci vykazujících podniků nebo upravil jejich počet. Přílohy I a II prováděcího nařízení (EU) 2015/220 by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny. |
| --- | --- |

(5)

Maďarsko požádalo o změnu počtu vykazujících podniků a prahu ekonomické velikosti v důsledku strukturálních změn v zemědělství, a tomuto členskému státu je vhodné umožnit, aby pro účetní období 2023 revidoval svůj plán výběru a práh ekonomické velikosti a aby provedl odpovídající redistribuci vykazujících podniků nebo upravil jejich počet. Přílohy I a II prováděcího nařízení (EU) 2015/220 by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny.

| (6) | Po vystoupení Spojeného království z Unie už v této zemi sběr údajů pro FADN nebude probíhat. Přílohy I a II prováděcího nařízení (EU) 2015/220 by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny. |
| --- | --- |

(6)

Po vystoupení Spojeného království z Unie už v této zemi sběr údajů pro FADN nebude probíhat. Přílohy I a II prováděcího nařízení (EU) 2015/220 by proto měly být odpovídajícím způsobem změněny.

| (7) | Vzhledem k tomu, že cílem Unie je diverzifikovat zdroje energie, měla by být kategorie topných paliv v tabulce H v příloze VIII prováděcího nařízení (EU) 2015/220 rozdělena na zemní plyn a vyrobené plyny, ropu a ropné produkty, pevná fosilní paliva a obnovitelná paliva, aby se získalo více informací o jejich specifických nákladech na úrovni zemědělských podniků; navrhované rozdělení kategorie topných paliv by mělo být použitelné dobrovolně od účetního období 2023 a povinně od účetního období 2025. |
| --- | --- |

(7)

Vzhledem k tomu, že cílem Unie je diverzifikovat zdroje energie, měla by být kategorie topných paliv v tabulce H v příloze VIII prováděcího nařízení (EU) 2015/220 rozdělena na zemní plyn a vyrobené plyny, ropu a ropné produkty, pevná fosilní paliva a obnovitelná paliva, aby se získalo více informací o jejich specifických nákladech na úrovni zemědělských podniků; navrhované rozdělení kategorie topných paliv by mělo být použitelné dobrovolně od účetního období 2023 a povinně od účetního období 2025.

| (8) | Tabulka J přílohy VIII prováděcího nařízení (EU) 2015/220 vyžaduje, aby členské státy vykazovaly průměrný počet zvířat v zemědělském podniku. To pak slouží k výpočtu standardní produkce zemědělského podniku a jeho ekonomické velikosti. Aby mohla být zohledněna mimořádná situace (např. nákaza v podniku nebo utracení z hygienických důvodů), která vede k dočasnému snížení průměrného počtu zvířat, aniž by to mělo dopad na produkční kapacitu podniku poté, co mimořádná situace skončí, navrhuje se zavést referenční počet zvířat, který by charakterizoval produkční kapacitu daného podniku. Navrhovaná nová proměnná by měla být použitelná od účetního období 2022 dobrovolně. |
| --- | --- |

(8)

Tabulka J přílohy VIII prováděcího nařízení (EU) 2015/220 vyžaduje, aby členské státy vykazovaly průměrný počet zvířat v zemědělském podniku. To pak slouží k výpočtu standardní produkce zemědělského podniku a jeho ekonomické velikosti. Aby mohla být zohledněna mimořádná situace (např. nákaza v podniku nebo utracení z hygienických důvodů), která vede k dočasnému snížení průměrného počtu zvířat, aniž by to mělo dopad na produkční kapacitu podniku poté, co mimořádná situace skončí, navrhuje se zavést referenční počet zvířat, který by charakterizoval produkční kapacitu daného podniku. Navrhovaná nová proměnná by měla být použitelná od účetního období 2022 dobrovolně.

| (9) | Od roku 2023 se použije nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/2115 (3) o reformě společné zemědělské politiky, a proto je nezbytné aktualizovat seznam plateb a podpor v tabulce M přílohy VIII prováděcího nařízení (EU) 2015/220. |
| --- | --- |

(9)

Od roku 2023 se použije nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/2115 (3) o reformě společné zemědělské politiky, a proto je nezbytné aktualizovat seznam plateb a podpor v tabulce M přílohy VIII prováděcího nařízení (EU) 2015/220.

| (10) | Příloha VIII prováděcího nařízení (EU) 2015/220 stanoví formu a strukturu účetních údajů obsažených v podnikových výkazech. V zájmu zjednodušení a vyjasnění dotazníku k podnikovému výkazu by tato příloha měla být upravena tak, aby reflektovala první část výsledků poskytnutou pracovní skupinou pro zjednodušení a modernizaci FADN. Ve vysvětlivkách k tabulce B obsahuje poznámka ke kódu UO (B.UO. ZVP obhospodařovaná majitelem) chybně odkaz na kód rostlinné výroby 11300, který již neplatí. Tato chyba by měla být opravena. |
| --- | --- |

(10)

Příloha VIII prováděcího nařízení (EU) 2015/220 stanoví formu a strukturu účetních údajů obsažených v podnikových výkazech. V zájmu zjednodušení a vyjasnění dotazníku k podnikovému výkazu by tato příloha měla být upravena tak, aby reflektovala první část výsledků poskytnutou pracovní skupinou pro zjednodušení a modernizaci FADN. Ve vysvětlivkách k tabulce B obsahuje poznámka ke kódu UO (B.UO. ZVP obhospodařovaná majitelem) chybně odkaz na kód rostlinné výroby 11300, který již neplatí. Tato chyba by měla být opravena.

| (11) | V části B přílohy IV prováděcího nařízení (EU) 2015/220 je uvedena srovnávací tabulka a kódy seskupující několik proměnných, které provazují prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/1874 (4) a podnikové výkazy FADN. V seznamu kódů seskupujících několik proměnných zahrnutých v IFS 2020 v oddíle II části B obsahuje položka týkající se kódu P16 tiskovou chybu, která vyžaduje opravu. |
| --- | --- |

(11)

V části B přílohy IV prováděcího nařízení (EU) 2015/220 je uvedena srovnávací tabulka a kódy seskupující několik proměnných, které provazují prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/1874 (4) a podnikové výkazy FADN. V seznamu kódů seskupujících několik proměnných zahrnutých v IFS 2020 v oddíle II části B obsahuje položka týkající se kódu P16 tiskovou chybu, která vyžaduje opravu.

| (12) | Prováděcí nařízení (EU) 2015/220 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno a opraveno. |
| --- | --- |

(12)

Prováděcí nařízení (EU) 2015/220 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno a opraveno.

| (13) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro zemědělskou účetní datovou síť, |
| --- | --- |

(13)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro zemědělskou účetní datovou síť,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Změny prováděcího nařízení (EU) 2015/220

Prováděcí nařízení (EU) 2015/220 se mění takto:

| (1) | v článku 10 se odstavec 3 nahrazuje tímto:

  „3.   Podnikové výkazy se Komisi předkládají do 15. prosince po skončení dotčeného účetního období.
  Německo však může podnikové výkazy Komisi předložit do patnácti týdnů po uplynutí lhůty uvedené v prvním pododstavci.“
  ; |
| --- | --- |

(1)

v článku 10 se odstavec 3 nahrazuje tímto:

„3.   Podnikové výkazy se Komisi předkládají do 15. prosince po skončení dotčeného účetního období.

Německo však může podnikové výkazy Komisi předložit do patnácti týdnů po uplynutí lhůty uvedené v prvním pododstavci.“

| (2) | článek 14 se nahrazuje tímto:

  „Článek 14
  Výše paušálního poplatku

  1.   Paušální poplatek zmiňovaný v čl. 19 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 1217/2009 se stanoví na 180 EUR za podnikový výkaz.


  2.   Není-li dosaženo 80 % prahu uvedeného v čl. 19 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 1217/2009 na úrovni oblasti FADN ani na úrovni dotčeného členského státu, snížení zmiňované v uvedeném ustanovení se použije jen na vnitrostátní úrovni.“

  ; |
| --- | --- |

(2)

článek 14 se nahrazuje tímto:

„Článek 14

Výše paušálního poplatku

1.   Paušální poplatek zmiňovaný v čl. 19 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 1217/2009 se stanoví na 180 EUR za podnikový výkaz.

2.   Není-li dosaženo 80 % prahu uvedeného v čl. 19 odst. 1 písm. a) nařízení (ES) č. 1217/2009 na úrovni oblasti FADN ani na úrovni dotčeného členského státu, snížení zmiňované v uvedeném ustanovení se použije jen na vnitrostátní úrovni.“

| (3) | přílohy I, II a VIII se mění v souladu s přílohou I tohoto nařízení; |
| --- | --- |

(3)

přílohy I, II a VIII se mění v souladu s přílohou I tohoto nařízení;

| (4) | tabulka J přílohy VIII se mění v souladu s přílohou II tohoto nařízení. |
| --- | --- |

(4)

tabulka J přílohy VIII se mění v souladu s přílohou II tohoto nařízení.

Článek 2

Opravy prováděcího nařízení (EU) 2015/220

Prováděcí nařízení (EU) 2015/220 se opravuje takto:

| (1) | v příloze IV prováděcího nařízení (EU) 2015/220 se položka kódu P16 nahrazuje tímto:







  „P16. Olejniny | = | SO_CLND022 (Řepka a řepice na semeno) + SO_CLND023 (Slunečnice na semeno) + SO_CLND024 (Sója) + SO_CLND025 (Len setý olejný) + SO_CLND026 (Ostatní olejniny j. n.)“ |
| --- | --- | --- | --- |

(1)

v příloze IV prováděcího nařízení (EU) 2015/220 se položka kódu P16 nahrazuje tímto:

„P16. Olejniny

=

SO_CLND022 (Řepka a řepice na semeno) + SO_CLND023 (Slunečnice na semeno) + SO_CLND024 (Sója) + SO_CLND025 (Len setý olejný) + SO_CLND026 (Ostatní olejniny j. n.)“

;

| (2) | v příloze VIII prováděcího nařízení (EU) 2015/220 se vysvětlivka ke kódu B.UO. „ZVP obhospodařovaná majitelem“ nahrazuje tímto:

  „B.UO.10.A Zemědělsky využitá plocha (orná půda, trvalé travní porosty, trvalé kultury a zelinářské zahrady), kterou obhospodařuje majitel nebo doživotní či dlouhodobý pachtýř, a/nebo ZVP v podobné formě držby.“ |
| --- | --- |

(2)

v příloze VIII prováděcího nařízení (EU) 2015/220 se vysvětlivka ke kódu B.UO. „ZVP obhospodařovaná majitelem“ nahrazuje tímto:

„B.UO.10.A Zemědělsky využitá plocha (orná půda, trvalé travní porosty, trvalé kultury a zelinářské zahrady), kterou obhospodařuje majitel nebo doživotní či dlouhodobý pachtýř, a/nebo ZVP v podobné formě držby.“

Článek 3

Vstup v platnost a použitelnost

Toto nařízení vstupuje v platnost třetím dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Ustanovení čl. 1 bodů 1), 2) a 4) se použijí na předkládání podnikových výkazů od účetního období 2022.

Ustanovení čl. 1 bodu 3) se použije od účetního období 2023.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 12. prosince 2022.

Za Komisi

předsedkyně

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Úř. věst. L 328, 15.12.2009, s. 27.

1

(2)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2015/220 ze dne 3. února 2015, kterým se stanoví pravidla pro uplatňování nařízení Rady (ES) č. 1217/2009 o založení zemědělské účetní datové sítě pro sběr údajů o příjmech a o hospodářské činnosti zemědělských podniků v Evropské unii (Úř. věst. L 46, 19.2.2015, s. 1).

2

(3)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/2115 ze dne 2. prosince 2021, kterým se stanoví pravidla podpory pro strategické plány, jež mají být vypracovány členskými státy v rámci společné zemědělské politiky (strategické plány SZP) a financovány Evropským zemědělským záručním fondem (EZZF) a Evropským zemědělským fondem pro rozvoj venkova (EZFRV), a kterým se zrušují nařízení (EU) č. 1305/2013 a (EU) č. 1307/2013 (Úř. věst. L 435, 6.12.2021, s. 1).

3

(4)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/1874 ze dne 29. listopadu 2018 o údajích, které mají být předkládány za rok 2020 podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1091 o integrované statistice zemědělských podniků a o zrušení nařízení (ES) č. 1166/2008 a (EU) č. 1337/2011, pokud jde o seznam proměnných a jejich popis (Úř. věst. L 306, 30.11.2018, s. 14).

4

---

PŘÍLOHA I

Přílohy I, II a VIII prováděcího nařízení (EU) 2015/220 se mění takto:

| 1) | příloha I se mění takto:






  a) | položka týkající se Francie se nahrazuje tímto:






  „Francie (s výjimkou Réunionu a Francouzských Antil) | 25 000 |
| --- | --- | --- | --- |
| Francie (pouze Réunion a Francouzské Antily) | 15 000 “ |

1)

příloha I se mění takto:

a)

položka týkající se Francie se nahrazuje tímto:

„Francie (s výjimkou Réunionu a Francouzských Antil)

25 000

Francie (pouze Réunion a Francouzské Antily)

15 000 “

| b) | položka týkající se Maďarska se nahrazuje tímto:






  „Maďarsko | 8 000 “ |
| --- | --- | --- |

b)

položka týkající se Maďarska se nahrazuje tímto:

„Maďarsko

8 000 “

| c) | položka týkající se Spojeného království se zrušuje; |
| --- | --- |

c)

položka týkající se Spojeného království se zrušuje;

| 2) | příloha II se mění takto:






  a) | položka týkající se Francie se nahrazuje tímto:







  „Francie |
| --- | --- | --- |
| 121 | Île-de-France | 190 |
| 131 | Champagne-Ardenne | 370 |
| 132 | Pikardie | 270 |
| 133 | Horní Normandie | 170 |
| 134 | Střed | 410 |
| 135 | Dolní Normandie | 240 |
| 136 | Burgundsko | 340 |
| 141 | Sever-Pas de Calais | 280 |
| 151 | Lotrinsko | 230 |
| 152 | Alsasko | 200 |
| 153 | Franche-Comté | 210 |
| 162 | Pays de la Loire | 460 |
| 163 | Bretaň | 480 |
| 164 | Poitou-Charentes | 360 |
| 182 | Akvitánie | 550 |
| 183 | Midi-Pyrénées | 480 |
| 184 | Limousin | 220 |
| 192 | Rhôna-Alpy | 480 |
| 193 | Auvergne | 360 |
| 201 | Languedoc-Roussillon | 430 |
| 203 | Provence-Alpy-Azurové pobřeží | 420 |
| 204 | Korsika | 170 |
| 207 | Réunion | 160 |
| 208 | Francouzské Antily | 120 |
| Francie celkem | 7 600 “ |

2)

příloha II se mění takto:

a)

položka týkající se Francie se nahrazuje tímto:

„Francie

121

Île-de-France

190

131

Champagne-Ardenne

370

132

Pikardie

270

133

Horní Normandie

170

134

Střed

410

135

Dolní Normandie

240

136

Burgundsko

340

141

Sever-Pas de Calais

280

151

Lotrinsko

230

152

Alsasko

200

153

Franche-Comté

210

162

Pays de la Loire

460

163

Bretaň

480

164

Poitou-Charentes

360

182

Akvitánie

550

183

Midi-Pyrénées

480

184

Limousin

220

192

Rhôna-Alpy

480

193

Auvergne

360

201

Languedoc-Roussillon

430

203

Provence-Alpy-Azurové pobřeží

420

204

Korsika

170

207

Réunion

160

208

Francouzské Antily

120

Francie celkem

7 600 “

| b) | položka týkající se Maďarska se nahrazuje tímto:







  „Maďarsko |
| --- | --- |
| 764 | Észak-Magyarország | 180 |
| 767 | Alföld | 1 200 |
| 768 | Dunántúl | 570 |
| | Maďarsko celkem | 1 950 “; |

b)

položka týkající se Maďarska se nahrazuje tímto:

„Maďarsko

764

Észak-Magyarország

180

767

Alföld

1 200

768

Dunántúl

570

Maďarsko celkem

1 950 “;

| c) | položka týkající se Spojeného království se zrušuje; |
| --- | --- |

c)

položka týkající se Spojeného království se zrušuje;

| 3) | příloha VIII se mění takto:






  a) | odstavce pod názvem se nahrazují tímto:

  „Údaje, které se mají shromažďovat, se klasifikují v tabulkách, ve kterých jsou rozděleny do skupin, kategorií a sloupců. Na konkrétní pole s údaji se obvykle odkazuje takto:
  <tabulka písmeno>.<skupina>.<kód kategorie>(.<jiné konkrétní kódy kategorie).sloupec
  Konkrétní hodnoty údajů se zobrazují ve sloupcích. V níže uvedených tabulkách lze údaje zanášet do prázdných buněk, šedé buňky označené pomocí „—“ nemají v kontextu skupiny význam, a údaje do nich proto zanášet nelze.
  Příklady:






  — | B.UT.20.A (sloupec A skupiny UT, kategorie 20, tabulka B) znamená „Plocha propachtované zemědělsky využité plochy“, jež se má vykázat v tabulce B v rámci „Zemědělsky využité plochy v peněžním pachtu“, |
| --- | --- | --- | --- |

3)

příloha VIII se mění takto:

a)

odstavce pod názvem se nahrazují tímto:

„Údaje, které se mají shromažďovat, se klasifikují v tabulkách, ve kterých jsou rozděleny do skupin, kategorií a sloupců. Na konkrétní pole s údaji se obvykle odkazuje takto:

<tabulka písmeno>.<skupina>.<kód kategorie>(.<jiné konkrétní kódy kategorie).sloupec

Konkrétní hodnoty údajů se zobrazují ve sloupcích. V níže uvedených tabulkách lze údaje zanášet do prázdných buněk, šedé buňky označené pomocí „—“ nemají v kontextu skupiny význam, a údaje do nich proto zanášet nelze.

Příklady:

—

B.UT.20.A (sloupec A skupiny UT, kategorie 20, tabulka B) znamená „Plocha propachtované zemědělsky využité plochy“, jež se má vykázat v tabulce B v rámci „Zemědělsky využité plochy v peněžním pachtu“,

| — | I.A.10110.1.0.TA (sloupec TA skupiny A, kategorie 10110, tabulka I) znamená celkovou plochu „Pšenice obecná a špalda“, pokud jde o typ rostlinné výroby 1 „Polní produkce – hlavní plodiny, kombinované plodiny“ a chybějící údaje kód 0
  „Žádné chybějící údaje“, |
| --- | --- |

—

I.A.10110.1.0.TA (sloupec TA skupiny A, kategorie 10110, tabulka I) znamená celkovou plochu „Pšenice obecná a špalda“, pokud jde o typ rostlinné výroby 1 „Polní produkce – hlavní plodiny, kombinované plodiny“ a chybějící údaje kód 0
  „Žádné chybějící údaje“,

| — | M.S.1150.1.2.V (sloupec V skupiny S, kategorie 1150 s jinými konkrétními kódy kategorií 1 a 2 z tabulky M) znamená hodnotu subvence „Základní podpora příjmu pro udržitelnost – založená na platebních nárocích“, která je financována výlučně z rozpočtu Unie a je poskytována na hektar. |
| --- | --- |

—

M.S.1150.1.2.V (sloupec V skupiny S, kategorie 1150 s jinými konkrétními kódy kategorií 1 a 2 z tabulky M) znamená hodnotu subvence „Základní podpora příjmu pro udržitelnost – založená na platebních nárocích“, která je financována výlučně z rozpočtu Unie a je poskytována na hektar.

Pokud hodnota v případě konkrétního podniku není relevantní či chybí, neuvádějte hodnotu „0“.

Tabulky se označují jedním písmenem, skupiny jedním nebo více písmeny, kategorie číselnými kódy a sloupce jedním nebo více písmeny.

V tabulkách A až M ukazuje první tabulka u skupin a sloupců vysokou úroveň matrice. Druhá tabulka ukazuje rozdělení do kategorií, přičemž každá kategorie se označuje jedním nebo více kódy či podkódy.

Údaje v podnikovém výkazu je třeba uvádět s těmito mírami přesnosti:

finanční hodnoty: v eurech nebo v národních měnových jednotkách bez desetinného místa. U národních měn, které mají v porovnání s eurem relativně nízkou hodnotu, se však kontaktní orgán příslušného členského státu a pracovníci Komise spravující zemědělskou účetní datovou síť mohou dohodnout na uvádění hodnot ve stovkách nebo tisících jednotek národní měny,

fyzické množství: v metrických centech (1 q = 100 kg), s výjimkou vajec, kde se množství vyjadřuje v tisících kusů, a vína a souvisejících produktů, kde se množství vyjadřuje v hektolitrech,

plochy: v arech (1 a = 100 m2), s výjimkou hub, u kterých se plocha uvádí ve čtverečních metrech celkové obhospodařované plochy, a s výjimkou tabulky M „Subvence“, ve které se základní jednotky uvádějí v hektarech,

průměrné stavy hospodářských zvířat: na dvě desetinná místa, s výjimkou drůbeže a králíků, u kterých se uvádějí celá čísla, a včel, u kterých se uvádí počet obsazených úlů,

jednotky pracovní síly: na dvě desetinná místa.

Za příslušnou tabulkou jsou uvedeny další definice a postupy týkající se každé kategorie v tabulce a hodnoty ve sloupci.“;

| b) | tabulka A (Obecné informace o podniku) se mění takto:






  i) | v první a druhé části tabulky se zrušuje sloupec „Číslo účtárny“ (AO); |
| --- | --- | --- |

b)

tabulka A (Obecné informace o podniku) se mění takto:

i)

v první a druhé části tabulky se zrušuje sloupec „Číslo účtárny“ (AO);

| ii) | druhá část tabulky se mění takto:






  1) | řádek s kódem 50 se zrušuje; |
| --- | --- | --- |

ii)

druhá část tabulky se mění takto:

1)

řádek s kódem 50 se zrušuje;

| 2) | řádky s kódy 230, 231 a 232 se nahrazují tímto:


















  „Kód (*) | Popis | Skupina | R | S | H | DG | MI | N | DT | W | TF | ES | C |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 230 | Člen organizace producentů | OT | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | AOT230C |
| 231 | Hospodářský význam organizací producentů pro zemědělský podnik | OT | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | AOT231C |
| 232 | Počet členů organizací producentů | OT | — | — | — | — | — | — | — | — | — | — | AOT232C“ |

2)

řádky s kódy 230, 231 a 232 se nahrazují tímto:

„Kód (*)

Popis

Skupina

R

S

H

DG

MI

N

DT

W

TF

ES

C

230

Člen organizace producentů

OT

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

AOT230C

231

Hospodářský význam organizací producentů pro zemědělský podnik

OT

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

AOT231C

232

Počet členů organizací producentů

OT

—

—

—

—

—

—

—

—

—

—

AOT232C“

| c) | vysvětlivky k tabulce A se mění takto:






  i) | poznámky ke kódům 60 a 70 v bodě A.AI. (Účetní údaje) v tabulce A se nahrazují tímto:






  „A.AI. | Účetní údaje |
| --- | --- | --- | --- |

c)

vysvětlivky k tabulce A se mění takto:

i)

poznámky ke kódům 60 a 70 v bodě A.AI. (Účetní údaje) v tabulce A se nahrazují tímto:

„A.AI.

| A.AI.60.C. | Typ účetnictví: uvádí se, jaký typ účetnictví zemědělský podnik využívá. Použijí se tyto číselné kódy:






  1. | Účetnictví |
| --- | --- | --- |

A.AI.60.C.

1.

Účetnictví

| 2. | Daňová evidence |
| --- | --- |

2.

Daňová evidence

| 3. | Žádné |
| --- | --- |

3.

Žádné

| A.AI.70.DT. | Datum účetní závěrky: vykáže se ve formátu „RRRR–MM–DD“, například 2009–06–30 nebo 2009–12–31.“; |
| --- | --- |

A.AI.70.DT.

| ii) | poznámka ke kódu 230 v bodě A.OT (Ostatní údaje o podniku) v tabulce A se nahrazuje tímto:






  „A.OT.230.C | Člen organizace producentů: Údaj, zda je zemědělský podnik (držitel (držitelé) nebo správce (správcové) zemědělského podniku) členem organizace producentů, která sdílí náklady a/nebo propaguje uvádění zemědělských produktů na trh, a pokud ano, které z produktů zemědělského podniku jsou uváděny na trh organizací producentů (vyberte všechna odvětví pokrytá organizacemi producentů, jejichž je zemědělský podnik členem). Pro účely tohoto průzkumu se „organizacemi producentů“ rozumí jakýkoli druh subjektu, který byl vytvořen z podnětu producentů k provádění společných činností v konkrétním odvětví (horizontální spolupráce). Organizace producentů musí být pod kontrolou producentů, mohou mít různé právní formy, např. zemědělská družstva, sdružení zemědělců nebo soukromé společnosti s producenty jako akcionáři.






  0. | Není členem organizace producentů |
| --- | --- | --- | --- |

ii)

poznámka ke kódu 230 v bodě A.OT (Ostatní údaje o podniku) v tabulce A se nahrazuje tímto:

„A.OT.230.C

0.

Není členem organizace producentů

Člen organizace producentů za účelem sdílení výrobních, administrativních a investičních nákladů a/nebo člen organizace producentů za účelem uvádění produktů zemědělského podniku na trh, např. v těchto odvětvích:

| 31. | Obiloviny |
| --- | --- |

31.

Obiloviny

| 32. | Olejniny a bílkovinné plodiny |
| --- | --- |

32.

Olejniny a bílkovinné plodiny

| 33. | Ovoce a zelenina (včetně citrusových plodů, avšak s výjimkou oliv) |
| --- | --- |

33.

Ovoce a zelenina (včetně citrusových plodů, avšak s výjimkou oliv)

| 34. | Olivy |
| --- | --- |

34.

Olivy

| 35. | Vinice |
| --- | --- |

35.

Vinice

| 36. | Hovězí maso |
| --- | --- |

36.

Hovězí maso

| 37. | Kravské mléko |
| --- | --- |

37.

Kravské mléko

| 38. | Vepřové maso |
| --- | --- |

38.

Vepřové maso

| 39. | Ovce a kozy (mléko a maso) |
| --- | --- |

39.

Ovce a kozy (mléko a maso)

| 40. | Drůbeží maso |
| --- | --- |

40.

Drůbeží maso

| 41. | Vejce |
| --- | --- |

41.

Vejce

| 42. | Jiné odvětví.“; |
| --- | --- |

42.

Jiné odvětví.“;

| d) | tabulka C (Pracovní síla) se nahrazuje tímto:






  „Kategorie pracovní síly | Kód(*) |
| --- | --- | --- |

d)

tabulka C (Pracovní síla) se nahrazuje tímto:

„Kategorie pracovní síly

Kód(*)

| | Sloupce |
| --- | --- |
| Skupina údajů | Obecné | Práce v podniku celkem (zemědělská práce a práce v rámci jiných výdělečných činností, které se přímo týkají podniku) | Podíl práce v rámci jiných výdělečných činností, které se přímo týkají podniku |
| Počet osob | Pohlaví | Rok narození | Zemědělská odborná příprava vedoucího pracovníka | Roční odpracovaná doba | Počet ročních pracovních jednotek | % roční odpracované doby |
| P | G | B | T | Y1 | W1 | Y2 |
| V celých číslech | Kód | Čtyřmístné číslo | Kód | (v hodinách) | (roční pracovní jednotky) | % |
| UR | Neplacená pravidelná pracovní síla | | | | | | | |
| UC | Neplacená příležitostná pracovní síla | — | — | — | — | | — | |
| PR | Placená pravidelná pracovní síla | | | | | | | |
| PC | Placená příležitostná pracovní síla | — | — | — | — | | — | |

Sloupce

Skupina údajů

Obecné

Práce v podniku celkem (zemědělská práce a práce v rámci jiných výdělečných činností, které se přímo týkají podniku)

Podíl práce v rámci jiných výdělečných činností, které se přímo týkají podniku

Počet osob

Pohlaví

Rok narození

Zemědělská odborná příprava vedoucího pracovníka

Roční odpracovaná doba

Počet ročních pracovních jednotek

% roční odpracované doby

P

G

B

T

Y1

W1

Y2

V celých číslech

Kód

Čtyřmístné číslo

Kód

(v hodinách)

(roční pracovní jednotky)

%

UR

Neplacená pravidelná pracovní síla

UC

Neplacená příležitostná pracovní síla

—

—

—

—

—

PR

Placená pravidelná pracovní síla

PC

Placená příležitostná pracovní síla

—

—

—

—

—

| Kód(*) | Popis | Skupina | P | G | B | T | Y1 | W1 | Y2 |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 10 | Držitel(é)/vedoucí | UR | — | | | | | | — |
| 20 | Držitel(é)/osoba, jež není vedoucím (osoby, jež nejsou vedoucími) | UR | — | | | — | | | — |
| 30 | Vedoucí/osoba, jež není držitelem (osoby, jež nejsou držiteli) | UR | — | | | | | | — |
| 40 | Manželka(y)/manžel(é)/partnerka(y)/partner (partneři) držitele (držitelů) | UR | | — | — | — | | | |
| 50 | Ostatní | UR, PR | | — | — | — | | | |
| 60 | Příležitostná pracovní síla | UC, PC | — | — | — | — | | — | |
| 70 | Placený vedoucí pracovník | PR | — | | | | | | —“ |

Kód(*)

Popis

Skupina

P

G

B

T

Y1

W1

Y2

10

Držitel(é)/vedoucí

UR

—

—

20

Držitel(é)/osoba, jež není vedoucím (osoby, jež nejsou vedoucími)

UR

—

—

—

30

Vedoucí/osoba, jež není držitelem (osoby, jež nejsou držiteli)

UR

—

—

40

Manželka(y)/manžel(é)/partnerka(y)/partner (partneři) držitele (držitelů)

UR

—

—

—

50

Ostatní

UR, PR

—

—

—

60

Příležitostná pracovní síla

UC, PC

—

—

—

—

—

70

Placený vedoucí pracovník

PR

—

—“

| e) | vysvětlivky k tabulce C se mění takto:






  i) | poznámky k položkám v bodě C.PR (Placená pravidelná pracovní síla) se nahrazují tímto:

  „
  C.PR. Placená pravidelná pracovní síla

  Pracovní síla placená (v hotovosti a/nebo v naturáliích) podle běžné stupnice za poskytované služby, která během účetního období (s výjimkou řádné dovolené) pracovala pro podnik nejméně jeden celý den týdně.
  Uvádějí se tyto kategorie:

  C.PR.70. Placený vedoucí pracovník

  Osoba, která za plat vykonává každodenní řízení podniku.

  C.PR.50. Ostatní

  V této skupině se uvádí veškerá pravidelná placená pracovní síla (s výjimkou placeného vedoucího podniku). Patří sem také předáci a vedoucí na nižší úrovni, kteří nejsou zodpovědní za řízení celého podniku.“; |
| --- | --- | --- |

e)

vysvětlivky k tabulce C se mění takto:

i)

poznámky k položkám v bodě C.PR (Placená pravidelná pracovní síla) se nahrazují tímto:

„
  C.PR. Placená pravidelná pracovní síla

Pracovní síla placená (v hotovosti a/nebo v naturáliích) podle běžné stupnice za poskytované služby, která během účetního období (s výjimkou řádné dovolené) pracovala pro podnik nejméně jeden celý den týdně.

Uvádějí se tyto kategorie:

C.PR.70. Placený vedoucí pracovník

Osoba, která za plat vykonává každodenní řízení podniku.

C.PR.50. Ostatní

V této skupině se uvádí veškerá pravidelná placená pracovní síla (s výjimkou placeného vedoucího podniku). Patří sem také předáci a vedoucí na nižší úrovni, kteří nejsou zodpovědní za řízení celého podniku.“;

| ii) | v poznámkách ke sloupcům v tabulce C se zrušuje poznámka „Podíl práce v rámci jiných výdělečných činností, které se přímo týkají podniku, v % ročních pracovních jednotek“ (sloupec W2); |
| --- | --- |

ii)

v poznámkách ke sloupcům v tabulce C se zrušuje poznámka „Podíl práce v rámci jiných výdělečných činností, které se přímo týkají podniku, v % ročních pracovních jednotek“ (sloupec W2);

| f) | v tabulce D (Aktiva) se druhá část nahrazuje tímto:













  „Kód (*) | Popis kategorií | OV | AD | DY | IP | S | SA | CV |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1005 | Peněžní hotovost, pohledávky, jiná krátkodobá aktiva a ekvivalenty | | — | — | — | — | —“ | |
| 1040 | Zásoby | | — | — | | | | |
| 2010 | Biologická aktiva – rostliny | | | | | | | |
| 3010 | Zemědělská půda | | — | — | | | | |
| 3020 | Zlepšení pozemků | | | | | | | |
| 3030 | Hospodářské budovy | | | | | | | |
| 4010 | Stroje a zařízení | | | | | | | |
| 5010 | Lesní pozemky včetně dřeva na pni | | — | — | | | | |
| 7005 | Nehmotná aktiva | | | | | | | |
| 8010 | Jiná dlouhodobá aktiva | | | | | | | |

f)

v tabulce D (Aktiva) se druhá část nahrazuje tímto:

„Kód (*)

Popis kategorií

OV

AD

DY

IP

S

SA

CV

1005

Peněžní hotovost, pohledávky, jiná krátkodobá aktiva a ekvivalenty

—

—

—

—

—“

1040

Zásoby

—

—

2010

Biologická aktiva – rostliny

3010

Zemědělská půda

—

—

3020

Zlepšení pozemků

3030

Hospodářské budovy

4010

Stroje a zařízení

5010

Lesní pozemky včetně dřeva na pni

—

—

7005

Nehmotná aktiva

8010

Jiná dlouhodobá aktiva

| g) | vysvětlivky k tabulce D se mění takto:






  i) | poznámky ke kódům 1010, 1020 a 1030 se zrušují a před poznámku ke kódu 1040 se vkládá nová poznámka, která zní:






  „1005. | Peněžní hotovost, pohledávky, jiná krátkodobá aktiva a ekvivalenty

  Peněžní hotovost a jiná aktiva, která lze snadno přeměnit na hotovost. Krátkodobá aktiva, pohledávky podniku, jež běžně vznikají při podnikatelské činnosti. Jiná aktiva, jež lze snadno prodat nebo jež mají být splacena během jednoho roku.“; |
| --- | --- | --- | --- |

g)

vysvětlivky k tabulce D se mění takto:

i)

poznámky ke kódům 1010, 1020 a 1030 se zrušují a před poznámku ke kódu 1040 se vkládá nová poznámka, která zní:

„1005.

Peněžní hotovost a jiná aktiva, která lze snadno přeměnit na hotovost. Krátkodobá aktiva, pohledávky podniku, jež běžně vznikají při podnikatelské činnosti. Jiná aktiva, jež lze snadno prodat nebo jež mají být splacena během jednoho roku.“;

| ii) | poznámky ke kódům 7010 a 7020 se zrušují a za poznámku ke kódu 5010 se doplňuje nová poznámka, která zní:






  „7005. | Nehmotná aktiva

  Všechna nehmotná aktiva – ta, která lze snadno koupit či prodat (např. kvóty a práva, pokud jsou obchodovatelná bez pozemků a existuje aktivní trh), i ta, která nelze snadno koupit či prodat (např. software, licence atd.). Položka se musí vyplnit a uvedené částky je nutno odepisovat ve sloupci DY.“; |
| --- | --- | --- |

ii)

poznámky ke kódům 7010 a 7020 se zrušují a za poznámku ke kódu 5010 se doplňuje nová poznámka, která zní:

„7005.

Všechna nehmotná aktiva – ta, která lze snadno koupit či prodat (např. kvóty a práva, pokud jsou obchodovatelná bez pozemků a existuje aktivní trh), i ta, která nelze snadno koupit či prodat (např. software, licence atd.). Položka se musí vyplnit a uvedené částky je nutno odepisovat ve sloupci DY.“;

| h) | v tabulce H (Vstupy) se druhá část nahrazuje tímto:









  „Kód(*) | Skupina | Popis kategorií | V | Q |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| 1010 | LM | Náklady na mzdy a sociální pojištění placené pracovní síly | | — |
| 1020 | LM | Práce vykonávané ve smluvním vztahu a pronájem strojního zařízení | | — |
| 1030 | LM | Běžná údržba strojů a zařízení | | — |
| 1040 | LM | Pohonné hmoty a mazadla | | — |
| 1050 | LM | Náklady na osobní automobily | | — |
| 2010 | SL | Jadrná krmiva nakoupená pro hospodářská zvířata krmená objemnými krmivy (koňovité, přežvýkavce) | | — |
| 2020 | SL | Objemná krmiva nakoupená pro hospodářská zvířata krmená objemnými krmivy (koňovité, přežvýkavce) | | — |
| 2030 | SL | Krmiva nakoupená pro prasata | | — |
| 2040 | SL | Krmiva nakoupená pro drůbež a ostatní malá zvířata | | — |
| 2050 | SL | Krmiva produkovaná pro hospodářská zvířata krmená objemnými krmivy (koňovité, přežvýkavce) | | — |
| 2060 | SL | Krmiva produkovaná pro prasata | | — |
| 2070 | SL | Krmiva produkovaná pro drůbež a ostatní malá zvířata | | — |
| 2080 | SL | Veterinární výdaje | | — |
| 2090 | SL | Ostatní specifické náklady živočišné výroby | | — |
| 3010 | SC | Nakoupená osiva a sadba | | — |
| 3020 | SC | Osiva a sadba produkované a použité v podniku | | — |
| 3030 | SC | Hnojiva a prostředky na zlepšování půdy | | — |
| 3031 | SC | Množství N v použitých minerálních hnojivech | — | |
| 3032 | SC | Množství P2O5 v použitých minerálních hnojivech | — | |
| 3033 | SC | Množství K2O v použitých minerálních hnojivech | — | |
| 3034 | SC | Nákup hnoje | | — |
| 3040 | SC | Prostředky ochrany rostlin | | — |
| 3090 | SC | Ostatní specifické náklady rostlinné výroby | | — |
| 4010 | OS | Specifické náklady na lesnictví a zpracování dřeva | | — |
| 4020 | OS | Specifické náklady na zpracování rostlinné výroby | | — |
| 4030 | OS | Specifické náklady na zpracování kravského mléka | | — |
| 4045 | OS | Specifické náklady na zpracování mléka jiných zvířat | | — |
| 4070 | OS | Specifické náklady na zpracování masa a dalších produktů živočišné výroby | | — |
| 4090 | OS | Jiné specifické náklady na jiné výdělečné činnosti | | — |
| 5010 | FO | Běžná údržba pozemků a budov | | — |
| 5020 | FO | Elektrická energie | | — |
| 5030 | FO | Topná paliva, celkem | | — |
| 5031 | FO | z toho zemní plyn a vyrobené plyny | | — |
| 5032 | FO | z toho ropa a ropné produkty | | — |
| 5033 | FO | z toho pevná fosilní paliva | | — |
| 5034 | FO | z toho obnovitelná paliva (dřevo, sláma, bioplyn, ...) | | — |
| 5040 | FO | Voda | | — |
| 5051 | FO | Zemědělské pojištění | | — |
| 5055 | FO | Jiné podnikové pojištění | | — |
| 5061 | FO | Daně a ostatní poplatky | | — |
| 5062 | FO | Daně a ostatní poplatky z pozemků a budov | | — |
| 5070 | FO | Celkové zaplacené nájemné | | — |
| 5071 | FO | z toho nájemné zaplacené za pozemky | | — |
| 5080 | FO | Zaplacené úroky a finanční poplatky | | — |
| 5090 | FO | Ostatní podnikové režijní náklady | | —“ |

h)

v tabulce H (Vstupy) se druhá část nahrazuje tímto:

„Kód(*)

Skupina

Popis kategorií

V

Q

1010

LM

Náklady na mzdy a sociální pojištění placené pracovní síly

—

1020

LM

Práce vykonávané ve smluvním vztahu a pronájem strojního zařízení

—

1030

LM

Běžná údržba strojů a zařízení

—

1040

LM

Pohonné hmoty a mazadla

—

1050

LM

Náklady na osobní automobily

—

2010

SL

Jadrná krmiva nakoupená pro hospodářská zvířata krmená objemnými krmivy (koňovité, přežvýkavce)

—

2020

SL

Objemná krmiva nakoupená pro hospodářská zvířata krmená objemnými krmivy (koňovité, přežvýkavce)

—

2030

SL

Krmiva nakoupená pro prasata

—

2040

SL

Krmiva nakoupená pro drůbež a ostatní malá zvířata

—

2050

SL

Krmiva produkovaná pro hospodářská zvířata krmená objemnými krmivy (koňovité, přežvýkavce)

—

2060

SL

Krmiva produkovaná pro prasata

—

2070

SL

Krmiva produkovaná pro drůbež a ostatní malá zvířata

—

2080

SL

Veterinární výdaje

—

2090

SL

Ostatní specifické náklady živočišné výroby

—

3010

SC

Nakoupená osiva a sadba

—

3020

SC

Osiva a sadba produkované a použité v podniku

—

3030

SC

Hnojiva a prostředky na zlepšování půdy

—

3031

SC

Množství N v použitých minerálních hnojivech

—

3032

SC

Množství P2O5 v použitých minerálních hnojivech

—

3033

SC

Množství K2O v použitých minerálních hnojivech

—

3034

SC

Nákup hnoje

—

3040

SC

Prostředky ochrany rostlin

—

3090

SC

Ostatní specifické náklady rostlinné výroby

—

4010

OS

Specifické náklady na lesnictví a zpracování dřeva

—

4020

OS

Specifické náklady na zpracování rostlinné výroby

—

4030

OS

Specifické náklady na zpracování kravského mléka

—

4045

OS

Specifické náklady na zpracování mléka jiných zvířat

—

4070

OS

Specifické náklady na zpracování masa a dalších produktů živočišné výroby

—

4090

OS

Jiné specifické náklady na jiné výdělečné činnosti

—

5010

FO

Běžná údržba pozemků a budov

—

5020

FO

Elektrická energie

—

5030

FO

Topná paliva, celkem

—

5031

FO

z toho zemní plyn a vyrobené plyny

—

5032

FO

z toho ropa a ropné produkty

—

5033

FO

z toho pevná fosilní paliva

—

5034

FO

z toho obnovitelná paliva (dřevo, sláma, bioplyn, ...)

—

5040

FO

Voda

—

5051

FO

Zemědělské pojištění

—

5055

FO

Jiné podnikové pojištění

—

5061

FO

Daně a ostatní poplatky

—

5062

FO

Daně a ostatní poplatky z pozemků a budov

—

5070

FO

Celkové zaplacené nájemné

—

5071

FO

z toho nájemné zaplacené za pozemky

—

5080

FO

Zaplacené úroky a finanční poplatky

—

5090

FO

Ostatní podnikové režijní náklady

—“

| i) | vysvětlivky k tabulce H se mění takto:






  1) | poznámky ke kódům 4040, 4050 a 4060 se zrušují a za poznámku ke kódu 4030 se vkládá nová poznámka, která zní:






  „4045. | Specifické náklady na zpracování mléka jiných zvířat

  Přísady, suroviny nebo částečně zpracované produkty, vlastní nebo zakoupené, a jiné specifické náklady na zpracování mléka jiných zvířat, např. buvolího, ovčího nebo kozího (např. specifické náklady na balení či marketing). Náklady práce, práce vykonávané ve smluvním vztahu a mechanizace sem nepatří; uvádějí se pod příslušnými nákladovými kódy.“; |
| --- | --- | --- | --- |

i)

vysvětlivky k tabulce H se mění takto:

1)

poznámky ke kódům 4040, 4050 a 4060 se zrušují a za poznámku ke kódu 4030 se vkládá nová poznámka, která zní:

„4045.

Přísady, suroviny nebo částečně zpracované produkty, vlastní nebo zakoupené, a jiné specifické náklady na zpracování mléka jiných zvířat, např. buvolího, ovčího nebo kozího (např. specifické náklady na balení či marketing). Náklady práce, práce vykonávané ve smluvním vztahu a mechanizace sem nepatří; uvádějí se pod příslušnými nákladovými kódy.“;

| 2) | poznámka ke kódu 5030 se nahrazuje tímto:






  „5030. | Topná paliva, celkem

  Hodnota celkové spotřeby zakoupených topných paliv pro účely zemědělského hospodářství včetně vytápění skleníků. Tato kategorie zahrnuje spotřebu zakoupených fosilních paliv: zemního plynu a vyrobených plynů, ropy, ropných produktů a pevných fosilních paliv, jakož i spotřebu zakoupených obnovitelných zdrojů energie (např. dřeva, slámy, pelet, bioplynu) pro účely vytápění. |
| --- | --- | --- |

2)

poznámka ke kódu 5030 se nahrazuje tímto:

„5030.

Hodnota celkové spotřeby zakoupených topných paliv pro účely zemědělského hospodářství včetně vytápění skleníků. Tato kategorie zahrnuje spotřebu zakoupených fosilních paliv: zemního plynu a vyrobených plynů, ropy, ropných produktů a pevných fosilních paliv, jakož i spotřebu zakoupených obnovitelných zdrojů energie (např. dřeva, slámy, pelet, bioplynu) pro účely vytápění.

| 5031. | z toho zemní plyn a vyrobené plyny

  Celková spotřeba zemního plynu a jiných, vyrobených plynů na fosilní bázi pro účely zemědělského hospodářství včetně vytápění skleníků. |
| --- | --- |

5031.

Celková spotřeba zemního plynu a jiných, vyrobených plynů na fosilní bázi pro účely zemědělského hospodářství včetně vytápění skleníků.

| 5032. | z toho ropa a ropné produkty

  Celková spotřeba ropy a ropných produktů pro účely zemědělského hospodářství včetně vytápění skleníků. |
| --- | --- |

5032.

Celková spotřeba ropy a ropných produktů pro účely zemědělského hospodářství včetně vytápění skleníků.

| 5033. | z toho pevná fosilní paliva

  Celková spotřeba pevných fosilních paliv (např. uhlí) pro účely zemědělského hospodářství včetně vytápění skleníků. |
| --- | --- |

5033.

Celková spotřeba pevných fosilních paliv (např. uhlí) pro účely zemědělského hospodářství včetně vytápění skleníků.

| 5034. | z toho obnovitelná paliva

  Celková spotřeba obnovitelných paliv (např. dřeva, slámy, pelet, bioplynu) pro účely zemědělského hospodářství včetně vytápění skleníků.
  Předkládání údajů souvisejících s proměnnými 5031, 5032, 5033 a 5034 je od účetního období 2023 dobrovolné a od účetního období 2025 povinné.“; |
| --- | --- |

5034.

Celková spotřeba obnovitelných paliv (např. dřeva, slámy, pelet, bioplynu) pro účely zemědělského hospodářství včetně vytápění skleníků.

Předkládání údajů souvisejících s proměnnými 5031, 5032, 5033 a 5034 je od účetního období 2023 dobrovolné a od účetního období 2025 povinné.“;

| j) | tabulka I (Rostlinná výroba) se mění takto:






  i) | ve druhé části tabulky se položky pod nadpisem „Kořeny a hlízy“ nahrazují tímto:






  „Kořeny a hlízy |
| --- | --- | --- |
| 10300 | Brambory (včetně raných a sadbových) |
| 10310 | – z toho brambory na škrob |
| 10390 | – z toho ostatní brambory |
| 10400 | Cukrová řepa (kromě sadbové) |
| 10500 | Ostatní okopaniny, krmná řepa a pícniny z čeledi brukvovitých, pěstované pro kořen nebo stonek, a ostatní krmné okopaniny a hlízy j. n. “ |

j)

tabulka I (Rostlinná výroba) se mění takto:

i)

ve druhé části tabulky se položky pod nadpisem „Kořeny a hlízy“ nahrazují tímto:

„Kořeny a hlízy

10300

Brambory (včetně raných a sadbových)

10310

– z toho brambory na škrob

10390

– z toho ostatní brambory

10400

Cukrová řepa (kromě sadbové)

10500

Ostatní okopaniny, krmná řepa a pícniny z čeledi brukvovitých, pěstované pro kořen nebo stonek, a ostatní krmné okopaniny a hlízy j. n. “

| ii) | čtvrtá část tabulky týkající se kódů pro chybějící údaje se nahrazuje tímto:

  „Pro chybějící údaje se použijí kódy z níže uvedeného seznamu:






  Kód (***) | Popis |
| --- | --- | --- |
| 0 | Kód 0 se uvádí, pokud nechybí žádné údaje. |
| 1 | Kód 1 se uvádí, pokud plochu některé plodiny nelze uvést, např. v případě prodeje tržní plodiny pořízené nastojato nebo tržeb pocházejících z půdy příležitostně propachtované na časové období do jednoho roku |
| 2 | Kód 2 se uvádí, pokud kvůli podmínkám prodeje nelze uvést skutečnou produkci v metrických centech (nebo hektolitrech u vína a produktů z vína) nebo pokud neexistuje skutečná produkce. |
| 4 | Kód 4 se uvádí, pokud nelze uvést plochu některé plodiny a neexistuje skutečná produkce nebo nelze skutečnou produkci uvést v metrických centech (nebo hektolitrech u vína a produktů z vína). “ |

ii)

čtvrtá část tabulky týkající se kódů pro chybějící údaje se nahrazuje tímto:

„Pro chybějící údaje se použijí kódy z níže uvedeného seznamu:

Kód (***)

Popis

0

Kód 0 se uvádí, pokud nechybí žádné údaje.

1

Kód 1 se uvádí, pokud plochu některé plodiny nelze uvést, např. v případě prodeje tržní plodiny pořízené nastojato nebo tržeb pocházejících z půdy příležitostně propachtované na časové období do jednoho roku

2

Kód 2 se uvádí, pokud kvůli podmínkám prodeje nelze uvést skutečnou produkci v metrických centech (nebo hektolitrech u vína a produktů z vína) nebo pokud neexistuje skutečná produkce.

4

Kód 4 se uvádí, pokud nelze uvést plochu některé plodiny a neexistuje skutečná produkce nebo nelze skutečnou produkci uvést v metrických centech (nebo hektolitrech u vína a produktů z vína). “

| k) | ve vysvětlivkách ke skupinám údajů v tabulce I se poznámka k položkám v bodě I.PR (Výroba) nahrazuje tímto:

  „I.PR Výroba

  U skupiny údajů „výroba“ (PR) se zaznamenává množství plodin vyprodukovaných (Q) během účetního období (vyjma veškerých ztrát na poli a v podniku). Toto množství se uvádí u hlavních produktů podniku (bez vedlejších produktů).
  Množství se kvantifikuje v metrických centech (100 kg) s výjimkou vína a produktů z vína, které se kvantifikují v hektolitrech. Pokud kvůli podmínkám prodeje nelze uvést skutečnou produkci v metrických centech, uvádí se kód 2 (chybějící údaje).
  U položky 10790 „Ostatní zelenina“ a 90900 „Ostatní“ se množství neuvádí.“; |
| --- | --- |

k)

ve vysvětlivkách ke skupinám údajů v tabulce I se poznámka k položkám v bodě I.PR (Výroba) nahrazuje tímto:

„I.PR Výroba

U skupiny údajů „výroba“ (PR) se zaznamenává množství plodin vyprodukovaných (Q) během účetního období (vyjma veškerých ztrát na poli a v podniku). Toto množství se uvádí u hlavních produktů podniku (bez vedlejších produktů).

Množství se kvantifikuje v metrických centech (100 kg) s výjimkou vína a produktů z vína, které se kvantifikují v hektolitrech. Pokud kvůli podmínkám prodeje nelze uvést skutečnou produkci v metrických centech, uvádí se kód 2 (chybějící údaje).

U položky 10790 „Ostatní zelenina“ a 90900 „Ostatní“ se množství neuvádí.“;

| l) | v tabulce K (Produkty a služby v oblasti živočišné výroby) se druhá část týkající se popisu produktů a služeb a třetí část týkající se kódů pro chybějící údaje nahrazují tímto:






  „Kód (*) | Popis |
| --- | --- | --- |
| 261 | Kravské mléko |
| 262 | Buvolí mléko |
| 311 | Ovčí mléko |
| 321 | Kozí mléko |
| 330 | Vlna |
| 531 | Vejce k lidské spotřebě (veškerá drůbež) |
| 532 | Násadová vejce (veškerá drůbež) |
| 700 | Med a včelí produkty |
| 800 | Hnůj |
| 900 | Ostatní živočišné produkty |
| 1100 | Chov ve smluvním vztahu |
| 1200 | Ostatní služby v oblasti živočišné výroby |

l)

v tabulce K (Produkty a služby v oblasti živočišné výroby) se druhá část týkající se popisu produktů a služeb a třetí část týkající se kódů pro chybějící údaje nahrazují tímto:

„Kód (*)

Popis

261

Kravské mléko

262

Buvolí mléko

311

Ovčí mléko

321

Kozí mléko

330

Vlna

531

Vejce k lidské spotřebě (veškerá drůbež)

532

Násadová vejce (veškerá drůbež)

700

Med a včelí produkty

800

Hnůj

900

Ostatní živočišné produkty

1100

Chov ve smluvním vztahu

1200

Ostatní služby v oblasti živočišné výroby

| Kód (**) | Popis |
| --- | --- |
| 0 | Kód 0 se uvádí, pokud nechybí žádné údaje. |
| 2 | Kód 2 se uvádí, pokud kvůli podmínkám prodeje nelze uvést skutečnou produkci v metrických centech (nebo tisících kusů vajec). |
| 4 | Kód 4 se uvádí v případě, že existují pouze zásoby, ale žádná skutečná produkce. “ |

Kód (**)

Popis

0

Kód 0 se uvádí, pokud nechybí žádné údaje.

2

Kód 2 se uvádí, pokud kvůli podmínkám prodeje nelze uvést skutečnou produkci v metrických centech (nebo tisících kusů vajec).

4

Kód 4 se uvádí v případě, že existují pouze zásoby, ale žádná skutečná produkce. “

| m) | vysvětlivky k tabulce K se mění takto:






  i) | poznámka ke kódu 1100 se nahrazuje tímto:






  „1100. | Chov ve smluvním vztahu
  Částky příjmů za chov ve smluvním vztahu v zásadě odpovídající platbám za poskytnuté služby, jestliže držitel podniku nepřejímá hospodářské riziko, které je s chovem nebo výkrmem takových hospodářských zvířat (např. skotu, ovcí, koz, prasat, drůbeže) normálně spojeno.“; |
| --- | --- | --- | --- |

m)

vysvětlivky k tabulce K se mění takto:

i)

poznámka ke kódu 1100 se nahrazuje tímto:

„1100.

Částky příjmů za chov ve smluvním vztahu v zásadě odpovídající platbám za poskytnuté služby, jestliže držitel podniku nepřejímá hospodářské riziko, které je s chovem nebo výkrmem takových hospodářských zvířat (např. skotu, ovcí, koz, prasat, drůbeže) normálně spojeno.“;

| ii) | poznámky ke kódům pro chybějící údaje se zrušují; |
| --- | --- |

ii)

poznámky ke kódům pro chybějící údaje se zrušují;

| iii) | třetí odstavec pod nadpisem „Skupiny údajů v tabulce K“ se nahrazuje tímto:

  „U služeb v oblasti živočišné výroby, např. chovu ve smluvním vztahu (kód 1100) a ostatních (kód 1200), se uvádí pouze příjmy, a to v kolonce „prodej“ (SA) a sloupci „hodnota“ (V).“; |
| --- | --- |

iii)

třetí odstavec pod nadpisem „Skupiny údajů v tabulce K“ se nahrazuje tímto:

„U služeb v oblasti živočišné výroby, např. chovu ve smluvním vztahu (kód 1100) a ostatních (kód 1200), se uvádí pouze příjmy, a to v kolonce „prodej“ (SA) a sloupci „hodnota“ (V).“;

| n) | v tabulce L (Jiné výdělečné činnosti, které se přímo týkají podniku) se druhá část týkající se popisu kódů JVČ a třetí část týkající se kódů pro chybějící údaje nahrazují tímto:






  „Kód (*) | Popis |
| --- | --- | --- |
| 261 | Zpracování kravského mléka |
| 263 | Zpracování mléka jiných zvířat |
| 900 | Zpracování masa nebo jiných živočišných produktů |
| 1010 | Zpracování rostlinné produkce |
| 1020 | Lesnictví a zpracování dřeva |
| 2010 | Práce vykonávané ve smluvním vztahu |
| 2020 | Cestovní ruch, ubytování, stravování a ostatní rekreační činnosti |
| 2030 | Výroba energie z obnovitelných zdrojů |
| 9000 | Ostatní „jiné výdělečné činnosti,“ které se přímo týkají podniku |

n)

v tabulce L (Jiné výdělečné činnosti, které se přímo týkají podniku) se druhá část týkající se popisu kódů JVČ a třetí část týkající se kódů pro chybějící údaje nahrazují tímto:

„Kód (*)

Popis

261

Zpracování kravského mléka

263

Zpracování mléka jiných zvířat

900

Zpracování masa nebo jiných živočišných produktů

1010

Zpracování rostlinné produkce

1020

Lesnictví a zpracování dřeva

2010

Práce vykonávané ve smluvním vztahu

2020

Cestovní ruch, ubytování, stravování a ostatní rekreační činnosti

2030

Výroba energie z obnovitelných zdrojů

9000

Ostatní „jiné výdělečné činnosti,“ které se přímo týkají podniku

| Kód (**) | Popis |
| --- | --- |
| 0 | Kód 0 se uvádí, pokud nechybí žádné údaje. |
| 1 | Kód 1 se uvádí v případě produkce pocházející ze zpracování zakoupených hospodářských zvířat nebo živočišných či rostlinných produktů. |
| 2 | Kód 2 se uvádí, pokud kvůli podmínkám prodeje nelze uvést skutečnou produkci v metrických centech. |
| 4 | Kód 4 se uvádí v případě, že existují pouze zásoby, ale žádná skutečná produkce.“ |

Kód (**)

Popis

0

Kód 0 se uvádí, pokud nechybí žádné údaje.

1

Kód 1 se uvádí v případě produkce pocházející ze zpracování zakoupených hospodářských zvířat nebo živočišných či rostlinných produktů.

2

Kód 2 se uvádí, pokud kvůli podmínkám prodeje nelze uvést skutečnou produkci v metrických centech.

4

Kód 4 se uvádí v případě, že existují pouze zásoby, ale žádná skutečná produkce.“

| o) | vysvětlivky k tabulce L se mění takto:






  i) | poznámka ke kódu 262 se nahrazuje tímto:






  „263. | Zpracování mléka jiných zvířat, např. buvolího, ovčího, kozího“; |
| --- | --- | --- | --- |

o)

vysvětlivky k tabulce L se mění takto:

i)

poznámka ke kódu 262 se nahrazuje tímto:

„263.

| ii) | poznámky ke kódům pro chybějící údaje se zrušují; |
| --- | --- |

ii)

poznámky ke kódům pro chybějící údaje se zrušují;

| iii) | druhý odstavec pod nadpisem „Skupiny údajů v tabulce L“ (Množství (sloupec Q)) se nahrazuje tímto:

  „U zpracovaných mléčných výrobků (kódy 261, 263) se zaznamenává množství tekutého mléka bez ohledu na formu, ve které je mléko prodáno, spotřebováno v podniku, nebo použito jako naturálie či pro účely podniku (smetana, máslo, sýr apod.).“; |
| --- | --- |

iii)

druhý odstavec pod nadpisem „Skupiny údajů v tabulce L“ (Množství (sloupec Q)) se nahrazuje tímto:

„U zpracovaných mléčných výrobků (kódy 261, 263) se zaznamenává množství tekutého mléka bez ohledu na formu, ve které je mléko prodáno, spotřebováno v podniku, nebo použito jako naturálie či pro účely podniku (smetana, máslo, sýr apod.).“;

| p) | tabulka M (Subvence) a příslušné vysvětlivky se nahrazují tímto:

  „Struktura tabulky | Kategorie subvence/správní údaje | Kód (*) | | |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| | Financování | Kód (**) | | |
| | Základní jednotka | Kód (***) | | |
| Skupina údajů | Sloupce |
| Počet základních jednotek | Hodnota | Typ |
| N | V | T |
| S | Subvence | | | — |
| AI | Správní údaje | | — | |

p)

tabulka M (Subvence) a příslušné vysvětlivky se nahrazují tímto:

„Struktura tabulky

Kategorie subvence/správní údaje

Kód (*)

Financování

Kód (**)

Základní jednotka

Kód (***)

Skupina údajů

Sloupce

Počet základních jednotek

Hodnota

Typ

N

V

T

S

Subvence

—

AI

Správní údaje

—

Kategorie se vybírají z níže uvedeného seznamu.

| Kód (*) | Skupina | Popis kategorií | | Sloupce |
| --- | --- | --- | --- | --- |
| N | V | T |
| | | Platby oddělené od produkce | | | | |
| 1250 | S | Základní podpora příjmu pro udržitelnost | | | | — |
| 1300 | S | Doplňková redistributivní podpora příjmu pro udržitelnost | | | | — |
| 1400 | S | Schémata pro klima, životní prostředí a dobré životní podmínky zvířat (ekoschémata) | | | | — |
| 1600 | S | Doplňková podpora příjmu pro mladé zemědělce | | | | — |
| 1700 | S | Platby pro malé zemědělce | | | | — |
| | | | | | | |
| | | Podpora příjmu vázaná na produkci | | | | |
| | | Plodiny na orné půdě | | | | |
| | | Obiloviny, olejnatá semena a bílkovinné plodiny | | | | |
| 23111 | S | Obiloviny | | | | — |
| 23112 | S | Olejnatá semena | | | | — |
| 23114 | S | Bílkovinné plodiny a luskoviny pěstované na zrno | | | | — |
| 2312 | S | Brambory | | | | — |
| 23121 | S | Z toho brambory na škrob | | | | — |
| 2313 | S | Cukrová řepa | | | | — |
| | | Technické plodiny | | | | |
| 23141 | S | Len | | | | — |
| 23142 | S | Konopí | | | | — |
| 23143 | S | Chmel | | | | — |
| 23144 | S | Cukrová třtina | | | | — |
| 23145 | S | Čekanka | | | | — |
| 23149 | S | Ostatní technické plodiny | | | | — |
| 2315 | S | Zelenina | | | | — |
| 2316 | S | Půda ležící ladem | | | | — |
| 2317 | S | Rýže | | | | — |
| 2319 | S | Plodiny na orné půdě, blíže neurčené | | | | — |
| 2320 | S | Trvalé travní porosty | | | | — |
| 2321 | S | Sušené krmivo | | | | — |
| 2322 | S | Zvláštní podpora pro bavlnu | | | | — |
| 2323 | S | Národní programy restrukturalizace odvětví bavlny | | | | — |
| 2324 | S | Produkce osiva | | | | — |
| | | Trvalé kultury | | | | |
| 23311 | S | Bobuloviny | | | | — |
| 23312 | S | Ořechy | | | | — |
| 2332 | S | Jádrové a peckové ovoce | | | | — |
| 2333 | S | Citrusové sady | | | | — |
| 2334 | S | Olivové háje – olivový olej a stolní olivy | | | | — |
| 2335 | S | Vinice | | | | — |
| 2339 | S | Trvalé kultury, jinde neuvedené | | | | — |
| | | Zvířata | | | | |
| 2341 | S | Mléko | | | | — |
| 2342 | S | Hovězí a telecí maso | | | | — |
| 2343 | S | Skot (druh blíže neurčený) | | | | — |
| 2344 | S | Ovce a kozy | | | | — |
| 2345 | S | Prasata a drůbež | | | | — |
| 2346 | S | Bourec morušový | | | | — |
| 2347 | S | Včelařské produkty | | | | — |
| 2349 | S | Zvířata jinde neuvedená | | | | — |
| 2410 | S | Rychle rostoucí dřeviny pěstované ve výmladkových plantážích | | | | — |
| 2490 | S | Jiné platby vázané na produkci jinde neuvedené | | | | — |
| | | Podpory a subvence výjimečného charakteru | | | | |
| 2810 | S | Platby za škody způsobené živelnou katastrofou | | | | — |
| 2890 | S | Ostatní podpory a subvence výjimečného charakteru | | | | — |
| 2900 | S | Jiné přímé platby jinde neuvedené | | | | — |
| | | | | | | |
| | | Rozvoj venkova | | | | |
| 3100 | S | Investice, včetně investic do zavlažování | | | | — |
| 3200 | S | Zahájení činnosti mladých zemědělců a nových zemědělců a začínajících podniků na venkově | | | | — |
| 3310 | S | Závazky hospodaření (environmentální, související s klimatem a jiné) (s výjimkou dobrých životních podmínek zvířat a ekologického zemědělství) | | | | — |
| 3320 | S | Platby na podporu dobrých životních podmínek zvířat | | | | — |
| 3350 | S | Ekologické zemědělství | | | | — |
| 3400 | S | Znevýhodnění specifická pro konkrétní oblasti vyplývající z určitých závazných požadavků (např. Natura 2000, rámcová směrnice o vodě) | | | | — |
| 3500 | S | Přírodní omezení nebo jiná omezení specifická pro určité oblasti | | | | — |
| | S | Lesnictví/neproduktivní investice | | | | |
| 3610 | S | Investice do rozvoje lesních oblastí a zlepšování životaschopnosti lesů | | | | — |
| 3620 | S | Platby v rámci sítě Natura 2000 na lesnictví a podpora na lesnicko-environmentální a klimatické služby a ochranu lesů | | | | — |
| 3750 | S | Podpora na obnovu potenciálu zemědělské produkce poškozeného přírodními katastrofami a katastrofickými událostmi a na zavedení vhodných preventivních opatření | | | | — |
| 3760 | S | Nástroje řízení rizik | | | | — |
| 3900 | S | Ostatní platby na rozvoj venkova | | | | — |
| | | | | | | |
| | | Podpory a subvence na náklady | | | | |
| 4100 | S | Mzdy a sociální pojištění | | | | — |
| 4200 | S | Pohonné hmoty pro motorová vozidla | | | | — |
| | | Hospodářská zvířata | | | | |
| 4310 | S | Krmiva pro hospodářská zvířata krmená objemnými krmivy | | | | — |
| 4320 | S | Krmiva pro prasata a drůbež | | | | — |
| 4330 | S | Ostatní náklady živočišné výroby | | | | — |
| | | Plodiny | | | | |
| 4410 | S | Osiva | | | | — |
| 4420 | S | Hnojiva | | | | — |
| 4430 | S | Ochrana rostlin | | | | — |
| 4440 | S | Ostatní specifické náklady rostlinné výroby | | | | — |
| | | Podnikové režijní náklady | | | | |
| 4510 | S | Elektrická energie | | | | — |
| 4520 | S | Topná paliva, celkem | | | | — |
| 4521 | S | z toho zemní plyn a vyrobené plyny | | | | — |
| 4522 | S | z toho ropa a ropné produkty | | | | — |
| 4523 | S | z toho pevná fosilní paliva | | | | — |
| 4524 | S | z toho obnovitelná paliva | | | | — |
| 4530 | S | Voda | | | | — |
| 4540 | S | Pojištění | | | | — |
| 4550 | S | Úroky | | | | — |
| 4600 | S | Náklady na JVČ | | | | — |
| 4900 | S | Ostatní náklady | | | | — |
| | | | | | | |
| | | Podpory a subvence na nákup hospodářských zvířat | | | | |
| 5100 | S | Nákup dojnic | | | | — |
| 5200 | S | Nákup masného skotu | | | | — |
| 5300 | S | Nákup ovcí a koz | | | | — |
| 5400 | S | Nákup prasat a drůbeže | | | | — |
| 5900 | S | Nákup jiných zvířat | | | | — |
| | | | | | | |
| 9000 | S | Rozdíly oproti předešlým účetním obdobím | | | | — |
| | | | | | | |
| | | Povinnosti členských států týkající se dobrého zemědělského a environmentálního stavu půdy (standardy DZES 2, 8 a 9) | | | | |
| | | | | | | |
| 10010 | AI | DZES 2 pro mokřady a rašeliniště | | — | — | |
| 10011 | AI | DZES 2: počet hektarů mokřadů a rašelinišť – trvalé travní porosty | | | — | — |
| 10012 | AI | DZES 2: počet hektarů mokřadů a rašelinišť – orná půda | | | — | — |
| 10013 | AI | DZES 2: počet hektarů mokřadů a rašelinišť – trvalé kultury | | | — | — |
| 10300 | AI | DZES 8: minimální podíl orné půdy vyhrazený pro neprodukční plochy a prvky | | — | — | |
| 10310 | AI | DZES 8: počet hektarů půdy ponechané ladem | | | — | — |
| 10311 | AI | DZES 8: počet hektarů teras | | | — | — |
| 10312 | AI | DZES 8: počet hektarů živých plotů, jednotlivých stromů nebo skupin stromů, stromořadí | | | — | — |
| 10313 | AI | DZES 8: počet hektarů souvratí, remízků nebo ochranných pásů | | | — | — |
| 10318 | AI | DZES 8: počet hektarů meziplodin | | | — | — |
| 10319 | AI | DZES 8: počet hektarů plodin vázajících dusík | | | — | — |
| 10324 | AI | DZES 8: počet hektarů struh | | | — | — |
| 10325 | AI | DZES 8: počet hektarů potoků | | | — | — |
| 10326 | AI | DZES 8: počet hektarů malých rybníků | | | — | — |
| 10327 | AI | DZES 8: počet hektarů malých mokřadů | | | — | — |
| 10328 | AI | DZES 8: počet hektarů kamenných zídek | | | — | — |
| 10329 | AI | DZES 8: počet hektarů mohyl | | | — | — |
| 10330 | AI | DZES 8: počet hektarů kulturních prvků | | | — | — |
| 10400 | AI | DZES 9: zákaz přeměny nebo orby | | — | — | |
| 10401 | AI | DZES 9: počet hektarů trvalých travních porostů v lokalitách sítě Natura 2000 | | | — | — |
| 10402 | AI | DZES 9: počet hektarů trvalých travních porostů označených jako environmentálně citlivé trvalé travní porosty v lokalitách sítě Natura 2000, chráněných podle standardu DZES 9 a ohlášených zemědělci | | | — | — |
| 10403 | AI | DZES 9: počet hektarů trvalých travních porostů označených jako environmentálně citlivé trvalé travní porosty mimo lokality sítě Natura 2000, chráněných podle standardu DZES 9 a ohlášených zemědělci (v příslušných případech) | | | — | — |

Kód (*)

Skupina

Popis kategorií

Sloupce

N

V

T

Platby oddělené od produkce

1250

S

Základní podpora příjmu pro udržitelnost

—

1300

S

Doplňková redistributivní podpora příjmu pro udržitelnost

—

1400

S

Schémata pro klima, životní prostředí a dobré životní podmínky zvířat (ekoschémata)

—

1600

S

Doplňková podpora příjmu pro mladé zemědělce

—

1700

S

Platby pro malé zemědělce

—

Podpora příjmu vázaná na produkci

Plodiny na orné půdě

Obiloviny, olejnatá semena a bílkovinné plodiny

23111

S

Obiloviny

—

23112

S

Olejnatá semena

—

23114

S

Bílkovinné plodiny a luskoviny pěstované na zrno

—

2312

S

Brambory

—

23121

S

Z toho brambory na škrob

—

2313

S

Cukrová řepa

—

Technické plodiny

23141

S

Len

—

23142

S

Konopí

—

23143

S

Chmel

—

23144

S

Cukrová třtina

—

23145

S

Čekanka

—

23149

S

Ostatní technické plodiny

—

2315

S

Zelenina

—

2316

S

Půda ležící ladem

—

2317

S

Rýže

—

2319

S

Plodiny na orné půdě, blíže neurčené

—

2320

S

Trvalé travní porosty

—

2321

S

Sušené krmivo

—

2322

S

Zvláštní podpora pro bavlnu

—

2323

S

Národní programy restrukturalizace odvětví bavlny

—

2324

S

Produkce osiva

—

Trvalé kultury

23311

S

Bobuloviny

—

23312

S

Ořechy

—

2332

S

Jádrové a peckové ovoce

—

2333

S

Citrusové sady

—

2334

S

Olivové háje – olivový olej a stolní olivy

—

2335

S

Vinice

—

2339

S

Trvalé kultury, jinde neuvedené

—

Zvířata

2341

S

Mléko

—

2342

S

Hovězí a telecí maso

—

2343

S

Skot (druh blíže neurčený)

—

2344

S

Ovce a kozy

—

2345

S

Prasata a drůbež

—

2346

S

Bourec morušový

—

2347

S

Včelařské produkty

—

2349

S

Zvířata jinde neuvedená

—

2410

S

Rychle rostoucí dřeviny pěstované ve výmladkových plantážích

—

2490

S

Jiné platby vázané na produkci jinde neuvedené

—

Podpory a subvence výjimečného charakteru

2810

S

Platby za škody způsobené živelnou katastrofou

—

2890

S

Ostatní podpory a subvence výjimečného charakteru

—

2900

S

Jiné přímé platby jinde neuvedené

—

Rozvoj venkova

3100

S

Investice, včetně investic do zavlažování

—

3200

S

Zahájení činnosti mladých zemědělců a nových zemědělců a začínajících podniků na venkově

—

3310

S

Závazky hospodaření (environmentální, související s klimatem a jiné) (s výjimkou dobrých životních podmínek zvířat a ekologického zemědělství)

—

3320

S

Platby na podporu dobrých životních podmínek zvířat

—

3350

S

Ekologické zemědělství

—

3400

S

Znevýhodnění specifická pro konkrétní oblasti vyplývající z určitých závazných požadavků (např. Natura 2000, rámcová směrnice o vodě)

—

3500

S

Přírodní omezení nebo jiná omezení specifická pro určité oblasti

—

S

Lesnictví/neproduktivní investice

3610

S

Investice do rozvoje lesních oblastí a zlepšování životaschopnosti lesů

—

3620

S

Platby v rámci sítě Natura 2000 na lesnictví a podpora na lesnicko-environmentální a klimatické služby a ochranu lesů

—

3750

S

Podpora na obnovu potenciálu zemědělské produkce poškozeného přírodními katastrofami a katastrofickými událostmi a na zavedení vhodných preventivních opatření

—

3760

S

Nástroje řízení rizik

—

3900

S

Ostatní platby na rozvoj venkova

—

Podpory a subvence na náklady

4100

S

Mzdy a sociální pojištění

—

4200

S

Pohonné hmoty pro motorová vozidla

—

Hospodářská zvířata

4310

S

Krmiva pro hospodářská zvířata krmená objemnými krmivy

—

4320

S

Krmiva pro prasata a drůbež

—

4330

S

Ostatní náklady živočišné výroby

—

Plodiny

4410

S

Osiva

—

4420

S

Hnojiva

—

4430

S

Ochrana rostlin

—

4440

S

Ostatní specifické náklady rostlinné výroby

—

Podnikové režijní náklady

4510

S

Elektrická energie

—

4520

S

Topná paliva, celkem

—

4521

S

z toho zemní plyn a vyrobené plyny

—

4522

S

z toho ropa a ropné produkty

—

4523

S

z toho pevná fosilní paliva

—

4524

S

z toho obnovitelná paliva

—

4530

S

Voda

—

4540

S

Pojištění

—

4550

S

Úroky

—

4600

S

Náklady na JVČ

—

4900

S

Ostatní náklady

—

Podpory a subvence na nákup hospodářských zvířat

5100

S

Nákup dojnic

—

5200

S

Nákup masného skotu

—

5300

S

Nákup ovcí a koz

—

5400

S

Nákup prasat a drůbeže

—

5900

S

Nákup jiných zvířat

—

9000

S

Rozdíly oproti předešlým účetním obdobím

—

Povinnosti členských států týkající se dobrého zemědělského a environmentálního stavu půdy (standardy DZES 2, 8 a 9)

10010

AI

DZES 2 pro mokřady a rašeliniště

—

—

10011

AI

DZES 2: počet hektarů mokřadů a rašelinišť – trvalé travní porosty

—

—

10012

AI

DZES 2: počet hektarů mokřadů a rašelinišť – orná půda

—

—

10013

AI

DZES 2: počet hektarů mokřadů a rašelinišť – trvalé kultury

—

—

10300

AI

DZES 8: minimální podíl orné půdy vyhrazený pro neprodukční plochy a prvky

—

—

10310

AI

DZES 8: počet hektarů půdy ponechané ladem

—

—

10311

AI

DZES 8: počet hektarů teras

—

—

10312

AI

DZES 8: počet hektarů živých plotů, jednotlivých stromů nebo skupin stromů, stromořadí

—

—

10313

AI

DZES 8: počet hektarů souvratí, remízků nebo ochranných pásů

—

—

10318

AI

DZES 8: počet hektarů meziplodin

—

—

10319

AI

DZES 8: počet hektarů plodin vázajících dusík

—

—

10324

AI

DZES 8: počet hektarů struh

—

—

10325

AI

DZES 8: počet hektarů potoků

—

—

10326

AI

DZES 8: počet hektarů malých rybníků

—

—

10327

AI

DZES 8: počet hektarů malých mokřadů

—

—

10328

AI

DZES 8: počet hektarů kamenných zídek

—

—

10329

AI

DZES 8: počet hektarů mohyl

—

—

10330

AI

DZES 8: počet hektarů kulturních prvků

—

—

10400

AI

DZES 9: zákaz přeměny nebo orby

—

—

10401

AI

DZES 9: počet hektarů trvalých travních porostů v lokalitách sítě Natura 2000

—

—

10402

AI

DZES 9: počet hektarů trvalých travních porostů označených jako environmentálně citlivé trvalé travní porosty v lokalitách sítě Natura 2000, chráněných podle standardu DZES 9 a ohlášených zemědělci

—

—

10403

AI

DZES 9: počet hektarů trvalých travních porostů označených jako environmentálně citlivé trvalé travní porosty mimo lokality sítě Natura 2000, chráněných podle standardu DZES 9 a ohlášených zemědělci (v příslušných případech)

—

—

Způsob financování subvencí se popisuje pomocí kódů z níže uvedeného seznamu:

| Kód (**) | Popis |
| --- | --- |
| 0 | Nevyužito: tento kód se použije v případě správních údajů |
| 1 | Subvence se hradí výhradně z rozpočtu EU |
| 2 | Opatření spolufinancují EU a konkrétní členský stát |
| 3 | Opatření se nehradí z rozpočtu EU, nýbrž z jiných veřejných zdrojů |

Kód (**)

Popis

0

Nevyužito: tento kód se použije v případě správních údajů

1

Subvence se hradí výhradně z rozpočtu EU

2

Opatření spolufinancují EU a konkrétní členský stát

3

Opatření se nehradí z rozpočtu EU, nýbrž z jiných veřejných zdrojů

Základní jednotky se definují pomocí kódů z níže uvedeného seznamu:

| Kód (***) | Popis |
| --- | --- |
| 0 | Nevyužito: tento kód se použije v případě správních údajů |
| 1 | Subvence se vyplácí na kus hospodářského zvířete |
| 2 | Subvence se vyplácí na hektar |
| 3 | Subvence se vyplácí na tunu |
| 4 | Podnik/ostatní: subvence se vyplácí celému podniku nebo způsobem, který nezapadá do ostatních kategorií |

Kód (***)

Popis

0

Nevyužito: tento kód se použije v případě správních údajů

1

Subvence se vyplácí na kus hospodářského zvířete

2

Subvence se vyplácí na hektar

3

Subvence se vyplácí na tunu

4

Podnik/ostatní: subvence se vyplácí celému podniku nebo způsobem, který nezapadá do ostatních kategorií

V tabulce M „SUBVENCE“ se uvádí podpory a subvence, které zemědělské podniky obdrží od veřejných subjektů, a to vnitrostátních i unijních. Zahrnuty jsou do ní i správní údaje ohledně ekologizačních plateb.

SKUPINY ÚDAJŮ V TABULCE M

S   Subvence

Podpory a subvence jsou definovány podle kategorie subvence (S), financování a základních jednotek. U každého záznamu se uvede počet základních jednotek (N) a obdržená částka (V). Jelikož základní jednotky a/nebo zdroje financování mohou být různé, může být u jedné kategorie subvence několik záznamů.

Obecně platí, že podpory a subvence vykazované v tabulce M se týkají běžného účetního období bez ohledu na to, kdy podniky platby obdrží (účetní období odpovídá roku podání žádosti). Výjimkou z tohoto obecného pravidla jsou subvence na investice a platby na rozvoj venkova, kromě plateb pro oblasti s přírodními či jinými zvláštními omezeními, jelikož vykazované částky by měly odpovídat platbám, které podnik během účetního období skutečně obdržel (účetní období odpovídá roku platby).

AI   Správní údaje

Některé povinnosti členských států týkající se dobrého zemědělského a environmentálního stavu půdy (standardy DZES 2, 8 a 9) jsou definovány pomocí kategorie správních údajů (AI). U každého záznamu se uvede počet základních jednotek (N) a/nebo typ (T), jak je uvedeno v tabulce.

Počet základních jednotek (N) odpovídá ploše, které se standardy DZES týkají, vyjádřené v hektarech.

Typ (T) se týká uplatňování DZES na úrovni zemědělského podniku a vybírá se z níže uvedeného seznamu:

| Kód | Popis |
| --- | --- |
| 1 | Zemědělský podnik je povinen správní požadavek splnit. |
| 2 | Na zemědělský podnik se vztahuje výjimka uvedená v DZES. “ |

Kód

Popis

1

Zemědělský podnik je povinen správní požadavek splnit.

2

Na zemědělský podnik se vztahuje výjimka uvedená v DZES. “

---

PŘÍLOHA II

Příloha VIII prováděcího nařízení (EU) 2015/220 se mění takto:

| 1) | v tabulce J (Živočišná výroba) se první část nahrazuje tímto:

  „Struktura tabulky






  Kategorie hospodářských zvířat | Kód (*) |
| --- | --- | --- |

1)

v tabulce J (Živočišná výroba) se první část nahrazuje tímto:

„Struktura tabulky

Kategorie hospodářských zvířat

Kód (*)

| | | Sloupce |
| --- | --- | --- |
| Skupina údajů | Průměrný stav | Počet | Hodnota |
| A | N | V |
| AN | Průměrný stav | | — | — |
| RN | Referenční stav | — | | —“ |
| OV | Počáteční stav | — | | |
| CV | Konečný stav | — | | |
| PU | Nákupy | — | | |
| SA | Celkový prodej | — | | |
| SS | Prodej na porážku | — | | |
| SR | Prodej na další chov/šlechtění | — | | |
| SU | Prodej k neznámému účelu | — | | |
| FC | Vlastní spotřeba | — | | |
| FU | Vnitropodniková spotřeba | — | | |

Sloupce

Skupina údajů

Průměrný stav

Počet

Hodnota

A

N

V

AN

Průměrný stav

—

—

RN

Referenční stav

—

—“

OV

Počáteční stav

—

CV

Konečný stav

—

PU

Nákupy

—

SA

Celkový prodej

—

SS

Prodej na porážku

—

SR

Prodej na další chov/šlechtění

—

SU

Prodej k neznámému účelu

—

FC

Vlastní spotřeba

—

FU

Vnitropodniková spotřeba

—

| 2) | ve vysvětlivkách k tabulce J se za poznámku „J.AN. Průměrný stav (uvede se pouze ve sloupci A)“ vkládá nová poznámka, která zní:

  „
  J.RN.Referenční stav (uvede se pouze ve sloupci N)
  Referenční stav je počet zvířat, která jsou v zemědělském podniku v daném okamžiku obvykle přítomná. Používá se k výpočtu standardní produkce podniku a jeho ekonomické velikosti. Na rozdíl od průměrného stavu (AN) umožňuje zohlednit období, během něhož je počet hospodářských zvířat v podniku po mimořádnou dobu nižší či nulový kvůli mimořádnému narušení výrobního cyklu (např. ohniskům nákazy).

  Počet (sloupec N)
  Počet hospodářských zvířat by měl být vyjádřen v kusech nebo by měl být uveden počet úlů, s přesností na dvě desetinná místa.
  U jiných zvířat (kategorie 900) by se tento údaj poskytovat neměl.
  Údaje související s proměnnou „J.RN. Referenční stav“ mohou být poskytnuty v mimořádných případech (např. nákaza v podniku nebo utracení z hygienických důvodů) od účetního období 2022. Jejich předložení je dobrovolné.“ |
| --- | --- |

2)

ve vysvětlivkách k tabulce J se za poznámku „J.AN. Průměrný stav (uvede se pouze ve sloupci A)“ vkládá nová poznámka, která zní:

„
  J.RN.Referenční stav (uvede se pouze ve sloupci N)

Referenční stav je počet zvířat, která jsou v zemědělském podniku v daném okamžiku obvykle přítomná. Používá se k výpočtu standardní produkce podniku a jeho ekonomické velikosti. Na rozdíl od průměrného stavu (AN) umožňuje zohlednit období, během něhož je počet hospodářských zvířat v podniku po mimořádnou dobu nižší či nulový kvůli mimořádnému narušení výrobního cyklu (např. ohniskům nákazy).

Počet (sloupec N)

Počet hospodářských zvířat by měl být vyjádřen v kusech nebo by měl být uveden počet úlů, s přesností na dvě desetinná místa.

U jiných zvířat (kategorie 900) by se tento údaj poskytovat neměl.

Údaje související s proměnnou „J.RN. Referenční stav“ mohou být poskytnuty v mimořádných případech (např. nákaza v podniku nebo utracení z hygienických důvodů) od účetního období 2022. Jejich předložení je dobrovolné.“

---

| 20.12.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 325/52 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 325/52

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2022/2500

ze dne 13. prosince 2022

o zápisu názvu do rejstříku chráněných označení původu a chráněných zeměpisných označení („Keleméri bárányhús“ (CHZO))

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 ze dne 21. listopadu 2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin (1), a zejména na čl. 52 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Žádost o zápis názvu „Keleméri bárányhús“ předložená Maďarskem byla v souladu s čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení (EU) č. 1151/2012 zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie (2). |
| --- | --- |

(1)

Žádost o zápis názvu „Keleméri bárányhús“ předložená Maďarskem byla v souladu s čl. 50 odst. 2 písm. a) nařízení (EU) č. 1151/2012 zveřejněna v Úředním věstníku Evropské unie (2).

| (2) | Protože Komisi nebyla oznámena žádná námitka podle článku 51 nařízení (EU) č. 1151/2012, musí být název „Keleméri bárányhús“ zapsán do rejstříku, |
| --- | --- |

(2)

Protože Komisi nebyla oznámena žádná námitka podle článku 51 nařízení (EU) č. 1151/2012, musí být název „Keleméri bárányhús“ zapsán do rejstříku,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Název „Keleméri bárányhús“ (CHZO) se zapisuje do rejstříku.

Název uvedený v prvním pododstavci označuje produkt třídy 1.1 Čerstvé maso (a droby) podle přílohy XI prováděcího nařízení Komise (EU) č. 668/2014 (3).

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 13. prosince 2022.

Za Komisi,

jménem předsedkyně,

Janusz WOJCIECHOWSKI

člen Komise

---

(1)  
  Úř. věst. L 343, 14.12.2012, s. 1.

1

(2)  
  Úř. věst. C 315, 19.8.2022, s. 21.

2

(3)  Prováděcí nařízení Komise (EU) č. 668/2014 ze dne 13. června 2014, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) č. 1151/2012 o režimech jakosti zemědělských produktů a potravin (Úř. věst. L 179, 19.6.2014, s. 36).

3

---

| 20.12.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 325/53 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 325/53

---

NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2022/2501

ze dne 14. prosince 2022,

kterým se stanoví zákaz rybolovu krevet druhu Aristaeomorpha foliacea v zeměpisných podoblastech GFCM 8, 9, 10 a 11 pro plavidla plující pod vlajkou Itálie o celkové délce 18 metrů nebo vyšší a menší než 24 metrů

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Rady (ES) č. 1224/2009 ze dne 20. listopadu 2009 o zavedení kontrolního režimu Unie k zajištění dodržování pravidel společné rybářské politiky (1), a zejména na čl. 36 odst. 2 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení Rady (EU) 2022/110 (2) stanoví rybolovná práva na rok 2022. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení Rady (EU) 2022/110 (2) stanoví rybolovná práva na rok 2022.

| (2) | Podle informací, které Komise obdržela, se nejvyšší přípustná intenzita rybolovu týkající se krevet druhu Aristaeomorpha foliacea v zeměpisných podoblastech GFCM 8, 9, 10 a 11 pro plavidla plující pod vlajkou Itálie nebo registrovaná v Itálii o celkové délce 18 metrů nebo vyšší a menší než 24 metrů považuje pro rok 2022 za dosaženou. |
| --- | --- |

(2)

Podle informací, které Komise obdržela, se nejvyšší přípustná intenzita rybolovu týkající se krevet druhu Aristaeomorpha foliacea v zeměpisných podoblastech GFCM 8, 9, 10 a 11 pro plavidla plující pod vlajkou Itálie nebo registrovaná v Itálii o celkové délce 18 metrů nebo vyšší a menší než 24 metrů považuje pro rok 2022 za dosaženou.

| (3) | V případě uvedené skupiny populace je proto nutné zakázat určité rybolovné činnosti, |
| --- | --- |

(3)

V případě uvedené skupiny populace je proto nutné zakázat určité rybolovné činnosti,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Vyčerpání intenzity rybolovu

Nejvyšší přípustná intenzita rybolovu přidělená Itálii pro skupinu populace krevety druhu Aristaeomorpha foliacea v zeměpisných podoblastech GFCM 8, 9, 10 a 11 na rok 2022 uvedenou v příloze se považuje za dosaženou od data stanoveného ve zmíněné příloze.

Aristaeomorpha foliacea

Článek 2

Zákazy

Rybolov skupiny populací uvedené v článku 1 plavidly plujícími pod vlajkou Itálie nebo registrovanými v Itálii o celkové délce 18 metrů nebo vyšší a menší než 24 metrů se zakazuje od data stanoveného v příloze. Po tomto datu se zejména zakazuje úlovky z uvedené populace odlovené těmito plavidly uchovávat na palubě, přemísťovat, překládat nebo vykládat.

Článek 3

Vstup v platnost

Toto nařízení vstupuje v platnost prvním dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Úředním věstníku Evropské unie

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 14. prosince 2022.

Za Komisi,

jménem předsedkyně,

Virginijus SINKEVIČIUS

člen Komise

---

(1)  
  Úř. věst. L 343, 22.12.2009, s. 1.

1

(2)  Nařízení Rady (EU) 2022/110 ze dne 27. ledna 2022, kterým se na rok 2022 stanoví rybolovná práva pro některé populace ryb a skupiny populací ryb ve Středozemním moři a v Černém moři (Úř. věst. L 21, 31.1.2022, s. 165).

2

---

PŘÍLOHA

| Č. | 13/TQ110 |
| --- | --- |
| Členský stát | Itálie |
| Kód skupiny intenzity rybolovu | EFF2/MED2_TR3 |
| Skupina populací | Kreveta druhu Aristaeomorpha foliacea v zeměpisných podoblastech 8, 9, 10 a 11 |
| Celková délka dotčených plavidel | ≥ 18 m a < 24 m |
| Datum ukončení | 1. 10. 2022 |

Č.

13/TQ110

Členský stát

Itálie

Kód skupiny intenzity rybolovu

EFF2/MED2_TR3

Skupina populací

Kreveta druhu Aristaeomorpha foliacea v zeměpisných podoblastech 8, 9, 10 a 11

Celková délka dotčených plavidel

≥ 18 m a < 24 m

Datum ukončení

1. 10. 2022

---

| 20.12.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 325/56 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 325/56

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2022/2502

ze dne 19. prosince 2022,

kterým se opravuje francouzské znění nařízení (EU) č. 965/2012, kterým se stanoví technické požadavky a správní postupy týkající se letového provozu podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 216/2008

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2018/1139 ze dne 4. července 2018 o společných pravidlech v oblasti civilního letectví a o zřízení Agentury Evropské unie pro bezpečnost letectví, kterým se mění nařízení (ES) č. 2111/2005, (ES) č. 1008/2008, (EU) č. 996/2010, (EU) č. 376/2014 a směrnice Evropského parlamentu a Rady 2014/30/EU a 2014/53/EU a kterým se zrušuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 552/2004 a (ES) č. 216/2008 a nařízení Rady (EHS) č. 3922/91 (1), a zejména na článek 31 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Francouzské znění nařízení Komise (EU) č. 965/2012 (2) obsahuje chyby v hlavě D oddíle 2 čl. CAT.IDE.H.320 písm. b) návětí přílohy IV (část CAT); hlavě K čl. SPA.HOFO.110 písm. b) bodě 9 přílohy V (část SPA); hlavě D oddíle 2 čl. NCC.IDE.H.235 přílohy VI (část NCC); hlavě D čl. NCO.IDE.H.185 písm. c) přílohy VII (část NCO); hlavě D oddíle 2 článku SPO.IDE.H.203 písm. c) přílohy VIII (část SPO), které mění význam ustanovení. |
| --- | --- |

(1)

Francouzské znění nařízení Komise (EU) č. 965/2012 (2) obsahuje chyby v hlavě D oddíle 2 čl. CAT.IDE.H.320 písm. b) návětí přílohy IV (část CAT); hlavě K čl. SPA.HOFO.110 písm. b) bodě 9 přílohy V (část SPA); hlavě D oddíle 2 čl. NCC.IDE.H.235 přílohy VI (část NCC); hlavě D čl. NCO.IDE.H.185 písm. c) přílohy VII (část NCO); hlavě D oddíle 2 článku SPO.IDE.H.203 písm. c) přílohy VIII (část SPO), které mění význam ustanovení.

| (2) | Francouzské znění nařízení (EU) č. 965/2012 by proto mělo být odpovídajícím způsobem opraveno. Ostatní jazyková znění nejsou dotčena. |
| --- | --- |

(2)

Francouzské znění nařízení (EU) č. 965/2012 by proto mělo být odpovídajícím způsobem opraveno. Ostatní jazyková znění nejsou dotčena.

| (3) | Opatření stanovená v tomto prováděcím nařízení jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro uplatňování společných bezpečnostních pravidel v oblasti civilního letectví, |
| --- | --- |

(3)

Opatření stanovená v tomto prováděcím nařízení jsou v souladu se stanoviskem Výboru pro uplatňování společných bezpečnostních pravidel v oblasti civilního letectví,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

(netýká se českého znění)

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 19. prosince 2022.

Za Komisi

předsedkyně

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Úř. věst. L 212, 22.8.2018, s. 1.

1

(2)  Nařízení Komise (EU) č. 965/2012 ze dne 5. října 2012, kterým se stanoví technické požadavky a správní postupy týkající se letového provozu podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 216/2008 (Úř. věst. L 296, 25.10.2012, s. 1).

2

---

| 20.12.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 325/58 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 325/58

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2022/2503

ze dne 19. prosince 2022,

kterým se mění a opravuje prováděcí nařízení (EU) 2019/627, pokud jde o praktická opatření pro provádění úředních kontrol živých mlžů a produktů rybolovu nebo úředních kontrol týkajících se UV záření

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625 ze dne 15. března 2017 o úředních kontrolách a jiných úředních činnostech prováděných s cílem zajistit uplatňování potravinového a krmivového práva a pravidel týkajících se zdraví zvířat a dobrých životních podmínek zvířat, zdraví rostlin a přípravků na ochranu rostlin, o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001, (ES) č. 396/2005, (ES) č. 1069/2009, (ES) č. 1107/2009, (EU) č. 1151/2012, (EU) č. 652/2014, (EU) 2016/429 a (EU) 2016/2031, nařízení Rady (ES) č. 1/2005 a (ES) č. 1099/2009 a směrnic Rady 98/58/ES, 1999/74/ES, 2007/43/ES, 2008/119/ES a 2008/120/ES a o zrušení nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 854/2004 a (ES) č. 882/2004, směrnic Rady 89/608/EHS, 89/662/EHS, 90/425/EHS, 91/496/EHS, 96/23/ES, 96/93/ES a 97/78/ES a rozhodnutí Rady 92/438/EHS (nařízení o úředních kontrolách) (1), a zejména na čl. 18 odst. 8 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Nařízení (EU) 2017/625 stanoví pravidla pro úřední kontroly a jiné úřední činnosti prováděné příslušnými orgány členských států ve všech fázích produkce, zpracování a distribuce za účelem ověření souladu s právními předpisy Unie mimo jiné v oblasti bezpečnosti potravin. Stanoví zejména úřední kontroly týkající se produktů živočišného původu určených k lidské spotřebě. |
| --- | --- |

(1)

Nařízení (EU) 2017/625 stanoví pravidla pro úřední kontroly a jiné úřední činnosti prováděné příslušnými orgány členských států ve všech fázích produkce, zpracování a distribuce za účelem ověření souladu s právními předpisy Unie mimo jiné v oblasti bezpečnosti potravin. Stanoví zejména úřední kontroly týkající se produktů živočišného původu určených k lidské spotřebě.

| (2) | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2019/627 (2) stanoví jednotná praktická opatření pro provádění úředních kontrol produktů živočišného původu určených k lidské spotřebě v souladu s nařízením (EU) 2017/625. |
| --- | --- |

(2)

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2019/627 (2) stanoví jednotná praktická opatření pro provádění úředních kontrol produktů živočišného původu určených k lidské spotřebě v souladu s nařízením (EU) 2017/625.

| (3) | Článek 10 prováděcího nařízení (EU) 2019/627 stanoví povinnosti úředního veterinárního lékaře, pokud jde o kontroly dokladů, a zejména povinnost přihlédnout k úředním osvědčením stanoveným v prováděcím nařízení Komise (EU) 2019/628 (3). Odkazuje se zde však na nesprávné osvědčení, a tento odkaz by proto měl být opraven. Jelikož prováděcí nařízení (EU) 2019/628 bylo zrušeno a dotyčná osvědčení byla nahrazena osvědčeními stanovenými v prováděcím nařízení Komise (EU) 2020/2235 (4), je také namístě nahradit veškeré odkazy na prováděcí nařízení (EU) 2019/628 správnými odkazy na prováděcí nařízení (EU) 2020/2235. |
| --- | --- |

(3)

Článek 10 prováděcího nařízení (EU) 2019/627 stanoví povinnosti úředního veterinárního lékaře, pokud jde o kontroly dokladů, a zejména povinnost přihlédnout k úředním osvědčením stanoveným v prováděcím nařízení Komise (EU) 2019/628 (3). Odkazuje se zde však na nesprávné osvědčení, a tento odkaz by proto měl být opraven. Jelikož prováděcí nařízení (EU) 2019/628 bylo zrušeno a dotyčná osvědčení byla nahrazena osvědčeními stanovenými v prováděcím nařízení Komise (EU) 2020/2235 (4), je také namístě nahradit veškeré odkazy na prováděcí nařízení (EU) 2019/628 správnými odkazy na prováděcí nařízení (EU) 2020/2235.

| (4) | V čl. 45 písm. l) prováděcího nařízení (EU) 2019/627 se stanoví, že čerstvé maso se prohlásí za nevhodné k lidské spotřebě, jestliže bylo nezákonně ošetřeno ionizujícím zářením, včetně UV záření. Většina UV záření se nepovažuje za ionizující záření ve smyslu čl. 4 bodu 46 směrnice Rady 2013/59/Euratom (5), a ustanovení čl. 45 písm. l) prováděcího nařízení (EU) 2019/627 by proto mělo být změněno. |
| --- | --- |

(4)

V čl. 45 písm. l) prováděcího nařízení (EU) 2019/627 se stanoví, že čerstvé maso se prohlásí za nevhodné k lidské spotřebě, jestliže bylo nezákonně ošetřeno ionizujícím zářením, včetně UV záření. Většina UV záření se nepovažuje za ionizující záření ve smyslu čl. 4 bodu 46 směrnice Rady 2013/59/Euratom (5), a ustanovení čl. 45 písm. l) prováděcího nařízení (EU) 2019/627 by proto mělo být změněno.

| (5) | Zvláštní požadavky na úřední kontroly u živých mlžů z klasifikovaných produkčních a sádkovacích oblastí se v souladu s článkem 51 prováděcího nařízení (EU) 2019/627 nevztahují na živé živočichy třídy Holothuroidea (sumýši), kteří nezískávají potravu filtrací vody. |
| --- | --- |

(5)

Zvláštní požadavky na úřední kontroly u živých mlžů z klasifikovaných produkčních a sádkovacích oblastí se v souladu s článkem 51 prováděcího nařízení (EU) 2019/627 nevztahují na živé živočichy třídy Holothuroidea (sumýši), kteří nezískávají potravu filtrací vody.

| (6) | Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/1756 (6) změnilo článek 18 nařízení (EU) 2017/625 tak, aby se možnost odchýlit se od požadavku provést klasifikaci produkčních a sádkovacích oblastí stanovená v čl. 18 odst. 7 písm. g) nařízení (EU) 2017/625 vztahovala na i všechny ostnokožce, kteří nezískávají potravu filtrací vody, a nikoli pouze na živočichy třídy Holothuroidea. Na základě čl. 18 odst. 7 písm. g) nařízení (EU) 2017/625 dále nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2022/2258 (7) změnilo článek 11 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/624 (8) tak, aby se klasifikace produkčních a sádkovacích oblastí nevyžadovala pro sběr ostnokožců, kteří nezískávají potravu filtrací vody. Článek 51 prováděcího nařízení (EU) 2019/627 by proto měl být odpovídajícím způsobem změněn. |
| --- | --- |

(6)

Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/1756 (6) změnilo článek 18 nařízení (EU) 2017/625 tak, aby se možnost odchýlit se od požadavku provést klasifikaci produkčních a sádkovacích oblastí stanovená v čl. 18 odst. 7 písm. g) nařízení (EU) 2017/625 vztahovala na i všechny ostnokožce, kteří nezískávají potravu filtrací vody, a nikoli pouze na živočichy třídy Holothuroidea. Na základě čl. 18 odst. 7 písm. g) nařízení (EU) 2017/625 dále nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2022/2258 (7) změnilo článek 11 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/624 (8) tak, aby se klasifikace produkčních a sádkovacích oblastí nevyžadovala pro sběr ostnokožců, kteří nezískávají potravu filtrací vody. Článek 51 prováděcího nařízení (EU) 2019/627 by proto měl být odpovídajícím způsobem změněn.

| (7) | Článek 71 prováděcího nařízení (EU) 2019/627 stanoví pravidla pro rozhodnutí, která mohou příslušné orgány přijmout po provedení kontrol produktů rybolovu. Písmeno a) uvedeného článku chybně odkazuje na oddíl VII namísto oddílu VIII přílohy III nařízení (ES) č. 853/2004, který se týká produktů rybolovu. V zájmu konzistentnosti by měl být odkaz v článku 71 prováděcího nařízení (EU) 2019/627 opraven. |
| --- | --- |

(7)

Článek 71 prováděcího nařízení (EU) 2019/627 stanoví pravidla pro rozhodnutí, která mohou příslušné orgány přijmout po provedení kontrol produktů rybolovu. Písmeno a) uvedeného článku chybně odkazuje na oddíl VII namísto oddílu VIII přílohy III nařízení (ES) č. 853/2004, který se týká produktů rybolovu. V zájmu konzistentnosti by měl být odkaz v článku 71 prováděcího nařízení (EU) 2019/627 opraven.

| (8) | Příloha VI prováděcího nařízení (EU) 2019/627 stanoví praktická opatření pro úřední kontroly produktů rybolovu v souladu s článkem 70 uvedeného prováděcího nařízení. Definuje zejména analytické metody, které se mají použít v případě, kdy organoleptické vyšetření vede k pochybnostem o čerstvosti produktů rybolovu. Úřad EFSA ve svém vědeckém stanovisku (9) určil metody schopné rozlišit „superzchlazené“ ryby a dříve zmrazené ryby označené v obchodní úpravě jako „superzchlazené“. Jelikož by tyto analytické metody měly být doplněny do přílohy VI prováděcího nařízení (EU) 2019/627, měla by být uvedená příloha změněna. |
| --- | --- |

(8)

Příloha VI prováděcího nařízení (EU) 2019/627 stanoví praktická opatření pro úřední kontroly produktů rybolovu v souladu s článkem 70 uvedeného prováděcího nařízení. Definuje zejména analytické metody, které se mají použít v případě, kdy organoleptické vyšetření vede k pochybnostem o čerstvosti produktů rybolovu. Úřad EFSA ve svém vědeckém stanovisku (9) určil metody schopné rozlišit „superzchlazené“ ryby a dříve zmrazené ryby označené v obchodní úpravě jako „superzchlazené“. Jelikož by tyto analytické metody měly být doplněny do přílohy VI prováděcího nařízení (EU) 2019/627, měla by být uvedená příloha změněna.

| (9) | Prováděcí nařízení (EU) 2019/627 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno a opraveno. |
| --- | --- |

(9)

Prováděcí nařízení (EU) 2019/627 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno a opraveno.

| (10) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva, |
| --- | --- |

(10)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Prováděcí nařízení (EU) 2019/627 se mění takto:

| 1) | V článku 10:






  „a) | v odstavci 2 se slova „v souladu s článkem 29 prováděcího nařízení Komise (EU) 2019/628 (9)“ nahrazují slovy „v souladu s článkem 31 prováděcího nařízení Komise (EU) 2020/2235 (*1)“ |
| --- | --- | --- |

1)

V článku 10:

„a)

v odstavci 2 se slova „v souladu s článkem 29 prováděcího nařízení Komise (EU) 2019/628 (9)“ nahrazují slovy „v souladu s článkem 31 prováděcího nařízení Komise (EU) 2020/2235 (*1)“

(*1)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2020/2235 ze dne 16. prosince 2020, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/429 a (EU) 2017/625, pokud jde o vzorová veterinární osvědčení, vzorová úřední osvědčení a vzorová veterinární/úřední osvědčení pro vstup zásilek určitých kategorií zvířat a zboží do Unie a jejich přemísťování v rámci Unie a o úřední certifikaci týkající se těchto osvědčení, a kterým se zrušuje nařízení (ES) č. 599/2004, prováděcí nařízení (EU) č. 636/2014 a (EU) 2019/628, směrnice 98/68/ES a rozhodnutí 2000/572/ES, 2003/779/ES a 2007/240/ES (Úř. věst. L 442, 30.12.2020, s. 1).“;"

| b) | v odstavci 3 se slova „v souladu s článkem 29 prováděcího nařízení (EU) 2019/628“ nahrazují slovy „v souladu s článkem 32 prováděcího nařízení (EU) 2020/2235“; |
| --- | --- |

b)

v odstavci 3 se slova „v souladu s článkem 29 prováděcího nařízení (EU) 2019/628“ nahrazují slovy „v souladu s článkem 32 prováděcího nařízení (EU) 2020/2235“;

| 2) | v článku 45 se písmeno l) nahrazuje tímto:






  „l) | bylo nezákonně ošetřeno ionizujícím zářením nebo UV zářením;“ |
| --- | --- | --- |

2)

v článku 45 se písmeno l) nahrazuje tímto:

„l)

bylo nezákonně ošetřeno ionizujícím zářením nebo UV zářením;“

| 3) | článek 51 se nahrazuje tímto:

  „Článek 51
  Vyloučení
  Tato hlava se použije na živé mlže, živé ostnokožce, živé pláštěnce a živé mořské plže. Tato hlava se nepoužije na živé mořské plže, kteří nezískávají potravu filtrací vody, a živé ostnokožce, kteří nezískávají potravu filtrací vody.“
  ; |
| --- | --- |

3)

článek 51 se nahrazuje tímto:

„Článek 51

Vyloučení

Tato hlava se použije na živé mlže, živé ostnokožce, živé pláštěnce a živé mořské plže. Tato hlava se nepoužije na živé mořské plže, kteří nezískávají potravu filtrací vody, a živé ostnokožce, kteří nezískávají potravu filtrací vody.“

| 4) | v článku 71 se písmeno a) nahrazuje tímto:






  „a) | na základě úředních kontrol provedených v souladu s článkem 70 se ukáže, že nejsou v souladu s organoleptickými, chemickými, fyzikálními nebo mikrobiologickými požadavky nebo požadavky týkajícími se parazitů stanovenými v příloze III oddíle VIII nařízení (ES) č. 853/2004 nebo v nařízení (ES) č. 2073/2005“ |
| --- | --- | --- |

4)

v článku 71 se písmeno a) nahrazuje tímto:

„a)

na základě úředních kontrol provedených v souladu s článkem 70 se ukáže, že nejsou v souladu s organoleptickými, chemickými, fyzikálními nebo mikrobiologickými požadavky nebo požadavky týkajícími se parazitů stanovenými v příloze III oddíle VIII nařízení (ES) č. 853/2004 nebo v nařízení (ES) č. 2073/2005“

;

| 5) | v čl. 72 odst. 1 se slova „v souladu se vzorovým veterinárním osvědčením stanoveným v příloze III části II kapitole B prováděcího nařízení (EU) 2019/628“ nahrazují slovy „v souladu se vzorovým veterinárním osvědčením stanoveným v příloze III kapitole 29 prováděcího nařízení (EU) 2020/2235“; |
| --- | --- |

5)

v čl. 72 odst. 1 se slova „v souladu se vzorovým veterinárním osvědčením stanoveným v příloze III části II kapitole B prováděcího nařízení (EU) 2019/628“ nahrazují slovy „v souladu se vzorovým veterinárním osvědčením stanoveným v příloze III kapitole 29 prováděcího nařízení (EU) 2020/2235“;

| 6) | v příloze VI kapitole I části B, „Ukazatele čerstvosti“, se mezi první a druhý pododstavec vkládá nový pododstavec, který zní:

  „Pokud organoleptické vyšetření vede k pochybnostem o tom, že dříve zmrazené ryby jsou v rámci obchodní úpravy označeny jako čerstvé, mohou být pro účely ověření odebrány vzorky, na nichž se provedou laboratorní testy jako např. test na hydroxyacyl-koenzym A-dehydrogenázu (HADH), histologie, spektroskopie v ultrafialové, viditelné a blízké infračervené oblasti (UV-VIS/NIR) a hyperspektrální zobrazování.“ |
| --- | --- |

6)

v příloze VI kapitole I části B, „Ukazatele čerstvosti“, se mezi první a druhý pododstavec vkládá nový pododstavec, který zní:

„Pokud organoleptické vyšetření vede k pochybnostem o tom, že dříve zmrazené ryby jsou v rámci obchodní úpravy označeny jako čerstvé, mohou být pro účely ověření odebrány vzorky, na nichž se provedou laboratorní testy jako např. test na hydroxyacyl-koenzym A-dehydrogenázu (HADH), histologie, spektroskopie v ultrafialové, viditelné a blízké infračervené oblasti (UV-VIS/NIR) a hyperspektrální zobrazování.“

Článek 2

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 19. prosince 2022.

Za Komisi

předsedkyně

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Úř. věst. L 95, 7.4.2017, s. 1.

1

(2)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2019/627 ze dne 15. března 2019, kterým se stanoví jednotná praktická opatření pro provádění úředních kontrol produktů živočišného původu určených k lidské spotřebě v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625 a kterým se mění nařízení Komise (ES) č. 2074/2005, pokud jde o úřední kontroly (Úř. věst. L 131, 17.5.2019, s. 51).

2

(3)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2019/628 ze dne 8. dubna 2019 o vzorových úředních osvědčeních pro některá zvířata a zboží a o změně nařízení (ES) č. 2074/2005 a prováděcího nařízení (EU) 2016/759, pokud jde o tato vzorová osvědčení (Úř. věst. L 131, 17.5.2019, s. 101).

3

(4)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2020/2235 ze dne 16. prosince 2020, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/429 a (EU) 2017/625, pokud jde o vzorová veterinární osvědčení, vzorová úřední osvědčení a vzorová veterinární/úřední osvědčení pro vstup zásilek určitých kategorií zvířat a zboží do Unie a jejich přemísťování v rámci Unie a o úřední certifikaci týkající se těchto osvědčení, a kterým se zrušuje nařízení (ES) č. 599/2004, prováděcí nařízení (EU) č. 636/2014 a (EU) 2019/628, směrnice 98/68/ES a rozhodnutí 2000/572/ES, 2003/779/ES a 2007/240/ES (Úř. věst. L 442, 30.12.2020, s. 1).

4

(5)  Směrnice Rady 2013/59/Euratom ze dne 5. prosince 2013, kterou se stanoví základní bezpečnostní standardy ochrany před nebezpečím vystavení ionizujícímu záření a zrušují se směrnice 89/618/Euratom, 90/641/Euratom, 96/29/Euratom, 97/43/Euratom a 2003/122/Euratom (Úř. věst. L 13, 17.1.2014, s. 1).

5

(6)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/1756 ze dne 6. října 2021, kterým se mění nařízení (EU) 2017/625, pokud jde o úřední kontroly zvířat a produktů živočišného původu vyvážených ze třetích zemí do Unie s cílem zajistit dodržování zákazu určitých použití antimikrobik, a nařízení (ES) č. 853/2004, pokud jde o přímé dodávky masa z drůbeže a zajícovců (Úř. věst. L 357, 8.10.2021, s. 27).

6

(7)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2022/2258 ze dne 9. září 2022, kterým se mění a opravuje příloha III nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004 o zvláštních hygienických požadavcích na potraviny živočišného původu, pokud jde o produkty rybolovu, vejce a některé vysoce rafinované produkty, a kterým se mění nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/624, pokud jde o některé mlže (Úř. věst. L 299, 18.11.2022, s. 5).

7

(8)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/624 ze dne 8. února 2019 o zvláštních pravidlech pro provádění úředních kontrol produkce masa a pro produkční a sádkovací oblasti pro živé mlže v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625 (Úř. věst. L 131, 17.5.2019, s. 1).

8

(9)  EFSA Journal 2021; 19(1):6378.

9

---

| 20.12.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 325/62 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 325/62

---

PROVÁDĚCÍ NAŘÍZENÍ KOMISE (EU) 2022/2504

ze dne 19. prosince 2022,

kterým se mění přílohy III a V prováděcího nařízení (EU) 2020/2235, pokud jde o vzorová veterinární/úřední osvědčení a úřední osvědčení pro vstup zásilek určitých produktů rybolovu a vysoce rafinovaných produktů živočišného původu do Unie a vzorové soukromé potvrzení pro vstup určitých směsných produktů do Unie

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004 ze dne 29. dubna 2004, kterým se stanoví zvláštní hygienická pravidla pro potraviny živočišného původu (1), a zejména na čl. 7 odst. 2 písm. a) uvedeného nařízení,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/429 ze dne 9. března 2016 o nákazách zvířat a o změně a zrušení některých aktů v oblasti zdraví zvířat („právní rámec pro zdraví zvířat“) (2), a zejména na čl. 238 odst. 3 a čl. 239 odst. 3 uvedeného nařízení,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625 ze dne 15. března 2017 o úředních kontrolách a jiných úředních činnostech prováděných s cílem zajistit uplatňování potravinového a krmivového práva a pravidel týkajících se zdraví zvířat a dobrých životních podmínek zvířat, zdraví rostlin a přípravků na ochranu rostlin, o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001, (ES) č. 396/2005, (ES) č. 1069/2009, (ES) č. 1107/2009, (EU) č. 1151/2012, (EU) č. 652/2014, (EU) 2016/429 a (EU) 2016/2031, nařízení Rady (ES) č. 1/2005 a (ES) č. 1099/2009 a směrnic Rady 98/58/ES, 1999/74/ES, 2007/43/ES, 2008/119/ES a 2008/120/ES a o zrušení nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 854/2004 a (ES) č. 882/2004, směrnic Rady 89/608/EHS, 89/662/EHS, 90/425/EHS, 91/496/EHS, 96/23/ES, 96/93/ES a 97/78/ES a rozhodnutí Rady 92/438/EHS (nařízení o úředních kontrolách) (3), a zejména na čl. 90 první pododstavec písm. a) a b) a čl. 126 odst. 3 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Prováděcí nařízení Komise (EU) 2020/2235 (4) stanoví pravidla týkající se mimo jiné úředních osvědčení stanovených v nařízení (EU) 2017/625, která jsou požadována pro vstup určitých zásilek produktů živočišného původu do Unie. Konkrétně příloha III prováděcího nařízení (EU) 2020/2235 stanoví mimo jiné vzorová veterinární/úřední osvědčení a úřední osvědčení pro vstup zásilek určitých produktů rybolovu a vysoce rafinovaných produktů živočišného původu do Unie. |
| --- | --- |

(1)

Prováděcí nařízení Komise (EU) 2020/2235 (4) stanoví pravidla týkající se mimo jiné úředních osvědčení stanovených v nařízení (EU) 2017/625, která jsou požadována pro vstup určitých zásilek produktů živočišného původu do Unie. Konkrétně příloha III prováděcího nařízení (EU) 2020/2235 stanoví mimo jiné vzorová veterinární/úřední osvědčení a úřední osvědčení pro vstup zásilek určitých produktů rybolovu a vysoce rafinovaných produktů živočišného původu do Unie.

| (2) | Kapitoly 30 a 31 přílohy III prováděcího nařízení (EU) 2020/2235 stanoví vzorové úřední osvědčení pro vstup produktů rybolovu nebo produktů rybolovu získaných z mlžů, které jsou určeny k lidské spotřebě a vstupují do Unie přímo z chladírenského, mrazírenského nebo zpracovatelského plavidla plujícího pod vlajkou třetí země, jak stanoví čl. 11 odst. 3 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/625 (5), do Unie (vzor FISH/MOL-CAP) a vzorové veterinární/úřední osvědčení pro vstup živých mlžů, ostnokožců, pláštěnců, mořských plžů a produktů živočišného původu z těchto živočichů, které jsou určeny k lidské spotřebě, do Unie (vzor MOL-HC). Nařízením Komise v přenesené pravomoci (EU) 2022/2258 (6) byl změněn článek 11 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2019/624 (7), podle něhož se klasifikace produkčních a sádkovacích oblastí nevyžaduje v souvislosti se sběrem ostnokožců, kteří nezískávají potravu filtrací vody. Vzorové úřední osvědčení a vzorové veterinární/úřední osvědčení pro vstup těchto produktů rybolovu do Unie by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna. |
| --- | --- |

(2)

Kapitoly 30 a 31 přílohy III prováděcího nařízení (EU) 2020/2235 stanoví vzorové úřední osvědčení pro vstup produktů rybolovu nebo produktů rybolovu získaných z mlžů, které jsou určeny k lidské spotřebě a vstupují do Unie přímo z chladírenského, mrazírenského nebo zpracovatelského plavidla plujícího pod vlajkou třetí země, jak stanoví čl. 11 odst. 3 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/625 (5), do Unie (vzor FISH/MOL-CAP) a vzorové veterinární/úřední osvědčení pro vstup živých mlžů, ostnokožců, pláštěnců, mořských plžů a produktů živočišného původu z těchto živočichů, které jsou určeny k lidské spotřebě, do Unie (vzor MOL-HC). Nařízením Komise v přenesené pravomoci (EU) 2022/2258 (6) byl změněn článek 11 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2019/624 (7), podle něhož se klasifikace produkčních a sádkovacích oblastí nevyžaduje v souvislosti se sběrem ostnokožců, kteří nezískávají potravu filtrací vody. Vzorové úřední osvědčení a vzorové veterinární/úřední osvědčení pro vstup těchto produktů rybolovu do Unie by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.

| (3) | Kapitola 46 přílohy III prováděcího nařízení (EU) 2020/2235 stanoví vzorové úřední osvědčení pro vstup těchto vysoce rafinovaných produktů: chondroitin-sulfátu, vysoce rafinované kyseliny hyaluronové, jiných vysoce rafinovaných hydrolyzovaných výrobků z chrupavky, chitosanu, glukosaminu, syřidla, vyziny a aminokyselin určených k lidské spotřebě do Unie (vzor HRP). Nařízením v přenesené pravomoci (EU) 2022/2258 bylo změněno nařízení (ES) č. 853/2004 tím, že jako vysoce rafinované produkty byly doplněny tukové deriváty a potravinářská aromata, které jsou povoleny v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1334/2008 (8), s výhradou ošetření, kterými se vyloučí jakékoli riziko pro veřejné zdraví nebo zdraví zvířat. Vzorové úřední osvědčení pro vstup těchto vysoce rafinovaných produktů do Unie by mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(3)

Kapitola 46 přílohy III prováděcího nařízení (EU) 2020/2235 stanoví vzorové úřední osvědčení pro vstup těchto vysoce rafinovaných produktů: chondroitin-sulfátu, vysoce rafinované kyseliny hyaluronové, jiných vysoce rafinovaných hydrolyzovaných výrobků z chrupavky, chitosanu, glukosaminu, syřidla, vyziny a aminokyselin určených k lidské spotřebě do Unie (vzor HRP). Nařízením v přenesené pravomoci (EU) 2022/2258 bylo změněno nařízení (ES) č. 853/2004 tím, že jako vysoce rafinované produkty byly doplněny tukové deriváty a potravinářská aromata, které jsou povoleny v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1334/2008 (8), s výhradou ošetření, kterými se vyloučí jakékoli riziko pro veřejné zdraví nebo zdraví zvířat. Vzorové úřední osvědčení pro vstup těchto vysoce rafinovaných produktů do Unie by mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (4) | Příloha III prováděcího nařízení (EU) 2020/2235 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna. |
| --- | --- |

(4)

Příloha III prováděcího nařízení (EU) 2020/2235 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.

| (5) | Vzorové soukromé potvrzení stanovené v příloze V prováděcího nařízení (EU) 2020/2235 pro provozovatele, kteří do Unie dovážejí trvanlivé směsné produkty, by mělo být rovněž aktualizováno, aby se usnadnilo vyplňování dokladu, zohlednily se získané zkušenosti a doplnila se vysvětlení a poznámky pro usnadnění poskytování informací ze strany provozovatelů potravinářských podniků. Želatinu, kolagen a určité vysoce rafinované produkty lze dovážet bez předložení plánu sledování reziduí, a nemělo by tedy být nutné, aby země k tomu, aby tyto produkty mohly dovážet do Unie nebo je používat jako složky směsných produktů pro vývoz do Unie, byly uvedeny v příloze rozhodnutí 2011/163/EU (9), ačkoli uvedení na seznamu v souladu s články 18, 19 nebo 22 prováděcího nařízení Komise (EU) 2021/405 (10) je i nadále povinné. Soukromé potvrzení stanovené v příloze V prováděcího nařízení (EU) 2020/2235 by proto mělo být nahrazeno aktualizovanou verzí. |
| --- | --- |

(5)

Vzorové soukromé potvrzení stanovené v příloze V prováděcího nařízení (EU) 2020/2235 pro provozovatele, kteří do Unie dovážejí trvanlivé směsné produkty, by mělo být rovněž aktualizováno, aby se usnadnilo vyplňování dokladu, zohlednily se získané zkušenosti a doplnila se vysvětlení a poznámky pro usnadnění poskytování informací ze strany provozovatelů potravinářských podniků. Želatinu, kolagen a určité vysoce rafinované produkty lze dovážet bez předložení plánu sledování reziduí, a nemělo by tedy být nutné, aby země k tomu, aby tyto produkty mohly dovážet do Unie nebo je používat jako složky směsných produktů pro vývoz do Unie, byly uvedeny v příloze rozhodnutí 2011/163/EU (9), ačkoli uvedení na seznamu v souladu s články 18, 19 nebo 22 prováděcího nařízení Komise (EU) 2021/405 (10) je i nadále povinné. Soukromé potvrzení stanovené v příloze V prováděcího nařízení (EU) 2020/2235 by proto mělo být nahrazeno aktualizovanou verzí.

| (6) | Příloha V prováděcího nařízení (EU) 2020/2235 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna. |
| --- | --- |

(6)

Příloha V prováděcího nařízení (EU) 2020/2235 by proto měla být odpovídajícím způsobem změněna.

| (7) | Prováděcí nařízení (EU) 2020/2235 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(7)

Prováděcí nařízení (EU) 2020/2235 by proto mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (8) | Aby se zabránilo narušení obchodu, pokud jde o vstup zásilek určitých produktů rybolovu, vysoce rafinovaných produktů živočišného původu a trvanlivých směsných produktů do Unie, mělo by být během přechodného období nadále povoleno osvědčení/potvrzení, které bylo v souladu s prováděcím nařízením (EU) 2020/2235 vydáno před změnami provedenými tímto nařízením, pokud dané osvědčení/potvrzení bylo vydáno nejpozději dne 15. dubna 2023. |
| --- | --- |

(8)

Aby se zabránilo narušení obchodu, pokud jde o vstup zásilek určitých produktů rybolovu, vysoce rafinovaných produktů živočišného původu a trvanlivých směsných produktů do Unie, mělo by být během přechodného období nadále povoleno osvědčení/potvrzení, které bylo v souladu s prováděcím nařízením (EU) 2020/2235 vydáno před změnami provedenými tímto nařízením, pokud dané osvědčení/potvrzení bylo vydáno nejpozději dne 15. dubna 2023.

| (9) | Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva, |
| --- | --- |

(9)

Opatření stanovená tímto nařízením jsou v souladu se stanoviskem Stálého výboru pro rostliny, zvířata, potraviny a krmiva,

PŘIJALA TOTO NAŘÍZENÍ:

Článek 1

Přílohy III a V prováděcího nařízení (EU) 2020/2235 se mění v souladu s přílohou tohoto nařízení.

Článek 2

1.   Během přechodného období do dne 15. července 2023 se nadále povolí vstup do Unie pro zásilky určitých produktů rybolovu a vysoce rafinovaných produktů živočišného původu, k nimž jsou přiložena vzorová veterinární/úřední osvědčení nebo úřední osvědčení vydaná v souladu se vzory stanovenými v příloze III kapitolách 30, 31 a 46 prováděcího nařízení (EU) 2020/2235 ve znění platném před změnami provedenými tímto prováděcím nařízením, pokud dané osvědčení bylo vydáno nejpozději dne 15. dubna 2023.

2.   Během přechodného období do dne 15. července 2023 se nadále povolí vstup do Unie pro zásilky trvanlivých směsných produktů, k nimž je přiloženo soukromé potvrzení vydané v souladu se vzorem stanoveným v příloze V prováděcího nařízení (EU) 2020/2235 ve znění platném před změnami provedenými tímto prováděcím nařízením, pokud dané potvrzení bylo vydáno nejpozději dne 15. dubna 2023.

Článek 3

Toto nařízení vstupuje v platnost dvacátým dnem po vyhlášení v Úředním věstníku Evropské unie.

Toto nařízení je závazné v celém rozsahu a přímo použitelné ve všech členských státech.

V Bruselu dne 19. prosince 2022.

Za Komisi

předsedkyně

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  Úř. věst. L 139, 30.4.2004, s. 55.

1

(2)  
  Úř. věst. L 84, 31.3.2016, s. 1.

2

(3)  
  Úř. věst. L 95, 7.4.2017, s. 1.

3

(4)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2020/2235 ze dne 16. prosince 2020, kterým se stanoví prováděcí pravidla k nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/429 a (EU) 2017/625, pokud jde o vzorová veterinární osvědčení, vzorová úřední osvědčení a vzorová veterinární/úřední osvědčení pro vstup zásilek určitých kategorií zvířat a zboží do Unie a jejich přemísťování v rámci Unie a o úřední certifikaci týkající se těchto osvědčení, a kterým se zrušuje nařízení (ES) č. 599/2004, prováděcí nařízení (EU) č. 636/2014 a (EU) 2019/628, směrnice 98/68/ES a rozhodnutí 2000/572/ES, 2003/779/ES a 2007/240/ES (Úř. věst. L 442, 30.12.2020, s. 1).

4

(5)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/625 ze dne 4. března 2019, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625, pokud jde o požadavky na vstup zásilek určitých zvířat a zboží určených k lidské spotřebě do Unie (Úř. věst. L 131, 17.5.2019, s. 18).

5

(6)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2022/2258 ze dne 9. září 2022, kterým se mění a opravuje příloha III nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004 o zvláštních hygienických požadavcích na potraviny živočišného původu, pokud jde o produkty rybolovu, vejce a některé vysoce rafinované produkty, a kterým se mění nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/624, pokud jde o některé mlže (Úř. věst. L 299, 18.11.2022, s. 5).

6

(7)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/624 ze dne 8. února 2019 o zvláštních pravidlech pro provádění úředních kontrol produkce masa a pro produkční a sádkovací oblasti pro živé mlže v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625 (Úř. věst. L 131, 17.5.2019, s. 1).

7

(8)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1334/2008 ze dne 16. prosince 2008 o aromatech a některých složkách potravin s aromatickými vlastnostmi pro použití v potravinách nebo na jejich povrchu a o změně nařízení Rady (EHS) č. 1601/91, nařízení (ES) č. 2232/96 a (ES) č. 110/2008 a směrnice 2000/13/ES (Úř. věst. L 354, 31.12.2008, s. 34).

8

(9)  Rozhodnutí Komise 2011/163/EU ze dne 16. března 2011 o schválení plánů předložených třetími zeměmi v souladu s článkem 29 směrnice Rady 96/23/ES (Úř. věst. L 70, 17.3.2011, s. 40).

9

(10)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2021/405 ze dne 24. března 2021, kterým se stanoví seznamy třetích zemí nebo regionů třetích zemí, z nichž je povolen vstup určitých zvířat a zboží určených k lidské spotřebě do Unie v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625 (Úř. věst. L 114, 31.3.2021, s. 118).

10

---

PŘÍLOHA

Přílohy III a V prováděcího nařízení (EU) 2020/2235 se mění takto:

| 1) | příloha III se mění takto:






  a) | v úvodní tabulce, která uvádí seznam vzorových veterinárních/úředních osvědčení a vzorových úředních osvědčení pro vstup do Unie obsažených v uvedené příloze, se oddíl týkající se vzorového úředního osvědčení pro tyto vysoce rafinované produkty: chondroitin-sulfát, vysoce rafinovaná kyselina hyaluronová, jiné vysoce rafinované hydrolyzované výrobky z chrupavky, chitosan, glukosamin, syřidlo, vyzinu a aminokyseliny určené k lidské spotřebě nahrazuje tímto:






  „vysoce rafinované produkty, jak jsou popsány v příloze III oddíle XVI nařízení (ES) č. 853/2004, určené k lidské spotřebě |
| --- | --- | --- |
| HRP | Kapitola 46: Vzorové úřední osvědčení pro vstup vysoce rafinovaných produktů určených k lidské spotřebě, jak jsou popsány v příloze III oddíle XVI nařízení (ES) č. 853/2004, do Unie“ |

1)

příloha III se mění takto:

a)

v úvodní tabulce, která uvádí seznam vzorových veterinárních/úředních osvědčení a vzorových úředních osvědčení pro vstup do Unie obsažených v uvedené příloze, se oddíl týkající se vzorového úředního osvědčení pro tyto vysoce rafinované produkty: chondroitin-sulfát, vysoce rafinovaná kyselina hyaluronová, jiné vysoce rafinované hydrolyzované výrobky z chrupavky, chitosan, glukosamin, syřidlo, vyzinu a aminokyseliny určené k lidské spotřebě nahrazuje tímto:

„vysoce rafinované produkty, jak jsou popsány v příloze III oddíle XVI nařízení (ES) č. 853/2004, určené k lidské spotřebě

HRP

Kapitola 46: Vzorové úřední osvědčení pro vstup vysoce rafinovaných produktů určených k lidské spotřebě, jak jsou popsány v příloze III oddíle XVI nařízení (ES) č. 853/2004, do Unie“

| b) | kapitoly 30 a 31 se nahrazují tímto:

  „
  KAPITOLA 30


  VZOROVÉ ÚŘEDNÍ OSVĚDČENÍ PRO VSTUP PRODUKTŮ RYBOLOVU NEBO PRODUKTŮ RYBOLOVU ZÍSKANÝCH Z MLŽŮ, KTERÉ JSOU URČENY K LIDSKÉ SPOTŘEBĚ A VSTUPUJÍ DO UNIE PŘÍMO Z CHLADÍRENSKÉHO, MRAZÍRENSKÉHO NEBO ZPRACOVATELSKÉHO PLAVIDLA PLUJÍCÍHO POD VLAJKOU TŘETÍ ZEMĚ, JAK STANOVÍ ČL. 11 ODST. 3 NAŘÍZENÍ V PŘENESENÉ PRAVOMOCI (EU) 2019/625, DO UNIE (VZOR FISH/MOL-CAP)

















  ZEMĚ | Vzorové osvědčení FISH/MOL-CAP |
| --- | --- | --- |
| | II. Zdravotní informace | II.a | Referenční číslo osvědčení | II.b | Referenční číslo IMSOC |
| Část II: Certifikace | II.1 | Potvrzení o zdravotní nezávadnosti
  Já, níže podepsaný, prohlašuji, že jsem seznámen s příslušnými požadavky nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 (1), nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 852/2004 (2), nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004 (3) a nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625 (nařízení o úředních kontrolách) (4), a potvrzuji, že produkty rybolovu nebo produkty rybolovu získané z živých mlžů / živých ostnokožců / živých pláštěnců / živých mořských plžů popsané v části I:






  a) | byly vyprodukovány v souladu s těmito požadavky, a zejména že plavidlo je uvedeno na seznamu plavidel, z nichž je povolen dovoz do Unie (je „uvedené na seznamu EU“): |

b)

kapitoly 30 a 31 se nahrazují tímto:

„
  KAPITOLA 30

VZOROVÉ ÚŘEDNÍ OSVĚDČENÍ PRO VSTUP PRODUKTŮ RYBOLOVU NEBO PRODUKTŮ RYBOLOVU ZÍSKANÝCH Z MLŽŮ, KTERÉ JSOU URČENY K LIDSKÉ SPOTŘEBĚ A VSTUPUJÍ DO UNIE PŘÍMO Z CHLADÍRENSKÉHO, MRAZÍRENSKÉHO NEBO ZPRACOVATELSKÉHO PLAVIDLA PLUJÍCÍHO POD VLAJKOU TŘETÍ ZEMĚ, JAK STANOVÍ ČL. 11 ODST. 3 NAŘÍZENÍ V PŘENESENÉ PRAVOMOCI (EU) 2019/625, DO UNIE (VZOR FISH/MOL-CAP)

Image 1

ZEMĚ

Vzorové osvědčení FISH/MOL-CAP

II. Zdravotní informace

II.a

Referenční číslo osvědčení

II.b

Referenční číslo IMSOC

Část II: Certifikace

II.1

Já, níže podepsaný, prohlašuji, že jsem seznámen s příslušnými požadavky nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 (1), nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 852/2004 (2), nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004 (3) a nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625 (nařízení o úředních kontrolách) (4), a potvrzuji, že produkty rybolovu nebo produkty rybolovu získané z živých mlžů / živých ostnokožců / živých pláštěnců / živých mořských plžů popsané v části I:

a)

byly vyprodukovány v souladu s těmito požadavky, a zejména že plavidlo je uvedeno na seznamu plavidel, z nichž je povolen dovoz do Unie (je „uvedené na seznamu EU“):

| b) | plavidlo uplatňuje obecné hygienické požadavky, má zaveden program založený na zásadách analýzy rizik a kritických kontrolních bodů (HACCP) v souladu s článkem 5 nařízení (ES) č. 852/2004, příslušné orgány na něm pravidelně provádějí audit a je uvedeno na seznamu jako zařízení schválené Unií; |
| --- | --- |

b)

plavidlo uplatňuje obecné hygienické požadavky, má zaveden program založený na zásadách analýzy rizik a kritických kontrolních bodů (HACCP) v souladu s článkem 5 nařízení (ES) č. 852/2004, příslušné orgány na něm pravidelně provádějí audit a je uvedeno na seznamu jako zařízení schválené Unií;

| c) | produkty rybolovu nebo produkty rybolovu získané z živých mlžů / živých ostnokožců / živých pláštěnců / živých mořských plžů byly uloveny a bylo s nimi manipulováno na palubě plavidel, byly vyloženy, bylo s nimi manipulováno a případně byly připraveny, zpracovány, zmrazeny a rozmrazeny hygienickým způsobem v souladu s požadavky stanovenými v příloze III oddíle VIII kapitolách I až IV nařízení (ES) č. 853/2004. Vnitřnosti a části, které mohou představovat nebezpečí pro veřejné zdraví, byly co nejrychleji odstraněny a uloženy odděleně od produktů určených k lidské spotřebě; |
| --- | --- |

c)

produkty rybolovu nebo produkty rybolovu získané z živých mlžů / živých ostnokožců / živých pláštěnců / živých mořských plžů byly uloveny a bylo s nimi manipulováno na palubě plavidel, byly vyloženy, bylo s nimi manipulováno a případně byly připraveny, zpracovány, zmrazeny a rozmrazeny hygienickým způsobem v souladu s požadavky stanovenými v příloze III oddíle VIII kapitolách I až IV nařízení (ES) č. 853/2004. Vnitřnosti a části, které mohou představovat nebezpečí pro veřejné zdraví, byly co nejrychleji odstraněny a uloženy odděleně od produktů určených k lidské spotřebě;

| d) | produkty rybolovu nebo produkty rybolovu získané z živých mlžů / živých ostnokožců / živých pláštěnců / živých mořských plžů splňují zdravotní normy stanovené v příloze III oddíle VIII kapitole V nařízení (ES) č. 853/2004 [splňují zdravotní normy stanovené v příloze III oddíle VII kapitole V nařízení (ES) č. 853/2004] (nehodící se vymažte) a případně kritéria stanovená v nařízení Komise (ES) č. 2073/2005 (5); |
| --- | --- |

d)

produkty rybolovu nebo produkty rybolovu získané z živých mlžů / živých ostnokožců / živých pláštěnců / živých mořských plžů splňují zdravotní normy stanovené v příloze III oddíle VIII kapitole V nařízení (ES) č. 853/2004 [splňují zdravotní normy stanovené v příloze III oddíle VII kapitole V nařízení (ES) č. 853/2004] (nehodící se vymažte) a případně kritéria stanovená v nařízení Komise (ES) č. 2073/2005 (5);

| e) | produkty rybolovu nebo produkty rybolovu získané z živých mlžů / živých ostnokožců / živých pláštěnců / živých mořských plžů byly zabaleny, skladovány a přepravovány v souladu s přílohou III oddílem VIII kapitolami VI až VIII nařízení (ES) č. 853/2004; |
| --- | --- |

e)

produkty rybolovu nebo produkty rybolovu získané z živých mlžů / živých ostnokožců / živých pláštěnců / živých mořských plžů byly zabaleny, skladovány a přepravovány v souladu s přílohou III oddílem VIII kapitolami VI až VIII nařízení (ES) č. 853/2004;

| f) | produkty rybolovu nebo produkty rybolovu získané z živých mlžů / živých ostnokožců / živých pláštěnců / živých mořských plžů byly označeny v souladu s přílohou II oddílem I nařízení (ES) č. 853/2004; |
| --- | --- |

f)

produkty rybolovu nebo produkty rybolovu získané z živých mlžů / živých ostnokožců / živých pláštěnců / živých mořských plžů byly označeny v souladu s přílohou II oddílem I nařízení (ES) č. 853/2004;

| g) | v případě hřebenatkovitých (Pectinidae), mořských plžů a ostnokožců, kteří nezískávají potravu filtrací vody a byli sebráni mimo klasifikované produkční oblasti, splňují tito živočichové zvláštní požadavky stanovené v příloze III oddíle VII kapitole IX nařízení (ES) č. 853/2004; |
| --- | --- |

g)

v případě hřebenatkovitých (Pectinidae), mořských plžů a ostnokožců, kteří nezískávají potravu filtrací vody a byli sebráni mimo klasifikované produkční oblasti, splňují tito živočichové zvláštní požadavky stanovené v příloze III oddíle VII kapitole IX nařízení (ES) č. 853/2004;

| h) | produkty rybolovu splňují záruky pro živé živočichy a pro produkty z těchto živočichů, pokud pocházejí z akvakultury, stanovené plány zjišťování přítomnosti reziduí předloženými v souladu s článkem 29 směrnice Rady 96/23/ES (6) a dotčení živočichové a produkty jsou uvedeni na seznamu v rozhodnutí Komise 2011/163/EU (7) pro dotčenou zemi původu; |
| --- | --- |

h)

produkty rybolovu splňují záruky pro živé živočichy a pro produkty z těchto živočichů, pokud pocházejí z akvakultury, stanovené plány zjišťování přítomnosti reziduí předloženými v souladu s článkem 29 směrnice Rady 96/23/ES (6) a dotčení živočichové a produkty jsou uvedeni na seznamu v rozhodnutí Komise 2011/163/EU (7) pro dotčenou zemi původu;

| i) | produkty rybolovu nebo produkty rybolovu získané z živých mlžů / živých ostnokožců / živých pláštěnců / živých mořských plžů byly vyprodukovány za podmínek, které zaručují dodržování maximálních limitů kontaminujících látek stanovených v nařízení Komise (ES) č. 1881/2006 (8); a |
| --- | --- |

i)

produkty rybolovu nebo produkty rybolovu získané z živých mlžů / živých ostnokožců / živých pláštěnců / živých mořských plžů byly vyprodukovány za podmínek, které zaručují dodržování maximálních limitů kontaminujících látek stanovených v nařízení Komise (ES) č. 1881/2006 (8); a

| j) | zmrazené produkty rybolovu nebo produkty rybolovu získané z živých mlžů / živých ostnokožců / živých pláštěnců / živých mořských plžů byly uchovávány při teplotě nepřesahující –18 °C ve všech částech produktu. Celé ryby původně zmrazené v nálevu určené k výrobě konzervovaných potravin mohou být uchovávány při teplotě nepřesahující –9 °C. |
| --- | --- |

j)

zmrazené produkty rybolovu nebo produkty rybolovu získané z živých mlžů / živých ostnokožců / živých pláštěnců / živých mořských plžů byly uchovávány při teplotě nepřesahující –18 °C ve všech částech produktu. Celé ryby původně zmrazené v nálevu určené k výrobě konzervovaných potravin mohou být uchovávány při teplotě nepřesahující –9 °C.

Poznámky

V souladu s Dohodou o vystoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména s čl. 5 odst. 4 Protokolu o Irsku/Severním Irsku ve spojení s přílohou 2 uvedeného protokolu, zahrnují odkazy na Evropskou unii v tomto úředním osvědčení Spojené království s ohledem na Severní Irsko.

Toto úřední osvědčení se vyplní v souladu s pokyny k vyplňování osvědčení stanovenými v příloze I kapitole 4 prováděcího nařízení (EU) 2020/2235.

Část I:

| Kolonka I.2: | Jedinečné číslo dokladu podle klasifikace ve vaší zemi. |
| --- | --- |

Kolonka I.2:

Jedinečné číslo dokladu podle klasifikace ve vaší zemi.

| Kolonka I.5: | Jméno (název) a adresa (ulice, město a poštovní směrovací číslo) fyzické nebo právnické osoby, které je přímo dovezena zásilka v členském státě určení. |
| --- | --- |

Kolonka I.5:

Jméno (název) a adresa (ulice, město a poštovní směrovací číslo) fyzické nebo právnické osoby, které je přímo dovezena zásilka v členském státě určení.

| Kolonka I.7: | Země, pod jejíž vlajkou pluje plavidlo, pro něž se tento doklad vydává. |
| --- | --- |

Kolonka I.7:

Země, pod jejíž vlajkou pluje plavidlo, pro něž se tento doklad vydává.

| Kolonka I.11: | Název plavidla a číslo schválení, jak je uvedeno na seznamu v souladu s článkem 10 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/625 (9), z nějž jsou produkty rybolovu přímo dovezeny. |
| --- | --- |

Kolonka I.11:

Název plavidla a číslo schválení, jak je uvedeno na seznamu v souladu s článkem 10 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/625 (9), z nějž jsou produkty rybolovu přímo dovezeny.

| Kolonka I.20: | V případě celých ryb původně zmrazených v nálevu při teplotě –9 °C nebo při teplotě vyšší než –18 °C, které jsou určeny k výrobě konzerv v souladu s požadavky přílohy III oddílu VIII kapitoly I bodu II podbodu 7 nařízení (ES) č. 853/2004, zaškrtněte „Konzervárenský průmysl“. V ostatních případech zaškrtněte „Produkty k lidské spotřebě“ nebo „Další zpracování“. |
| --- | --- |

Kolonka I.20:

V případě celých ryb původně zmrazených v nálevu při teplotě –9 °C nebo při teplotě vyšší než –18 °C, které jsou určeny k výrobě konzerv v souladu s požadavky přílohy III oddílu VIII kapitoly I bodu II podbodu 7 nařízení (ES) č. 853/2004, zaškrtněte „Konzervárenský průmysl“. V ostatních případech zaškrtněte „Produkty k lidské spotřebě“ nebo „Další zpracování“.

| Kolonka I.27: | Vložte příslušný kód (příslušné kódy) harmonizovaného systému (HS) s použitím jednoho nebo několika těchto čísel: 0301 , 0302 , 0303 , 0304 , 0305 , 0306 , 0307 , 0308 , 0511 , 1504 , 1516 , 1518 , 1603 , 1604 , 1605 nebo 2106 . |
| --- | --- |

Kolonka I.27:

Vložte příslušný kód (příslušné kódy) harmonizovaného systému (HS) s použitím jednoho nebo několika těchto čísel: 0301 , 0302 , 0303 , 0304 , 0305 , 0306 , 0307 , 0308 , 0511 , 1504 , 1516 , 1518 , 1603 , 1604 , 1605 nebo 2106 .

| Kolonka I.27: | Popis zásilky:
  „Typ ošetření“: uveďte, zda se jedná o chlazené, mrazené, nebo zpracované produkty. |
| --- | --- |

Kolonka I.27:

Popis zásilky:

„Typ ošetření“: uveďte, zda se jedná o chlazené, mrazené, nebo zpracované produkty.

Kapitán plavidla

Jméno (hůlkovým písmem):

Datum:

Razítko:

Podpis:

KAPITOLA 31

VZOROVÉ VETERINÁRNÍ/ÚŘEDNÍ OSVĚDČENÍ PRO VSTUP ŽIVÝCH MLŽŮ, OSTNOKOŽCŮ, PLÁŠTĚNCŮ, MOŘSKÝCH PLŽŮ A PRODUKTŮ ŽIVOČIŠNÉHO PŮVODU Z TĚCHTO ŽIVOČICHŮ URČENÝCH K LIDSKÉ SPOTŘEBĚ DO UNIE (VZOR MOL-HC)

Image 2

Image 3

| ZEMĚ | Vzorové osvědčení MOL-HC |
| --- | --- |
| | II. Zdravotní informace | II.a | Referenční číslo osvědčení | II.b | Referenční číslo IMSOC |
| Část II: Certifikace | II.1. | (1)Potvrzení o zdravotní nezávadnosti [Vymazat v případě, že Unie není konečným místem určení živých mlžů, ostnokožců, pláštěnců, mořských plžů a produktů živočišného původu z těchto živočichů]
  Já, níže podepsaný, prohlašuji, že jsem seznámen s příslušnými požadavky nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 (10), nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 852/2004 (11), nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004 (12) a nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625 (nařízení o úředních kontrolách) (13), a potvrzuji, že (4)[živí mlži] (4)[živí ostnokožci] (4)[živí pláštěnci] (4)[živí mořští plži] (4)[produkty živočišného původu získané z živých mlžů / živých ostnokožců / živých pláštěnců / živých mořských plžů] popsaní (popsané) v části I byli vyprodukováni (byly vyprodukovány) v souladu s těmito požadavky, a zejména že:






  a) | byli získáni (byly získány) v oblasti (oblastech) nebo zemi (zemích), z níž (nichž) je k datu vystavení tohoto veterinárního/úředního osvědčení povolen vstup (4)[živých mlžů] (4)[živých ostnokožců] (4)[živých pláštěnců] (4)[živých mořských plžů] (4)[produktů živočišného původu získaných z živých mlžů / živých ostnokožců / živých pláštěnců / živých mořských plžů] do Unie a která je uvedena (které jsou uvedeny) na seznamu v příloze VIII prováděcího nařízení Komise (EU) 2021/405 (14); |

ZEMĚ

Vzorové osvědčení MOL-HC

II. Zdravotní informace

II.a

Referenční číslo osvědčení

II.b

Referenční číslo IMSOC

Část II: Certifikace

II.1.

(1)Potvrzení o zdravotní nezávadnosti [Vymazat v případě, že Unie není konečným místem určení živých mlžů, ostnokožců, pláštěnců, mořských plžů a produktů živočišného původu z těchto živočichů]

Já, níže podepsaný, prohlašuji, že jsem seznámen s příslušnými požadavky nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 (10), nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 852/2004 (11), nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004 (12) a nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625 (nařízení o úředních kontrolách) (13), a potvrzuji, že (4)[živí mlži] (4)[živí ostnokožci] (4)[živí pláštěnci] (4)[živí mořští plži] (4)[produkty živočišného původu získané z živých mlžů / živých ostnokožců / živých pláštěnců / živých mořských plžů] popsaní (popsané) v části I byli vyprodukováni (byly vyprodukovány) v souladu s těmito požadavky, a zejména že:

a)

byli získáni (byly získány) v oblasti (oblastech) nebo zemi (zemích), z níž (nichž) je k datu vystavení tohoto veterinárního/úředního osvědčení povolen vstup (4)[živých mlžů] (4)[živých ostnokožců] (4)[živých pláštěnců] (4)[živých mořských plžů] (4)[produktů živočišného původu získaných z živých mlžů / živých ostnokožců / živých pláštěnců / živých mořských plžů] do Unie a která je uvedena (které jsou uvedeny) na seznamu v příloze VIII prováděcího nařízení Komise (EU) 2021/405 (14);

| b) | pocházejí ze zařízení, které (která) uplatňuje (uplatňují) obecné hygienické požadavky a má (mají) zaveden program založený na zásadách analýzy rizik a kritických kontrolních bodů (HACCP) v souladu s článkem 5 nařízení (ES) č. 852/2004, příslušné orgány v něm (nich) pravidelně provádějí audit a je uvedeno (jsou uvedena) na seznamu jako zařízení schválené Unií; |
| --- | --- |

b)

pocházejí ze zařízení, které (která) uplatňuje (uplatňují) obecné hygienické požadavky a má (mají) zaveden program založený na zásadách analýzy rizik a kritických kontrolních bodů (HACCP) v souladu s článkem 5 nařízení (ES) č. 852/2004, příslušné orgány v něm (nich) pravidelně provádějí audit a je uvedeno (jsou uvedena) na seznamu jako zařízení schválené Unií;

| c) | byli sebráni, případně sádkováni a přepraveni v souladu s přílohou III oddílem VII kapitolami I a II nařízení (ES) č. 853/2004; |
| --- | --- |

c)

byli sebráni, případně sádkováni a přepraveni v souladu s přílohou III oddílem VII kapitolami I a II nařízení (ES) č. 853/2004;

| d) | (4)[bylo s nimi manipulováno, případně byli vyčištěni (byly vyčištěny), a byli zabaleni (byly zabaleny) v souladu s přílohou III oddílem VII kapitolami III a IV nařízení (ES) č. 853/2004; |
| --- | --- |

d)

(4)[bylo s nimi manipulováno, případně byli vyčištěni (byly vyčištěny), a byli zabaleni (byly zabaleny) v souladu s přílohou III oddílem VII kapitolami III a IV nařízení (ES) č. 853/2004;

| e) | (4)[byli připraveni, zpracováni, zmrazeni a rozmrazeni (byly připraveny, zpracovány, zmrazeny a rozmrazeny) hygienickým způsobem v souladu s požadavky stanovenými v příloze III oddíle VIII kapitolách III a IV nařízení (ES) č. 853/2004]]; |
| --- | --- |

e)

(4)[byli připraveni, zpracováni, zmrazeni a rozmrazeni (byly připraveny, zpracovány, zmrazeny a rozmrazeny) hygienickým způsobem v souladu s požadavky stanovenými v příloze III oddíle VIII kapitolách III a IV nařízení (ES) č. 853/2004]];

| f) | splňují zdravotní normy stanovené v příloze III oddíle VII kapitole V nařízení (ES) č. 853/2004 (4)[příloze III oddíle VIII kapitole V nařízení (ES) č. 853/2004] a kritéria uvedená v nařízení Komise (ES) č. 2073/2005 (15); |
| --- | --- |

f)

splňují zdravotní normy stanovené v příloze III oddíle VII kapitole V nařízení (ES) č. 853/2004 (4)[příloze III oddíle VIII kapitole V nařízení (ES) č. 853/2004] a kritéria uvedená v nařízení Komise (ES) č. 2073/2005 (15);

| g) | byli zabaleni, skladováni a přepravováni (byly zabaleny, skladovány a přepravovány) v souladu s (4)[přílohou III oddílem VII kapitolami VI a VIII nařízení (ES) č. 853/2004] (4)[přílohou III oddílem VIII kapitolami VI, VII a VIII nařízení (ES) č. 853/2004]; |
| --- | --- |

g)

byli zabaleni, skladováni a přepravováni (byly zabaleny, skladovány a přepravovány) v souladu s (4)[přílohou III oddílem VII kapitolami VI a VIII nařízení (ES) č. 853/2004] (4)[přílohou III oddílem VIII kapitolami VI, VII a VIII nařízení (ES) č. 853/2004];

| h) | byli označeni a opatřeni (byly označeny a opatřeny) štítkem v souladu s (4)[přílohou II oddílem I a přílohou III oddílem VII kapitolou VII nařízení (ES) č. 853/2004] (4)[přílohou II oddílem I nařízení (ES) č. 853/2004]; |
| --- | --- |

h)

byli označeni a opatřeni (byly označeny a opatřeny) štítkem v souladu s (4)[přílohou II oddílem I a přílohou III oddílem VII kapitolou VII nařízení (ES) č. 853/2004] (4)[přílohou II oddílem I nařízení (ES) č. 853/2004];

| i) | v případě hřebenatkovitých (Pectinidae), mořských plžů a ostnokožců, kteří nezískávají potravu filtrací vody a byli sebráni mimo klasifikované produkční oblasti, splňují tito živočichové zvláštní požadavky stanovené v příloze III oddíle VII kapitole IX nařízení (ES) č. 853/2004; |
| --- | --- |

i)

v případě hřebenatkovitých (Pectinidae), mořských plžů a ostnokožců, kteří nezískávají potravu filtrací vody a byli sebráni mimo klasifikované produkční oblasti, splňují tito živočichové zvláštní požadavky stanovené v příloze III oddíle VII kapitole IX nařízení (ES) č. 853/2004;

| j) | pocházejí z produkční oblasti klasifikované v okamžiku jejich sběru v souladu s článkem 52 prováděcího nařízení Komise (EU) 2019/627 (16) jako [A] [B] nebo [C] (uveďte klasifikaci produkční oblasti v okamžiku sběru) (kromě hřebenatkovitých (Pectinidae), mořských plžů a ostnokožců, kteří nezískávají potravu filtrací vody a jsou sbíráni mimo klasifikované produkční oblasti); |
| --- | --- |

j)

pocházejí z produkční oblasti klasifikované v okamžiku jejich sběru v souladu s článkem 52 prováděcího nařízení Komise (EU) 2019/627 (16) jako [A] [B] nebo [C] (uveďte klasifikaci produkční oblasti v okamžiku sběru) (kromě hřebenatkovitých (Pectinidae), mořských plžů a ostnokožců, kteří nezískávají potravu filtrací vody a jsou sbíráni mimo klasifikované produkční oblasti);

| k) | úspěšně prošli (prošly) úředními kontrolami stanovenými v (4)[článcích 51 až 66 prováděcího nařízení (EU) 2019/627 nebo v článku 11 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/624 (17)] (4)[článcích 69, 70 a 71 prováděcího nařízení (EU) 2019/627]; |
| --- | --- |

k)

úspěšně prošli (prošly) úředními kontrolami stanovenými v (4)[článcích 51 až 66 prováděcího nařízení (EU) 2019/627 nebo v článku 11 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/624 (17)] (4)[článcích 69, 70 a 71 prováděcího nařízení (EU) 2019/627];

| l) | splňují záruky pro živé živočichy a pro produkty z těchto živočichů, pokud pocházejí z akvakultury, stanovené plány zjišťování přítomnosti reziduí předloženými v souladu s článkem 29 směrnice Rady 96/23/ES (18) a dotčení živočichové a produkty jsou uvedeni na seznamu v rozhodnutí Komise 2011/163/EU (19) pro dotčenou zemi původu; |
| --- | --- |

l)

splňují záruky pro živé živočichy a pro produkty z těchto živočichů, pokud pocházejí z akvakultury, stanovené plány zjišťování přítomnosti reziduí předloženými v souladu s článkem 29 směrnice Rady 96/23/ES (18) a dotčení živočichové a produkty jsou uvedeni na seznamu v rozhodnutí Komise 2011/163/EU (19) pro dotčenou zemi původu;

| m) | byli vyprodukováni (byly vyprodukovány) za podmínek, které zaručují dodržování maximálních limitů reziduí pesticidů stanovených v nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 (20) a maximálních limitů kontaminujících látek stanovených v nařízení Komise (ES) č. 1881/2006 (21). |
| --- | --- |

m)

byli vyprodukováni (byly vyprodukovány) za podmínek, které zaručují dodržování maximálních limitů reziduí pesticidů stanovených v nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 (20) a maximálních limitů kontaminujících látek stanovených v nařízení Komise (ES) č. 1881/2006 (21).

| (2)[II.2. | Potvrzení o zdraví zvířat pro živé mlže (3)druhů uvedených na seznamu, kteří jsou určeni k lidské spotřebě, a produkty živočišného původu z těchto mlžů, které jsou určeny k dalšímu zpracování v Unii před lidskou spotřebou, s výjimkou volně žijících měkkýšů a produktů z těchto živočichů vyložených z rybářských plavidel
  Já, níže podepsaný úřední veterinární lékař, potvrzuji, že:






  II.2.1 | Podle úředních informací (4)[vodní živočichové uvedení v části I kolonce I.27] (4)[produkty živočišného původu z vodních živočichů jiných než živých vodních živočichů uvedené v části I kolonce I.27 byly získány z živočichů, kteří] splňují tyto veterinární požadavky:






  II.2.1.1 | pocházejí ze (4)[zařízení] (4)[stanoviště], jež nepodléhá vnitrostátním omezujícím opatřením z veterinárních důvodů nebo z důvodu výskytu mimořádných úhynů s neurčenou příčinou, včetně příslušných nákaz uvedených na seznamu podle přílohy I nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2020/692 (22) a nově se objevujících nákaz; |
| --- | --- | --- | --- |

(2)[II.2.

Potvrzení o zdraví zvířat pro živé mlže (3)druhů uvedených na seznamu, kteří jsou určeni k lidské spotřebě, a produkty živočišného původu z těchto mlžů, které jsou určeny k dalšímu zpracování v Unii před lidskou spotřebou, s výjimkou volně žijících měkkýšů a produktů z těchto živočichů vyložených z rybářských plavidel

Já, níže podepsaný úřední veterinární lékař, potvrzuji, že:

II.2.1

Podle úředních informací (4)[vodní živočichové uvedení v části I kolonce I.27] (4)[produkty živočišného původu z vodních živočichů jiných než živých vodních živočichů uvedené v části I kolonce I.27 byly získány z živočichů, kteří] splňují tyto veterinární požadavky:

II.2.1.1

pocházejí ze (4)[zařízení] (4)[stanoviště], jež nepodléhá vnitrostátním omezujícím opatřením z veterinárních důvodů nebo z důvodu výskytu mimořádných úhynů s neurčenou příčinou, včetně příslušných nákaz uvedených na seznamu podle přílohy I nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2020/692 (22) a nově se objevujících nákaz;

| II.2.1.2 | (4)[vodní živočichové nemají být usmrceni] (4)[produkty živočišného původu z vodních živočichů jiných než živých vodních živočichů byly získány z živočichů, kteří neměli být usmrceni] podle vnitrostátního programu eradikace nákaz, včetně příslušných nákaz uvedených na seznamu podle přílohy I nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/692 a nově se objevujících nákaz. |
| --- | --- |

II.2.1.2

(4)[vodní živočichové nemají být usmrceni] (4)[produkty živočišného původu z vodních živočichů jiných než živých vodních živočichů byly získány z živočichů, kteří neměli být usmrceni] podle vnitrostátního programu eradikace nákaz, včetně příslušných nákaz uvedených na seznamu podle přílohy I nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/692 a nově se objevujících nákaz.

| (4)[II.2.2. | (4)[Živočichové pocházející z akvakultury uvedení v části I kolonce I.27] (4)[Produkty živočišného původu z živočichů pocházejících z akvakultury jiných než živých živočichů pocházejících z akvakultury uvedených v části I kolonce I.27 byly získány z živočichů, kteří] splňují tyto požadavky:






  II.2.2.1 | pocházejí ze zařízení akvakultury, které je (4)[registrováno] (4)[schváleno] příslušným orgánem třetí země nebo území původu a podléhá jeho kontrole a má zaveden systém vedení aktuálních záznamů a jejich uchovávání po dobu alespoň 3 let s těmito informacemi:






  i) | druh, kategorie a počet živočichů pocházejících z akvakultury v zařízení; |
| --- | --- | --- | --- |

(4)[II.2.2.

(4)[Živočichové pocházející z akvakultury uvedení v části I kolonce I.27] (4)[Produkty živočišného původu z živočichů pocházejících z akvakultury jiných než živých živočichů pocházejících z akvakultury uvedených v části I kolonce I.27 byly získány z živočichů, kteří] splňují tyto požadavky:

II.2.2.1

pocházejí ze zařízení akvakultury, které je (4)[registrováno] (4)[schváleno] příslušným orgánem třetí země nebo území původu a podléhá jeho kontrole a má zaveden systém vedení aktuálních záznamů a jejich uchovávání po dobu alespoň 3 let s těmito informacemi:

i)

druh, kategorie a počet živočichů pocházejících z akvakultury v zařízení;

| ii) | přemísťování vodních živočichů do zařízení a živočichů pocházejících z akvakultury ze zařízení; |
| --- | --- |

ii)

přemísťování vodních živočichů do zařízení a živočichů pocházejících z akvakultury ze zařízení;

| iii) | úhyny v zařízení; |
| --- | --- |

iii)

úhyny v zařízení;

| II.2.2.2 | pocházejí ze zařízení akvakultury, v němž probíhají pravidelné veterinární kontroly veterinárního lékaře za účelem zjištění příznaků naznačujících výskyt nákaz, včetně příslušných nákaz uvedených na seznamu podle přílohy I nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/692 a nově se objevujících nákaz, a za účelem informování o nich, a to s četností přiměřenou riziku, které dané zařízení představuje.] |
| --- | --- |

II.2.2.2

pocházejí ze zařízení akvakultury, v němž probíhají pravidelné veterinární kontroly veterinárního lékaře za účelem zjištění příznaků naznačujících výskyt nákaz, včetně příslušných nákaz uvedených na seznamu podle přílohy I nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/692 a nově se objevujících nákaz, a za účelem informování o nich, a to s četností přiměřenou riziku, které dané zařízení představuje.]

| II.2.3. | Obecné veterinární požadavky

  (4)[Vodní živočichové uvedení v části I kolonce I.27] (4)[Produkty živočišného původu z vodních živočichů jiných než živých vodních živočichů uvedené v části I kolonce I.27 byly získány z živočichů, kteří] splňují tyto veterinární požadavky:







  (4)(6)[II.2.3.1 | vztahují se na ně požadavky stanovené v bodě II.2.4 a pocházejí z/ze (4)[země] (4)[území] (4)[oblasti] (4)[jednotky] s (5)kódem: __ __ - __, která (které) je k datu vystavení tohoto veterinárního/úředního osvědčení uvedena (uvedeno) na seznamu v příloze XXI části 1 prováděcího nařízení Komise (EU) 2021/404 (23) pro vstup uvedených (4)[vodních živočichů] (4)[produktů živočišného původu z vodních živočichů jiných než živých vodních živočichů] do Unie;] |
| --- | --- | --- |

II.2.3.

(4)[Vodní živočichové uvedení v části I kolonce I.27] (4)[Produkty živočišného původu z vodních živočichů jiných než živých vodních živočichů uvedené v části I kolonce I.27 byly získány z živočichů, kteří] splňují tyto veterinární požadavky:

(4)(6)[II.2.3.1

vztahují se na ně požadavky stanovené v bodě II.2.4 a pocházejí z/ze (4)[země] (4)[území] (4)[oblasti] (4)[jednotky] s (5)kódem: __ __ - __, která (které) je k datu vystavení tohoto veterinárního/úředního osvědčení uvedena (uvedeno) na seznamu v příloze XXI části 1 prováděcího nařízení Komise (EU) 2021/404 (23) pro vstup uvedených (4)[vodních živočichů] (4)[produktů živočišného původu z vodních živočichů jiných než živých vodních živočichů] do Unie;]

| (4)(6)[II.2.3.2 | jedná se o vodní živočichy, u nichž úřední veterinární lékař provedl klinickou prohlídku během 72 hodin před okamžikem nakládky k odeslání do Unie. Živočichové během prohlídky nejevili žádné klinické příznaky nákazy a podle příslušných záznamů zařízení nic nenasvědčovalo problémům s nákazami;] |
| --- | --- |

(4)(6)[II.2.3.2

jedná se o vodní živočichy, u nichž úřední veterinární lékař provedl klinickou prohlídku během 72 hodin před okamžikem nakládky k odeslání do Unie. Živočichové během prohlídky nejevili žádné klinické příznaky nákazy a podle příslušných záznamů zařízení nic nenasvědčovalo problémům s nákazami;]

| II.2.3.3 | jedná se o vodní živočichy, kteří se odesílají přímo z místa původu do Unie; |
| --- | --- |

II.2.3.3

jedná se o vodní živočichy, kteří se odesílají přímo z místa původu do Unie;

| II.2.3.4 | nedostali se do styku s vodními živočichy s nižším nákazovým statusem. |
| --- | --- |

II.2.3.4

nedostali se do styku s vodními živočichy s nižším nákazovým statusem.

| buď
  (4)(6)[II.2.4 | Specifické veterinární požadavky |
| --- | --- |

buď
  (4)(6)[II.2.4

| (4) [II.2.4.1 | Požadavky na (3)druhy uvedené na seznamu pro mikrocytózu (Mikrocytos mackini) nebo perkinsózu (Perkinsus marinus)

  (4)[Vodní živočichové uvedení v části I kolonce I.27] (4)[Produkty živočišného původu z vodních živočichů jiných než živých vodních živočichů uvedené v části I kolonce I.27 byly získány z živočichů, kteří] pocházejí z/ze (4)[země] (4)[území] (4)[oblasti] (4)[jednotky], jež byla prohlášena (bylo prohlášeno) za prostou (prosté) (4)[mikrocytózy (Mikrocytos mackini)] (4)[perkinsózy (Perkinsus marinus)] v souladu s podmínkami, které jsou alespoň stejně přísné jako podmínky stanovené v článku 66 nebo čl. 73 odst. 1 a čl. 73 odst. 2 písm. a) nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2020/689 (24), a v případě vodních živočichů všechny (3)druhy uvedené na seznamu pro příslušnou nákazu (příslušné nákazy):






  i) | jsou dovezeny z jiné země, území, oblasti nebo jednotky, která byla prohlášena (které bylo prohlášeno) za prostou (prosté) téže nákazy (týchž nákaz), |
| --- | --- | --- |

(4) [II.2.4.1

(4)[Vodní živočichové uvedení v části I kolonce I.27] (4)[Produkty živočišného původu z vodních živočichů jiných než živých vodních živočichů uvedené v části I kolonce I.27 byly získány z živočichů, kteří] pocházejí z/ze (4)[země] (4)[území] (4)[oblasti] (4)[jednotky], jež byla prohlášena (bylo prohlášeno) za prostou (prosté) (4)[mikrocytózy (Mikrocytos mackini)] (4)[perkinsózy (Perkinsus marinus)] v souladu s podmínkami, které jsou alespoň stejně přísné jako podmínky stanovené v článku 66 nebo čl. 73 odst. 1 a čl. 73 odst. 2 písm. a) nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2020/689 (24), a v případě vodních živočichů všechny (3)druhy uvedené na seznamu pro příslušnou nákazu (příslušné nákazy):

i)

jsou dovezeny z jiné země, území, oblasti nebo jednotky, která byla prohlášena (které bylo prohlášeno) za prostou (prosté) téže nákazy (týchž nákaz),

| ii) | nejsou očkovány proti (4)[uvedené nákaze] (4)[uvedeným nákazám].] |
| --- | --- |

ii)

nejsou očkovány proti (4)[uvedené nákaze] (4)[uvedeným nákazám].]

| (4)(7) [II.2.4.2 | Požadavky na (3)druhy uvedené na seznamu pro marteiliózu (Marteilia refringens), bonamiózu (Bonamia exitiosa) nebo bonamiózu (Bonamia ostreae)

  (4)[Vodní živočichové uvedení v části I kolonce I.27] (4)[Produkty živočišného původu z vodních živočichů jiných než živých vodních živočichů uvedené v části I kolonce I.27 byly získány z živočichů, kteří] pocházejí z/ze (4)[země] (4)[území] (4)[oblasti] (4)[jednotky], jež byla prohlášena (bylo prohlášeno) za prostou (prosté) (4)[marteiliózy (Marteilia refringens)] (4)[bonamiózy (Bonamia exitiosa)] (4)[bonamiózy (Bonamia ostreae)] v souladu s částí II kapitolou 4 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/689, a v případě vodních živočichů všechny (3)druhy uvedené na seznamu pro příslušnou nákazu (příslušné nákazy):






  — | jsou dovezeny z jiné země, území, oblasti nebo jednotky, která byla prohlášena (které bylo prohlášeno) za prostou (prosté) téže nákazy (týchž nákaz), |
| --- | --- | --- |

(4)(7) [II.2.4.2

(4)[Vodní živočichové uvedení v části I kolonce I.27] (4)[Produkty živočišného původu z vodních živočichů jiných než živých vodních živočichů uvedené v části I kolonce I.27 byly získány z živočichů, kteří] pocházejí z/ze (4)[země] (4)[území] (4)[oblasti] (4)[jednotky], jež byla prohlášena (bylo prohlášeno) za prostou (prosté) (4)[marteiliózy (Marteilia refringens)] (4)[bonamiózy (Bonamia exitiosa)] (4)[bonamiózy (Bonamia ostreae)] v souladu s částí II kapitolou 4 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/689, a v případě vodních živočichů všechny (3)druhy uvedené na seznamu pro příslušnou nákazu (příslušné nákazy):

—

jsou dovezeny z jiné země, území, oblasti nebo jednotky, která byla prohlášena (které bylo prohlášeno) za prostou (prosté) téže nákazy (týchž nákaz),

| — | nejsou očkovány proti (4)[uvedené nákaze] (4)[uvedeným nákazám].] |
| --- | --- |

—

nejsou očkovány proti (4)[uvedené nákaze] (4)[uvedeným nákazám].]

| (4)(8) [II.2.4.3 | Požadavky na (9)druhy vnímavé k infekci ostreid herpesvirem 1 μvar (OsHV-1 μvar)

  (4)[Vodní živočichové uvedení v části I kolonce I.27] (4)[Produkty živočišného původu z vodních živočichů jiných než živých vodních živočichů uvedené v části I kolonce I.27 byly získány z živočichů, kteří] pocházejí z/ze (4)[země] (4)[území] (4)[oblasti] (4)[jednotky], jež splňuje veterinární záruky, pokud jde o OsHV-1 μvar, jež jsou nezbytné pro splnění vnitrostátních opatření, která se použijí v členském státě určení v souladu s článkem 175 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/692, a pro něž jsou členský stát nebo jeho část uvedeny na seznamu v (4)[příloze I] (4)[příloze II] prováděcího rozhodnutí Komise (EU) 2021/260 (25).]] |
| --- | --- |

(4)(8) [II.2.4.3

(4)[Vodní živočichové uvedení v části I kolonce I.27] (4)[Produkty živočišného původu z vodních živočichů jiných než živých vodních živočichů uvedené v části I kolonce I.27 byly získány z živočichů, kteří] pocházejí z/ze (4)[země] (4)[území] (4)[oblasti] (4)[jednotky], jež splňuje veterinární záruky, pokud jde o OsHV-1 μvar, jež jsou nezbytné pro splnění vnitrostátních opatření, která se použijí v členském státě určení v souladu s článkem 175 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/692, a pro něž jsou členský stát nebo jeho část uvedeny na seznamu v (4)[příloze I] (4)[příloze II] prováděcího rozhodnutí Komise (EU) 2021/260 (25).]]

| nebo
  (4)(6)
  [II.2.4 | Specifické veterinární požadavky

  (4)[Vodní živočichové uvedení v části I kolonce I.27] (4)[Produkty živočišného původu z vodních živočichů jiných než živých vodních živočichů uvedené v části I kolonce I.27 byly získány z živočichů, kteří] jsou určeni pro zařízení pro potraviny z vodních organismů schválené k tlumení nákaz v Unii, které je schváleno v souladu s článkem 11 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2020/691 (26), kde mají být zpracováni pro lidskou spotřebu.] |
| --- | --- |

nebo
  (4)(6)
  [II.2.4

(4)[Vodní živočichové uvedení v části I kolonce I.27] (4)[Produkty živočišného původu z vodních živočichů jiných než živých vodních živočichů uvedené v části I kolonce I.27 byly získány z živočichů, kteří] jsou určeni pro zařízení pro potraviny z vodních organismů schválené k tlumení nákaz v Unii, které je schváleno v souladu s článkem 11 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2020/691 (26), kde mají být zpracováni pro lidskou spotřebu.]

| II.2.5 | Pokud je mi známo, a podle prohlášení provozovatele (4)[vodní živočichové uvedení v části I kolonce I.27] (4)[produkty živočišného původu z vodních živočichů jiných než živých vodních živočichů uvedené v části I kolonce I.27 byly získány z živočichů, kteří] pocházejí ze (4)[zařízení] (4)[stanoviště], kde:






  i) | se nevyskytovaly mimořádné úhyny s neurčenou příčinou; a |
| --- | --- | --- |

II.2.5

Pokud je mi známo, a podle prohlášení provozovatele (4)[vodní živočichové uvedení v části I kolonce I.27] (4)[produkty živočišného původu z vodních živočichů jiných než živých vodních živočichů uvedené v části I kolonce I.27 byly získány z živočichů, kteří] pocházejí ze (4)[zařízení] (4)[stanoviště], kde:

i)

se nevyskytovaly mimořádné úhyny s neurčenou příčinou; a

| ii) | živočichové nebyli ve styku s vodními živočichy
  (3)
  druhů uvedených na seznamu, kteří nesplňovali požadavky uvedené v bodě II.2.1. |
| --- | --- |

ii)

živočichové nebyli ve styku s vodními živočichy
  (3)
  druhů uvedených na seznamu, kteří nesplňovali požadavky uvedené v bodě II.2.1.

| II.2.6 | Požadavky na přepravu
  Byla přijata opatření pro přepravu vodních živočichů uvedených v části I kolonce I.27 v souladu s požadavky stanovenými v článcích 167 a 168 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/692, a konkrétně:






  II.2.6.1 | jsou-li živočichové přepravováni ve vodě, nesmí se voda vyměňovat ve třetí zemi nebo území, oblasti nebo jednotce, které nejsou uvedeny na seznamu pro vstup daného druhu a dané kategorie vodních živočichů do Unie; |
| --- | --- | --- |

II.2.6

Byla přijata opatření pro přepravu vodních živočichů uvedených v části I kolonce I.27 v souladu s požadavky stanovenými v článcích 167 a 168 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/692, a konkrétně:

II.2.6.1

jsou-li živočichové přepravováni ve vodě, nesmí se voda vyměňovat ve třetí zemi nebo území, oblasti nebo jednotce, které nejsou uvedeny na seznamu pro vstup daného druhu a dané kategorie vodních živočichů do Unie;

| II.2.6.2 | živočichové nejsou přepravováni za podmínek, které ohrožují jejich nákazový status, zejména:






  i) | když jsou živočichové přepravováni ve vodě, tato voda nemění jejich nákazový status; |
| --- | --- | --- |

II.2.6.2

živočichové nejsou přepravováni za podmínek, které ohrožují jejich nákazový status, zejména:

i)

když jsou živočichové přepravováni ve vodě, tato voda nemění jejich nákazový status;

| ii) | dopravní prostředek a kontejnery jsou konstruovány tak, aby v průběhu přepravy nebyl ohrožen nákazový status vodních živočichů; |
| --- | --- |

ii)

dopravní prostředek a kontejnery jsou konstruovány tak, aby v průběhu přepravy nebyl ohrožen nákazový status vodních živočichů;

| iii) | (4)[kontejner] (4)[rybářský člun se sádkou] byl (4)[dříve nepoužit] (4)[před nakládkou k odeslání do Unie vyčištěn a vydezinfikován v souladu s protokolem a s pomocí přípravků schválených příslušným orgánem (4)[třetí země] (4)[území] původu]; |
| --- | --- |

iii)

(4)[kontejner] (4)[rybářský člun se sádkou] byl (4)[dříve nepoužit] (4)[před nakládkou k odeslání do Unie vyčištěn a vydezinfikován v souladu s protokolem a s pomocí přípravků schválených příslušným orgánem (4)[třetí země] (4)[území] původu];

| II.2.6.3 | od okamžiku nakládky v místě původu až do příjezdu do Unie nejsou živočichové v zásilce přepravováni ve stejné vodě nebo (4)[kontejneru] (4)[rybářském člunu se sádkou] společně s vodními živočichy s nižším nákazovým statusem nebo vodními živočichy, kteří nejsou určeni pro vstup do Unie; |
| --- | --- |

II.2.6.3

od okamžiku nakládky v místě původu až do příjezdu do Unie nejsou živočichové v zásilce přepravováni ve stejné vodě nebo (4)[kontejneru] (4)[rybářském člunu se sádkou] společně s vodními živočichy s nižším nákazovým statusem nebo vodními živočichy, kteří nejsou určeni pro vstup do Unie;

| II.2.6.4 | pokud je zapotřebí výměna vody v (4)[zemi] (4)[území] (4)[oblasti] (4)[jednotce], která je uvedena (které je uvedeno) na seznamu pro vstup daného druhu a dané kategorie vodních živočichů do Unie, provede se tato výměna pouze (4)[v případě pozemní přepravy v místech pro výměnu vody schválených příslušným orgánem (4)[třetí země] (4)[území], kde se výměna vody uskutečňuje] (4)[v případě přepravy rybářským člunem se sádkou ve vzdálenosti nejméně 10 km od jakéhokoli zařízení akvakultury, které se nachází na cestě z místa původu do místa určení v Unii]. |
| --- | --- |

II.2.6.4

pokud je zapotřebí výměna vody v (4)[zemi] (4)[území] (4)[oblasti] (4)[jednotce], která je uvedena (které je uvedeno) na seznamu pro vstup daného druhu a dané kategorie vodních živočichů do Unie, provede se tato výměna pouze (4)[v případě pozemní přepravy v místech pro výměnu vody schválených příslušným orgánem (4)[třetí země] (4)[území], kde se výměna vody uskutečňuje] (4)[v případě přepravy rybářským člunem se sádkou ve vzdálenosti nejméně 10 km od jakéhokoli zařízení akvakultury, které se nachází na cestě z místa původu do místa určení v Unii].

| II.2.7 | Požadavky na označování
  Byla přijata opatření pro identifikaci a označení (4)[dopravního prostředku] (4)[kontejnerů] v souladu s článkem 169 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/692, a zejména že:






  II.2.7.1 | zásilka je identifikována pomocí (4)[čitelného a viditelného štítku na vnější straně kontejneru] (4)[údaje v lodním manifestu, pokud je přepravována rybářským člunem se sádkou], který jasně propojuje zásilku s tímto veterinárním/úředním osvědčením; |
| --- | --- | --- |

II.2.7

Byla přijata opatření pro identifikaci a označení (4)[dopravního prostředku] (4)[kontejnerů] v souladu s článkem 169 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/692, a zejména že:

II.2.7.1

zásilka je identifikována pomocí (4)[čitelného a viditelného štítku na vnější straně kontejneru] (4)[údaje v lodním manifestu, pokud je přepravována rybářským člunem se sádkou], který jasně propojuje zásilku s tímto veterinárním/úředním osvědčením;

| (4)[II.2.7.2 | v případě živých vodních živočichů obsahuje čitelný a viditelný štítek uvedený v bodě II.2.7.1:






  a) | informace o počtu kontejnerů v zásilce; |
| --- | --- | --- |

(4)[II.2.7.2

v případě živých vodních živočichů obsahuje čitelný a viditelný štítek uvedený v bodě II.2.7.1:

a)

informace o počtu kontejnerů v zásilce;

| b) | název druhu obsaženého v každém kontejneru; |
| --- | --- |

b)

název druhu obsaženého v každém kontejneru;

| c) | informace o počtu živočichů v každém kontejneru pro jednotlivé druhy v nich obsažené; |
| --- | --- |

c)

informace o počtu živočichů v každém kontejneru pro jednotlivé druhy v nich obsažené;

| d) | toto prohlášení: „živí měkkýši určení k lidské spotřebě v Evropské unii“;] |
| --- | --- |

d)

toto prohlášení: „živí měkkýši určení k lidské spotřebě v Evropské unii“;]

| (4)[II.2.7.3 | v případě produktů živočišného původu z vodních živočichů jiných než živých vodních živočichů obsahuje čitelný a viditelný štítek uvedený v bodě II.2.7.1 alespoň toto prohlášení:
  „měkkýši určení k lidské spotřebě po dalším zpracování v Evropské unii“.] |
| --- | --- |

(4)[II.2.7.3

v případě produktů živočišného původu z vodních živočichů jiných než živých vodních živočichů obsahuje čitelný a viditelný štítek uvedený v bodě II.2.7.1 alespoň toto prohlášení:

„měkkýši určení k lidské spotřebě po dalším zpracování v Evropské unii“.]

| (4) (10)
  II.2.8 | Platnost veterinárního/úředního osvědčení
  Toto veterinární/úřední osvědčení je platné po dobu 10 dnů od data vystavení. V případě přepravy vodních živočichů po vodních cestách / po moři může být tato doba 10 dnů prodloužena o dobu trvání cesty po vodních cestách / po moři. |
| --- | --- |

(4) (10)
  II.2.8

Toto veterinární/úřední osvědčení je platné po dobu 10 dnů od data vystavení. V případě přepravy vodních živočichů po vodních cestách / po moři může být tato doba 10 dnů prodloužena o dobu trvání cesty po vodních cestách / po moři.

Poznámky

V souladu s Dohodou o vystoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména s čl. 5 odst. 4 Protokolu o Irsku/Severním Irsku ve spojení s přílohou 2 uvedeného protokolu, zahrnují odkazy na Evropskou unii v tomto veterinárním/úředním osvědčení Spojené království s ohledem na Severní Irsko.

Toto veterinární/úřední osvědčení je určeno pro vstup živých měkkýšů a produktů živočišného původu z těchto živočichů určených k lidské spotřebě do Unie, včetně případů, kdy Unie není konečným místem určení těchto živých měkkýšů a produktů z těchto živočichů.

„Vodními živočichy“ se rozumí živočichové podle definice v čl. 4 bodě 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/429 (27). „Živočichy pocházejícími z akvakultury“ se rozumí vodní živočichové, kteří jsou předmětem chovu v oblasti akvakultury, podle definice v čl. 4 bodě 7 nařízení (EU) 2016/429.

„Dalším zpracováním“ se rozumí jakýkoli druh opatření a technik prováděných před uvedením na trh k lidské spotřebě, které postihují anatomickou celistvost, jako je vykrvení, kuchání, oddělování hlav od těla, plátkování a filetování, a které produkují odpad nebo vedlejší produkty, jež by mohly způsobit riziko šíření nákaz.

Všichni vodní živočichové a produkty živočišného původu z vodních živočichů jiných než živých vodních živočichů, na něž se vztahuje část II.2.4 tohoto veterinárního/úředního osvědčení, musí pocházet ze země/území/oblasti/jednotky, které jsou uvedeny ve sloupci 2 tabulky v příloze XXI části 1 prováděcího nařízení (EU) 2021/404.

Část II.2.4 veterinárního/úředního osvědčení se nepoužije na tyto vodní živočichy, a mohou proto pocházet ze země nebo její oblasti, které jsou uvedeny na seznamu v příloze VIII prováděcího nařízení (EU) 2021/405:

| a) | měkkýši zabalení a označení k lidské spotřebě v souladu se zvláštními požadavky na uvedené živočichy stanovenými v nařízení (ES) č. 853/2004, kteří by již nebyli schopni přežít jako živá zvířata, pokud by byli vráceni do vodního prostředí; |
| --- | --- |

a)

měkkýši zabalení a označení k lidské spotřebě v souladu se zvláštními požadavky na uvedené živočichy stanovenými v nařízení (ES) č. 853/2004, kteří by již nebyli schopni přežít jako živá zvířata, pokud by byli vráceni do vodního prostředí;

| b) | měkkýši, kteří jsou určeni k lidské spotřebě bez dalšího zpracování, pokud jsou zabaleni pro maloobchodní prodej v souladu s požadavky na taková balení stanovenými v nařízení (ES) č. 853/2004; |
| --- | --- |

b)

měkkýši, kteří jsou určeni k lidské spotřebě bez dalšího zpracování, pokud jsou zabaleni pro maloobchodní prodej v souladu s požadavky na taková balení stanovenými v nařízení (ES) č. 853/2004;

| c) | měkkýši zabalení a označení k lidské spotřebě v souladu se zvláštními požadavky na uvedené živočichy stanovenými v nařízení (ES) č. 853/2004, kteří jsou určeni k dalšímu zpracování bez dočasného uskladnění v místě zpracování. |
| --- | --- |

c)

měkkýši zabalení a označení k lidské spotřebě v souladu se zvláštními požadavky na uvedené živočichy stanovenými v nařízení (ES) č. 853/2004, kteří jsou určeni k dalšímu zpracování bez dočasného uskladnění v místě zpracování.

Toto veterinární/úřední osvědčení se vyplní v souladu s pokyny k vyplňování osvědčení stanovenými v příloze I kapitole 4 prováděcího nařízení (EU) 2020/2235.

Část I:

| Kolonka I.8: | Region původu: uveďte produkční oblast a její klasifikaci v okamžiku sběru, s výjimkou hřebenatkovitých (Pectinidae), mořských plžů a ostnokožců, kteří byli sebráni mimo klasifikované produkční oblasti. |
| --- | --- |

Kolonka I.8:

Region původu: uveďte produkční oblast a její klasifikaci v okamžiku sběru, s výjimkou hřebenatkovitých (Pectinidae), mořských plžů a ostnokožců, kteří byli sebráni mimo klasifikované produkční oblasti.

Část II:

| (1) | Část II.1 se nevztahuje na země, jež na certifikaci zdravotní nezávadnosti uplatňují zvláštní požadavky stanovené v dohodách o rovnocennosti nebo jiných právních předpisech Unie. |
| --- | --- |

(1)

Část II.1 se nevztahuje na země, jež na certifikaci zdravotní nezávadnosti uplatňují zvláštní požadavky stanovené v dohodách o rovnocennosti nebo jiných právních předpisech Unie.

| (2) | Část II.2 tohoto veterinárního/úředního osvědčení se nepoužije a musí být vymazána, pokud zásilka sestává z: a) jiných druhů než těch, které jsou uvedeny v příloze prováděcího nařízení Komise (EU) 2018/1882 (28); nebo b) volně žijících vodních živočichů a produktů živočišného původu z těchto vodních živočichů vyložených z rybářských plavidel k přímé lidské spotřebě; nebo c) produktů živočišného původu z vodních živočichů jiných než živých vodních živočichů, které jsou připraveny k přímé lidské spotřebě, aniž by byly podrobeny dalšímu zpracování v Unii. |
| --- | --- |

(2)

Část II.2 tohoto veterinárního/úředního osvědčení se nepoužije a musí být vymazána, pokud zásilka sestává z: a) jiných druhů než těch, které jsou uvedeny v příloze prováděcího nařízení Komise (EU) 2018/1882 (28); nebo b) volně žijících vodních živočichů a produktů živočišného původu z těchto vodních živočichů vyložených z rybářských plavidel k přímé lidské spotřebě; nebo c) produktů živočišného původu z vodních živočichů jiných než živých vodních živočichů, které jsou připraveny k přímé lidské spotřebě, aniž by byly podrobeny dalšímu zpracování v Unii.

| (3) | Druhy uvedené ve sloupcích 3 a 4 tabulky v příloze prováděcího nařízení (EU) 2018/1882. Druhy uvedené ve sloupci 4 se považují za vektory pouze za podmínek stanovených v článku 171 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/692. |
| --- | --- |

(3)

Druhy uvedené ve sloupcích 3 a 4 tabulky v příloze prováděcího nařízení (EU) 2018/1882. Druhy uvedené ve sloupci 4 se považují za vektory pouze za podmínek stanovených v článku 171 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/692.

| (4) | Uveďte podle situace / nehodící se vymažte. V případě části II.2.4.1 není vymazání povoleno, pokud zásilka obsahuje druhy uvedené na seznamu pro mikrocytózu (Mikrocytos mackini) nebo perkinsózu (Perkinsus marinus), jiné než za okolností uvedených v poznámce (6). |
| --- | --- |

(4)

Uveďte podle situace / nehodící se vymažte. V případě části II.2.4.1 není vymazání povoleno, pokud zásilka obsahuje druhy uvedené na seznamu pro mikrocytózu (Mikrocytos mackini) nebo perkinsózu (Perkinsus marinus), jiné než za okolností uvedených v poznámce (6).

| (5) | Kód třetí země / území / oblasti / jednotky podle sloupce 2 tabulky v příloze XXI části 1 prováděcího nařízení (EU) 2021/404. |
| --- | --- |

(5)

Kód třetí země / území / oblasti / jednotky podle sloupce 2 tabulky v příloze XXI části 1 prováděcího nařízení (EU) 2021/404.

| (6) | Body II.2.3.1 a II.2.3.2 a II.2.4 se nepoužijí a musí být vymazány, pokud zásilka obsahuje pouze tyto vodní živočichy:






  a) | měkkýši zabalení a označení k lidské spotřebě v souladu se zvláštními požadavky na uvedené živočichy stanovenými v nařízení (ES) č. 853/2004, kteří by již nebyli schopni přežít jako živá zvířata, pokud by byli vráceni do vodního prostředí; |
| --- | --- | --- |

(6)

Body II.2.3.1 a II.2.3.2 a II.2.4 se nepoužijí a musí být vymazány, pokud zásilka obsahuje pouze tyto vodní živočichy:

a)

měkkýši zabalení a označení k lidské spotřebě v souladu se zvláštními požadavky na uvedené živočichy stanovenými v nařízení (ES) č. 853/2004, kteří by již nebyli schopni přežít jako živá zvířata, pokud by byli vráceni do vodního prostředí;

| b) | měkkýši, kteří jsou určeni k lidské spotřebě bez dalšího zpracování, pokud jsou zabaleni pro maloobchodní prodej v souladu s požadavky na taková balení stanovenými v nařízení (ES) č. 853/2004; |
| --- | --- |

b)

měkkýši, kteří jsou určeni k lidské spotřebě bez dalšího zpracování, pokud jsou zabaleni pro maloobchodní prodej v souladu s požadavky na taková balení stanovenými v nařízení (ES) č. 853/2004;

| c) | měkkýši zabalení a označení k lidské spotřebě v souladu se zvláštními požadavky na uvedené živočichy stanovenými v nařízení (ES) č. 853/2004, kteří jsou určeni k dalšímu zpracování bez dočasného uskladnění v místě zpracování. |
| --- | --- |

c)

měkkýši zabalení a označení k lidské spotřebě v souladu se zvláštními požadavky na uvedené živočichy stanovenými v nařízení (ES) č. 853/2004, kteří jsou určeni k dalšímu zpracování bez dočasného uskladnění v místě zpracování.

| (7) | Použije se pouze v případě, že členský stát / oblast / jednotka určení v Unii buď má status území prostého nákazy pro nákazu kategorie C podle definice v čl. 1 bodě 3 prováděcího nařízení (EU) 2018/1882, nebo se na něj (na ni) vztahuje volitelný eradikační program stanovený v souladu s čl. 31 odst. 2 nařízení (EU) 2016/429, jinak vymažte. |
| --- | --- |

(7)

Použije se pouze v případě, že členský stát / oblast / jednotka určení v Unii buď má status území prostého nákazy pro nákazu kategorie C podle definice v čl. 1 bodě 3 prováděcího nařízení (EU) 2018/1882, nebo se na něj (na ni) vztahuje volitelný eradikační program stanovený v souladu s čl. 31 odst. 2 nařízení (EU) 2016/429, jinak vymažte.

| (8) | Použije se v případě, že členský stát určení v Unii nebo jeho část schválily vnitrostátní opatření pro konkrétní nákazu uvedenou na seznamu v příloze I nebo příloze II prováděcího rozhodnutí (EU) 2021/260, jinak vymažte. |
| --- | --- |

(8)

Použije se v případě, že členský stát určení v Unii nebo jeho část schválily vnitrostátní opatření pro konkrétní nákazu uvedenou na seznamu v příloze I nebo příloze II prováděcího rozhodnutí (EU) 2021/260, jinak vymažte.

| (9) | Vnímavé druhy uvedené ve druhém sloupci tabulky v příloze III prováděcího rozhodnutí (EU) 2021/260. |
| --- | --- |

(9)

Vnímavé druhy uvedené ve druhém sloupci tabulky v příloze III prováděcího rozhodnutí (EU) 2021/260.

| (10) | Použije se pouze na zásilky živých vodních živočichů. |
| --- | --- |

(10)

Použije se pouze na zásilky živých vodních živočichů.

| (11) | Podepíše:






  — | úřední veterinární lékař, pokud část II.2 Potvrzení o zdraví zvířat není vymazána |
| --- | --- | --- |

(11)

Podepíše:

—

úřední veterinární lékař, pokud část II.2 Potvrzení o zdraví zvířat není vymazána

| — | osvědčující úředník nebo úřední veterinární lékař, pokud část II.2 Potvrzení o zdraví zvířat je vymazána. |
| --- | --- |

—

osvědčující úředník nebo úřední veterinární lékař, pokud část II.2 Potvrzení o zdraví zvířat je vymazána.

[Úřední veterinární lékař](4)(11) / [Osvědčující úředník](4)(11)

Jméno (hůlkovým písmem)

Datum

Kvalifikace a titul

Razítko

Podpis

“;

| c) | kapitola 46 se nahrazuje tímto:

  „
  KAPITOLA 46


  VZOROVÉ ÚŘEDNÍ OSVĚDČENÍ PRO VSTUP VYSOCE RAFINOVANÝCH PRODUKTŮ URČENÝCH K LIDSKÉ SPOTŘEBĚ, JAK JSOU POPSÁNY V PŘÍLOZE III ODDÍLE XVI NAŘÍZENÍ (ES) Č. 853/2004, DO UNIE (VZOR HRP) | ZEMĚ | Vzorové osvědčení HRP |
| --- | --- | --- | --- |
| | II. Zdravotní informace | II.a | Referenční číslo osvědčení | II.b | Referenční číslo IMSOC |
| Část II: Certifikace | II.1. | Potvrzení o zdravotní nezávadnosti
  Já, níže podepsaný, prohlašuji, že jsem seznámen s příslušnými požadavky nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 (29), nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 852/2004 (30), nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004 (31) a nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625 (nařízení o úředních kontrolách) (32), a potvrzuji, že vysoce rafinované produkty popsané v části I byly vyprodukovány v souladu s těmito požadavky, a zejména že:






  a) | pocházejí ze zařízení, které je registrováno (která jsou registrována) a uplatňuje (uplatňují) program založený na zásadách analýzy rizik a kritických kontrolních bodů (HACCP) v souladu s článkem 5 nařízení (ES) č. 852/2004 a příslušný orgán v něm (nich) pravidelně provádí audit; |

c)

kapitola 46 se nahrazuje tímto:

„
  KAPITOLA 46

VZOROVÉ ÚŘEDNÍ OSVĚDČENÍ PRO VSTUP VYSOCE RAFINOVANÝCH PRODUKTŮ URČENÝCH K LIDSKÉ SPOTŘEBĚ, JAK JSOU POPSÁNY V PŘÍLOZE III ODDÍLE XVI NAŘÍZENÍ (ES) Č. 853/2004, DO UNIE (VZOR HRP)

Image 4

Image 5

ZEMĚ

Vzorové osvědčení HRP

II. Zdravotní informace

II.a

Referenční číslo osvědčení

II.b

Referenční číslo IMSOC

Část II: Certifikace

II.1.

Já, níže podepsaný, prohlašuji, že jsem seznámen s příslušnými požadavky nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 (29), nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 852/2004 (30), nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004 (31) a nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625 (nařízení o úředních kontrolách) (32), a potvrzuji, že vysoce rafinované produkty popsané v části I byly vyprodukovány v souladu s těmito požadavky, a zejména že:

a)

pocházejí ze zařízení, které je registrováno (která jsou registrována) a uplatňuje (uplatňují) program založený na zásadách analýzy rizik a kritických kontrolních bodů (HACCP) v souladu s článkem 5 nařízení (ES) č. 852/2004 a příslušný orgán v něm (nich) pravidelně provádí audit;

| b) | bylo s nimi nakládáno, případně byly připraveny, zabaleny a skladovány hygienickým způsobem v souladu s požadavky přílohy II nařízení (ES) č. 852/2004; |
| --- | --- |

b)

bylo s nimi nakládáno, případně byly připraveny, zabaleny a skladovány hygienickým způsobem v souladu s požadavky přílohy II nařízení (ES) č. 852/2004;

| c) | splňují požadavky přílohy III oddílu XVI nařízení (ES) č. 853/2004; a |
| --- | --- |

c)

splňují požadavky přílohy III oddílu XVI nařízení (ES) č. 853/2004; a

| d) (1) | pokud se jedná o aminokyseliny,






  i) | jako zdroj pro jejich produkci nebyly použity lidské vlasy; a |
| --- | --- | --- |

d) (1)

pokud se jedná o aminokyseliny,

i)

jako zdroj pro jejich produkci nebyly použity lidské vlasy; a

| ii) | jsou v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1333/2008 (33); |
| --- | --- |

ii)

jsou v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1333/2008 (33);

| e) (1) | pokud jde o tukové deriváty, byly podrobeny jednomu z těchto postupů:







  (1)i) | transesterifikace nebo hydrolýza při teplotě nejméně 200 °C při odpovídajícím vhodném tlaku po dobu nejméně 20 minut; nebo |
| --- | --- | --- |

e) (1)

pokud jde o tukové deriváty, byly podrobeny jednomu z těchto postupů:

(1)i)

transesterifikace nebo hydrolýza při teplotě nejméně 200 °C při odpovídajícím vhodném tlaku po dobu nejméně 20 minut; nebo

| (1)ii) | saponifikace s NaOH 12M v dávkovém procesu při 95 °C po dobu tří hodin nebo v kontinuálním procesu při 140 °C a tlaku 2 bary (2 000  hPa) po dobu osmi minut; nebo |
| --- | --- |

(1)ii)

saponifikace s NaOH 12M v dávkovém procesu při 95 °C po dobu tří hodin nebo v kontinuálním procesu při 140 °C a tlaku 2 bary (2 000  hPa) po dobu osmi minut; nebo

| (1)iii) | hydrogenace při teplotě 160 °C a tlaku 12 barů (12 000 hPa) po dobu 20 minut; |
| --- | --- |

(1)iii)

hydrogenace při teplotě 160 °C a tlaku 12 barů (12 000 hPa) po dobu 20 minut;

| f) | pokud jde o potravinářská aromata, jsou povolena v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1334/2008 (34). |
| --- | --- |

f)

pokud jde o potravinářská aromata, jsou povolena v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1334/2008 (34).

Poznámky

V souladu s Dohodou o vystoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména s čl. 5 odst. 4 Protokolu o Irsku/Severním Irsku ve spojení s přílohou 2 uvedeného protokolu, zahrnují odkazy na Evropskou unii v tomto úředním osvědčení Spojené království s ohledem na Severní Irsko.

Toto úřední osvědčení je určeno pro vstup vysoce rafinovaného produktu popsaného v příloze III oddíle XVI nařízení (ES) č. 853/2004 do Unie.

Toto úřední osvědčení se vyplní v souladu s pokyny k vyplňování osvědčení stanovenými v příloze I kapitole 4 prováděcího nařízení (EU) 2020/2235.

Část I:

| Kolonka I.27: | Vložte příslušný kód (příslušné kódy) harmonizovaného systému (HS) například s použitím čísel 2106 , 2906 , 2907 , 2922 , 2930 , 2932 , 2936 , 3503 , 3507 nebo 3913 . |
| --- | --- |

Kolonka I.27:

Vložte příslušný kód (příslušné kódy) harmonizovaného systému (HS) například s použitím čísel 2106 , 2906 , 2907 , 2922 , 2930 , 2932 , 2936 , 3503 , 3507 nebo 3913 .

Část II:

| (1) | Nehodící se vymažte. |
| --- | --- |

(1)

Nehodící se vymažte.

Osvědčující úředník

Datum

Kvalifikace a titul

Razítko

Podpis

“;

| 2) | příloha V se nahrazuje tímto:


  „PŘÍLOHA V
  VZOROVÉ SOUKROMÉ POTVRZENÍ PROVOZOVATELE, KTERÝ DO UNIE DOVÁŽÍ TRVANLIVÉ SMĚSNÉ PRODUKTY V SOULADU S ČLÁNKEM 14 NAŘÍZENÍ (EU) 2019/625 | II. Zdravotní informace | II.a | Potvrzení | II.b | Referenční číslo IMSOC |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Část II: Potvrze | Já, níže podepsaný ...
  (jméno, adresa a úplné údaje o dovozci)
  jakožto zástupce provozovatelů potravinářských podniků dovážejících zásilky směsných produktů popsaných v části I do Unie prohlašuji, že směsné produkty, k nimž je přiloženo toto potvrzení:






  1. | splňují použitelné požadavky stanovené v čl. 126 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625 (nařízení o úředních kontrolách) (35); |

2)

příloha V se nahrazuje tímto:

„PŘÍLOHA V

VZOROVÉ SOUKROMÉ POTVRZENÍ PROVOZOVATELE, KTERÝ DO UNIE DOVÁŽÍ TRVANLIVÉ SMĚSNÉ PRODUKTY V SOULADU S ČLÁNKEM 14 NAŘÍZENÍ (EU) 2019/625

Image 6

II. Zdravotní informace

II.a

Potvrzení

II.b

Referenční číslo IMSOC

Část II: Potvrze

Já, níže podepsaný ...

(jméno, adresa a úplné údaje o dovozci)

jakožto zástupce provozovatelů potravinářských podniků dovážejících zásilky směsných produktů popsaných v části I do Unie prohlašuji, že směsné produkty, k nimž je přiloženo toto potvrzení:

1.

splňují použitelné požadavky stanovené v čl. 126 odst. 2 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625 (nařízení o úředních kontrolách) (35);

| 2. | nemusejí být skladovány nebo přepravovány při kontrolované teplotě, ledaže trvanlivý směsný produkt musí být přepravován chlazený z důvodu organoleptických vlastností; |
| --- | --- |

2.

nemusejí být skladovány nebo přepravovány při kontrolované teplotě, ledaže trvanlivý směsný produkt musí být přepravován chlazený z důvodu organoleptických vlastností;

| 3. | neobsahují žádné výrobky z mleziva a žádné zpracované maso jiné než želatinu(3), kolagen(3) nebo vysoce rafinované produkty(3) uvedené v příloze III oddíle XVI nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004 (36); |
| --- | --- |

3.

neobsahují žádné výrobky z mleziva a žádné zpracované maso jiné než želatinu(3), kolagen(3) nebo vysoce rafinované produkty(3) uvedené v příloze III oddíle XVI nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004 (36);

| 4. | obsahují tento seznam složek rostlinného původu a zpracovaných produktů živočišného původu(1): ... ; |
| --- | --- |

4.

obsahují tento seznam složek rostlinného původu a zpracovaných produktů živočišného původu(1): ... ;

| 5. | obsahují zpracované produkty živočišného původu, pro něž jsou stanoveny požadavky v příloze III nařízení (ES) č. 853/2004 a které pocházejí z tohoto schváleného zařízení (těchto schválených zařízení)(2): ... ; |
| --- | --- |

5.

obsahují zpracované produkty živočišného původu, pro něž jsou stanoveny požadavky v příloze III nařízení (ES) č. 853/2004 a které pocházejí z tohoto schváleného zařízení (těchto schválených zařízení)(2): ... ;

| 6. | obsahují zpracované produkty živočišného původu, které pocházejí, s výjimkou želatiny, kolagenu a vysoce rafinovaných produktů uvedených v příloze III oddíle XVI bodě 1 nařízení (ES) č. 853/2004, ze třetích zemí nebo jejich oblastí, z nichž je povolen vývoz každého zpracovaného produktu živočišného původu do Unie, jak jsou uvedeny na seznamu v rozhodnutí Komise 2011/163/ES (37), nebo z členského státu EU; |
| --- | --- |

6.

obsahují zpracované produkty živočišného původu, které pocházejí, s výjimkou želatiny, kolagenu a vysoce rafinovaných produktů uvedených v příloze III oddíle XVI bodě 1 nařízení (ES) č. 853/2004, ze třetích zemí nebo jejich oblastí, z nichž je povolen vývoz každého zpracovaného produktu živočišného původu do Unie, jak jsou uvedeny na seznamu v rozhodnutí Komise 2011/163/ES (37), nebo z členského státu EU;

| 7. | pocházejí ze třetích zemí nebo jejich oblastí, z nichž je povolen vývoz masných výrobků, mléčných výrobků, produktů rybolovu nebo vaječných výrobků do Unie na základě veterinárních a hygienických požadavků Unie a které jsou uvedeny na seznamu alespoň pro jeden z těchto produktů živočišného původu podle prováděcího nařízení Komise (EU) 2021/405 (38) nebo prováděcího nařízení Komise (EU) 2021/404 (39) a jsou zařazeny na seznam stanovený v příloze rozhodnutí 2011/163/EU pro druh/komoditu, z nichž jsou získány zpracované produkty živočišného původu obsažené ve směsných produktech, s výjimkou kolagenu, želatiny a vysoce rafinovaných produktů uvedených v příloze III oddíle XVI bodě 1 nařízení (ES) č. 853/2004; |
| --- | --- |

7.

pocházejí ze třetích zemí nebo jejich oblastí, z nichž je povolen vývoz masných výrobků, mléčných výrobků, produktů rybolovu nebo vaječných výrobků do Unie na základě veterinárních a hygienických požadavků Unie a které jsou uvedeny na seznamu alespoň pro jeden z těchto produktů živočišného původu podle prováděcího nařízení Komise (EU) 2021/405 (38) nebo prováděcího nařízení Komise (EU) 2021/404 (39) a jsou zařazeny na seznam stanovený v příloze rozhodnutí 2011/163/EU pro druh/komoditu, z nichž jsou získány zpracované produkty živočišného původu obsažené ve směsných produktech, s výjimkou kolagenu, želatiny a vysoce rafinovaných produktů uvedených v příloze III oddíle XVI bodě 1 nařízení (ES) č. 853/2004;

| 8. | byly vyprodukovány v zařízení, které splňuje hygienické normy, jež jsou uznány za rovnocenné normám, které požaduje nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 852/2004 (40); |
| --- | --- |

8.

byly vyprodukovány v zařízení, které splňuje hygienické normy, jež jsou uznány za rovnocenné normám, které požaduje nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 852/2004 (40);

| 9. | byly vyprodukovány za podmínek, které zaručují dodržování maximálních limitů reziduí pesticidů stanovených v nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 (41) a maximálních limitů kontaminujících látek stanovených v nařízení Komise (ES) č. 1881/2006 (42); |
| --- | --- |

9.

byly vyprodukovány za podmínek, které zaručují dodržování maximálních limitů reziduí pesticidů stanovených v nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 (41) a maximálních limitů kontaminujících látek stanovených v nařízení Komise (ES) č. 1881/2006 (42);

| 10. | obsahují mléčné výrobky(3), které:







  (3)(4) buď | nebyly podrobeny zvláštnímu ošetření za účelem zmírnění rizik uvedenému v příloze XXVII nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2020/692 (43), |
| --- | --- | --- |

10.

obsahují mléčné výrobky(3), které:

(3)(4) buď

nebyly podrobeny zvláštnímu ošetření za účelem zmírnění rizik uvedenému v příloze XXVII nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2020/692 (43),

| (3)(5) nebo | byly podrobeny zvláštnímu ošetření za účelem zmírnění rizik uvedenému ve sloupci A nebo B tabulky stanovené v příloze XXVII nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/692, |
| --- | --- |

(3)(5) nebo

byly podrobeny zvláštnímu ošetření za účelem zmírnění rizik uvedenému ve sloupci A nebo B tabulky stanovené v příloze XXVII nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/692,

| (3)(6) nebo | byly podrobeny zvláštnímu ošetření za účelem zmírnění rizik přinejmenším rovnocennému jednomu z ošetření uvedených ve sloupci B tabulky stanovené v příloze XXVII nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/692; |
| --- | --- |

(3)(6) nebo

byly podrobeny zvláštnímu ošetření za účelem zmírnění rizik přinejmenším rovnocennému jednomu z ošetření uvedených ve sloupci B tabulky stanovené v příloze XXVII nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/692;

| 11. | obsahují vaječné výrobky, které byly podrobeny zvláštnímu ošetření ke zmírnění rizik přinejmenším rovnocennému jednomu z ošetření uvedených v tabulce v příloze XXVIII nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/692(3). |
| --- | --- |

11.

obsahují vaječné výrobky, které byly podrobeny zvláštnímu ošetření ke zmírnění rizik přinejmenším rovnocennému jednomu z ošetření uvedených v tabulce v příloze XXVIII nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/692(3).

Poznámky

V souladu s Dohodou o vystoupení Spojeného království Velké Británie a Severního Irska z Evropské unie a Evropského společenství pro atomovou energii, a zejména s čl. 5 odst. 4 Protokolu o Irsku/Severním Irsku ve spojení s přílohou 2 uvedeného protokolu, zahrnují odkazy na Evropskou unii v tomto potvrzení Spojené království s ohledem na Severní Irsko.

Část I:

| Kolonka I.6: | Nepovinné v případě produktů, které jsou osvobozeny od úředních kontrol na stanovištích hraniční kontroly. |
| --- | --- |

Kolonka I.6:

Nepovinné v případě produktů, které jsou osvobozeny od úředních kontrol na stanovištích hraniční kontroly.

| Kolonka I.13: | Nepovinné v případě produktů, které jsou osvobozeny od úředních kontrol na stanovištích hraniční kontroly. |
| --- | --- |

Kolonka I.13:

Nepovinné v případě produktů, které jsou osvobozeny od úředních kontrol na stanovištích hraniční kontroly.

| Kolonka I.15: | Nepovinné v případě produktů, které jsou osvobozeny od úředních kontrol na stanovištích hraniční kontroly. |
| --- | --- |

Kolonka I.15:

Nepovinné v případě produktů, které jsou osvobozeny od úředních kontrol na stanovištích hraniční kontroly.

| Kolonka I.16: | Nepovinné v případě produktů, které jsou osvobozeny od úředních kontrol na stanovištích hraniční kontroly. |
| --- | --- |

Kolonka I.16:

Nepovinné v případě produktů, které jsou osvobozeny od úředních kontrol na stanovištích hraniční kontroly.

| Kolonka I.18: | Uveďte chlazené, je-li trvanlivý směsný produkt přepravován při kontrolované teplotě z důvodu organoleptických vlastností. |
| --- | --- |

Kolonka I.18:

Uveďte chlazené, je-li trvanlivý směsný produkt přepravován při kontrolované teplotě z důvodu organoleptických vlastností.

| Kolonka I.19: | Nepovinné v případě produktů, které jsou osvobozeny od úředních kontrol na stanovištích hraniční kontroly. |
| --- | --- |

Kolonka I.19:

Nepovinné v případě produktů, které jsou osvobozeny od úředních kontrol na stanovištích hraniční kontroly.

| Kolonka I.27: | Pokud se soukromé potvrzení vztahuje na několik směsných produktů, musí být popis zboží v kolonce I.27 uveden jasně a zvlášť pro každý směsný produkt (jeden řádek pro každý produkt). |
| --- | --- |

Kolonka I.27:

Pokud se soukromé potvrzení vztahuje na několik směsných produktů, musí být popis zboží v kolonce I.27 uveden jasně a zvlášť pro každý směsný produkt (jeden řádek pro každý produkt).

Popis zásilky:

| | „Druh obalu“: uveďte druh obalu podle definice obsažené v doporučení č. 21 (9) UN/CEFACT (Centrum OSN pro usnadňování obchodu a elektronické obchodování). |
| --- | --- |

„Druh obalu“: uveďte druh obalu podle definice obsažené v doporučení č. 21 (9) UN/CEFACT (Centrum OSN pro usnadňování obchodu a elektronické obchodování).

| | „Čistá hmotnost“: Uveďte hmotnost každého směsného produktu, na který se soukromé potvrzení vztahuje. Tyto údaje jsou potřebné pro výpočet celkové čisté hmotnosti v kolonce I.26. |
| --- | --- |

„Čistá hmotnost“: Uveďte hmotnost každého směsného produktu, na který se soukromé potvrzení vztahuje. Tyto údaje jsou potřebné pro výpočet celkové čisté hmotnosti v kolonce I.26.

| | „Výrobní závod“: Uveďte registrační číslo nebo adresu závodu, v němž se konečný směsný produkt vyrábí. |
| --- | --- |

„Výrobní závod“: Uveďte registrační číslo nebo adresu závodu, v němž se konečný směsný produkt vyrábí.

Datum

Kvalifikace a titul dovozce

Razítko

Podpis

| (1) | Uveďte jednotlivé složky v sestupném pořadí podle hmotnosti. Je přípustné seskupit určité složky podle mléčných výrobků, produktů rybolovu, vaječných výrobků nebo případně produktů jiného než živočišného původu. |
| --- | --- |

(1)

| (2) | Uveďte číslo schválení zařízení, které vyprodukovalo (která vyprodukovala) zpracované produkty živočišného původu obsažené ve směsném produktu, a třetí zemi nebo území či jejich oblast nebo členský stát EU, kde se schválené zařízení nachází, jak je stanoveno v čl. 4 odst. 2 nařízení (ES) č. 853/2004, a jak je uvádí dovážející provozovatel potravinářského podniku. |
| --- | --- |

(2)

| (3) | Uveďte podle situace. |
| --- | --- |

(3)

| (4) | Pouze pokud:






  (a) | třetí země nebo území či jejich oblast, z níž směsný produkt pochází (kód ISO země v části I kolonce I.7 potvrzení), jsou uvedeny na seznamu pro vstup syrového mléka a mléčných výrobků, které nepodléhají ošetření za účelem zmírnění rizik v souladu s přílohou XVII prováděcího nařízení (EU) 2021/404 (44), do Unie
  a |
| --- | --- | --- |

(4)

(a)

třetí země nebo území či jejich oblast, z níž směsný produkt pochází (kód ISO země v části I kolonce I.7 potvrzení), jsou uvedeny na seznamu pro vstup syrového mléka a mléčných výrobků, které nepodléhají ošetření za účelem zmírnění rizik v souladu s přílohou XVII prováděcího nařízení (EU) 2021/404 (44), do Unie

a

| (b) | schválené zařízení původu syrového mléka nebo mléčného výrobku (uvedené v části II bodě 5 potvrzení) se nachází:






  (i) | ve třetí zemi nebo území či jejich oblasti, které jsou uvedeny na seznamu pro vstup syrového mléka a mléčných výrobků, které nepodléhají ošetření za účelem zmírnění rizik v souladu s přílohou XVII prováděcího nařízení (EU) 2021/404, do Unie, nebo |
| --- | --- | --- |

(b)

schválené zařízení původu syrového mléka nebo mléčného výrobku (uvedené v části II bodě 5 potvrzení) se nachází:

(i)

ve třetí zemi nebo území či jejich oblasti, které jsou uvedeny na seznamu pro vstup syrového mléka a mléčných výrobků, které nepodléhají ošetření za účelem zmírnění rizik v souladu s přílohou XVII prováděcího nařízení (EU) 2021/404, do Unie, nebo

| (ii) | v Unii. |
| --- | --- |

(ii)

v Unii.

| (5) | Pouze pokud:






  (a) | třetí země nebo území či jejich oblast, z níž směsný produkt pochází (kód ISO země v části I kolonce I.7 potvrzení), jsou uvedeny na seznamu pro vstup mléčných výrobků, které podléhají ošetření za účelem zmírnění rizik v souladu s přílohou XVIII prováděcího nařízení (EU) 2021/404, do Unie
  a |
| --- | --- | --- |

(5)

(a)

třetí země nebo území či jejich oblast, z níž směsný produkt pochází (kód ISO země v části I kolonce I.7 potvrzení), jsou uvedeny na seznamu pro vstup mléčných výrobků, které podléhají ošetření za účelem zmírnění rizik v souladu s přílohou XVIII prováděcího nařízení (EU) 2021/404, do Unie

a

| (b) | schválené zařízení původu syrového mléka nebo mléčného výrobku (uvedené v části II bodě 5 potvrzení) se nachází:






  (i) | ve třetí zemi nebo území či jejich oblasti, které jsou uvedeny na seznamu pro vstup syrového mléka a/nebo mléčných výrobků v souladu s přílohou XVII nebo XVIII prováděcího nařízení (EU) 2021/404 do Unie, nebo |
| --- | --- | --- |

(b)

schválené zařízení původu syrového mléka nebo mléčného výrobku (uvedené v části II bodě 5 potvrzení) se nachází:

(i)

ve třetí zemi nebo území či jejich oblasti, které jsou uvedeny na seznamu pro vstup syrového mléka a/nebo mléčných výrobků v souladu s přílohou XVII nebo XVIII prováděcího nařízení (EU) 2021/404 do Unie, nebo

| (ii) | v Unii. |
| --- | --- |

(ii)

v Unii.

| (6) | Pokud:






  (a) | třetí země nebo území či jejich oblast, z níž směsný produkt pochází (kód ISO země v části I kolonce I.7 potvrzení), nejsou uvedeny na seznamu pro vstup syrového mléka a/nebo mléčných výrobků v příloze XVII nebo XVIII prováděcího nařízení (EU) 2021/404 do Unie
  a |
| --- | --- | --- |

(6)

(a)

třetí země nebo území či jejich oblast, z níž směsný produkt pochází (kód ISO země v části I kolonce I.7 potvrzení), nejsou uvedeny na seznamu pro vstup syrového mléka a/nebo mléčných výrobků v příloze XVII nebo XVIII prováděcího nařízení (EU) 2021/404 do Unie

a

| (b) | schválené zařízení původu mléčného výrobku (uvedené v části II bodě 5 potvrzení) se nachází:






  (i) | ve třetí zemi nebo území či jejich oblasti, které jsou uvedeny na seznamu pro vstup syrového mléka a/nebo mléčných výrobků v souladu s přílohou XVII nebo XVIII prováděcího nařízení (EU) 2021/404 do Unie, nebo |
| --- | --- | --- |

(b)

schválené zařízení původu mléčného výrobku (uvedené v části II bodě 5 potvrzení) se nachází:

(i)

ve třetí zemi nebo území či jejich oblasti, které jsou uvedeny na seznamu pro vstup syrového mléka a/nebo mléčných výrobků v souladu s přílohou XVII nebo XVIII prováděcího nařízení (EU) 2021/404 do Unie, nebo

| (ii) | v Unii. |
| --- | --- |

(ii)

v Unii.

| (7) | Dovozce: Zástupce dovážejícího provozovatele potravinářského podniku, jak je stanoven v čl. 14 odst. 1 nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/625 ze dne 4. března 2019, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625, pokud jde o požadavky na vstup zásilek určitých zvířat a zboží určených k lidské spotřebě do Unie (Úř. věst. L 131, 17.5.2019, s. 18). |
| --- | --- |

(7)

---

(1)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 ze dne 28. ledna 2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin (Úř. věst. L 31, 1.2.2002, s. 1).

1

(2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 852/2004 ze dne 29. dubna 2004 o hygieně potravin (Úř. věst. L 139, 30.4.2004, s. 1).

2

(3)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004 ze dne 29. dubna 2004, kterým se stanoví zvláštní hygienická pravidla pro potraviny živočišného původu (Úř. věst. L 139, 30.4.2004, s. 55).

3

(4)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625 ze dne 15. března 2017 o úředních kontrolách a jiných úředních činnostech prováděných s cílem zajistit uplatňování potravinového a krmivového práva a pravidel týkajících se zdraví zvířat a dobrých životních podmínek zvířat, zdraví rostlin a přípravků na ochranu rostlin, o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001, (ES) č. 396/2005, (ES) č. 1069/2009, (ES) č. 1107/2009, (EU) č. 1151/2012, (EU) č. 652/2014, (EU) 2016/429 a (EU) 2016/2031, nařízení Rady (ES) č. 1/2005 a (ES) č. 1099/2009 a směrnic Rady 98/58/ES, 1999/74/ES, 2007/43/ES, 2008/119/ES a 2008/120/ES a o zrušení nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 854/2004 a (ES) č. 882/2004, směrnice Rady 89/608/EHS, 89/662/EHS, 90/425/EHS, 91/496/EHS, 96/23/ES, 96/93/ES a 97/78/ES a rozhodnutí Rady 92/438/EHS (Úř. věst. L 95, 7.4.2017, s. 1).

4

(5)  Nařízení Komise (ES) č. 2073/2005 ze dne 15. listopadu 2005 o mikrobiologických kritériích pro potraviny (Úř. věst. L 338, 22.12.2005, s. 1).

5

(6)  Směrnice Rady 96/23/ES ze dne 29. dubna 1996 o kontrolních opatřeních u některých látek a jejich reziduí v živých zvířatech a živočišných produktech a o zrušení směrnic 85/358/EHS a 86/469/EHS a rozhodnutí 89/187/EHS a 91/664/EHS (Úř. věst. L 125, 23.5.1996, s. 10).

6

(7)  Rozhodnutí Komise 2011/163/EU ze dne 16. března 2011 o schválení plánů předložených třetími zeměmi v souladu s článkem 29 směrnice Rady 96/23/ES (Úř. věst. L 70, 17.3.2011, s. 40).

7

(8)  Nařízení Komise (ES) č. 1881/2006 ze dne 19. prosince 2006, kterým se stanoví maximální limity některých kontaminujících látek v potravinách (Úř. věst. L 364, 20.12.2006, s. 5).

8

(9)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/625 ze dne 4. března 2019, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625, pokud jde o požadavky na vstup zásilek určitých zvířat a zboží určených k lidské spotřebě do Unie (Úř. věst. L 131, 17.5.2019, s. 18).

9

(10)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 ze dne 28. ledna 2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin (Úř. věst. L 31, 1.2.2002, s. 1).

10

(11)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 852/2004 ze dne 29. dubna 2004 o hygieně potravin (Úř. věst. L 139, 30.4.2004, s. 1).

11

(12)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004 ze dne 29. dubna 2004, kterým se stanoví zvláštní hygienická pravidla pro potraviny živočišného původu (Úř. věst. L 139, 30.4.2004, s. 55).

12

(13)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625 ze dne 15. března 2017 o úředních kontrolách a jiných úředních činnostech prováděných s cílem zajistit uplatňování potravinového a krmivového práva a pravidel týkajících se zdraví zvířat a dobrých životních podmínek zvířat, zdraví rostlin a přípravků na ochranu rostlin, o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001, (ES) č. 396/2005, (ES) č. 1069/2009, (ES) č. 1107/2009, (EU) č. 1151/2012, (EU) č. 652/2014, (EU) 2016/429 a (EU) 2016/2031, nařízení Rady (ES) č. 1/2005 a (ES) č. 1099/2009 a směrnic Rady 98/58/ES, 1999/74/ES, 2007/43/ES, 2008/119/ES a 2008/120/ES a o zrušení nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 854/2004 a (ES) č. 882/2004, směrnic Rady 89/608/EHS, 89/662/EHS, 90/425/EHS, 91/496/EHS, 96/23/ES, 96/93/ES a 97/78/ES a rozhodnutí Rady 92/438/EHS (Úř. věst. L 95, 7.4.2017, s. 1).

13

(14)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2021/405 ze dne 24. března 2021, kterým se stanoví seznamy třetích zemí nebo regionů třetích zemí, z nichž je povolen vstup určitých zvířat a zboží určených k lidské spotřebě do Unie v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625 (Úř. věst. L 114, 31.3.2021, s. 118).

14

(15)  Nařízení Komise (ES) č. 2073/2005 ze dne 15. listopadu 2005 o mikrobiologických kritériích pro potraviny (Úř. věst. L 338, 22.12.2005, s. 1).

15

(16)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2019/627 ze dne 15. března 2019, kterým se stanoví jednotná praktická opatření pro provádění úředních kontrol produktů živočišného původu určených k lidské spotřebě v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625 a kterým se mění nařízení Komise (ES) č. 2074/2005, pokud jde o úřední kontroly (Úř. věst. L 131, 17.5.2019, s. 51).

16

(17)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2019/624 ze dne 8. února 2019 o zvláštních pravidlech pro provádění úředních kontrol produkce masa a pro produkční a sádkovací oblasti pro živé mlže v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625 (Úř. věst. L 131, 17.5.2019, s. 1).

17

(18)  Směrnice Rady 96/23/ES ze dne 29. dubna 1996 o kontrolních opatřeních u některých látek a jejich reziduí v živých zvířatech a živočišných produktech a o zrušení směrnic 85/358/EHS a 86/469/EHS a rozhodnutí 89/187/EHS a 91/664/EHS (Úř. věst. L 125, 23.5.1996, s. 10).

18

(19)  Rozhodnutí Komise 2011/163/EU ze dne 16. března 2011 o schválení plánů předložených třetími zeměmi v souladu s článkem 29 směrnice Rady 96/23/ES (Úř. věst. L 70, 17.3.2011, s. 40).

19

(20)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 ze dne 23. února 2005 o maximálních limitech reziduí pesticidů v potravinách a krmivech rostlinného a živočišného původu a na jejich povrchu a o změně směrnice Rady 91/414/EHS (Úř. věst. L 70, 16.3.2005, s. 1).

20

(21)  Nařízení Komise (ES) č. 1881/2006 ze dne 19. prosince 2006, kterým se stanoví maximální limity některých kontaminujících látek v potravinách (Úř. věst. L 364, 20.12.2006, s. 5).

21

(22)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2020/692 ze dne 30. ledna 2020, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/429, pokud jde o pravidla pro vstup zásilek některých zvířat, zárodečných produktů a produktů živočišného původu do Unie a jejich přemísťování a manipulaci s nimi po vstupu (Úř. věst. L 174, 3.6.2020, s. 379).

22

(23)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2021/404 ze dne 24. března 2021, kterým se stanoví seznamy třetích zemí, území nebo jejich oblastí, z nichž je povolen vstup zvířat, zárodečných produktů a produktů živočišného původu do Unie v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/429 (Úř. věst. L 114, 31.3.2021, s. 1).

23

(24)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2020/689 ze dne 17. prosince 2019, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/429, pokud jde o pravidla pro dozor, eradikační programy a status území prostého nákazy pro některé nákazy uvedené na seznamu a nově se objevující nákazy (Úř. věst. L 174, 3.6.2020, s. 211).

24

(25)  Prováděcí rozhodnutí Komise (EU) 2021/260 ze dne 11. února 2021, kterým se schvalují vnitrostátní opatření určená k omezení dopadu některých nákaz vodních živočichů podle čl. 226 odst. 3 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/429 a zrušuje rozhodnutí Komise 2010/221/EU (Úř. věst. L 59, 19.2. 2021, s. 1).

25

(26)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2020/691 ze dne 30. ledna 2020, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/429, pokud jde o pravidla týkající se zařízení akvakultury a dopravců vodních živočichů (Úř. věst. L 174, 3.6.2020, s. 345).

26

(27)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/429 ze dne 9. března 2016 o nákazách zvířat a o změně a zrušení některých aktů v oblasti zdraví zvířat („právní rámec pro zdraví zvířat“) (Úř. věst. L 84, 31.3.2016, s. 1).

27

(28)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/1882 ze dne 3. prosince 2018 o uplatňování některých pravidel pro prevenci a tlumení nákaz na kategorie nákaz uvedených na seznamu a o stanovení seznamu druhů a skupin druhů, které představují značné riziko šíření zmíněných nákaz uvedených na seznamu (Úř. věst. L 308, 4.12.2018, s. 21).

28

(29)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 178/2002 ze dne 28. ledna 2002, kterým se stanoví obecné zásady a požadavky potravinového práva, zřizuje se Evropský úřad pro bezpečnost potravin a stanoví postupy týkající se bezpečnosti potravin (Úř. věst. L 31, 1.2.2002, s. 1).

29

(30)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 852/2004 ze dne 29. dubna 2004 o hygieně potravin (Úř. věst. L 139, 30.4.2004, s. 1).

30

(31)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004 ze dne 29. dubna 2004, kterým se stanoví zvláštní hygienická pravidla pro potraviny živočišného původu (Úř. věst. L 139, 30.4.2004, s. 55).

31

(32)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625 ze dne 15. března 2017 o úředních kontrolách a jiných úředních činnostech prováděných s cílem zajistit uplatňování potravinového a krmivového práva a pravidel týkajících se zdraví zvířat a dobrých životních podmínek zvířat, zdraví rostlin a přípravků na ochranu rostlin, o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001, (ES) č. 396/2005, (ES) č. 1069/2009, (ES) č. 1107/2009, (EU) č. 1151/2012, (EU) č. 652/2014, (EU) 2016/429 a (EU) 2016/2031, nařízení Rady (ES) č. 1/2005 a (ES) č. 1099/2009 a směrnic Rady 98/58/ES, 1999/74/ES, 2007/43/ES, 2008/119/ES a 2008/120/ES a o zrušení nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 854/2004 a (ES) č. 882/2004, směrnice Rady 89/608/EHS, 89/662/EHS, 90/425/EHS, 91/496/EHS, 96/23/ES, 96/93/ES a 97/78/ES a rozhodnutí Rady 92/438/EHS (Úř. věst. L 95, 7.4.2017, s. 1).

32

(33)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1333/2008 ze dne 16. prosince 2008 o potravinářských přídatných látkách (Úř. věst. L 354, 31.12.2008, s. 16).

33

(34)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1334/2008 ze dne 16. prosince 2008 o aromatech a některých složkách potravin s aromatickými vlastnostmi pro použití v potravinách nebo na jejich povrchu (Úř. věst. L 354, 31.12.2008, s. 34).

34

(35)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625 ze dne 15. března 2017 o úředních kontrolách a jiných úředních činnostech prováděných s cílem zajistit uplatňování potravinového a krmivového práva a pravidel týkajících se zdraví zvířat a dobrých životních podmínek zvířat, zdraví rostlin a přípravků na ochranu rostlin, o změně nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 999/2001, (ES) č. 396/2005, (ES) č. 1069/2009, (ES) č. 1107/2009, (EU) č. 1151/2012, (EU) č. 652/2014, (EU) 2016/429 a (EU) 2016/2031, nařízení Rady (ES) č. 1/2005 a (ES) č. 1099/2009 a směrnic Rady 98/58/ES, 1999/74/ES, 2007/43/ES, 2008/119/ES a 2008/120/ES a o zrušení nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 854/2004 a (ES) č. 882/2004, směrnic Rady 89/608/EHS, 89/662/EHS, 90/425/EHS, 91/496/EHS, 96/23/ES, 96/93/ES a 97/78/ES a rozhodnutí Rady 92/438/EHS (Úř. věst. L 95, 7.4.2017, s. 1).

35

(36)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 853/2004 ze dne 29. dubna 2004, kterým se stanoví zvláštní hygienická pravidla pro potraviny živočišného původu (Úř. věst. L 139, 30.4.2004, s. 55).

36

(37)  Rozhodnutí Komise 2011/163/EU ze dne 16. března 2011 o schválení plánů předložených třetími zeměmi v souladu s článkem 29 směrnice Rady 96/23/ES (Úř. věst. L 70, 17.3.2011, s. 40).

37

(38)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2021/405 ze dne 24. března 2021, kterým se stanoví seznamy třetích zemí nebo regionů třetích zemí, z nichž je povolen vstup určitých zvířat a zboží určených k lidské spotřebě do Unie v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2017/625 (Úř. věst. L 114, 31.3.2021, s. 118).

38

(39)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2021/404 ze dne 24. března 2021, kterým se stanoví seznamy třetích zemí, území nebo jejich oblastí, z nichž je povolen vstup zvířat, zárodečných produktů a produktů živočišného původu do Unie v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/429 (Úř. věst. L 114, 31.3.2021, s. 1).

39

(40)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 852/2004 ze dne 29. dubna 2004 o hygieně potravin (Úř. věst. L 139, 30.4.2004, s. 1).

40

(41)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 396/2005 ze dne 23. února 2005 o maximálních limitech reziduí pesticidů v potravinách a krmivech rostlinného a živočišného původu a na jejich povrchu a o změně směrnice Rady 91/414/EHS (Úř. věst. L 70, 16.3.2005, s. 1).

41

(42)  Nařízení Komise (ES) č. 1881/2006 ze dne 19. prosince 2006, kterým se stanoví maximální limity některých kontaminujících látek v potravinách (Úř. věst. L 364, 20.12.2006, s. 5).

42

(43)  Nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2020/692 ze dne 30. ledna 2020, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/429, pokud jde o pravidla pro vstup zásilek některých zvířat, zárodečných produktů a produktů živočišného původu do Unie a jejich přemísťování a manipulaci s nimi po vstupu (Úř. věst. L 174, 3.6.2020, s. 379).

43

(44)  Prováděcí nařízení Komise (EU) 2021/404 ze dne 24. března 2021, kterým se stanoví seznamy třetích zemí, území nebo jejich oblastí, z nichž je povolen vstup zvířat, zárodečných produktů a produktů živočišného původu do Unie v souladu s nařízením Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/429 (Úř. věst. L 114, 31.3.2021, s. 1).

44

---

ROZHODNUTÍ

| 20.12.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 325/87 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 325/87

---

ROZHODNUTÍ RADY (EU) 2022/2505

ze dne 8. prosince 2022

o postoji, který má být jménem Evropské unie zaujat ve smíšeném výboru zřízeném Dohodou mezi Evropským společenstvím na jedné straně a vládou Dánska a autonomní vládou Faerských ostrovů na straně druhé, pokud jde o přijetí jednacího řádu smíšeného výboru

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na čl. 207 odst. 4 první pododstavec ve spojení s čl. 218 odst. 9 této smlouvy,

s ohledem na návrh Evropské komise,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dohoda mezi Evropským společenstvím na jedné straně a vládou Dánska a autonomní vládou Faerských ostrovů na straně druhé (dále jen „dohoda“) byla uzavřena rozhodnutím Rady 97/126/ES (1) a vstoupila v platnost dnem 1. ledna 1997. |
| --- | --- |

(1)

Dohoda mezi Evropským společenstvím na jedné straně a vládou Dánska a autonomní vládou Faerských ostrovů na straně druhé (dále jen „dohoda“) byla uzavřena rozhodnutím Rady 97/126/ES (1) a vstoupila v platnost dnem 1. ledna 1997.

| (2) | Článkem čl. 31 odst. 1 dohody se zřizuje smíšený výbor, který má mimo jiné zajistit řádné provádění dohody. |
| --- | --- |

(2)

Článkem čl. 31 odst. 1 dohody se zřizuje smíšený výbor, který má mimo jiné zajistit řádné provádění dohody.

| (3) | V čl. 31 odst. 3 dohody se stanoví, že smíšený výbor má přijmout svůj jednací řád. |
| --- | --- |

(3)

V čl. 31 odst. 3 dohody se stanoví, že smíšený výbor má přijmout svůj jednací řád.

| (4) | Je vhodné stanovit postoj, který má být zaujat jménem Unie ve smíšeném výboru k přijetí jeho jednacího řádu, neboť tento jednací řád bude pro Unii závazný. |
| --- | --- |

(4)

Je vhodné stanovit postoj, který má být zaujat jménem Unie ve smíšeném výboru k přijetí jeho jednacího řádu, neboť tento jednací řád bude pro Unii závazný.

| (5) | Postoj Unie v rámci smíšeného výboru by proto měl vycházet z připojeného návrhu rozhodnutí, |
| --- | --- |

(5)

Postoj Unie v rámci smíšeného výboru by proto měl vycházet z připojeného návrhu rozhodnutí,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Postojem, který má být jménem Unie zaujat ve smíšeném výboru zřízeném Dohodou mezi Evropským společenstvím na jedné straně a vládou Dánska a autonomní vládou Faerských ostrovů na straně druhé k přijetí jeho jednacího řádu, je podpořit přijetí návrhu rozhodnutí smíšeného výboru připojeného k tomuto rozhodnutí.

Článek 2

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

V Bruselu dne 8. prosince 2022.

Za Radu

předseda

V. RAKUŠAN

---

(1)  Rozhodnutí Rady 97/126/ES ze dne 6. prosince 1996 o uzavření Dohody mezi Evropským společenstvím na jedné straně a vládou Dánska a autonomní vládou Faerských ostrovů na straně druhé (Úř. věst. L 53, 22.2.1997, s. 1).

1

---

NÁVRH

ROZHODNUTÍ SMÍŠENÉHO VÝBORU ES/FAERSKÉ OSTROVY č. .../2023

ze dne ...,

kterým se přijímá jeho jednací řád

SMÍŠENÝ VÝBOR ES/FAERSKÉ OSTROVY,

s ohledem na Dohodu mezi Evropským společenstvím na jedné straně a vládou Dánska a autonomní vládou Faerských ostrovů na straně druhé (1), a zejména na čl. 31 odst. 3 této dohody,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Článek 31 odst. 1 Dohody mezi Evropským společenstvím na jedné straně a vládou Dánska a autonomní vládou Faerských ostrovů na straně druhé (dále jen „dohoda“) zřizuje smíšený výbor, který má mimo jiné zajistit řádné provádění dohody. |
| --- | --- |

(1)

Článek 31 odst. 1 Dohody mezi Evropským společenstvím na jedné straně a vládou Dánska a autonomní vládou Faerských ostrovů na straně druhé (dále jen „dohoda“) zřizuje smíšený výbor, který má mimo jiné zajistit řádné provádění dohody.

| (2) | V čl. 31 odst. 3 dohody se stanoví, že smíšený výbor má přijmout svůj jednací řád. |
| --- | --- |

(2)

V čl. 31 odst. 3 dohody se stanoví, že smíšený výbor má přijmout svůj jednací řád.

| (3) | Za účelem nastavení pravidel pro fungování smíšeného výboru by proto měl být přijat jednací řád stanovený v příloze tohoto rozhodnutí, |
| --- | --- |

(3)

Za účelem nastavení pravidel pro fungování smíšeného výboru by proto měl být přijat jednací řád stanovený v příloze tohoto rozhodnutí,

PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Přijímá se jednací řád smíšeného výboru stanovený v příloze tohoto rozhodnutí.

Článek 2

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

V ... dne ...

Za smíšený výbor

předseda

---

(1)  
  Úř. věst. L 53, 22.2.1997, s. 2.

1

---

PŘÍLOHA

Jednací řád Smíšeného výboru ES/Faerské ostrovy zřízeného podle čl. 31 odst. 1 Dohody mezi Evropským společenstvím na jedné straně a vládou Dánska a autonomní vládou Faerských ostrovů na straně druhé

Článek 1

Úloha a název smíšeného výboru

1.   Výbor zřízený podle čl. 31 odst. 1 Dohody mezi Evropským společenstvím na jedné straně a vládou Dánska a autonomní vládou Faerských ostrovů na straně druhé (dále jen „dohoda“) odpovídá za všechny záležitosti uvedené v článku 31 dohody.

2.   Na výbor uvedený v odstavci 1 se v dokumentech výboru, včetně rozhodnutí a doporučení, odkazuje jako na smíšený výbor ES/Faerské ostrovy (dále jen „smíšený výbor“).

Článek 2

Složení a předseda

1.   Podle článku 32 dohody se smíšený výbor skládá ze zástupců Evropské unie a vlády Faerských ostrovů na úrovni vyšších úředníků nebo jejich zástupců.

2.   V zastávání předsednictví smíšeného výboru se obě strany střídají. Strana, která zastává předsednictví, je zastoupena vyšším úředníkem, který je předsedou smíšeného výboru. Má se za to, že předseda má oprávnění zastupovat stranu, která zastává předsednictví, do data, kdy tato strana oznámí druhé straně nového předsedu.

3.   Při uplatňování odstavce 2 přechází předsednictví z jedné strany na druhou na začátku každého kalendářního roku a trvá jeden rok. První předsednictví začíná dnem přijetí tohoto jednacího řádu a končí 31. prosince téhož roku.

4.   Strany zajistí, aby strana, která zastává předsednictví smíšeného výboru, byla rovněž stranou, která v roce, kdy předsedá, organizuje výroční zasedání smíšeného výboru podle čl. 4 odst. 1 a 2 tohoto jednacího řádu.

Článek 3

Sekretariát

1.   Funkci tajemníka smíšeného výboru vykonávají společně úředník Evropské komise a úředník Faerských ostrovů.

2.   Každá strana oznámí druhé straně jméno, funkci a kontaktní údaje úředníka, který je členem sekretariátu smíšeného výboru za uvedenou stranu. Má se za to, že tento úředník nadále působí jako člen sekretariátu za tuto stranu do data, kdy tato strana oznámí druhé straně nového člena.

Článek 4

Zasedání

1.   Smíšený výbor zasedá jednou ročně, aby přezkoumal obecné fungování dohody, pokud předseda a zástupce druhé strany smíšeného výboru nestanoví jinak. Smíšený výbor kromě toho také zasedá, kdykoli to vyžadují zvláštní okolnosti nebo v naléhavých případech na žádost kterékoli ze stran.

2.   Zasedání se konají v dohodnutém termínu a čase střídavě v Bruselu a v Tórshavnu, nerozhodnou-li předseda a zástupce druhé strany smíšeného výboru jinak.

3.   Zasedání svolává předseda.

4.   Zasedání se může konat osobně nebo prostřednictvím videokonference či jakýmkoli jiným způsobem.

Článek 5

Delegace

V přiměřené době před konáním zasedání uvědomí úředník jednající jako tajemník smíšeného výboru jedné strany úředníka jednajícího jako tajemník druhé strany o zamýšleném složení příslušné delegace EU či Faerských ostrovů. V seznamech se uvede jméno a funkce každého člena delegace.

Článek 6

Program zasedání

1.   Nejméně 14 dnů před konáním zasedání vypracuje tajemník smíšeného výboru předběžný program každého zasedání na základě návrhu strany, která zasedání pořádá, a uvede lhůtu, během níž má druhá strana předložit své připomínky.

2.   Smíšený výbor přijme program zasedání na začátku každého zasedání. Body, které nejsou uvedeny v předběžném programu, mohou být na program zařazeny na základě konsenzu.

Článek 7

Pozvání odborníků

Strany smíšeného výboru mohou po vzájemné dohodě přizvat odborníky (tj. nevládní úředníky) k účasti na zasedáních smíšeného výboru, aby poskytli informace o konkrétních tématech, a sice pouze na těch částech zasedání, kde se tato konkrétní témata projednávají.

Článek 8

Zápis ze zasedání

1.   Návrh zápisu z každého zasedání vypracuje úředník jednající jako člen sekretariátu strany, která zasedání pořádá, do 15 dnů od skončení zasedání, pokud předseda a zástupce druhé strany smíšeného výboru nerozhodnou jinak. Návrh zápisu se předloží k vyjádření členovi sekretariátu druhé strany.

2.   Pokud se tento jednací řád vztahuje na schůze podvýborů, zpřístupní se zápis ze schůze podvýboru pro jakékoli další zasedání smíšeného výboru.

3.   Zápis zpravidla shrnuje každý bod programu s případným uvedením:

| a) | všech dokumentů, které byly smíšenému výboru předloženy; |
| --- | --- |

a)

všech dokumentů, které byly smíšenému výboru předloženy;

| b) | všech prohlášení, o jejichž zařazení do zápisu ze zasedání požádala jedna ze stran smíšeného výboru, a dále |
| --- | --- |

b)

všech prohlášení, o jejichž zařazení do zápisu ze zasedání požádala jedna ze stran smíšeného výboru, a dále

| c) | přijatá rozhodnutí, učiněná doporučení, schválená prohlášení a přijaté závěry ke konkrétním bodům. |
| --- | --- |

c)

přijatá rozhodnutí, učiněná doporučení, schválená prohlášení a přijaté závěry ke konkrétním bodům.

4.   Zápis obsahuje seznam všech rozhodnutí smíšeného výboru přijatých písemným postupem podle čl. 9 odst. 2 od posledního zasedání smíšeného výboru.

5.   Příloha zápisu obsahuje rovněž seznam jmen, funkcí a pozic všech osob, jež se zasedání smíšeného výboru zúčastnily.

6.   Tajemník upraví návrh zápisu na základě obdržených připomínek a návrh zápisu v revidovaném znění schválí smluvní strany do 30 dnů ode dne zasedání, nebo do jakéhokoli jiného data, na kterém se strany dohodnou. Po schválení pořídí sekretariát dva originály zápisu, z nichž po jednom obdrží každá ze stran.

Článek 9

Rozhodnutí a doporučení

1.   Smíšený výbor může přijímat rozhodnutí a doporučení ve všech záležitostech, ve kterých to dohoda stanoví. V souladu s čl. 31 odst. 1 a čl. 32 odst. 2 dohody se rozhodnutí a doporučení smíšeného výboru přijímají vzájemnou dohodou.

2.   V období mezi zasedáními může smíšený výbor přijímat rozhodnutí nebo doporučení písemným postupem.

3.   Znění návrhu rozhodnutí nebo doporučení předloží člen sekretariátu navrhující strany písemně členovi sekretariátu druhé strany v pracovním jazyce smíšeného výboru. Druhá strana má jeden měsíc nebo jakoukoli delší lhůtu, kterou stanoví navrhující strana, aby vyjádřila svůj souhlas s návrhem rozhodnutí nebo doporučení. Pokud druhá smluvní strana nevyjádří svůj souhlas, navrhované rozhodnutí nebo doporučení se projedná a může být přijato na příštím zasedání smíšeného výboru. Návrh rozhodnutí nebo doporučení se považuje za přijatý, jakmile druhá strana vyjádří svůj souhlas, a uvede se do zápisu ze zasedání smíšeného výboru podle čl. 8 odst. 3.

4.   V případech, kdy je smíšený výbor na základě dohody zmocněn k přijímání rozhodnutí nebo doporučení, musí být tyto akty označeny jako „rozhodnutí“ nebo „doporučení“. Sekretariát smíšeného výboru přidělí každému rozhodnutí nebo doporučení vzestupné pořadové číslo, datum přijetí a popis předmětu. Každé rozhodnutí a doporučení stanoví datum svého vstupu v platnost.

5.   Rozhodnutí a doporučení přijatá smíšeným výborem jsou sepsána ve dvou vyhotoveních, která byla ověřena oběma stranami a předána po jednom vyhotovení každé ze stran.

Článek 1

Transparentnost

1.   Strany dohody se mohou rozhodnout, že budou zasedat veřejně.

2.   Každá ze stran může rozhodnout o zveřejnění rozhodnutí a doporučení smíšeného výboru ve svém příslušném úředním tisku nebo online.

3.   Všechny dokumenty předložené jednou ze stran by měly být považovány za důvěrné, ledaže by předseda a zástupce druhé strany ve smíšeném výboru rozhodli jinak.

4.   Předběžné programy zasedání se před zasedáním smíšeného výboru zveřejní. Zápisy ze zasedání se zveřejní po schválení v souladu s článkem 8.

5.   Zveřejňování dokumentů uvedených v odstavcích 2 až 4 se provádí v souladu s platnými předpisy každé ze stran v oblasti ochrany údajů.

Článek 11

Jazyky

1.   Pracovním jazykem smíšeného výboru je angličtina.

2.   Smíšený výbor přijímá rozhodnutí týkající se změny nebo výkladu dohody v jazycích platných znění dohody. Veškerá ostatní rozhodnutí smíšeného výboru, včetně rozhodnutí, na jehož základě se přijímá tento jednací řád, se přijímají v pracovním jazyce uvedeném v odstavci 1.

3.   Každá ze stran je odpovědná za překlad rozhodnutí a jiných dokumentů do svého úředního jazyka (svých úředních jazyků), je-li to vyžadováno podle tohoto článku, a hradí výdaje spojené s těmito překlady.

Článek 12

Výdaje

1.   Každá strana hradí veškeré vlastní výdaje vzniklé v důsledku účasti na zasedáních smíšeného výboru, zejména pokud jde o náklady na zaměstnance a výdaje za cestu a pobyt a pokud jde o výdaje za video- nebo telekonference, poštovné a telekomunikaci.

2.   Výdaje související s pořádáním zasedání a rozmnožováním dokumentů hradí strana, která zasedání pořádá.

3.   Výdaje související se zajišťováním tlumočení do a z pracovního jazyka smíšeného výboru během zasedání hradí smluvní strana, která zasedání pořádá.

Článek 13

Pracovní skupiny

1.   K účinnému provádění svých úkolů může smíšený výbor pod svým vedením zřídit pracovní skupiny pověřené projednáváním konkrétních otázek podle dohody. Za tímto účelem stanoví smíšený výbor složení a úkoly těchto pracovních skupin.

2.   Podle čl. 33 odst. 3 dohody dohlíží smíšený výbor na práci všech pracovních skupin zřízených podle dohody.

3.   Smíšený výbor je písemně informován o kontaktních místech určených pracovními skupinami zřízenými v rámci dohody. Veškerá příslušná korespondence, dokumentace a komunikace mezi kontaktními místy každé pracovní skupiny ohledně provádění dohody se současně zasílá sekretariátu smíšeného výboru.

4.   Pracovní skupiny podávají smíšenému výboru zprávy o výsledcích a závěrech každého ze svých zasedání.

5.   Tento jednací řád se použije obdobně na pracovní skupiny zřízené podle dohody.

Článek 14

Změny jednacího řádu

Tento jednací řád může být změněn písemně rozhodnutím smíšeného výboru v souladu s článkem 9.

---

| 20.12.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 325/94 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 325/94

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ RADY (EU) 2022/2506

ze dne 15. prosince 2022

o opatřeních na ochranu rozpočtu Unie před porušováním zásad právního státu v Maďarsku

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2020/2092 ze dne 16. prosince 2020 o obecném režimu podmíněnosti na ochranu rozpočtu Unie, a zejména na čl. 6 odst. 10 uvedeného nařízení (1),

s ohledem na návrh Evropské komise,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dne 24. listopadu 2021 si Komise od Maďarska vyžádala informace podle čl. 6 odst. 4 nařízení (EU, Euratom) 2020/2092, přičemž maďarské orgány na tuto žádost odpověděly dne 27. ledna 2022. |
| --- | --- |

(1)

Dne 24. listopadu 2021 si Komise od Maďarska vyžádala informace podle čl. 6 odst. 4 nařízení (EU, Euratom) 2020/2092, přičemž maďarské orgány na tuto žádost odpověděly dne 27. ledna 2022.

| (2) | Dne 27. dubna 2022 zaslala Komise Maďarsku písemné oznámení podle čl. 6 odst. 1 nařízení (EU, Euratom) 2020/2092 (dále jen „oznámení“). V oznámení Komise vyjádřila své obavy a předložila svá zjištění týkající se řady otázek souvisejících se systémem zadávání veřejných zakázek v Maďarsku, včetně:






  a) | systémových nesrovnalostí, nedostatků a slabin v postupech zadávání veřejných zakázek; |
| --- | --- | --- |

(2)

Dne 27. dubna 2022 zaslala Komise Maďarsku písemné oznámení podle čl. 6 odst. 1 nařízení (EU, Euratom) 2020/2092 (dále jen „oznámení“). V oznámení Komise vyjádřila své obavy a předložila svá zjištění týkající se řady otázek souvisejících se systémem zadávání veřejných zakázek v Maďarsku, včetně:

a)

systémových nesrovnalostí, nedostatků a slabin v postupech zadávání veřejných zakázek;

| b) | vysoké míry nabídkových řízení s jediným uchazečem a nízké intenzity hospodářské soutěže v zadávacích řízeních; |
| --- | --- |

b)

vysoké míry nabídkových řízení s jediným uchazečem a nízké intenzity hospodářské soutěže v zadávacích řízeních;

| c) | otázek týkajících se používání rámcových dohod; |
| --- | --- |

c)

otázek týkajících se používání rámcových dohod;

| d) | otázek souvisejících s odhalováním, prevencí a nápravou střetů zájmů; a |
| --- | --- |

d)

otázek souvisejících s odhalováním, prevencí a nápravou střetů zájmů; a

| e) | otázek souvisejících s veřejně prospěšnými fundacemi. |
| --- | --- |

e)

otázek souvisejících s veřejně prospěšnými fundacemi.

| (3) | Uvedené problémy a jejich opakovaný výskyt v průběhu času poukazují na systémovou neschopnost, nemožnost nebo neochotu maďarských orgánů zabránit rozhodnutím, která jsou v rozporu s použitelnými právními předpisy, pokud jde o zadávání veřejných zakázek a střety zájmů, a tudíž odpovídajícím způsobem potírat rizika korupce. Představují porušení zásad právního státu, zejména zásady právní jistoty a zákazu svévole výkonné moci, a vyvolávají obavy ohledně dělby moci. |
| --- | --- |

(3)

Uvedené problémy a jejich opakovaný výskyt v průběhu času poukazují na systémovou neschopnost, nemožnost nebo neochotu maďarských orgánů zabránit rozhodnutím, která jsou v rozporu s použitelnými právními předpisy, pokud jde o zadávání veřejných zakázek a střety zájmů, a tudíž odpovídajícím způsobem potírat rizika korupce. Představují porušení zásad právního státu, zejména zásady právní jistoty a zákazu svévole výkonné moci, a vyvolávají obavy ohledně dělby moci.

| (4) | V oznámení Komise uvedla další důvody a předložila svá zjištění ohledně řady otázek týkajících se vyšetřování a stíhání a protikorupčního rámce, včetně omezování účinného vyšetřování a stíhání údajné trestné činnosti, organizace státních zastupitelství a neexistence funkčního a účinného protikorupčního rámce v praxi. Uvedené problémy představují porušení zásad právního státu, zejména pokud jde o právní jistotu, zákaz svévole výkonné moci a účinnou soudní ochranu. |
| --- | --- |

(4)

V oznámení Komise uvedla další důvody a předložila svá zjištění ohledně řady otázek týkajících se vyšetřování a stíhání a protikorupčního rámce, včetně omezování účinného vyšetřování a stíhání údajné trestné činnosti, organizace státních zastupitelství a neexistence funkčního a účinného protikorupčního rámce v praxi. Uvedené problémy představují porušení zásad právního státu, zejména pokud jde o právní jistotu, zákaz svévole výkonné moci a účinnou soudní ochranu.

| (5) | V oznámení Komise uvedla skutečnosti a konkrétní důvody, na nichž založila svá zjištění, a rovněž požádala Maďarsko, aby poskytlo určité informace a údaje týkající se těchto skutečností a důvodů. V oznámení Komise maďarským orgánům poskytla dva měsíce na to, aby předložily své připomínky. |
| --- | --- |

(5)

V oznámení Komise uvedla skutečnosti a konkrétní důvody, na nichž založila svá zjištění, a rovněž požádala Maďarsko, aby poskytlo určité informace a údaje týkající se těchto skutečností a důvodů. V oznámení Komise maďarským orgánům poskytla dva měsíce na to, aby předložily své připomínky.

| (6) | Maďarsko odpovědělo na oznámení dne 27. června 2022 (dále jen „první odpověď“). V dopisech ze dne 30. června a 5. července 2022 Maďarsko předložilo další informace k doplnění první odpovědi. Dne 19. července 2022 navíc Maďarsko zaslalo dodatečný dopis, v němž navrhlo řadu nápravných opatření k řešení zjištění uvedených v oznámení. |
| --- | --- |

(6)

Maďarsko odpovědělo na oznámení dne 27. června 2022 (dále jen „první odpověď“). V dopisech ze dne 30. června a 5. července 2022 Maďarsko předložilo další informace k doplnění první odpovědi. Dne 19. července 2022 navíc Maďarsko zaslalo dodatečný dopis, v němž navrhlo řadu nápravných opatření k řešení zjištění uvedených v oznámení.

| (7) | Komise posoudila připomínky předložené v první odpovědi a dospěla k závěru, že nerozptýlily její obavy a nevyvrátily zjištění uvedená v oznámení. Komise měla dále za to, že ani první odpověď, ani dodatečné dopisy ze dne 30. června a 5. července 2022 neobsahují dostatečná nápravná opatření, k nimž by se Maďarsko náležitě zavázalo v souvislosti s nařízením (EU, Euratom) 2020/2092. Dopis ze dne 19. července 2022 nemohl být vzhledem ke svému pozdnímu zaslání při posuzování první odpovědi zohledněn. Komise však v souladu se zásadou loajální spolupráce s členskými státy přihlédla ke všem relevantním informacím uvedeným v tomto dopise v průběhu dalších kroků postupu stanoveného v článku 6 nařízení (EU, Euratom) 2020/2092. |
| --- | --- |

(7)

Komise posoudila připomínky předložené v první odpovědi a dospěla k závěru, že nerozptýlily její obavy a nevyvrátily zjištění uvedená v oznámení. Komise měla dále za to, že ani první odpověď, ani dodatečné dopisy ze dne 30. června a 5. července 2022 neobsahují dostatečná nápravná opatření, k nimž by se Maďarsko náležitě zavázalo v souvislosti s nařízením (EU, Euratom) 2020/2092. Dopis ze dne 19. července 2022 nemohl být vzhledem ke svému pozdnímu zaslání při posuzování první odpovědi zohledněn. Komise však v souladu se zásadou loajální spolupráce s členskými státy přihlédla ke všem relevantním informacím uvedeným v tomto dopise v průběhu dalších kroků postupu stanoveného v článku 6 nařízení (EU, Euratom) 2020/2092.

| (8) | V souladu s čl. 6 odst. 7 nařízení (EU, Euratom) 2020/2092 zaslala Komise Maďarsku dne 20. července 2022 dopis (dále jen „dopis o záměru“), v němž členský stát informovala o svém posouzení podle čl. 6 odst. 6 uvedeného nařízení a o opatřeních, která zamýšlí navrhnout Radě k přijetí podle čl. 6 odst. 9 uvedeného nařízení, pokud se Maďarsko nezaváže přijmout dostatečná nápravná opatření. V dopise o záměru dala Komise Maďarsku příležitost předložit připomínky, zejména k přiměřenosti zamýšlených opatření. |
| --- | --- |

(8)

V souladu s čl. 6 odst. 7 nařízení (EU, Euratom) 2020/2092 zaslala Komise Maďarsku dne 20. července 2022 dopis (dále jen „dopis o záměru“), v němž členský stát informovala o svém posouzení podle čl. 6 odst. 6 uvedeného nařízení a o opatřeních, která zamýšlí navrhnout Radě k přijetí podle čl. 6 odst. 9 uvedeného nařízení, pokud se Maďarsko nezaváže přijmout dostatečná nápravná opatření. V dopise o záměru dala Komise Maďarsku příležitost předložit připomínky, zejména k přiměřenosti zamýšlených opatření.

| (9) | Maďarsko zaslalo v reakci na dopis o záměru dne 22. srpna 2022 odpověď (dále jen „druhá odpověď“), v níž předložilo své připomínky ke zjištěním Komise, postupu a přiměřenosti opatření uvedených v dopise o záměru. Ačkoli Maďarsko zjištění Komise zpochybnilo, navrhlo některá nápravná opatření k řešení obav, které Komise vyjádřila. Dne 13. září 2022 zaslalo Maďarsko Komisi dopis, jenž obsahoval relevantní vysvětlení a další závazky v souvislosti s navrhovanými nápravnými opatřeními. Maďarsko je názoru, že nápravná opatření, včetně dodatečných závazků uvedených v dopise ze dne 13. září 2022, plně reagovala na obavy Komise, a proto by Komise neměla Radě navrhovat žádná opatření. |
| --- | --- |

(9)

Maďarsko zaslalo v reakci na dopis o záměru dne 22. srpna 2022 odpověď (dále jen „druhá odpověď“), v níž předložilo své připomínky ke zjištěním Komise, postupu a přiměřenosti opatření uvedených v dopise o záměru. Ačkoli Maďarsko zjištění Komise zpochybnilo, navrhlo některá nápravná opatření k řešení obav, které Komise vyjádřila. Dne 13. září 2022 zaslalo Maďarsko Komisi dopis, jenž obsahoval relevantní vysvětlení a další závazky v souvislosti s navrhovanými nápravnými opatřeními. Maďarsko je názoru, že nápravná opatření, včetně dodatečných závazků uvedených v dopise ze dne 13. září 2022, plně reagovala na obavy Komise, a proto by Komise neměla Radě navrhovat žádná opatření.

| (10) | Komise měla za to, že podmínky stanovené v nařízení (EU, Euratom) 2020/2092 jsou splněny, a dne 18. září 2022 návrh prováděcího rozhodnutí Rady o opatřeních na ochranu rozpočtu Unie před porušováním zásad právního státu v Maďarsku (dále jen „návrh Komise“) přijala. |
| --- | --- |

(10)

Komise měla za to, že podmínky stanovené v nařízení (EU, Euratom) 2020/2092 jsou splněny, a dne 18. září 2022 návrh prováděcího rozhodnutí Rady o opatřeních na ochranu rozpočtu Unie před porušováním zásad právního státu v Maďarsku (dále jen „návrh Komise“) přijala.

| (11) | Podle zjištění uvedených v návrhu Komise zaprvé, existují závažné systémové nesrovnalosti, nedostatky a slabiny v postupech zadávání veřejných zakázek v Maďarsku. Tyto nesrovnalosti byly zjištěny v návaznosti na několik po sobě následujících auditů provedených útvary Komise jak za programové období 2007–2013, tak za programové období 2014–2020. Tyto audity byly uzavřeny s významnými celkovými částkami finančních oprav, jakož i několika šetřeními Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF), jež vyústila ve finanční doporučení ke zpětnému získání značných částek od Maďarska. Kromě toho z dostupných údajů vyplývá, že existoval nezvykle vysoký procentní podíl zakázek zadaných v zadávacím řízení, jehož se zúčastnil pouze jeden uchazeč; zakázky jsou přidělovány konkrétním společnostem, které postupně získávají velké podíly na trhu; jakož i závažné nedostatky v přidělování rámcových dohod. Existují rovněž obavy ohledně neuplatňování pravidel pro zadávání veřejných zakázek a pravidel týkajících se střetu zájmů v případě „veřejně prospěšných fundací“ a subjektů, které jsou těmito fundacemi spravovány, a ohledně nedostatečné transparentnosti, pokud jde o správu finančních prostředků těmito fundacemi. Tyto problémy a jejich opakovaný výskyt v průběhu času ukazují na systémovou neschopnost, nemožnost nebo neochotu maďarských orgánů zabránit rozhodnutím, která jsou v rozporu s použitelnými právními předpisy, pokud jde o zadávání veřejných zakázek a střety zájmů, a tudíž odpovídajícím způsobem řešit rizika korupce. Představují porušení zásad právního státu, zejména zásady právní jistoty a zákazu svévole výkonné moci, a vyvolávají obavy ohledně dělby moci. |
| --- | --- |

(11)

Podle zjištění uvedených v návrhu Komise zaprvé, existují závažné systémové nesrovnalosti, nedostatky a slabiny v postupech zadávání veřejných zakázek v Maďarsku. Tyto nesrovnalosti byly zjištěny v návaznosti na několik po sobě následujících auditů provedených útvary Komise jak za programové období 2007–2013, tak za programové období 2014–2020. Tyto audity byly uzavřeny s významnými celkovými částkami finančních oprav, jakož i několika šetřeními Evropského úřadu pro boj proti podvodům (OLAF), jež vyústila ve finanční doporučení ke zpětnému získání značných částek od Maďarska. Kromě toho z dostupných údajů vyplývá, že existoval nezvykle vysoký procentní podíl zakázek zadaných v zadávacím řízení, jehož se zúčastnil pouze jeden uchazeč; zakázky jsou přidělovány konkrétním společnostem, které postupně získávají velké podíly na trhu; jakož i závažné nedostatky v přidělování rámcových dohod. Existují rovněž obavy ohledně neuplatňování pravidel pro zadávání veřejných zakázek a pravidel týkajících se střetu zájmů v případě „veřejně prospěšných fundací“ a subjektů, které jsou těmito fundacemi spravovány, a ohledně nedostatečné transparentnosti, pokud jde o správu finančních prostředků těmito fundacemi. Tyto problémy a jejich opakovaný výskyt v průběhu času ukazují na systémovou neschopnost, nemožnost nebo neochotu maďarských orgánů zabránit rozhodnutím, která jsou v rozporu s použitelnými právními předpisy, pokud jde o zadávání veřejných zakázek a střety zájmů, a tudíž odpovídajícím způsobem řešit rizika korupce. Představují porušení zásad právního státu, zejména zásady právní jistoty a zákazu svévole výkonné moci, a vyvolávají obavy ohledně dělby moci.

| (12) | Zadruhé, existují další problémy, pokud jde o omezování účinného vyšetřování a stíhání údajné trestné činnosti, organizaci státních zastupitelství a absenci funkčního a účinného protikorupčního rámce. Zejména chybí účinné opravné prostředky, jež by mohl nezávislý soud použít proti rozhodnutím státního zastupitelství o nezahájení vyšetřování nebo stíhání údajné korupce, podvodu a jiných trestných činů poškozujících nebo ohrožujících finanční zájmy Unie, neexistuje požadavek na odůvodnění v případech přidělování nebo přerozdělování těchto případů a neexistují pravidla, která by v tomto ohledu bránila svévolným rozhodnutím. Kromě toho chybí komplexní protikorupční strategie, která zahrnuje rovněž nejdůležitější oblasti předcházení korupci, nevyužívá se dostatečně celá škála preventivních nástrojů na pomoc při vyšetřování korupce, zejména pokud jde o případy korupce na vysoké úrovni, a celkově chybí účinná prevence a potírání trestných činů podvodu a korupce. Tyto problémy představují porušení zásad právního státu, zejména pokud jde o právní jistotu, zákaz svévole výkonné moci a účinnou soudní ochranu. |
| --- | --- |

(12)

Zadruhé, existují další problémy, pokud jde o omezování účinného vyšetřování a stíhání údajné trestné činnosti, organizaci státních zastupitelství a absenci funkčního a účinného protikorupčního rámce. Zejména chybí účinné opravné prostředky, jež by mohl nezávislý soud použít proti rozhodnutím státního zastupitelství o nezahájení vyšetřování nebo stíhání údajné korupce, podvodu a jiných trestných činů poškozujících nebo ohrožujících finanční zájmy Unie, neexistuje požadavek na odůvodnění v případech přidělování nebo přerozdělování těchto případů a neexistují pravidla, která by v tomto ohledu bránila svévolným rozhodnutím. Kromě toho chybí komplexní protikorupční strategie, která zahrnuje rovněž nejdůležitější oblasti předcházení korupci, nevyužívá se dostatečně celá škála preventivních nástrojů na pomoc při vyšetřování korupce, zejména pokud jde o případy korupce na vysoké úrovni, a celkově chybí účinná prevence a potírání trestných činů podvodu a korupce. Tyto problémy představují porušení zásad právního státu, zejména pokud jde o právní jistotu, zákaz svévole výkonné moci a účinnou soudní ochranu.

| (13) | Komise má za to, že připomínky uvedené v odpovědích Maďarska dostatečně neřeší zjištění uvedená v oznámení a v dopise o záměru. V odpovědích zejména nejsou poskytnuty žádné důkazy v návaznosti na nedávná zlepšení provedená Maďarskem v systému zadávání veřejných zakázek (pokud jde o transparentnost, intenzitu hospodářské soutěže, kontroly střetů zájmů). Ačkoli v maďarském systému zadávání veřejných zakázek došlo po auditech útvarů Komise k určitým změnám, nic nenasvědčuje tomu, že by tyto změny měly dopad na úroveň hospodářské soutěže na maďarském trhu. Údaje, které má Komise k dispozici, svědčí nejen o větší koncentraci přidělených veřejných zakázek, ale také o tom, že větší šanci na vítězství ve veřejných soutěžích mají aktéři maďarské vládnoucí strany. Komise zadala studii, která poskytla statistickou empirickou analýzu více než 270 000 veřejných zakázek v Maďarsku v letech 2005 až 2021. Postřehy obsažené ve studii byly potvrzeny zjištěními přezkumu některých údajů o nabídkových řízeních týkajících se zakázek zadaných některým společnostem, které byly určeny jako společnosti s politickými vazbami. Komise kromě toho shromáždila zprávy sdělovacích prostředků a zúčastněných stran v odvětvích cestovního ruchu, komunikace a sportu. Maďarsko neposkytlo žádné důkazy o použitelnosti (ani uplatňování v praxi) pravidel týkajících se střetu zájmů, jež jsou relevantní pro ochranu rozpočtu Unie ve vztahu k veřejně prospěšným fundacím. |
| --- | --- |

(13)

Komise má za to, že připomínky uvedené v odpovědích Maďarska dostatečně neřeší zjištění uvedená v oznámení a v dopise o záměru. V odpovědích zejména nejsou poskytnuty žádné důkazy v návaznosti na nedávná zlepšení provedená Maďarskem v systému zadávání veřejných zakázek (pokud jde o transparentnost, intenzitu hospodářské soutěže, kontroly střetů zájmů). Ačkoli v maďarském systému zadávání veřejných zakázek došlo po auditech útvarů Komise k určitým změnám, nic nenasvědčuje tomu, že by tyto změny měly dopad na úroveň hospodářské soutěže na maďarském trhu. Údaje, které má Komise k dispozici, svědčí nejen o větší koncentraci přidělených veřejných zakázek, ale také o tom, že větší šanci na vítězství ve veřejných soutěžích mají aktéři maďarské vládnoucí strany. Komise zadala studii, která poskytla statistickou empirickou analýzu více než 270 000 veřejných zakázek v Maďarsku v letech 2005 až 2021. Postřehy obsažené ve studii byly potvrzeny zjištěními přezkumu některých údajů o nabídkových řízeních týkajících se zakázek zadaných některým společnostem, které byly určeny jako společnosti s politickými vazbami. Komise kromě toho shromáždila zprávy sdělovacích prostředků a zúčastněných stran v odvětvích cestovního ruchu, komunikace a sportu. Maďarsko neposkytlo žádné důkazy o použitelnosti (ani uplatňování v praxi) pravidel týkajících se střetu zájmů, jež jsou relevantní pro ochranu rozpočtu Unie ve vztahu k veřejně prospěšným fundacím.

| (14) | Zjištěné nesrovnalosti, nedostatky a slabiny jsou rozšířené a vzájemně propojené, což znamená, že jiné postupy než postupy stanovené v nařízení (EU, Euratom) 2020/2092 nemohou rizika pro rozpočet Unie řešit účinněji. Ačkoli lze použít některé prostředky, jež jsou k dispozici v rámci odvětvových pravidel, jako jsou audity prováděné útvary Komise a finanční opravy v případě nesrovnalostí, které nebyly maďarskými orgány napraveny, tato opatření se obecně týkají výdajů, které již byly Komisi vykázány, a skutečnost, že nedostatky přetrvávají po mnoho let, svědčí o tom, že finanční opravy nejsou dostatečné k ochraně finančních zájmů Unie před současnými nebo budoucími riziky. |
| --- | --- |

(14)

Zjištěné nesrovnalosti, nedostatky a slabiny jsou rozšířené a vzájemně propojené, což znamená, že jiné postupy než postupy stanovené v nařízení (EU, Euratom) 2020/2092 nemohou rizika pro rozpočet Unie řešit účinněji. Ačkoli lze použít některé prostředky, jež jsou k dispozici v rámci odvětvových pravidel, jako jsou audity prováděné útvary Komise a finanční opravy v případě nesrovnalostí, které nebyly maďarskými orgány napraveny, tato opatření se obecně týkají výdajů, které již byly Komisi vykázány, a skutečnost, že nedostatky přetrvávají po mnoho let, svědčí o tom, že finanční opravy nejsou dostatečné k ochraně finančních zájmů Unie před současnými nebo budoucími riziky.

| (15) | Pokud jde o dodržování a monitorování základních podmínek zakotvených v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/1060 (2), je třeba poznamenat, že jediným důsledkem nesplnění základní podmínky stanoveným v čl. 15 odst. 5 uvedeného nařízení je to, že Komise neproplatí dotyčnému členskému státu výdaje související s operacemi týkajícími se daného specifického cíle. Nařízení (EU, Euratom) 2020/2092 stanoví širší škálu možných opatření na ochranu rozpočtu Unie, včetně pozastavení schválení jednoho nebo více programů, jakož i pozastavení závazků v rámci sdíleného řízení. Možná opatření podle nařízení (EU, Euratom) 2020/2092 se rovněž týkají předběžného financování, jež není uvedeno v článku 15 nařízení (EU) 2021/1060. |
| --- | --- |

(15)

Pokud jde o dodržování a monitorování základních podmínek zakotvených v nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/1060 (2), je třeba poznamenat, že jediným důsledkem nesplnění základní podmínky stanoveným v čl. 15 odst. 5 uvedeného nařízení je to, že Komise neproplatí dotyčnému členskému státu výdaje související s operacemi týkajícími se daného specifického cíle. Nařízení (EU, Euratom) 2020/2092 stanoví širší škálu možných opatření na ochranu rozpočtu Unie, včetně pozastavení schválení jednoho nebo více programů, jakož i pozastavení závazků v rámci sdíleného řízení. Možná opatření podle nařízení (EU, Euratom) 2020/2092 se rovněž týkají předběžného financování, jež není uvedeno v článku 15 nařízení (EU) 2021/1060.

| (16) | Pokud jde o uplatňování pravidel pro zadávání veřejných zakázek a jejich výklad, 17. bod odůvodnění nařízení (EU, Euratom) 2020/2092 objasňuje, že právní předpisy Unie podle čl. 6 odst. 1 uvedeného nařízení jsou finanční a odvětvové povahy. Řízení o nesplnění povinnosti nejsou založena na legislativním aktu, nýbrž přímo na článku 258 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouva o fungování EU“). Toto ustanovení primárního práva nelze považovat za „právní předpisy Unie“ ve smyslu čl. 6 odst. 1 nařízení (EU, Euratom) 2020/2092. |
| --- | --- |

(16)

Pokud jde o uplatňování pravidel pro zadávání veřejných zakázek a jejich výklad, 17. bod odůvodnění nařízení (EU, Euratom) 2020/2092 objasňuje, že právní předpisy Unie podle čl. 6 odst. 1 uvedeného nařízení jsou finanční a odvětvové povahy. Řízení o nesplnění povinnosti nejsou založena na legislativním aktu, nýbrž přímo na článku 258 Smlouvy o fungování Evropské unie (dále jen „Smlouva o fungování EU“). Toto ustanovení primárního práva nelze považovat za „právní předpisy Unie“ ve smyslu čl. 6 odst. 1 nařízení (EU, Euratom) 2020/2092.

| (17) | Ustanovení čl. 22 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/241 (3) stanoví, že členské státy musí při provádění opatření v rámci Nástroje pro oživení a odolnost přijmout veškerá vhodná opatření k ochraně finančních zájmů Unie. Aby byl zajištěn soulad s článkem 22 uvedeného nařízení, předložila Komise dne 30. listopadu 2022 návrh prováděcího rozhodnutí Rady o schválení posouzení plánu pro oživení a odolnost Maďarska, jež obsahuje milníky, které zahrnují závazky přijaté Maďarskem v rámci nápravných opatření dohodnutých s Komisí v rámci tohoto postupu.
  Primární odpovědnost za dodržování práva Unie a vnitrostátního práva při provádění těchto opatření podle Nástroje pro oživení a odolnost v souladu s čl. 22 odst. 1 nařízení (EU) 2021/241 nesou členské státy, zatímco Komise může v souladu s čl. 22 odst. 5 uvedeného nařízení přistoupit k nápravným opatřením v případech podvodu, korupce a střetu zájmů poškozujících nebo ohrožujících finanční zájmy Unie, které členský stát nenapravil, nebo v případě závažného porušení povinnosti vyplývající z dohody o půjčce nebo dohody o financování. Milníky navíc představují podmínky, které musí být splněny, aby Maďarsko mohlo podat žádost o budoucí platby podle plánu pro oživení a odolnost. Nemohou tudíž chránit finanční zájmy Unie v souvislosti s porušováním zásady právního státu, které již dostatečně přímo ovlivňuje nebo může ovlivnit provádění jiných výdajových programů v Maďarsku financovaných z rozpočtu Unie. Uplatňování ustanovení nařízení (EU) 2021/241 by proto Komisi v tomto případě neumožnilo účinněji chránit rozpočet Unie. |
| --- | --- |

(17)

Ustanovení čl. 22 odst. 1 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/241 (3) stanoví, že členské státy musí při provádění opatření v rámci Nástroje pro oživení a odolnost přijmout veškerá vhodná opatření k ochraně finančních zájmů Unie. Aby byl zajištěn soulad s článkem 22 uvedeného nařízení, předložila Komise dne 30. listopadu 2022 návrh prováděcího rozhodnutí Rady o schválení posouzení plánu pro oživení a odolnost Maďarska, jež obsahuje milníky, které zahrnují závazky přijaté Maďarskem v rámci nápravných opatření dohodnutých s Komisí v rámci tohoto postupu.

Primární odpovědnost za dodržování práva Unie a vnitrostátního práva při provádění těchto opatření podle Nástroje pro oživení a odolnost v souladu s čl. 22 odst. 1 nařízení (EU) 2021/241 nesou členské státy, zatímco Komise může v souladu s čl. 22 odst. 5 uvedeného nařízení přistoupit k nápravným opatřením v případech podvodu, korupce a střetu zájmů poškozujících nebo ohrožujících finanční zájmy Unie, které členský stát nenapravil, nebo v případě závažného porušení povinnosti vyplývající z dohody o půjčce nebo dohody o financování. Milníky navíc představují podmínky, které musí být splněny, aby Maďarsko mohlo podat žádost o budoucí platby podle plánu pro oživení a odolnost. Nemohou tudíž chránit finanční zájmy Unie v souvislosti s porušováním zásady právního státu, které již dostatečně přímo ovlivňuje nebo může ovlivnit provádění jiných výdajových programů v Maďarsku financovaných z rozpočtu Unie. Uplatňování ustanovení nařízení (EU) 2021/241 by proto Komisi v tomto případě neumožnilo účinněji chránit rozpočet Unie.

| (18) | Vzhledem ke všem výše uvedeným skutečnostem by žádný jiný postup podle práva Unie Komisi neumožňoval chránit rozpočet Unie účinněji než postup stanovený v článku 6 nařízení (EU, Euratom) 2020/2092. |
| --- | --- |

(18)

Vzhledem ke všem výše uvedeným skutečnostem by žádný jiný postup podle práva Unie Komisi neumožňoval chránit rozpočet Unie účinněji než postup stanovený v článku 6 nařízení (EU, Euratom) 2020/2092.

| (19) | Potenciální dopad zjištěných porušení na řádné finanční řízení rozpočtu Unie nebo ochranu finančních zájmů Unie se považuje za obzvláště významný vzhledem k tomu, že tato porušení jsou neoddělitelně spjata s procesem, v jehož rámci Maďarsko využívá finanční prostředky Unie, a spočívají v nesprávném fungování orgánů veřejné moci, které rozhodují o zadávání zakázek financovaných z rozpočtu Unie. Nadto, pokud jsou zjištěná porušení spojena se zjištěnými omezeními a překážkami při odhalování, vyšetřování a nápravě podvodů coby dalšími důvody souvisejícími s rámcem pro vyšetřování, stíhání a boj proti korupci, lze dopad považovat za ještě významnější. |
| --- | --- |

(19)

Potenciální dopad zjištěných porušení na řádné finanční řízení rozpočtu Unie nebo ochranu finančních zájmů Unie se považuje za obzvláště významný vzhledem k tomu, že tato porušení jsou neoddělitelně spjata s procesem, v jehož rámci Maďarsko využívá finanční prostředky Unie, a spočívají v nesprávném fungování orgánů veřejné moci, které rozhodují o zadávání zakázek financovaných z rozpočtu Unie. Nadto, pokud jsou zjištěná porušení spojena se zjištěnými omezeními a překážkami při odhalování, vyšetřování a nápravě podvodů coby dalšími důvody souvisejícími s rámcem pro vyšetřování, stíhání a boj proti korupci, lze dopad považovat za ještě významnější.

| (20) | Vzhledem k povaze zjištění v souvislosti se zadáváním veřejných zakázek by se vhodná opatření, která musí být podle čl. 4 odst. 1 nařízení (EU, Euratom) 2020/2092 přijata (dále jen „vhodná opatření“), měla týkat financování z prostředků Unie, které se provádí především prostřednictvím zadávání veřejných zakázek. Audity Komise, které identifikovaly postupy zadávání veřejných zakázek vyznačující se nedostatky a nesrovnalostmi, pokrývaly oblast politiky soudržnosti a navzdory skutečnosti, že dopad těchto nedostatků a nesrovnalostí na rozpočet Unie byl při uplatňování pravidel politiky soudržnosti finančně napraven, prokazují systematickou neschopnost, nemožnost nebo neochotu maďarských orgánů zabránit rozhodnutím, která jsou v rozporu s použitelnými právními předpisy, pokud jde o zadávání veřejných zakázek a střety zájmů, a tudíž odpovídajícím způsobem řešit rizika korupce. |
| --- | --- |

(20)

Vzhledem k povaze zjištění v souvislosti se zadáváním veřejných zakázek by se vhodná opatření, která musí být podle čl. 4 odst. 1 nařízení (EU, Euratom) 2020/2092 přijata (dále jen „vhodná opatření“), měla týkat financování z prostředků Unie, které se provádí především prostřednictvím zadávání veřejných zakázek. Audity Komise, které identifikovaly postupy zadávání veřejných zakázek vyznačující se nedostatky a nesrovnalostmi, pokrývaly oblast politiky soudržnosti a navzdory skutečnosti, že dopad těchto nedostatků a nesrovnalostí na rozpočet Unie byl při uplatňování pravidel politiky soudržnosti finančně napraven, prokazují systematickou neschopnost, nemožnost nebo neochotu maďarských orgánů zabránit rozhodnutím, která jsou v rozporu s použitelnými právními předpisy, pokud jde o zadávání veřejných zakázek a střety zájmů, a tudíž odpovídajícím způsobem řešit rizika korupce.

| (21) | Programy, které mají být vhodnými opatřeními chráněny, by měly být přednostně programy politiky soudržnosti na období 2021–2027, u nichž se očekává, že budou prováděny zejména prostřednictvím zadávání veřejných zakázek obdobným způsobem, jakým Maďarsko provedlo rovnocenné programy v rámci víceletého finančního rámce na období 2014–2020. Těmito programy jsou Operační program Životní prostředí a energetická účinnost Plus, Operační program Integrovaná doprava Plus a Operační program Územní a sídelní rozvoj Plus (dále jen „dotčené programy“). Pokud jde o dotčené programy, míra provádění prostřednictvím zadávání veřejných zakázek se odhaduje na 85 % až 90 %. |
| --- | --- |

(21)

Programy, které mají být vhodnými opatřeními chráněny, by měly být přednostně programy politiky soudržnosti na období 2021–2027, u nichž se očekává, že budou prováděny zejména prostřednictvím zadávání veřejných zakázek obdobným způsobem, jakým Maďarsko provedlo rovnocenné programy v rámci víceletého finančního rámce na období 2014–2020. Těmito programy jsou Operační program Životní prostředí a energetická účinnost Plus, Operační program Integrovaná doprava Plus a Operační program Územní a sídelní rozvoj Plus (dále jen „dotčené programy“). Pokud jde o dotčené programy, míra provádění prostřednictvím zadávání veřejných zakázek se odhaduje na 85 % až 90 %.

| (22) | Vhodná opatření by se měla rovněž týkat akcí spadajících do programů Unie prováděných v rámci přímého a nepřímého řízení, jejichž příjemci nebo prováděcími subjekty mohou být veřejně prospěšné fundace a jimi provozované subjekty, které jsou považovány za vládní subjekty ve smyslu čl. 2 písm. b) a čl. 5 odst. 1 písm. a) nařízení (EU, Euratom) 2020/2092. Pokud jde o zjištěná porušení týkající se veřejně prospěšných fundací, měla by se vhodná opatření cíleně zaměřovat na všechny programy Unie prováděné v rámci přímého a nepřímého řízení. |
| --- | --- |

(22)

Vhodná opatření by se měla rovněž týkat akcí spadajících do programů Unie prováděných v rámci přímého a nepřímého řízení, jejichž příjemci nebo prováděcími subjekty mohou být veřejně prospěšné fundace a jimi provozované subjekty, které jsou považovány za vládní subjekty ve smyslu čl. 2 písm. b) a čl. 5 odst. 1 písm. a) nařízení (EU, Euratom) 2020/2092. Pokud jde o zjištěná porušení týkající se veřejně prospěšných fundací, měla by se vhodná opatření cíleně zaměřovat na všechny programy Unie prováděné v rámci přímého a nepřímého řízení.

| (23) | V souladu s požadavky přiměřenosti stanovenými v čl. 5 odst. 3 nařízení (EU, Euratom) 2020/2092 by měla být vhodná míra opatření, která mají být použita, určena procentním podílem, který odráží následné riziko pro rozpočet Unie. |
| --- | --- |

(23)

V souladu s požadavky přiměřenosti stanovenými v čl. 5 odst. 3 nařízení (EU, Euratom) 2020/2092 by měla být vhodná míra opatření, která mají být použita, určena procentním podílem, který odráží následné riziko pro rozpočet Unie.

| (24) | Vzhledem k závažnosti, četnosti a době trvání systémových porušení zjištěných při zadávání veřejných zakázek lze finanční riziko pro řádné finanční řízení rozpočtu Unie považovat za velmi významné, a proto je odůvodněno přijetí opatření s velmi vysokou mírou finančního dopadu. |
| --- | --- |

(24)

Vzhledem k závažnosti, četnosti a době trvání systémových porušení zjištěných při zadávání veřejných zakázek lze finanční riziko pro řádné finanční řízení rozpočtu Unie považovat za velmi významné, a proto je odůvodněno přijetí opatření s velmi vysokou mírou finančního dopadu.

| (25) | V souladu s čl. 6 odst. 6 nařízení (EU, Euratom) 2020/2092 musí být při rozhodování o vhodných opatřeních zohledněny obdržené informace a případné připomínky dotčeného členského státu, jakož i přiměřenost navrhovaných nápravných opatření. Proto by měla být do posouzení zahrnuta nápravná opatření navržená Maďarskem. |
| --- | --- |

(25)

V souladu s čl. 6 odst. 6 nařízení (EU, Euratom) 2020/2092 musí být při rozhodování o vhodných opatřeních zohledněny obdržené informace a případné připomínky dotčeného členského státu, jakož i přiměřenost navrhovaných nápravných opatření. Proto by měla být do posouzení zahrnuta nápravná opatření navržená Maďarskem.

| (26) | Ve své druhé odpovědi Maďarsko předložilo sedmnáct nápravných opatření, která poté doplnilo dopisem předloženým Komisi dne 13. září 2022. Maďarsko je názoru, že tato opatření by řešila všechny otázky, které Komise uvedla v oznámení. Jedná se o tato navržená nápravná opatření:






  a) | zlepšení prevence, odhalování a nápravy protiprávních jednání a nesrovnalostí týkajících se vynakládání finančních prostředků Unie prostřednictvím nově zřízeného Úřadu na ochranu integrity; |
| --- | --- | --- |

(26)

Ve své druhé odpovědi Maďarsko předložilo sedmnáct nápravných opatření, která poté doplnilo dopisem předloženým Komisi dne 13. září 2022. Maďarsko je názoru, že tato opatření by řešila všechny otázky, které Komise uvedla v oznámení. Jedná se o tato navržená nápravná opatření:

a)

zlepšení prevence, odhalování a nápravy protiprávních jednání a nesrovnalostí týkajících se vynakládání finančních prostředků Unie prostřednictvím nově zřízeného Úřadu na ochranu integrity;

| b) | pracovní skupina pro boj proti korupci; |
| --- | --- |

b)

pracovní skupina pro boj proti korupci;

| c) | posílení protikorupčního rámce; |
| --- | --- |

c)

posílení protikorupčního rámce;

| d) | zajištění transparentnosti při využívání podpory z Unie prostřednictvím veřejně prospěšných fundací; |
| --- | --- |

d)

zajištění transparentnosti při využívání podpory z Unie prostřednictvím veřejně prospěšných fundací;

| e) | zavedení speciálního postupu v případě zvláštních trestných činů souvisejících s výkonem veřejné moci nebo správou veřejného majetku; |
| --- | --- |

e)

zavedení speciálního postupu v případě zvláštních trestných činů souvisejících s výkonem veřejné moci nebo správou veřejného majetku;

| f) | posílení auditních a kontrolních mechanismů zaručujících řádné využívání podpory z Unie; |
| --- | --- |

f)

posílení auditních a kontrolních mechanismů zaručujících řádné využívání podpory z Unie;

| g) | snížení podílu zadávacích řízení s jedinou nabídkou u zakázek financovaných z prostředků Unie; |
| --- | --- |

g)

snížení podílu zadávacích řízení s jedinou nabídkou u zakázek financovaných z prostředků Unie;

| h) | snížení podílu zadávacích řízení s jedinou nabídkou u zakázek financovaných ze státního rozpočtu; |
| --- | --- |

h)

snížení podílu zadávacích řízení s jedinou nabídkou u zakázek financovaných ze státního rozpočtu;

| i) | vývoj nástroje pro podávání zpráv o jediných nabídkách s cílem monitorovat uzavřená zadávací řízení, v nichž byla podána jediná nabídka, a podávat o nich zprávy; |
| --- | --- |

i)

vývoj nástroje pro podávání zpráv o jediných nabídkách s cílem monitorovat uzavřená zadávací řízení, v nichž byla podána jediná nabídka, a podávat o nich zprávy;

| j) | vytvoření elektronického systému pro zadávání veřejných zakázek s cílem zvýšit transparentnost; |
| --- | --- |

j)

vytvoření elektronického systému pro zadávání veřejných zakázek s cílem zvýšit transparentnost;

| k) | vytvoření rámce pro měření výkonnosti posuzujícího účinnost a nákladovou efektivnost veřejných zakázek; |
| --- | --- |

k)

vytvoření rámce pro měření výkonnosti posuzujícího účinnost a nákladovou efektivnost veřejných zakázek;

| l) | přijetí akčního plánu ke zvýšení hospodářské soutěže při zadávání veřejných zakázek; |
| --- | --- |

l)

přijetí akčního plánu ke zvýšení hospodářské soutěže při zadávání veřejných zakázek;

| m) | školení pro mikropodniky a malé a střední podniky o postupech zadávání veřejných zakázek; |
| --- | --- |

m)

školení pro mikropodniky a malé a střední podniky o postupech zadávání veřejných zakázek;

| n) | zavedení režimu podpory pro kompenzaci nákladů spojených s účastí mikropodniků a malých a středních podniků na zadávání veřejných zakázek; |
| --- | --- |

n)

zavedení režimu podpory pro kompenzaci nákladů spojených s účastí mikropodniků a malých a středních podniků na zadávání veřejných zakázek;

| o) | využívání ARACHNE (nástroje Komise pro hodnocení rizik); |
| --- | --- |

o)

využívání ARACHNE (nástroje Komise pro hodnocení rizik);

| p) | posílení spolupráce s úřadem OLAF; a |
| --- | --- |

p)

posílení spolupráce s úřadem OLAF; a

| q) | přijetí legislativního aktu zajišťujícího větší transparentnost veřejných výdajů. |
| --- | --- |

q)

přijetí legislativního aktu zajišťujícího větší transparentnost veřejných výdajů.

| (27) | Třináct nápravných opatření stanoví hlavní kroky provádění, které měly být splněny do 19. listopadu 2022. Maďarsko se zavázalo informovat Komisi do 19. listopadu 2022 a poté každé tři měsíce o provádění nápravných opatření, včetně dodatečných závazků obsažených v dopise ze dne 13. září 2022. U čtyř nápravných opatření, totiž u nápravných opatření uvedených v písmenech h) a l) až n) bodu 25, Komise uvedla, že neexistují žádné okamžité hlavní kroky provádění, protože vyžadují delší dobu provádění, a že bude jejich provádění sledovat do 31. prosince 2028 v rámci sledování všech nápravných opatření na základě čtvrtletních zpráv, k jejichž podávání se Maďarsko zavázalo dopisem ze dne 19. listopadu 2022. |
| --- | --- |

(27)

Třináct nápravných opatření stanoví hlavní kroky provádění, které měly být splněny do 19. listopadu 2022. Maďarsko se zavázalo informovat Komisi do 19. listopadu 2022 a poté každé tři měsíce o provádění nápravných opatření, včetně dodatečných závazků obsažených v dopise ze dne 13. září 2022. U čtyř nápravných opatření, totiž u nápravných opatření uvedených v písmenech h) a l) až n) bodu 25, Komise uvedla, že neexistují žádné okamžité hlavní kroky provádění, protože vyžadují delší dobu provádění, a že bude jejich provádění sledovat do 31. prosince 2028 v rámci sledování všech nápravných opatření na základě čtvrtletních zpráv, k jejichž podávání se Maďarsko zavázalo dopisem ze dne 19. listopadu 2022.

| (28) | Maďarsko se obecně zavázalo, že nápravná opatření, která za účelem řešení problémů uvedených v oznámení navrhlo ve své druhé odpovědi, přijme bezpodmínečně a že tato opatření a související právní předpisy zachová v platnosti bez časového omezení a bude řádně vymáhat pravidla v nich stanovená. |
| --- | --- |

(28)

Maďarsko se obecně zavázalo, že nápravná opatření, která za účelem řešení problémů uvedených v oznámení navrhlo ve své druhé odpovědi, přijme bezpodmínečně a že tato opatření a související právní předpisy zachová v platnosti bez časového omezení a bude řádně vymáhat pravidla v nich stanovená.

| (29) | Jak vysvětlila v důvodové zprávě připojené k jejímu návrhu, Komise měla za to, že navrhovaná nápravná opatření by jako celek v zásadě mohla řešit problémy týkající se systémových nesrovnalostí, nedostatků a slabin, pokud jde o zadávání veřejných zakázek, rizika střetu zájmů a obavy týkající se „veřejně prospěšných fundací“, jakož i další důvody týkající se vyšetřování, stíhání a protikorupčního rámce za předpokladu, že všechna opatření budou správně a účinně provedena. |
| --- | --- |

(29)

Jak vysvětlila v důvodové zprávě připojené k jejímu návrhu, Komise měla za to, že navrhovaná nápravná opatření by jako celek v zásadě mohla řešit problémy týkající se systémových nesrovnalostí, nedostatků a slabin, pokud jde o zadávání veřejných zakázek, rizika střetu zájmů a obavy týkající se „veřejně prospěšných fundací“, jakož i další důvody týkající se vyšetřování, stíhání a protikorupčního rámce za předpokladu, že všechna opatření budou správně a účinně provedena.

| (30) | Komise však také doplnila, že pro navrhovaná nápravná opatření je třeba ještě určit podrobná prováděcí pravidla, zejména to, jak budou klíčové prvky opatření provedeny ve skutečných právních textech, které mají být přijaty pro provádění nápravných opatření. Vzhledem k tomu, že několik problémů zjištěných v Maďarsku se netýká pouze změn v právním rámci, ale především konkrétního provádění změn v praxi, přičemž tyto změny vyžadují delší časový rámec pro dosažení konkrétních výsledků, pak dokud v okamžiku předložení tohoto návrhu Komise nebudou provedeny alespoň klíčové prvky některých nápravných opatření, jak je uvedeno v harmonogramu nápravných opatření předloženém Maďarskem v jeho druhé odpovědi, riziko pro rozpočet Unie trvá. Dokud nevstoupí v platnost klíčové legislativní texty, které by provedly mnoho navrhovaných nápravných opatření, a s přihlédnutím k posouzení obsaženém v důvodové zprávě přiložené k návrhu Komise, jakož i k možnosti, že opatření nebudou řádně provedena nebo že jejich účinnost bude oslabena v podrobnostech opatření, odpovídá podle odhadu Komise míra rizika pro rozpočet Unie 65 % dotčeného programu, což je o 5 procentních bodů méně než odhadované riziko v případě neexistence nápravných opatření. Komise proto Radě navrhla, aby přijala vhodná opatření podle čl. 6 odst. 9 nařízení (EU, Euratom) 2020/2092. |
| --- | --- |

(30)

Komise však také doplnila, že pro navrhovaná nápravná opatření je třeba ještě určit podrobná prováděcí pravidla, zejména to, jak budou klíčové prvky opatření provedeny ve skutečných právních textech, které mají být přijaty pro provádění nápravných opatření. Vzhledem k tomu, že několik problémů zjištěných v Maďarsku se netýká pouze změn v právním rámci, ale především konkrétního provádění změn v praxi, přičemž tyto změny vyžadují delší časový rámec pro dosažení konkrétních výsledků, pak dokud v okamžiku předložení tohoto návrhu Komise nebudou provedeny alespoň klíčové prvky některých nápravných opatření, jak je uvedeno v harmonogramu nápravných opatření předloženém Maďarskem v jeho druhé odpovědi, riziko pro rozpočet Unie trvá. Dokud nevstoupí v platnost klíčové legislativní texty, které by provedly mnoho navrhovaných nápravných opatření, a s přihlédnutím k posouzení obsaženém v důvodové zprávě přiložené k návrhu Komise, jakož i k možnosti, že opatření nebudou řádně provedena nebo že jejich účinnost bude oslabena v podrobnostech opatření, odpovídá podle odhadu Komise míra rizika pro rozpočet Unie 65 % dotčeného programu, což je o 5 procentních bodů méně než odhadované riziko v případě neexistence nápravných opatření. Komise proto Radě navrhla, aby přijala vhodná opatření podle čl. 6 odst. 9 nařízení (EU, Euratom) 2020/2092.

| (31) | Vzhledem k tomu, že se Maďarsko zavázalo přijmout nápravná opatření k řešení situace v souladu s podrobným harmonogramem a že Komise má za to, že navrhovaná nápravná opatření, budou-li správně specifikována a provedena v souladu s podrobným harmonogramem, by ve svém úhrnu v zásadě mohla zjištěné problémy řešit, rozhodla Rada dne 13. října 2022 na žádost Maďarska o tom, že nastaly mimořádné okolnosti podle čl. 6 odst. 10 nařízení (EU, Euratom) 2020/2092, které dostatečně odůvodňují, aby byla lhůta pro přijetí prováděcího rozhodnutí prodloužena o další dva měsíce, a Komisi a Radě byl tak poskytnut dostatek času k posouzení přijetí a účinného provedení nápravných opatření s ohledem na jejich velký počet a odbornou složitost. |
| --- | --- |

(31)

Vzhledem k tomu, že se Maďarsko zavázalo přijmout nápravná opatření k řešení situace v souladu s podrobným harmonogramem a že Komise má za to, že navrhovaná nápravná opatření, budou-li správně specifikována a provedena v souladu s podrobným harmonogramem, by ve svém úhrnu v zásadě mohla zjištěné problémy řešit, rozhodla Rada dne 13. října 2022 na žádost Maďarska o tom, že nastaly mimořádné okolnosti podle čl. 6 odst. 10 nařízení (EU, Euratom) 2020/2092, které dostatečně odůvodňují, aby byla lhůta pro přijetí prováděcího rozhodnutí prodloužena o další dva měsíce, a Komisi a Radě byl tak poskytnut dostatek času k posouzení přijetí a účinného provedení nápravných opatření s ohledem na jejich velký počet a odbornou složitost.

| (32) | Aby Maďarsko splnilo termíny stanovené v hlavních krocích provádění, přistoupilo v období od konce září do začátku října roku 2022 k přijetí několika legislativních aktů. Dále bylo nutné vést intenzivní jednání mezi maďarskými orgány a útvary Komise, aby se zajistilo, že tyto akty budou pokud možno plně v souladu s nápravnými opatřeními a že budou účinné. Na základě těchto jednání předložila maďarská vláda dne 15. listopadu 2022 Národnímu shromáždění tzv. „servisní balíček“ s řadou pozměňovacích návrhů k právním textům, které byly přijaty v období od konce září do začátku října roku 2022.
  Tento servisní balíček se skládá ze dvou návrhů zákonů, z nichž jeden (T/2033) je určen k přijetí řádným postupem a konečné hlasování o něm se uskutečnilo dne 22. listopadu 2022 a druhý návrh zákona (T/2032) je určen k přijetí postupem pro zásadní zákony (vyžaduje dvoutřetinovou většinu) a konečné hlasování o něm se uskutečnilo dne 7. prosince 2022. Národní shromáždění oba akty přijalo. Dopisy předloženými Komisi dne 19. listopadu, 26. listopadu, 6. prosince a 7. prosince 2022 Maďarsko informovalo Komisi o opatřeních učiněných k provedení dříve přijatých závazků. |
| --- | --- |

(32)

Aby Maďarsko splnilo termíny stanovené v hlavních krocích provádění, přistoupilo v období od konce září do začátku října roku 2022 k přijetí několika legislativních aktů. Dále bylo nutné vést intenzivní jednání mezi maďarskými orgány a útvary Komise, aby se zajistilo, že tyto akty budou pokud možno plně v souladu s nápravnými opatřeními a že budou účinné. Na základě těchto jednání předložila maďarská vláda dne 15. listopadu 2022 Národnímu shromáždění tzv. „servisní balíček“ s řadou pozměňovacích návrhů k právním textům, které byly přijaty v období od konce září do začátku října roku 2022.

Tento servisní balíček se skládá ze dvou návrhů zákonů, z nichž jeden (T/2033) je určen k přijetí řádným postupem a konečné hlasování o něm se uskutečnilo dne 22. listopadu 2022 a druhý návrh zákona (T/2032) je určen k přijetí postupem pro zásadní zákony (vyžaduje dvoutřetinovou většinu) a konečné hlasování o něm se uskutečnilo dne 7. prosince 2022. Národní shromáždění oba akty přijalo. Dopisy předloženými Komisi dne 19. listopadu, 26. listopadu, 6. prosince a 7. prosince 2022 Maďarsko informovalo Komisi o opatřeních učiněných k provedení dříve přijatých závazků.

| (33) | Dne 30. listopadu 2022 zveřejnila Komise sdělení o nápravných opatřeních oznámených Maďarskem, v němž Radě poskytla posouzení přiměřenosti nápravných opatření přijatých Maďarskem k 19. listopadu 2022. Na žádost Rady ze dne 6. prosince 2022 poskytla Komise dne 9. prosince 2022 aktualizované posouzení dalších opatření, která Maďarsko přijalo do 7. prosince 2022. Sdělení Komise ze dne 30. listopadu 2022 a aktualizované posouzení ze dne 9. prosince 2022 společně s důvodovou zprávou připojenou k návrhu Komise představují základ pro jednání Rady. |
| --- | --- |

(33)

Dne 30. listopadu 2022 zveřejnila Komise sdělení o nápravných opatřeních oznámených Maďarskem, v němž Radě poskytla posouzení přiměřenosti nápravných opatření přijatých Maďarskem k 19. listopadu 2022. Na žádost Rady ze dne 6. prosince 2022 poskytla Komise dne 9. prosince 2022 aktualizované posouzení dalších opatření, která Maďarsko přijalo do 7. prosince 2022. Sdělení Komise ze dne 30. listopadu 2022 a aktualizované posouzení ze dne 9. prosince 2022 společně s důvodovou zprávou připojenou k návrhu Komise představují základ pro jednání Rady.

a)   Zlepšení prevence, odhalování a nápravy protiprávních jednání a nesrovnalostí týkajících se čerpání finančních prostředků Unie prostřednictvím nově zřízeného Úřadu na ochranu integrity

Zlepšení prevence, odhalování a nápravy protiprávních jednání a nesrovnalostí týkajících se čerpání finančních prostředků Unie prostřednictvím nově zřízeného Úřadu na ochranu integrity

| (34) | Maďarsko se zavázalo nově zřídit Úřad na ochranu integrity s cílem zlepšit prevenci, odhalování a nápravu podvodů, střetů zájmů a korupce i dalšího protiprávní jednání a nesrovnalostí týkajících se provádění jakékoli finanční podpory, kterou Unie poskytuje. Zřízeni Úřadu na ochranu integrity, který je v situaci Maďarska novým orgánem, je horizontálním opatřením, jehož cílem je napravit systémové porušování zásad právního státu v oblasti veřejných zakázek, které poškozuje nebo ohrožuje finanční zájmy Unie. Jedná se o jedno z hlavních nápravných opatření, které Maďarsko navrhlo k rozptýlení obav vyjádřených Komisí. |
| --- | --- |

(34)

Maďarsko se zavázalo nově zřídit Úřad na ochranu integrity s cílem zlepšit prevenci, odhalování a nápravu podvodů, střetů zájmů a korupce i dalšího protiprávní jednání a nesrovnalostí týkajících se provádění jakékoli finanční podpory, kterou Unie poskytuje. Zřízeni Úřadu na ochranu integrity, který je v situaci Maďarska novým orgánem, je horizontálním opatřením, jehož cílem je napravit systémové porušování zásad právního státu v oblasti veřejných zakázek, které poškozuje nebo ohrožuje finanční zájmy Unie. Jedná se o jedno z hlavních nápravných opatření, které Maďarsko navrhlo k rozptýlení obav vyjádřených Komisí.

| (35) | Maďarsko zahrnulo do navrženého nápravného opatření řadu prvků, které byly v okamžiku předložení návrhu Komise hodnoceny kladně, zejména pokud jde o: i) účel a cíle nového Úřadu na ochranu integrity; ii) působnost jeho mandátu a rozsáhlé pravomoci, včetně pravomoci vydat veřejným zadavatelům pokyn k pozastavení nabídek, pravomoci požádat správní vyšetřovací orgány o provedení šetření, pravomoci doporučit vyloučení konkrétních hospodářských subjektů z financování z prostředků Unie; právo požadovat soudní přezkum všech rozhodnutí orgánů týkajících se postupů zadávání veřejných zakázek, které zahrnují jakoukoli podporu ze strany Unie (a které mohou podléhat soudnímu přezkumu) atd.; iii) pravidla pro jmenování rady Úřadu na ochranu integrity a pro zapojení „výboru pro způsobilost“, jehož cílem je zaručit plnou nezávislost Úřadu na ochranu integrity. Maďarsko se dále zavázalo, že se Úřad na ochranu integrity bude opírat o skutečnosti zjištěné soudními rozhodnutími, bude mít možnost obrátit se na soudy a jeho vlastní rozhodnutí budou podléhat soudnímu přezkumu.
  Z tohoto důvodu se Maďarsko rovněž zavázalo, že všechny soudy v Maďarsku projednávající občanskoprávní, správní a trestní věci, včetně těch, které jsou relevantní pro ochranu finančních zájmů Unie, musí splňovat požadavky na nezávislost a nestrannost a musí být zřízeny zákonem v souladu s čl. 19 odst. 1 Smlouvy o Evropské unii (dále jen „Smlouva o EU“) a s příslušným acquis Unie. Maďarsko se rovněž zavázalo, že učiní hlavní kroky provádění k vytvoření Úřadu na ochranu integrity do 19. listopadu 2022. Po předložení tohoto návrhu Komise přijalo Maďarsko dne 4. října 2022 zákon o zřízení Úřadu na ochranu integrity (zákon XXVII z roku 2022 o kontrole využívání prostředků z rozpočtu Evropské unie, dále jen „zákon o Úřadu na ochranu integrity“), který vstoupil v platnost dne 11. října 2022. Další změny zákona o Úřadu na ochranu integrity byly zavedeny v rámci dvou návrhů zákonů tvořících „servisní balíček“, které byly předloženy Národnímu shromáždění dne 15. listopadu 2022 a odhlasovány dne 22. listopadu 2022 a 7. prosince 2022. Jak je požadováno v nápravném opatření, v procesu vedoucím k přijetí zákona o Úřadu na ochranu integrity uskutečnilo Maďarsko konzultace s Radu Evropy a OECD a zohlednilo některá doporučení. Souběžně s těmito legislativními procesy zahájily maďarské orgány dne 23. září 2022 postup výběru a jmenování členů výboru pro způsobilost a poté dne 14. října 2022 členů rady Úřadu na ochranu integrity, kteří byli nakonec jmenováni do 4. listopadu 2022. První oficiální zasedání Úřadu na ochranu integrity se konalo dne 18. listopadu 2022. |
| --- | --- |

(35)

Maďarsko zahrnulo do navrženého nápravného opatření řadu prvků, které byly v okamžiku předložení návrhu Komise hodnoceny kladně, zejména pokud jde o: i) účel a cíle nového Úřadu na ochranu integrity; ii) působnost jeho mandátu a rozsáhlé pravomoci, včetně pravomoci vydat veřejným zadavatelům pokyn k pozastavení nabídek, pravomoci požádat správní vyšetřovací orgány o provedení šetření, pravomoci doporučit vyloučení konkrétních hospodářských subjektů z financování z prostředků Unie; právo požadovat soudní přezkum všech rozhodnutí orgánů týkajících se postupů zadávání veřejných zakázek, které zahrnují jakoukoli podporu ze strany Unie (a které mohou podléhat soudnímu přezkumu) atd.; iii) pravidla pro jmenování rady Úřadu na ochranu integrity a pro zapojení „výboru pro způsobilost“, jehož cílem je zaručit plnou nezávislost Úřadu na ochranu integrity. Maďarsko se dále zavázalo, že se Úřad na ochranu integrity bude opírat o skutečnosti zjištěné soudními rozhodnutími, bude mít možnost obrátit se na soudy a jeho vlastní rozhodnutí budou podléhat soudnímu přezkumu.

Z tohoto důvodu se Maďarsko rovněž zavázalo, že všechny soudy v Maďarsku projednávající občanskoprávní, správní a trestní věci, včetně těch, které jsou relevantní pro ochranu finančních zájmů Unie, musí splňovat požadavky na nezávislost a nestrannost a musí být zřízeny zákonem v souladu s čl. 19 odst. 1 Smlouvy o Evropské unii (dále jen „Smlouva o EU“) a s příslušným acquis Unie. Maďarsko se rovněž zavázalo, že učiní hlavní kroky provádění k vytvoření Úřadu na ochranu integrity do 19. listopadu 2022. Po předložení tohoto návrhu Komise přijalo Maďarsko dne 4. října 2022 zákon o zřízení Úřadu na ochranu integrity (zákon XXVII z roku 2022 o kontrole využívání prostředků z rozpočtu Evropské unie, dále jen „zákon o Úřadu na ochranu integrity“), který vstoupil v platnost dne 11. října 2022. Další změny zákona o Úřadu na ochranu integrity byly zavedeny v rámci dvou návrhů zákonů tvořících „servisní balíček“, které byly předloženy Národnímu shromáždění dne 15. listopadu 2022 a odhlasovány dne 22. listopadu 2022 a 7. prosince 2022. Jak je požadováno v nápravném opatření, v procesu vedoucím k přijetí zákona o Úřadu na ochranu integrity uskutečnilo Maďarsko konzultace s Radu Evropy a OECD a zohlednilo některá doporučení. Souběžně s těmito legislativními procesy zahájily maďarské orgány dne 23. září 2022 postup výběru a jmenování členů výboru pro způsobilost a poté dne 14. října 2022 členů rady Úřadu na ochranu integrity, kteří byli nakonec jmenováni do 4. listopadu 2022. První oficiální zasedání Úřadu na ochranu integrity se konalo dne 18. listopadu 2022.

acquis

| (36) | Komise však po důkladném posouzení ve svém sdělení ze dne 30. listopadu 2022 konstatovala a dne 9. prosince 2022 potvrdila, že právní rámec Úřadu na ochranu integrity, jak je stanoven v zákoně o Úřadu na ochranu integrity, nesplňuje určité závazky přijaté v rámci nápravného opatření, které proto nelze považovat za plně účinné a přiměřené podle nařízení (EU, Euratom) 2020/2092. Slabiny, rizika a nedostatky nápravného opatření, které ohrožují účinnost a nezávislost Úřadu na ochranu integrity a jeho schopnost řešit zjištění Komise, jsou zejména tyto: i) neexistence jasného pravidla, které by stanovilo, že si Úřad na ochranu integrity zachová svou pravomoc i po vynětí určitého projektu z financování ze strany Unie; ii) slabiny systému soudního přezkumu rozhodnutí veřejných zadavatelů, jež se neřídí doporučeními Úřadu na ochranu integrity; iii) slabiny v postupu odvolání; iv) přímé versus dohledové pravomoci Úřadu na ochranu integrity ve vztahu k různým skupinám osob podávajících přiznání a nepřenesení pravomoci ověřovat majetková přiznání členů vlády na Úřad na ochranu integrity; v) omezená působnost související s tím, že do rozsahu ověřovacích pravomocí Úřadu na ochranu integrity v souvislosti s majetkovými přiznáními nebyli zahrnuti všichni „vysoce rizikoví úředníci“. Rada má za to, že z těchto důvodů, jak jsou dále popsány ve sdělení Komise, jsou zjištěné slabiny, a zejména ty, které omezují pravomoci Úřadu na ochranu integrity, natolik závažné, že vážně ohrožují jeho schopnost napravit systémové porušování zásad právního státu v oblasti zadávání veřejných zakázek, které poškozuje nebo ohrožuje finanční zájmy Unie. |
| --- | --- |

(36)

Komise však po důkladném posouzení ve svém sdělení ze dne 30. listopadu 2022 konstatovala a dne 9. prosince 2022 potvrdila, že právní rámec Úřadu na ochranu integrity, jak je stanoven v zákoně o Úřadu na ochranu integrity, nesplňuje určité závazky přijaté v rámci nápravného opatření, které proto nelze považovat za plně účinné a přiměřené podle nařízení (EU, Euratom) 2020/2092. Slabiny, rizika a nedostatky nápravného opatření, které ohrožují účinnost a nezávislost Úřadu na ochranu integrity a jeho schopnost řešit zjištění Komise, jsou zejména tyto: i) neexistence jasného pravidla, které by stanovilo, že si Úřad na ochranu integrity zachová svou pravomoc i po vynětí určitého projektu z financování ze strany Unie; ii) slabiny systému soudního přezkumu rozhodnutí veřejných zadavatelů, jež se neřídí doporučeními Úřadu na ochranu integrity; iii) slabiny v postupu odvolání; iv) přímé versus dohledové pravomoci Úřadu na ochranu integrity ve vztahu k různým skupinám osob podávajících přiznání a nepřenesení pravomoci ověřovat majetková přiznání členů vlády na Úřad na ochranu integrity; v) omezená působnost související s tím, že do rozsahu ověřovacích pravomocí Úřadu na ochranu integrity v souvislosti s majetkovými přiznáními nebyli zahrnuti všichni „vysoce rizikoví úředníci“. Rada má za to, že z těchto důvodů, jak jsou dále popsány ve sdělení Komise, jsou zjištěné slabiny, a zejména ty, které omezují pravomoci Úřadu na ochranu integrity, natolik závažné, že vážně ohrožují jeho schopnost napravit systémové porušování zásad právního státu v oblasti zadávání veřejných zakázek, které poškozuje nebo ohrožuje finanční zájmy Unie.

b)   Pracovní skupina pro boj proti korupci

Pracovní skupina pro boj proti korupci

| (37) | Maďarsko se zavázalo zřídit pracovní skupinu pro boj proti korupci, jejímž úkolem bude mimo jiné zkoumání stávajících protikorupčních opatření a vypracování návrhů ke zlepšení prevence, odhalování, vyšetřování, stíhání a trestání korupčních praktik. Jeden z klíčových prvků nápravného opatření se týkal zajištění plné, strukturované a efektivní účasti nestátních aktérů, kteří jsou aktivní v oblasti boje proti korupci, spolu se zástupci vlády. Maďarsko se dále zavázalo k rozsáhlým konzultacím se zúčastněnými stranami na vnitrostátní a mezinárodní úrovni, včetně Komise, během přípravy návrhu právního předpisu. Zavázalo se učinit hlavní kroky provádění s cílem stanovit právní rámec pro novou pracovní skupinu pro boj proti korupci do 30. září 2022. V souladu s nápravným opatřením stanoví příslušná ustanovení zákona o Úřadu na ochranu integrity, že 50 % členů nové pracovní skupiny pro boj proti korupci musí zastupovat nestátní aktéry a musí být vybráno na základě otevřeného, transparentního a nediskriminačního výběrového řízení s objektivními kritérii, které se týkají odborných znalostí a kvalifikace. Po předložení tohoto návrhu Komise Maďarsko konzultovalo OECD a Radu Evropy a stanovilo zřízení nové pracovní skupiny pro boj proti korupci v rámci zákona o Úřadu na ochranu integrity. Nová pracovní skupina pro boj proti korupci byla nakonec zřízena dne 1. prosince 2022. |
| --- | --- |

(37)

Maďarsko se zavázalo zřídit pracovní skupinu pro boj proti korupci, jejímž úkolem bude mimo jiné zkoumání stávajících protikorupčních opatření a vypracování návrhů ke zlepšení prevence, odhalování, vyšetřování, stíhání a trestání korupčních praktik. Jeden z klíčových prvků nápravného opatření se týkal zajištění plné, strukturované a efektivní účasti nestátních aktérů, kteří jsou aktivní v oblasti boje proti korupci, spolu se zástupci vlády. Maďarsko se dále zavázalo k rozsáhlým konzultacím se zúčastněnými stranami na vnitrostátní a mezinárodní úrovni, včetně Komise, během přípravy návrhu právního předpisu. Zavázalo se učinit hlavní kroky provádění s cílem stanovit právní rámec pro novou pracovní skupinu pro boj proti korupci do 30. září 2022. V souladu s nápravným opatřením stanoví příslušná ustanovení zákona o Úřadu na ochranu integrity, že 50 % členů nové pracovní skupiny pro boj proti korupci musí zastupovat nestátní aktéry a musí být vybráno na základě otevřeného, transparentního a nediskriminačního výběrového řízení s objektivními kritérii, které se týkají odborných znalostí a kvalifikace. Po předložení tohoto návrhu Komise Maďarsko konzultovalo OECD a Radu Evropy a stanovilo zřízení nové pracovní skupiny pro boj proti korupci v rámci zákona o Úřadu na ochranu integrity. Nová pracovní skupina pro boj proti korupci byla nakonec zřízena dne 1. prosince 2022.

| (38) | S ohledem na tento vývoj a na základě posouzení Komise má Rada za to, že Maďarsko učinilo příslušné hlavní kroky provádění a že právní rámec nové pracovní skupiny pro boj proti korupci, jak je stanoven v zákoně o Úřadu na ochranu integrity, splňuje závazky stanovené nápravným opatřením. |
| --- | --- |

(38)

S ohledem na tento vývoj a na základě posouzení Komise má Rada za to, že Maďarsko učinilo příslušné hlavní kroky provádění a že právní rámec nové pracovní skupiny pro boj proti korupci, jak je stanoven v zákoně o Úřadu na ochranu integrity, splňuje závazky stanovené nápravným opatřením.

c)   Posílení protikorupčního rámce

Posílení protikorupčního rámce

| (39) | Maďarsko se zavázalo, že do 30. září 2022 přijme strategie pro boj proti podvodům a korupci, v nichž vymezí úkoly subjektů zapojených do provádění jakékoli finanční podpory, kterou Unie poskytuje, v souvislosti s prevencí, odhalováním a nápravou podvodů, střetů zájmů a korupce. Dále se zavázalo rozšířit od 1. listopadu 2022 osobní a věcnou působnost majetkových přiznání. Toto nápravné opatření má horizontální a systémovou povahu s cílem bojovat proti korupci a zajistit transparentnost v politické sféře. Jedná se tedy o jedno z hlavních nápravných opatření navržených Maďarskem. |
| --- | --- |

(39)

Maďarsko se zavázalo, že do 30. září 2022 přijme strategie pro boj proti podvodům a korupci, v nichž vymezí úkoly subjektů zapojených do provádění jakékoli finanční podpory, kterou Unie poskytuje, v souvislosti s prevencí, odhalováním a nápravou podvodů, střetů zájmů a korupce. Dále se zavázalo rozšířit od 1. listopadu 2022 osobní a věcnou působnost majetkových přiznání. Toto nápravné opatření má horizontální a systémovou povahu s cílem bojovat proti korupci a zajistit transparentnost v politické sféře. Jedná se tedy o jedno z hlavních nápravných opatření navržených Maďarskem.

| (40) | Po předložení tohoto návrhu Komise učinilo Maďarsko řadu kroků k řešení hlavních kroků provádění pro účely tohoto nápravného opatření. Dne 30. září 2022 přijalo strategii boje proti podvodům a korupci na programové období 2021–2027 a pro provádění plánu pro oživení a odolnost (rozhodnutí vlády č. 1470/2022). Strategie byla následně pozměněna a dne 15. listopadu 2022 byla přijata a zveřejněna její nová verze (rozhodnutí vlády č. 1540/2022). Národní shromáždění přijalo dne 25. října 2022„zákon o majetkových přiznáních“ (zákon XXXI z roku 2022), který s určitými výjimkami vstoupil v platnost dne 1. listopadu 2022. Dne 15. listopadu 2022 předložila maďarská vláda Národnímu shromáždění pozměňovací návrh „zákona o majetkových přiznáních“, který je součástí správního balíčku přijatého dne 7. prosince 2022. |
| --- | --- |

(40)

Po předložení tohoto návrhu Komise učinilo Maďarsko řadu kroků k řešení hlavních kroků provádění pro účely tohoto nápravného opatření. Dne 30. září 2022 přijalo strategii boje proti podvodům a korupci na programové období 2021–2027 a pro provádění plánu pro oživení a odolnost (rozhodnutí vlády č. 1470/2022). Strategie byla následně pozměněna a dne 15. listopadu 2022 byla přijata a zveřejněna její nová verze (rozhodnutí vlády č. 1540/2022). Národní shromáždění přijalo dne 25. října 2022„zákon o majetkových přiznáních“ (zákon XXXI z roku 2022), který s určitými výjimkami vstoupil v platnost dne 1. listopadu 2022. Dne 15. listopadu 2022 předložila maďarská vláda Národnímu shromáždění pozměňovací návrh „zákona o majetkových přiznáních“, který je součástí správního balíčku přijatého dne 7. prosince 2022.

| (41) | Pokud jde o strategii boje proti podvodům a korupci, Komise ve svém sdělení ze dne 30. listopadu 2022 konstatovala, že i přes nesplnění dohodnuté lhůty v důsledku přijímání změn Maďarsko nicméně splňuje závazky stanovené v nápravném opatření. V souvislosti s majetkovými přiznáními Komise zjistila, že v souladu s nápravným opatřením rozšiřuje zákon o majetkových přiznáních osobní působnost majetkových přiznání na osoby pověřené vysokými politickými funkcemi a členy Národního shromáždění, jakož i na jejich příbuzné žijící ve společné domácnosti. Zákon rovněž rozšiřuje věcnou působnost majetkových přiznání tak, aby zahrnovala veškerý relevantní majetek. Na základě posouzení Komise však v právním rámci pro majetková přiznání stanoveném Maďarskem přetrvávají významné slabiny, rizika a nedostatky, zejména: i) nedostatek jasnosti a právní jistoty, pokud jde o informační povinnosti týkající se nemovitostí, a to i nemovitostí mimo jurisdikci Maďarska; ii) nedostatek jasnosti, pokud jde o osobní, věcnou a časovou působnost přiznání majetku, příjmů a ekonomických zájmů některých výkonných činitelů, úředníků a členů Národního shromáždění a jejich manželů/manželek nebo partnerů/partnerek a dětí žijících ve společné domácnosti; iii) skutečnost, že v zákoně o majetkových přiznáních není výslovně zmíněno zavedení systému majetkových přiznání podávaných elektronicky v digitálním formátu, která mají být uložena ve veřejné databázi, v níž lze bezplatně nebo bez nutnosti registrace vyhledávat. Rada má za to, že z těchto důvodů, jak jsou dále uvedeny ve sdělení Komise, vznikají vlivem zjištěných slabin v právních předpisech možné mezery, což ohrožuje účinnost nápravného opatření. |
| --- | --- |

(41)

Pokud jde o strategii boje proti podvodům a korupci, Komise ve svém sdělení ze dne 30. listopadu 2022 konstatovala, že i přes nesplnění dohodnuté lhůty v důsledku přijímání změn Maďarsko nicméně splňuje závazky stanovené v nápravném opatření. V souvislosti s majetkovými přiznáními Komise zjistila, že v souladu s nápravným opatřením rozšiřuje zákon o majetkových přiznáních osobní působnost majetkových přiznání na osoby pověřené vysokými politickými funkcemi a členy Národního shromáždění, jakož i na jejich příbuzné žijící ve společné domácnosti. Zákon rovněž rozšiřuje věcnou působnost majetkových přiznání tak, aby zahrnovala veškerý relevantní majetek. Na základě posouzení Komise však v právním rámci pro majetková přiznání stanoveném Maďarskem přetrvávají významné slabiny, rizika a nedostatky, zejména: i) nedostatek jasnosti a právní jistoty, pokud jde o informační povinnosti týkající se nemovitostí, a to i nemovitostí mimo jurisdikci Maďarska; ii) nedostatek jasnosti, pokud jde o osobní, věcnou a časovou působnost přiznání majetku, příjmů a ekonomických zájmů některých výkonných činitelů, úředníků a členů Národního shromáždění a jejich manželů/manželek nebo partnerů/partnerek a dětí žijících ve společné domácnosti; iii) skutečnost, že v zákoně o majetkových přiznáních není výslovně zmíněno zavedení systému majetkových přiznání podávaných elektronicky v digitálním formátu, která mají být uložena ve veřejné databázi, v níž lze bezplatně nebo bez nutnosti registrace vyhledávat. Rada má za to, že z těchto důvodů, jak jsou dále uvedeny ve sdělení Komise, vznikají vlivem zjištěných slabin v právních předpisech možné mezery, což ohrožuje účinnost nápravného opatření.

d)   Zajištění transparentnosti při využívání podpory Unie veřejně prospěšnými fundacemi

Zajištění transparentnosti při využívání podpory Unie veřejně prospěšnými fundacemi

| (42) | Maďarsko se zavázalo zajistit transparentnost při využívání podpory Unie veřejně prospěšnými fundacemi změnou příslušného právního rámce do 30. září 2022. Po předložení tohoto návrhu Komise přijalo Národní shromáždění legislativní akt, kterým se mění některé zákony týkající se veřejně prospěšných fundací, které vykonávají veřejnou povinnost, Národní daňové a celní správy a kontrol Evropského úřadu pro boj proti podvodům v souvislosti s kontrolou využívání prostředků z rozpočtu Evropské unie (zákon XXIX z roku 2022), který vstoupil v platnost dne 13. října 2022. |
| --- | --- |

(42)

Maďarsko se zavázalo zajistit transparentnost při využívání podpory Unie veřejně prospěšnými fundacemi změnou příslušného právního rámce do 30. září 2022. Po předložení tohoto návrhu Komise přijalo Národní shromáždění legislativní akt, kterým se mění některé zákony týkající se veřejně prospěšných fundací, které vykonávají veřejnou povinnost, Národní daňové a celní správy a kontrol Evropského úřadu pro boj proti podvodům v souvislosti s kontrolou využívání prostředků z rozpočtu Evropské unie (zákon XXIX z roku 2022), který vstoupil v platnost dne 13. října 2022.

| (43) | V souladu s nápravným opatřením byly zákonem XXIX z roku 2022 zavedeny změny rozšiřující působnost pravidel o veřejných zakázkách a střetu zájmů tak, aby se vztahovaly i na veřejně prospěšné fundace vykonávající veřejnou povinnost. Tento právní rámec však stále nebrání nejvyšším úředníkům, včetně vrcholných politických představitelů z Národního shromáždění a maďarských autonomních orgánů, v tom, aby zasedali v radách veřejně prospěšných fundací, jak opakovaně požadovala Komise. Maďarsko navíc od 1. listopadu 2022 znovu zavedlo možnost (prostřednictvím výjimky z obecného zákazu), aby vrcholní političtí činitelé vykonávali jiná placená zaměstnání, mimo jiné v radách veřejně prospěšných fundací. Rada má za to, že z těchto důvodů, jak jsou dále uvedeny ve sdělení Komise, slabiny právního rámce spolu s novým legislativním vývojem zhoršují možný střet zájmů, který mělo toto nápravné opatření řešit, a činí je tudíž nedostatečným k rozptýlení obav, které Komise původně vznesla. |
| --- | --- |

(43)

V souladu s nápravným opatřením byly zákonem XXIX z roku 2022 zavedeny změny rozšiřující působnost pravidel o veřejných zakázkách a střetu zájmů tak, aby se vztahovaly i na veřejně prospěšné fundace vykonávající veřejnou povinnost. Tento právní rámec však stále nebrání nejvyšším úředníkům, včetně vrcholných politických představitelů z Národního shromáždění a maďarských autonomních orgánů, v tom, aby zasedali v radách veřejně prospěšných fundací, jak opakovaně požadovala Komise. Maďarsko navíc od 1. listopadu 2022 znovu zavedlo možnost (prostřednictvím výjimky z obecného zákazu), aby vrcholní političtí činitelé vykonávali jiná placená zaměstnání, mimo jiné v radách veřejně prospěšných fundací. Rada má za to, že z těchto důvodů, jak jsou dále uvedeny ve sdělení Komise, slabiny právního rámce spolu s novým legislativním vývojem zhoršují možný střet zájmů, který mělo toto nápravné opatření řešit, a činí je tudíž nedostatečným k rozptýlení obav, které Komise původně vznesla.

e)   Zavedení speciálního postupu v případě zvláštních trestných činů souvisejících s výkonem veřejné moci nebo správou veřejného majetku

Zavedení speciálního postupu v případě zvláštních trestných činů souvisejících s výkonem veřejné moci nebo správou veřejného majetku

| (44) | Maďarsko se zavázalo zavést nové řízení o soudním přezkumu týkající se zvláštních trestných činů souvisejících s výkonem veřejné moci nebo správou veřejného majetku. V rámci nápravného opatření musí toto nové řízení ohledně korupce a korupčních praktik stanovit soudní přezkum rozhodnutí státního zastupitelství nebo vyšetřujícího orgánu o zamítnutí oznámení o trestném činu nebo o ukončení trestního řízení (tj. o ukončení trestního vyšetřování bez podání obžaloby). Nové řízení musí vyšetřujícímu soudci svěřit pravomoc nařídit zahájení nebo pokračování trestního řízení. Návrhy v rámci tohoto řízení by mohla podávat každá fyzická a právnická osoba s výjimkou orgánů veřejné moci, což by mohlo vést i k možnosti podat obžalobu k soudu. Toto nápravné opatření je horizontálním opatřením, jehož cílem je odstranit strukturální problémy s účinností trestního stíhání v Maďarsku a zajistit, aby byla přijata účinná a odrazující opatření k zajištění ochrany finančních zájmů Unie v souladu s článkem 325 SFEU. Jedná se o jedno z hlavních nápravných opatření, které Maďarsko navrhlo k rozptýlení obav vyjádřených Komisí. |
| --- | --- |

(44)

Maďarsko se zavázalo zavést nové řízení o soudním přezkumu týkající se zvláštních trestných činů souvisejících s výkonem veřejné moci nebo správou veřejného majetku. V rámci nápravného opatření musí toto nové řízení ohledně korupce a korupčních praktik stanovit soudní přezkum rozhodnutí státního zastupitelství nebo vyšetřujícího orgánu o zamítnutí oznámení o trestném činu nebo o ukončení trestního řízení (tj. o ukončení trestního vyšetřování bez podání obžaloby). Nové řízení musí vyšetřujícímu soudci svěřit pravomoc nařídit zahájení nebo pokračování trestního řízení. Návrhy v rámci tohoto řízení by mohla podávat každá fyzická a právnická osoba s výjimkou orgánů veřejné moci, což by mohlo vést i k možnosti podat obžalobu k soudu. Toto nápravné opatření je horizontálním opatřením, jehož cílem je odstranit strukturální problémy s účinností trestního stíhání v Maďarsku a zajistit, aby byla přijata účinná a odrazující opatření k zajištění ochrany finančních zájmů Unie v souladu s článkem 325 SFEU. Jedná se o jedno z hlavních nápravných opatření, které Maďarsko navrhlo k rozptýlení obav vyjádřených Komisí.

| (45) | Maďarsko do navrženého nápravného opatření zahrnulo řadu prvků, které byly v okamžiku předložení návrhu Komise posouzeny kladně, jako je možnost právnických osob podat návrh na zahájení soudního přezkumného řízení, zaručené výsadní procesní postavení osoby oznamující trestný čin, odkaz na skutečnost, že výlučná pravomoc k projednání věcí v rámci nového řízení bude svěřena specializovanému soudu (tj. ústřednímu obvodnímu soudu v Budě), a na skutečnost, že všechny soudy a vyšetřující soudci zapojení do nového řízení budou splňovat požadavky čl. 19 odst. 1 Smlouvy o EU a příslušného acquis Unie, a obecně přiměřený časový rámec řízení. Maďarsko se rovněž zavázalo, že do 15. listopadu 2022 přijme hlavní kroky provádění k přijetí a vstupu v platnost nezbytných změn trestního řádu a příslušných prováděcích předpisů. Po předložení návrhu Komise přijalo Národní shromáždění dne 3 října 2022 zákon, kterým se mění zákon XC z roku 2017 o trestním řádu (dále jen „zákon o soudním přezkumu“), který vstoupil v platnost dne 15. listopadu 2022 a jenž byl po výměně názorů s Komisí dále pozměněn a dne 22. listopadu 2022 přijat v pozměněném znění. Maďarsko zahájilo přezkum ex ante u svého Ústavního soudu, který shledal, že zákon o soudním přezkumu je v souladu se zásadou monopolu v oblasti trestního stíhání stanovenou v maďarském základním zákoně. Maďarsko nakonec předložilo Komisi návrhy nařízení, kterými se stanoví prováděcí předpisy nezbytné pro uplatňování nového přezkumného řízení, a zavázalo se je neprodleně přijmout, aby zajistilo jejich vstup v platnost dne 1. ledna 2023. |
| --- | --- |

(45)

Maďarsko do navrženého nápravného opatření zahrnulo řadu prvků, které byly v okamžiku předložení návrhu Komise posouzeny kladně, jako je možnost právnických osob podat návrh na zahájení soudního přezkumného řízení, zaručené výsadní procesní postavení osoby oznamující trestný čin, odkaz na skutečnost, že výlučná pravomoc k projednání věcí v rámci nového řízení bude svěřena specializovanému soudu (tj. ústřednímu obvodnímu soudu v Budě), a na skutečnost, že všechny soudy a vyšetřující soudci zapojení do nového řízení budou splňovat požadavky čl. 19 odst. 1 Smlouvy o EU a příslušného acquis Unie, a obecně přiměřený časový rámec řízení. Maďarsko se rovněž zavázalo, že do 15. listopadu 2022 přijme hlavní kroky provádění k přijetí a vstupu v platnost nezbytných změn trestního řádu a příslušných prováděcích předpisů. Po předložení návrhu Komise přijalo Národní shromáždění dne 3 října 2022 zákon, kterým se mění zákon XC z roku 2017 o trestním řádu (dále jen „zákon o soudním přezkumu“), který vstoupil v platnost dne 15. listopadu 2022 a jenž byl po výměně názorů s Komisí dále pozměněn a dne 22. listopadu 2022 přijat v pozměněném znění. Maďarsko zahájilo přezkum ex ante u svého Ústavního soudu, který shledal, že zákon o soudním přezkumu je v souladu se zásadou monopolu v oblasti trestního stíhání stanovenou v maďarském základním zákoně. Maďarsko nakonec předložilo Komisi návrhy nařízení, kterými se stanoví prováděcí předpisy nezbytné pro uplatňování nového přezkumného řízení, a zavázalo se je neprodleně přijmout, aby zajistilo jejich vstup v platnost dne 1. ledna 2023.

acquis

ex ante

| (46) | Zákon o soudním přezkumu provádí řadu závazků navržených v nápravných opatřeních tím, že zavádí příslušné změny v trestním řádu. Komise rovněž uvítala další opatření, která Maďarsko přijalo v rámci změny zákona o soudním přezkumu, jako je pravomoc Úřadu na ochranu integrity podat návrh na obnovu řízení a opakovanou obnovu řízení a zrušení pravomoci nejvyššího státního zástupce podat proti rozhodnutím mimořádný opravný prostředek. Jak však vyplývá z posouzení Komise, zvláštní ustanovení zákona o soudním přezkumu zavádějí do řízení určitý prostor pro uvážení, který by mohl být využit k ovlivnění výsledku po podání návrhu na obnovu řízení nebo na trestní stíhání, což ohrožuje účinnost a celkovou přiměřenost nápravného opatření. Zejména i) platná pravidla jasně nestanoví právní důsledky, které by pro státního zástupce mělo rozhodnutí soudu, kterým se jeho rozhodnutí na základě návrhu na obnovu řízení ruší. Vzhledem k tomu, že neexistuje záruka, že na rozhodnutí o soudním přezkumu bude řádně navázáno správným trestním stíháním, diskreční pravomoc přiznaná státnímu zástupci vážně narušuje účinnost, a tím i přiměřenost nápravného opatření. Dále ii) pro případy, kdy lze podat návrh na trestní stíhání, navíc zákon o soudním přezkumu vyžaduje, aby soud, u něhož řízení probíhá, přezkoumal důvod návrhu na trestní stíhání neveřejně a bez dokazování, což je nad rámec předběžného přezkoumání formálních důvodů zavedeného v rámci nového postupu.
  Na základě posouzení Komise a v něm obsaženém odůvodnění představuje takové přezkoumání důvodu návrhu na zahájení trestního stíhání soudem, u něhož řízení probíhá, zásadní filtraci, která by mohla předjímat rozhodnutí ve věci samé nebo mu zabránit, aniž by bylo možné v dané věci vyhledat a vyslechnout důkazy. To představuje zbytečné kroky a snižuje účinnost nápravného opatření. V neposlední řadě zákon o soudním přezkumu neupřesňuje rozsah časové působnosti nových pravidel, a zejména neobjasňuje, že se nový postup vztahuje i na (nepromlčené) trestné činy spáchané před 1. lednem 2023. Rada má za to, že z těchto důvodů a z důvodů, které jsou dále uvedeny ve sdělení Komise, jsou zjištěné slabiny natolik závažné, že vážně narušují přiměřenost nápravného opatření k řešení problémů neúčinného vyšetřování, stíhání a postihování trestných činů v oblasti veřejného majetku. |
| --- | --- |

(46)

Zákon o soudním přezkumu provádí řadu závazků navržených v nápravných opatřeních tím, že zavádí příslušné změny v trestním řádu. Komise rovněž uvítala další opatření, která Maďarsko přijalo v rámci změny zákona o soudním přezkumu, jako je pravomoc Úřadu na ochranu integrity podat návrh na obnovu řízení a opakovanou obnovu řízení a zrušení pravomoci nejvyššího státního zástupce podat proti rozhodnutím mimořádný opravný prostředek. Jak však vyplývá z posouzení Komise, zvláštní ustanovení zákona o soudním přezkumu zavádějí do řízení určitý prostor pro uvážení, který by mohl být využit k ovlivnění výsledku po podání návrhu na obnovu řízení nebo na trestní stíhání, což ohrožuje účinnost a celkovou přiměřenost nápravného opatření. Zejména i) platná pravidla jasně nestanoví právní důsledky, které by pro státního zástupce mělo rozhodnutí soudu, kterým se jeho rozhodnutí na základě návrhu na obnovu řízení ruší. Vzhledem k tomu, že neexistuje záruka, že na rozhodnutí o soudním přezkumu bude řádně navázáno správným trestním stíháním, diskreční pravomoc přiznaná státnímu zástupci vážně narušuje účinnost, a tím i přiměřenost nápravného opatření. Dále ii) pro případy, kdy lze podat návrh na trestní stíhání, navíc zákon o soudním přezkumu vyžaduje, aby soud, u něhož řízení probíhá, přezkoumal důvod návrhu na trestní stíhání neveřejně a bez dokazování, což je nad rámec předběžného přezkoumání formálních důvodů zavedeného v rámci nového postupu.

Na základě posouzení Komise a v něm obsaženém odůvodnění představuje takové přezkoumání důvodu návrhu na zahájení trestního stíhání soudem, u něhož řízení probíhá, zásadní filtraci, která by mohla předjímat rozhodnutí ve věci samé nebo mu zabránit, aniž by bylo možné v dané věci vyhledat a vyslechnout důkazy. To představuje zbytečné kroky a snižuje účinnost nápravného opatření. V neposlední řadě zákon o soudním přezkumu neupřesňuje rozsah časové působnosti nových pravidel, a zejména neobjasňuje, že se nový postup vztahuje i na (nepromlčené) trestné činy spáchané před 1. lednem 2023. Rada má za to, že z těchto důvodů a z důvodů, které jsou dále uvedeny ve sdělení Komise, jsou zjištěné slabiny natolik závažné, že vážně narušují přiměřenost nápravného opatření k řešení problémů neúčinného vyšetřování, stíhání a postihování trestných činů v oblasti veřejného majetku.

f)   Posílení auditních a kontrolních mechanismů zaručujících řádné využívání podpory Unie

Posílení auditních a kontrolních mechanismů zaručujících řádné využívání podpory Unie

| (47) | Maďarsko se zavázalo posílit auditní a kontrolní mechanismy s cílem zaručit řádné využívání podpory Unie tím, že do příslušných vnitrostátních právních předpisů zahrne ustanovení k posílení pravidel a postupů pro účinnější prevenci, odhalování a nápravu střetu zájmů při využívání finančních prostředků Unie v souladu s článkem 61 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2018/1046 (4), včetně účinného mechanismu kontroly platnosti prohlášení o střetu zájmů. Po předložení tohoto návrhu Komise učinilo Maďarsko řadu kroků k řešení hlavních kroků provádění pro účely tohoto nápravného opatření. Národní shromáždění zejména přijalo a dále pozměnilo zákon XXVIII z roku 2022, kterým bylo zřízeno ředitelství pro interní audit a integritu při Úřadu předsedy vlády a které tomuto útvaru poskytuje záruky nezávislosti a účinnosti. Součástí balíčku služeb byl rovněž návrh zákona na změnu regulačního rámce, kterým se řídí Generální ředitelství pro audit evropských fondů („EUTAF“). Maďarsko dále přijalo nařízení vlády č. 373/2022, pozměňující nařízení č. 374/2022, jakož i nařízení vlády č. 463/2022, kterými se posilují pravidla a postupy pro účinnější předcházení střetu zájmů a jeho odhalování a nápravu. Na základě sdělení Komise ze dne 30. listopadu 2022 a v něm obsaženém odůvodnění se Rada domnívá, že Maďarsko učinilo hlavní kroky provádění a že příslušné právní předpisy splňují závazky stanovené nápravným opatřením. |
| --- | --- |

(47)

Maďarsko se zavázalo posílit auditní a kontrolní mechanismy s cílem zaručit řádné využívání podpory Unie tím, že do příslušných vnitrostátních právních předpisů zahrne ustanovení k posílení pravidel a postupů pro účinnější prevenci, odhalování a nápravu střetu zájmů při využívání finančních prostředků Unie v souladu s článkem 61 nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2018/1046 (4), včetně účinného mechanismu kontroly platnosti prohlášení o střetu zájmů. Po předložení tohoto návrhu Komise učinilo Maďarsko řadu kroků k řešení hlavních kroků provádění pro účely tohoto nápravného opatření. Národní shromáždění zejména přijalo a dále pozměnilo zákon XXVIII z roku 2022, kterým bylo zřízeno ředitelství pro interní audit a integritu při Úřadu předsedy vlády a které tomuto útvaru poskytuje záruky nezávislosti a účinnosti. Součástí balíčku služeb byl rovněž návrh zákona na změnu regulačního rámce, kterým se řídí Generální ředitelství pro audit evropských fondů („EUTAF“). Maďarsko dále přijalo nařízení vlády č. 373/2022, pozměňující nařízení č. 374/2022, jakož i nařízení vlády č. 463/2022, kterými se posilují pravidla a postupy pro účinnější předcházení střetu zájmů a jeho odhalování a nápravu. Na základě sdělení Komise ze dne 30. listopadu 2022 a v něm obsaženém odůvodnění se Rada domnívá, že Maďarsko učinilo hlavní kroky provádění a že příslušné právní předpisy splňují závazky stanovené nápravným opatřením.

4

g)   Snížení podílu zadávacích řízení s jedinou nabídkou u zakázek financovaných z prostředků Unie

Snížení podílu zadávacích řízení s jedinou nabídkou u zakázek financovaných z prostředků Unie

| (48) | Maďarsko se zavázalo, že do 31. prosince 2022 sníží pod 15 % podíl zadávacích řízení s jedinou nabídkou u zakázek financovaných z prostředků Unie a ukončených v roce 2022, měřeno metodikou srovnávacího přehledu výsledků v oblasti jednotného trhu. Hlavním krokem provádění u tohoto opatření bylo provedení prvního auditu ze strany generálního ředitelství EUTAF ohledně dodržování metodiky srovnávacího přehledu výsledků v oblasti jednotného trhu do 30. září 2022. Zprávu Maďarsko předložilo 7. října 2022 a v návaznosti na připomínky Komise pak předložilo dne 3. listopadu 2022 její přepracovanou konečnou verzi. Audit dospěl k závěru, že použitá metodika je přiměřená a v souladu s metodikou používanou ve srovnávacím přehledu výsledků v oblasti jednotného trhu, s jednou výjimkou, pro kterou generální ředitelství EUTAF formulovalo doporučení. Na základě sdělení Komise ze dne 30. listopadu 2022 a v něm obsaženém odůvodnění se Rada domnívá, že Maďarsko učinilo hlavní krok provádění vyžadovaný nápravným opatřením. |
| --- | --- |

(48)

Maďarsko se zavázalo, že do 31. prosince 2022 sníží pod 15 % podíl zadávacích řízení s jedinou nabídkou u zakázek financovaných z prostředků Unie a ukončených v roce 2022, měřeno metodikou srovnávacího přehledu výsledků v oblasti jednotného trhu. Hlavním krokem provádění u tohoto opatření bylo provedení prvního auditu ze strany generálního ředitelství EUTAF ohledně dodržování metodiky srovnávacího přehledu výsledků v oblasti jednotného trhu do 30. září 2022. Zprávu Maďarsko předložilo 7. října 2022 a v návaznosti na připomínky Komise pak předložilo dne 3. listopadu 2022 její přepracovanou konečnou verzi. Audit dospěl k závěru, že použitá metodika je přiměřená a v souladu s metodikou používanou ve srovnávacím přehledu výsledků v oblasti jednotného trhu, s jednou výjimkou, pro kterou generální ředitelství EUTAF formulovalo doporučení. Na základě sdělení Komise ze dne 30. listopadu 2022 a v něm obsaženém odůvodnění se Rada domnívá, že Maďarsko učinilo hlavní krok provádění vyžadovaný nápravným opatřením.

i)   Vývoj nástroje pro podávání zpráv o jediných nabídkách s cílem monitorovat veřejná zadávací řízení uzavřená s jediným uchazečem a podávat o nich zprávy

Vývoj nástroje pro podávání zpráv o jediných nabídkách s cílem monitorovat veřejná zadávací řízení uzavřená s jediným uchazečem a podávat o nich zprávy

| (49) | Maďarsko se zavázalo, že do 30. září 2022 vyvine nový nástroj pro sledování a podávání zpráv za účelem zjišťování podílu zadávacích řízení vedoucích k jediné nabídce u zakázek financovaných z vnitrostátních zdrojů, z podpory Unie či z obou zdrojů a pro podávání zpráv o nich. Po předložení tohoto návrhu Komise učinilo Maďarsko řadu kroků k řešení hlavních kroků provádění pro účely tohoto nápravného opatření. Zejména vyvinulo nový nástroj pro sledování a podávání zpráv, který byl na základě auditu shledán jako funkční, účelný a schopný monitorovat podíl zadávacích řízení s jedinou nabídkou. V souladu s nápravným opatřením bude nástroj pro podávání zpráv do 31. prosince 2022 dále rozvíjen tak, aby zahrnoval údaje o zeměpisných označeních. Na základě sdělení Komise ze dne 30. listopadu 2022 a v něm obsaženém odůvodnění se Rada domnívá, že Maďarsko učinilo hlavní kroky provádění a že nástroj pro podávání zpráv o jediných nabídkách byl vyvinut a je funkční, jak vyžaduje nápravné opatření. |
| --- | --- |

(49)

Maďarsko se zavázalo, že do 30. září 2022 vyvine nový nástroj pro sledování a podávání zpráv za účelem zjišťování podílu zadávacích řízení vedoucích k jediné nabídce u zakázek financovaných z vnitrostátních zdrojů, z podpory Unie či z obou zdrojů a pro podávání zpráv o nich. Po předložení tohoto návrhu Komise učinilo Maďarsko řadu kroků k řešení hlavních kroků provádění pro účely tohoto nápravného opatření. Zejména vyvinulo nový nástroj pro sledování a podávání zpráv, který byl na základě auditu shledán jako funkční, účelný a schopný monitorovat podíl zadávacích řízení s jedinou nabídkou. V souladu s nápravným opatřením bude nástroj pro podávání zpráv do 31. prosince 2022 dále rozvíjen tak, aby zahrnoval údaje o zeměpisných označeních. Na základě sdělení Komise ze dne 30. listopadu 2022 a v něm obsaženém odůvodnění se Rada domnívá, že Maďarsko učinilo hlavní kroky provádění a že nástroj pro podávání zpráv o jediných nabídkách byl vyvinut a je funkční, jak vyžaduje nápravné opatření.

j)   Vývoj elektronického systému pro zadávání veřejných zakázek s cílem zvýšit transparentnost

Vývoj elektronického systému pro zadávání veřejných zakázek s cílem zvýšit transparentnost

| (50) | V zájmu zvýšení transparentnosti při zadávání veřejných zakázek se Maďarsko zavázalo, že vytvoří a na internetových stránkách Elektronického systému pro zadávání veřejných zakázek zveřejní databázi obsahující informace o všech oznámeních o výsledku zadávacího řízení ve strukturované podobě, včetně identifikačních čísel společností a jmen jednotlivých členů konsorcií a subdodavatelů. Tato databáze má být pravidelně aktualizována a být bezplatně přístupná veřejnosti. Po předložení tohoto návrhu Komise Maďarsko informovalo Komisi, že vývoj databáze s požadovanými funkcemi byl dokončen do 30. září 2022. Na základě Komisí provedeného posouzení funkcí nové databáze se Rada domnívá, že Maďarsko učinilo příslušný hlavní krok provádění pro toto opatření a splnilo jej. |
| --- | --- |

(50)

V zájmu zvýšení transparentnosti při zadávání veřejných zakázek se Maďarsko zavázalo, že vytvoří a na internetových stránkách Elektronického systému pro zadávání veřejných zakázek zveřejní databázi obsahující informace o všech oznámeních o výsledku zadávacího řízení ve strukturované podobě, včetně identifikačních čísel společností a jmen jednotlivých členů konsorcií a subdodavatelů. Tato databáze má být pravidelně aktualizována a být bezplatně přístupná veřejnosti. Po předložení tohoto návrhu Komise Maďarsko informovalo Komisi, že vývoj databáze s požadovanými funkcemi byl dokončen do 30. září 2022. Na základě Komisí provedeného posouzení funkcí nové databáze se Rada domnívá, že Maďarsko učinilo příslušný hlavní krok provádění pro toto opatření a splnilo jej.

k)   Vytvoření rámce pro měření výkonnosti posuzujícího účinnost a nákladovou efektivnost veřejných zakázek

Vytvoření rámce pro měření výkonnosti posuzujícího účinnost a nákladovou efektivnost veřejných zakázek

| (51) | Za účelem splnění svého závazku vytvořit do 30. září 2022 rámec pro měření výkonnosti za účelem posouzení účinnosti a nákladové efektivnosti zadávání veřejných zakázek, který měl být funkční do 30. listopadu 2022, přijalo Maďarsko dne 5. září 2022 rozhodnutí vlády č. 1425/2022. Dne 30. listopadu 2022 zveřejnilo Maďarsko na internetových stránkách EPS dokument, který stanoví rámec pro měření výkonnosti. Na základě Komisí provedeného posouzení rámce stanoveného v rozhodnutí vlády č. 1425/2022 se Rada domnívá, že Maďarsko učinilo příslušný hlavní krok provádění a splnilo své závazky týkající se tohoto opatření. |
| --- | --- |

(51)

Za účelem splnění svého závazku vytvořit do 30. září 2022 rámec pro měření výkonnosti za účelem posouzení účinnosti a nákladové efektivnosti zadávání veřejných zakázek, který měl být funkční do 30. listopadu 2022, přijalo Maďarsko dne 5. září 2022 rozhodnutí vlády č. 1425/2022. Dne 30. listopadu 2022 zveřejnilo Maďarsko na internetových stránkách EPS dokument, který stanoví rámec pro měření výkonnosti. Na základě Komisí provedeného posouzení rámce stanoveného v rozhodnutí vlády č. 1425/2022 se Rada domnívá, že Maďarsko učinilo příslušný hlavní krok provádění a splnilo své závazky týkající se tohoto opatření.

o)   Využívání nástroje ARACHNE

Využívání nástroje ARACHNE

| (52) | Pokud jde o vyjádřené obavy ohledně schopnosti Maďarska zlepšit kontroly střetů zájmů v souvislosti s využíváním finančních prostředků Unie, Maďarsko se zavázalo, že budou při čerpání veškeré unijní podpory a ve všech programových obdobích uplatňovány postupy pro systematické a širší využívání všech funkcí jednotného nástroje pro vytěžování údajů a hodnocení rizik (ARACHNE), který Komise dává členským státům k dispozici, s cílem účinně předcházet střetům zájmů, podvodům, korupci, dvojímu financování a jiným nesrovnalostem a odhalovat je. Dne 30. září 2022 přijala maďarská vláda nařízení vlády č. 373/2022 a pozměňující nařízení č. 374/2022, která vstoupila v platnost téhož dne a stanoví ustanovení k zajištění pravidelného předávání určitých údajů do ARACHNE. Téhož dne byl rovněž do ARACHNE odeslán první balíček údajů. Na základě posouzení Komise, že nařízení vlády č. 373/2022 a pozměňující nařízení č. 374/2022 stanoví podrobná pravidla pro systematické a účinné využívání nástroje ARACHNE, se Rada domnívá, že Maďarsko učinilo příslušný hlavní krok provádění a splnilo své závazky týkající se tohoto opatření. |
| --- | --- |

(52)

Pokud jde o vyjádřené obavy ohledně schopnosti Maďarska zlepšit kontroly střetů zájmů v souvislosti s využíváním finančních prostředků Unie, Maďarsko se zavázalo, že budou při čerpání veškeré unijní podpory a ve všech programových obdobích uplatňovány postupy pro systematické a širší využívání všech funkcí jednotného nástroje pro vytěžování údajů a hodnocení rizik (ARACHNE), který Komise dává členským státům k dispozici, s cílem účinně předcházet střetům zájmů, podvodům, korupci, dvojímu financování a jiným nesrovnalostem a odhalovat je. Dne 30. září 2022 přijala maďarská vláda nařízení vlády č. 373/2022 a pozměňující nařízení č. 374/2022, která vstoupila v platnost téhož dne a stanoví ustanovení k zajištění pravidelného předávání určitých údajů do ARACHNE. Téhož dne byl rovněž do ARACHNE odeslán první balíček údajů. Na základě posouzení Komise, že nařízení vlády č. 373/2022 a pozměňující nařízení č. 374/2022 stanoví podrobná pravidla pro systematické a účinné využívání nástroje ARACHNE, se Rada domnívá, že Maďarsko učinilo příslušný hlavní krok provádění a splnilo své závazky týkající se tohoto opatření.

p)   Posílení spolupráce s úřadem OLAF

Posílení spolupráce s úřadem OLAF

| (53) | Maďarsko se zavázalo posílit spolupráci s úřadem OLAF tím, že určí příslušný vnitrostátní orgán, který bude úřadu OLAF nápomocen při provádění kontrol na místě v Maďarsku, pokud hospodářský subjekt, který je těmto kontrolám podrobován, odmítne spolupracovat. Rovněž se zavázalo zavést odrazující finanční sankci, která má být uložena v případě, že hospodářský subjekt odmítne spolupracovat s úřadem OLAF pro účely kontrol a inspekcí na místě prováděných úřadem OLAF. Po předložení návrhu Komise přijalo Národní shromáždění dne 4. října 2022 zákon XXIX z roku 2022, který pozměnil stávající právní předpisy tak, aby byla Státní daňová a celní správa určena jako příslušný vnitrostátní orgán, jenž bude nápomocen úřadu OLAF, a aby byla zavedena odrazující finanční sankce, která bude uložena v případě, že hospodářský subjekt odmítne s úřadem OLAF spolupracovat. Na základě posouzení Komise se Rada domnívá, že Maďarsko učinilo příslušné hlavní kroky provádění a splnilo své závazky týkající se tohoto opatření. |
| --- | --- |

(53)

Maďarsko se zavázalo posílit spolupráci s úřadem OLAF tím, že určí příslušný vnitrostátní orgán, který bude úřadu OLAF nápomocen při provádění kontrol na místě v Maďarsku, pokud hospodářský subjekt, který je těmto kontrolám podrobován, odmítne spolupracovat. Rovněž se zavázalo zavést odrazující finanční sankci, která má být uložena v případě, že hospodářský subjekt odmítne spolupracovat s úřadem OLAF pro účely kontrol a inspekcí na místě prováděných úřadem OLAF. Po předložení návrhu Komise přijalo Národní shromáždění dne 4. října 2022 zákon XXIX z roku 2022, který pozměnil stávající právní předpisy tak, aby byla Státní daňová a celní správa určena jako příslušný vnitrostátní orgán, jenž bude nápomocen úřadu OLAF, a aby byla zavedena odrazující finanční sankce, která bude uložena v případě, že hospodářský subjekt odmítne s úřadem OLAF spolupracovat. Na základě posouzení Komise se Rada domnívá, že Maďarsko učinilo příslušné hlavní kroky provádění a splnilo své závazky týkající se tohoto opatření.

q)   Přijetí legislativního aktu zajišťujícího větší transparentnost veřejných výdajů

Přijetí legislativního aktu zajišťujícího větší transparentnost veřejných výdajů

| (54) | V rámci souboru nápravných opatření se Maďarsko zavázalo přijmout do 31. října 2022 legislativní akt, který zajistí větší transparentnost veřejných výdajů tím, že stanoví povinnost všech veřejných subjektů aktivně zveřejňovat předem vymezený soubor informací o využívání veřejných prostředků v centrálním registru. Po předložení návrhu Komise přijalo Národní shromáždění 8. listopadu 2022 zákon XL z roku 2022, který byl následně 22. listopadu 2022 jako součást balíčku služeb novelizován. Dne 7. prosince 2022 byla přijata dodatečná změna ustanovení týkajících se zřízení dalšího správního postupu pro transparentnost. Komise ve svém posouzení dospěla k závěru, že Maďarsko učinilo požadované hlavní kroky provádění navzdory zpoždění při jejich provádění. Na základě posouzení Komise aktualizovaného dne 9. prosince 2022 však v regulačním rámci přetrvává slabina, která oslabuje jeho účinnost, totiž chybějící povinnost všech veřejných zadavatelů zveřejňovat informace v případě, že v minimálním souboru údajů, které mají být vloženy do centrálního registru, chybí údaje o „subjektu odpovědném“ za veřejné výdaje, veřejném zadavateli nebo poskytovatelích služeb, dodavatelích a poskytovatelích kapacity. |
| --- | --- |

(54)

V rámci souboru nápravných opatření se Maďarsko zavázalo přijmout do 31. října 2022 legislativní akt, který zajistí větší transparentnost veřejných výdajů tím, že stanoví povinnost všech veřejných subjektů aktivně zveřejňovat předem vymezený soubor informací o využívání veřejných prostředků v centrálním registru. Po předložení návrhu Komise přijalo Národní shromáždění 8. listopadu 2022 zákon XL z roku 2022, který byl následně 22. listopadu 2022 jako součást balíčku služeb novelizován. Dne 7. prosince 2022 byla přijata dodatečná změna ustanovení týkajících se zřízení dalšího správního postupu pro transparentnost. Komise ve svém posouzení dospěla k závěru, že Maďarsko učinilo požadované hlavní kroky provádění navzdory zpoždění při jejich provádění. Na základě posouzení Komise aktualizovaného dne 9. prosince 2022 však v regulačním rámci přetrvává slabina, která oslabuje jeho účinnost, totiž chybějící povinnost všech veřejných zadavatelů zveřejňovat informace v případě, že v minimálním souboru údajů, které mají být vloženy do centrálního registru, chybí údaje o „subjektu odpovědném“ za veřejné výdaje, veřejném zadavateli nebo poskytovatelích služeb, dodavatelích a poskytovatelích kapacity.

| (55) | Lze shrnout, že Maďarsko učinilo řadu kroků k řešení (legislativních i nelegislativních) hlavních kroků provádění uvedených v příloze důvodové zprávy připojené k návrhu Komise a mnohé závazky, které Maďarsko přijalo v rámci nápravných opatření, lze považovat za splněné, jak je uvedeno výše. Tímto kladným hodnocením není dotčen další vývoj v souvislosti s těmi nápravnými opatřeními, která musí být doložena v praxi nebo která vyžadují delší dobu provádění v souladu se závazky přijatými Maďarskem. |
| --- | --- |

(55)

Lze shrnout, že Maďarsko učinilo řadu kroků k řešení (legislativních i nelegislativních) hlavních kroků provádění uvedených v příloze důvodové zprávy připojené k návrhu Komise a mnohé závazky, které Maďarsko přijalo v rámci nápravných opatření, lze považovat za splněné, jak je uvedeno výše. Tímto kladným hodnocením není dotčen další vývoj v souvislosti s těmi nápravnými opatřeními, která musí být doložena v praxi nebo která vyžadují delší dobu provádění v souladu se závazky přijatými Maďarskem.

| (56) | U řady nápravných opatření však přetrvávají významné slabiny, rizika a nedostatky. Významné slabiny zejména nadále vážně ohrožují přiměřenost nápravných opatření, která mají horizontální, strukturální a systémovou povahu a mají zásadní význam pro nápravu systémového porušování zásad právního státu v oblasti zadávání veřejných zakázek, účinnosti trestního stíhání a boje proti korupci v Maďarsku. Tyto slabiny proto ohrožují účinnost přijatých nápravných opatření jako celku. |
| --- | --- |

(56)

U řady nápravných opatření však přetrvávají významné slabiny, rizika a nedostatky. Významné slabiny zejména nadále vážně ohrožují přiměřenost nápravných opatření, která mají horizontální, strukturální a systémovou povahu a mají zásadní význam pro nápravu systémového porušování zásad právního státu v oblasti zadávání veřejných zakázek, účinnosti trestního stíhání a boje proti korupci v Maďarsku. Tyto slabiny proto ohrožují účinnost přijatých nápravných opatření jako celku.

| (57) | S ohledem na horizontální, strukturální a systémovou povahu opatření, která je třeba ještě splnit, skutečnost, že Maďarsko uspokojivě splnilo řadu závazků ve vztahu k jiným časově upřesněným nápravným opatřením, nestačí k řešení zjištěného porušování zásady právního státu a dopadu, který toto porušování má nebo může mít na rozpočet EU. Jak Komise objasnila ve svém aktualizovaném posouzení ze dne 9. prosince 2022, s jedinou výjimkou nápravného opatření týkajícího se veřejně prospěšných fundací, musí být nápravná opatření posuzována v celém rozsahu, jako úplný balíček, s ohledem na to, zda jsou celkově přiměřená tomu, aby ukončila danou situaci, a na základě kvalitativního, a nikoli pouze kvantitativního posouzení. |
| --- | --- |

(57)

S ohledem na horizontální, strukturální a systémovou povahu opatření, která je třeba ještě splnit, skutečnost, že Maďarsko uspokojivě splnilo řadu závazků ve vztahu k jiným časově upřesněným nápravným opatřením, nestačí k řešení zjištěného porušování zásady právního státu a dopadu, který toto porušování má nebo může mít na rozpočet EU. Jak Komise objasnila ve svém aktualizovaném posouzení ze dne 9. prosince 2022, s jedinou výjimkou nápravného opatření týkajícího se veřejně prospěšných fundací, musí být nápravná opatření posuzována v celém rozsahu, jako úplný balíček, s ohledem na to, zda jsou celkově přiměřená tomu, aby ukončila danou situaci, a na základě kvalitativního, a nikoli pouze kvantitativního posouzení.

| (58) | V důsledku toho je s ohledem na výše uvedené posouzení třeba dospět k závěru, že nápravná opatření oznámená Maďarskem jako celek, tak jak byla přijata, a s ohledem na jejich podrobnosti a následnou nejistotu ohledně jejich uplatňování v praxi nevedou k ukončení zjištěných porušování zásad právního státu. Vzhledem k tomu, že zjištěné případy nedodržování předpisů se týkají porušování systémové povahy, mají do značné míry a dostatečně přímo vliv na řádné finanční řízení rozpočtu Unie a ochranu finančních zájmů Unie. |
| --- | --- |

(58)

V důsledku toho je s ohledem na výše uvedené posouzení třeba dospět k závěru, že nápravná opatření oznámená Maďarskem jako celek, tak jak byla přijata, a s ohledem na jejich podrobnosti a následnou nejistotu ohledně jejich uplatňování v praxi nevedou k ukončení zjištěných porušování zásad právního státu. Vzhledem k tomu, že zjištěné případy nedodržování předpisů se týkají porušování systémové povahy, mají do značné míry a dostatečně přímo vliv na řádné finanční řízení rozpočtu Unie a ochranu finančních zájmů Unie.

| (59) | Pokud Rada shledá, že podmínky stanovené v nařízení (EU, Euratom) 2020/2092 o podmíněnosti jsou splněny, přijme vhodnou míru opatření, aby zajistila ochranu rozpočtu Unie před skutečnými nebo potenciálními dopady vyplývajícími ze zjištěných porušení zásad právního státu. |
| --- | --- |

(59)

Pokud Rada shledá, že podmínky stanovené v nařízení (EU, Euratom) 2020/2092 o podmíněnosti jsou splněny, přijme vhodnou míru opatření, aby zajistila ochranu rozpočtu Unie před skutečnými nebo potenciálními dopady vyplývajícími ze zjištěných porušení zásad právního státu.

| (60) | Vzhledem k porušování zásad právního státu, které bylo zjištěno v tomto rozhodnutí, a k jejich významnému dopadu na rozpočet Unie a vzhledem k tomu, že nápravná opatření, která Maďarsko dosud přijalo, vykazují významné slabiny, které vážně ohrožují jejich přiměřenost k řešení uvedeného porušování, má Rada za to, že související riziko pro rozpočet Unie zůstává vysoké. Podle 18. bodu odůvodnění nařízení (EU, Euratom) 2020/2092 by měla být při stanovování opatření, která se mají přijmout, řádně zohledněna míra spolupráce dotčeného členského státu. Komise se původně domnívala, že přiměřená aproximace rizika pro rozpočet odpovídá 65 % finančních prostředků dotčených programů. S ohledem na počet a význam nápravných opatření, která Maďarsko uspokojivě provedlo za účelem řešení zjištěného porušování zásad právního státu, by však bylo „přiměřenou aproximací“ stanovit riziko pro rozpočet ve výši 55 % dotčených programů. V souladu s tím by tudíž 55 % závazků v dotčených programech mělo být po jejich schválení pozastaveno. Uvedenou úroveň lze považovat za přiměřenou aproximaci dopadu zjištěného porušování zásad právního státu na rozpočet Unie nebo vážných rizik pro rozpočet Unie, s přihlédnutím k míře spolupráce Maďarska během tohoto postupu, jehož výsledkem jsou provedená nápravná opatření, a je proto přiměřená vzhledem k cíli ochrany rozpočtu Unie stanovenému v nařízení (EU, Euratom) 2020/2092. |
| --- | --- |

(60)

Vzhledem k porušování zásad právního státu, které bylo zjištěno v tomto rozhodnutí, a k jejich významnému dopadu na rozpočet Unie a vzhledem k tomu, že nápravná opatření, která Maďarsko dosud přijalo, vykazují významné slabiny, které vážně ohrožují jejich přiměřenost k řešení uvedeného porušování, má Rada za to, že související riziko pro rozpočet Unie zůstává vysoké. Podle 18. bodu odůvodnění nařízení (EU, Euratom) 2020/2092 by měla být při stanovování opatření, která se mají přijmout, řádně zohledněna míra spolupráce dotčeného členského státu. Komise se původně domnívala, že přiměřená aproximace rizika pro rozpočet odpovídá 65 % finančních prostředků dotčených programů. S ohledem na počet a význam nápravných opatření, která Maďarsko uspokojivě provedlo za účelem řešení zjištěného porušování zásad právního státu, by však bylo „přiměřenou aproximací“ stanovit riziko pro rozpočet ve výši 55 % dotčených programů. V souladu s tím by tudíž 55 % závazků v dotčených programech mělo být po jejich schválení pozastaveno. Uvedenou úroveň lze považovat za přiměřenou aproximaci dopadu zjištěného porušování zásad právního státu na rozpočet Unie nebo vážných rizik pro rozpočet Unie, s přihlédnutím k míře spolupráce Maďarska během tohoto postupu, jehož výsledkem jsou provedená nápravná opatření, a je proto přiměřená vzhledem k cíli ochrany rozpočtu Unie stanovenému v nařízení (EU, Euratom) 2020/2092.

| (61) | Pokud jde o volbu mezi různými druhy opatření uvedených v článku 5 nařízení (EU, Euratom) 2020/2092, Rada se domnívá, že pozastavení rozpočtových závazků vyplývajících z dotčených programů, jakmile budou schváleny, zajišťuje účinnou a včasnou ochranu rozpočtu Unie tím, že brání tomu, aby porušení zásad právního státu právních pravidel zjištěná v tomto rozhodnutí ovlivní rozpočet přidělený na dotčené programy. Pozastavení rozpočtových závazků zároveň Maďarsku stále umožňuje zahájit provádění uvedených programů v souladu s příslušnými pravidly, a zachovává tak cíle politiky soudržnosti a postavení konečných příjemců. Kromě toho na rozdíl od jiných možných opatření má pozastavení rozpočtových závazků dočasnou povahu a v souladu s čl. 7 odst. 3 nařízení (EU, Euratom) 2020/2092 nemá konečné účinky. Opatření proto může být zrušeno postupem stanoveným v uvedeném článku, aniž by došlo ke ztrátě financování z prostředků Unie, za předpokladu, že situace bude do dvou let zcela napravena. V souladu se zásadou proporcionality je proto zvolené opatření dostatečné k dosažení ochrany rozpočtu Unie, přičemž je s přihlédnutím k okolnostem daného případu nejméně zatěžující. |
| --- | --- |

(61)

Pokud jde o volbu mezi různými druhy opatření uvedených v článku 5 nařízení (EU, Euratom) 2020/2092, Rada se domnívá, že pozastavení rozpočtových závazků vyplývajících z dotčených programů, jakmile budou schváleny, zajišťuje účinnou a včasnou ochranu rozpočtu Unie tím, že brání tomu, aby porušení zásad právního státu právních pravidel zjištěná v tomto rozhodnutí ovlivní rozpočet přidělený na dotčené programy. Pozastavení rozpočtových závazků zároveň Maďarsku stále umožňuje zahájit provádění uvedených programů v souladu s příslušnými pravidly, a zachovává tak cíle politiky soudržnosti a postavení konečných příjemců. Kromě toho na rozdíl od jiných možných opatření má pozastavení rozpočtových závazků dočasnou povahu a v souladu s čl. 7 odst. 3 nařízení (EU, Euratom) 2020/2092 nemá konečné účinky. Opatření proto může být zrušeno postupem stanoveným v uvedeném článku, aniž by došlo ke ztrátě financování z prostředků Unie, za předpokladu, že situace bude do dvou let zcela napravena. V souladu se zásadou proporcionality je proto zvolené opatření dostatečné k dosažení ochrany rozpočtu Unie, přičemž je s přihlédnutím k okolnostem daného případu nejméně zatěžující.

| (62) | Pokud jde o zjištěné porušování v souvislosti s veřejně prospěšnými fundacemi, právní rámec v Maďarsku má slabiny, jak je uvedeno výše, které neodstranily riziko střetu zájmů, které mělo nápravné opatření řešit. S ohledem na nedostačující nápravné opatření přetrvává pro rozpočet Unie vážné riziko, které lze nejlépe řešit zákazem uzavírání nových právních závazků s veškerými veřejně prospěšnými fundacemi a veškerými jimi vlastněnými subjekty v rámci jakéhokoli programu v přímém nebo nepřímém řízení. Takové opatření nemá vliv na celkové příděly finančních prostředků z programů Unie v rámci přímého a nepřímého řízení, které mohou být stále použity pro jiné subjekty, a je proto dostatečné k dosažení ochrany rozpočtu Unie, přičemž je přiměřené tomu, co je nezbytně nutné k dosažení tohoto cíle. |
| --- | --- |

(62)

Pokud jde o zjištěné porušování v souvislosti s veřejně prospěšnými fundacemi, právní rámec v Maďarsku má slabiny, jak je uvedeno výše, které neodstranily riziko střetu zájmů, které mělo nápravné opatření řešit. S ohledem na nedostačující nápravné opatření přetrvává pro rozpočet Unie vážné riziko, které lze nejlépe řešit zákazem uzavírání nových právních závazků s veškerými veřejně prospěšnými fundacemi a veškerými jimi vlastněnými subjekty v rámci jakéhokoli programu v přímém nebo nepřímém řízení. Takové opatření nemá vliv na celkové příděly finančních prostředků z programů Unie v rámci přímého a nepřímého řízení, které mohou být stále použity pro jiné subjekty, a je proto dostatečné k dosažení ochrany rozpočtu Unie, přičemž je přiměřené tomu, co je nezbytně nutné k dosažení tohoto cíle.

| (63) | Podle čl. 5 odst. 2 nařízení (EU, Euratom) 2020/2092 nejsou tímto rozhodnutím dotčeny povinnosti Maďarska provádět programy a využívat fondy, jichž se toto rozhodnutí týká, a zejména jeho povinnosti vůči konečným příjemcům nebo příjemcům, včetně povinnosti provádět platby podle příslušných odvětvových nebo finančních pravidel. Maďarsko musí Komisi každé tři měsíce od přijetí tohoto rozhodnutí podávat zprávu o plnění těchto povinností. |
| --- | --- |

(63)

Podle čl. 5 odst. 2 nařízení (EU, Euratom) 2020/2092 nejsou tímto rozhodnutím dotčeny povinnosti Maďarska provádět programy a využívat fondy, jichž se toto rozhodnutí týká, a zejména jeho povinnosti vůči konečným příjemcům nebo příjemcům, včetně povinnosti provádět platby podle příslušných odvětvových nebo finančních pravidel. Maďarsko musí Komisi každé tři měsíce od přijetí tohoto rozhodnutí podávat zprávu o plnění těchto povinností.

| (64) | Maďarsko by mělo Komisi pravidelně informovat o provádění nápravných opatření, k nimž se zavázalo, a zejména o těch, která musí být doložena v praxi nebo která vyžadují delší dobu provádění. |
| --- | --- |

(64)

Maďarsko by mělo Komisi pravidelně informovat o provádění nápravných opatření, k nimž se zavázalo, a zejména o těch, která musí být doložena v praxi nebo která vyžadují delší dobu provádění.

| (65) | Komise by měla situaci v Maďarsku nadále sledovat a podle potřeby uplatňovat své pravomoci podle nařízení (EU, Euratom) 2020/2092. Zejména by měla urychleně posoudit jakýkoli vývoj v provádění nápravných opatření navržených Maďarskem, aby mohla Radě neprodleně předložit nezbytné návrhy na zrušení opatření podle článku 7 nařízení (EU, Euratom) 2020/2092 v případě, že podmínky pro jejich přijetí již nejsou splněny. Komise by měla Radu pravidelně informovat, |
| --- | --- |

(65)

Komise by měla situaci v Maďarsku nadále sledovat a podle potřeby uplatňovat své pravomoci podle nařízení (EU, Euratom) 2020/2092. Zejména by měla urychleně posoudit jakýkoli vývoj v provádění nápravných opatření navržených Maďarskem, aby mohla Radě neprodleně předložit nezbytné návrhy na zrušení opatření podle článku 7 nařízení (EU, Euratom) 2020/2092 v případě, že podmínky pro jejich přijetí již nejsou splněny. Komise by měla Radu pravidelně informovat,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

1.   Podmínky stanovené v čl. 4 odst. 1 nařízení (EU, Euratom) 2020/2092 pro přijetí vhodných opatření na ochranu rozpočtu Unie před porušováním zásad právního státu v Maďarsku jsou splněny.

2.   Nápravná opatření navržená Maďarskem na základě čl. 6 odst. 5 nařízení (EU, Euratom) 2020/2092 plně nedostačují k tomu, aby řešila zjištění uvedená v oznámení Komise zaslaném Maďarsku dne 27. dubna 2022.

Článek 2

1.   Pozastavuje se 55 % rozpočtových závazků v rámci těchto operačních programů politiky soudržnosti, jakmile budou schváleny:

| a) | Operační program Životní prostředí a energetická účinnost Plus, |
| --- | --- |

a)

Operační program Životní prostředí a energetická účinnost Plus,

| b) | Operační program Integrovaná doprava Plus, |
| --- | --- |

b)

Operační program Integrovaná doprava Plus,

| c) | Operační program Rozvoj území a osídlení Plus. |
| --- | --- |

c)

Operační program Rozvoj území a osídlení Plus.

2.   Plní-li Komise rozpočet Unie v rámci přímého nebo nepřímého řízení podle čl. 62 odst. 1 písm. a) a c) nařízení (EU, Euratom) 2018/1046, neuzavřou se právní závazky s žádnou veřejně prospěšnou fundací zřízenou na základě maďarského zákona IX z roku 2021 ani s žádným subjektem, který je takovou veřejně prospěšnou fundací vlastněn.

Článek 3

Maďarsko Komisi do 16. března 2023 a následně každé tři měsíce informuje o provádění nápravných opatření, k nimž se zavázalo prostřednictvím své druhé odpovědi, včetně dodatečných závazků uvedených v dopise Maďarska ze dne 13. září 2022.

Článek 4

Toto rozhodnutí nabývá účinku dnem oznámení.

Článek 5

Toto rozhodnutí je určeno Maďarsku.

V Bruselu dne 15. prosince 2022.

Za Radu

předseda

M. BEK

---

(1)  
  Úř. věst. L 433 I, 22.12.2020, s. 1.

1

(2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/1060 ze dne 24. června 2021 o společných ustanoveních pro Evropský fond pro regionální rozvoj, Evropský sociální fond plus, Fond soudržnosti, Fond pro spravedlivou transformaci a Evropský námořní, rybářský a akvakulturní fond a o finančních pravidlech pro tyto fondy a pro Azylový, migrační a integrační fond, Fond pro vnitřní bezpečnost a Nástroj pro finanční podporu správy hranic a vízové politiky (Úř. věst. L 231, 30.6.2021, s. 159).

2

(3)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2021/241 ze dne 12. února 2021, kterým se zřizuje Nástroj pro oživení a odolnost (Úř. věst. L 57, 18.2.2021, s. 17).

3

(4)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU, Euratom) 2018/1046 ze dne 18. července 2018, kterým se stanoví finanční pravidla pro souhrnný rozpočet Unie, mění nařízení (EU) č. 1296/2013, (EU) č. 1301/2013, (EU) č. 1303/2013, (EU) č. 1304/2013, (EU) č. 1309/2013, (EU) č. 1316/2013, (EU) č. 223/2014 a (EU) č. 283/2014 a rozhodnutí č. 541/2014/EU a zrušuje nařízení (EU, Euratom) č. 966/2012 (Úř. věst. L 193, 30.7.2018, s. 1).

4

---

| 20.12.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 325/110 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 325/110

---

ROZHODNUTÍ RADY (SZBP) 2022/2507

ze dne 19. prosince 2022,

kterým se mění rozhodnutí 2010/452/SZBP o Pozorovatelské misi Evropské unie v Gruzii (EUMM Georgia)

RADA EVROPSKÉ UNIE,

s ohledem na Smlouvu o Evropské unii, a zejména na čl. 42 odst. 4 a čl. 43 odst. 2 této smlouvy,

s ohledem na návrh vysokého představitele Unie pro zahraniční věci a bezpečnostní politiku,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Dne 12. srpna 2010 přijala Rada rozhodnutí 2010/452/SZBP (1), kterým byla prodloužena Pozorovatelská mise Evropské unie v Gruzii (dále jen „mise EUMM Georgia“), zřízená společnou akcí Rady 2008/736/SZBP (2). |
| --- | --- |

(1)

Dne 12. srpna 2010 přijala Rada rozhodnutí 2010/452/SZBP (1), kterým byla prodloužena Pozorovatelská mise Evropské unie v Gruzii (dále jen „mise EUMM Georgia“), zřízená společnou akcí Rady 2008/736/SZBP (2).

| (2) | Dne 17. října 2022 přijala Rada rozhodnutí (SZBP) 2022/1970 (3) o rozmístění odborníků EU z mise EUMM Georgia v Arménii do 19. prosince 2022. |
| --- | --- |

(2)

Dne 17. října 2022 přijala Rada rozhodnutí (SZBP) 2022/1970 (3) o rozmístění odborníků EU z mise EUMM Georgia v Arménii do 19. prosince 2022.

| (3) | Dne 25. listopadu 2022 přijala Rada rozhodnutí (SZBP) 2022/2318 (4), kterým byl mandát mise EUMM Georgia prodloužen do 14. prosince 2024. |
| --- | --- |

(3)

Dne 25. listopadu 2022 přijala Rada rozhodnutí (SZBP) 2022/2318 (4), kterým byl mandát mise EUMM Georgia prodloužen do 14. prosince 2024.

| (4) | Na základě strategického posouzení úkolu stanoveného rozhodnutím (SZBP) 2022/1970 dospěl Politický a bezpečnostní výbor k závěru, že mise EUMM Georgia by od 20. prosince 2022 měla dočasně nasadit tým v Arménii ke zvýšení povědomí Unie o bezpečnostní situaci a s cílem přispět k plánování a přípravě možné civilní mise v Arménii v rámci společné bezpečnostní a obranné politiky. |
| --- | --- |

(4)

Na základě strategického posouzení úkolu stanoveného rozhodnutím (SZBP) 2022/1970 dospěl Politický a bezpečnostní výbor k závěru, že mise EUMM Georgia by od 20. prosince 2022 měla dočasně nasadit tým v Arménii ke zvýšení povědomí Unie o bezpečnostní situaci a s cílem přispět k plánování a přípravě možné civilní mise v Arménii v rámci společné bezpečnostní a obranné politiky.

| (5) | Rozhodnutí 2010/452/SZBP by mělo být odpovídajícím způsobem změněno. |
| --- | --- |

(5)

Rozhodnutí 2010/452/SZBP by mělo být odpovídajícím způsobem změněno.

| (6) | Mise EUMM Georgia bude probíhat za situace, která se může zhoršit a která by mohla ohrozit dosažení cílů vnější činnosti Unie stanovených v článku 21 Smlouvy, |
| --- | --- |

(6)

Mise EUMM Georgia bude probíhat za situace, která se může zhoršit a která by mohla ohrozit dosažení cílů vnější činnosti Unie stanovených v článku 21 Smlouvy,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Článek 3a rozhodnutí 2010/452/SZBP se nahrazuje tímto:

„Článek 3a

Mise EUMM Georgia nasadí v Arménii tým ke zvýšení povědomí Unie o bezpečnostní situaci a s cílem přispět k plánování a přípravě možné civilní mise společné bezpečnostní a obranné politiky v Arménii.

Tento úkol bude ukončen, jakmile tak rozhodne Rada.“

Článek 2

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem přijetí.

Použije se ode dne 20. prosince 2022.

V Bruselu dne 19. prosince 2022.

Za Radu

předseda

J. SÍKELA

---

(1)  Rozhodnutí Rady 2010/452/SZBP ze dne 12. srpna 2010 o Pozorovatelské misi Evropské unie v Gruzii (EUMM Georgia) (Úř. věst. L 213, 13.8.2010, s. 43).

1

(2)  Společná akce Rady 2008/736/SZBP ze dne 15. září 2008 o Pozorovatelské misi Evropské unie v Gruzii (EUMM Georgia) (Úř. věst. L 248, 17.9.2008, s. 26).

2

(3)  Rozhodnutí Rady (SZBP) 2022/1970 ze dne 17. října 2022, kterým se mění rozhodnutí 2010/452/SZBP o Pozorovatelské misi Evropské unie v Gruzii (EUMM Georgia) (Úř. věst. L 270, 18.10.2022, s. 93).

3

(4)  Rozhodnutí Rady (SZBP) 2022/2318 ze dne 25. listopadu 2022, kterým se mění rozhodnutí 2010/452/SZBP o Pozorovatelské misi Evropské unie v Gruzii (EUMM Georgia) (Úř. věst. L 307, 28.11.2022, s. 133).

4

---

| 20.12.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 325/112 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 325/112

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2022/2508

ze dne 9. prosince 2022,

kterým se stanoví závěry o nejlepších dostupných technikách (BAT) podle směrnice Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU o průmyslových emisích pro textilní průmysl

(oznámeno pod číslem C(2022) )8984)

(Text s významem pro EHP)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na směrnici Evropského parlamentu a Rady 2010/75/EU ze dne 24. listopadu 2010 o průmyslových emisích (integrované prevenci a omezování znečištění) (1), a zejména na čl. 13 odst. 5 uvedené směrnice,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Závěry o nejlepších dostupných technikách (BAT) se použijí jako reference pro stanovení podmínek povolení pro zařízení, na která se vztahuje kapitola II směrnice 2010/75/EU, a příslušné orgány by měly stanovit mezní hodnoty emisí, které zajišťují, že za běžných provozních podmínek emise nepřekročí úrovně spojené s nejlepšími dostupnými technikami, jak jsou stanoveny v závěrech o BAT. |
| --- | --- |

(1)

Závěry o nejlepších dostupných technikách (BAT) se použijí jako reference pro stanovení podmínek povolení pro zařízení, na která se vztahuje kapitola II směrnice 2010/75/EU, a příslušné orgány by měly stanovit mezní hodnoty emisí, které zajišťují, že za běžných provozních podmínek emise nepřekročí úrovně spojené s nejlepšími dostupnými technikami, jak jsou stanoveny v závěrech o BAT.

| (2) | V souladu s čl. 13 odst. 4 směrnice 2010/75/EU fórum složené ze zástupců členských států, dotčených průmyslových odvětví a nevládních organizací, které podporují ochranu životního prostředí, zřízené rozhodnutím Komise ze dne 16. května 2011 (2), poskytlo Komisi dne 10. května 2022 své stanovisko k navrhovanému obsahu referenčního dokumentu o BAT pro textilní průmysl. Toto stanovisko je veřejně dostupné (3). |
| --- | --- |

(2)

V souladu s čl. 13 odst. 4 směrnice 2010/75/EU fórum složené ze zástupců členských států, dotčených průmyslových odvětví a nevládních organizací, které podporují ochranu životního prostředí, zřízené rozhodnutím Komise ze dne 16. května 2011 (2), poskytlo Komisi dne 10. května 2022 své stanovisko k navrhovanému obsahu referenčního dokumentu o BAT pro textilní průmysl. Toto stanovisko je veřejně dostupné (3).

| (3) | Závěry o BAT uvedené v příloze tohoto rozhodnutí zohledňují stanovisko fóra k navrhovanému obsahu referenčního dokumentu o BAT. Obsahují klíčové prvky referenčního dokumentu o BAT. |
| --- | --- |

(3)

Závěry o BAT uvedené v příloze tohoto rozhodnutí zohledňují stanovisko fóra k navrhovanému obsahu referenčního dokumentu o BAT. Obsahují klíčové prvky referenčního dokumentu o BAT.

| (4) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného na základě čl. 75 odst. 1 směrnice 2010/75/EU, |
| --- | --- |

(4)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného na základě čl. 75 odst. 1 směrnice 2010/75/EU,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Závěry o nejlepších dostupných technikách (BAT) pro textilní průmysl se přijímají ve znění uvedeném v příloze.

Článek 2

Toto rozhodnutí je určeno členským státům.

V Bruselu dne 9. prosince 2022.

Za Komisi

Virginijus SINKEVIČIUS

člen Komise

---

(1)  
  Úř. věst. L 334, 17.12.2010, s. 17.

1

(2)  Rozhodnutí Komise ze dne 16. května 2011, kterým se zřizuje fórum pro výměnu informací v souladu s článkem 13 směrnice 2010/75/EU o průmyslových emisích (Úř. věst. C 146, 17.5.2011, s. 3).

2

(3)  https://circabc.europa.eu/ui/group/06f33a94-9829-4eee-b187-21bb783a0fbf/library/fdb14511-4fc5-4b90-b495-79033a1787af?p=1&n=10&sort=modified_DESC

3

---

PŘÍLOHA

1.   ZÁVĚRY O NEJLEPŠÍCH DOSTUPNÝCH TECHNIKÁCH (BAT) PRO TEXTILNÍ PRŮMYSL

OBLAST PŮSOBNOSTI

Tyto závěry o BAT se týkají následujících činností uvedených v příloze I směrnice 2010/75/EU:

| 6.2. | Předúprava (operace jako praní, bělení, mercerizace) nebo barvení textilních vláken či textilií při kapacitě zpracování větší než 10 t za den. |
| --- | --- |

6.2.

Předúprava (operace jako praní, bělení, mercerizace) nebo barvení textilních vláken či textilií při kapacitě zpracování větší než 10 t za den.

| 6.11. | Nezávisle prováděné čištění odpadních vod, na které se nevztahuje směrnice 91/271/EHS a které jsou vypouštěny zařízením, na které se vztahuje kapitola II. |
| --- | --- |

6.11.

Nezávisle prováděné čištění odpadních vod, na které se nevztahuje směrnice 91/271/EHS a které jsou vypouštěny zařízením, na které se vztahuje kapitola II.

Tyto závěry o BAT se také vztahují na následující činnosti:

| — | Následující činnosti, pokud jsou přímo spojeny s činnostmi uvedenými v bodě 6.2. přílohy I směrnice 2010/75/EU:






  — | povrstvování, |
| --- | --- | --- |

—

Následující činnosti, pokud jsou přímo spojeny s činnostmi uvedenými v bodě 6.2. přílohy I směrnice 2010/75/EU:

—

povrstvování,

| — | chemické čištění, |
| --- | --- |

—

chemické čištění,

| — | výroba textilií, |
| --- | --- |

—

výroba textilií,

| — | finální úpravy, |
| --- | --- |

—

finální úpravy,

| — | laminování, |
| --- | --- |

—

laminování,

| — | tisk, |
| --- | --- |

—

tisk,

| — | opalování, |
| --- | --- |

—

opalování,

| — | karbonizace vlny, |
| --- | --- |

—

karbonizace vlny,

| — | valchování vlny, |
| --- | --- |

—

valchování vlny,

| — | spřádání vláken (jiných než chemických vláken), |
| --- | --- |

—

spřádání vláken (jiných než chemických vláken),

| — | praní nebo oplachování spojené s barvením, tiskem nebo finálními úpravami. |
| --- | --- |

—

praní nebo oplachování spojené s barvením, tiskem nebo finálními úpravami.

| — | Tyto závěry o BAT se rovněž vztahují na kombinované čištění odpadních vod z různých zdrojů, pokud největší zatížení znečišťující látkou vzniká z činností, na něž se vztahují tyto závěry o BAT, a pokud se na toto čištění odpadních vod nevztahuje směrnice 91/271/EHS. |
| --- | --- |

—

Tyto závěry o BAT se rovněž vztahují na kombinované čištění odpadních vod z různých zdrojů, pokud největší zatížení znečišťující látkou vzniká z činností, na něž se vztahují tyto závěry o BAT, a pokud se na toto čištění odpadních vod nevztahuje směrnice 91/271/EHS.

| — | Spalovací zařízení na místě, která jsou přímo spojena s činnostmi, na něž se vztahují tyto závěry o BAT, za předpokladu, že plynné produkty spalování přicházejí do přímého kontaktu s textilními vlákny nebo textiliemi (např. přímý ohřev, sušení, tepelná stabilizace) nebo pokud je sálavé a/nebo vodivé teplo přenášeno přes pevnou stěnu (nepřímý ohřev) bez použití zprostředkující teplonosné látky. |
| --- | --- |

—

Spalovací zařízení na místě, která jsou přímo spojena s činnostmi, na něž se vztahují tyto závěry o BAT, za předpokladu, že plynné produkty spalování přicházejí do přímého kontaktu s textilními vlákny nebo textiliemi (např. přímý ohřev, sušení, tepelná stabilizace) nebo pokud je sálavé a/nebo vodivé teplo přenášeno přes pevnou stěnu (nepřímý ohřev) bez použití zprostředkující teplonosné látky.

Tyto závěry o BAT se nevztahují na následující činnosti:

| — | Povrstvování a laminování s kapacitou spotřeby organických rozpouštědel vyšší než 150 kg za hodinu nebo více než 200 tun za rok. Na tyto činnosti se vztahují závěry o BAT pro povrchové úpravy za použití organických rozpouštědel včetně konzervace dřeva a dřevěných výrobků chemickými látkami (STS). |
| --- | --- |

—

Povrstvování a laminování s kapacitou spotřeby organických rozpouštědel vyšší než 150 kg za hodinu nebo více než 200 tun za rok. Na tyto činnosti se vztahují závěry o BAT pro povrchové úpravy za použití organických rozpouštědel včetně konzervace dřeva a dřevěných výrobků chemickými látkami (STS).

| — | Výroba chemických vláken a přízí. Na ni se mohou vztahovat závěry o BAT týkající se odvětví výroby polymerů. |
| --- | --- |

—

Výroba chemických vláken a přízí. Na ni se mohou vztahovat závěry o BAT týkající se odvětví výroby polymerů.

| — | Odchlupování kůží a kožek. Na ně se mohou vztahovat závěry o BAT při činění kůží a usní (TAN). |
| --- | --- |

—

Odchlupování kůží a kožek. Na ně se mohou vztahovat závěry o BAT při činění kůží a usní (TAN).

Další závěry a referenční dokumenty o BAT potenciálně související s činnostmi, na které se vztahují tyto závěry o BAT, zahrnují následující oblasti:

| — | povrchové úpravy používající organická rozpouštědla včetně konzervace dřeva a dřevěných výrobků chemickými látkami (STS), |
| --- | --- |

—

povrchové úpravy používající organická rozpouštědla včetně konzervace dřeva a dřevěných výrobků chemickými látkami (STS),

| — | spalování odpadů (WI), |
| --- | --- |

—

spalování odpadů (WI),

| — | zpracování odpadů (WT), |
| --- | --- |

—

zpracování odpadů (WT),

| — | emise ze skladování (EFS), |
| --- | --- |

—

emise ze skladování (EFS),

| — | energetická účinnost (ENE), |
| --- | --- |

—

energetická účinnost (ENE),

| — | průmyslové chladicí systémy (ICS), |
| --- | --- |

—

průmyslové chladicí systémy (ICS),

| — | monitorování emisí do ovzduší a vody ze zařízení podle směrnice o průmyslových emisích (IED) (ROM), |
| --- | --- |

—

monitorování emisí do ovzduší a vody ze zařízení podle směrnice o průmyslových emisích (IED) (ROM),

| — | ekonomie a mezisložkové vlivy (ECM). |
| --- | --- |

—

ekonomie a mezisložkové vlivy (ECM).

Tyto závěry o BAT se použijí, aniž by byly dotčeny jiné příslušné právní předpisy, např. o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek (nařízení REACH), o klasifikaci, označování a balení látek a směsí (nařízení CLP), o biocidních přípravcích (nařízení o biocidních přípravcích) a o energetické účinnosti (zásada energetické účinnosti v první řadě).

DEFINICE

Pro účely těchto závěrů o BAT se použijí tyto definice:

| Obecné termíny |
| --- |
| Použitý termín | Definice |
| Poměr vzduch/textilie | Poměr celkového objemového průtoku odpadních plynů (vyjádřeného v Nm3/h) z emisního bodu jednotky na zpracování textilií (např. sušicího a napínacího rámu) k odpovídajícímu množství zpracované textilie (suché textilie vyjádřené v kg/h). |
| Celulózové materiály | Mezi celulózové materiály patří bavlna a viskóza. |
| Řízené emise | Emise znečišťujících látek do ovzduší prostřednictvím jakéhokoli druhu odtahu, potrubí, komínu atd. |
| Kontinuální měření | Měření pomocí automatického měřicího systému, který je trvale nainstalován v daném zařízení. |
| Odšlichtování | Předčištění textilních materiálů za účelem odstranění šlichtovacích chemikálií z tkanin. |
| Fugitivní emise | Neřízené emise do ovzduší. |
| Přímé vypouštění | Vypouštění do vodního recipientu bez dalšího návazného čištění odpadních vod. |
| Chemické čištění | Čištění textilních materiálů organickým rozpouštědlem. |
| Stávající závod | Závod, který není novým závodem. |
| Výroba textilií | Výroba textilií, např. tkaním nebo pletením. |
| Finální úpravy | Fyzikální a/nebo chemická úprava, jejímž cílem je dodat textilním materiálům vlastnosti pro konečné použití, jako jsou vizuální efekty, vlastnosti pro manipulaci, nepromokavost nebo nehořlavost. |
| Laminace plamenem | Pojení textilií pomocí termoplastické pěnové desky, která je vystavená plamenu umístěnému před laminovacími válci. |
| Nebezpečné látky | Nebezpečná látka podle definice v čl. 3 bodě 18 směrnice 2010/75/ES. |
| Nebezpečný odpad | Nebezpečný odpad podle definice v čl. 3 bodě 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/98/ES (1). |
| Nepřímé vypouštění | Vypouštění, které není přímým vypouštěním. |
| Poměr lázně | U lázňového postupu hmotnostní poměr mezi suchými textilními materiály a použitou procesní lázní. |
| Rozdělovací koeficient n-oktanol/voda | Poměr rovnovážných koncentrací rozpuštěné látky ve dvoufázovém systému složeném z převážně nemísitelných rozpouštědel n-oktanolu a vody. |
| Významná modernizace závodu | Významná změna konstrukce nebo technologie závodu s významnými úpravami nebo výměnami provozních technik a/nebo technik ke snižování emisí a souvisejícího vybavení. |
| Hmotnostní průtok | Hmotnost dané látky nebo parametr emitované po stanovenou dobu. |
| Nový závod | Závod poprvé povolený v místě zařízení po zveřejnění těchto závěrů o BAT nebo úplná náhrada závodu po zveřejnění těchto závěrů o BAT. |
| Organické rozpouštědlo | Organické rozpouštědlo ve smyslu čl. 3 bodu 46 směrnice 2010/75/EU. |
| Pravidelné měření | Měření v určených časových intervalech za použití manuálních nebo automatických metod. |
| Přívažek | U kontinuálního procesu je to hmotnostní poměr mezi kapalinou absorbovanou textilními materiály a suchými textilními materiály. |
| Procesní chemické látky | Látky a/nebo směsi definované v článku 3 nařízení (ES) č. 1907/2006 (2), které se používají v procesu (procesech), včetně šlichtovacích chemikálií, bělicích chemikálií, barviv, tiskacích past a chemikálií pro finální úpravy. Procesní chemikálie mohou obsahovat nebezpečné látky a/nebo látky vzbuzující mimořádné obavy. |
| Procesní lázeň | Roztok a/nebo suspenze obsahující procesní chemikálie. |
| Zbytková kapacita přívažku | Zbývající schopnost mokrých textilních materiálů přijímat další kapalinu (po počátečním přívažku). |
| Vyvářka a praní | Předčištění textilních materiálů, které spočívá v praní vstupního textilního materiálu. |
| Opalování | Odstranění vláken na povrchu textilie průchodem textilie plamenem nebo vyhřívanými deskami. |
| Šlichtování | Impregnace příze procesními chemikáliemi, jejichž cílem je chránit přízi a zajistit lubrikaci při tkaní. |
| Látky vzbuzující mimořádné obavy | Látky splňující kritéria uvedená v článku 57 a zařazené na seznam látek pro případné zahrnutí mezi látky vzbuzující mimořádné obavy, podle nařízení REACH ((ES) č. 1907/2006). |
| Syntetické materiály | Mezi syntetické materiály patří polyester, polyamid a akryl. |
| Textilní materiály | Textilní vlákna a/nebo textilie. |
| Zpracování za tepla | Zpracování textilních materiálů za tepla zahrnuje termofixaci, tepelnou stabilizaci nebo procesní krok (např. sušení, vytvrzování) činností, na které se vztahují tyto závěry o BAT (např. povrstvování, barvení, předčištění, finální úpravy, tisk, laminování). |

Obecné termíny

Použitý termín

Definice

Poměr vzduch/textilie

Poměr celkového objemového průtoku odpadních plynů (vyjádřeného v Nm3/h) z emisního bodu jednotky na zpracování textilií (např. sušicího a napínacího rámu) k odpovídajícímu množství zpracované textilie (suché textilie vyjádřené v kg/h).

Celulózové materiály

Mezi celulózové materiály patří bavlna a viskóza.

Řízené emise

Emise znečišťujících látek do ovzduší prostřednictvím jakéhokoli druhu odtahu, potrubí, komínu atd.

Kontinuální měření

Měření pomocí automatického měřicího systému, který je trvale nainstalován v daném zařízení.

Odšlichtování

Předčištění textilních materiálů za účelem odstranění šlichtovacích chemikálií z tkanin.

Fugitivní emise

Neřízené emise do ovzduší.

Přímé vypouštění

Vypouštění do vodního recipientu bez dalšího návazného čištění odpadních vod.

Chemické čištění

Čištění textilních materiálů organickým rozpouštědlem.

Stávající závod

Závod, který není novým závodem.

Výroba textilií

Výroba textilií, např. tkaním nebo pletením.

Finální úpravy

Fyzikální a/nebo chemická úprava, jejímž cílem je dodat textilním materiálům vlastnosti pro konečné použití, jako jsou vizuální efekty, vlastnosti pro manipulaci, nepromokavost nebo nehořlavost.

Laminace plamenem

Pojení textilií pomocí termoplastické pěnové desky, která je vystavená plamenu umístěnému před laminovacími válci.

Nebezpečné látky

Nebezpečná látka podle definice v čl. 3 bodě 18 směrnice 2010/75/ES.

Nebezpečný odpad

Nebezpečný odpad podle definice v čl. 3 bodě 2 směrnice Evropského parlamentu a Rady 2008/98/ES (1).

Nepřímé vypouštění

Vypouštění, které není přímým vypouštěním.

Poměr lázně

U lázňového postupu hmotnostní poměr mezi suchými textilními materiály a použitou procesní lázní.

Rozdělovací koeficient n-oktanol/voda

Poměr rovnovážných koncentrací rozpuštěné látky ve dvoufázovém systému složeném z převážně nemísitelných rozpouštědel n-oktanolu a vody.

Významná modernizace závodu

Významná změna konstrukce nebo technologie závodu s významnými úpravami nebo výměnami provozních technik a/nebo technik ke snižování emisí a souvisejícího vybavení.

Hmotnostní průtok

Hmotnost dané látky nebo parametr emitované po stanovenou dobu.

Nový závod

Závod poprvé povolený v místě zařízení po zveřejnění těchto závěrů o BAT nebo úplná náhrada závodu po zveřejnění těchto závěrů o BAT.

Organické rozpouštědlo

Organické rozpouštědlo ve smyslu čl. 3 bodu 46 směrnice 2010/75/EU.

Pravidelné měření

Měření v určených časových intervalech za použití manuálních nebo automatických metod.

Přívažek

U kontinuálního procesu je to hmotnostní poměr mezi kapalinou absorbovanou textilními materiály a suchými textilními materiály.

Procesní chemické látky

Látky a/nebo směsi definované v článku 3 nařízení (ES) č. 1907/2006 (2), které se používají v procesu (procesech), včetně šlichtovacích chemikálií, bělicích chemikálií, barviv, tiskacích past a chemikálií pro finální úpravy. Procesní chemikálie mohou obsahovat nebezpečné látky a/nebo látky vzbuzující mimořádné obavy.

Procesní lázeň

Roztok a/nebo suspenze obsahující procesní chemikálie.

Zbytková kapacita přívažku

Zbývající schopnost mokrých textilních materiálů přijímat další kapalinu (po počátečním přívažku).

Vyvářka a praní

Předčištění textilních materiálů, které spočívá v praní vstupního textilního materiálu.

Opalování

Odstranění vláken na povrchu textilie průchodem textilie plamenem nebo vyhřívanými deskami.

Šlichtování

Impregnace příze procesními chemikáliemi, jejichž cílem je chránit přízi a zajistit lubrikaci při tkaní.

Látky vzbuzující mimořádné obavy

Látky splňující kritéria uvedená v článku 57 a zařazené na seznam látek pro případné zahrnutí mezi látky vzbuzující mimořádné obavy, podle nařízení REACH ((ES) č. 1907/2006).

Syntetické materiály

Mezi syntetické materiály patří polyester, polyamid a akryl.

Textilní materiály

Textilní vlákna a/nebo textilie.

Zpracování za tepla

Zpracování textilních materiálů za tepla zahrnuje termofixaci, tepelnou stabilizaci nebo procesní krok (např. sušení, vytvrzování) činností, na které se vztahují tyto závěry o BAT (např. povrstvování, barvení, předčištění, finální úpravy, tisk, laminování).

| Znečišťující látky a parametry |
| --- |
| Použitý termín | Definice |
| Antimon | Antimon, vyjádřený jako Sb, zahrnuje všechny anorganické a organické sloučeniny antimonu, rozpuštěné či vázané na částice. |
| AOX | Adsorbovatelné organicky vázané halogeny, vyjádřené jako Cl, zahrnují adsorbovatelný organicky vázaný chlor, brom a jod. |
| BSK
  n | Biochemická spotřeba kyslíku. Množství kyslíku nutné pro biochemickou oxidaci organické látky na oxid uhličitý za n dnů (n je obvykle 5 nebo 7). BSK
  n
  je ukazatelem hmotnostní koncentrace biologicky rozložitelných organických sloučenin. |
| Chrom | Chrom, vyjádřený jako Cr, zahrnuje všechny anorganické a organické sloučeniny chromu, rozpuštěné či vázané na částice. |
| CO | Oxid uhelnatý. |
| CHSK | Chemická spotřeba kyslíku. Množství kyslíku potřebné k úplné chemické oxidaci organické látky na oxid uhličitý za použití dichromanu. CHSK je ukazatelem hmotnostní koncentrace organických sloučenin. |
| Měď | Měď, vyjádřená jako Cu, zahrnuje všechny anorganické a organické sloučeniny mědi, rozpuštěné či vázané na částice. |
| CMR | Karcinogenní, mutagenní nebo toxický pro reprodukci. To zahrnuje látky CMR kategorií 1 A, 1B a 2, jak jsou definovány v nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008  (3) v platném znění, tj. s kódy standardních vět o nebezpečnosti: H340, H341, H350, H351, H360 a H361. |
| Prach | Celkové tuhé znečišťující látky (v ovzduší). |
| Index ropných uhlovodíků (HOI) | Uhlovodíky C10 až C40. Celkové množství sloučenin extrahovatelných uhlovodíkovým rozpouštědlem (včetně alifatických, alicyklických, aromatických nebo alkylsubstituovaných aromatických uhlovodíků s dlouhým nebo rozvětveným řetězcem). |
| NH3 | Amoniak. |
| Nikl | Nikl, vyjádřený jako Ni, zahrnuje všechny anorganické a organické sloučeniny niklu, rozpuštěné či vázané na částice. |
| NOX | Celkové množství oxidu dusnatého (NO) a oxidu dusičitého (NO2), vyjádřené jako NO2. |
| SOX | Celkové množství oxidu siřičitého (SO2), oxidu sírového (SO3) a aerosolů kyseliny sírové, vyjádřené jako SO2. |
| Sulfid, snadno uvolnitelný | Celkové množství rozpuštěného sulfidu a těch nerozpuštěných sulfidů, které se snadno uvolňují po okyselení, vyjádřené jako S2–. |
| TOC | Celkový organický uhlík, vyjádřený jako C (ve vodě), zahrnuje všechny organické sloučeniny. |
| Ncelk. | Celkový dusík, vyjádřený jako N, zahrnuje volný amoniak a amoniakální dusík (NH4-N), dusitanový dusík (NO2-N), dusičnanový dusík (NO3-N) a organicky vázaný dusík. |
| Pcelk. | Celkový fosfor, vyjádřený jako P, zahrnuje všechny anorganické a organické sloučeniny fosforu, rozpuštěné či vázané na částice. |
| NL | Celkové nerozpuštěné látky. Hmotnostní koncentrace všech nerozpuštěných tuhých látek (ve vodě), naměřená pomocí filtrace přes filtry ze skleněných vláken a gravimetrie. |
| TVOC | Celkový těkavý organický uhlík, vyjádřený jako C (v ovzduší). |
| Těkavá organická sloučenina (VOC) | Těkavá organická sloučenina ve smyslu čl. 3 bodu 45 směrnice 2010/75/EU. |
| Zinek | Zinek, vyjádřený jako Zn, zahrnuje všechny anorganické a organické sloučeniny zinku, rozpuštěné či vázané na částice. |

Znečišťující látky a parametry

Použitý termín

Definice

Antimon

Antimon, vyjádřený jako Sb, zahrnuje všechny anorganické a organické sloučeniny antimonu, rozpuštěné či vázané na částice.

AOX

Adsorbovatelné organicky vázané halogeny, vyjádřené jako Cl, zahrnují adsorbovatelný organicky vázaný chlor, brom a jod.

BSK
  n

Biochemická spotřeba kyslíku. Množství kyslíku nutné pro biochemickou oxidaci organické látky na oxid uhličitý za n dnů (n je obvykle 5 nebo 7). BSK
  n
  je ukazatelem hmotnostní koncentrace biologicky rozložitelných organických sloučenin.

Chrom

Chrom, vyjádřený jako Cr, zahrnuje všechny anorganické a organické sloučeniny chromu, rozpuštěné či vázané na částice.

CO

Oxid uhelnatý.

CHSK

Chemická spotřeba kyslíku. Množství kyslíku potřebné k úplné chemické oxidaci organické látky na oxid uhličitý za použití dichromanu. CHSK je ukazatelem hmotnostní koncentrace organických sloučenin.

Měď

Měď, vyjádřená jako Cu, zahrnuje všechny anorganické a organické sloučeniny mědi, rozpuštěné či vázané na částice.

CMR

Karcinogenní, mutagenní nebo toxický pro reprodukci. To zahrnuje látky CMR kategorií 1 A, 1B a 2, jak jsou definovány v nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008  (3) v platném znění, tj. s kódy standardních vět o nebezpečnosti: H340, H341, H350, H351, H360 a H361.

Prach

Celkové tuhé znečišťující látky (v ovzduší).

Index ropných uhlovodíků (HOI)

Uhlovodíky C10 až C40. Celkové množství sloučenin extrahovatelných uhlovodíkovým rozpouštědlem (včetně alifatických, alicyklických, aromatických nebo alkylsubstituovaných aromatických uhlovodíků s dlouhým nebo rozvětveným řetězcem).

NH3

Amoniak.

Nikl

Nikl, vyjádřený jako Ni, zahrnuje všechny anorganické a organické sloučeniny niklu, rozpuštěné či vázané na částice.

NOX

Celkové množství oxidu dusnatého (NO) a oxidu dusičitého (NO2), vyjádřené jako NO2.

SOX

Celkové množství oxidu siřičitého (SO2), oxidu sírového (SO3) a aerosolů kyseliny sírové, vyjádřené jako SO2.

Sulfid, snadno uvolnitelný

Celkové množství rozpuštěného sulfidu a těch nerozpuštěných sulfidů, které se snadno uvolňují po okyselení, vyjádřené jako S2–.

TOC

Celkový organický uhlík, vyjádřený jako C (ve vodě), zahrnuje všechny organické sloučeniny.

Ncelk.

Celkový dusík, vyjádřený jako N, zahrnuje volný amoniak a amoniakální dusík (NH4-N), dusitanový dusík (NO2-N), dusičnanový dusík (NO3-N) a organicky vázaný dusík.

Pcelk.

Celkový fosfor, vyjádřený jako P, zahrnuje všechny anorganické a organické sloučeniny fosforu, rozpuštěné či vázané na částice.

NL

Celkové nerozpuštěné látky. Hmotnostní koncentrace všech nerozpuštěných tuhých látek (ve vodě), naměřená pomocí filtrace přes filtry ze skleněných vláken a gravimetrie.

TVOC

Celkový těkavý organický uhlík, vyjádřený jako C (v ovzduší).

Těkavá organická sloučenina (VOC)

Těkavá organická sloučenina ve smyslu čl. 3 bodu 45 směrnice 2010/75/EU.

Zinek

Zinek, vyjádřený jako Zn, zahrnuje všechny anorganické a organické sloučeniny zinku, rozpuštěné či vázané na částice.

ZKRATKY

Pro účely těchto závěrů o BAT se použijí tyto zkratky:

| Zkratka | Definice |
| --- | --- |
| CMS | Systém nakládání s chemickými látkami |
| DTPA | Diethylentriaminpentaoctová kyselina |
| EDTA | Ethylendiamintetraoctová kyselina |
| EMS | Systém environmentálního řízení |
| ESP | Elektrostatický odlučovač |
| IED | Směrnice o průmyslových emisích (2010/75/EU) |
| OTNOC | Jiné než běžné provozní podmínky |
| PFAS | Per- a polyfluoroalkylové látky |

Zkratka

Definice

CMS

Systém nakládání s chemickými látkami

DTPA

Diethylentriaminpentaoctová kyselina

EDTA

Ethylendiamintetraoctová kyselina

EMS

Systém environmentálního řízení

ESP

Elektrostatický odlučovač

IED

Směrnice o průmyslových emisích (2010/75/EU)

OTNOC

Jiné než běžné provozní podmínky

PFAS

Per- a polyfluoroalkylové látky

OBECNÉ INFORMACE

Nejlepší dostupné techniky

Výčet technik, které jsou uvedeny a popsány v těchto závěrech o BAT, není normativní ani úplný. Mohou být použity i jiné techniky, které zajistí přinejmenším stejnou úroveň ochrany životního prostředí.

Pokud není uvedeno jinak, jsou tyto závěry o BAT obecně použitelné.

Úrovně emisí spojené s nejlepšími dostupnými technikami (BAT-AEL) pro emise do ovzduší

Úrovně BAT-AEL pro emise do ovzduší uvedené v těchto závěrech o BAT se vztahují na koncentrace (hmotnost emitovaných látek na jednotku odpadního plynu) za těchto standardních podmínek: suchý plyn při teplotě 273,15 K a tlaku 101,3 kPa, bez korekce pro obsah kyslíku, vyjádřeno v mg/Nm3.

Pro období pro stanovení průměru BAT-AEL pro emise do ovzduší platí následující definice.

| Typ měření | Období průměrování | Definice |
| --- | --- | --- |
| Periodické | Průměr za vzorkovací období | Průměrná hodnota tří po sobě následujících odběrů vzorků/měření trvajících vždy nejméně 30 minut.  (4) |

Typ měření

Období průměrování

Definice

Periodické

Průměr za vzorkovací období

Průměrná hodnota tří po sobě následujících odběrů vzorků/měření trvajících vždy nejméně 30 minut.  (4)

Pro účely výpočtu hmotnostních průtoků ve vztahu k BAT 9, BAT 26, BAT 27 a k tabulce 1.5 a tabulce 1.6, u kterých by odpadní plyny z jednoho druhu zdroje (např. sušicího a napínacího rámu) vypouštěné dvěma nebo více samostatnými emisními body mohly být podle názoru příslušného orgánu vypouštěny společným emisním bodem, se tyto emisní body považují za jeden emisní bod (viz také BAT 23). Jako alternativu lze použít hmotnostní toky na úrovni provozu/zařízení.

Úrovně emisí spojené s nejlepšími dostupnými technikami (BAT-AEL) pro emise do vody

Úrovně BAT-AEL pro emise do vody uvedené v těchto závěrech o BAT se vztahují na koncentrace (hmotnost emitovaných látek na jednotku objemu vody) vyjádřené v mg/l.

Období průměrování spojená s BAT-AEL se vztahují k jednomu z následujících dvou případů:

| — | v případě kontinuálního vypouštění denní průměrné hodnoty, tj. 24 hodinové průtokově proporcionální směsné vzorky, |
| --- | --- |

—

v případě kontinuálního vypouštění denní průměrné hodnoty, tj. 24 hodinové průtokově proporcionální směsné vzorky,

| — | v případě diskontinuálního vypouštění průměrné hodnoty během vypouštění odebírané jako průtokově proporcionální směsné vzorky, nebo, pokud je výtok přiměřeně promísený a homogenní, jako bodový vzorek odebraný před vypouštěním. |
| --- | --- |

—

v případě diskontinuálního vypouštění průměrné hodnoty během vypouštění odebírané jako průtokově proporcionální směsné vzorky, nebo, pokud je výtok přiměřeně promísený a homogenní, jako bodový vzorek odebraný před vypouštěním.

Pokud se prokáže dostatečná průtoková stabilita, je možné použít časově proporcionální směsné vzorky. Alternativně lze odebrat bodové vzorky, pokud je výtok přiměřeně promísený a homogenní.

V případě celkového organického uhlíku (TOC) a chemické spotřeby kyslíku (CHSK) vychází výpočet průměrné účinnosti snížení emisí podle těchto závěrů o BAT (viz tabulka 1.3) ze zatížení čistírny odpadních vod na přítoku a na odtoku.

Úrovně BAT-AEL platí v místě, kde emise opouštějí zařízení.

Jiné úrovně environmentální výkonnosti

Orientační úrovně pro specifickou spotřebu energie

Orientační úrovně environmentální výkonnosti spojené se specifickou spotřebou energie odkazují na roční průměry vypočtené pomocí této rovnice:

Formula

kde

| míra spotřeby energie | : | celkové roční množství tepla a elektřiny spotřebované tepelným zpracováním po odečtení tepla získaného z tepelného zpracování, vyjádřené v MWh/rok; |
| --- | --- | --- |
| míra aktivity | : | celkové roční množství textilních materiálů zpracovaných při tepelném zpracování, vyjádřené v t/rok. |

míra spotřeby energie

:

celkové roční množství tepla a elektřiny spotřebované tepelným zpracováním po odečtení tepla získaného z tepelného zpracování, vyjádřené v MWh/rok;

míra aktivity

:

celkové roční množství textilních materiálů zpracovaných při tepelném zpracování, vyjádřené v t/rok.

Orientační úrovně pro specifickou spotřebu vody

Orientační úrovně environmentální výkonnosti spojené se specifickou spotřebou vody odkazují na roční průměry vypočtené pomocí této rovnice:

Formula

kde

| míra spotřeby vody | : | celkové roční množství vody spotřebované daným procesem (např. bělením), včetně vody použité na praní a oplachování textilních materiálů a na čištění zařízení, po odečtení vody opětovně použité a/nebo recyklované do procesu, vyjádřené v m3/rok; |
| --- | --- | --- |
| míra aktivity | : | celkové roční množství textilních materiálů zpracovaných v daném procesu (např. bělení), vyjádřené v t/rok. |

míra spotřeby vody

:

celkové roční množství vody spotřebované daným procesem (např. bělením), včetně vody použité na praní a oplachování textilních materiálů a na čištění zařízení, po odečtení vody opětovně použité a/nebo recyklované do procesu, vyjádřené v m3/rok;

míra aktivity

:

celkové roční množství textilních materiálů zpracovaných v daném procesu (např. bělení), vyjádřené v t/rok.

Specifická úroveň regenerace tuku z vlny související s nejlepšími dostupnými technikami

Úroveň environmentální výkonnosti spojená se specifickým využitím tuku z vlny odkazuje na roční průměr vypočtený pomocí této rovnice:

Formula

kde

| množství regenerovaného tuku z vlny | : | celkové roční množství tuku z vlny získaného z předčištění surových vlněných vláken praním, vyjádřené v kg/rok; |
| --- | --- | --- |
| míra aktivity | : | celkové roční množství vláken surové vlny předupravené praním, vyjádřené v t/rok. |

množství regenerovaného tuku z vlny

:

celkové roční množství tuku z vlny získaného z předčištění surových vlněných vláken praním, vyjádřené v kg/rok;

míra aktivity

:

celkové roční množství vláken surové vlny předupravené praním, vyjádřené v t/rok.

Úroveň rekuperace louhu související s nejlepšími dostupnými technikami

Úroveň environmentální výkonnosti spojená s rekuperací louhu odkazuje na roční průměr vypočtený pomocí této rovnice:

Formula

kde

| množství rekuperovaného louhu | : | celkové roční množství louhu získaného ze spotřebované mercerizační oplachové vody, vyjádřené v kg/rok; |
| --- | --- | --- |
| množství louhu před rekuperací | : | celkové roční množství louhu ve spotřebované mercerizační oplachové vodě, vyjádřené v kg/rok. |

množství rekuperovaného louhu

:

celkové roční množství louhu získaného ze spotřebované mercerizační oplachové vody, vyjádřené v kg/rok;

množství louhu před rekuperací

:

celkové roční množství louhu ve spotřebované mercerizační oplachové vodě, vyjádřené v kg/rok.

1.1.   
  Obecné závěry o BAT

1.1.1.   Celková environmentální výkonnost

| BAT 1. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující zlepšit celkovou environmentální výkonnost je vypracovat a zavést systém environmentálního řízení (EMS), který zahrnuje všechny následující prvky:







  i. | angažovanost, vůdčí přístup a odpovědnost vedoucích pracovníků včetně vrcholného vedení, pokud jde o zavedení účinného systému environmentálního řízení; |
| --- | --- | --- |

BAT 1.

i.

angažovanost, vůdčí přístup a odpovědnost vedoucích pracovníků včetně vrcholného vedení, pokud jde o zavedení účinného systému environmentálního řízení;

| ii. | analýzu, která obsahuje stanovení souvislostí organizace, určení potřeb a očekávání zúčastněných stran, určení charakteristik zařízení spojených s možnými riziky pro životní prostředí (nebo lidské zdraví), jakož i příslušných platných právních požadavků týkajících se životního prostředí; |
| --- | --- |

ii.

analýzu, která obsahuje stanovení souvislostí organizace, určení potřeb a očekávání zúčastněných stran, určení charakteristik zařízení spojených s možnými riziky pro životní prostředí (nebo lidské zdraví), jakož i příslušných platných právních požadavků týkajících se životního prostředí;

| iii. | vypracování politiky v oblasti životního prostředí, jejíž součástí je neustálé zlepšování environmentální výkonnosti zařízení; |
| --- | --- |

iii.

vypracování politiky v oblasti životního prostředí, jejíž součástí je neustálé zlepšování environmentální výkonnosti zařízení;

| iv. | stanovení cílů a ukazatelů výkonnosti týkajících se významných environmentálních aspektů, včetně zajištění souladu s platnými právními požadavky; |
| --- | --- |

iv.

stanovení cílů a ukazatelů výkonnosti týkajících se významných environmentálních aspektů, včetně zajištění souladu s platnými právními požadavky;

| v. | plánování a zavádění nezbytných postupů a opatření (v případě potřeby včetně nápravných a preventivních opatření), s jejichž pomocí má být dosaženo environmentálních cílů a zabráněno rizikům pro životní prostředí; |
| --- | --- |

v.

plánování a zavádění nezbytných postupů a opatření (v případě potřeby včetně nápravných a preventivních opatření), s jejichž pomocí má být dosaženo environmentálních cílů a zabráněno rizikům pro životní prostředí;

| vi. | určení struktur, úloh a povinností v souvislosti s environmentálními aspekty a cíli a zajištění potřebných finančních a lidských zdrojů; |
| --- | --- |

vi.

určení struktur, úloh a povinností v souvislosti s environmentálními aspekty a cíli a zajištění potřebných finančních a lidských zdrojů;

| vii. | zajištění potřebné odborné způsobilosti a informovanosti zaměstnanců, jejichž práce může ovlivnit environmentální výkonnost zařízení (např. poskytováním informací a odborné přípravy); |
| --- | --- |

vii.

zajištění potřebné odborné způsobilosti a informovanosti zaměstnanců, jejichž práce může ovlivnit environmentální výkonnost zařízení (např. poskytováním informací a odborné přípravy);

| viii. | vnitřní a vnější komunikaci; |
| --- | --- |

viii.

vnitřní a vnější komunikaci;

| ix. | podporu zapojení zaměstnanců do postupů řádného environmentálního řízení; |
| --- | --- |

ix.

podporu zapojení zaměstnanců do postupů řádného environmentálního řízení;

| x. | vypracování a průběžnou aktualizaci příručky pro řízení a písemných postupů pro kontrolu činností, které mají významný dopad na životní prostředí, jakož i příslušných záznamů; |
| --- | --- |

x.

vypracování a průběžnou aktualizaci příručky pro řízení a písemných postupů pro kontrolu činností, které mají významný dopad na životní prostředí, jakož i příslušných záznamů;

| xi. | účinné provozní plánování a řízení procesů; |
| --- | --- |

xi.

účinné provozní plánování a řízení procesů;

| xii. | provádění vhodných programů údržby; |
| --- | --- |

xii.

provádění vhodných programů údržby;

| xiii. | protokoly pro havarijní připravenost a reakci na mimořádné situace, včetně prevence a/nebo zmírňování nepříznivých dopadů mimořádných situací (na životní prostředí); |
| --- | --- |

xiii.

protokoly pro havarijní připravenost a reakci na mimořádné situace, včetně prevence a/nebo zmírňování nepříznivých dopadů mimořádných situací (na životní prostředí);

| xiv. | u (nového) návrhu (nového) zařízení nebo jeho části: posouzení dopadů zařízení nebo jeho části na životní prostředí po celou dobu jeho životnosti, která zahrnuje výstavbu, údržbu, provoz a vyřazení z provozu; |
| --- | --- |

xiv.

u (nového) návrhu (nového) zařízení nebo jeho části: posouzení dopadů zařízení nebo jeho části na životní prostředí po celou dobu jeho životnosti, která zahrnuje výstavbu, údržbu, provoz a vyřazení z provozu;

| xv. | provádění programu monitorování a měření; v případě potřeby lze informace nalézt v referenční zprávě o monitorování emisí do ovzduší a vody ze zařízení podle směrnice o průmyslových emisích (IED); |
| --- | --- |

xv.

provádění programu monitorování a měření; v případě potřeby lze informace nalézt v referenční zprávě o monitorování emisí do ovzduší a vody ze zařízení podle směrnice o průmyslových emisích (IED);

| xvi. | pravidelné porovnávání s odvětvovými referenčními hodnotami; |
| --- | --- |

xvi.

pravidelné porovnávání s odvětvovými referenčními hodnotami;

| xvii. | periodický nezávislý (v proveditelné míře) interní audit a periodický nezávislý externí audit, jehož cílem je posoudit environmentální výkonnost a zjistit, zda EMS odpovídá plánovaným opatřením a zda je řádně proveden a dodržován; |
| --- | --- |

xvii.

periodický nezávislý (v proveditelné míře) interní audit a periodický nezávislý externí audit, jehož cílem je posoudit environmentální výkonnost a zjistit, zda EMS odpovídá plánovaným opatřením a zda je řádně proveden a dodržován;

| xviii. | hodnocení příčin neshod, provádění nápravných opatření v reakci na neshody, přezkum účinnosti nápravných opatření a určení, zda existují nebo by případně mohly nastat podobné neshody; |
| --- | --- |

xviii.

hodnocení příčin neshod, provádění nápravných opatření v reakci na neshody, přezkum účinnosti nápravných opatření a určení, zda existují nebo by případně mohly nastat podobné neshody;

| xix. | periodický přezkum systému EMS a toho, zda je systém i nadále vhodný, přiměřený a účinný, který provádí vrcholné vedení; |
| --- | --- |

xix.

periodický přezkum systému EMS a toho, zda je systém i nadále vhodný, přiměřený a účinný, který provádí vrcholné vedení;

| xx. | sledování a zohledňování vývoje čistějších technik. |
| --- | --- |

xx.

sledování a zohledňování vývoje čistějších technik.

Konkrétně pro textilní průmysl je nejlepší dostupnou technikou rovněž začlenit do systému environmentálního řízení tyto prvky:

| xxi. | soupis vstupů a výstupů (viz BAT 2); |
| --- | --- |

xxi.

soupis vstupů a výstupů (viz BAT 2);

| xxii. | plán řízení jiných než běžných provozních podmínek (viz BAT 3); |
| --- | --- |

xxii.

plán řízení jiných než běžných provozních podmínek (viz BAT 3);

| xxiii. | plán hospodaření s vodou a audity vody (viz BAT 10); |
| --- | --- |

xxiii.

plán hospodaření s vodou a audity vody (viz BAT 10);

| xxiv. | plán energetické účinnosti a energetické audity (viz BAT 11); |
| --- | --- |

xxiv.

plán energetické účinnosti a energetické audity (viz BAT 11);

| xxv. | systém nakládání s chemickými látkami (viz BAT 14); |
| --- | --- |

xxv.

systém nakládání s chemickými látkami (viz BAT 14);

| xxvi. | plán nakládání s odpady (viz BAT 29). |
| --- | --- |

xxvi.

plán nakládání s odpady (viz BAT 29).

Poznámka

Nařízení (ES) č. 1221/2009 stanoví systém Evropské unie pro environmentální řízení podniků a audit (EMAS), který je příkladem systému EMS, jenž je v souladu s těmito BAT.

Použitelnost

Míra podrobnosti a stupeň formalizace systému environmentálního řízení bude obecně záviset na povaze, rozsahu a složitosti zařízení a na rozsahu dopadů, které může mít na životní prostředí.

| BAT 2. | Nejlepší dostupnou technikou pro zvýšení celkové environmentální výkonnosti je vytvořit, udržovat a pravidelně přezkoumávat (včetně případů, kdy dojde k významné změně) soupis vstupů a výstupů jako součást systému environmentálního řízení (viz BAT 1), přičemž tento přehled zahrnuje všechny tyto prvky:







  I. | informace o výrobním procesu (procesech), včetně:






  a. | zjednodušeného znázornění pracovního postupu uvádějícího původ emisí; |
| --- | --- | --- | --- |

BAT 2.

I.

informace o výrobním procesu (procesech), včetně:

a.

zjednodušeného znázornění pracovního postupu uvádějícího původ emisí;

| b. | popisů technik, které jsou součástí procesu, a technik čištění odpadních vod/plynů pro předcházení emisím nebo snižování emisí, včetně jejich výkonnosti (např. účinnosti snižování emisí); |
| --- | --- |

b.

popisů technik, které jsou součástí procesu, a technik čištění odpadních vod/plynů pro předcházení emisím nebo snižování emisí, včetně jejich výkonnosti (např. účinnosti snižování emisí);

| II. | informace o množství a vlastnostech použitých materiálů, včetně textilních materiálů (viz BAT 5 písm. a)) a procesních chemikálií (viz BAT 15); |
| --- | --- |

II.

informace o množství a vlastnostech použitých materiálů, včetně textilních materiálů (viz BAT 5 písm. a)) a procesních chemikálií (viz BAT 15);

| III. | informace o spotřebě a využití vody (např. diagramy toku a hmotnostní bilance vody); |
| --- | --- |

III.

informace o spotřebě a využití vody (např. diagramy toku a hmotnostní bilance vody);

| IV. | informace o spotřebě a využití energie; |
| --- | --- |

IV.

informace o spotřebě a využití energie;

| V. | informace o množství a vlastnostech toků odpadních vod, např.:






  a. | průměrné hodnoty a proměnlivost průtoku, pH, teploty a vodivosti; |
| --- | --- | --- |

V.

informace o množství a vlastnostech toků odpadních vod, např.:

a.

průměrné hodnoty a proměnlivost průtoku, pH, teploty a vodivosti;

| b. | průměrné zatížení příslušnými látkami/parametry a jejich proměnlivost (např. CHSK/TOC, formy dusíku, fosfor, kovy, prioritní látky, mikroplasty); |
| --- | --- |

b.

průměrné zatížení příslušnými látkami/parametry a jejich proměnlivost (např. CHSK/TOC, formy dusíku, fosfor, kovy, prioritní látky, mikroplasty);

| c. | údaje o toxicitě, biologické odstranitelnosti a biologické rozložitelnosti (např. BSK
  n
  , poměr BSK
  n
  a CHSK, výsledky Zahn-Wellensova testu, potenciál biologické inhibice (např. inhibice aktivovaného kalu)); |
| --- | --- |

c.

údaje o toxicitě, biologické odstranitelnosti a biologické rozložitelnosti (např. BSK
  n
  , poměr BSK
  n
  a CHSK, výsledky Zahn-Wellensova testu, potenciál biologické inhibice (např. inhibice aktivovaného kalu));

| VI. | informace o vlastnostech toků odpadních plynů, jako jsou:






  a. | průměrné hodnoty a proměnlivost průtoku a teploty; |
| --- | --- | --- |

VI.

informace o vlastnostech toků odpadních plynů, jako jsou:

a.

průměrné hodnoty a proměnlivost průtoku a teploty;

| b. | průměrné hodnoty koncentrace a hmotnostního průtoku příslušných látek/parametrů (např. prach, organické sloučeniny) a jejich proměnlivost; k posouzení proměnlivosti emisí do ovzduší lze použít emisní faktory (viz oddíl 1.9.1); |
| --- | --- |

b.

průměrné hodnoty koncentrace a hmotnostního průtoku příslušných látek/parametrů (např. prach, organické sloučeniny) a jejich proměnlivost; k posouzení proměnlivosti emisí do ovzduší lze použít emisní faktory (viz oddíl 1.9.1);

| c. | hořlavost, dolní a horní mez výbušnosti, reaktivita, nebezpečné vlastnosti; |
| --- | --- |

c.

hořlavost, dolní a horní mez výbušnosti, reaktivita, nebezpečné vlastnosti;

| d. | přítomnost dalších látek, které mohou ovlivnit systém čištění odpadních plynů či bezpečnost zařízení (např. vodní pára, prach); |
| --- | --- |

d.

přítomnost dalších látek, které mohou ovlivnit systém čištění odpadních plynů či bezpečnost zařízení (např. vodní pára, prach);

| VII. | informace o množství a vlastnostech vyprodukovaných odpadů. |
| --- | --- |

VII.

informace o množství a vlastnostech vyprodukovaných odpadů.

Použitelnost

Rozsah (např. míra podrobnosti) a povaha soupisu bude obecně souviset s povahou, rozsahem a složitostí zařízení a s rozsahem dopadů, které může mít na životní prostředí.

| BAT 3. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující snížit výskyt OTNOC a omezit při nich emise je vypracovat a zavést plán řízení OTNOC založený na posouzení rizik jako součást systému EMS (viz BAT 1), přičemž tento plán zahrnuje všechny tyto prvky:







  i. | identifikaci potenciálních OTNOC (např. selhání vybavení kritického pro ochranu životního prostředí („kritické vybavení“)), jejich hlavních příčin a možných důsledků a pravidelný přezkum a aktualizaci seznamu zjištěných OTNOC v návaznosti na níže uvedené pravidelné hodnocení; |
| --- | --- | --- |

BAT 3.

i.

identifikaci potenciálních OTNOC (např. selhání vybavení kritického pro ochranu životního prostředí („kritické vybavení“)), jejich hlavních příčin a možných důsledků a pravidelný přezkum a aktualizaci seznamu zjištěných OTNOC v návaznosti na níže uvedené pravidelné hodnocení;

| ii. | vhodnou konstrukci kritického vybavení (např. čištění odpadních vod, techniky snižování emisí odpadních plynů); |
| --- | --- |

ii.

vhodnou konstrukci kritického vybavení (např. čištění odpadních vod, techniky snižování emisí odpadních plynů);

| iii. | nastavení a provádění plánu inspekce a preventivní údržby pro kritické vybavení (viz BAT 1 bod xii)); |
| --- | --- |

iii.

nastavení a provádění plánu inspekce a preventivní údržby pro kritické vybavení (viz BAT 1 bod xii));

| iv. | monitorování (tj. odhad nebo, je-li to možné, měření) a zaznamenávání emisí během OTNOC a souvisejících okolností; |
| --- | --- |

iv.

monitorování (tj. odhad nebo, je-li to možné, měření) a zaznamenávání emisí během OTNOC a souvisejících okolností;

| v. | pravidelné hodnocení emisí vyskytujících se během OTNOC (např. frekvence událostí, jejich trvání, množství emisí znečišťujících látek) a v případě potřeby provedení nápravných opatření; |
| --- | --- |

v.

pravidelné hodnocení emisí vyskytujících se během OTNOC (např. frekvence událostí, jejich trvání, množství emisí znečišťujících látek) a v případě potřeby provedení nápravných opatření;

| vi. | pravidelný přezkum a aktualizace seznamu zjištěných OTNOC podle bodu i) v návaznosti na pravidelné hodnocení podle bodu v); |
| --- | --- |

vi.

pravidelný přezkum a aktualizace seznamu zjištěných OTNOC podle bodu i) v návaznosti na pravidelné hodnocení podle bodu v);

| vii. | pravidelné testování záložních systémů. |
| --- | --- |

vii.

pravidelné testování záložních systémů.

Použitelnost

Míra podrobnosti a stupeň formalizace plánu řízení OTNOC bude obecně záviset na povaze, rozsahu a složitosti zařízení a na rozsahu dopadů, které může mít na životní prostředí.

| BAT 4. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující zlepšit celkovou environmentální výkonnost je využití pokročilých systémů monitorování a řízení procesů. |
| --- | --- |

BAT 4.

Popis

Monitorování a řízení procesů je prováděno pomocí on-line automatizovaných systémů vybavených senzory a regulátory, které využívají zpětnovazební spojení k rychlé analýze a úpravě klíčových parametrů procesu za účelem dosažení optimálních podmínek procesu (např. optimálního příjmu procesních chemikálií).

Mezi klíčové parametry procesu patří:

| — | objem, pH a teplota procesní lázně, |
| --- | --- |

—

objem, pH a teplota procesní lázně,

| — | množství zpracovaných textilních materiálů, |
| --- | --- |

—

množství zpracovaných textilních materiálů,

| — | dávkování procesních chemikálií, |
| --- | --- |

—

dávkování procesních chemikálií,

| — | parametry sušení (viz také BAT 13 písm. d)). |
| --- | --- |

—

parametry sušení (viz také BAT 13 písm. d)).

| BAT 5. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující zlepšit celkovou environmentální výkonnost je použití všech níže uvedených technik.









  Technika | Popis | Použitelnost |
| --- | --- | --- | --- |
| a. | Použití textilních materiálů s minimalizovaným obsahem kontaminujících látek | Kritéria pro výběr vstupních textilních materiálů (včetně recyklovaných textilních materiálů) jsou stanovena tak, aby se minimalizoval obsah kontaminujících látek včetně nebezpečných látek, obtížně biologicky rozložitelných látek a látek vzbuzujících mimořádné obavy. Tato kritéria mohou vycházet z certifikačních systémů nebo norem.
  Pravidelně jsou prováděny kontroly, zda vstupní textilní materiály splňují předem stanovená kritéria. Tyto kontroly mohou spočívat v měření a/nebo ověřování informací poskytnutých dodavateli a/nebo výrobci textilních materiálů.
  Tyto kontroly se mohou týkat obsahu:






  — | ektoparaziticidů (veterinární léčiva) a biocidů ve vstupních surových (nebo částečně zpracovaných) vlněných vláknech, |

BAT 5.

Technika

Popis

Použitelnost

a.

Použití textilních materiálů s minimalizovaným obsahem kontaminujících látek

Kritéria pro výběr vstupních textilních materiálů (včetně recyklovaných textilních materiálů) jsou stanovena tak, aby se minimalizoval obsah kontaminujících látek včetně nebezpečných látek, obtížně biologicky rozložitelných látek a látek vzbuzujících mimořádné obavy. Tato kritéria mohou vycházet z certifikačních systémů nebo norem.

Pravidelně jsou prováděny kontroly, zda vstupní textilní materiály splňují předem stanovená kritéria. Tyto kontroly mohou spočívat v měření a/nebo ověřování informací poskytnutých dodavateli a/nebo výrobci textilních materiálů.

Tyto kontroly se mohou týkat obsahu:

—

ektoparaziticidů (veterinární léčiva) a biocidů ve vstupních surových (nebo částečně zpracovaných) vlněných vláknech,

| — | biocidů ve vstupních bavlněných vláknech, |
| --- | --- |

—

biocidů ve vstupních bavlněných vláknech,

| — | zbytků z výroby ve vstupních syntetických vláknech (např. monomery, vedlejší produkty syntézy polymerů, katalyzátory, rozpouštědla), |
| --- | --- |

—

zbytků z výroby ve vstupních syntetických vláknech (např. monomery, vedlejší produkty syntézy polymerů, katalyzátory, rozpouštědla),

| — | minerálních olejů (např. používaných při soukání, navíjení, předení nebo pletení) ve vstupních textilních materiálech, |
| --- | --- |

—

minerálních olejů (např. používaných při soukání, navíjení, předení nebo pletení) ve vstupních textilních materiálech,

| — | šlichtovacích chemikálií ve vstupních textilních materiálech. |
| --- | --- |

—

šlichtovacích chemikálií ve vstupních textilních materiálech.

Obecně použitelné.

b.

Použití textilních materiálů se sníženou potřebou zpracování

Použití textilních materiálů s inherentními vlastnostmi, které snižují potřebu zpracování. Mezi tyto materiály patří:

| — | chemická vlákna barvená při předení, |
| --- | --- |

—

chemická vlákna barvená při předení,

| — | vlákna s inherentními vlastnostmi zpomalujícími hoření, |
| --- | --- |

—

vlákna s inherentními vlastnostmi zpomalujícími hoření,

| — | elastanová vlákna nebo směsi elastanových vláken s jinými polymerními vlákny, které obsahují snížené množství silikonových olejů a zbytkových rozpouštědel, |
| --- | --- |

—

elastanová vlákna nebo směsi elastanových vláken s jinými polymerními vlákny, které obsahují snížené množství silikonových olejů a zbytkových rozpouštědel,

| — | směsi syntetických vláken s termoplastickými elastomery, |
| --- | --- |

—

směsi syntetických vláken s termoplastickými elastomery,

| — | polyesterová vlákna barvitelná bez přenašečů. |
| --- | --- |

—

polyesterová vlákna barvitelná bez přenašečů.

Použitelnost může být omezena specifikacemi výrobku.

1.1.2.   Monitorování

| BAT 6. | Nejlepší dostupnou technikou je alespoň jednou ročně vyhodnotit:







  — | roční spotřebu vody, energie a použitých materiálů, včetně textilních materiálů a procesních chemikálií, |
| --- | --- | --- |

BAT 6.

—

roční spotřebu vody, energie a použitých materiálů, včetně textilních materiálů a procesních chemikálií,

| — | roční množství vzniklé odpadní vody, |
| --- | --- |

—

roční množství vzniklé odpadní vody,

| — | roční množství regenerovaných nebo opětovně využitých materiálů, |
| --- | --- |

—

roční množství regenerovaných nebo opětovně využitých materiálů,

| — | roční množství každého druhu vzniklého odpadu určeného k odstranění. |
| --- | --- |

—

roční množství každého druhu vzniklého odpadu určeného k odstranění.

Popis

Monitorování přednostně zahrnuje přímá měření. Lze také použít výpočty nebo záznamy, např. pomocí vhodných měřidel nebo faktur. Monitorování je, pokud možno členěno na úroveň procesu a bere v úvahu jakékoli významné změny v procesech.

| BAT 7. | Nejlepší dostupnou technikou pro toky odpadních vod identifikované podle soupisu vstupů a výstupů (viz BAT 2) je monitorování klíčových parametrů procesu (např. kontinuální monitorování průtoku odpadní vody, pH a teploty) na důležitých místech (např. v místě přítoku odpadní vody k předčištění/odtoku z předčištění, přítoku ke koncovému čištění a/nebo v místě, kde emise opouštějí zařízení). |
| --- | --- |

BAT 7.

Popis

Pokud jsou klíčovými parametry biologická odstranitelnost/biologická rozložitelnost a inhibiční účinky (např. viz BAT 19), provádí se před biologickým čištěním vyhodnocení:

| — | biologické odstranitelnosti/rozložitelnosti podle norem EN ISO 9888 nebo EN ISO 7827 a |
| --- | --- |

—

biologické odstranitelnosti/rozložitelnosti podle norem EN ISO 9888 nebo EN ISO 7827 a

| — | inhibičních účinků na biologické čištění podle norem EN ISO 9509 nebo EN ISO 8192,
  přičemž o minimální frekvenci monitorování se rozhodne po charakterizaci odpadních vod. |
| --- | --- |

—

inhibičních účinků na biologické čištění podle norem EN ISO 9509 nebo EN ISO 8192,

přičemž o minimální frekvenci monitorování se rozhodne po charakterizaci odpadních vod.

Charakterizace odpadních vod se provádí před zahájením provozu zařízení nebo před první aktualizací povolení pro zařízení po zveřejnění těchto závěrů o BAT a po každé změně (např. změně „receptury“) v provozu, která může zvýšit zatížení znečišťující látkou.

| BAT 8. | Nejlepší dostupnou technikou je monitorování emisí do vody minimálně s níže uvedenou frekvencí a v souladu s normami EN. Pokud nejsou normy EN k dispozici, je nejlepší dostupnou technikou použití norem ISO, vnitrostátních norem nebo jiných mezinárodních norem, jejichž použitím se získají údaje rovnocenné odborné kvality.











  Látka (látky)/parametr | Norma (normy) | Činnosti/procesy | Minimální frekvence monitorování | Monitorování související s |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Adsorbovatelné organicky vázané halogeny (AOX)  (5) | EN ISO 9562 | Všechny činnosti/procesy | Jednou za měsíc  (6) | BAT 20 |
| Biochemická spotřeba kyslíku (BSK
  n
  )  (7) | K dispozici jsou různé normy EN (např. EN 1899-1, EN ISO 5815-1) | Jednou za měsíc |
| Bromované zpomalovače hoření  (5) | Pro některé polybromované difenylethery je k dispozici norma EN (tj. EN 16694) | Finální úprava zpomalovači hoření | Jednou za 3 měsíce |
| Chemická spotřeba kyslíku (CHSK)  (8) | Norma EN není k dispozici | Všechny činnosti/procesy | Jednou denně  (9)
   (10) |
| Barva | EN ISO 7887 | Barvení | Jednou za měsíc  (6) |
| Uhlovodíky C10 až C40
   (5) | EN ISO 9377-2 | Všechny činnosti/procesy | Jednou za tři měsíce  (11) |
| Kovy/polokovy | Antimon (Sb) | K dispozici jsou různé normy EN (např. EN ISO 11885, EN ISO 17294-2, EN ISO 15586) | Předčištění a/nebo barvení polyesterových textilních materiálů | Jednou za měsíc  (6) |
| Finální úprava zpomalovači hoření s použitím oxidu antimonitého |
| Chrom (Cr) | Barvení pomocí chromových mořidel nebo barviv obsahujících chrom (např. kovokomplexních barviv) |
| Měď (Cu) | Barvení
  Tisk barvivy |
| Nikl (Ni) |
| Zinek (Zn)  (5) | Všechny činnosti/procesy |
| Šestimocný chrom (Cr(VI)) | K dispozici jsou různé normy EN (např. EN ISO 10304-3, EN ISO 23913) | Barvení chromovým mořidlem | Jednou za měsíc |
| Pesticidy  (5) | Pro některé pesticidy jsou k dispozici normy EN (např. EN 12918, EN 16693, EN ISO 27108) | Předčištění vláken surové vlny praním | Bude rozhodnuto po charakterizaci odpadních vod  (12) |
| Per- a polyfluoroalkylové látky (PFAS)  (5) | Norma EN není k dispozici | Všechny činnosti/procesy | Jednou za 3 měsíce |
| Sulfid, snadno uvolnitelný (S2-) | Norma EN není k dispozici | Barvení sirnými barvivy | Jednou týdně nebo jednou měsíčně  (6) |
| Povrchově aktivní látky | Alkylfenoly a alkylfenolethoxyláty  (5) | Pro některé neiontové povrchově aktivní látky, např. alkylfenoly a alkylfenolethoxyláty, jsou k dispozici normy EN (tj. EN ISO 18857-1 a EN ISO 18857-2) | Všechny činnosti/procesy | Jednou za 3 měsíce |
| Ostatní povrchově aktivní látky | EN 903 pro aniontové povrchově aktivní látky | Jednou za tři měsíce  (11) |
| Pro kationtové povrchově aktivní látky normy EN nejsou k dispozici |
| Celkový dusík (Ncelk.) | K dispozici jsou různé normy EN (např. EN 12260, EN ISO 11905-1) | Jednou denně  (9)
   (10) |
| Celkový organický uhlík (TOC)  (8) | EN 1484 | Jednou denně  (9)
   (10) |
| Celkový fosfor (Pcelk.) | K dispozici jsou různé normy EN (např. EN ISO 6878, EN ISO 15681-1, EN ISO 15681-2, EN ISO 11885) | Jednou denně  (9)
   (10) |
| Celkové nerozpuštěné látky (NL) | EN 872 | Jednou denně  (9)
   (10) |
| Toxicita  (13) | Jikry ryb (Danio rerio) | EN ISO 15088 | Rozhodne se na základě posouzení rizik po charakterizaci odpadních vod  (12) |
| Dafnie (Daphnia magna Straus) | EN ISO 6341 |
| Luminiscenční bakterie (Vibrio fischeri) | K dispozici jsou různé normy EN (např. EN ISO 11348-1, EN ISO 11348-2, EN ISO 11348-3) |
| Okřehek menší (Lemna minor) | K dispozici jsou různé normy EN (např. EN ISO 20079,
  EN ISO 20227) |
| Řasy | K dispozici jsou různé normy EN (např. EN ISO 8692, EN ISO 10253, EN ISO 10710) |

BAT 8.

Látka (látky)/parametr

Norma (normy)

Činnosti/procesy

Minimální frekvence monitorování

Monitorování související s

Adsorbovatelné organicky vázané halogeny (AOX)  (5)

EN ISO 9562

Všechny činnosti/procesy

Jednou za měsíc  (6)

BAT 20

Biochemická spotřeba kyslíku (BSK
  n
  )  (7)

K dispozici jsou různé normy EN (např. EN 1899-1, EN ISO 5815-1)

Jednou za měsíc

Bromované zpomalovače hoření  (5)

Pro některé polybromované difenylethery je k dispozici norma EN (tj. EN 16694)

Finální úprava zpomalovači hoření

Jednou za 3 měsíce

Chemická spotřeba kyslíku (CHSK)  (8)

Norma EN není k dispozici

Všechny činnosti/procesy

Jednou denně  (9)
   (10)

Barva

EN ISO 7887

Barvení

Jednou za měsíc  (6)

Uhlovodíky C10 až C40
   (5)

EN ISO 9377-2

Všechny činnosti/procesy

Jednou za tři měsíce  (11)

Kovy/polokovy

Antimon (Sb)

K dispozici jsou různé normy EN (např. EN ISO 11885, EN ISO 17294-2, EN ISO 15586)

Předčištění a/nebo barvení polyesterových textilních materiálů

Jednou za měsíc  (6)

Finální úprava zpomalovači hoření s použitím oxidu antimonitého

Chrom (Cr)

Barvení pomocí chromových mořidel nebo barviv obsahujících chrom (např. kovokomplexních barviv)

Měď (Cu)

Barvení

Tisk barvivy

Nikl (Ni)

Zinek (Zn)  (5)

Všechny činnosti/procesy

Šestimocný chrom (Cr(VI))

K dispozici jsou různé normy EN (např. EN ISO 10304-3, EN ISO 23913)

Barvení chromovým mořidlem

Jednou za měsíc

Pesticidy  (5)

Pro některé pesticidy jsou k dispozici normy EN (např. EN 12918, EN 16693, EN ISO 27108)

Předčištění vláken surové vlny praním

Bude rozhodnuto po charakterizaci odpadních vod  (12)

Per- a polyfluoroalkylové látky (PFAS)  (5)

Norma EN není k dispozici

Všechny činnosti/procesy

Jednou za 3 měsíce

Sulfid, snadno uvolnitelný (S2-)

Norma EN není k dispozici

Barvení sirnými barvivy

Jednou týdně nebo jednou měsíčně  (6)

Povrchově aktivní látky

Alkylfenoly a alkylfenolethoxyláty  (5)

Pro některé neiontové povrchově aktivní látky, např. alkylfenoly a alkylfenolethoxyláty, jsou k dispozici normy EN (tj. EN ISO 18857-1 a EN ISO 18857-2)

Všechny činnosti/procesy

Jednou za 3 měsíce

Ostatní povrchově aktivní látky

EN 903 pro aniontové povrchově aktivní látky

Jednou za tři měsíce  (11)

Pro kationtové povrchově aktivní látky normy EN nejsou k dispozici

Celkový dusík (Ncelk.)

K dispozici jsou různé normy EN (např. EN 12260, EN ISO 11905-1)

Jednou denně  (9)
   (10)

Celkový organický uhlík (TOC)  (8)

EN 1484

Jednou denně  (9)
   (10)

Celkový fosfor (Pcelk.)

K dispozici jsou různé normy EN (např. EN ISO 6878, EN ISO 15681-1, EN ISO 15681-2, EN ISO 11885)

Jednou denně  (9)
   (10)

Celkové nerozpuštěné látky (NL)

EN 872

Jednou denně  (9)
   (10)

Toxicita  (13)

Jikry ryb (Danio rerio)

EN ISO 15088

Rozhodne se na základě posouzení rizik po charakterizaci odpadních vod  (12)

Dafnie (Daphnia magna Straus)

EN ISO 6341

Luminiscenční bakterie (Vibrio fischeri)

K dispozici jsou různé normy EN (např. EN ISO 11348-1, EN ISO 11348-2, EN ISO 11348-3)

Okřehek menší (Lemna minor)

K dispozici jsou různé normy EN (např. EN ISO 20079,

EN ISO 20227)

Řasy

K dispozici jsou různé normy EN (např. EN ISO 8692, EN ISO 10253, EN ISO 10710)

| BAT 9. | Nejlepší dostupnou technikou je monitorování řízených emisí do ovzduší minimálně s níže uvedenou frekvencí a v souladu s normami EN. Pokud nejsou normy EN k dispozici, je nejlepší dostupnou technikou použití norem ISO, vnitrostátních norem nebo jiných mezinárodních norem, jejichž použitím se získají údaje rovnocenné odborné kvality.










  Látka/parametr | Norma (normy) | Činnosti/procesy | Minimální frekvence monitorování  (14) | Monitorování související s |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| CO | EN 15058 | Opalování | Jednou za tři roky | — |
| Spalování |
| Laminace plamenem |
| Prach | EN 13284-1 | Opalování | Jednou ročně  (15) | BAT 27 |
| Spalování |
| Zpracování za tepla spojené s předčištěním, barvením, tiskem a finálními úpravami |
| CMR (jiné než formaldehyd)  (16) | Norma EN není k dispozici | Povrstvování  (17) | Jednou ročně | — |
| Laminace plamenem  (17) |
| Finální úpravy  (17) |
| Zpracování za tepla spojené s povrstvováním, laminováním a finálními úpravami  (17) |
| Formaldehyd  (16) | Norma EN je předmětem vývoje | Povrstvování  (17) | Jednou ročně | BAT 26 |
| Laminace plamenem |
| Tisk  (17) |
| Opalování |
| Finální úpravy  (17) |
| Zpracování za tepla  (17) |
| NH3
   (16) | EN ISO 21877 | Povrstvování  (17) | Jednou ročně | BAT 28 |
| Tisk  (18) |
| Finální úpravy  (17) |
| Zpracování za tepla spojené s povrstvováním, tiskem a finálními úpravami  (17) |
| NOX | EN 14792 | Opalování | Jednou za tři roky | — |
| Spalování |
| SO2
   (18) | EN 14791 | Spalování | Jednou za tři roky | — |
| TVOC  (16) | EN 12619 | Povrstvování | Jednou ročně  (19) | BAT 26 |
| Barvení |
| Finální úpravy |
| Laminace |
| Tisk |
| Opalování |
| Termofixace nebo tepelná stabilizace |
| Zpracování za tepla spojené s povrstvováním, barvením, laminováním, tiskem a finálními úpravami |

BAT 9.

Látka/parametr

Norma (normy)

Činnosti/procesy

Minimální frekvence monitorování  (14)

Monitorování související s

CO

EN 15058

Opalování

Jednou za tři roky

—

Spalování

Laminace plamenem

Prach

EN 13284-1

Opalování

Jednou ročně  (15)

BAT 27

Spalování

Zpracování za tepla spojené s předčištěním, barvením, tiskem a finálními úpravami

CMR (jiné než formaldehyd)  (16)

Norma EN není k dispozici

Povrstvování  (17)

Jednou ročně

—

Laminace plamenem  (17)

Finální úpravy  (17)

Zpracování za tepla spojené s povrstvováním, laminováním a finálními úpravami  (17)

Formaldehyd  (16)

Norma EN je předmětem vývoje

Povrstvování  (17)

Jednou ročně

BAT 26

Laminace plamenem

Tisk  (17)

Opalování

Finální úpravy  (17)

Zpracování za tepla  (17)

NH3
   (16)

EN ISO 21877

Povrstvování  (17)

Jednou ročně

BAT 28

Tisk  (18)

Finální úpravy  (17)

Zpracování za tepla spojené s povrstvováním, tiskem a finálními úpravami  (17)

NOX

EN 14792

Opalování

Jednou za tři roky

—

Spalování

SO2
   (18)

EN 14791

Spalování

Jednou za tři roky

—

TVOC  (16)

EN 12619

Povrstvování

Jednou ročně  (19)

BAT 26

Barvení

Finální úpravy

Laminace

Tisk

Opalování

Termofixace nebo tepelná stabilizace

Zpracování za tepla spojené s povrstvováním, barvením, laminováním, tiskem a finálními úpravami

1.1.3.   Spotřeba vody a vznik odpadních vod

| BAT 10. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující snížit spotřebu vody a vznik odpadních vod je použití technik a), b) a c) a vhodné kombinace technik d) až j), které jsou uvedeny níže.









  Technika | Popis | Použitelnost |
| --- | --- | --- | --- |
| Techniky řízení |
| a. | Plán hospodaření s vodou a audity vody | Součástí systému EMS jsou plán hospodaření s vodou a audity vody (viz BAT 1), které zahrnují:






  — | vývojové diagramy a hmotnostní bilance vody v zařízení a procesech jako součást soupisu vstupů a výstupů uvedeného v BAT 2, |

BAT 10.

Technika

Popis

Použitelnost

Techniky řízení

a.

Plán hospodaření s vodou a audity vody

Součástí systému EMS jsou plán hospodaření s vodou a audity vody (viz BAT 1), které zahrnují:

—

vývojové diagramy a hmotnostní bilance vody v zařízení a procesech jako součást soupisu vstupů a výstupů uvedeného v BAT 2,

| — | stanovení cílů účinného hospodaření s vodou. |
| --- | --- |

—

stanovení cílů účinného hospodaření s vodou.

| — | zavedení technik optimalizace využívání vody (např. kontrola využívání vody, recyklace vody, odhalování a oprava netěsností). |
| --- | --- |

—

zavedení technik optimalizace využívání vody (např. kontrola využívání vody, recyklace vody, odhalování a oprava netěsností).

Audity vody se provádějí nejméně jednou ročně, aby se zajistilo, že cíle plánu hospodaření s vodou jsou plněny a na základě doporučení auditů vody jsou přijímána a prováděna návazná opatření.

Plán hospodaření s vodou a audity vody mohou být začleněny do celkového plánu hospodaření s vodou většího průmyslového areálu.

Míra podrobnosti plánu hospodaření s vodou a auditů vody bude obecně souviset s povahou, rozsahem a složitostí závodu.

b.

Optimalizace výroby

Patří sem:

| — | optimalizovaná kombinace procesů (např. operace předúpravy se spojí, vyloučí se bělení textilních materiálů před barvením na tmavé odstíny), |
| --- | --- |

—

optimalizovaná kombinace procesů (např. operace předúpravy se spojí, vyloučí se bělení textilních materiálů před barvením na tmavé odstíny),

| — | optimalizované plánování lázňových postupů (např. barvení textilních materiálů na tmavé odstíny se provádí po barvení na světlé odstíny na stejném barvicím zařízení). |
| --- | --- |

—

optimalizované plánování lázňových postupů (např. barvení textilních materiálů na tmavé odstíny se provádí po barvení na světlé odstíny na stejném barvicím zařízení).

Obecně použitelné.

Konstrukce a provozní techniky

c.

Oddělení toků znečištěné a neznečištěné vody

Toky vody se shromažďují odděleně podle obsahu znečišťujících látek a podle požadovaných technik čištění. Toky znečištěné vody (např. vyčerpané procesní lázně) a toky neznečištěné vody (např. chladicí vody), které lze opětovně použít bez čištění, jsou odděleny od odpadních vodních toků, které vyžadují čištění.

Použitelnost ve stávajících zařízeních může být omezena uspořádáním systému sběru vody a nedostatkem prostoru pro dočasné skladovací nádrže.

d.

Procesy, při kterých se používá málo vody nebo žádná voda

Mezi procesy patří úprava plazmatem nebo laserem a procesy využívající malé množství vody, jako je úprava ozonem.

Použitelnost může být omezena vlastnostmi textilních materiálů a/nebo specifikací výrobku.

e.

Optimalizace množství použité procesní lázně

Lázňové postupy se provádějí pomocí systémů s nízkým poměrem lázně (viz oddíl 1.9.4).

Kontinuální postupy se provádějí pomocí technik minimálního nánosu, např. postřiku (viz oddíl 1.9.4).

Obecně použitelné.

f.

Optimalizované čištění zařízení

Patří sem:

| — | čištění bez vody (např. otíráním nebo kartáčováním vnitřních povrchů nádrží, mechanické předčištění stěrky, rotačních sít a bubnů obsahujících tiskací pasty (viz BAT 44)), |
| --- | --- |

—

čištění bez vody (např. otíráním nebo kartáčováním vnitřních povrchů nádrží, mechanické předčištění stěrky, rotačních sít a bubnů obsahujících tiskací pasty (viz BAT 44)),

| — | více kroků čištění s malým množstvím vody, vodu z posledního kroku čištění lze znovu použít k čištění jiné části zařízení. |
| --- | --- |

—

více kroků čištění s malým množstvím vody, vodu z posledního kroku čištění lze znovu použít k čištění jiné části zařízení.

Použitelnost bezvodého čištění ve stávajících provozech může být omezena přístupností zařízení (např. uzavřené a polouzavřené systémy).

g.

Optimalizované lázňové zpracování, praní a oplachování textilních materiálů

Patří sem:

| — | použití pomocných nádrží pro dočasné skladování:






  — | spotřebované prací nebo oplachové vody, |
| --- | --- | --- |

—

použití pomocných nádrží pro dočasné skladování:

—

spotřebované prací nebo oplachové vody,

| — | čerstvé nebo vyčerpané procesní lázně, |
| --- | --- |

—

čerstvé nebo vyčerpané procesní lázně,

| — | několik kroků vypouštění a plnění pro oplachování a praní s malým množstvím vody. |
| --- | --- |

—

několik kroků vypouštění a plnění pro oplachování a praní s malým množstvím vody.

Použití pomocných nádrží ve stávajících provozech může být omezeno nedostatkem místa.

h.

Optimalizované kontinuální zpracování, praní a oplachování textilních materiálů

Patří sem:

| — | včasná příprava procesní lázně na základě on-line měření přívažku, |
| --- | --- |

—

včasná příprava procesní lázně na základě on-line měření přívažku,

| — | automatické uzavření přítoku prací vody při zastavení pračky, |
| --- | --- |

—

automatické uzavření přítoku prací vody při zastavení pračky,

| — | protiproudové oplachování a praní, |
| --- | --- |

—

protiproudové oplachování a praní,

| — | mechanické odvodnění textilních materiálů v průběhu procesu (viz BAT 13 písm. a)) s cílem snížit přenos procesních chemikálií. |
| --- | --- |

—

mechanické odvodnění textilních materiálů v průběhu procesu (viz BAT 13 písm. a)) s cílem snížit přenos procesních chemikálií.

Obecně použitelné.

Techniky opětovného použití a recyklace

i.

Opětovné použití a/nebo recyklace vody

Toky vody lze před opětovným použitím a/nebo recyklací, např. za účelem čištění, oplachování, chlazení nebo při zpracování textilních materiálů, oddělit (viz BAT 10 písm. c)) a/nebo předupravit (např. membránovou filtrací, odpařováním). Míra opětovného použití/recyklace vody je omezena obsahem nečistot v tocích vody. Opětovné využití a/nebo recyklace vody pocházející z několika provozů provozovaných ve stejném areálu může být začleněno do celkového hospodaření s vodou ve větším průmyslovém areálu (např. pomocí společného čištění odpadních vod).

Obecně použitelné.

j.

Opětovné použití procesní lázně

Procesní lázeň, včetně procesní lázně extrahované z textilních materiálů mechanickým odvodněním (viz BAT 13 písm. a)), se po analýze a případném doplnění znovu použije.

Míra opětovného použití procesní lázně je omezena změnou jejího chemického složení nebo obsahem nečistot a kazivostí.

Obecně použitelné.

Tabulka 1.1

Orientační úrovně environmentální výkonnosti pro specifickou spotřebu vody

| Specifický proces (specifické procesy) | Orientační úrovně (roční průměr)
  (m3/t) |
| --- | --- |
| Bělení | V lázni | 10 –32  (20) |
| Kontinuální | 3 –8 |
| Vyvářka celulózových materiálů | V lázni | 5 –15  (20) |
| Kontinuální | 5 –12  (20) |
| Odšlichtování celulózových materiálů | 5 –12  (20) |
| Kombinované bělení, vyvářka a odšlichtování celulózových materiálů | 9 –20  (20) |
| Mercerizace | 2 –13  (20) |
| Praní syntetických materiálů | 5 –20  (20) |
| Barvení v lázni | Textilie | 10 –150  (20) |
| Příze | 3 –140  (20)
   (21) |
| Volná vlákna | 13 –60 |
| Kontinuální barvení | 2 –16  (20)
   (22) |

Specifický proces (specifické procesy)

Orientační úrovně (roční průměr)

(m3/t)

Bělení

V lázni

10 –32  (20)

Kontinuální

3 –8

Vyvářka celulózových materiálů

V lázni

5 –15  (20)

Kontinuální

5 –12  (20)

Odšlichtování celulózových materiálů

5 –12  (20)

Kombinované bělení, vyvářka a odšlichtování celulózových materiálů

9 –20  (20)

Mercerizace

2 –13  (20)

Praní syntetických materiálů

5 –20  (20)

Barvení v lázni

Textilie

10 –150  (20)

Příze

3 –140  (20)
   (21)

Volná vlákna

13 –60

Kontinuální barvení

2 –16  (20)
   (22)

Příslušné monitorování je popsáno v BAT 6.

1.1.4.   Energetická účinnost

| BAT 11. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující efektivní využívání energie je použít techniky a), b), c) a d) a vhodnou kombinaci technik e) až k), které jsou uvedeny níže.









  Technika | Popis | Použitelnost |
| --- | --- | --- | --- |
| Techniky řízení |
| a. | Plán energetické účinnosti a energetické audity | Plán energetické účinnosti a energetické audity jsou součástí systému EMS (viz BAT 1) a zahrnují:






  — | diagramy energetických toků provozů a procesů jako součást soupisu vstupů a výstupů (viz BAT 2), |

BAT 11.

Technika

Popis

Použitelnost

Techniky řízení

a.

Plán energetické účinnosti a energetické audity

Plán energetické účinnosti a energetické audity jsou součástí systému EMS (viz BAT 1) a zahrnují:

—

diagramy energetických toků provozů a procesů jako součást soupisu vstupů a výstupů (viz BAT 2),

| — | stanovení cílů energetické účinnosti (např. MWh/t zpracovaných textilních materiálů), |
| --- | --- |

—

stanovení cílů energetické účinnosti (např. MWh/t zpracovaných textilních materiálů),

| — | provádění opatření k dosažení těchto cílů. |
| --- | --- |

—

provádění opatření k dosažení těchto cílů.

Audity se provádějí nejméně jednou ročně, aby se zajistilo, že cíle plánu energetické účinnosti jsou plněny a na základě doporučení energetických auditů jsou přijímána a prováděna návazná opatření.

Míra podrobnosti plánu energetické účinnosti a energetických auditů bude obecně souviset s povahou, rozsahem a složitostí provozu.

b.

Optimalizace výroby

Optimalizované plánování lázní pro textilie, které mají projít zpracováním za tepla, aby se minimalizoval chod zařízení naprázdno.

Obecně použitelné.

Výběr a optimalizace procesů a zařízení

c.

Používání obecných technik úspory energie

Patří sem:

| — | údržba a řízení hořáků, |
| --- | --- |

—

údržba a řízení hořáků,

| — | energeticky účinné motory, |
| --- | --- |

—

energeticky účinné motory,

| — | energeticky účinné osvětlení, |
| --- | --- |

—

energeticky účinné osvětlení,

| — | optimalizace systémů rozvodu páry, např. pomocí lokálních kotlů, |
| --- | --- |

—

optimalizace systémů rozvodu páry, např. pomocí lokálních kotlů,

| — | pravidelná kontrola a údržba systémů rozvodu páry, aby se zabránilo únikům páry nebo se snížil jejich počet, |
| --- | --- |

—

pravidelná kontrola a údržba systémů rozvodu páry, aby se zabránilo únikům páry nebo se snížil jejich počet,

| — | systémy řízení procesů, |
| --- | --- |

—

systémy řízení procesů,

| — | pohony s proměnnými otáčkami, |
| --- | --- |

—

pohony s proměnnými otáčkami,

| — | optimalizace klimatizace a vytápění budov. |
| --- | --- |

—

optimalizace klimatizace a vytápění budov.

Obecně použitelné.

d.

Optimalizace potřeby tepla pro vytápění

Patří sem:

| — | snížení tepelných ztrát izolací součástí zařízení a zakrytím nádrží nebo nádob obsahujících teplou procesní lázeň, |
| --- | --- |

—

snížení tepelných ztrát izolací součástí zařízení a zakrytím nádrží nebo nádob obsahujících teplou procesní lázeň,

| — | optimalizace teploty oplachové vody, |
| --- | --- |

—

optimalizace teploty oplachové vody,

| — | zabránění přehřátí procesních lázní. |
| --- | --- |

—

zabránění přehřátí procesních lázní.

Obecně použitelné.

e.

Barvení nebo finální úprava textilií metodou „mokré do mokrého“

Barvicí nebo zušlechťovací lázně se aplikují přímo na mokrou textilii, čímž odpadá mezistupeň sušení. Je třeba zvážit vhodné naplánování výrobních kroků a dávkování chemikálií.

Nemusí být použitelné v případě, že chemické látky nemohou být textilií absorbovány z důvodu nedostatečné zbytkové kapacity přívažku.

f.

Kombinovaná výroba tepla a elektřiny

Kombinovaná výroba tepla a elektřiny, při níž se teplo (hlavně z páry vystupující z turbíny) používá k výrobě horké vody/páry určené k použití v průmyslových procesech/činnostech nebo v síti dálkového vytápění/chlazení.

Použitelnost ve stávajících provozech může být omezena nedostatkem místa.

Techniky rekuperace tepla

g.

Recyklace teplé chladicí vody

Viz BAT 10 písm. i). Tím se vyhnete nutnosti ohřívat studenou vodu.

Obecně použitelné.

h.

Opětovné použití teplé procesní lázně

Viz BAT 10 písm. j). Tím se vyhnete nutnosti ohřívat studenou procesní lázeň.

i.

Rekuperace tepla z odpadní vody

Teplo z odpadní vody se získává zpět pomocí výměníků tepla, např. k ohřevu procesní lázně.

j.

Rekuperace tepla z odpadních plynů

Teplo z odpadních plynů (např. z tepelné úpravy textilních materiálů, z parních kotlů) se rekuperuje pomocí výměníků tepla a využije se (např. k ohřevu procesní vody nebo k předehřevu spalovacího vzduchu).

k.

Rekuperace tepla z použití páry

Teplo se rekuperuje např. z horkého kondenzátu a vyfukování kotle.

| BAT 12. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující zvýšit energetickou účinnost při použití stlačeného vzduchu je použití kombinace níže uvedených technik.









  Technika | Popis | Použitelnost |
| --- | --- | --- | --- |
| a. | Optimální konstrukce systému stlačeného vzduchu | Několik jednotek stlačeného vzduchu dodává vzduch o různých úrovních tlaku. Tím se zabrání zbytečné výrobě vysokotlakého vzduchu. | Použitelné pouze pro nová zařízení nebo při významné modernizaci zařízení. |
| b. | Optimální využití systému stlačeného vzduchu | Výroba stlačeného vzduchu je během dlouhých odstávek nebo nečinnosti zařízení zastavena a jednotlivé oblasti mohou být izolovány (např. ventily) od zbytku systému, zejména pokud jsou zřídka používány. | Obecně použitelné. |
| c. | Kontrola úniků v systému stlačeného vzduchu | Nejčastější zdroje úniků vzduchu jsou pravidelně kontrolovány a udržovány (např. spojky, hadice, trubky, armatury, regulátory tlaku). |
| d. | Opětovné použití a/nebo recyklace teplé chladicí vody nebo teplého chladicího vzduchu ze vzduchových kompresorů | Teplý chladicí vzduch (např. ze vzduchem chlazených kompresorů) se znovu používá a/nebo recykluje (např. pro případné sušení topných hadů a přaden). Pokud jde o opětovné použití a/nebo recyklaci teplé chladicí vody, viz BAT 11 písm. g). |

BAT 12.

Technika

Popis

Použitelnost

a.

Optimální konstrukce systému stlačeného vzduchu

Několik jednotek stlačeného vzduchu dodává vzduch o různých úrovních tlaku. Tím se zabrání zbytečné výrobě vysokotlakého vzduchu.

Použitelné pouze pro nová zařízení nebo při významné modernizaci zařízení.

b.

Optimální využití systému stlačeného vzduchu

Výroba stlačeného vzduchu je během dlouhých odstávek nebo nečinnosti zařízení zastavena a jednotlivé oblasti mohou být izolovány (např. ventily) od zbytku systému, zejména pokud jsou zřídka používány.

Obecně použitelné.

c.

Kontrola úniků v systému stlačeného vzduchu

Nejčastější zdroje úniků vzduchu jsou pravidelně kontrolovány a udržovány (např. spojky, hadice, trubky, armatury, regulátory tlaku).

d.

Opětovné použití a/nebo recyklace teplé chladicí vody nebo teplého chladicího vzduchu ze vzduchových kompresorů

Teplý chladicí vzduch (např. ze vzduchem chlazených kompresorů) se znovu používá a/nebo recykluje (např. pro případné sušení topných hadů a přaden). Pokud jde o opětovné použití a/nebo recyklaci teplé chladicí vody, viz BAT 11 písm. g).

| BAT 13. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující zvýšit energetickou účinnost zpracování za tepla je použití všech níže uvedených technik.









  Technika | Popis | Použitelnost |
| --- | --- | --- | --- |
| Techniky pro snížení použití vytápění |
| a. | Mechanické odvodňování textilních materiálů | Obsah vody v textilních materiálech se snižuje mechanickými technikami (např. odstředivou extrakcí, ždímáním a/nebo vakuovou extrakcí). | Obecně použitelné. |
| b. | Zamezení nadměrnému sušení textilních materiálů | Textilní materiály se nesuší pod úroveň své přirozené vlhkosti. |
| Konstrukce a provozní techniky |
| c. | Optimalizace cirkulace vzduchu v sušicích a napínacích rámech | Patří sem:






  — | přizpůsobení počtu trysek pro vstřikování vzduchu šířce textilie, |

BAT 13.

Technika

Popis

Použitelnost

Techniky pro snížení použití vytápění

a.

Mechanické odvodňování textilních materiálů

Obsah vody v textilních materiálech se snižuje mechanickými technikami (např. odstředivou extrakcí, ždímáním a/nebo vakuovou extrakcí).

Obecně použitelné.

b.

Zamezení nadměrnému sušení textilních materiálů

Textilní materiály se nesuší pod úroveň své přirozené vlhkosti.

Konstrukce a provozní techniky

c.

Optimalizace cirkulace vzduchu v sušicích a napínacích rámech

Patří sem:

—

přizpůsobení počtu trysek pro vstřikování vzduchu šířce textilie,

| — | zajistit, aby vzdálenost mezi tryskami a textilií byla co nejmenší, |
| --- | --- |

—

zajistit, aby vzdálenost mezi tryskami a textilií byla co nejmenší,

| — | zajistit, aby pokles tlaku způsobený vnitřními součástmi sušicích a napínacích rámů byl co nejmenší. |
| --- | --- |

—

zajistit, aby pokles tlaku způsobený vnitřními součástmi sušicích a napínacích rámů byl co nejmenší.

Použitelné pouze pro nová zařízení nebo při významné modernizaci zařízení.

d.

Pokročilé monitorování a řízení procesu sušení

Parametry sušení jsou monitorovány a řízeny (viz BAT 4). Tyto parametry zahrnují:

| — | vlhkost a teplotu přiváděného vzduchu, |
| --- | --- |

—

vlhkost a teplotu přiváděného vzduchu,

| — | teplotu textilních materiálů a vzduchu v sušičce, |
| --- | --- |

—

teplotu textilních materiálů a vzduchu v sušičce,

| — | vlhkost a teplotu odváděného vzduchu, účinnost sušení je optimalizována vhodným obsahem vlhkosti (např. nad 0,1 kg vody/kg suchého vzduchu), |
| --- | --- |

—

vlhkost a teplotu odváděného vzduchu, účinnost sušení je optimalizována vhodným obsahem vlhkosti (např. nad 0,1 kg vody/kg suchého vzduchu),

| — | zbytkovou vlhkost textilie. |
| --- | --- |

—

zbytkovou vlhkost textilie.

Průtok odsávaného vzduchu je nastaven tak, aby se optimalizovala účinnost sušení, a je snížen v době nečinnosti sušicího zařízení.

Obecně použitelné.

e.

Mikrovlnné nebo radiofrekvenční sušičky

Sušení textilních materiálů pomocí vysoce účinných mikrovlnných nebo radiofrekvenčních sušiček.

Neplatí pro textilní materiály obsahující kovové části nebo vlákna.

Použitelné pouze pro nová zařízení nebo při významné modernizaci zařízení.

Techniky rekuperace tepla

f.

Rekuperace tepla z odpadních plynů

Viz BAT 11 písm. j).

Použitelné pouze při dostatečném průtoku odpadního plynu.

Tabulka 1.2

Orientační úrovně environmentální výkonnosti pro specifickou spotřebu energie

| Proces | Orientační úroveň (Roční průměr)
  (MWh/t) |
| --- | --- |
| Zpracování za tepla | 0,5 –4,4 |

Proces

Orientační úroveň (Roční průměr)

(MWh/t)

Zpracování za tepla

0,5 –4,4

Příslušné monitorování je popsáno v BAT 6.

1.1.5.   Nakládání s chemickými látkami, spotřeba a náhrada chemických látek

| BAT 14. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující zlepšit celkovou environmentální výkonnost je vypracovat a zavést systém nakládání s chemickými látkami (CMS) jako součást systému EMS (viz BAT 1), přičemž tento systém zahrnuje všechny následující prvky:







  I. | politiku ke snížení spotřeby procesních chemikálií a rizik s nimi spojených, včetně politiky zadávání veřejných zakázek za účelem výběru méně škodlivých procesních chemikálií a jejich dodavatelů s cílem minimalizovat používání nebezpečných látek a látek vzbuzujících mimořádné obavy a rizika s nimi spojená a zabránit nákupu nadměrného množství procesních chemikálií. Při výběru procesních chemikálií se vychází z(e):






  a) | srovnávací analýzy jejich biologické odstranitelnosti/biologické rozložitelnosti, ekotoxicity a potenciálu uvolňování do životního prostředí (který lze v případě emisí do ovzduší určit například pomocí emisních faktorů (viz oddíl 1.9.1)); |
| --- | --- | --- | --- |

BAT 14.

I.

politiku ke snížení spotřeby procesních chemikálií a rizik s nimi spojených, včetně politiky zadávání veřejných zakázek za účelem výběru méně škodlivých procesních chemikálií a jejich dodavatelů s cílem minimalizovat používání nebezpečných látek a látek vzbuzujících mimořádné obavy a rizika s nimi spojená a zabránit nákupu nadměrného množství procesních chemikálií. Při výběru procesních chemikálií se vychází z(e):

a)

srovnávací analýzy jejich biologické odstranitelnosti/biologické rozložitelnosti, ekotoxicity a potenciálu uvolňování do životního prostředí (který lze v případě emisí do ovzduší určit například pomocí emisních faktorů (viz oddíl 1.9.1));

| b) | charakterizace rizik spojených s procesními chemikáliemi na základě prohlášení o nebezpečnosti chemických látek, průchodů provozem, možného uvolnění a úrovně expozice; |
| --- | --- |

b)

charakterizace rizik spojených s procesními chemikáliemi na základě prohlášení o nebezpečnosti chemických látek, průchodů provozem, možného uvolnění a úrovně expozice;

| c) | možnosti rekuperace a opětovného použití (viz BAT 16 písm. f) a g) a BAT 39); |
| --- | --- |

c)

možnosti rekuperace a opětovného použití (viz BAT 16 písm. f) a g) a BAT 39);

| d) | pravidelné (např. každoroční) analýzy možností náhrady s cílem identifikovat potenciálně nové dostupné a bezpečnější alternativy k používání (skupin) nebezpečných látek a látek vzbuzujících mimořádné obavy, jako např. PFAS, ftaláty, bromované zpomalovače hoření, látky obsahující chrom (VI); toho lze dosáhnout změnou procesu (procesů) nebo použitím jiných procesních chemikálií, které nemají žádný nebo mají menší dopad na životní prostředí; |
| --- | --- |

d)

pravidelné (např. každoroční) analýzy možností náhrady s cílem identifikovat potenciálně nové dostupné a bezpečnější alternativy k používání (skupin) nebezpečných látek a látek vzbuzujících mimořádné obavy, jako např. PFAS, ftaláty, bromované zpomalovače hoření, látky obsahující chrom (VI); toho lze dosáhnout změnou procesu (procesů) nebo použitím jiných procesních chemikálií, které nemají žádný nebo mají menší dopad na životní prostředí;

| e) | preventivní analýzy regulatorních změn souvisejících s nebezpečnými látkami a látkami vzbuzujícími mimořádné obavy a zajištění souladu s platnými právními požadavky. |
| --- | --- |

e)

preventivní analýzy regulatorních změn souvisejících s nebezpečnými látkami a látkami vzbuzujícími mimořádné obavy a zajištění souladu s platnými právními požadavky.

K poskytování a uchovávání informací potřebných pro výběr procesních chemických látek lze použít přehled procesních chemických látek (viz BAT 15).

Kritéria pro výběr procesních chemikálií a jejich dodavatelů mohou být založena na certifikačních systémech nebo normách. V takovém případě se pravidelně ověřuje soulad procesních chemikálií a jejich dodavatelů s těmito systémy nebo normami.

| II. | Cíle a akční plány k vyloučení nebo snížení používání nebezpečných látek a látek vzbuzujících mimořádné obavy a rizik s nimi spojených. |
| --- | --- |

II.

Cíle a akční plány k vyloučení nebo snížení používání nebezpečných látek a látek vzbuzujících mimořádné obavy a rizik s nimi spojených.

| III. | Vypracování a zavádění postupů pro pořizování, manipulaci, skladování a používání procesních chemikálií (viz BAT 21), likvidaci odpadů obsahujících procesní chemikálie a vracení nepoužitých procesních chemikálií (viz BAT 29 písm. d)) s cílem zabránit emisím do životního prostředí nebo je snížit. |
| --- | --- |

III.

Vypracování a zavádění postupů pro pořizování, manipulaci, skladování a používání procesních chemikálií (viz BAT 21), likvidaci odpadů obsahujících procesní chemikálie a vracení nepoužitých procesních chemikálií (viz BAT 29 písm. d)) s cílem zabránit emisím do životního prostředí nebo je snížit.

Použitelnost

Míra podrobnosti systému nakládání s chemickými látkami bude obecně souviset s povahou, rozsahem a složitostí zařízení.

| BAT 15. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující zlepšit celkovou environmentální výkonnost je vypracovat a zavést soupis chemických látek jako součást systému nakládání s chemickými látkami (CMS) (viz BAT 14). |
| --- | --- |

BAT 15.

Popis

Soupis chemických látek je zhotoven na počítači a obsahuje informace o:

| — | identitě procesních chemikálií, |
| --- | --- |

—

identitě procesních chemikálií,

| — | množství, umístění a kazivosti pořízených, zpětně získaných (viz BAT 16 písm. g)), skladovaných a používaných procesních chemikálií a procesních chemikálií vrácených dodavatelům, |
| --- | --- |

—

množství, umístění a kazivosti pořízených, zpětně získaných (viz BAT 16 písm. g)), skladovaných a používaných procesních chemikálií a procesních chemikálií vrácených dodavatelům,

| — | složení a fyzikálně-chemických vlastnostech procesních chemikálií (např. rozpustnost, tlak par, rozdělovací koeficient n-oktanol/voda), včetně vlastností s nepříznivými účinky na životní prostředí a/nebo lidské zdraví (např. ekotoxicita, biologická odstranitelnost/biologická rozložitelnost). |
| --- | --- |

—

složení a fyzikálně-chemických vlastnostech procesních chemikálií (např. rozpustnost, tlak par, rozdělovací koeficient n-oktanol/voda), včetně vlastností s nepříznivými účinky na životní prostředí a/nebo lidské zdraví (např. ekotoxicita, biologická odstranitelnost/biologická rozložitelnost).

Tyto informace lze získat z bezpečnostních listů, technických listů nebo jiných zdrojů.

| BAT 16. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující snížit spotřebu chemických látek je použití všech níže uvedených technik.









  Technika | Popis | Použitelnost |
| --- | --- | --- | --- |
| a. | Snížení potřeby procesních chemikálií | Patří sem:






  — | pravidelné přezkoumávání a optimalizace složení procesních chemikálií a lázní, |

BAT 16.

Technika

Popis

Použitelnost

a.

Snížení potřeby procesních chemikálií

Patří sem:

—

pravidelné přezkoumávání a optimalizace složení procesních chemikálií a lázní,

| — | optimalizace výroby (viz BAT 10 písm. b)). |
| --- | --- |

—

optimalizace výroby (viz BAT 10 písm. b)).

Obecně použitelné.

b.

Snížení používání komplexotvorných činidel

Použití měkké/měkčené vody snižuje množství komplexotvorných činidel používaných v procesních lázních, např. pro barvení nebo bělení (viz BAT 38 písm. b)).

Neplatí pro praní a oplachování.

c.

Enzymatické zpracování textilních materiálů

Vybírají se enzymy (viz BAT 14 bod I písm. d)) a používají se ke katalýze reakcí s textilními materiály, aby se snížila spotřeba procesních chemikálií (např. při odšlichtování, bělení a/nebo praní).

Použitelnost může být omezena dostupností vhodných enzymů.

d.

Automatické systémy pro přípravu a dávkování procesních chemikálií a procesních lázní

Automatické systémy pro vážení, dávkování, rozpouštění, měření a rozvádění, které zajišťují přesnou dodávku procesních chemikálií a procesních lázní do výrobních strojů.

Viz BAT 4.

Použitelnost ve stávajících zařízeních může být omezena nedostatkem místa, vzdáleností mezi přípravkem a výrobními stroji nebo častými změnami procesních chemikálií a procesních lázní.

e.

Optimalizace množství používaných procesních chemikálií

Viz BAT 10 písm. e).

Obecně použitelné.

f.

Opětovné použití procesních lázní.

Viz BAT 10 písm. j).

Obecně použitelné.

g.

Rekuperace a použití zbytků procesních chemikálií

Zbytky procesních chemikálií jsou rekuperovány (např. pomocí důkladného propláchnutí potrubí nebo úplného vyprázdnění obalů) a použity v procesu. Stupeň použití může být omezen obsahem nečistot a kazivostí procesních chemikálií.

Obecně použitelné.

| BAT 17. | Nejlepší dostupnou technikou, jíž lze předcházet emisím obtížně rozložitelných látek do vody nebo tyto emise snížit, je použití všech níže uvedených technik.









  Technika | Popis | Použitelnost |
| --- | --- | --- | --- |
| a. | Náhrada alkylfenolů a alkylfenolethoxylátů | Alkylfenoly a alkylfenolethoxyláty jsou nahrazeny biologicky rozložitelnými povrchově aktivními látkami, např. ethoxyláty alkoholů. | Obecně použitelné. |
| b. | Náhrada obtížně biologicky rozložitelných komplexotvorných činidel obsahujících fosfor nebo dusík | Komplexotvorná činidla obsahující fosfor (např. trifosforečnany) nebo dusík (např. aminopolykarboxylové kyseliny jako EDTA nebo DTPA) jsou nahrazena biologicky rozložitelnými/biologicky odstranitelnými látkami, např.:






  — | polykarboxyláty (např. polyakryláty), |

BAT 17.

Technika

Popis

Použitelnost

a.

Náhrada alkylfenolů a alkylfenolethoxylátů

Alkylfenoly a alkylfenolethoxyláty jsou nahrazeny biologicky rozložitelnými povrchově aktivními látkami, např. ethoxyláty alkoholů.

Obecně použitelné.

b.

Náhrada obtížně biologicky rozložitelných komplexotvorných činidel obsahujících fosfor nebo dusík

Komplexotvorná činidla obsahující fosfor (např. trifosforečnany) nebo dusík (např. aminopolykarboxylové kyseliny jako EDTA nebo DTPA) jsou nahrazena biologicky rozložitelnými/biologicky odstranitelnými látkami, např.:

—

polykarboxyláty (např. polyakryláty),

| — | solemi hydroxykarboxylových kyselin (např. glukonáty, citráty), |
| --- | --- |

—

solemi hydroxykarboxylových kyselin (např. glukonáty, citráty),

| — | kopolymery kyseliny akrylové na bázi cukru, |
| --- | --- |

—

kopolymery kyseliny akrylové na bázi cukru,

| — | kyselinou methylglycindioctovou (MGDA), L-glutamovou kyselinou N,N-dioctovou (GLDA) a iminodibutandiovou kyselinou (IDS), |
| --- | --- |

—

kyselinou methylglycindioctovou (MGDA), L-glutamovou kyselinou N,N-dioctovou (GLDA) a iminodibutandiovou kyselinou (IDS),

| — | fosfonáty (např. kyselina aminotris(methylenfosfonová) (ATMP), kyselina diethylentriamínpenta(methylenfosfonová) (DTPMP) a kyselina 1-hydroxyethyliden-1,1-difosfonová (HEDP)). |
| --- | --- |

—

fosfonáty (např. kyselina aminotris(methylenfosfonová) (ATMP), kyselina diethylentriamínpenta(methylenfosfonová) (DTPMP) a kyselina 1-hydroxyethyliden-1,1-difosfonová (HEDP)).

Obecně použitelné.

c.

Náhrada odpěňovacích činidel založených na minerálních olejích

Odpěňovací činidla založená na minerálních olejích jsou nahrazena biologicky rozložitelnými látkami, např. odpěňovacími činidly založenými na syntetickém esterovém oleji.

Obecně použitelné.

1.1.6.   Emise do vody

| BAT 18. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující snížení objemu odpadních vod, prevenci nebo snížení zatížení znečišťujícími látkami vypouštěnými do čistírny odpadních vod a emisí do vody je použít integrovanou strategii pro nakládání s odpadními vodami a jejich čištění, která zahrnuje vhodnou kombinaci níže uvedených technik v tomto pořadí podle priority:







  — | techniky, které jsou součástí procesu (viz BAT 10 a závěry o BAT v oddílech 1.2 až 1.7), |
| --- | --- | --- |

BAT 18.

—

techniky, které jsou součástí procesu (viz BAT 10 a závěry o BAT v oddílech 1.2 až 1.7),

| — | techniky pro rekuperaci a opětovné použití procesních lázní (viz BAT 10 písm. j) a BAT 39), oddělené shromažďování toků odpadních vod a past (např. tiskacích a povrstvovacích) obsahujících vysoké množství znečišťujících látek, které nelze dostatečně zpracovat biologickým čištěním, tyto toky odpadních vod a pasty jsou buď předčištěny (viz BAT 19), nebo je s nimi nakládáno jako s odpady (viz BAT 30), |
| --- | --- |

—

techniky pro rekuperaci a opětovné použití procesních lázní (viz BAT 10 písm. j) a BAT 39), oddělené shromažďování toků odpadních vod a past (např. tiskacích a povrstvovacích) obsahujících vysoké množství znečišťujících látek, které nelze dostatečně zpracovat biologickým čištěním, tyto toky odpadních vod a pasty jsou buď předčištěny (viz BAT 19), nebo je s nimi nakládáno jako s odpady (viz BAT 30),

| — | techniky (koncového) čištění odpadních vod (viz BAT 20). |
| --- | --- |

—

techniky (koncového) čištění odpadních vod (viz BAT 20).

Popis

Integrovaná strategie pro nakládání s odpadními vodami a jejich čištění vychází z informací, které poskytuje soupis vstupů a výstupů (viz BAT 2).

| BAT 19. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující snížit emise do vody je předčištění (odděleně shromážděných) toků odpadních vod a past (např. tiskacích a povrstvovacích) obsahujících vysoké množství znečišťujících látek, které nelze dostatečně zpracovat biologickým čištěním. |
| --- | --- |

BAT 19.

Popis

Mezi tyto odpadní vody a pasty patří:

| — | spotřebované barvicí, povrstvovací nebo zušlechťovací impregnační lázně z kontinuálních a/nebo polokontinuálních postupů, |
| --- | --- |

—

spotřebované barvicí, povrstvovací nebo zušlechťovací impregnační lázně z kontinuálních a/nebo polokontinuálních postupů,

| — | odšlichtovací lázně, |
| --- | --- |

—

odšlichtovací lázně,

| — | spotřebované tiskací a povrstvovací pasty. |
| --- | --- |

—

spotřebované tiskací a povrstvovací pasty.

Předčištění se provádí jako součást integrované strategie pro nakládání s odpadními vodami a jejich čištění (viz BAT 18) a je obecně nezbytné s cílem:

| — | chránit (navazující) biologické čištění odpadních vod před inhibičními nebo toxickými sloučeninami, |
| --- | --- |

—

chránit (navazující) biologické čištění odpadních vod před inhibičními nebo toxickými sloučeninami,

| — | odstranit sloučeniny, které nejsou dostatečně odstraněny při biologickém čištění odpadních vod (např. toxické sloučeniny, obtížně biologicky rozložitelné organické sloučeniny, organické sloučeniny, které jsou přítomny ve vysokém množství, nebo kovy), |
| --- | --- |

—

odstranit sloučeniny, které nejsou dostatečně odstraněny při biologickém čištění odpadních vod (např. toxické sloučeniny, obtížně biologicky rozložitelné organické sloučeniny, organické sloučeniny, které jsou přítomny ve vysokém množství, nebo kovy),

| — | odstranit sloučeniny, které by jinak mohly být ze sběrného systému nebo při biologickém čištění odpadních vod uvolňovány do ovzduší (např. sulfidy), |
| --- | --- |

—

odstranit sloučeniny, které by jinak mohly být ze sběrného systému nebo při biologickém čištění odpadních vod uvolňovány do ovzduší (např. sulfidy),

| — | odstranit sloučeniny, které mají jiné negativní účinky (např. koroze zařízení, nežádoucí reakce s jinými látkami, kontaminace kalů z odpadních vod). |
| --- | --- |

—

odstranit sloučeniny, které mají jiné negativní účinky (např. koroze zařízení, nežádoucí reakce s jinými látkami, kontaminace kalů z odpadních vod).

Mezi výše uvedené sloučeniny, které je třeba odstranit, patří organofosforové a bromované zpomalovače hoření, PFAS, ftaláty a sloučeniny obsahující chrom (VI).

Předčištění těchto toků odpadních vod se obvykle provádí co nejblíže zdroji, aby se zabránilo jejich zředění. Použité techniky předčištění závisí na cílových znečišťujících látkách a mohou zahrnovat adsorpci, filtraci, srážení, chemickou oxidaci nebo chemickou redukci (viz BAT 20).

Biologická odstranitelnost/biologická rozložitelnost toků odpadních vod a past před jejich odesláním do navazujícího biologického čištění činí minimálně:

| — | 80 % za 7 dní (při použití adaptovaného kalu), pokud je stanovená podle normy EN ISO 9888, nebo |
| --- | --- |

—

80 % za 7 dní (při použití adaptovaného kalu), pokud je stanovená podle normy EN ISO 9888, nebo

| — | 70 % za 28 dní, pokud je stanovená podle normy EN ISO 7827. |
| --- | --- |

—

70 % za 28 dní, pokud je stanovená podle normy EN ISO 7827.

Příslušné monitorování je popsáno v BAT 7.

| BAT 20. | Nejlepší dostupnou technikou pro snížení emisí do vody je použití vhodné kombinace níže uvedených technik.









  Technika  (23) | Typické cílené znečišťující látky | Použitelnost |
| --- | --- | --- | --- |
| Předčištění jednotlivých toků odpadních vod, např. |
| a. | Adsorpce | Adsorbovatelné rozpuštěné biologicky nerozložitelné nebo inhibující znečišťující látky (např. AOX v barvivech, organofosforové zpomalovače hoření) | Obecně použitelné. |
| b. | Srážení | Srážitelné rozpuštěné biologicky nerozložitelné nebo
  inhibující znečišťující látky (např. kovy v barvivech) |
| c. | Koagulace a flokulace | Nerozpuštěné látky a biologicky nerozložitelné nebo inhibující znečišťující látky vázané na tuhé částice (např. kovy v barvivech) |
| d. | Chemická oxidace (např. oxidace ozonem, peroxidem vodíku nebo UV světlem) | Oxidovatelné rozpuštěné biologicky nerozložitelné nebo inhibující znečišťující látky (např. optické zjasňovače a azobarviva, sulfid) |
| e. | Chemická redukce | Redukovatelné rozpuštěné biologicky nerozložitelné
  nebo inhibující znečišťující látky (např. šestimocný chrom (Cr(VI)) |
| f. | Anaerobní předčištění | Biologicky rozložitelné organické sloučeniny (např. azobarviva, tiskací pasty) |
| g. | Filtrace (např. nanofiltrace) | Nerozpuštěné látky a biologicky nerozložitelné nebo inhibující znečišťující látky vázané na tuhé částice |
| Předčištění kombinovaných toků odpadních vod, např. |
| h. | Mechanická separace, např. česle, síta, lapače písku, odlučovače tuku, separace olejů z vody nebo primární usazovací nádrže) | Hrubé tuhé látky, nerozpuštěné látky, olej/tuk | Obecně použitelné. |
| i. | Egalizace | Všechny znečišťující látky |
| j. | Neutralizace | Kyseliny, zásady |
| Primární čištění, např. |
| k. | Sedimentace | Nerozpuštěné látky a kovy vázané na tuhé znečišťující látky nebo biologicky nerozložitelné nebo inhibující znečišťující látky | Obecně použitelné. |
| l. | Srážení | Srážitelné rozpuštěné biologicky nerozložitelné nebo
  inhibující znečišťující látky (např. kovy v barvivech) |
| m. | Koagulace a flokulace | Nerozpuštěné látky a biologicky nerozložitelné nebo inhibující znečišťující látky vázané na tuhé částice (např. kovy v barvivech) | Obecně použitelné. |
| Sekundární čištění (biologické čištění), např. |
| n. | Postup s aktivovaným kalem | Biologicky rozložitelné organické sloučeniny | Obecně použitelné. |
| o. | Membránový bioreaktor |
| p. | Nitrifikace/denitrifikace (jestliže zpracování zahrnuje biologické čištění) | Celkový dusík, amoniak/amonium | Nitrifikace nemusí být použitelná v případě vysokých koncentrací chloridu (např. vyšších než 10 g/l). Nitrifikace nemusí být použitelná, je-li teplota odpadních vod nízká (např. pod 12 °C). |
| Terciární čištění, např. |
| q. | Koagulace a flokulace | Nerozpuštěné látky a biologicky nerozložitelné nebo inhibující znečišťující látky vázané na tuhé částice (např. kovy v barvivech) | Obecně použitelné. |
| r. | Srážení | Srážitelné rozpuštěné biologicky nerozložitelné nebo inhibující znečišťující látky (např. kovy v barvivech) |
| s. | Adsorpce | Adsorbovatelné rozpuštěné biologicky nerozložitelné nebo inhibující znečišťující látky (např. AOX v barvivech) |
| t. | Chemická oxidace (např. oxidace ozonem, peroxidem vodíku nebo UV světlem) | Oxidovatelné rozpuštěné biologicky nerozložitelné nebo inhibující znečišťující látky (např. optické zjasňovače a azobarviva, sulfid) |
| u. | Flotace | Nerozpuštěné látky a biologicky nerozložitelné nebo inhibující znečišťující látky vázané na tuhé částice |
| v. | Filtrace (např. písková filtrace) |
| Pokročilé čištění pro recyklaci odpadní vody, např.
   (24) |
| w. | Filtrace (např. písková nebo membránová filtrace) | Nerozpuštěné látky a biologicky nerozložitelné nebo inhibující znečišťující látky vázané na tuhé částice | Obecně použitelné. |
| x | Odpařování | Rozpustné znečišťující látky (např. soli) |

BAT 20.

Technika  (23)

Typické cílené znečišťující látky

Použitelnost

Předčištění jednotlivých toků odpadních vod, např.

a.

Adsorpce

Adsorbovatelné rozpuštěné biologicky nerozložitelné nebo inhibující znečišťující látky (např. AOX v barvivech, organofosforové zpomalovače hoření)

Obecně použitelné.

b.

Srážení

Srážitelné rozpuštěné biologicky nerozložitelné nebo

inhibující znečišťující látky (např. kovy v barvivech)

c.

Koagulace a flokulace

Nerozpuštěné látky a biologicky nerozložitelné nebo inhibující znečišťující látky vázané na tuhé částice (např. kovy v barvivech)

d.

Chemická oxidace (např. oxidace ozonem, peroxidem vodíku nebo UV světlem)

Oxidovatelné rozpuštěné biologicky nerozložitelné nebo inhibující znečišťující látky (např. optické zjasňovače a azobarviva, sulfid)

e.

Chemická redukce

Redukovatelné rozpuštěné biologicky nerozložitelné

nebo inhibující znečišťující látky (např. šestimocný chrom (Cr(VI))

f.

Anaerobní předčištění

Biologicky rozložitelné organické sloučeniny (např. azobarviva, tiskací pasty)

g.

Filtrace (např. nanofiltrace)

Nerozpuštěné látky a biologicky nerozložitelné nebo inhibující znečišťující látky vázané na tuhé částice

Předčištění kombinovaných toků odpadních vod, např.

h.

Mechanická separace, např. česle, síta, lapače písku, odlučovače tuku, separace olejů z vody nebo primární usazovací nádrže)

Hrubé tuhé látky, nerozpuštěné látky, olej/tuk

Obecně použitelné.

i.

Egalizace

Všechny znečišťující látky

j.

Neutralizace

Kyseliny, zásady

Primární čištění, např.

k.

Sedimentace

Nerozpuštěné látky a kovy vázané na tuhé znečišťující látky nebo biologicky nerozložitelné nebo inhibující znečišťující látky

Obecně použitelné.

l.

Srážení

Srážitelné rozpuštěné biologicky nerozložitelné nebo

inhibující znečišťující látky (např. kovy v barvivech)

m.

Koagulace a flokulace

Nerozpuštěné látky a biologicky nerozložitelné nebo inhibující znečišťující látky vázané na tuhé částice (např. kovy v barvivech)

Obecně použitelné.

Sekundární čištění (biologické čištění), např.

n.

Postup s aktivovaným kalem

Biologicky rozložitelné organické sloučeniny

Obecně použitelné.

o.

Membránový bioreaktor

p.

Nitrifikace/denitrifikace (jestliže zpracování zahrnuje biologické čištění)

Celkový dusík, amoniak/amonium

Nitrifikace nemusí být použitelná v případě vysokých koncentrací chloridu (např. vyšších než 10 g/l). Nitrifikace nemusí být použitelná, je-li teplota odpadních vod nízká (např. pod 12 °C).

Terciární čištění, např.

q.

Koagulace a flokulace

Nerozpuštěné látky a biologicky nerozložitelné nebo inhibující znečišťující látky vázané na tuhé částice (např. kovy v barvivech)

Obecně použitelné.

r.

Srážení

Srážitelné rozpuštěné biologicky nerozložitelné nebo inhibující znečišťující látky (např. kovy v barvivech)

s.

Adsorpce

Adsorbovatelné rozpuštěné biologicky nerozložitelné nebo inhibující znečišťující látky (např. AOX v barvivech)

t.

Chemická oxidace (např. oxidace ozonem, peroxidem vodíku nebo UV světlem)

Oxidovatelné rozpuštěné biologicky nerozložitelné nebo inhibující znečišťující látky (např. optické zjasňovače a azobarviva, sulfid)

u.

Flotace

Nerozpuštěné látky a biologicky nerozložitelné nebo inhibující znečišťující látky vázané na tuhé částice

v.

Filtrace (např. písková filtrace)

Pokročilé čištění pro recyklaci odpadní vody, např.
   (24)

w.

Filtrace (např. písková nebo membránová filtrace)

Nerozpuštěné látky a biologicky nerozložitelné nebo inhibující znečišťující látky vázané na tuhé částice

Obecně použitelné.

x

Odpařování

Rozpustné znečišťující látky (např. soli)

Tabulka 1.3

Úrovně emisí spojené s nejlepšími dostupnými technikami (BAT-AEL) pro přímé vypouštění

| Látka/parametr | Činnosti/procesy | BAT-AEL  (25)

  (mg/l) |
| --- | --- | --- |
| Adsorbovatelné organicky vázané halogeny (AOX)  (26) | Všechny činnosti/procesy | 0,1 –0,4  (27) |
| Chemická spotřeba kyslíku (CHSK)  (28) | 40 –100  (29)
   (30) |
| Uhlovodíky C10 až C40
   (26) | 1 –7 |
| Kovy/polokovy | Antimon (Sb) | Předčištění a/nebo barvení polyesterových textilních materiálů | 0,1 –0,2  (31) |
| Finální úprava zpomalovači hoření s použitím oxidu antimonitého |
| Chrom (Cr) | Barvení pomocí chromových mořidel nebo barviv obsahujících chrom (např. kovokomplexních barviv) | 0,01 –0,1  (32) |
| Měď (Cu) | Barvení
  Tisk barvivy | 0,03 –0,4 |
| Nikl (Ni) | 0,01 –0,1  (33) |
| Zinek (Zn)  (26) | Všechny činnosti/procesy | 0,04 –0,5  (34) |
| Sulfid, snadno uvolnitelný (S2-) | Barvení sirnými barvivy | < 1 |
| Celkový dusík (Ncelk.) | Všechny činnosti/procesy | 5 –15  (35) |
| Celkový organický uhlík (TOC)  (28) | 13 –30  (30)
   (36) |
| Celkový fosfor (Pcelk.) | 0,4 –2 |
| Celkové nerozpuštěné látky (NL) | 5 –30 |

Látka/parametr

Činnosti/procesy

BAT-AEL  (25)

(mg/l)

Adsorbovatelné organicky vázané halogeny (AOX)  (26)

Všechny činnosti/procesy

0,1 –0,4  (27)

Chemická spotřeba kyslíku (CHSK)  (28)

40 –100  (29)
   (30)

Uhlovodíky C10 až C40
   (26)

1 –7

Kovy/polokovy

Antimon (Sb)

Předčištění a/nebo barvení polyesterových textilních materiálů

0,1 –0,2  (31)

Finální úprava zpomalovači hoření s použitím oxidu antimonitého

Chrom (Cr)

Barvení pomocí chromových mořidel nebo barviv obsahujících chrom (např. kovokomplexních barviv)

0,01 –0,1  (32)

Měď (Cu)

Barvení

Tisk barvivy

0,03 –0,4

Nikl (Ni)

0,01 –0,1  (33)

Zinek (Zn)  (26)

Všechny činnosti/procesy

0,04 –0,5  (34)

Sulfid, snadno uvolnitelný (S2-)

Barvení sirnými barvivy

< 1

Celkový dusík (Ncelk.)

Všechny činnosti/procesy

5 –15  (35)

Celkový organický uhlík (TOC)  (28)

13 –30  (30)
   (36)

Celkový fosfor (Pcelk.)

0,4 –2

Celkové nerozpuštěné látky (NL)

5 –30

Příslušné monitorování je popsáno v BAT 8.

Tabulka 1.4

Úrovně emisí spojené s nejlepšími dostupnými technikami (BAT-AEL) pro nepřímé vypouštění

| Látka/parametr | Činnosti/procesy | Úroveň emisí spojená s BAT  (37)
   (38)

  (mg/l) |
| --- | --- | --- |
| Adsorbovatelné organicky vázané halogeny (AOX)  (39) | Všechny procesy | 0,1 –0,4  (40) |
| Uhlovodíky C10 až C40
   (39) | Všechny procesy | 1 –7 |
| Kovy/polokovy | Antimon (Sb) | Předčištění a/nebo barvení polyesterových textilních materiálů | 0,1 –0,2  (41) |
| Finální úprava zpomalovači hoření s použitím oxidu antimonitého |
| Chrom (Cr) | Barvení pomocí chromových mořidel nebo barviv obsahujících chrom (např. kovokomplexních barviv) | 0,01 –0,1  (42) |
| Měď (Cu) | Barvení
  Tisk barvivy | 0,03 –0,4 |
| Nikl (Ni) | Barvení
  Tisk barvivy | 0,01 –0,1  (43) |
| Zinek (Zn)  (39) | Všechny procesy | 0,04 –0,5  (44) |
| Sulfid, snadno uvolnitelný (S2-) | Barvení sirnými barvivy | < 1 |

Látka/parametr

Činnosti/procesy

Úroveň emisí spojená s BAT  (37)
   (38)

(mg/l)

Adsorbovatelné organicky vázané halogeny (AOX)  (39)

Všechny procesy

0,1 –0,4  (40)

Uhlovodíky C10 až C40
   (39)

Všechny procesy

1 –7

Kovy/polokovy

Antimon (Sb)

Předčištění a/nebo barvení polyesterových textilních materiálů

0,1 –0,2  (41)

Finální úprava zpomalovači hoření s použitím oxidu antimonitého

Chrom (Cr)

Barvení pomocí chromových mořidel nebo barviv obsahujících chrom (např. kovokomplexních barviv)

0,01 –0,1  (42)

Měď (Cu)

Barvení

Tisk barvivy

0,03 –0,4

Nikl (Ni)

Barvení

Tisk barvivy

0,01 –0,1  (43)

Zinek (Zn)  (39)

Všechny procesy

0,04 –0,5  (44)

Sulfid, snadno uvolnitelný (S2-)

Barvení sirnými barvivy

< 1

Příslušné monitorování je popsáno v BAT 8.

1.1.7.   Emise do půdy a podzemní vody

| BAT 21. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující prevenci nebo snížení emisí do půdy a podzemních vod a zlepšení celkové výkonnosti manipulace s procesními chemikáliemi a jejich skladování je použití všech níže uvedených technik.









  Technika | Popis | Použitelnost |
| --- | --- | --- | --- |
| a. | Techniky pro snížení pravděpodobnosti přetoků a úniků z procesů a skladovacích nádrží a jejich dopadu na životní prostředí | Patří sem:






  — | pomalé ponořování a vytahování textilních materiálů z procesní lázně, aby se zabránilo rozlití, |

BAT 21.

Technika

Popis

Použitelnost

a.

Techniky pro snížení pravděpodobnosti přetoků a úniků z procesů a skladovacích nádrží a jejich dopadu na životní prostředí

Patří sem:

—

pomalé ponořování a vytahování textilních materiálů z procesní lázně, aby se zabránilo rozlití,

| — | automatické nastavení hladiny procesní lázně (viz BAT 4), |
| --- | --- |

—

automatické nastavení hladiny procesní lázně (viz BAT 4),

| — | zamezení přímého vstřikování vody k ohřevu nebo chlazení procesní lázně, |
| --- | --- |

—

zamezení přímého vstřikování vody k ohřevu nebo chlazení procesní lázně,

| — | detektory přetoku, |
| --- | --- |

—

detektory přetoku,

| — | odvádění přetoku do jiné nádrže, |
| --- | --- |

—

odvádění přetoku do jiné nádrže,

| — | umístění nádrží na kapaliny (procesní chemikálie nebo kapalný odpad) ve vhodném sekundárním záchytném systému; jejich objem je dimenzován tak, aby pojal alespoň celý objem kapaliny z největší nádrže, která se nachází v sekundárním záchytném systému, |
| --- | --- |

—

umístění nádrží na kapaliny (procesní chemikálie nebo kapalný odpad) ve vhodném sekundárním záchytném systému; jejich objem je dimenzován tak, aby pojal alespoň celý objem kapaliny z největší nádrže, která se nachází v sekundárním záchytném systému,

| — | izolace nádrží a sekundárního záchytného systému (např. uzavřením ventilů), |
| --- | --- |

—

izolace nádrží a sekundárního záchytného systému (např. uzavřením ventilů),

| — | zajištění nepropustnosti povrchů technologických a skladovacích prostor pro příslušné kapaliny. |
| --- | --- |

—

zajištění nepropustnosti povrchů technologických a skladovacích prostor pro příslušné kapaliny.

Obecně použitelné.

b.

Pravidelná kontrola a údržba zařízení a vybavení

Provoz a vybavení jsou pravidelně kontrolovány a udržovány, aby bylo zajištěno řádné fungování; to zahrnuje zejména kontrolu neporušenosti a/nebo těsnosti ventilů, čerpadel, potrubí, nádrží a jímek/ohrad, jakož i správné funkce výstražných systémů (např. detektorů přetoku).

c.

Optimalizované umístění skladovacích prostor pro procesní chemikálie

Skladovací prostory jsou umístěny tak, aby se vyloučila nebo minimalizovala zbytečná přeprava procesních chemikálií v rámci provozu (např. jsou minimalizovány přepravní vzdálenosti na místě).

Použitelnost na stávající provozy může být omezena nedostatkem místa.

d.

Vyhrazený prostor pro vykládku procesních chemikálií obsahujících nebezpečné látky

Procesní chemikálie obsahující nebezpečné látky se vykládají v ohrazeném prostoru. Příležitostné rozlité látky jsou shromažďovány a odváděny ke zpracování/čištění.

Obecně použitelné.

e.

Oddělené skladování procesních chemikálií

Nekompatibilní procesní chemikálie se uchovávají odděleně. Tato segregace se opírá o fyzické oddělení a o soupis chemických látek (viz BAT 15).

f.

Manipulace s obaly obsahujícími provozní chemikálie a jejich skladování

Obaly obsahující kapalné procesní chemikálie se zcela vyprázdní gravitačně nebo mechanicky (např. kartáčováním, stíráním) bez použití vody. Obaly obsahující procesní chemikálie v prášku se vyprazdňují gravitačně u malých obalů a pomocí odsávání u velkých obalů. Prázdné obaly se skladují ve vyhrazeném prostoru.

1.1.8.   Emise do ovzduší

| BAT 22. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující snížit fugitivní emise do ovzduší (např. těkavých organických látek (VOC) z používání organických rozpouštědel) je zachycování fugitivních emisí a odvádění odpadních plynů ke zpracování. |
| --- | --- |

BAT 22.

Použitelnost

V případě stávajících provozů může být použitelnost omezena provozními omezeními nebo velkým objemem odsávaného vzduchu.

| BAT 23. | Nejlepší dostupnou technikou usnadňující rekuperaci energie a snížení množství emisí vypouštěných do ovzduší je omezit počet emisních bodů. |
| --- | --- |

BAT 23.

Popis

Kombinované čištění odpadních plynů s podobnými vlastnostmi zajišťuje účinnější a efektivnější čištění ve srovnání s odděleným čištěním jednotlivých toků odpadních plynů. Míra, do jaké lze omezit počet emisních bodů, závisí na technických (např. kompatibilita jednotlivých toků odpadních plynů) a ekonomických faktorech (např. vzdálenost mezi jednotlivými emisními body). Je třeba dbát na to, aby omezení počtu emisních bodů nevedlo k rozředění emisí.

| BAT 24. | Nejlepší dostupnou technikou pro zabránění emisí organických sloučenin do ovzduší z chemického čištění a z praní s organickým rozpouštědlem je odsávání vzduchu z těchto procesů, jeho čištění pomocí adsorpce aktivním uhlím (viz oddíl 1.9.2) a jeho úplná recirkulace. |
| --- | --- |

BAT 24.

| BAT 25. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující snížit emise organických sloučenin do ovzduší z předčištění pletených syntetických textilních materiálů je jejich praní před termofixací nebo tepelnou stabilizací. |
| --- | --- |

BAT 25.

Použitelnost

Použitelnost může být omezena strukturou textilie.

| BAT 26. | Nejlepší dostupnou technikou pro snížení řízených emisí organických sloučenin do ovzduší z opalování, zpracování za tepla, povrstvování a laminování je použití jedné z níže uvedených technik nebo jejich kombinace.









  Technika | Typické cílené znečišťující látky | Popis |
| --- | --- | --- | --- |
| Techniky prevence |
| a. | Výběr a používání směsí chemických látek („receptur“), které vedou k nízkým emisím organických sloučenin | Organické látky | Směsi s nízkými emisemi organických sloučenin se vybírají a používají s ohledem na specifikace výrobku (viz BAT 14, BAT 17, BAT 50, BAT 51). Pro výběr lze například použít emisní faktory (viz oddíl 1.9.1). |
| Techniky snižování emisí |
| b. | Kondenzace | Organické sloučeniny kromě formaldehydu | Viz oddíl 1.9.2. |
| c. | Termická oxidace | Organické látky |
| d. | Mokrá vypírka | Organické látky |
| e. | Adsorpce | Organické sloučeniny kromě formaldehydu |

BAT 26.

Technika

Typické cílené znečišťující látky

Popis

Techniky prevence

a.

Výběr a používání směsí chemických látek („receptur“), které vedou k nízkým emisím organických sloučenin

Organické látky

Směsi s nízkými emisemi organických sloučenin se vybírají a používají s ohledem na specifikace výrobku (viz BAT 14, BAT 17, BAT 50, BAT 51). Pro výběr lze například použít emisní faktory (viz oddíl 1.9.1).

Techniky snižování emisí

b.

Kondenzace

Organické sloučeniny kromě formaldehydu

Viz oddíl 1.9.2.

c.

Termická oxidace

Organické látky

d.

Mokrá vypírka

Organické látky

e.

Adsorpce

Organické sloučeniny kromě formaldehydu

Tabulka 1.5

Úrovně emisí spojené s nejlepšími dostupnými technikami (BAT-AEL) pro řízené emise organických sloučenin a formaldehydu do ovzduší

| Látka/parametr | Činnosti/procesy (včetně souvisejících tepelných úprav) | BAT-AEL (Průměr za vzorkovací období)
  (mg/Nm3) |
| --- | --- | --- |
| Formaldehyd | Povrstvování  (45) | 1 –5  (46)
   (47) |
| Laminace plamenem |
| Tisk  (45) |
| Opalování |
| Finální úpravy  (45) |
| TVOC | Povrstvování | 3 –40  (46)
   (48)
   (49) |
| Barvení |
| Finální úpravy |
| Laminace |
| Tisk |
| Opalování |
| Termofixace nebo tepelná stabilizace |

Látka/parametr

Činnosti/procesy (včetně souvisejících tepelných úprav)

BAT-AEL (Průměr za vzorkovací období)

(mg/Nm3)

Formaldehyd

Povrstvování  (45)

1 –5  (46)
   (47)

Laminace plamenem

Tisk  (45)

Opalování

Finální úpravy  (45)

TVOC

Povrstvování

3 –40  (46)
   (48)
   (49)

Barvení

Finální úpravy

Laminace

Tisk

Opalování

Termofixace nebo tepelná stabilizace

Příslušné monitorování je popsáno v BAT 9.

| BAT 27. | Nejlepší dostupnou technikou ke snížení řízených emisí prachu do ovzduší z opalování a zpracování za tepla kromě termofixace a tepelné stabilizace je použití jedné z níže uvedených technik nebo jejich kombinace.








  Technika | Popis |
| --- | --- | --- |
| a. | Cyklon | Viz oddíl 1.9.2. Cyklony se používají hlavně jako předčištění před dalším snižováním emisí prachu (např. u hrubého prachu). |
| b. | Elektrostatický odlučovač (ESP) | Viz oddíl 1.9.2. |
| c. | Mokrá vypírka |

BAT 27.

Technika

Popis

a.

Cyklon

Viz oddíl 1.9.2. Cyklony se používají hlavně jako předčištění před dalším snižováním emisí prachu (např. u hrubého prachu).

b.

Elektrostatický odlučovač (ESP)

Viz oddíl 1.9.2.

c.

Mokrá vypírka

Tabulka 1.6

Úroveň emisí spojená s nejlepšími dostupnými technikami (BAT-AEL) pro řízené emise prachu do ovzduší z opalování a zpracování za tepla kromě termofixace a tepelné stabilizace

| Látka/parametr | BAT-AEL (Průměr za vzorkovací období) (mg/Nm3) |
| --- | --- |
| Prach | < 2 –10  (50) |

Látka/parametr

BAT-AEL (Průměr za vzorkovací období) (mg/Nm3)

Prach

< 2 –10  (50)

Příslušné monitorování je popsáno v BAT 9.

| BAT 28. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující prevenci nebo snížení řízených emisí amoniaku do ovzduší z povrstvování, tisku a finálních úprav, včetně tepelných úprav souvisejících s těmito procesy, je použít jednu z níže uvedených technik nebo jejich kombinaci.








  Technika | Popis |
| --- | --- | --- |
| Techniky prevence |
| a. | Výběr a používání směsí chemických látek („receptur“), které vedou k nízkým emisím amoniaku | Směsi s nízkými emisemi amoniaku se vybírají a používají s ohledem na specifikace výrobku (viz BAT 14, BAT 17, BAT 46, BAT 47, BAT 50, BAT 51). Pro výběr lze například použít emisní faktory (viz oddíl 1.9.1). |
| Techniky snižování emisí |
| b. | Mokrá vypírka | Viz oddíl 1.9.2. |

BAT 28.

Technika

Popis

Techniky prevence

a.

Výběr a používání směsí chemických látek („receptur“), které vedou k nízkým emisím amoniaku

Směsi s nízkými emisemi amoniaku se vybírají a používají s ohledem na specifikace výrobku (viz BAT 14, BAT 17, BAT 46, BAT 47, BAT 50, BAT 51). Pro výběr lze například použít emisní faktory (viz oddíl 1.9.1).

Techniky snižování emisí

b.

Mokrá vypírka

Viz oddíl 1.9.2.

Tabulka 1.7

Úroveň emisí spojená s nejlepšími dostupnými technikami (BAT-AEL) pro řízené emise amoniaku do ovzduší z povrstvování, tisku a finálních úprav, včetně tepelných úprav souvisejících s těmito procesy

| Látka/parametr | BAT-AEL  (51) (Průměr za vzorkovací období)
  (mg/Nm3) |
| --- | --- |
| NH3 | 3 –10  (52) |

Látka/parametr

BAT-AEL  (51) (Průměr za vzorkovací období)

(mg/Nm3)

NH3

3 –10  (52)

Příslušné monitorování je popsáno v BAT 9.

1.1.9.   Odpady

| BAT 29. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující prevenci nebo snížení vzniku odpadů a snížení množství odpadů předávaných k odstranění je použití všech níže uvedených technik.









  Technika | Popis | Použitelnost |
| --- | --- | --- | --- |
| a. | Plán nakládání s odpady | Plán nakládání s odpady je součástí EMS (viz BAT 1) a je souborem opatření, jejichž cílem je:






  — | minimalizovat vznik odpadů, |

BAT 29.

Technika

Popis

Použitelnost

a.

Plán nakládání s odpady

Plán nakládání s odpady je součástí EMS (viz BAT 1) a je souborem opatření, jejichž cílem je:

—

minimalizovat vznik odpadů,

| — | optimalizovat opětovné použití, regeneraci, recyklaci a/nebo využití odpadů a |
| --- | --- |

—

optimalizovat opětovné použití, regeneraci, recyklaci a/nebo využití odpadů a

| — | zajistit řádné odstraňování zbytků. |
| --- | --- |

—

zajistit řádné odstraňování zbytků.

Míra podrobnosti plánu nakládání s odpady bude obecně souviset s povahou, rozsahem a složitostí provozu.

b.

Včasné používání procesních chemikálií

Jsou jasně stanovena kritéria spojená například s maximální dobou skladování procesních chemikálií a sledují se příslušné parametry, aby se zabránilo znehodnocení procesních chemikálií.

Obecně použitelné.

c.

Opětovné použití/recyklace obalů

Obal na procesní chemikálie se volí tak, aby se usnadnilo jeho úplné vyprázdnění (např. s ohledem na velikost otvoru obalu nebo povahu obalového materiálu). Po vyprázdnění (viz BAT 21) se obal znovu použije, vrátí se dodavateli nebo se předá k recyklaci materiálu.

d.

Vrácení nepoužitých procesních chemikálií

Nepoužité procesní chemikálie (tj. ty, které zůstaly v původních obalech) se vracejí jejich dodavatelům.

Obecně použitelné.

| BAT 30. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující zlepšit celkovou environmentální výkonnost při nakládání s odpady, zejména zabránit emisím do životního prostředí nebo je snížit, je použití níže uvedené techniky před předáváním odpadu k odstranění.







  Technika | Popis |
| --- | --- | --- |
| Oddělené shromažďování a skladování odpadů kontaminovaných nebezpečnými látkami a/nebo látkami vzbuzujícími mimořádné obavy | Odpady znečištěné nebezpečnými látkami a/nebo látkami vzbuzujícími mimořádné obavy (např. chemikálie pro finální úpravy, jako jsou zpomalovače hoření, přípravky pro oleofobní, vodoodpudivou a nešpinivou úpravu) se shromažďují a skladují odděleně. Tyto odpady mohou obsahovat vysoké množství znečišťujících látek, jako jsou organofosforové a bromované zpomalovače hoření, PFAS, ftaláty a sloučeniny obsahující chrom (VI) (viz BAT 18), a zahrnují zejména:






  — | kapalné odpady (např. první oplachová voda při nehořlavých úpravách), povrstvovací a tiskací pasty, |

BAT 30.

Technika

Popis

Oddělené shromažďování a skladování odpadů kontaminovaných nebezpečnými látkami a/nebo látkami vzbuzujícími mimořádné obavy

Odpady znečištěné nebezpečnými látkami a/nebo látkami vzbuzujícími mimořádné obavy (např. chemikálie pro finální úpravy, jako jsou zpomalovače hoření, přípravky pro oleofobní, vodoodpudivou a nešpinivou úpravu) se shromažďují a skladují odděleně. Tyto odpady mohou obsahovat vysoké množství znečišťujících látek, jako jsou organofosforové a bromované zpomalovače hoření, PFAS, ftaláty a sloučeniny obsahující chrom (VI) (viz BAT 18), a zahrnují zejména:

—

kapalné odpady (např. první oplachová voda při nehořlavých úpravách), povrstvovací a tiskací pasty,

| — | odpadní papír, utěrky, absorpční materiály, |
| --- | --- |

—

odpadní papír, utěrky, absorpční materiály,

| — | laboratorní odpady, |
| --- | --- |

—

laboratorní odpady,

| — | kaly z čištění odpadních vod. |
| --- | --- |

—

kaly z čištění odpadních vod.

1.2.   
  Závěry o BAT pro předúpravu surových vlněných vláken praním

Závěry o nejlepších dostupných technikách v tomto oddíle se týkají předúpravy surových vlněných vláken praním a použijí se navíc k obecným závěrům o BAT uvedeným v oddíle 1.1.

| BAT 31. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující účinné využívání zdrojů a snížení spotřeby vody a vzniku odpadních vod je rekuperace tuku z vlny a recyklace odpadních vod. |
| --- | --- |

BAT 31.

Popis

Odpadní vody z praní vlny se čistí (např. kombinací odstřeďování a sedimentace) k oddělení tuku, kalů a vody. Tuk se rekuperuje, voda se částečně recykluje pro praní a kaly se odvádějí k dalšímu zpracování.

Tabulka 1.8

Úrovně environmentální výkonnosti spojené s nejlepšími dostupnými technikami (BAT-AEPL) pro rekuperaci tuku z vlny z předčištění surových vlněných vláken praním

| Typ vlny | Jednotka | BAT-AEPL (Roční průměr) |
| --- | --- | --- |
| Hrubá vlna (tj. průměr vlněných vláken obvykle větší než 35 μm) | kg opětovně získaného tuku na tunu surových vlněných vláken předupravených praním | 10 –15 |
| Extra jemná a super jemná vlna (tj. průměr vlněných vláken obvykle menší než 20 μm) | 50 –60 |

Typ vlny

Jednotka

BAT-AEPL (Roční průměr)

Hrubá vlna (tj. průměr vlněných vláken obvykle větší než 35 μm)

kg opětovně získaného tuku na tunu surových vlněných vláken předupravených praním

10 –15

Extra jemná a super jemná vlna (tj. průměr vlněných vláken obvykle menší než 20 μm)

50 –60

Příslušné monitorování je popsáno v BAT 6.

| BAT 32. | Nejlepší dostupnou technikou pro účinné využívání energie je použití všech níže uvedených technik.









  Technika | Popis | Použitelnost |
| --- | --- | --- | --- |
| a. | Zakryté prací vany | Vany jsou opatřeny kryty (poklopy) k zabránění tepelným ztrátám při konvekci nebo odpařování (viz BAT 11 písm. c)). | Použitelné pouze pro nová zařízení nebo při významné modernizaci zařízení. |
| b. | Optimalizovaná teplota poslední prací vany | Teplota poslední prací vany je optimalizována tak, aby se zvýšila účinnost následného mechanického odvodnění vlny (viz BAT 13 písm. a)) a sušení. | Obecně použitelné. |
| c. | Přímý ohřev | Prací vany a sušičky jsou vyhřívány přímo k předcházení tepelným ztrátám, které vznikají při výrobě a distribuci páry. | Použitelné pouze pro nová zařízení nebo při významné modernizaci zařízení. |

BAT 32.

Technika

Popis

Použitelnost

a.

Zakryté prací vany

Vany jsou opatřeny kryty (poklopy) k zabránění tepelným ztrátám při konvekci nebo odpařování (viz BAT 11 písm. c)).

Použitelné pouze pro nová zařízení nebo při významné modernizaci zařízení.

b.

Optimalizovaná teplota poslední prací vany

Teplota poslední prací vany je optimalizována tak, aby se zvýšila účinnost následného mechanického odvodnění vlny (viz BAT 13 písm. a)) a sušení.

Obecně použitelné.

c.

Přímý ohřev

Prací vany a sušičky jsou vyhřívány přímo k předcházení tepelným ztrátám, které vznikají při výrobě a distribuci páry.

Použitelné pouze pro nová zařízení nebo při významné modernizaci zařízení.

| BAT 33. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující účinné využívání zdrojů a snížení množství odpadů předávaných k odstranění je biologické zpracování organických zbytků z předúpravy surových vlněných vláken praním (např. kalů z praní vlny, kalů z čistíren odpadních vod). |
| --- | --- |

BAT 33.

Popis

Organické zbytky se zpracovávají například kompostováním.

1.3.   
  Závěry o BAT pro spřádání vláken (jiných než chemických vláken) a výrobu textilií

Závěry o BAT uvedené v tomto oddíle se týkají spřádání vláken (jiných než chemických vláken) a výroby textilií a použijí se navíc k obecným závěrům o BAT uvedeným v oddíle 1.1.

| BAT 34. | Nejlepší dostupnou technikou pro snížení emisí do vody z použití šlichtovacích chemikálií je použití všech níže uvedených technik.









  Technika | Popis | Použitelnost |
| --- | --- | --- | --- |
| a. | Výběr šlichtovacích chemikálií | Vyberou se a použijí se šlichtovací chemikálie se zvýšenou environmentální výkonností, pokud jde o potřebné množství, vypratelnost, využitelnost a/nebo biologickou odstranitelnost/biologickou rozložitelnost (např. modifikované škroby, některé galaktomany a karboxymethylcelulóza) (viz BAT 14). | Obecně použitelné. |
| b. | Předvlhčení bavlněných přízí | Bavlněné příze se před šlichtováním ponoří do horké vody. To umožňuje snížit množství používaných šlichtovacích chemikálií. | Použitelnost může být omezena specifikacemi výrobku (např. pokud je při tkaní vyžadováno vysoké napětí vlákna). |
| c. | Kompaktní spřádání | Prameny vláken se stlačují odsáváním nebo mechanickým či magnetickým stlačováním. To umožňuje snížit množství používaných šlichtovacích chemikálií. | Použitelnost může být omezena specifikacemi výrobku (např. úrovní chlupatosti nebo technickými vlastnostmi příze). |

BAT 34.

Technika

Popis

Použitelnost

a.

Výběr šlichtovacích chemikálií

Vyberou se a použijí se šlichtovací chemikálie se zvýšenou environmentální výkonností, pokud jde o potřebné množství, vypratelnost, využitelnost a/nebo biologickou odstranitelnost/biologickou rozložitelnost (např. modifikované škroby, některé galaktomany a karboxymethylcelulóza) (viz BAT 14).

Obecně použitelné.

b.

Předvlhčení bavlněných přízí

Bavlněné příze se před šlichtováním ponoří do horké vody. To umožňuje snížit množství používaných šlichtovacích chemikálií.

Použitelnost může být omezena specifikacemi výrobku (např. pokud je při tkaní vyžadováno vysoké napětí vlákna).

c.

Kompaktní spřádání

Prameny vláken se stlačují odsáváním nebo mechanickým či magnetickým stlačováním. To umožňuje snížit množství používaných šlichtovacích chemikálií.

Použitelnost může být omezena specifikacemi výrobku (např. úrovní chlupatosti nebo technickými vlastnostmi příze).

| BAT 35. | Nejlepší dostupnou technikou pro zlepšení celkové environmentální výkonnosti při předení a pletení je vyhnout se používání minerálních olejů. |
| --- | --- |

BAT 35.

Popis

Minerální oleje se nahrazují syntetickými a/nebo esterovými oleji, které mají lepší environmentální výkonnost, pokud jde o vypratelnost a biologickou odstranitelnost/biologickou rozložitelnost.

| BAT 36. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující účinné využívání energie je použít techniku a) a jednu nebo obě techniky b) a c) uvedené níže.









  Technika | Popis | Použitelnost |
| --- | --- | --- | --- |
| a. | Používání obecných technik úspory energie při předení a tkaní | Patří sem:






  — | co největší zmenšení objemu výrobního prostoru (např. instalací podhledu), aby se snížilo množství energie potřebné na zvlhčování okolního vzduchu, |

BAT 36.

Technika

Popis

Použitelnost

a.

Používání obecných technik úspory energie při předení a tkaní

Patří sem:

—

co největší zmenšení objemu výrobního prostoru (např. instalací podhledu), aby se snížilo množství energie potřebné na zvlhčování okolního vzduchu,

| — | použití pokročilých senzorů, které detekují přetržení příze a zastaví spřádací nebo tkací stroj. |
| --- | --- |

—

použití pokročilých senzorů, které detekují přetržení příze a zastaví spřádací nebo tkací stroj.

Obecně použitelné.

b.

Používání energeticky úsporných technik při spřádání

Patří sem:

| — | použití lehčích vřeten a cívek v kruhových spřádacích strojích, |
| --- | --- |

—

použití lehčích vřeten a cívek v kruhových spřádacích strojích,

| — | použití vřetenového oleje s optimální viskozitou, |
| --- | --- |

—

použití vřetenového oleje s optimální viskozitou,

| — | udržování optimální úrovně naolejování příze, |
| --- | --- |

—

udržování optimální úrovně naolejování příze,

| — | optimalizace průměru kruhu vzhledem k průměru příze v kruhových spřádacích strojích, |
| --- | --- |

—

optimalizace průměru kruhu vzhledem k průměru příze v kruhových spřádacích strojích,

| — | postupně uvádět do provozu kruhové spřádací stroje, |
| --- | --- |

—

postupně uvádět do provozu kruhové spřádací stroje,

| — | použití vírového předení, |
| --- | --- |

—

použití vírového předení,

| — | optimalizace pohybu dopravníků prázdných cívek v kuželových navíjecích strojích. |
| --- | --- |

—

optimalizace pohybu dopravníků prázdných cívek v kuželových navíjecích strojích.

Obecně použitelné.

c.

Použití energeticky úsporných technik tkaní

Patří sem:

| — | zamezení nadměrného tlaku vzduchu při vzduchovém tryskovém tkaní, |
| --- | --- |

—

zamezení nadměrného tlaku vzduchu při vzduchovém tryskovém tkaní,

| — | použití tkalcovského stavu s dvojitou šířkou u velkoobjemových lázní. |
| --- | --- |

—

použití tkalcovského stavu s dvojitou šířkou u velkoobjemových lázní.

Tkalcovský stav s dvojitou šířkou lze použít pouze pro nová zařízení nebo při větší modernizaci zařízení.

1.4.   
  Závěry o BAT pro předúpravu jiných textilních materiálů než surových vlněných vláken

Závěry o nejlepších dostupných technikách v tomto oddíle se týkají předúpravy jiných textilních materiálů než surových vlněných vláken a použijí se navíc k obecným závěrům o nejlepších dostupných technikách uvedených v oddíle 1.1.

| BAT 37. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující účinně využívat zdroje a energie a snížit spotřebu vody a produkci odpadních vod je použití obou technik a) a b) v kombinaci s technikou c) nebo v kombinaci s technikou d) uvedenými níže.









  Technika | Popis | Použitelnost |
| --- | --- | --- | --- |
| a. | Kombinovaná předúprava bavlněných textilií | Současně se provádějí různé operace předúpravy bavlněných textilií (např. praní, odšlichtování, vyvářka a bělení). | Obecně použitelné. |
| b. | Zpracování bavlněných textilií technikou pad-batch za studena | Odšlichtování a/nebo bělení se provádí technikou pad-batch za studena (viz oddíl 1.9.4). | Obecně použitelné. |
| c. | Jediná nebo omezený počet odšlichtovacích lázní | Počet odšlichtovacích lázní k odstranění různých typů šlichtovacích chemikálií je omezený. V některých případech, např. u různých celulózových materiálů, lze použít jedinou oxidační odšlichtovací lázeň. | Obecně použitelné. |
| d. | Rekuperace a opětovné použití šlichtovacích chemikálií rozpustných ve vodě | Pokud se odšlichtování provádí praním horkou vodou, z prací vody se rekuperují ve vodě rozpustné šlichtovací chemikálie (např. polyvinylalkohol a karboxymethylcelulóza) pomocí ultrafiltrace. Koncentrát se opětovně použije ke šlichtování, zatímco permeát se opětovně použije k praní. | Pouze v případě, že se šlichtování a odšlichtování provádí ve stejném zařízení. Nemusí být použitelné pro syntetické šlichtovací chemikálie (např. obsahující polyesterové polyoly, polyakryláty nebo polyvinylacetát). |

BAT 37.

Technika

Popis

Použitelnost

a.

Kombinovaná předúprava bavlněných textilií

Současně se provádějí různé operace předúpravy bavlněných textilií (např. praní, odšlichtování, vyvářka a bělení).

Obecně použitelné.

b.

Zpracování bavlněných textilií technikou pad-batch za studena

Odšlichtování a/nebo bělení se provádí technikou pad-batch za studena (viz oddíl 1.9.4).

Obecně použitelné.

c.

Jediná nebo omezený počet odšlichtovacích lázní

Počet odšlichtovacích lázní k odstranění různých typů šlichtovacích chemikálií je omezený. V některých případech, např. u různých celulózových materiálů, lze použít jedinou oxidační odšlichtovací lázeň.

Obecně použitelné.

d.

Rekuperace a opětovné použití šlichtovacích chemikálií rozpustných ve vodě

Pokud se odšlichtování provádí praním horkou vodou, z prací vody se rekuperují ve vodě rozpustné šlichtovací chemikálie (např. polyvinylalkohol a karboxymethylcelulóza) pomocí ultrafiltrace. Koncentrát se opětovně použije ke šlichtování, zatímco permeát se opětovně použije k praní.

Pouze v případě, že se šlichtování a odšlichtování provádí ve stejném zařízení. Nemusí být použitelné pro syntetické šlichtovací chemikálie (např. obsahující polyesterové polyoly, polyakryláty nebo polyvinylacetát).

| BAT 38. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující prevenci nebo snížení emisí sloučenin obsahujících chlor a komplexotvorných činidel do vody je použití jedné nebo obou technik uvedených níže.









  Technika | Popis | Použitelnost |
| --- | --- | --- | --- |
| a. | Bezchlorové bělení | Bělení se provádí bezchlorovými bělícími chemikáliemi (např. peroxidem vodíku, kyselinou peroctovou nebo ozonem), často v kombinaci s předčištěním pomocí enzymů (viz BAT 16) písm. c)). | Nemusí být použitelné pro bělení lnu a jiných lýkových vláken. |
| b. | Optimalizované bělení peroxidem vodíku | Použití komplexotvorných činidel se lze zcela vyhnout nebo je minimalizovat snížením koncentrace hydroxylových radikálů při bělení. Toho je dosaženo:






  — | použitím měkké/měkčené vody, |

BAT 38.

Technika

Popis

Použitelnost

a.

Bezchlorové bělení

Bělení se provádí bezchlorovými bělícími chemikáliemi (např. peroxidem vodíku, kyselinou peroctovou nebo ozonem), často v kombinaci s předčištěním pomocí enzymů (viz BAT 16) písm. c)).

Nemusí být použitelné pro bělení lnu a jiných lýkových vláken.

b.

Optimalizované bělení peroxidem vodíku

Použití komplexotvorných činidel se lze zcela vyhnout nebo je minimalizovat snížením koncentrace hydroxylových radikálů při bělení. Toho je dosaženo:

—

použitím měkké/měkčené vody,

| — | předchozím odstraněním kovových nečistot z textilních materiálů (např. magnetickou separací, chemickou úpravou nebo předpírkou), |
| --- | --- |

—

předchozím odstraněním kovových nečistot z textilních materiálů (např. magnetickou separací, chemickou úpravou nebo předpírkou),

| — | řízením pH a koncentrace peroxidu vodíku při bělení. |
| --- | --- |

—

řízením pH a koncentrace peroxidu vodíku při bělení.

Obecně použitelné.

| BAT 39. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující účinně využívat zdroje a snížit množství alkálií vypouštěných do čistíren odpadních vod je rekuperace louhu použitého k mercerizaci. |
| --- | --- |

BAT 39.

Popis

Louh se z oplachové vody rekuperuje odpařováním a v případě potřeby se dále čistí. Před odpařováním se nečistoty z oplachové vody odstraní například pomocí sít a/nebo mikrofiltrace.

Použitelnost

Použitelnost může být omezena nedostatkem vhodného rekuperovaného tepla a/nebo nízkým množstvím louhu.

Tabulka 1.9

Úroveň environmentální výkonnosti související s BAT (BAT-AEPL) pro rekuperaci louhu použitého k mercerizaci

| Jednotka | BAT-AEPL (Roční průměr) |
| --- | --- |
| % zpětně získaného louhu | 75 –95 |

Jednotka

BAT-AEPL (Roční průměr)

% zpětně získaného louhu

75 –95

Příslušné monitorování je popsáno v BAT 6.

1.5.   
  Závěry o BAT pro barvení

Závěry o nejlepších dostupných technikách v tomto oddíle se týkají barvení a použijí se navíc k obecným závěrům o BAT uvedeným v oddíle 1.1.

| BAT 40. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující účinně využívat zdroje a snížit emise do vody z barvení je použití jedné z níže uvedených technik nebo jejich kombinace.








  Technika | Popis |
| --- | --- | --- |
| Techniky pro barvení v lázni a kontinuální barvení |
| a. | Výběr barviv | Vybírají se barviva s dispergátory, které jsou biologicky rozložitelné (např. založené na esterech mastných kyselin). |
| b. | Barvení pomocí egalizačních činidel vyrobených z recyklovaného rostlinného oleje | Egalizační činidla vyrobená z recyklovaného rostlinného oleje se používají při vysokoteplotním barvení polyesteru a při barvení proteinových a polyamidových vláken. |
| Techniky pro barvení v lázni |
| c. | Barvení s kontrolou pH | U textilních materiálů s amfoterní iontovou charakteristikou je barvení prováděno při konstantní teplotě a řízeno postupným snižováním pH barvicí lázně až pod izoelektrický bod textilních materiálů. |
| d. | Optimalizované odstraňování nefixovaných barviv při reaktivním barvení | Nefixovaná barviva se z textilních materiálů odstraňují pomocí enzymů (např. lakázy, lipázy) (viz BAT 16 písm. c)) a/nebo vinylových polymerů. Tím se sníží počet nutných oplachovacích operací. |
| Techniky pro barvení v lázni |
| e. | Systémy s nízkým poměrem lázně | Viz oddíl 1.9.4. |
| Techniky pro kontinuální barvení |
| f. | Techniky minimálního nánosu | Viz oddíl 1.9.4. |

BAT 40.

Technika

Popis

Techniky pro barvení v lázni a kontinuální barvení

a.

Výběr barviv

Vybírají se barviva s dispergátory, které jsou biologicky rozložitelné (např. založené na esterech mastných kyselin).

b.

Barvení pomocí egalizačních činidel vyrobených z recyklovaného rostlinného oleje

Egalizační činidla vyrobená z recyklovaného rostlinného oleje se používají při vysokoteplotním barvení polyesteru a při barvení proteinových a polyamidových vláken.

Techniky pro barvení v lázni

c.

Barvení s kontrolou pH

U textilních materiálů s amfoterní iontovou charakteristikou je barvení prováděno při konstantní teplotě a řízeno postupným snižováním pH barvicí lázně až pod izoelektrický bod textilních materiálů.

d.

Optimalizované odstraňování nefixovaných barviv při reaktivním barvení

Nefixovaná barviva se z textilních materiálů odstraňují pomocí enzymů (např. lakázy, lipázy) (viz BAT 16 písm. c)) a/nebo vinylových polymerů. Tím se sníží počet nutných oplachovacích operací.

Techniky pro barvení v lázni

e.

Systémy s nízkým poměrem lázně

Viz oddíl 1.9.4.

Techniky pro kontinuální barvení

f.

Techniky minimálního nánosu

Viz oddíl 1.9.4.

| BAT 41. | Nejlepší dostupnou technikou pro snížení emisí do vody z barvení celulózových materiálů je použití jedné z níže uvedených technik nebo jejich kombinace









  Technika | Popis | Použitelnost |
| --- | --- | --- | --- |
| Technika pro barvení sirnými a kypovými barvivy |
| a. | Minimální použití redukčních činidel na bázi síry | Barvení se provádí bez použití sulfidu sodného nebo dithioničitanu sodného jako redukčních činidel.
  Pokud to není možné, použijí se částečně chemicky předredukovaná barviva (např. indigová barviva), takže se k barvení přidává méně sulfidu sodného nebo dithioničitanu sodného. | Použitelnost může být omezena specifikacemi výrobku (např. odstínem). |
| Technika pro kontinuální barvení kypovými barvivy |
| b. | Výběr kypových barviv | Vybírají se kypová barviva, která nejsou náchylná k emisím ve fázi použití textilie. Pomocné látky (např. polyglykoly) se používají k umožnění barvení s menším následným pařením, oxidací a praním nebo bez následného paření, oxidace a praní a k zajištění odpovídající stálobarevnosti. | Nemusí být použitelné pro barvení tmavými odstíny. |
| Techniky pro barvení reaktivními barvivy |
| c. | Použití polyfunkčních reaktivních barviv | Polyfunkční reaktivní barviva s více než jednou reaktivní funkční skupinou se používají k zajištění vysokého stupně fixace při barvení vytahovacím způsobem. | Obecně použitelné. |
| d. | Barvení technikou pad-batch za studena | Barvení se provádí technikou pad-batch za studena (viz oddíl 1.9.4). | Obecně použitelné. |
| e. | Optimalizované oplachování | Oplachování po barvení reaktivními barvivy se provádí při vysoké teplotě (např. až 95 °C) a bez použití detergentů. Teplo oplachové vody se rekuperuje (viz BAT 11 písm. i)). | Obecně použitelné. |
| Techniky pro kontinuální barvení reaktivními barvivy |
| f. | Použití koncentrovaného alkalického roztoku | Při barvení technikou pad-batch za studena (viz oddíl 1.9.4) se k fixaci barviv používají koncentrované vodné alkalické roztoky bez křemičitanu sodného. | Nemusí být použitelné pro barvení tmavými odstíny. |
| g. | Fixace reaktivních barviv parou | Reaktivní barviva se fixují parou, čímž se zamezí použití chemických látek k fixaci. | Použitelnost může být omezena vlastnostmi textilních materiálů a specifikacemi výrobku (např. vysoce kvalitní barvení směsí polyesteru a bavlny). |

BAT 41.

Technika

Popis

Použitelnost

Technika pro barvení sirnými a kypovými barvivy

a.

Minimální použití redukčních činidel na bázi síry

Barvení se provádí bez použití sulfidu sodného nebo dithioničitanu sodného jako redukčních činidel.

Pokud to není možné, použijí se částečně chemicky předredukovaná barviva (např. indigová barviva), takže se k barvení přidává méně sulfidu sodného nebo dithioničitanu sodného.

Použitelnost může být omezena specifikacemi výrobku (např. odstínem).

Technika pro kontinuální barvení kypovými barvivy

b.

Výběr kypových barviv

Vybírají se kypová barviva, která nejsou náchylná k emisím ve fázi použití textilie. Pomocné látky (např. polyglykoly) se používají k umožnění barvení s menším následným pařením, oxidací a praním nebo bez následného paření, oxidace a praní a k zajištění odpovídající stálobarevnosti.

Nemusí být použitelné pro barvení tmavými odstíny.

Techniky pro barvení reaktivními barvivy

c.

Použití polyfunkčních reaktivních barviv

Polyfunkční reaktivní barviva s více než jednou reaktivní funkční skupinou se používají k zajištění vysokého stupně fixace při barvení vytahovacím způsobem.

Obecně použitelné.

d.

Barvení technikou pad-batch za studena

Barvení se provádí technikou pad-batch za studena (viz oddíl 1.9.4).

Obecně použitelné.

e.

Optimalizované oplachování

Oplachování po barvení reaktivními barvivy se provádí při vysoké teplotě (např. až 95 °C) a bez použití detergentů. Teplo oplachové vody se rekuperuje (viz BAT 11 písm. i)).

Obecně použitelné.

Techniky pro kontinuální barvení reaktivními barvivy

f.

Použití koncentrovaného alkalického roztoku

Při barvení technikou pad-batch za studena (viz oddíl 1.9.4) se k fixaci barviv používají koncentrované vodné alkalické roztoky bez křemičitanu sodného.

Nemusí být použitelné pro barvení tmavými odstíny.

g.

Fixace reaktivních barviv parou

Reaktivní barviva se fixují parou, čímž se zamezí použití chemických látek k fixaci.

Použitelnost může být omezena vlastnostmi textilních materiálů a specifikacemi výrobku (např. vysoce kvalitní barvení směsí polyesteru a bavlny).

| BAT 42. | Nejlepší dostupnou technikou pro snížení emisí do vody z barvení vlny je použití jedné z níže uvedených technik v následujícím pořadí podle priority.









  Technika | Popis | Použitelnost |
| --- | --- | --- | --- |
| a. | Optimalizované reaktivní barvení | Barvení vlny se provádí reaktivními barvivy bez chromového mořidla. | Obecně použitelné. |
| b. | Optimalizované barvení kovokomplexními barvivy | Barvení se provádí kovokomplexními barvivy za optimalizovaných podmínek, pokud jde o pH, pomocné látky (TPP) a použité kyseliny, aby se zvýšilo vyčerpání barvicí lázně a fixace barviv. | Nemusí být použitelné pro barvení tmavými odstíny. |
| c. | Minimální použití chromanů | Pokud je povoleno používat jako mořidlo dichroman sodný nebo draselný, dávkují se dichromany v závislosti na množství barviva, které vlna přijímá. Parametry barvení (např. pH a teplota barvicí lázně) se optimalizují tak, aby se zajistilo co největší vyčerpání barvicí lázně. | Obecně použitelné. |

BAT 42.

Technika

Popis

Použitelnost

a.

Optimalizované reaktivní barvení

Barvení vlny se provádí reaktivními barvivy bez chromového mořidla.

Obecně použitelné.

b.

Optimalizované barvení kovokomplexními barvivy

Barvení se provádí kovokomplexními barvivy za optimalizovaných podmínek, pokud jde o pH, pomocné látky (TPP) a použité kyseliny, aby se zvýšilo vyčerpání barvicí lázně a fixace barviv.

Nemusí být použitelné pro barvení tmavými odstíny.

c.

Minimální použití chromanů

Pokud je povoleno používat jako mořidlo dichroman sodný nebo draselný, dávkují se dichromany v závislosti na množství barviva, které vlna přijímá. Parametry barvení (např. pH a teplota barvicí lázně) se optimalizují tak, aby se zajistilo co největší vyčerpání barvicí lázně.

Obecně použitelné.

| BAT 43. | Nejlepší dostupnou technikou pro snížení emisí do vody z barvení polyesteru je použití jedné z níže uvedených technik nebo jejich kombinace.









  Technika | Popis | Použitelnost |
| --- | --- | --- | --- |
| a. | Barvení v lázni bez přenašečů barviva | Barvení polyesteru a polyesterových směsí bez vlny v lázni se provádí při vysoké teplotě (např. 130 °C) bez použití přenašečů barviva. | Obecně použitelné. |
| b. | Použití ekologicky šetrných přenašečů barviv při barvení v lázni | Barvení směsí polyesteru a vlny v lázni se provádí pomocí bezchlorových a biologicky rozložitelných přenašečů barviv. |
| c. | Optimalizovaná desorpce nefixovaného barviva při barvení v lázni | Patří sem:






  — | použití desorpčního urychlovače na bázi derivátů karboxylových kyselin, |

BAT 43.

Technika

Popis

Použitelnost

a.

Barvení v lázni bez přenašečů barviva

Barvení polyesteru a polyesterových směsí bez vlny v lázni se provádí při vysoké teplotě (např. 130 °C) bez použití přenašečů barviva.

Obecně použitelné.

b.

Použití ekologicky šetrných přenašečů barviv při barvení v lázni

Barvení směsí polyesteru a vlny v lázni se provádí pomocí bezchlorových a biologicky rozložitelných přenašečů barviv.

c.

Optimalizovaná desorpce nefixovaného barviva při barvení v lázni

Patří sem:

—

použití desorpčního urychlovače na bázi derivátů karboxylových kyselin,

| — | použití redukčního činidla, které lze použít v kyselých podmínkách použité barvicí lázně, |
| --- | --- |

—

použití redukčního činidla, které lze použít v kyselých podmínkách použité barvicí lázně,

| — | použití disperzních barviv, která lze v alkalických podmínkách desorbovat hydrolýzou namísto redukce. |
| --- | --- |

—

použití disperzních barviv, která lze v alkalických podmínkách desorbovat hydrolýzou namísto redukce.

Použití redukčního činidla, které lze použít v kyselých podmínkách, nemusí být použitelné pro směsi polyesteru a elastanu.

Použití barviv, která jsou desorbovatelná v alkalických podmínkách, může být omezeno specifikacemi výrobku (např. stálobarevností a odstínem).

1.6.   
  Závěry o BAT pro potiskování

Závěry o nejlepších dostupných technikách v tomto oddíle se týkají potiskování a použijí se navíc k obecným závěrům o BAT uvedeným v oddíle 1.1.

| BAT 44. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující snížit spotřebu vody a vznik odpadních vod je optimalizace čištění tiskových zařízení. |
| --- | --- |

BAT 44.

Popis

Patří sem:

| — | mechanické odstranění tiskací pasty, |
| --- | --- |

—

mechanické odstranění tiskací pasty,

| — | automatické spouštění a zastavování přívodu čisticí vody, |
| --- | --- |

—

automatické spouštění a zastavování přívodu čisticí vody,

| — | opětovné použití a/nebo recyklace čisticí vody (viz BAT 10 písm. i)). |
| --- | --- |

—

opětovné použití a/nebo recyklace čisticí vody (viz BAT 10 písm. i)).

| BAT 45. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující účinné využívání zdrojů je použití kombinace níže uvedených technik.









  Technika | Popis | Použitelnost |
| --- | --- | --- | --- |
| Výběr technologie tisku |
| a. | Digitální tisk | Počítačem řízené nanášení barviva na textilní materiály. | Použitelné pouze pro nová zařízení nebo při významné modernizaci zařízení. |
| b. | Přenosový tisk na syntetické textilní materiály | Vzor se nejprve vytiskne na mezipodklad (např. papír) pomocí vybraných disperzních barviv a následně se přenese na textilii působením vysoké teploty a tlaku. |
| Konstrukce a provozní technika |
| c. | Optimalizované použití tiskací pasty | Patří sem:






  — | minimalizace objemu systému přívodu tiskací pasty (např. minimalizace délky a průměru potrubí), |

BAT 45.

Technika

Popis

Použitelnost

Výběr technologie tisku

a.

Digitální tisk

Počítačem řízené nanášení barviva na textilní materiály.

Použitelné pouze pro nová zařízení nebo při významné modernizaci zařízení.

b.

Přenosový tisk na syntetické textilní materiály

Vzor se nejprve vytiskne na mezipodklad (např. papír) pomocí vybraných disperzních barviv a následně se přenese na textilii působením vysoké teploty a tlaku.

Konstrukce a provozní technika

c.

Optimalizované použití tiskací pasty

Patří sem:

—

minimalizace objemu systému přívodu tiskací pasty (např. minimalizace délky a průměru potrubí),

| — | zajištění rovnoměrného rozložení pasty po celé šířce tiskacího stroje, |
| --- | --- |

—

zajištění rovnoměrného rozložení pasty po celé šířce tiskacího stroje,

| — | zastavení přívodu tiskací pasty krátce před koncem tisku, |
| --- | --- |

—

zastavení přívodu tiskací pasty krátce před koncem tisku,

| — | ruční přidávání tiskací pasty pro použití v malém měřítku. |
| --- | --- |

—

ruční přidávání tiskací pasty pro použití v malém měřítku.

Obecně použitelné.

Rekuperace a opětovné použití tiskací pasty

d.

Rekuperace zbytků tiskací pasty při rotačním sítotisku

Zbytky tiskací pasty v přívodním systému se vytlačí zpět do původní nádoby.

Použitelnost na stávající provozy může být omezena jejich vybavením.

e.

Opětovné použití zbytků tiskací pasty

Zbytky tiskací pasty se shromažďují, třídí podle druhu, skladují a opětovně používají.

Míra opětovného použití tiskací pasty je omezena její kazivostí.

Obecně použitelné.

| BAT 46. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující zabránit emisím amoniaku do ovzduší a vzniku odpadních vod obsahujících močovinu při tisku reaktivními barvivy na celulózové materiály je použití jedné z níže uvedených technik.








  Technika | Popis |
| --- | --- | --- |
| a. | Snížení obsahu močoviny v tiskacích pastách | Tisk se provádí se sníženým množstvím močoviny v tiskacích pastách a kontrolou vlhkosti textilních materiálů. |
| b. | Dvoufázový tisk | Tisk se provádí bez použití močoviny ve dvou impregnačních krocích s mezisušením a přidáním fixačních činidel (např. křemičitanu sodného). |

BAT 46.

Technika

Popis

a.

Snížení obsahu močoviny v tiskacích pastách

Tisk se provádí se sníženým množstvím močoviny v tiskacích pastách a kontrolou vlhkosti textilních materiálů.

b.

Dvoufázový tisk

Tisk se provádí bez použití močoviny ve dvou impregnačních krocích s mezisušením a přidáním fixačních činidel (např. křemičitanu sodného).

| BAT 47. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující snížit emise organických sloučenin (např. formaldehydu) a amoniaku do ovzduší při tisku pigmenty je použití chemikálií s lepší environmentální výkonností. |
| --- | --- |

BAT 47.

Popis

Patří sem:

| — | zahušťovadla bez obsahu těkavých organických sloučenin nebo s jejich nízkým obsahem, |
| --- | --- |

—

zahušťovadla bez obsahu těkavých organických sloučenin nebo s jejich nízkým obsahem,

| — | fixační činidla s nízkým potenciálem uvolňování formaldehydu, |
| --- | --- |

—

fixační činidla s nízkým potenciálem uvolňování formaldehydu,

| — | pojiva s nízkým obsahem amoniaku a nízkým potenciálem uvolňování formaldehydu. |
| --- | --- |

—

pojiva s nízkým obsahem amoniaku a nízkým potenciálem uvolňování formaldehydu.

1.7.   
  Závěry o BAT pro finální úpravy

Závěry o nejlepších dostupných technikách v tomto oddíle se týkají finálních úprav a použijí se navíc k obecným závěrům o BAT uvedeným v oddíle 1.1.

1.7.1.   Úpravy snadné údržby

| BAT 48. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující snížit emise formaldehydu do ovzduší z úprav snadné údržby textilních materiálů vyrobených z celulózových vláken a/nebo směsí celulózových a syntetických vláken je použití síťovacích přípravků, které nemají žádný nebo mají nízký potenciál uvolňování formaldehydu. |
| --- | --- |

BAT 48.

1.7.2.   Měkčení

| BAT 49. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující zlepšit celkovou environmentální výkonnost měkčení je použití jedné z níže uvedených technik.








  Technika | Popis |
| --- | --- | --- |
| a. | Minimální nános měkčících přípravků | Viz oddíl 1.9.4.
  Změkčovadla se nepřidávají do barvicí lázně, ale aplikují se v samostatném procesním kroku impregnací, postřikem nebo nánosem z pěny. |
| b. | Měkčení bavlněných textilních materiálů pomocí enzymů | Viz BAT 16 písm. c).
  Ke změkčení se používají enzymy, případně v kombinaci s praním nebo barvením. |

BAT 49.

Technika

Popis

a.

Minimální nános měkčících přípravků

Viz oddíl 1.9.4.

Změkčovadla se nepřidávají do barvicí lázně, ale aplikují se v samostatném procesním kroku impregnací, postřikem nebo nánosem z pěny.

b.

Měkčení bavlněných textilních materiálů pomocí enzymů

Viz BAT 16 písm. c).

Ke změkčení se používají enzymy, případně v kombinaci s praním nebo barvením.

1.7.3.   Nehořlavé úpravy

| BAT 50. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující zlepšení celkové environmentální výkonnosti, a zejména prevenci nebo snížení emisí do životního prostředí a do odpadu z nehořlavých úprav je použít jednu nebo obě níže uvedené techniky, přičemž se upřednostňuje technika a).









  Technika | Popis | Použitelnost |
| --- | --- | --- | --- |
| a. | Použití textilních materiálů s inherentními vlastnostmi zpomalujícími hoření. | Používají se textilie, které nevyžadují finální úpravu zpomalovači hoření. | Použitelnost může být omezena specifikacemi výrobku (např. nehořlavost). |
| b. | Výběr zpomalovačů hoření | Zpomalovače hoření se vybírají s ohledem na:






  — | rizika s nimi spojená, zejména pokud jde o perzistenci a toxicitu, včetně možnosti jejich náhrady (např. bromované zpomalovače hoření, viz BAT 14 bod I. písm. d)), |

BAT 50.

Technika

Popis

Použitelnost

a.

Použití textilních materiálů s inherentními vlastnostmi zpomalujícími hoření.

Používají se textilie, které nevyžadují finální úpravu zpomalovači hoření.

Použitelnost může být omezena specifikacemi výrobku (např. nehořlavost).

b.

Výběr zpomalovačů hoření

Zpomalovače hoření se vybírají s ohledem na:

—

rizika s nimi spojená, zejména pokud jde o perzistenci a toxicitu, včetně možnosti jejich náhrady (např. bromované zpomalovače hoření, viz BAT 14 bod I. písm. d)),

| — | složení a tvar textilních materiálů, jež mají být upraveny, |
| --- | --- |

—

složení a tvar textilních materiálů, jež mají být upraveny,

| — | specifikace výrobku (např. kombinovaná nehořlavá a oleofobní, vodoodpudivá a nešpinivá úprava, životnost při praní). |
| --- | --- |

—

specifikace výrobku (např. kombinovaná nehořlavá a oleofobní, vodoodpudivá a nešpinivá úprava, životnost při praní).

Obecně použitelné.

1.7.4.   Oleofobní, vodoodpudivé a nešpinivé úpravy

| BAT 51. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující zlepšení celkové environmentální výkonnosti, a zejména prevenci nebo snížení emisí do životního prostředí a do odpadů z oleofobních, vodoodpudivých a nešpinivých úprav je použít přípravky pro oleofobní, vodoodpudivé a nešpinivé úpravy s lepší environmentální výkonností. |
| --- | --- |

BAT 51.

Popis

Přípravky pro oleofobní, vodoodpudivé a nešpinivé úpravy se vybírají s ohledem na:

| — | rizika s nimi spojená, zejména pokud jde o perzistenci a toxicitu, včetně možnosti jejich náhrady (např. PFAS, viz BAT 14 bod I. písm. d)), |
| --- | --- |

—

rizika s nimi spojená, zejména pokud jde o perzistenci a toxicitu, včetně možnosti jejich náhrady (např. PFAS, viz BAT 14 bod I. písm. d)),

| — | složení a tvar textilních materiálů, jež mají být upraveny, |
| --- | --- |

—

složení a tvar textilních materiálů, jež mají být upraveny,

| — | specifikace výrobku (např. kombinovaná oleofobní, voděodolná, nešpinivá a nehořlavá úprava). |
| --- | --- |

—

specifikace výrobku (např. kombinovaná oleofobní, voděodolná, nešpinivá a nehořlavá úprava).

1.7.5.   Nesráživá úprava vlny

| BAT 52. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující snížit emise do vody z nesráživé úpravy vlny je použití bezchlorových chemikálií pro neplstivou úpravu vlny. |
| --- | --- |

BAT 52.

Popis

K nesráživé úpravě vlny se používají anorganické soli kyseliny peroxymonosulfurové.

Použitelnost

Použitelnost může být omezena specifikacemi výrobku (např. sráživost).

1.7.6.   Antimolové úpravy

| BAT 53. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující snížit spotřebu antimolových přípravků je použití jedné z níže uvedených technik nebo jejich kombinace.









  Technika | Popis | Použitelnost |
| --- | --- | --- | --- |
| a. | Výběr barvicích pomocných přípravků | Pokud se antimolové přípravky přidávají přímo do barvicí lázně, volí se barvicí pomocné přípravky (např. egalizační činidla), které nebrání vstřebávání antimolových přípravků. | Obecně použitelné. |
| b. | Minimální nános antimolových přípravků | Viz oddíl 1.9.4.
  V případě postřiku se přebytečný antimolový roztok z textilních materiálů zpětně získá odstředěním a opětovně se použije. | Obecně použitelné. |

BAT 53.

Technika

Popis

Použitelnost

a.

Výběr barvicích pomocných přípravků

Pokud se antimolové přípravky přidávají přímo do barvicí lázně, volí se barvicí pomocné přípravky (např. egalizační činidla), které nebrání vstřebávání antimolových přípravků.

Obecně použitelné.

b.

Minimální nános antimolových přípravků

Viz oddíl 1.9.4.

V případě postřiku se přebytečný antimolový roztok z textilních materiálů zpětně získá odstředěním a opětovně se použije.

Obecně použitelné.

1.8.   
  Závěry o BAT pro laminování

Závěr o nejlepších dostupných technikách v tomto oddíle se týká laminování a použije se navíc k obecným závěrům o BAT uvedeným v oddíle 1.1.

| BAT 54. | Nejlepší dostupnou technikou umožňující snížit emise organických sloučenin do ovzduší z laminování je použití tavné laminace namísto laminace plamenem. |
| --- | --- |

BAT 54.

Popis

Roztavené polymery se aplikují na textilie bez použití plamene.

Použitelnost

Nemusí být použitelné pro tenké textilie a může být omezeno pevností vazby mezi laminátem a textilními materiály.

1.9.   
  Popis technik

1.9.1.   Technika pro výběr chemických látek, prevenci nebo snížení emisí do ovzduší

| Technika | Popis |
| --- | --- |
| Emisní faktory | Emisní faktory jsou reprezentativní hodnoty, které se snaží vztáhnout množství emitované látky k procesu spojenému s emisemi této látky. Emisní faktory jsou odvozeny z měření emisí podle předem definovaného protokolu s ohledem na textilní materiály a referenční podmínky zpracování (např. doba vytvrzování a teplota). Vyjadřují se jako hmotnost emitované látky dělená hmotností textilních materiálů zpracovaných za referenčních podmínek zpracování (např. gramy emitovaného organického uhlíku na kg zpracovaných textilních materiálů při průtoku odpadního plynu 20 m3/h). Uvažuje se množství, nebezpečné vlastnosti a složení směsi procesních chemikálií látek a jejich zachycení textilním materiálem. |

Technika

Popis

Emisní faktory

Emisní faktory jsou reprezentativní hodnoty, které se snaží vztáhnout množství emitované látky k procesu spojenému s emisemi této látky. Emisní faktory jsou odvozeny z měření emisí podle předem definovaného protokolu s ohledem na textilní materiály a referenční podmínky zpracování (např. doba vytvrzování a teplota). Vyjadřují se jako hmotnost emitované látky dělená hmotností textilních materiálů zpracovaných za referenčních podmínek zpracování (např. gramy emitovaného organického uhlíku na kg zpracovaných textilních materiálů při průtoku odpadního plynu 20 m3/h). Uvažuje se množství, nebezpečné vlastnosti a složení směsi procesních chemikálií látek a jejich zachycení textilním materiálem.

1.9.2.   Techniky ke snížení emisí do ovzduší

| Technika | Popis |
| --- | --- |
| Adsorpce | Odstraňování znečišťujících látek z toku odpadního plynu zadržováním na povrchu tuhé látky (jako adsorbent se obvykle používá aktivní uhlí). Adsorpce může být regenerativní nebo neregenerativní.
  V neregenerativní adsorpci se spotřebovaný adsorbent neregeneruje, ale likviduje.
  V regenerativní adsorpci je adsorbát následně desorbován, např. parou (často na místě) k opětovnému použití nebo odstranění a adsorbent se opětovně použije. U kontinuálních provozů obvykle působí souběžně více než dva adsorbéry, jeden z nich v režimu desorpce. |
| Kondenzace | Kondenzace je technika, která odstraňuje výpary organických a anorganických sloučenin z toku odpadního plynu snižováním jeho teploty pod jeho rosný bod. |
| Cyklon | Zařízení pro odstraňování prachu z toku odpadního plynu založené na působení odstředivých sil, obvykle v kuželové komoře. |
| Elektrostatický odlučovač (ESP) | Elektrostatické odlučovače (ESP) fungují tak, že částice působením elektrického pole získávají náboj a odlučují se. Elektrostatické odlučovače jsou schopné provozu v nejrůznějších podmínkách. Účinnost snižování emisí může záviset na počtu polí, době zdržení (velikosti) a zařízeních pro odstranění částic v předchozích krocích. Obvykle sestávají ze dvou až pěti polí. Elektrostatické odlučovače mohou být suché nebo mokré v závislosti na technice použité k odstraňování prachu z elektrod. |
| Termická oxidace | Oxidace hořlavých plynů a odorantů v toku odpadních plynů tak, že se směs kontaminujících látek se vzduchem či kyslíkem zahřeje nad úroveň svého bodu samovznícení ve spalovací komoře a jejich teplota se udržuje vysoká po dobu dostatečnou na to, aby látky shořely na oxid uhličitý a vodu. |
| Mokrá vypírka | Odstraňování plynných nebo tuhých znečišťujících látek z proudícího plynu vedením do vody nebo vodného roztoku. Může zahrnovat chemickou reakci (např. v kyselinové nebo zásadité pračce). |

Technika

Popis

Adsorpce

Odstraňování znečišťujících látek z toku odpadního plynu zadržováním na povrchu tuhé látky (jako adsorbent se obvykle používá aktivní uhlí). Adsorpce může být regenerativní nebo neregenerativní.

V neregenerativní adsorpci se spotřebovaný adsorbent neregeneruje, ale likviduje.

V regenerativní adsorpci je adsorbát následně desorbován, např. parou (často na místě) k opětovnému použití nebo odstranění a adsorbent se opětovně použije. U kontinuálních provozů obvykle působí souběžně více než dva adsorbéry, jeden z nich v režimu desorpce.

Kondenzace

Kondenzace je technika, která odstraňuje výpary organických a anorganických sloučenin z toku odpadního plynu snižováním jeho teploty pod jeho rosný bod.

Cyklon

Zařízení pro odstraňování prachu z toku odpadního plynu založené na působení odstředivých sil, obvykle v kuželové komoře.

Elektrostatický odlučovač (ESP)

Elektrostatické odlučovače (ESP) fungují tak, že částice působením elektrického pole získávají náboj a odlučují se. Elektrostatické odlučovače jsou schopné provozu v nejrůznějších podmínkách. Účinnost snižování emisí může záviset na počtu polí, době zdržení (velikosti) a zařízeních pro odstranění částic v předchozích krocích. Obvykle sestávají ze dvou až pěti polí. Elektrostatické odlučovače mohou být suché nebo mokré v závislosti na technice použité k odstraňování prachu z elektrod.

Termická oxidace

Oxidace hořlavých plynů a odorantů v toku odpadních plynů tak, že se směs kontaminujících látek se vzduchem či kyslíkem zahřeje nad úroveň svého bodu samovznícení ve spalovací komoře a jejich teplota se udržuje vysoká po dobu dostatečnou na to, aby látky shořely na oxid uhličitý a vodu.

Mokrá vypírka

Odstraňování plynných nebo tuhých znečišťujících látek z proudícího plynu vedením do vody nebo vodného roztoku. Může zahrnovat chemickou reakci (např. v kyselinové nebo zásadité pračce).

1.9.3.   Techniky ke snížení emisí do vody

| Technika | Popis |
| --- | --- |
| Postup s aktivovaným kalem | Biologická oxidace rozpuštěných organických znečišťujících látek kyslíkem s využitím metabolismu mikroorganismů. Organické složky jsou za přítomnosti rozpuštěného kyslíku (vháněného ve formě vzduchu nebo čistého kyslíku) přeměňovány na oxid uhličitý, vodu nebo na jiné metabolity a biomasu (tj. aktivovaný kal). Mikroorganismy jsou v odpadní vodě ve stavu suspenze a celá směs je mechanicky provzdušňována. Směs aktivovaného kalu je přemístěna do separačního zařízení, odkud je kal recyklován zpět do aktivační nádrže. |
| Adsorpce | Metoda separace, při níž jsou sloučeniny v kapalině (např. odpadní vodě) zachycovány na povrchu tuhé látky (obvykle aktivního uhlí). |
| Anaerobní čištění | Biologická přeměna rozpuštěných organických a anorganických znečišťujících látek za nepřítomnosti kyslíku s využitím metabolismu mikroorganismů. Mezi produkty přeměny patří methan, oxid uhličitý a sulfid. Proces probíhá ve vzduchotěsném míchaném reaktoru.
  Nejčastěji používané typy reaktorů jsou:






  — | anaerobní kontaktní reaktor, |

Technika

Popis

Postup s aktivovaným kalem

Biologická oxidace rozpuštěných organických znečišťujících látek kyslíkem s využitím metabolismu mikroorganismů. Organické složky jsou za přítomnosti rozpuštěného kyslíku (vháněného ve formě vzduchu nebo čistého kyslíku) přeměňovány na oxid uhličitý, vodu nebo na jiné metabolity a biomasu (tj. aktivovaný kal). Mikroorganismy jsou v odpadní vodě ve stavu suspenze a celá směs je mechanicky provzdušňována. Směs aktivovaného kalu je přemístěna do separačního zařízení, odkud je kal recyklován zpět do aktivační nádrže.

Adsorpce

Metoda separace, při níž jsou sloučeniny v kapalině (např. odpadní vodě) zachycovány na povrchu tuhé látky (obvykle aktivního uhlí).

Anaerobní čištění

Biologická přeměna rozpuštěných organických a anorganických znečišťujících látek za nepřítomnosti kyslíku s využitím metabolismu mikroorganismů. Mezi produkty přeměny patří methan, oxid uhličitý a sulfid. Proces probíhá ve vzduchotěsném míchaném reaktoru.

Nejčastěji používané typy reaktorů jsou:

—

anaerobní kontaktní reaktor,

| — | anaerobní reaktor s kalovým mrakem ve vznosu, |
| --- | --- |

—

anaerobní reaktor s kalovým mrakem ve vznosu,

| — | reaktor s pevným ložem, |
| --- | --- |

—

reaktor s pevným ložem,

| — | reaktor s expandovaným ložem. |
| --- | --- |

—

reaktor s expandovaným ložem.

Chemická oxidace

Organické sloučeniny jsou oxidovány na méně škodlivé a snadněji biologicky rozložitelné sloučeniny. Techniky zahrnují mokrou oxidaci nebo oxidaci ozonem či peroxidem vodíku, volitelně podpořenou katalyzátory nebo UV zářením. Chemická oxidace se používá i pro rozložení organických sloučenin způsobujících nepříjemný zápach, změny chuti a barvy, jakož i pro dezinfekční účely.

Chemická redukce

Chemická redukce znamená přeměnu znečišťujících látek pomocí chemických redukčních činidel na méně škodlivé sloučeniny.

Koagulace a flokulace

Koagulace a flokulace se používají k separaci nerozpuštěných tuhých látek z odpadních vod a často následují po sobě. Koagulace se provádí přidáním koagulantů s opačným nábojem, než mají nerozpuštěné tuhé látky. Při flokulaci se přidávají polymery, které způsobí, že částice tvaru mikrovloček se při vzájemných srážkách spojují a vytvářejí větší vločky. K separaci vzniklých vloček pak dochází pomocí sedimentace, flotace rozpuštěným vzduchem nebo filtrace.

Egalizace

Vyrovnávání toků a zatížení znečišťujícími látkami pomocí nádrží nebo jiných technik řízení.

Odpařování

Použití destilace na koncentrované vodné roztoky vysokovroucích látek pro další použití, zpracování nebo odstranění (např. spalování odpadních vod) převedením vody do parní fáze. Obvykle se provádí ve vícestupňových jednotkách s narůstajícím vakuem pro snížení energetické náročnosti. Vodní páry se kondenzují k opětovnému použití nebo k vypuštění jako odpadní voda.

Filtrace

Oddělení pevných látek od odpadní vody přechodem přes porézní materiál, např. písková nebo membránová filtrace (viz „Membránová filtrace“ níže).

Flotace

Separace pevných nebo kapalných složek z odpadní vody jejich spojením s jemnými bublinami plynu, obvykle vzduchu. Plovoucí částice se hromadí na vodní hladině a jsou zachycovány stěrači.

Membránový bioreaktor

Kombinace postupu s aktivovaným kalem a membránové filtrace. Používají se dvě varianty: a) vnější recirkulační okruh mezi nádrží s aktivovaným kalem a membránovým modulem a b) ponoření membránového modulu do nádrže s provzdušňovaným aktivovaným kalem; výtok je filtrován přes membránu z dutého vlákna a biomasa zůstává v nádrži.

Membránová filtrace

Mikrofiltrace, ultrafiltrace, nanofiltrace a reverzní osmóza jsou procesy membránové filtrace, které na jedné straně membrány zachycují a koncentrují znečišťující látky, jako jsou nerozpuštěné částice a koloidní částice obsažené v odpadních vodách. Liší se velikostí membránových pórů a hydrostatickým tlakem.

Neutralizace

Úprava pH odpadní vody na neutrální hodnotu (přibližně 7) přidáním chemických látek. Ke zvýšení pH lze použít hydroxid sodný (NaOH) nebo hydroxid vápenatý (Ca(OH)2), zatímco ke snížení pH lze použít kyselinu sírovou (H2SO4), kyselinu chlorovodíkovou (HCl) nebo oxid uhličitý (CO2). Některé znečišťující látky se mohou při neutralizaci srážet jako nerozpustné sloučeniny.

Nitrifikace/denitrifikace

Dvoufázový proces, který se obvykle používá v biologických čistírnách odpadních vod. V první fázi probíhá aerobní nitrifikace, při níž dochází k oxidaci amoniaku (NH4
  +) pomocí mikroorganismů na meziprodukty, tj. dusitany (NO2
  -), které jsou dále oxidovány na dusičnany (NO3
  -). V následující fázi anoxické denitrifikace mikroorganismy chemicky redukují dusičnany na plynný dusík.

Separace olejů z vody

Separace olejů a vody zahrnující následné odstraňování olejů gravitační separací volného oleje pomocí separačního zařízení nebo rozrušení emulzí (chemickými látkami, které rozrušují emulze, jako jsou soli kovů, minerální soli, adsorbenty a organické polymery).

Scezování a separace hrubých nečistot

Oddělení vody a nerozpustných znečišťujících látek, jako je písek, vlákna, chuchvalce nebo jiné hrubé materiály, z textilních odpadních vod filtrací přes síta nebo gravitačním usazováním v lapácích písku.

Srážení

Přeměna rozpuštěných znečišťujících látek na nerozpustné sloučeniny přidáním srážedel. K separaci vzniklých pevných sraženin pak dochází pomocí sedimentace, flotace rozpuštěným vzduchem nebo filtrace.

Sedimentace

Separace nerozpuštěných látek gravitačním usazováním.

1.9.4.   Techniky pro snížení spotřeby vody, energie a chemikálií

| Technika | Popis |
| --- | --- |
| Zpracování technikou pad-batch za studena | Při zpracování technikou pad-batch za studena se procesní lázeň aplikuje impregnací (např. foulardem) a impregnovaná textilie se po delší dobu pomalu otáčí při pokojové teplotě. Tato technika umožňuje snížit spotřebu chemikálií a nevyžaduje následné kroky, jako je tepelná fixace, a tím snižuje spotřebu energie. |
| Systémy s nízkým poměrem lázně (u lázňových postupů) | Nízkého poměru lázně lze dosáhnout zlepšením kontaktu mezi textilními materiály a procesní lázní (např. vytvořením turbulence v procesní lázni), pokročilým monitorováním procesu, lepším dávkováním a aplikací procesní lázně (např. tryskami nebo postřikem) a zamezením mísení procesní lázně s prací nebo oplachovou vodou. |
| Techniky minimálního nánosu (u kontinuálních postupů) | Textilie se impregnuje procesním roztokem postřikem, vakuovým odsáváním přes textilii, nánosem z pěny, impregnací a smáčením s odmačkem (procesní lázeň se odmačkne v mezeře mezi dvěma válci) nebo v nádržích se sníženým objemem atd. |

Technika

Popis

Zpracování technikou pad-batch za studena

Při zpracování technikou pad-batch za studena se procesní lázeň aplikuje impregnací (např. foulardem) a impregnovaná textilie se po delší dobu pomalu otáčí při pokojové teplotě. Tato technika umožňuje snížit spotřebu chemikálií a nevyžaduje následné kroky, jako je tepelná fixace, a tím snižuje spotřebu energie.

Systémy s nízkým poměrem lázně (u lázňových postupů)

Nízkého poměru lázně lze dosáhnout zlepšením kontaktu mezi textilními materiály a procesní lázní (např. vytvořením turbulence v procesní lázni), pokročilým monitorováním procesu, lepším dávkováním a aplikací procesní lázně (např. tryskami nebo postřikem) a zamezením mísení procesní lázně s prací nebo oplachovou vodou.

Techniky minimálního nánosu (u kontinuálních postupů)

Textilie se impregnuje procesním roztokem postřikem, vakuovým odsáváním přes textilii, nánosem z pěny, impregnací a smáčením s odmačkem (procesní lázeň se odmačkne v mezeře mezi dvěma válci) nebo v nádržích se sníženým objemem atd.

---

(1)  Směrnice Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 98/2008 ze dne 19. listopadu 2008 o odpadech a o zrušení některých směrnic (Úř. věst. L 312, 22.11.2008, s. 3).

(2)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1907/2006 ze dne 18. prosince 2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek, o zřízení Evropské agentury pro chemické látky, o změně směrnice 1999/45/ES a o zrušení nařízení Rady (EHS) č. 793/93, nařízení Komise (ES) č. 1488/94, směrnice Rady 76/769/EHS a směrnic Komise 91/155/EHS, 93/67/EHS, 93/105/ES a 2000/21/ES (Úř. věst. L 396, 30.12.2006, s. 1).

(3)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1272/2008 ze dne 16. prosince 2008 o klasifikaci, označování a balení látek a směsí, o změně a zrušení směrnic 67/548/EHS a 1999/45/ES a o změně nařízení (ES) č. 1907/2006 (Úř. věst. L 353, 31.12.2008, s. 1).

(4)  Pro každý parametr, u kterého 30 minutový odběr vzorku/30 minutové měření a/nebo průměr tří po sobě následujících odběrů vzorků/měření není z důvodu omezení souvisejících s odběrem vzorku nebo analytických omezení a/nebo v důsledku provozních podmínek vhodné, lze použít reprezentativnější postup odběru vzorků/měření.

(5)  Monitorování se použije pouze tehdy, pokud je příslušná látka (látky)/parametr (parametry) (včetně skupin látek nebo jednotlivých látek ve skupině látek) identifikována jako relevantní v toku odpadních vod na základě soupisu vstupů a výstupů uvedeného v BAT 2.

(6)  V případě nepřímého vypouštění lze frekvenci monitorování snížit na jednou za tři měsíce, jestliže je návazná čistírna odpadních vod navržena a náležitě vybavena ke snižování dotčených znečišťujících látek.

(7)  Monitorování se použije pouze v případě přímého vypouštění.

(8)  Monitorování TOC a monitorování CHSK jsou alternativy. Je upřednostňováno monitorování TOC, jelikož nevyžaduje použití vysoce toxických sloučenin.

(9)  V případě nepřímého vypouštění lze frekvenci monitorování snížit na jednou za tři měsíce, jestliže je návazná čistírna odpadních vod navržena a náležitě vybavena ke snižování dotčených znečišťujících látek.

(10)  Pokud se prokáže, že úrovně emisí jsou dostatečně stabilní, lze přijmout nižší frekvenci monitorování jednou za měsíc.

(11)  V případě nepřímého vypouštění lze frekvenci monitorování snížit na jednou za šest měsíců, jestliže je návazná čistírna odpadních vod navržena a náležitě vybavena ke snižování dotčených znečišťujících látek.

(12)  Charakterizace odpadních vod se provádí před zahájením provozu zařízení nebo před první aktualizací povolení pro zařízení po zveřejnění těchto závěrů o BAT a po každé změně (např. změně „receptury“) v provozu, která může zvýšit zatížení znečišťující látkou.

(13)  Lze použít buď nejcitlivější parametr toxicity, nebo vhodnou kombinaci parametrů toxicity.

(14)  Měření se, pokud možno provádějí v nejvyšším předpokládaném stavu emisí za běžných provozních podmínek.

(15)  V případě hmotnostního průtoku prachu nižšího než 50 g/h může být frekvence monitorování snížena na jednou za tři roky.

(16)  Výsledky monitorování se uvádějí spolu s odpovídajícím poměrem vzduch/textilie.

(17)  Monitorování se použije pouze v případě, že je dotčená látka určena jako významná v toku odpadních plynů podle soupisu vstupů a výstupů, který je uveden v BAT 2.

(18)  Monitorování se nepoužije, pokud se jako palivo používá pouze zemní plyn nebo pouze zkapalněný ropný plyn.

(19)  V případě hmotnostního průtoku TVOC nižšího než 200 g/h může být frekvence monitorování snížena na jednou za tři roky.

(20)  Spodní hranice tohoto rozsahu lze dosáhnout při vysoké úrovni recyklace vody (např. v areálech s integrovaným vodním hospodářstvím pro několik provozů).

(21)  Tento rozsah se vztahuje také na kombinované barvení příze a volných vláken v lázni.

(22)  Horní hranice tohoto rozsahu může být vyšší a dosahovat až 100 m3/t u provozů využívajících kombinaci kontinuálních a lázňových postupů.

(23)  Popisy technik jsou uvedeny v oddíle 1.9.3.

(24)  Minimálního vypouštění odpadních vod (např. „nulové vypouštění kapalin“) lze dosáhnout pomocí kombinace technik včetně pokročilých technik čištění pro recyklaci odpadních vod.

(25)  Období průměrování jsou definována v části Obecné poznámky.

(26)  BAT-AEL se použije pouze v případě, že je dotčená látka/parametr v toku odpadních vod podle soupisu přítoků a odtoků, který je uveden v BAT 2, určena jako významná.

(27)  Při barvení polyesterových a/nebo modakrylových vláken může být horní hranice rozsahu BAT-AEL vyšší, a to až 0,8 mg/l.

(28)  Použije se buď BAT-AEL pro CHSK, nebo BAT-AEL pro TOC. Je upřednostňována BAT-AEL pro TOC, jelikož monitorování TOC nevyžaduje použití vysoce toxických sloučenin.

(29)  Horní hranice rozsahu BAT-AEL může činit až 150 mg/l:

| — | pokud je specifické množství vypouštěných odpadních vod menší než 25 m3/t zpracovaných textilních materiálů jako klouzavý roční průměr nebo |
| --- | --- |

—

pokud je specifické množství vypouštěných odpadních vod menší než 25 m3/t zpracovaných textilních materiálů jako klouzavý roční průměr nebo

| — | pokud je účinnost snižování emisí ≥ 95 % jako klouzavý roční průměr. |
| --- | --- |

—

pokud je účinnost snižování emisí ≥ 95 % jako klouzavý roční průměr.

(30)  Na biochemickou spotřebu kyslíku (BSK) se nepoužije žádná BAT-AEL. Pro ilustraci, průměrná roční hodnota BSK5 v odtoku z biologické čistírny odpadních vod bude obvykle ≤ 10 mg/l.

(31)  Při barvení polyesterových a/nebo modakrylových vláken může být horní hranice rozsahu BAT-AEL vyšší, a to až 1,2 mg/l.

(32)  Horní hranice rozsahu BAT-AEL může být vyšší, a to až 0,3 mg/l, pokud jsou polyamidová, vlněná nebo hedvábná vlákna barvena kovokomplexními barvivy.

(33)  Při barvení nebo tisku reaktivními barvivy nebo pigmenty obsahujícími nikl může být horní hranice rozsahu BAT-AEL vyšší, a to až 0,2 mg/l.

(34)  Při zpracování viskózových vláken nebo při barvení pomocí kationtových barviv obsahujících zinek může být horní hranice rozsahu BAT-AEL vyšší, a to až 0,8 mg/l.

(35)  BAT-AEL nemusí být použitelná, je-li teplota odpadních vod po delší období nízká (např. pod 12 °C).

(36)  Horní hranice rozsahu BAT-AEL může činit až 50 mg/l:

| — | pokud je specifické množství vypouštěných odpadních vod menší než 25 m3/t zpracovaných textilních materiálů jako klouzavý roční průměr nebo |
| --- | --- |

—

pokud je specifické množství vypouštěných odpadních vod menší než 25 m3/t zpracovaných textilních materiálů jako klouzavý roční průměr nebo

| — | pokud je účinnost snižování emisí ≥ 95 % jako klouzavý roční průměr. |
| --- | --- |

—

pokud je účinnost snižování emisí ≥ 95 % jako klouzavý roční průměr.

(37)  Období průměrování jsou definována v části Obecné poznámky.

(38)  BAT-AEL se nemusí použít v případě, že návazná čistírna odpadních vod je navržena a náležitě vybavena ke snižování emisí dotčených znečišťujících látek, pokud výsledkem není vyšší stupeň znečištění životního prostředí.

(39)  BAT-AEL se použije pouze v případě, že jsou dotčené látky/parametry v toku odpadních vod podle soupisu přítoků a odtoků, který je uveden v BAT 2, určeny jako významné.

(40)  Při barvení polyesterových a/nebo modakrylových vláken může být horní hranice rozsahu BAT-AEL vyšší, a to až 0,8 mg/l.

(41)  Při barvení polyesterových a/nebo modakrylových vláken může být horní hranice rozsahu BAT-AEL vyšší, a to až 1,2 mg/l.

(42)  Horní hranice rozsahu BAT-AEL může být vyšší, a to až 0,3 mg/l, pokud jsou polyamidová, vlněná nebo hedvábná vlákna barvena kovokomplexními barvivy.

(43)  Při barvení nebo tisku reaktivními barvivy nebo pigmenty obsahujícími nikl může být horní hranice rozsahu BAT-AEL vyšší, a to až 0,2 mg/l.

(44)  Při zpracování viskózových vláken nebo při barvení pomocí kationtových barviv obsahujících zinek může být horní hranice rozsahu BAT-AEL vyšší, a to až 0,8 mg/l.

(45)  BAT-AEL se použije pouze v případě, že je formaldehyd určen jako významný v toku odpadních plynů podle přehledu vstupů a výstupů, který je uveden v BAT 2.

(46)  Pro činnosti uvedené v bodech 3 a 9 části 1 přílohy VII směrnice o průmyslových emisích se rozmezí BAT-AEL použijí pouze v rozsahu, v němž vedou k nižším úrovním emisí, než jsou mezní hodnoty emisí v částech 2 a 4 přílohy VII uvedené směrnice.

(47)  U zušlechťovacích procesů s použitím přípravků pro snadnou údržbu, přípravků pro oleofobní, vodoodpudivou a nešpinivou úpravu a/nebo zpomalovačů hoření může být horní hranice rozsahu BAT-AEL vyšší, a to až do 10 mg/Nm3.

(48)  Spodní hranice rozsahu se obvykle dosahuje při použití termické oxidace.

(49)  BAT-AEL neplatí, pokud je hmotnostní průtok TVOC nižší než 200 g/h u emisního bodu (emisních bodů), kde:

| — | se nepoužívají techniky snižování emisí a |
| --- | --- |

—

se nepoužívají techniky snižování emisí a

| — | na základě soupisu vstupů a výstupů uvedeného v BAT 2 nejsou v toku odpadních plynů zjištěny žádné látky CMR. |
| --- | --- |

—

na základě soupisu vstupů a výstupů uvedeného v BAT 2 nejsou v toku odpadních plynů zjištěny žádné látky CMR.

(50)  BAT-AEL neplatí, pokud je hmotnostní průtok prachu nižší než 50 g/h u emisního bodu (emisních bodů), kde:

| — | se nepoužívají techniky snižování emisí a |
| --- | --- |

—

se nepoužívají techniky snižování emisí a

| — | na základě soupisu vstupů a výstupů uvedeného v BAT 2 nejsou v toku odpadních plynů zjištěny žádné látky CMR. |
| --- | --- |

—

na základě soupisu vstupů a výstupů uvedeného v BAT 2 nejsou v toku odpadních plynů zjištěny žádné látky CMR.

(51)  BAT-AEL se použije pouze v případě, že jsou organické sloučeniny určeny jako významné v toku odpadních plynů podle přehledu vstupů a výstupů, který je uveden v BAT 2.

(52)  Horní hranice rozsahu BAT-AEL může být vyšší a může dosahovat až 20 mg/Nm3, pokud se jako zpomalovač hoření používá sulfát amonný nebo se k vytvrzování používá amonium-sulfamát (viz BAT 50).

---

| 20.12.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 325/162 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 325/162

---

PROVÁDĚCÍ ROZHODNUTÍ KOMISE (EU) 2022/2509

ze dne 15. prosince 2022,

kterým se stanovují množstevní limity a přidělují kvóty na období od 1. ledna do 31. prosince 2023 pro látky regulované nařízením Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1005/2009 o látkách, které poškozují ozonovou vrstvu

(oznámeno pod číslem C(2022) 9109)

(Pouze anglické, bulharské, české, finské, francouzské, chorvatské, irské, italské, lotyšské, maďarské, maltské, německé, nizozemské, polské, portugalské, španělské a švédské znění je závazné)

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie,

s ohledem na nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1005/2009 ze dne 16. září 2009 o látkách, které poškozují ozonovou vrstvu (1), a zejména na čl. 10 odst. 2 a čl. 16 odst. 1 uvedeného nařízení,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Propuštění dovezených regulovaných látek do volného oběhu v Unii podléhá množstevním limitům. |
| --- | --- |

(1)

Propuštění dovezených regulovaných látek do volného oběhu v Unii podléhá množstevním limitům.

| (2) | Komise je povinna uvedené limity stanovit a přidělit kvóty podnikům. |
| --- | --- |

(2)

Komise je povinna uvedené limity stanovit a přidělit kvóty podnikům.

| (3) | Komise je dále povinna stanovit množství regulovaných látek jiných než hydrochlorfluoruhlovodíků, která lze použít pro základní laboratorní a analytická použití, a podniky, které mohou dané látky používat. |
| --- | --- |

(3)

Komise je dále povinna stanovit množství regulovaných látek jiných než hydrochlorfluoruhlovodíků, která lze použít pro základní laboratorní a analytická použití, a podniky, které mohou dané látky používat.

| (4) | Stanovením kvót přidělených pro základní laboratorní a analytická použití se musí, s uplatněním nařízení Komise (EU) č. 537/2011, zajistit dodržování množstevních limitů uvedených v čl. 10 odst. 6 nařízení (ES) č. 1005/2009 (2). Jelikož tyto množstevní limity zahrnují množství hydrochlorfluoruhlovodíků povolená pro laboratorní a analytická použití, mělo by se toto přidělení vztahovat i na výrobu a dovoz hydrochlorfluoruhlovodíků pro tato použití. |
| --- | --- |

(4)

Stanovením kvót přidělených pro základní laboratorní a analytická použití se musí, s uplatněním nařízení Komise (EU) č. 537/2011, zajistit dodržování množstevních limitů uvedených v čl. 10 odst. 6 nařízení (ES) č. 1005/2009 (2). Jelikož tyto množstevní limity zahrnují množství hydrochlorfluoruhlovodíků povolená pro laboratorní a analytická použití, mělo by se toto přidělení vztahovat i na výrobu a dovoz hydrochlorfluoruhlovodíků pro tato použití.

| (5) | Komise zveřejnila oznámení podnikům, které mají v roce 2023 v úmyslu dovážet do Evropské unie regulované látky poškozující ozonovou vrstvu, nebo je z ní vyvážet, a podnikům, které mají v roce 2023 v úmyslu vyrábět nebo dovážet tyto látky pro laboratorní a analytické použití (3), a na základě toho obdržela prohlášení o zamýšlených dovozech na rok 2023. |
| --- | --- |

(5)

Komise zveřejnila oznámení podnikům, které mají v roce 2023 v úmyslu dovážet do Evropské unie regulované látky poškozující ozonovou vrstvu, nebo je z ní vyvážet, a podnikům, které mají v roce 2023 v úmyslu vyrábět nebo dovážet tyto látky pro laboratorní a analytické použití (3), a na základě toho obdržela prohlášení o zamýšlených dovozech na rok 2023.

| (6) | Množstevní limity a kvóty by měly být určeny na období od 1. ledna do 31. prosince 2023, což odpovídá ročnímu cyklu podávání zpráv podle Montrealského protokolu o látkách, které poškozují ozonovou vrstvu. |
| --- | --- |

(6)

Množstevní limity a kvóty by měly být určeny na období od 1. ledna do 31. prosince 2023, což odpovídá ročnímu cyklu podávání zpráv podle Montrealského protokolu o látkách, které poškozují ozonovou vrstvu.

| (7) | Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného čl. 25 odst. 1 nařízení (ES) č. 1005/2009, |
| --- | --- |

(7)

Opatření stanovená tímto rozhodnutím jsou v souladu se stanoviskem výboru zřízeného čl. 25 odst. 1 nařízení (ES) č. 1005/2009,

PŘIJALA TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Množstevní limity pro propuštění do volného oběhu

V roce 2023 může být ze zdrojů mimo Unii propuštěno do volného oběhu v Unii níže uvedené množství regulovaných látek, na něž se vztahuje nařízení (ES) č. 1005/2009:

| Regulované látky | Množství (v kilogramech potenciálu poškozování ozonové vrstvy) |
| --- | --- |
| Skupina I (chlorfluoruhlovodíky 11, 12, 113, 114 a 115) a skupina II (jiné plně halogenované chlorfluoruhlovodíky) | 500 550,00 |
| Skupina III (halony) | 26 559 050,00 |
| Skupina IV (tetrachlormethan) | 385 552,20 |
| Skupina V (1,1,1-trichlorethan) | 2 500 000,00 |
| Skupina VI (methylbromid) | 588 835,20 |
| Skupina VII (hydrobromfluoruhlovodíky) | 4 788,16 |
| Skupina VIII (hydrochlorfluoruhlovodíky) | 4 878 559,75 |
| Skupina IX (bromchlormethan) | 264 024,00 |

Regulované látky

Množství (v kilogramech potenciálu poškozování ozonové vrstvy)

Skupina I (chlorfluoruhlovodíky 11, 12, 113, 114 a 115) a skupina II (jiné plně halogenované chlorfluoruhlovodíky)

500 550,00

Skupina III (halony)

26 559 050,00

Skupina IV (tetrachlormethan)

385 552,20

Skupina V (1,1,1-trichlorethan)

2 500 000,00

Skupina VI (methylbromid)

588 835,20

Skupina VII (hydrobromfluoruhlovodíky)

4 788,16

Skupina VIII (hydrochlorfluoruhlovodíky)

4 878 559,75

Skupina IX (bromchlormethan)

264 024,00

Článek 2

Přidělení kvót pro propuštění do volného oběhu

1.   Kvóty na chlorfluoruhlovodíky 11, 12, 113, 114 a 115 a jiné plně halogenované chlorfluoruhlovodíky na období od 1. ledna do 31. prosince 2023 se přidělují podnikům podle přílohy I na účely uvedené v téže příloze.

2.   Kvóty na halony na období od 1. ledna do 31. prosince 2023 se přidělují podnikům podle přílohy II na účely uvedené v téže příloze.

3.   Kvóty na tetrachlormethan na období od 1. ledna do 31. prosince 2023 se přidělují podnikům podle přílohy III na účely uvedené v téže příloze.

4.   Kvóty na 1,1,1-trichlorethan na období od 1. ledna do 31. prosince 2023 se přidělují podnikům podle přílohy IV na účely uvedené v téže příloze.

5.   Kvóty na methylbromid na období od 1. ledna do 31. prosince 2023 se přidělují podnikům podle přílohy V na účely uvedené v téže příloze.

6.   Kvóty na hydrobromfluoruhlovodíky na období od 1. ledna do 31. prosince 2023 se přidělují podnikům podle přílohy VI na účely uvedené v téže příloze.

7.   Kvóty na hydrochlorfluoruhlovodíky na období od 1. ledna do 31. prosince 2023 se přidělují podnikům podle přílohy VII na účely uvedené v téže příloze.

8.   Kvóty na bromchlormethan na období od 1. ledna do 31. prosince 2023 se přidělují podnikům podle přílohy VIII na účely uvedené v téže příloze.

9.   Individuální kvóty pro podniky jsou stanoveny v příloze IX.

Článek 3

Kvóty pro laboratorní a analytická použití

Kvóty pro dovoz a výrobu regulovaných látek pro laboratorní a analytická použití na rok 2023 se přidělují podnikům uvedeným v příloze X.

Maximální množství přidělená uvedeným podnikům, která lze v roce 2023 vyrobit nebo dovézt pro laboratorní a analytická použití, jsou stanovena v příloze XI.

Článek 4

Doba platnosti

Toto rozhodnutí se použije ode dne 1. ledna 2023 do 31. prosince 2023.

Článek 5

Určení

Toto rozhodnutí je určeno těmto podnikům:

| 1 | A-Gas Deutschland GmbH |
| --- | --- |
| Bei den Kämpen 22 |
| 21220 Seevetal |
| Německo |

1

A-Gas Deutschland GmbH

Bei den Kämpen 22

21220 Seevetal

Německo

2

| A-Gas Italia s.r.l. |
| --- |
| Via Cavour 96 |
| 67051 Avezzano |
| Itálie |

A-Gas Italia s.r.l.

Via Cavour 96

67051 Avezzano

Itálie

3

| Abcr GmbH |
| --- |
| Im Schlehert 10 |
| 76187 Karlsruhe |
| Německo |

Abcr GmbH

Im Schlehert 10

76187 Karlsruhe

Německo

4

| AGC Pharma Chemicals Europe |
| --- |
| Cami de la Pomereda 13 |
| 08380 Malgrat de Mar |
| Španělsko |

AGC Pharma Chemicals Europe

Cami de la Pomereda 13

08380 Malgrat de Mar

Španělsko

5

| Agilent Technologies Deutschland GmbH |
| --- |
| Hewlett-Packard-S. 8 |
| D-76337 Waldbronn |
| Německo |

Agilent Technologies Deutschland GmbH

Hewlett-Packard-S. 8

D-76337 Waldbronn

Německo

6

| Airsense Analytics GmbH |
| --- |
| Hagenower S. 73 |
| 19061 Schwerin |
| Německo |

Airsense Analytics GmbH

Hagenower S. 73

19061 Schwerin

Německo

7

| Albemarle Europe SPRL |
| --- |
| Parc Scientifique Einstein, Rue du Bosquet 9 |
| B-1348 Louvain-la-Neuve |
| Belgie |

Albemarle Europe SPRL

Parc Scientifique Einstein, Rue du Bosquet 9

B-1348 Louvain-la-Neuve

Belgie

8

| Arkema France |
| --- |
| Rue Estienne d’Orves 420 |
| 92705 Colombes Cedex |
| Francie |

Arkema France

Rue Estienne d’Orves 420

92705 Colombes Cedex

Francie

9

| Ateliers Bigata SASU |
| --- |
| Rue Jean-Baptiste Perrin 10 |
| 33320 Eysines |
| Francie |

Ateliers Bigata SASU

Rue Jean-Baptiste Perrin 10

33320 Eysines

Francie

10

| BASF Agri-Production S.A.S. |
| --- |
| Rue de Verdun 32 |
| 76410 Saint-Aubin Les Elbeuf |
| Francie |

BASF Agri-Production S.A.S.

Rue de Verdun 32

76410 Saint-Aubin Les Elbeuf

Francie

11

| Bayer AG |
| --- |
| Alfred-Nobel-S. 50 |
| 40789 Monheim |
| Německo |

Bayer AG

Alfred-Nobel-S. 50

40789 Monheim

Německo

12

| Biovit d.o.o. |
| --- |
| Varazdinska ulica - Odvojak II 15 |
| HR-42000 Varaždín |
| Chorvatsko |

Biovit d.o.o.

Varazdinska ulica - Odvojak II 15

HR-42000 Varaždín

Chorvatsko

13

| BTC B.V. |
| --- |
| Albert Thijsstraat 65 |
| 6471WX Eygelshoven |
| Nizozemsko |

BTC B.V.

Albert Thijsstraat 65

6471WX Eygelshoven

Nizozemsko

14

| Ceram Optec SIA |
| --- |
| Skanstes street 7 K-1 |
| LV-1013 Riga |
| Lotyšsko |

Ceram Optec SIA

Skanstes street 7 K-1

LV-1013 Riga

Lotyšsko

15

| Chemours Netherlands B.V. |
| --- |
| Baanhoekweg 22 |
| 3313LA Dordrecht |
| Nizozemsko |

Chemours Netherlands B.V.

Baanhoekweg 22

3313LA Dordrecht

Nizozemsko

16

| CPAChem Ltd |
| --- |
| Ivanka Terzieva 2 |
| 6065 Bogomilovo |
| Bulharsko |

CPAChem Ltd

Ivanka Terzieva 2

6065 Bogomilovo

Bulharsko

17

| Daikin Refrigerants Frankfurt GmbH |
| --- |
| Industriepark Hoechst D821 |
| 65926 Frankfurt |
| Německo |

Daikin Refrigerants Frankfurt GmbH

Industriepark Hoechst D821

65926 Frankfurt

Německo

18

| Dyneon GmbH |
| --- |
| Industrieparkstr. 1 |
| 84508 Burgkirchen |
| Německo |

Dyneon GmbH

Industrieparkstr. 1

84508 Burgkirchen

Německo

19

| EAF protect s.r.o. |
| --- |
| Karlovarská 131/50 |
| 35002 Cheb 2 |
| Česká republika |

EAF protect s.r.o.

Karlovarská 131/50

35002 Cheb 2

Česká republika

20

| Euroapi France |
| --- |
| La paterie 4 |
| 63480 Vertolaye |
| Francie |

Euroapi France

La paterie 4

63480 Vertolaye

Francie

21

| Fermion oy |
| --- |
| Koivu-Mankkaan tie 6 |
| 02200 Espoo |
| Finsko |

Fermion oy

Koivu-Mankkaan tie 6

02200 Espoo

Finsko

22

| FOT LTD |
| --- |
| Ovcha kupel 13 |
| 1618 Sofia |
| Bulharsko |

FOT LTD

Ovcha kupel 13

1618 Sofia

Bulharsko

23

| Gedeon Richter Plc. |
| --- |
| Gyömrői út 19-21. |
| H-1103 Budapešť |
| Maďarsko |

Gedeon Richter Plc.

Gyömrői út 19-21.

H-1103 Budapešť

Maďarsko

24

| GHC Gerling, Holz & Co. Handels GmbH |
| --- |
| Ruhrstr. 113 |
| 22761 Hamburk |
| Německo |

GHC Gerling, Holz & Co. Handels GmbH

Ruhrstr. 113

22761 Hamburk

Německo

25

| Gielle Industries di Luigi Galantucci |
| --- |
| Via Ferri Rocco 32 |
| 70022 Altamura |
| Itálie |

Gielle Industries di Luigi Galantucci

Via Ferri Rocco 32

70022 Altamura

Itálie

26

| Hovione FarmaCiencia SA |
| --- |
| Quinta de S. Pedro - Sete Casas |
| 2674-506 Loures |
| Portugalsko |

Hovione FarmaCiencia SA

Quinta de S. Pedro - Sete Casas

2674-506 Loures

Portugalsko

27

| Hugen Maintenance for Aircraft B.V. |
| --- |
| Marketing 43 |
| 6921 Duiven |
| Nizozemsko |

Hugen Maintenance for Aircraft B.V.

Marketing 43

6921 Duiven

Nizozemsko

28

| Hugen Reprocessing Company Dutch Halonbank bv |
| --- |
| Marketing 43 |
| 6921 RE Duiven |
| Nizozemsko |

Hugen Reprocessing Company Dutch Halonbank bv

Marketing 43

6921 RE Duiven

Nizozemsko

29

| I2 Analytical Limited sp. z o. o. Oddział w Polsce |
| --- |
| Pionierów 39 |
| 41-711 Ruda Śląska |
| Polsko |

I2 Analytical Limited sp. z o. o. Oddział w Polsce

Pionierów 39

41-711 Ruda Śląska

Polsko

30

| ICL Europe Cooperatief U.A. |
| --- |
| Koningin Wilhelminaplein 30 |
| 1062 KR Amsterdam |
| Nizozemsko |

ICL Europe Cooperatief U.A.

Koningin Wilhelminaplein 30

1062 KR Amsterdam

Nizozemsko

31

| Interscience B.V. |
| --- |
| Tinstraat 16 |
| 4823AA Breda |
| Nizozemsko |

Interscience B.V.

Tinstraat 16

4823AA Breda

Nizozemsko

32

| L’Hotellier SAS |
| --- |
| Rue Henri Poincaré 4 |
| 92160 Antony |
| Francie |

L’Hotellier SAS

Rue Henri Poincaré 4

92160 Antony

Francie

33

| Labmix24 GmbH |
| --- |
| Industriestr. 18 A |
| 46499 Hamminkeln |
| Německo |

Labmix24 GmbH

Industriestr. 18 A

46499 Hamminkeln

Německo

34

| Laboratorios Miret S.A. |
| --- |
| Geminis 4 |
| 08228 Terrassa |
| Španělsko |

Laboratorios Miret S.A.

Geminis 4

08228 Terrassa

Španělsko

35

| Laboratory Supplies Ltd T/A Lennox |
| --- |
| JFK Drive |
| D12FP79 Dublin |
| Irsko |

Laboratory Supplies Ltd T/A Lennox

JFK Drive

D12FP79 Dublin

Irsko

36

| LGC Standards GmbH |
| --- |
| Mercatorstr. 51 |
| 46485 Wesel |
| Německo |

LGC Standards GmbH

Mercatorstr. 51

46485 Wesel

Německo

37

| Lufthansa Technik AG |
| --- |
| Weg beim Jäger 193 |
| 22335 Hamburk |
| Německo |

Lufthansa Technik AG

Weg beim Jäger 193

22335 Hamburk

Německo

38

| Martec SpA |
| --- |
| Via dell’industria 1 |
| I-20060 Vignate |
| Itálie |

Martec SpA

Via dell’industria 1

I-20060 Vignate

Itálie

39

| Mebrom NV |
| --- |
| Suikerkaai 66 |
| 9060 Zelzate |
| Belgie |

Mebrom NV

Suikerkaai 66

9060 Zelzate

Belgie

40

| Mebrom Technology NV |
| --- |
| Antwerpsesteenweg 45 |
| 2830 Willebroek |
| Belgie |

Mebrom Technology NV

Antwerpsesteenweg 45

2830 Willebroek

Belgie

41

| Neochema GmbH |
| --- |
| Uwe-Zeidler-Ring 10 |
| 55294 Bodenheim |
| Německo |

Neochema GmbH

Uwe-Zeidler-Ring 10

55294 Bodenheim

Německo

42

| P.U. Poz-Pliszka Sp. z o.o. |
| --- |
| Mialki Szlak 52 |
| 80-717 Gdaňsk |
| Polsko |

P.U. Poz-Pliszka Sp. z o.o.

Mialki Szlak 52

80-717 Gdaňsk

Polsko

43

| Philipps-Universität Marburg |
| --- |
| Biegenstrasse 10 |
| 35032 Marburg |
| Německo |

Philipps-Universität Marburg

Biegenstrasse 10

35032 Marburg

Německo

44

| R.P. Chem s.r.l. |
| --- |
| Via San Michele 47 |
| 31032 Casale sul Sile (TV) |
| Itálie |

R.P. Chem s.r.l.

Via San Michele 47

31032 Casale sul Sile (TV)

Itálie

45

| Restek France |
| --- |
| Avenue du General de Gaulle 7 |
| 91090 Lisses |
| Francie |

Restek France

Avenue du General de Gaulle 7

91090 Lisses

Francie

46

| Restek GmbH |
| --- |
| Schaberweg 23 |
| Bad Homburg |
| Německo |

Restek GmbH

Schaberweg 23

Bad Homburg

Německo

47

| Restek S.r.l. |
| --- |
| Via G. Miglioli 2/A |
| 20063 Cernusco sul Naviglio |
| Itálie |

Restek S.r.l.

Via G. Miglioli 2/A

20063 Cernusco sul Naviglio

Itálie

48

| Savi Technologie sp. z o.o. sp. k. |
| --- |
| Psary Wolnosci 20 |
| 51-180 Vratislav |
| Polsko |

Savi Technologie sp. z o.o. sp. k.

Psary Wolnosci 20

51-180 Vratislav

Polsko

49

| Sigma Aldrich Chimie sarl |
| --- |
| Rue de Luzais 80 |
| 38070 Saint Quentin Fallavier |
| Francie |

Sigma Aldrich Chimie sarl

Rue de Luzais 80

38070 Saint Quentin Fallavier

Francie

50

| Sigma-Aldrich Chemie GmbH |
| --- |
| Riedstraße 2 |
| 89555 Steinheim |
| Německo |

Sigma-Aldrich Chemie GmbH

Riedstraße 2

89555 Steinheim

Německo

51

| Societe Air France Industries |
| --- |
| Aeroport de Paris |
| 94290 Villeneuve le Roi |
| Francie |

Societe Air France Industries

Aeroport de Paris

94290 Villeneuve le Roi

Francie

52

| Solvay Fluor GmbH |
| --- |
| Hans-Boeckler-Allee 20 |
| 30173 Hannover |
| Německo |

Solvay Fluor GmbH

Hans-Boeckler-Allee 20

30173 Hannover

Německo

53

| Solvay France S.A |
| --- |
| Rue des Cuirassiers, Immeuble Silex 2 Solvay 9 |
| 69003 Lyon |
| Francie |

Solvay France S.A

Rue des Cuirassiers, Immeuble Silex 2 Solvay 9

69003 Lyon

Francie

54

| Solvay Specialty Polymers Italy SpA |
| --- |
| Viale Lombardia 20 |
| 20021 Bollate |
| Itálie |

Solvay Specialty Polymers Italy SpA

Viale Lombardia 20

20021 Bollate

Itálie

55

| Sterling Chemical Malta Limited |
| --- |
| Hal Far Industrial Estate HF 51 |
| 1504 Floriana |
| Malta |

Sterling Chemical Malta Limited

Hal Far Industrial Estate HF 51

1504 Floriana

Malta

56

| Sterling SpA |
| --- |
| Via della Carboneria 30 |
| 06073 Solomeo - Corciano (PG) |
| Itálie |

Sterling SpA

Via della Carboneria 30

06073 Solomeo - Corciano (PG)

Itálie

57

| Tazzetti SAU |
| --- |
| Calle Roma 2 |
| 28813 Torres de la Alameda |
| Španělsko |

Tazzetti SAU

Calle Roma 2

28813 Torres de la Alameda

Španělsko

58

| Tazzetti SpA |
| --- |
| Corso Europa 600/A |
| 10088 Volpiano |
| Itálie |

Tazzetti SpA

Corso Europa 600/A

10088 Volpiano

Itálie

59

| Techlab SARL |
| --- |
| La tannerie 4C |
| 57072 Metz Cedex 3 |
| Francie |

Techlab SARL

La tannerie 4C

57072 Metz Cedex 3

Francie

60

| TEGA - Technische Gase und Gasetechnik GmbH |
| --- |
| Werner-von-Siemens-S. 18 |
| D-97076 Würzburg |
| Německo |

TEGA - Technische Gase und Gasetechnik GmbH

Werner-von-Siemens-S. 18

D-97076 Würzburg

Německo

61

| Ultra Scientific Italia srl |
| --- |
| Via emilia 51/D |
| 40011 Anzola emilia |
| Itálie |

Ultra Scientific Italia srl

Via emilia 51/D

40011 Anzola emilia

Itálie

62

| UTM Umwelt-Technik-Metallrecycling GmbH |
| --- |
| Alt-Herrenwyk 12 |
| 23569 Lübeck |
| Německo |

UTM Umwelt-Technik-Metallrecycling GmbH

Alt-Herrenwyk 12

23569 Lübeck

Německo

63

| Valliscor Europa Limited |
| --- |
| City Quay 13-18 |
| D02 ED70 Dublin |
| Irsko |

Valliscor Europa Limited

City Quay 13-18

D02 ED70 Dublin

Irsko

64

| Vatro-Servis d.o.o. |
| --- |
| Dravska 61 |
| 42202 Trnovec Bartolovecki |
| Chorvatsko |

Vatro-Servis d.o.o.

Dravska 61

42202 Trnovec Bartolovecki

Chorvatsko

V Bruselu dne 15. prosince 2022.

Za Komisi

Frans TIMMERMANS

výkonný místopředseda

---

(1)  
  Úř. věst. L 286, 31.10.2009, s. 1.

1

(2)  Nařízení Komise (EU) č. 537/2011 ze dne 1. června 2011 o mechanismu pro přidělování množství regulovaných látek povolených pro laboratorní a analytická použití v Unii podle nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 1005/2009 o látkách, které poškozují ozonovou vrstvu (Úř. věst. L 147, 2.6.2011, s. 4).

2

(3)  
  Úř. věst. C 104, 4.3.2022, s. 46.

3

---

PŘÍLOHA I

SKUPINY I a II

Dovozní kvóty na chlorfluoruhlovodíky 11, 12, 113, 114 a 115 a jiné plně halogenované chlorfluoruhlovodíky přidělené dovozcům v souladu s nařízením (ES) č. 1005/2009 k použití jako vstupní suroviny nebo technologická činidla na období od 1. ledna do 31. prosince 2023.

| Společnost |
| --- |
| Abcr GmbH (DE) |
| Solvay Specialty Polymers Italy SpA (IT) |
| Tazzetti SAU (ES) |
| Tazzetti SpA (IT) |
| TEGA - Technische Gase und Gasetechnik GmbH (DE) |

Společnost

Abcr GmbH (DE)

Solvay Specialty Polymers Italy SpA (IT)

Tazzetti SAU (ES)

Tazzetti SpA (IT)

TEGA - Technische Gase und Gasetechnik GmbH (DE)

---

PŘÍLOHA II

SKUPINA III

Dovozní kvóty na halony přidělené dovozcům v souladu s nařízením (ES) č. 1005/2009 k použití jako vstupní suroviny a pro kritická použití na období od 1. ledna do 31. prosince 2023.

| Společnost |
| --- |
| A-Gas Deutschland GmbH (DE) |
| A-Gas Italia s.r.l. (IT) |
| Abcr GmbH (DE) |
| Arkema France (FR) |
| Ateliers Bigata SASU (FR) |
| BASF Agri-Production S.A.S. (FR) |
| BTC B.V. (NL) |
| EAF protect s.r.o. (CZ) |
| Gielle Industries di Luigi Galantucci (IT) |
| Hugen Maintenance for Aircraft B.V. (NL) |
| Hugen Reprocessing Company Dutch Halonbank bv (NL) |
| L'Hotellier SAS (FR) |
| Lufthansa Technik AG (DE) |
| Martec SpA (IT) |
| P.U. Poz-PLiszka Sp. z o.o. (PL) |
| Savi Technologie sp. z o.o. sp. k. (PL) |
| Societe Air France Industries (FR) |
| UTM Umwelt-Technik-Metallrecycling GmbH (DE) |
| Vatro-Servis d.o.o. (HR) |

Společnost

A-Gas Deutschland GmbH (DE)

A-Gas Italia s.r.l. (IT)

Abcr GmbH (DE)

Arkema France (FR)

Ateliers Bigata SASU (FR)

BASF Agri-Production S.A.S. (FR)

BTC B.V. (NL)

EAF protect s.r.o. (CZ)

Gielle Industries di Luigi Galantucci (IT)

Hugen Maintenance for Aircraft B.V. (NL)

Hugen Reprocessing Company Dutch Halonbank bv (NL)

L'Hotellier SAS (FR)

Lufthansa Technik AG (DE)

Martec SpA (IT)

P.U. Poz-PLiszka Sp. z o.o. (PL)

Savi Technologie sp. z o.o. sp. k. (PL)

Societe Air France Industries (FR)

UTM Umwelt-Technik-Metallrecycling GmbH (DE)

Vatro-Servis d.o.o. (HR)

---

PŘÍLOHA III

SKUPINA IV

Dovozní kvóty na tetrachlormethan přidělené dovozcům v souladu s nařízením (ES) č. 1005/2009 k použití jako vstupní surovina a technologické činidlo na období od 1. ledna do 31. prosince 2023.

| Společnost |
| --- |
| Abcr GmbH (DE) |
| Arkema France (FR) |
| Ceram Optec SIA (LV) |

Společnost

Abcr GmbH (DE)

Arkema France (FR)

Ceram Optec SIA (LV)

---

PŘÍLOHA IV

SKUPINA V

Dovozní kvóty na 1,1,1-trichlorethan přidělené dovozcům v souladu s nařízením (ES) č. 1005/2009 k použití jako vstupní surovina na období od 1. ledna do 31. prosince 2023.

| Společnost |
| --- |
| Arkema France (FR) |

Společnost

Arkema France (FR)

---

PŘÍLOHA V

SKUPINA VI

Dovozní kvóty na methylbromid přidělené dovozcům v souladu s nařízením (ES) č. 1005/2009 k použití jako vstupní surovina na období od 1. ledna do 31. prosince 2023.

| Společnost |
| --- |
| Abcr GmbH (DE) |
| Euroapi France (FR) |
| GHC Gerling, Holz & Co. Handels GmbH (DE) |
| ICL Europe Cooperatief U.A. (NL) |
| Mebrom N.V. (BE) |
| Mebrom Technology NV (BE) |
| Sigma-Aldrich Chemie GmbH (DE) |

Společnost

Abcr GmbH (DE)

Euroapi France (FR)

GHC Gerling, Holz & Co. Handels GmbH (DE)

ICL Europe Cooperatief U.A. (NL)

Mebrom N.V. (BE)

Mebrom Technology NV (BE)

Sigma-Aldrich Chemie GmbH (DE)

---

PŘÍLOHA VI

SKUPINA VII

Dovozní kvóty na hydrobromfluoruhlovodíky přidělené dovozcům v souladu s nařízením (ES) č. 1005/2009 k použití jako vstupní suroviny na období od 1. ledna do 31. prosince 2023.

| Společnost |
| --- |
| Abcr GmbH (DE) |
| Euroapi France (FR) |
| Fermion oy (FI) |
| Hovione FarmaCiencia SA (PT) |
| R.P. Chem s.r.l. (IT) |
| Sterling Chemical Malta Limited (MT) |
| Sterling S.p.A. (IT) |
| Valliscor Europa Limited (IE) |

Společnost

Abcr GmbH (DE)

Euroapi France (FR)

Fermion oy (FI)

Hovione FarmaCiencia SA (PT)

R.P. Chem s.r.l. (IT)

Sterling Chemical Malta Limited (MT)

Sterling S.p.A. (IT)

Valliscor Europa Limited (IE)

---

PŘÍLOHA VII

SKUPINA VIII

Dovozní kvóty na hydrochlorfluoruhlovodíky přidělené dovozcům v souladu s nařízením (ES) č. 1005/2009 k použití jako vstupní suroviny na období od 1. ledna do 31. prosince 2023.

| Společnost |
| --- |
| Abcr GmbH (DE) |
| Arkema France (FR) |
| Bayer AG (DE) |
| Chemours Netherlands B.V. (NL) |
| Dyneon GmbH (DE) |
| Solvay Fluor GmbH (DE) |
| Solvay France S.A (FR) |
| Solvay Specialty Polymers Italy SpA (IT) |
| Tazzetti SAU (ES) |
| Tazzetti SpA (IT) |

Společnost

Abcr GmbH (DE)

Arkema France (FR)

Bayer AG (DE)

Chemours Netherlands B.V. (NL)

Dyneon GmbH (DE)

Solvay Fluor GmbH (DE)

Solvay France S.A (FR)

Solvay Specialty Polymers Italy SpA (IT)

Tazzetti SAU (ES)

Tazzetti SpA (IT)

---

PŘÍLOHA VIII

SKUPINA IX

Dovozní kvóty na bromchlormethan přidělené dovozcům v souladu s nařízením (ES) č. 1005/2009 k použití jako vstupní surovina na období od 1. ledna do 31. prosince 2023.

| Společnost |
| --- |
| Albemarle Europe SPRL (BE) |
| ICL Europe Cooperatief U.A. (NL) |
| Laboratorios Miret S.A. (ES) |
| Sigma-Aldrich Chemie GmbH (DE) |
| Valliscor Europa Limited (IE) |

Společnost

Albemarle Europe SPRL (BE)

ICL Europe Cooperatief U.A. (NL)

Laboratorios Miret S.A. (ES)

Sigma-Aldrich Chemie GmbH (DE)

Valliscor Europa Limited (IE)

---

PŘÍLOHA IX

(Obchodně citlivá informace – důvěrné – nezveřejní se)

---

PŘÍLOHA X

Podniky oprávněné k výrobě nebo dovozu pro laboratorní a analytická použití v roce 2023

Kvóty pro regulované látky, které lze použít pro laboratorní a analytická použití, jsou přiděleny těmto podnikům:

| Společnost

  Abcr GmbH (DE) |
| --- |
| AGC Pharma Chemicals Europe (ES) |
| Agilent Technologies Deutschland GmbH (DE) |
| Airsense Analytics GmbH (DE) |
| Arkema France (FR) |
| Bayer AG (DE) |
| Biovit d.o.o. (HR) |
| CPAChem Ltd (BG) |
| Daikin Refrigerants Frankfurt GmbH (DE) |
| Fot LTD (BG) |
| Gedeon Richter Plc. (HU) |
| I2 Analytical Limited sp. z o. o. Oddział w Polsce (PL) |
| Interscience B.V. (NL) |
| Labmix24 GmbH (DE) |
| Laboratory Supplies Ltd T/A Lennox (IE) |
| LGC Standards GmbH (DE) |
| Neochema GmbH (DE) |
| Philipps-Universität Marburg (DE) |
| Restek France (FR) |
| Restek GmbH (DE) |
| Restek S.r.l. (IT) |
| Sigma Aldrich Chimie sarl (FR) |
| Sigma-Aldrich Chemie GmbH (DE) |
| Solvay Fluor GmbH (DE) |
| Solvay France S.A (FR) |
| Solvay Specialty Polymers Italy SpA (IT) |
| Techlab SARL (FR) |
| Ultra Scientific Italia srl (IT) |
| Valliscor Europa Limited (IE) |

Společnost

Abcr GmbH (DE)

AGC Pharma Chemicals Europe (ES)

Agilent Technologies Deutschland GmbH (DE)

Airsense Analytics GmbH (DE)

Arkema France (FR)

Bayer AG (DE)

Biovit d.o.o. (HR)

CPAChem Ltd (BG)

Daikin Refrigerants Frankfurt GmbH (DE)

Fot LTD (BG)

Gedeon Richter Plc. (HU)

I2 Analytical Limited sp. z o. o. Oddział w Polsce (PL)

Interscience B.V. (NL)

Labmix24 GmbH (DE)

Laboratory Supplies Ltd T/A Lennox (IE)

LGC Standards GmbH (DE)

Neochema GmbH (DE)

Philipps-Universität Marburg (DE)

Restek France (FR)

Restek GmbH (DE)

Restek S.r.l. (IT)

Sigma Aldrich Chimie sarl (FR)

Sigma-Aldrich Chemie GmbH (DE)

Solvay Fluor GmbH (DE)

Solvay France S.A (FR)

Solvay Specialty Polymers Italy SpA (IT)

Techlab SARL (FR)

Ultra Scientific Italia srl (IT)

Valliscor Europa Limited (IE)

---

PŘÍLOHA XI

(Obchodně citlivá informace – důvěrné – nezveřejní se)

---

DOPORUČENÍ

| 20.12.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 325/179 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 325/179

---

DOPORUČENÍ KOMISE (EU) 2022/2510

ze dne 8. prosince 2022,

kterým se zavádí evropský rámec pro posuzování „koncepčně bezpečných a udržitelných“ chemických látek a materiálů

EVROPSKÁ KOMISE,

s ohledem na Smlouvu o fungování Evropské unie, a zejména na článek 292 této smlouvy,

vzhledem k těmto důvodům:

| (1) | Zelená dohoda pro Evropu (1) stanoví čtyři vzájemně propojené politické cíle pro přechod k udržitelnému hospodářství a udržitelné společnosti: klimatickou neutralitu, ochranu biologické rozmanitosti, oběhové hospodářství a životní prostředí bez toxických látek díky ambicióznímu cíli nulového znečištění. |
| --- | --- |

(1)

Zelená dohoda pro Evropu (1) stanoví čtyři vzájemně propojené politické cíle pro přechod k udržitelnému hospodářství a udržitelné společnosti: klimatickou neutralitu, ochranu biologické rozmanitosti, oběhové hospodářství a životní prostředí bez toxických látek díky ambicióznímu cíli nulového znečištění.

| (2) | Cílem Strategie EU pro udržitelné financování (2) je podporovat financování přechodu k udržitelnému hospodářství. |
| --- | --- |

(2)

Cílem Strategie EU pro udržitelné financování (2) je podporovat financování přechodu k udržitelnému hospodářství.

| (3) | Nařízení o taxonomii (3) stanoví čtyři podmínky, které musí hospodářská činnost splnit, aby mohla být kvalifikována jako environmentálně udržitelná. Stanoví též šest environmentálních cílů, včetně přechodu na oběhové hospodářství a prevence a omezování znečištění. |
| --- | --- |

(3)

Nařízení o taxonomii (3) stanoví čtyři podmínky, které musí hospodářská činnost splnit, aby mohla být kvalifikována jako environmentálně udržitelná. Stanoví též šest environmentálních cílů, včetně přechodu na oběhové hospodářství a prevence a omezování znečištění.

| (4) | Ve sdělení „Strategie pro udržitelnost v oblasti chemických látek – K životnímu prostředí bez toxických látek“ (4) (dále jen „strategie v oblasti chemických látek“) Komise oznámila, že vypracuje kritéria pro chemické látky a materiály, které jsou „ze své podstaty bezpečné a udržitelné“. Bude rovněž vybízet členské státy, průmysl a další zúčastněné strany, aby upřednostňovaly inovace, které v co největší míře nahradí látky vzbuzující obavy (5) napříč odvětvími, například pokud jde o textilní výrobky, materiály přicházející do styku s potravinami, informační a komunikační technologie, stavební materiály, nízkouhlíkovou mobilitu, baterie nebo obnovitelné zdroje energie. |
| --- | --- |

(4)

Ve sdělení „Strategie pro udržitelnost v oblasti chemických látek – K životnímu prostředí bez toxických látek“ (4) (dále jen „strategie v oblasti chemických látek“) Komise oznámila, že vypracuje kritéria pro chemické látky a materiály, které jsou „ze své podstaty bezpečné a udržitelné“. Bude rovněž vybízet členské státy, průmysl a další zúčastněné strany, aby upřednostňovaly inovace, které v co největší míře nahradí látky vzbuzující obavy (5) napříč odvětvími, například pokud jde o textilní výrobky, materiály přicházející do styku s potravinami, informační a komunikační technologie, stavební materiály, nízkouhlíkovou mobilitu, baterie nebo obnovitelné zdroje energie.

| (5) | Evropský parlament přijal usnesení (6) o Strategii v oblasti chemických látek, v němž zdůrazňuje potřebu vypracovat kritéria pro „bezpečnost a udržitelnost už ve stadiu návrhu“, která by pomohla předcházet znečištění a snižovat je, zlepšit sledování nebezpečných chemických látek ve výrobcích a podporovat jejich nahrazování bezpečnějšími a udržitelnějšími alternativami. Závěry Rady o Strategii v oblasti chemických látek (7) ze dne 15. března 2021 rovněž vyzývají Komisi, aby ve spolupráci s členskými státy a po konzultaci se zúčastněnými stranami urychleně vypracovala harmonizované, jasné a přesné definice a případně kritéria nebo zásady pro pojmy, které jsou klíčové pro účinné provádění Strategie v oblasti chemických látek, jako jsou například „ze své podstaty bezpečné a udržitelné“ chemické látky. |
| --- | --- |

(5)

Evropský parlament přijal usnesení (6) o Strategii v oblasti chemických látek, v němž zdůrazňuje potřebu vypracovat kritéria pro „bezpečnost a udržitelnost už ve stadiu návrhu“, která by pomohla předcházet znečištění a snižovat je, zlepšit sledování nebezpečných chemických látek ve výrobcích a podporovat jejich nahrazování bezpečnějšími a udržitelnějšími alternativami. Závěry Rady o Strategii v oblasti chemických látek (7) ze dne 15. března 2021 rovněž vyzývají Komisi, aby ve spolupráci s členskými státy a po konzultaci se zúčastněnými stranami urychleně vypracovala harmonizované, jasné a přesné definice a případně kritéria nebo zásady pro pojmy, které jsou klíčové pro účinné provádění Strategie v oblasti chemických látek, jako jsou například „ze své podstaty bezpečné a udržitelné“ chemické látky.

| (6) | Akční plán pro oběhové hospodářství (8) uvádí, že Komise bude podporovat nahrazování a odstraňování nebezpečných látek prostřednictvím výzkumu a inovací. |
| --- | --- |

(6)

Akční plán pro oběhové hospodářství (8) uvádí, že Komise bude podporovat nahrazování a odstraňování nebezpečných látek prostřednictvím výzkumu a inovací.

| (7) | Akční plán EU „Vstříc nulovému znečištění ovzduší, vod a půdy“ (9) a návrh nařízení o stanovení rámce pro určení požadavků na ekodesign udržitelných výrobků (10) zdůrazňují závazek zajistit, aby chemické látky a materiály byly ze své podstaty co nejbezpečnější a nejudržitelnější a během svého životního cyklu, čímž by bylo dosaženo koloběhu netoxických materiálů. |
| --- | --- |

(7)

Akční plán EU „Vstříc nulovému znečištění ovzduší, vod a půdy“ (9) a návrh nařízení o stanovení rámce pro určení požadavků na ekodesign udržitelných výrobků (10) zdůrazňují závazek zajistit, aby chemické látky a materiály byly ze své podstaty co nejbezpečnější a nejudržitelnější a během svého životního cyklu, čímž by bylo dosaženo koloběhu netoxických materiálů.

| (8) | První specifický odkaz na koncepční bezpečnost a udržitelnost lze nalézt ve Strategii EU pro udržitelný a oběhový textil (11). Strategie zdůrazňuje význam vypracování kritérií pro „bezpečnost a udržitelnost ze své podstaty“ pro chemické látky a materiály s cílem podporovat průmysl při nahrazování, nebo pokud to není možné, minimalizaci látek vzbuzujících obavy v textilních výrobcích. |
| --- | --- |

(8)

První specifický odkaz na koncepční bezpečnost a udržitelnost lze nalézt ve Strategii EU pro udržitelný a oběhový textil (11). Strategie zdůrazňuje význam vypracování kritérií pro „bezpečnost a udržitelnost ze své podstaty“ pro chemické látky a materiály s cílem podporovat průmysl při nahrazování, nebo pokud to není možné, minimalizaci látek vzbuzujících obavy v textilních výrobcích.

| (9) | Také evropští občané vnímají potřebu jednat. Průzkum Eurobarometr 2020 (12) ukazuje, že 84 % Evropanů se obává dopadu chemických látek vyskytujících se v běžných výrobcích na jejich zdraví a 90 % je znepokojeno dopadem chemických látek na životní prostředí. |
| --- | --- |

(9)

Také evropští občané vnímají potřebu jednat. Průzkum Eurobarometr 2020 (12) ukazuje, že 84 % Evropanů se obává dopadu chemických látek vyskytujících se v běžných výrobcích na jejich zdraví a 90 % je znepokojeno dopadem chemických látek na životní prostředí.

| (10) | Několik stovek látek již bylo identifikováno jako látky vzbuzující mimořádné obavy v rámci nařízení (ES) č. 1907/2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek (REACH) (13) a mnoho dalších látek by mohlo spadat do definice látek vzbuzujících obavy v návrhu nařízení o stanovení rámce pro určení požadavků na ekodesign udržitelných výrobků (14). |
| --- | --- |

(10)

Několik stovek látek již bylo identifikováno jako látky vzbuzující mimořádné obavy v rámci nařízení (ES) č. 1907/2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek (REACH) (13) a mnoho dalších látek by mohlo spadat do definice látek vzbuzujících obavy v návrhu nařízení o stanovení rámce pro určení požadavků na ekodesign udržitelných výrobků (14).

| (11) | Úspěch přechodu na chemické látky a materiály, které jsou „koncepčně bezpečné a udržitelné“, vyžaduje společné chápání aspektů bezpečnosti a udržitelnosti (15). Je proto nezbytné vytvořit evropský rámec pro posuzování „koncepčně bezpečných a udržitelných“ chemických látek a materiálů, který může pomoci definovat kritéria bezpečnosti a udržitelnosti, aby byla zaručena soudržnost mezi aktéry, odvětvími a hodnotovými řetězci. |
| --- | --- |

(11)

Úspěch přechodu na chemické látky a materiály, které jsou „koncepčně bezpečné a udržitelné“, vyžaduje společné chápání aspektů bezpečnosti a udržitelnosti (15). Je proto nezbytné vytvořit evropský rámec pro posuzování „koncepčně bezpečných a udržitelných“ chemických látek a materiálů, který může pomoci definovat kritéria bezpečnosti a udržitelnosti, aby byla zaručena soudržnost mezi aktéry, odvětvími a hodnotovými řetězci.

| (12) | Předpokládaný rámec by měl umožnit komplexní posouzení bezpečnosti a udržitelnosti chemických látek a materiálů v průběhu jejich životního cyklu a podpořit navrhování, vývoj, výrobu a používání chemických látek a materiálů, které poskytují žádoucí funkci nebo službu a zároveň jsou bezpečné a udržitelné. Uplatňování rámce umožní definovat kritéria pro „koncepční bezpečnost a udržitelnost“, která by měla pomoci stanovit vysoké standardy pro bezpečnost a udržitelnost chemických látek a materiálů. |
| --- | --- |

(12)

Předpokládaný rámec by měl umožnit komplexní posouzení bezpečnosti a udržitelnosti chemických látek a materiálů v průběhu jejich životního cyklu a podpořit navrhování, vývoj, výrobu a používání chemických látek a materiálů, které poskytují žádoucí funkci nebo službu a zároveň jsou bezpečné a udržitelné. Uplatňování rámce umožní definovat kritéria pro „koncepční bezpečnost a udržitelnost“, která by měla pomoci stanovit vysoké standardy pro bezpečnost a udržitelnost chemických látek a materiálů.

| (13) | Přezkum rozměrů, aspektů, metod, ukazatelů a nástrojů týkajících se bezpečnosti a udržitelnosti (16), který je základem přílohy tohoto doporučení, se sice týká řady dalších socioekonomických aspektů udržitelnosti, ale zaměřuje se především na chemickou bezpečnost a environmentální udržitelnost. Pro poskytnutí dalších informací a umožnění informovanějších rozhodnutí, zejména při podpoře nahrazování, může být nezbytné posouzení socioekonomických aspektů nad rámec těch, které již byly zváženy. Tyto úvahy mohou být zohledněny při uplatňování rámce, kdykoli to bude relevantní. |
| --- | --- |

(13)

Přezkum rozměrů, aspektů, metod, ukazatelů a nástrojů týkajících se bezpečnosti a udržitelnosti (16), který je základem přílohy tohoto doporučení, se sice týká řady dalších socioekonomických aspektů udržitelnosti, ale zaměřuje se především na chemickou bezpečnost a environmentální udržitelnost. Pro poskytnutí dalších informací a umožnění informovanějších rozhodnutí, zejména při podpoře nahrazování, může být nezbytné posouzení socioekonomických aspektů nad rámec těch, které již byly zváženy. Tyto úvahy mohou být zohledněny při uplatňování rámce, kdykoli to bude relevantní.

| (14) | Cílem zamýšleného rámce „koncepční bezpečnosti a udržitelnosti“ je stát v čele výzkumu a inovací a podporovat využívání nejnovějších vědeckých poznatků, aby byly splněny nejvyšší ambice v oblasti bezpečnosti a udržitelnosti inovací. |
| --- | --- |

(14)

Cílem zamýšleného rámce „koncepční bezpečnosti a udržitelnosti“ je stát v čele výzkumu a inovací a podporovat využívání nejnovějších vědeckých poznatků, aby byly splněny nejvyšší ambice v oblasti bezpečnosti a udržitelnosti inovací.

| (15) | Cílem rámce by mělo být stát se celosvětovou referencí pro inovace v rámci ekologickou transformaci průmyslu; pro co největší nahrazování výroby a používání látek vzbuzujících obavy; pro podporu využívání udržitelných zdrojů a surovin k výrobě chemických látek a materiálů; pro minimalizaci dopadu výroby a používání chemických látek a materiálů v průběhu jejich životního cyklu na klima, životní prostředí a lidské zdraví a pro nasměrování investic průmyslu a veřejných orgánů do výzkumu a inovací správným směrem. |
| --- | --- |

(15)

Cílem rámce by mělo být stát se celosvětovou referencí pro inovace v rámci ekologickou transformaci průmyslu; pro co největší nahrazování výroby a používání látek vzbuzujících obavy; pro podporu využívání udržitelných zdrojů a surovin k výrobě chemických látek a materiálů; pro minimalizaci dopadu výroby a používání chemických látek a materiálů v průběhu jejich životního cyklu na klima, životní prostředí a lidské zdraví a pro nasměrování investic průmyslu a veřejných orgánů do výzkumu a inovací správným směrem.

| (16) | Toto doporučení navrhuje evropský rámec pro „koncepční bezpečnost a udržitelnost“ jako referenční bod pro členské státy, průmysl, akademickou obec, výzkumné a technologické organizace a subjekty poskytující referenční hodnoty pro bezpečné a udržitelné chemické látky a materiály. |
| --- | --- |

(16)

Toto doporučení navrhuje evropský rámec pro „koncepční bezpečnost a udržitelnost“ jako referenční bod pro členské státy, průmysl, akademickou obec, výzkumné a technologické organizace a subjekty poskytující referenční hodnoty pro bezpečné a udržitelné chemické látky a materiály.

| (17) | Toto doporučení stanoví pro rámec testovací období s dobrovolným mechanismem podávání zpráv pro členské státy a zúčastněné strany během tohoto zkušebního období. Nejpozději do konce testovacího období bude zahájen proces revize rámce. Na základě zpětné vazby získané během testovacího období Komise zváží, zda do posouzení zahrne další bezpečnostní a environmentální aspekty a v případě potřeby také aspekty ekonomické a sociální udržitelnosti jako další aspekt. |
| --- | --- |

(17)

Toto doporučení stanoví pro rámec testovací období s dobrovolným mechanismem podávání zpráv pro členské státy a zúčastněné strany během tohoto zkušebního období. Nejpozději do konce testovacího období bude zahájen proces revize rámce. Na základě zpětné vazby získané během testovacího období Komise zváží, zda do posouzení zahrne další bezpečnostní a environmentální aspekty a v případě potřeby také aspekty ekonomické a sociální udržitelnosti jako další aspekt.

| (18) | Jak zdůrazňuje Strategie pro udržitelnost v oblasti chemických látek, pro vývoj nových řešení a podporu zelené a digitální transformace budou zásadní větší veřejné a soukromé investice do zajištění bezpečných a udržitelných chemických látek a větší inovační kapacita chemického průmyslu. Vize pro rok 2030, která je základem tohoto doporučení, by proto měla zajistit, aby budoucí iniciativy na evropské, vnitrostátní a mezinárodní úrovni v oblasti bezpečných a udržitelných chemických látek a materiálů vycházely z navrhovaného rámce. Komise o tomto doporučení bude informovat v mezinárodních fórech. |
| --- | --- |

(18)

Jak zdůrazňuje Strategie pro udržitelnost v oblasti chemických látek, pro vývoj nových řešení a podporu zelené a digitální transformace budou zásadní větší veřejné a soukromé investice do zajištění bezpečných a udržitelných chemických látek a větší inovační kapacita chemického průmyslu. Vize pro rok 2030, která je základem tohoto doporučení, by proto měla zajistit, aby budoucí iniciativy na evropské, vnitrostátní a mezinárodní úrovni v oblasti bezpečných a udržitelných chemických látek a materiálů vycházely z navrhovaného rámce. Komise o tomto doporučení bude informovat v mezinárodních fórech.

| (19) | S cílem poskytnout pobídky k testování rámce a řešit zejména otázku látek vzbuzujících obavy bude Komise podporovat zkušební období. Toho bude dosaženo zejména opatřeními v rámcovém programu Horizont Evropa pro vývoj „koncepčně bezpečných a udržitelných“ chemických látek a materiálů a vývoj a zlepšování testovacích metod a nástrojů pro posuzování s cílem rozšířit možnosti posuzování, které tento rámec musí nabízet. |
| --- | --- |

(19)

S cílem poskytnout pobídky k testování rámce a řešit zejména otázku látek vzbuzujících obavy bude Komise podporovat zkušební období. Toho bude dosaženo zejména opatřeními v rámcovém programu Horizont Evropa pro vývoj „koncepčně bezpečných a udržitelných“ chemických látek a materiálů a vývoj a zlepšování testovacích metod a nástrojů pro posuzování s cílem rozšířit možnosti posuzování, které tento rámec musí nabízet.

| (20) | Komise rovněž vypracovala Strategický plán výzkumu a inovací pro bezpečné a udržitelné chemické látky a materiály (17), který určuje klíčové oblasti výzkumu a inovací v životním cyklu (návrh, výroba, použití a likvidace/recyklace/sanace) chemických látek a materiálů s cílem usnadnit a podporovat na evropské a vnitrostátní úrovni přechod průmyslu na bezpečné a udržitelné chemické látky a materiály. |
| --- | --- |

(20)

Komise rovněž vypracovala Strategický plán výzkumu a inovací pro bezpečné a udržitelné chemické látky a materiály (17), který určuje klíčové oblasti výzkumu a inovací v životním cyklu (návrh, výroba, použití a likvidace/recyklace/sanace) chemických látek a materiálů s cílem usnadnit a podporovat na evropské a vnitrostátní úrovni přechod průmyslu na bezpečné a udržitelné chemické látky a materiály.

| (21) | Komise si je vědoma údajů potřebných k zavedení plánovaného rámce a bude i nadále podporovat dohledatelná, přístupná, interoperabilní a opakovaně použitelná data. Komise rovněž vyvíjí společnou platformu EU pro údaje o chemických látkách (18), aby usnadnila přístup ke stávajícím údajům používaným v právních aktech Unie týkajících se chemických látek, jakož i jejich sdílení a opětovné použití. |
| --- | --- |

(21)

Komise si je vědoma údajů potřebných k zavedení plánovaného rámce a bude i nadále podporovat dohledatelná, přístupná, interoperabilní a opakovaně použitelná data. Komise rovněž vyvíjí společnou platformu EU pro údaje o chemických látkách (18), aby usnadnila přístup ke stávajícím údajům používaným v právních aktech Unie týkajících se chemických látek, jakož i jejich sdílení a opětovné použití.

| (22) | Toto doporučení respektuje zásadu subsidiarity, neboť plánovaný rámec „koncepční bezpečnosti a udržitelnosti“ slouží potřebám Evropského výzkumného prostoru a jednotného trhu s chemickými látkami a materiály, kde je třeba na evropské úrovni společně pochopit bezpečnost a udržitelnost chemických látek a materiálů. Rovněž respektuje zásadu proporcionality, neboť kombinuje vytvoření rámce s obdobím testování pomocí právně nezávazných prostředků, aniž by narušoval jakékoli stávající nebo budoucí (unijní) právní předpisy o chemických látkách a materiálech, |
| --- | --- |

(22)

Toto doporučení respektuje zásadu subsidiarity, neboť plánovaný rámec „koncepční bezpečnosti a udržitelnosti“ slouží potřebám Evropského výzkumného prostoru a jednotného trhu s chemickými látkami a materiály, kde je třeba na evropské úrovni společně pochopit bezpečnost a udržitelnost chemických látek a materiálů. Rovněž respektuje zásadu proporcionality, neboť kombinuje vytvoření rámce s obdobím testování pomocí právně nezávazných prostředků, aniž by narušoval jakékoli stávající nebo budoucí (unijní) právní předpisy o chemických látkách a materiálech,

PŘIJALA TOTO DOPORUČENÍ:

1.   ÚČEL A OBLAST PŮSOBNOSTI

| 1.1. | Toto doporučení navrhuje, aby byl pro činnosti v oblasti výzkumu a inovací vytvořen evropský rámec pro „koncepčně bezpečné a udržitelné“ chemické látky a materiály. Podrobnosti o zkušebním období a o rámci, založené na technických zprávách Společného výzkumného střediska Komise (19)
  , (20), jsou uvedeny v příloze tohoto doporučení. |
| --- | --- |

1.1.

| 1.2. | Předpokládaný rámec se skládá z metod posuzování aspektů bezpečnosti a udržitelnosti chemické látky nebo materiálu. Výsledky získané při uplatňování rámce umožní definovat kritéria „koncepční bezpečnosti a udržitelnosti“ včetně systémů bodování a prahových hodnot vytvořených na základě získaných výsledků. Proces definování kritérií bude zahájen souběžně s revizi rámce. Účelem tohoto doporučení je zahájit testování rámce pro posuzování a získat zpětnou vazbu, aby bylo možné zlepšit jeho relevantnost, spolehlivost a funkčnost. |
| --- | --- |

1.2.

| 1.3. | Toto doporučení je určeno členským státům, průmyslu, včetně malých a středních podniků (MSP), akademické obci a výzkumným a technologickým organizacím, které se podílejí na vývoji chemických látek a materiálů nebo na něm pracují. Vyzývá je, aby tento rámec využily ve svých programech a činnostech v oblasti výzkumu a inovací týkajících se chemických látek nebo materiálů. Rovněž jim doporučuje, aby se na tento rámec odvolávaly v příslušných politických nebo strategických dokumentech. |
| --- | --- |

1.3.

| 1.4. | Členské státy, průmysl, akademická obec a výzkumné a technologické organizace by rovněž měly zajistit, aby metody, modely a údaje vytvořené a používané při uplatňování rámce byly v souladu s hlavními zásadami dohledatelnosti, přístupnosti, interoperability a opakované použitelnosti (FAIR). |
| --- | --- |

1.4.

2.   POUŽITÍ ZE STRANY ČLENSKÝCH STÁTŮ

Členské státy se vyzývají, aby:

| 2.1. | propagovaly rámec ve svých vnitrostátních programech výzkumu a inovací, a tím podpořily zkušební období prostřednictvím aplikací a případů použití; |
| --- | --- |

2.1.

| 2.2. | zvýšily dostupnost vysoce kvalitních údajů splňujících zásady FAIR pro posouzení bezpečnosti a udržitelnosti začleněním tohoto aspektu do svých vnitrostátních programů výzkumu a inovací a případně do souvisejících politik; |
| --- | --- |

2.2.

| 2.3. | podporovaly zdokonalování metod, modelů a nástrojů pro posuzování a zpřístupňovaly nové, a to za účelem jejich začlenění do rámce s cílem zlepšit posouzení bezpečnosti a udržitelnosti; |
| --- | --- |

2.3.

| 2.4. | podporovaly rozvoj vzdělávacích programů s cílem zajistit výuku dovedností potřebných k provádění rámce. |
| --- | --- |

2.4.

3.   POUŽITÍ ZE STRANY PRŮMYSLU, AKADEMICKÉ OBCE A VÝZKUMNÝCH A TECHNOLOGICKÝCH ORGANIZACÍ:

Průmysl (včetně malých a středních podniků), akademická sféra a výzkumné a technologické organizace se vyzývají, aby:

| 3.1. | používaly rámec ve svých procesech výzkumu a inovací pro vývoj chemických látek nebo materiálů, a tím podpořily testovací období; |
| --- | --- |

3.1.

| 3.2. | zpřístupnily vysoce kvalitní údaje splňující zásady FAIR pro posouzení bezpečnosti a udržitelnosti, aniž by byla porušena práva duševního vlastnictví a případně bezpečnostní hlediska; |
| --- | --- |

3.2.

| 3.3. | podporovaly vývoj a zpřístupňování nových metod, modelů a nástrojů pro posuzování, které lze začlenit do rámce za účelem lepšího posuzování bezpečnosti a udržitelnosti; |
| --- | --- |

3.3.

| 3.4. | podporovaly rozvoj odborné přípravy a vzdělávacích programů s cílem zajistit výuku dovedností potřebných k provádění rámce. |
| --- | --- |

3.4.

4.   PODÁVÁNÍ ZPRÁV O PROVÁDĚNÍ DOPORUČENÍ:

| 4.1. | Členské státy, průmysl, akademická obec a výzkumné a technologické organizace se vyzývají, aby během zkušebního období podávaly Komisi zprávy o provádění tohoto doporučení. |
| --- | --- |

4.1.

| 4.2. | Pro snadnější podávání zpráv jim Komise zpřístupní šablonu pro podávání zpráv. Předávané informace by měly obsahovat následující údaje:






  — | jak členské státy, průmysl, univerzity a výzkumné a technologické organizace využívají rámec ve svých programech, činnostech a jinde v oblasti výzkumu a inovací, |
| --- | --- | --- |

4.2.

—

jak členské státy, průmysl, univerzity a výzkumné a technologické organizace využívají rámec ve svých programech, činnostech a jinde v oblasti výzkumu a inovací,

| — | iniciativy a případy použití pro testování rámce, |
| --- | --- |

—

iniciativy a případy použití pro testování rámce,

| — | iniciativy pro vývoj nových metod, modelů a nástrojů pro posuzování bezpečnosti a udržitelnosti a způsob, jakým lze získat přístup k jejich výsledkům a využívat je, |
| --- | --- |

—

iniciativy pro vývoj nových metod, modelů a nástrojů pro posuzování bezpečnosti a udržitelnosti a způsob, jakým lze získat přístup k jejich výsledkům a využívat je,

| — | iniciativy pro vývoj „koncepčně bezpečných a udržitelných“ chemických látek a materiálů, |
| --- | --- |

—

iniciativy pro vývoj „koncepčně bezpečných a udržitelných“ chemických látek a materiálů,

| — | zprávy o posouzení s výsledky získanými při testování rámce, |
| --- | --- |

—

zprávy o posouzení s výsledky získanými při testování rámce,

| — | problémy a překážky zjištěné při používání rámce, |
| --- | --- |

—

problémy a překážky zjištěné při používání rámce,

| — | informace o stanovení systémů bodového hodnocení a prahových hodnot, které mohou podpořit stanovení kritérií „koncepční bezpečnosti a udržitelnosti“ v revidovaném rámci. |
| --- | --- |

—

informace o stanovení systémů bodového hodnocení a prahových hodnot, které mohou podpořit stanovení kritérií „koncepční bezpečnosti a udržitelnosti“ v revidovaném rámci.

V Bruselu dne 8. prosince 2022.

Za Komisi

Mariya GABRIEL

členka Komise

---

(1)  COM(2019) 640 final.

1

(2)  COM(2021) 390 final.

2

(3)  Nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2020/852 ze dne 18. června 2020 o zřízení rámce pro usnadnění udržitelných investic a o změně nařízení (EU) 2019/2088 (Úř. věst. L 198, 22.6.2020, s. 13).

3

(4)  COM(2020) 667 final.

4

(5)  Jak jsou definovány ve Strategii pro udržitelnost v oblasti chemických látek (COM(2020)667 final).

5

(6)  Usnesení Evropského parlamentu ze dne 10. července 2020 o strategii pro udržitelnost v oblasti chemických látek (2020/2531(RSP)), https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2020-0201_CS.pdf.

6

(7)  Závěry Rady 6941/21 ze dne 15. března 2021, Strategie Unie pro udržitelnost v oblasti chemických látek: nastal čas jednat, https://www.consilium.europa.eu/media/48827/st06941-en21.pdf.

7

(8)  COM(2020) 98 final.

8

(9)  COM(2021) 400 final.

9

(10)  COM(2022) 142 final.

10

(11)  COM(2022) 141 final.

11

(12)  Průzkum Eurobarometr (2020), Postoje Evropanů k životnímu prostředí – březen 2020, https://europa.eu/eurobarometer/surveys/detail/2257.

12

(13)  https://echa.europa.eu/candidate-list-table.

13

(14)  COM(2022) 142 final.

14

(15)  Evropská komise 2021, Mapping study for the development of Sustainable by Design criteria (Studie mapující vývoj kritérií koncepční udržitelnosti), https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/f679c200-a314-11eb-9585-01aa75ed71a1/language-en.

15

(16)  Caldeira, C., et al. Safe and Sustainable by Design chemicals and materials. Review of safety and sustainability dimensions, aspects, methods, indicators, and tools (Chemické látky a materiály, které jsou bezpečné a udržitelné ze své podstaty. Přezkum rozměrů, aspektů, metod, ukazatelů a nástrojů týkajících se bezpečnosti a udržitelnosti), EUR 30991 EN, Úřad pro publikace Evropské unie, Lucemburk, 2022, ISBN 978-92-76-47560-6 (online), doi:10.2760/879069 (online), JRC127109. 2022

16

(17)  Evropská komise, Strategic Research and Innovation Plan for Safe and Sustainable Chemicals and Materials (Strategický plán výzkumu a inovací pro bezpečné a udržitelné chemické látky a materiály), Úřad pro publikace Evropské unie, 2022, ISBN 978-92-76-49115-6, doi 10.2777/876851.

17

(18)  COM(2020) 667 final.

18

(19)  Caldeira C., Farcal L., Moretti C., et al. Safe and Sustainable by Design chemicals and materials. Review of safety and sustainability dimensions, aspects, methods, indicators, and tools (Chemické látky a materiály, které jsou bezpečné a udržitelné ze své podstaty. Přezkum rozměrů, aspektů, metod, ukazatelů a nástrojů týkajících se bezpečnosti a udržitelnosti), Úřad pro publikace Evropské unie, Lucemburk, 2022, ISBN 978-92-76-47560-6, doi:10.2760/879069.

19

(20)  Caldeira C., Farcal L., Garmendia I., et al., Safe and sustainable by design chemicals and materials: Framework for the definition of safe and sustainable by design criteria for chemicals and materials (Chemické látky a materiály, které jsou bezpečné a udržitelné již ze své podstaty: Rámec pro vymezení kritérií bezpečnosti a udržitelnosti ze své podstaty pro chemické látky a materiály), Úřad pro publikace Evropské unie, Lucemburk, 2022, ISBN 978-92-76-53264-4, doi: 10.2760/487955.

20

---

PŘÍLOHA

Rámec pro budoucí definici kritérií koncepční bezpečnosti a udržitelnosti a postup pro posuzování chemických látek a materiálů

Obsah

| 1. | Zásady, na nichž je založen rámec koncepční bezpečnosti a udržitelnosti | 184 |
| --- | --- | --- |

1.

| 2. | Funkce a struktura rámce | 184 |
| --- | --- | --- |

2.

| 3. | Fáze 1: Hlavní zásady (změny) návrhu | 185 |
| --- | --- | --- |

3.

| 4. | Fáze 2: Posouzení bezpečnosti a udržitelnosti | 188 |
| --- | --- | --- |

4.

| 4.1. | Posouzení nebezpečnosti (krok 1) | 190 |
| --- | --- | --- |

4.1.

| 4.2. | Aspekty lidského zdraví a bezpečnosti při výrobě a zpracování (krok 2) | 193 |
| --- | --- | --- |

4.2.

| 4.3. | Aspekty lidského zdraví a životního prostředí v konečné aplikaci (krok 3) | 199 |
| --- | --- | --- |

4.3.

| 4.4. | Posouzení environmentální udržitelnosti (krok 4) | 199 |
| --- | --- | --- |

4.4.

| 5. | Postup posuzování a podávání zpráv | 204 |
| --- | --- | --- |

5.

| 6. | Přehled zdrojů údajů pro podporu posouzení bezpečnosti a udržitelnosti | 205 |
| --- | --- | --- |

6.

1.   Zásady, na nichž je založen rámec koncepční bezpečnosti a udržitelnosti

Byl definován soubor zásad pro vytvoření nového rámce „koncepční bezpečnosti a udržitelnosti“.

| — | vymezit hierarchii, která klade bezpečnost na první místo, aby se zamezilo nevhodným náhradám, |
| --- | --- |

—

vymezit hierarchii, která klade bezpečnost na první místo, aby se zamezilo nevhodným náhradám,

| — | vymezit mezní kritéria pro navrhování chemických látek a materiálů s cílem podpořit udržitelný výzkum a inovace, a to nejen na základě údajů uvedených v požadavcích právních předpisů EU o chemických látkách, ale také na základě údajů, které jsou mimo oblast působnosti těchto požadavků, |
| --- | --- |

—

vymezit mezní kritéria pro navrhování chemických látek a materiálů s cílem podpořit udržitelný výzkum a inovace, a to nejen na základě údajů uvedených v požadavcích právních předpisů EU o chemických látkách, ale také na základě údajů, které jsou mimo oblast působnosti těchto požadavků,

| — | zaměřit se na iterativní minimalizaci environmentálních tlaků pomocí dynamických hranic a limitů, aby se rámec stal nástrojem pro řízení zlepšení v průběhu inovačního procesu, |
| --- | --- |

—

zaměřit se na iterativní minimalizaci environmentálních tlaků pomocí dynamických hranic a limitů, aby se rámec stal nástrojem pro řízení zlepšení v průběhu inovačního procesu,

| — | zajistit optimální využití dostupných údajů o nežádoucích účincích. Každá (nová) chemická látka nebo každý (nový) materiál by měly být porovnány s celým spektrem strukturálně nebo funkčně podobných látek, aby bylo možné posoudit očekávaný potenciál pro vyvolání negativního dopadu na lidské zdraví nebo životní prostředí, |
| --- | --- |

—

zajistit optimální využití dostupných údajů o nežádoucích účincích. Každá (nová) chemická látka nebo každý (nový) materiál by měly být porovnány s celým spektrem strukturálně nebo funkčně podobných látek, aby bylo možné posoudit očekávaný potenciál pro vyvolání negativního dopadu na lidské zdraví nebo životní prostředí,

| — | informovat o přijatých opatřeních týkajících se koncepční bezpečnosti a udržitelnosti v celém dodavatelském řetězci, zpřístupnit všechny relevantní a nedůvěrné údaje, které jsou k dispozici, a to v dohledatelném, přístupném, interoperabilním a opakovaně použitelném formátu, aby se zvýšila transparentnost a odpovědnost a bylo možné lépe plnit povinnost náležité péče, |
| --- | --- |

—

informovat o přijatých opatřeních týkajících se koncepční bezpečnosti a udržitelnosti v celém dodavatelském řetězci, zpřístupnit všechny relevantní a nedůvěrné údaje, které jsou k dispozici, a to v dohledatelném, přístupném, interoperabilním a opakovaně použitelném formátu, aby se zvýšila transparentnost a odpovědnost a bylo možné lépe plnit povinnost náležité péče,

| — | podporovat používání soudržného rámce různými zúčastněnými stranami, včetně průmyslu a tvůrců politik. |
| --- | --- |

—

podporovat používání soudržného rámce různými zúčastněnými stranami, včetně průmyslu a tvůrců politik.

2.   Funkce a struktura rámce

Navrhovaný rámec pro koncepční bezpečnost a udržitelnost představuje obecný přístup k posuzování a definování kritérií bezpečnosti a udržitelnosti chemických látek a materiálů v průběhu celého inovačního procesu. Lze jej využít při vývoji nových chemických látek a materiálů nebo při přehodnocování stávajících. V případě stávajících chemických látek a materiálů lze rámec využít: i) na podporu přepracování jejich výrobních procesů tak, aby byly bezpečnější a udržitelnější, a to vyhodnocením alternativních procesů, nebo ii) k jejich porovnání pomocí kritérií pro koncepční bezpečnost a udržitelnost (např. pro inovace nahrazením účinnějšími chemickými látkami nebo materiály nebo pro výběr v navazujících aplikacích).

Rámec se skládá z fáze (změny) návrhu a posouzení bezpečnosti a udržitelnosti v různých fázích životního cyklu chemické látky nebo materiálu s ohledem na funkčnost a konečné použití. Ačkoli rámec neposuzuje bezpečnost a udržitelnost výrobků, zabývá se způsobem, jakým jsou chemické látky nebo materiály ve výrobcích používány.

Rámec pro koncepční bezpečnost a udržitelnost se skládá z těchto dvou částí:

| 1. | fáze (změny) návrhu, ve které jsou navrženy hlavní zásady návrhu na podporu bezpečného a udržitelného navrhování chemických látek a materiálů; |
| --- | --- |

1.

fáze (změny) návrhu, ve které jsou navrženy hlavní zásady návrhu na podporu bezpečného a udržitelného navrhování chemických látek a materiálů;

| 2. | fáze posouzení bezpečnosti a udržitelnosti, v níž se posuzuje bezpečnost a udržitelnost dané chemické látky nebo daného materiálu. |
| --- | --- |

2.

fáze posouzení bezpečnosti a udržitelnosti, v níž se posuzuje bezpečnost a udržitelnost dané chemické látky nebo daného materiálu.

Rámec pro koncepční bezpečnost a udržitelnost může pomoci v různých fázích inovačního procesu (návrh, plánování, experimentální testování a tvorba prototypů), kdy se rozhoduje o pokračování, opuštění nebo úpravě inovačního přístupu. Posuzování bezpečnosti a udržitelnosti by mělo v rámci inovačního procesu začít co nejdříve, aby se zajistilo, že se při návrhu chemické látky nebo materiálu uplatňují zásady koncepční bezpečnosti a udržitelnosti. Poté by mělo být posouzení prováděno iterativně, v dalších fázích vývoje, kdy budou postupně k dispozici další informace. Rámec by měl umožňovat flexibilitu při jeho provádění, aby se zajistil soulad s horizontálními právními předpisy nebo právními předpisy týkajícími se konkrétních výrobků nebo s regulačními výjimkami.

Navrhované posuzování bezpečnosti a udržitelnosti se řídí hierarchickým přístupem, kdy se nejprve posuzují bezpečnostní aspekty a teprve poté se přechází k aspektům udržitelnosti.

Prvním krokem je zajistit bezpečnost tím, že se chemické látky nebo materiály s určitými nebezpečnými vlastnostmi (pro lidské zdraví i životní prostředí) považují za koncepčně neudržitelné, a to i v případě, že se jejich návrh řídí doporučenými zásadami návrhu nebo mají relativně malý dopad na životní prostředí. Pokud daná chemická látka nebo daný materiál splňují minimální bezpečnostní kritéria, lze přejít k posouzení environmentálních aspektů udržitelnosti. Při budoucím uplatňování tohoto rámce lze jako doplňkové posouzení hodnotit také socioekonomické aspekty udržitelnosti.

Cílem tohoto etapového přístupu je snížit zátěž spojenou s posuzováním, neboť v prvních krocích se navrhují „zakazující“ otázky. Například pokud se při posuzování chemické látky nebo materiálu zjistí obavy týkající se bezpečnosti, provede se analýza životního cyklu až po jejich vyřešení, např. určením toho, zda opatření k řízení rizik mohou obavy o bezpečnost vyřešit. V závislosti na pracovních metodách každé organizace by však mohly být jednotlivé kroky prováděny současně.

3.   Fáze 1: Hlavní zásady (změny) návrhu

Rámec pro koncepční bezpečnost a udržitelnost zahrnuje tři úrovně pojmu „koncepční“:

| 1) | molekulární návrh s cílem navrhnout nové chemické látky a materiály na základě jejich chemického složení; |
| --- | --- |

1)

molekulární návrh s cílem navrhnout nové chemické látky a materiály na základě jejich chemického složení;

| 2) | návrh procesu, aby byl výrobní proces bezpečnější a udržitelnější, a to jak pro vyvíjené chemické látky a materiály, tak pro chemické látky a materiály stávající; |
| --- | --- |

2)

návrh procesu, aby byl výrobní proces bezpečnější a udržitelnější, a to jak pro vyvíjené chemické látky a materiály, tak pro chemické látky a materiály stávající;

| 3) | návrh výrobku, kde výsledky posouzení koncepční bezpečnosti a udržitelnosti podporují výběr chemických látek nebo materiálů tak, aby splňovaly funkční požadavky konečného výrobku, v němž jsou použity. |
| --- | --- |

3)

návrh výrobku, kde výsledky posouzení koncepční bezpečnosti a udržitelnosti podporují výběr chemických látek nebo materiálů tak, aby splňovaly funkční požadavky konečného výrobku, v němž jsou použity.

Účelem této fáze je poskytnout pokyny k zásadám, které je třeba zohlednit ve fázi (změny) návrhu, aby se maximalizovaly možnosti úspěšného výsledku posouzení bezpečnosti a udržitelnosti. V této fázi by měl být definován cíl, rozsah a hranice systému, které určí parametry posouzení dané chemické látky nebo daného materiálu. To zahrnuje takové možnosti, jako je posouzení směsi jakožto jednoho prvku nebo jakožto složek směsí. Dodržování těchto zásad nutně neumožňuje vyvozovat závěry o bezpečnosti a udržitelnosti daných chemických látek a materiálů. To vyžaduje posouzení bezpečnosti a udržitelnosti v další fázi.

Zásady návrhu jsou shrnuty v tabulce 1 (demonstrativní seznam). Jsou odvozeny z existujících osvědčených postupů, např. ze zásad zelené chemie (1), zásad zeleného inženýrství (2), kritérií udržitelné chemie (3), zlatých pravidel německé Spolkové agentury pro životní prostředí (UBA) (4) a zásad oběhové chemie (5). V úvahu lze vzít i další zásady z těchto osvědčených postupů.

Tabulka 1

Demonstrativní seznam hlavních zásad návrhu, souvisejících definic a příkladů činností ve fázi (změny) návrhu

| Zásada návrhu | Definice | Příklady opatření |
| --- | --- | --- |
| Účinnost materiálu | Začlenění všech chemických látek nebo materiálů použitých v procesu do konečného výrobku nebo jejich úplné zpětné získání v rámci procesu, čímž se spotřebuje méně surovin a vznikne méně odpadu. | Maximalizovat výtěžnost během reakce, aby se snížila spotřeba chemické látky nebo materiálu.
  Znovu získávat více nezreagovaných chemických látek nebo materiálů.
  Vybírat materiály a procesy, které minimalizují vznik odpadu.
  Identifikovat výskyt používání kritických surovin (6), aby bylo možné je minimalizovat nebo nahradit. |
| Minimalizace používání nebezpečných chemických látek nebo materiálů | Zachování funkčnosti výrobků při současném omezení nebo úplném vyloučení nebezpečných chemických látek nebo materiálů, je-li to možné.
  Použití nejlepší technologie k zamezení expozice ve všech fázích životního cyklu chemické látky nebo materiálu. | Omezení a/nebo odstranění nebezpečných chemických látek nebo materiálů ve výrobních procesech.
  Přepracování výrobních procesů tak, aby se minimalizovalo používání nebezpečných chemických látek/materiálů.
  Odstranění nebezpečných chemických látek nebo materiálů v konečných produktech. |
| Navrhování v zájmu energetické účinnosti | Minimalizace energie použité k výrobě a použití chemické látky nebo materiálu ve výrobním procesu a/nebo v dodavatelském řetězci. | Výběr nebo vytvoření (výrobních) procesů, které:






  a. | zahrnují alternativní a energeticky méně náročné výrobní/separační techniky; |

Zásada návrhu

Definice

Příklady opatření

Účinnost materiálu

Začlenění všech chemických látek nebo materiálů použitých v procesu do konečného výrobku nebo jejich úplné zpětné získání v rámci procesu, čímž se spotřebuje méně surovin a vznikne méně odpadu.

Maximalizovat výtěžnost během reakce, aby se snížila spotřeba chemické látky nebo materiálu.

Znovu získávat více nezreagovaných chemických látek nebo materiálů.

Vybírat materiály a procesy, které minimalizují vznik odpadu.

Identifikovat výskyt používání kritických surovin (6), aby bylo možné je minimalizovat nebo nahradit.

Minimalizace používání nebezpečných chemických látek nebo materiálů

Zachování funkčnosti výrobků při současném omezení nebo úplném vyloučení nebezpečných chemických látek nebo materiálů, je-li to možné.

Použití nejlepší technologie k zamezení expozice ve všech fázích životního cyklu chemické látky nebo materiálu.

Omezení a/nebo odstranění nebezpečných chemických látek nebo materiálů ve výrobních procesech.

Přepracování výrobních procesů tak, aby se minimalizovalo používání nebezpečných chemických látek/materiálů.

Odstranění nebezpečných chemických látek nebo materiálů v konečných produktech.

Navrhování v zájmu energetické účinnosti

Minimalizace energie použité k výrobě a použití chemické látky nebo materiálu ve výrobním procesu a/nebo v dodavatelském řetězci.

Výběr nebo vytvoření (výrobních) procesů, které:

a.

zahrnují alternativní a energeticky méně náročné výrobní/separační techniky;

| b. | maximalizují opětovné využití energie (např. začlenění tepelných sítí a kogenerace); |
| --- | --- |

b.

maximalizují opětovné využití energie (např. začlenění tepelných sítí a kogenerace);

| c. | zahrnují méně výrobních kroků; |
| --- | --- |

c.

zahrnují méně výrobních kroků;

| d. | používají katalyzátory, včetně enzymů; |
| --- | --- |

d.

používají katalyzátory, včetně enzymů;

| e. | snižují neefektivnost a využívají dostupnou zbytkovou energii v procesu nebo volí cesty reakce s nižší teplotou. |
| --- | --- |

e.

snižují neefektivnost a využívají dostupnou zbytkovou energii v procesu nebo volí cesty reakce s nižší teplotou.

Používání obnovitelných zdrojů

Šetření zdrojů pomocí uzavřených smyček zdrojů nebo využíváním obnovitelných zdrojů materiálů a energie.

Podporovat používání surovin, které:

| a. | jsou obnovitelné; |
| --- | --- |

a.

jsou obnovitelné;

| b. | jsou oběhové; |
| --- | --- |

b.

jsou oběhové;

| c. | nevyvolávají konkurenční boj o půdu; |
| --- | --- |

c.

nevyvolávají konkurenční boj o půdu;

| d. | nemají negativní vliv na biologickou rozmanitost; |
| --- | --- |

d.

nemají negativní vliv na biologickou rozmanitost;

nebo procesy, které:

| a. | využívají obnovitelné zdroje energie s nízkými emisemi uhlíku a bez nepříznivých dopadů na biologickou rozmanitost. |
| --- | --- |

a.

využívají obnovitelné zdroje energie s nízkými emisemi uhlíku a bez nepříznivých dopadů na biologickou rozmanitost.

Předcházení a zamezení nebezpečným emisím

Používání technologií, které minimalizují nebezpečné emise či úniky znečišťujících látek do životního prostředí nebo jim zamezují.

Vybírat materiály nebo procesy, které:

| a. | minimalizují vznik nebezpečného odpadu a nebezpečných vedlejších produktů; |
| --- | --- |

a.

minimalizují vznik nebezpečného odpadu a nebezpečných vedlejších produktů;

| b. | minimalizují vznik emisí (např. těkavých organických sloučenin, celkového organického uhlíku, znečišťujících látek způsobujících acidifikaci a eutrofizaci a těžkých kovů). |
| --- | --- |

b.

minimalizují vznik emisí (např. těkavých organických sloučenin, celkového organického uhlíku, znečišťujících látek způsobujících acidifikaci a eutrofizaci a těžkých kovů).

Návrh zohledňující konec životnosti

Chemické látky a materiály navrhovat tak, aby se po splnění svého účelu rozložily na chemické látky, které nepředstavují žádné riziko pro životní prostředí ani pro člověka.

Chemické látky a materiály navrhovat tak, aby byly vhodné pro opětovné použití, sběr odpadu, třídění a recyklaci/upcyklaci.

Vyvarovat se používání chemických látek nebo materiálů, které ztěžují procesy na konci životnosti, např. recyklaci.

Vybírat materiály, které:

| a. | jsou trvanlivější (delší životnost a méně údržby); |
| --- | --- |

a.

jsou trvanlivější (delší životnost a méně údržby);

| b. | se snadno oddělují a třídí; |
| --- | --- |

b.

se snadno oddělují a třídí;

| c. | jsou cenné i po použití („komerční posmrtný život“); |
| --- | --- |

c.

jsou cenné i po použití („komerční posmrtný život“);

| d. | jsou plně biologicky odbouratelné pro použití, která nevyhnutelně vedou k uvolňování do životního prostředí nebo odpadních vod. |
| --- | --- |

d.

jsou plně biologicky odbouratelné pro použití, která nevyhnutelně vedou k uvolňování do životního prostředí nebo odpadních vod.

Zohlednění celého životního cyklu

Uplatňování zásad navrhování na celý životní cyklus, od dodavatelského řetězce surovin až po konec životnosti konečného výrobku.

Zvážit:

| a. | používání opakovaně použitelných obalů pro posuzovanou chemickou látku nebo materiál a pro chemické látky nebo materiály v dodavatelském řetězci posuzované látky či materiálu; |
| --- | --- |

a.

používání opakovaně použitelných obalů pro posuzovanou chemickou látku nebo materiál a pro chemické látky nebo materiály v dodavatelském řetězci posuzované látky či materiálu;

| b. | energeticky účinnou logistiku (např. snížení přepravovaného množství, změna dopravních prostředků); |
| --- | --- |

b.

energeticky účinnou logistiku (např. snížení přepravovaného množství, změna dopravních prostředků);

| c. | zkrácení přepravních vzdáleností v dodavatelském řetězci. |
| --- | --- |

c.

zkrácení přepravních vzdáleností v dodavatelském řetězci.

4.   Fáze 2: Posouzení bezpečnosti a udržitelnosti

Jakmile jsou vyjmenovány zásady návrhu, následuje posouzení bezpečnosti a udržitelnosti, které se skládá ze čtyř kroků. První tři kroky se týkají především různých aspektů bezpečnosti chemických látek nebo materiálů. Tyto tři kroky vycházejí z poznatků získaných na základě stávajících právních předpisů EU o chemických látkách, jako je nařízení (ES) č. 1907/2006 o registraci, hodnocení, povolování a omezování chemických látek (REACH), nařízení (ES) č. 1272/2008 o klasifikaci, označování a balení (CLP) nebo směrnice 89/391/EHS o bezpečnosti a ochraně zdraví při práci (BOZP), které jsou přizpůsobeny používání principu koncepční bezpečnosti a udržitelnosti v oblasti výzkumu a inovací. Čtvrtý krok zahrnuje environmentální aspekt udržitelnosti. V závislosti na způsobu použití rámce pro koncepční bezpečnost a udržitelnost může být vhodné posoudit také socioekonomické aspekty udržitelnosti, například jako další prvek, který doplní hlavní posouzení bezpečnosti a udržitelnosti při budoucím použití rámce.

Tyto čtyři kroky, ačkoli jsou uvedeny postupně, lze provádět souběžně, jakmile jsou v různých fázích životního cyklu dané chemické látky nebo daného materiálu k dispozici informace, a v závislosti na tom, zda se posuzuje nová nebo stávající chemická látka či nový nebo stávající materiál.

Každý krok se skládá z aspektů, které lze měřit pomocí ukazatelů. Ukazatele se posuzují metodami navrženými v rámci. Pro účely rámce může být kritérium tvořeno aspektem s metodou posouzení a minimální prahovou hodnotou nebo cílovými hodnotami (o které se může opírat rozhodnutí o bezpečnosti nebo udržitelnosti chemické látky či materiálu). V této fázi jsou k dispozici prahové hodnoty pro krok 1, které byly stanoveny v právních předpisech EU o chemických látkách (nařízení CLP a REACH).

V této fázi je rámec pro koncepční bezpečnost a udržitelnost použitelný pouze ve fázi inovací při vývoji chemických látek a materiálů, jak je vysvětleno ve fázi 1; nezasahuje do právních povinností Unie v oblasti chemických látek a materiálů.

Krok 1 – Posouzení nebezpečnosti (vnitřní vlastnosti)

V tomto kroku se zkoumají vnitřní vlastnosti chemické látky nebo materiálu, aby bylo možné pochopit jejich profil nebezpečnosti (7) (nebezpečnost pro lidské zdraví, nebezpečnost pro životní prostředí a fyzikální nebezpečnost), a teprve poté se posuzuje bezpečnost při výrobě, zpracování a používání.

Krok 2 – Aspekty lidského zdraví a bezpečnosti při výrobě a zpracování

V tomto kroku se posuzují aspekty lidského zdraví a bezpečnosti při výrobě a zpracování dané chemické látky nebo daného materiálu. Výrobou se rozumí výrobní proces od těžby surovin až po výrobu chemické látky nebo materiálu, včetně recyklace nebo nakládání s odpady.

Cílem je posoudit, zda výroba a zpracování dané chemické látky nebo daného materiálu představují pro pracovníky nějaké riziko, a to v souladu se směrnicemi EU o bezpečnosti a ochraně zdraví při práci nebo nad jejich rámec.

Krok 3 – Aspekty lidského zdraví a životního prostředí ve fázi konečné aplikace

V tomto kroku se posuzují nebezpečí a rizika spojená s konečnou aplikací daného materiálu nebo dané chemické látky. Zahrnuje expozici chemické látce nebo materiálu pro konkrétní použití a související rizika.

Cílem je posoudit, zda použití chemické látky nebo materiálu v jejich konečné aplikaci představuje nějaké riziko pro lidské zdraví nebo životní prostředí.

Krok 4 – Posouzení environmentální udržitelnosti

Ve čtvrtém kroku se pomocí analýzy životního cyklu posuzují dopady na environmentální udržitelnost v celém životním cyklu chemické látky/materiálu, přičemž se hodnotí několik kategorií dopadů, jako je změna klimatu a využívání zdrojů. V tomto kroku se rovněž zohledňuje toxicita a ekotoxicita, což se týká dopadů způsobených emisemi během životního cyklu na člověka a životní prostředí prostřednictvím složek životního prostředí (např. půdy, vody, ovzduší), včetně mobility mezi složkami, a nikoli prostřednictvím přímé expozice (na kterou se vztahuje krok 3).

| 1) | Nebezpečné vlastnosti dané chemické látky nebo daného materiálu |
| --- | --- |

1)

Nebezpečné vlastnosti dané chemické látky nebo daného materiálu

Image 7

| 2) | Aspekty lidského zdraví a bezpečnosti při výrobě a zpracování |
| --- | --- |

2)

Aspekty lidského zdraví a bezpečnosti při výrobě a zpracování

Image 8

| 3) | V tomto kroku se posuzují nebezpečí a rizika konečné aplikace dané chemické látky nebo daného materiálu |
| --- | --- |

3)

V tomto kroku se posuzují nebezpečí a rizika konečné aplikace dané chemické látky nebo daného materiálu

Image 9

| 4) | Dopady na životní prostředí během celého životního cyklu dané chemické látky nebo daného materiálu |
| --- | --- |

4)

Dopady na životní prostředí během celého životního cyklu dané chemické látky nebo daného materiálu

Image 10

Obrázek č. 2: Ilustrace aspektů bezpečnosti a udržitelnosti chemické látky nebo materiálu, na které se vztahuje posouzení bezpečnosti a udržitelnosti. Barevné rámečky označují, která fáze životního cyklu je zahrnuta. Červená tečka označuje posuzovanou chemickou látku nebo materiál, zatímco žluté a šedé tečky označují všechny ostatní látky uvolněné během životního cyklu (např. další toxické chemické látky uvolněné při těžbě surovin nebo v důsledku energie použité ve výrobním procesu).

4.1.   Posouzení nebezpečnosti (krok 1)

V právních předpisech EU o chemických látkách (nařízení REACH a CLP) se nebezpečnost chemických látek dělí na nebezpečnost pro lidské zdraví, nebezpečnost pro životní prostředí a fyzikální nebezpečnost. Tyto druhy nebezpečnosti jsou dále rozděleny do tříd a kategorií nebezpečnosti, které jsou zahrnuty do posouzení. Cílem je stanovit soubor kritérií pro koncepční bezpečnost a udržitelnost ohledně vnitřních vlastností chemických látek a materiálů, které mohou mít nepříznivé účinky na člověka nebo životní prostředí. Vychází z tříd a kategorií nebezpečnosti stanovených v nařízení CLP. Posouzení koncepční bezpečnosti a udržitelnosti je dobrovolné a je spojeno s činnostmi v oblasti výzkumu a inovací. Jeho oblast působnosti proto může být širší než údaje, na které se tato nařízení vztahují. Tři hlavní kategorie nebezpečnosti jsou tyto:

| 1. | vnitřní nebezpečné vlastnosti relevantní pro lidské zdraví (nebezpečnost pro lidské zdraví); |
| --- | --- |

1.

vnitřní nebezpečné vlastnosti relevantní pro lidské zdraví (nebezpečnost pro lidské zdraví);

| 2. | vnitřní nebezpečné vlastnosti relevantní pro životní prostředí (nebezpečnost pro životní prostředí); |
| --- | --- |

2.

vnitřní nebezpečné vlastnosti relevantní pro životní prostředí (nebezpečnost pro životní prostředí);

| 3. | nebezpečné fyzikální vlastnosti (fyzikální nebezpečnost). |
| --- | --- |

3.

nebezpečné fyzikální vlastnosti (fyzikální nebezpečnost).

Klasifikace nebezpečných vlastností z hlediska koncepční bezpečnosti a udržitelnosti je úzce spojena s příslušnými iniciativami Komise, jako je Strategie pro udržitelnost chemických látek (8), návrh nařízení týkajícího se udržitelných výrobků (9) nebo udržitelné financování EU (10). Podrobné informace o metodách posuzování je třeba vyhledat v klasifikačních kritériích pro látky a směsi stanovených nařízením CLP.

Nařízení o zkušebních metodách (11) stanoví zkušební metody, které se mají používat k získávání údajů pro posouzení nebezpečnosti, a tyto metody do značné míry vycházejí z pokynů OECD ke zkoušení chemických látek (12), které jsou jedním z hlavních nástrojů pro celosvětové posuzování možných nepříznivých účinků chemických látek na lidské zdraví a životní prostředí. Kromě toho jsou metody doporučené pro posuzování nebezpečných vlastností uvedeny v Pokynech agentury ECHA k uplatňování kritérií podle nařízení CLP (13), které podporují kritéria nařízení CLP pro nebezpečné vlastnosti. Další podporu týkající se metod posuzování lze nalézt v Pokynech Evropské agentury pro chemické látky (ECHA) k požadavkům na informace a posuzování chemické bezpečnosti (14), které popisují požadavky na informace a způsob jejich plnění v souladu s nařízením REACH. Klasifikace pro posouzení koncepční bezpečnosti a udržitelnosti již může zohledňovat další třídy nebezpečnosti, jako např.: perzistentní, bioakumulativní a toxické (PBT), vysoce perzistentní, vysoce bioakumulativní (vPvB), perzistentní, mobilní a toxické (PMT), vysoce perzistentní, vysoce mobilní (vPvM), narušení činnosti endokrinního systému. I když tyto třídy nebezpečnosti nejsou podle nařízení CLP ještě zavedeny, návrhy kritérií, které se připravují, již lze použít.

Pro posouzení aspektů v tabulce 2 (15) se navrhuje víceúrovňový přístup v závislosti na dostupnosti údajů. Vzhledem k tomu, že dostupné informace o nově vyvíjených chemických látkách nebo materiálech by mohly být na začátku procesu omezené, je výhodné použít víceúrovňový přístup, aby bylo možné charakterizovat nebezpečí co nejdříve ve fázi inovace (tj. během návrhu chemické látky nebo materiálu), a to například pomocí nových metodologických postupů k získání údajů a znalostí. Víceúrovňový přístup umožňuje identifikovat podezřelé nebezpečné chemické látky nebo materiály v rané fázi inovačního procesu a přijímat informovaná rozhodnutí (např. dále posuzovat nebezpečnost, vyřadit látku, vyžádat si více údajů o životním cyklu dané chemické látky nebo daného materiálu). Zpočátku by se měl používat vysoce výkonný screening, počítačové modely, analogický přístup a další alternativní přístupy, aby se na vyšších úrovních provádělo testování pouze u nejslibnějších kandidátů (u méně nebezpečných chemických látek nebo materiálů) v souladu s regulačními požadavky na chemické látky, které mají být uvedeny na trh. Pokud se posouzení provádí u existující chemické látky (např. pokud je již na trhu), lze k doplnění chybějících údajů potřebných ke splnění požadavků na informace o aspektech uvedených v tabulce 2 použít nové metodologické postupy. Před rozhodnutím o potřebě dalších studií, zejména studií na laboratorních zvířatech, by se měly rovněž prověřit dostupné akademické údaje.

Tabulka 2

Seznam aspektů (nebezpečných vlastností) relevantních pro krok 1

| Definice skupiny | Nebezpečnost pro lidské zdraví | Nebezpečnost pro životní prostředí | Fyzikální nebezpečnost |
| --- | --- | --- | --- |
| Skupina A:

  Zahrnuje nejškodlivější látky (podle Strategie pro udržitelnost chemických látek), včetně látek vzbuzujících mimořádné obavy (SVHC) (tj. látek splňujících kritéria stanovená v čl. 57 písm. a) – f) nařízení REACH a identifikované v souladu s čl. 59 odst. 1 nařízení REACH) (16)
  ,
   (17). | — | Karcinogenita, kat. 1 A a 1B |

Definice skupiny

Nebezpečnost pro lidské zdraví

Nebezpečnost pro životní prostředí

Fyzikální nebezpečnost

Skupina A:

Zahrnuje nejškodlivější látky (podle Strategie pro udržitelnost chemických látek), včetně látek vzbuzujících mimořádné obavy (SVHC) (tj. látek splňujících kritéria stanovená v čl. 57 písm. a) – f) nařízení REACH a identifikované v souladu s čl. 59 odst. 1 nařízení REACH) (16)
  ,
   (17).

—

Karcinogenita, kat. 1 A a 1B

| — | Mutagenita v zárodečných buňkách, kat. 1 A a 1B |
| --- | --- |

—

Mutagenita v zárodečných buňkách, kat. 1 A a 1B

| — | Reprodukční/vývojová toxicita, kat. 1 A a 1B |
| --- | --- |

—

Reprodukční/vývojová toxicita, kat. 1 A a 1B

| — | Narušení činnosti endokrinního systému, kat. 1 (lidské zdraví) |
| --- | --- |

—

Narušení činnosti endokrinního systému, kat. 1 (lidské zdraví)

| — | Senzibilizace dýchacích cest, kat. 1 |
| --- | --- |

—

Senzibilizace dýchacích cest, kat. 1

| — | Toxicita pro specifické cílové orgány – opakovaná expozice (STOT-RE), kat. 1, včetně imunotoxicity a neurotoxicity |
| --- | --- |

—

Toxicita pro specifické cílové orgány – opakovaná expozice (STOT-RE), kat. 1, včetně imunotoxicity a neurotoxicity

| — | Perzistentní, bioakumulativní a toxické látky/vysoce perzistentní a vysoce bioakumulativní látky (PBT/vPvB) |
| --- | --- |

—

Perzistentní, bioakumulativní a toxické látky/vysoce perzistentní a vysoce bioakumulativní látky (PBT/vPvB)

| — | Perzistentní, mobilní a toxické/vysoce perzistentní a mobilní (PMT/vPvM) (18) |
| --- | --- |

—

Perzistentní, mobilní a toxické/vysoce perzistentní a mobilní (PMT/vPvM) (18)

| — | Narušení činnosti endokrinního systému, kat. 1 (životní prostředí) |
| --- | --- |

—

Narušení činnosti endokrinního systému, kat. 1 (životní prostředí)

Skupina B:

Zahrnuje látky vzbuzující obavy, jak jsou popsány ve Strategii pro udržitelné chemické látky a definovány v čl. 2 odst. 28 návrhu o ekodesignu udržitelných výrobků (19), ale nejsou zahrnuty ve skupině A.

| — | Senzibilizace kůže, kat. 1 |
| --- | --- |

—

Senzibilizace kůže, kat. 1

| — | Karcinogenita, kat. 2 |
| --- | --- |

—

Karcinogenita, kat. 2

| — | Mutagenita v zárodečných buňkách, kat. 2 |
| --- | --- |

—

Mutagenita v zárodečných buňkách, kat. 2

| — | Reprodukční/vývojová toxicita, kat. 2 |
| --- | --- |

—

Reprodukční/vývojová toxicita, kat. 2

| — | Toxicita pro specifické cílové orgány – opakovaná expozice (STOT- RE), kat. 2






  — | Toxicita pro specifické cílové orgány – jednorázová expozice (STOT-SE), kat. 1 a 2 |
| --- | --- | --- |

—

Toxicita pro specifické cílové orgány – opakovaná expozice (STOT- RE), kat. 2

—

Toxicita pro specifické cílové orgány – jednorázová expozice (STOT-SE), kat. 1 a 2

| — | Narušení činnosti endokrinního systému, kat. 2 (lidské zdraví) |
| --- | --- |

—

Narušení činnosti endokrinního systému, kat. 2 (lidské zdraví)

| — | Nebezpečnost pro ozonovou vrstvu |
| --- | --- |

—

Nebezpečnost pro ozonovou vrstvu

| — | Chronická toxicita pro životní prostředí (chronická toxicita pro vodní prostředí) |
| --- | --- |

—

Chronická toxicita pro životní prostředí (chronická toxicita pro vodní prostředí)

| — | Narušení činnosti endokrinního systému, kat. 2 (životní prostředí) |
| --- | --- |

—

Narušení činnosti endokrinního systému, kat. 2 (životní prostředí)

Skupina C:

Zahrnuje ostatní třídy nebezpečí, které nejsou ve skupinách A nebo B.

| — | Akutní toxicita |
| --- | --- |

—

Akutní toxicita

| — | Žíravost pro kůži |
| --- | --- |

—

Žíravost pro kůži

| — | Kožní dráždivost |
| --- | --- |

—

Kožní dráždivost

| — | Vážné poškození očí/podráždění očí |
| --- | --- |

—

Vážné poškození očí/podráždění očí

| — | Nebezpečí vdechnutí (kat. 1) |
| --- | --- |

—

Nebezpečí vdechnutí (kat. 1)

| — | Toxicita pro specifické cílové orgány – jednorázová expozice (STOT-SE), kat. 3 |
| --- | --- |

—

Toxicita pro specifické cílové orgány – jednorázová expozice (STOT-SE), kat. 3

| — | Akutní toxicita pro životní prostředí (akutní toxicita pro vodní prostředí) |
| --- | --- |

—

Akutní toxicita pro životní prostředí (akutní toxicita pro vodní prostředí)

| — | Výbušniny |
| --- | --- |

—

Výbušniny

| — | Hořlavé plyny, kapaliny a tuhé látky |
| --- | --- |

—

Hořlavé plyny, kapaliny a tuhé látky

| — | Oxidující plyny, kapaliny, tuhé látky |
| --- | --- |

—

Oxidující plyny, kapaliny, tuhé látky

| — | Plyny pod tlakem |
| --- | --- |

—

Plyny pod tlakem

| — | Samovolně reagující látky nebo směsi |
| --- | --- |

—

Samovolně reagující látky nebo směsi

| — | Samozápalné kapaliny, tuhé látky |
| --- | --- |

—

Samozápalné kapaliny, tuhé látky

| — | Samovolně se zahřívající látky nebo směsi |
| --- | --- |

—

Samovolně se zahřívající látky nebo směsi

| — | Látky a směsi, které ve styku s vodou vyvíjejí hořlavé plyny |
| --- | --- |

—

Látky a směsi, které ve styku s vodou vyvíjejí hořlavé plyny

| — | Organické peroxidy |
| --- | --- |

—

Organické peroxidy

| — | Žíravost |
| --- | --- |

—

Žíravost

| — | Znecitlivělé výbušniny |
| --- | --- |

—

Znecitlivělé výbušniny

4.2.   Aspekty lidského zdraví a bezpečnosti při výrobě a zpracování (krok 2)

Aspekty zahrnuté do tohoto kroku se týkají bezpečnosti a ochrany zdraví při práci během výroby a zpracování chemické látky nebo materiálu. Riziko by mělo být odhadnuto jako kombinace nebezpečnosti chemické látky nebo materiálu, expozice během různých procesů a zavedených opatření k řízení rizik.

Pro tuto část posouzení je důležité identifikovat všechny výrobní a zpracovatelské kroky, látky používané v každém z nich (např. suroviny nebo materiály, pomocné látky), látky, které mohou při procesech vznikat (těkavé organické sloučeniny, vedlejší produkty atd.), a určit jejich nebezpečnost a rizika pro zaměstnance. Provozní podmínky (způsob použití látky v procesu, to, zda je její zpracování uzavřené/otevřené, její koncentrace v přípravku) spolu s potenciálem uvolňování (těkavost, prašnost, prchavost, teplota, tlak) a zavedená opatření k řízení rizik (např. místní odsávací ventilace) určí pravděpodobnost expozice pracovníků a možnou cestu expozice (vdechnutí, kůže, orální požití).

Stejně jako v kroku 1 lze použít víceúrovňový přístup v závislosti na dostupnosti údajů.

Pro posouzení bezpečnosti a řízení rizik na pracovišti jsou k dispozici různé kvalitativní/zjednodušené modely (známé také jako modely použití konkrétní technologie omezení expozice v závislosti na koncentraci chemické látky). Tyto modely jsou určeny k charakterizaci rizika na pracovišti pomocí přístupu úrovně 1, kdy není k dispozici celý soubor údajů potřebných ke kvantitativnímu posouzení. Modely jsou založeny na přiřazení skóre nebo úrovní některým z následujících proměnných, které je třeba vzít v úvahu při charakterizaci rizika:

| — | nebezpečnost chemických látek, |
| --- | --- |

—

nebezpečnost chemických látek,

| — | četnost a doba trvání expozice, |
| --- | --- |

—

četnost a doba trvání expozice,

| — | množství dané chemické látky nebo daného materiálu, které se používá nebo je přítomno, |
| --- | --- |

—

množství dané chemické látky nebo daného materiálu, které se používá nebo je přítomno,

| — | fyzikální vlastnosti dané chemické látky nebo daného materiálu, jako je těkavost nebo prašnost, |
| --- | --- |

—

fyzikální vlastnosti dané chemické látky nebo daného materiálu, jako je těkavost nebo prašnost,

| — | provozní podmínky, |
| --- | --- |

—

provozní podmínky,

| — | typ zavedených opatření k řízení rizik. |
| --- | --- |

—

typ zavedených opatření k řízení rizik.

Existují dva typy modelů: modely, které odhadují potenciální riziko expozice (nezahrnují přijatá preventivní opatření jako vstupní proměnnou), a modely, které odhadují očekávané riziko expozice (odhadují konečné riziko s ohledem na případná provedená preventivní opatření).

Výsledkem je kategorizace do různých úrovní rizika, aby bylo možné určit, zda je riziko přijatelné, a v případě potřeby druhy preventivních opatření, která je třeba uplatnit.

Mezi doporučenými nástroji pro posouzení v kroku 2 je nástroj pro víceúrovňové cílené posouzení rizik (TRA), který vyvinulo Evropské centrum pro ekotoxikologii a toxikologii chemických látek (ECETOC). Nástroj TRA centra ECETOC (20), vyvinutý za účelem usnadnění registrace chemických látek v souladu s nařízením REACH, je široce využíván v průmyslu a malé a střední podniky jej znají. Pro použití tohoto nástroje se doporučuje uplatnit pokyny agentury ECHA (kapitola R12 Popis použití (21)) k definování použití dané chemické látky nebo daného materiálu v různých fázích, protože nástroj používá tyto pokyny jako referenční. K dispozici jsou i další modely a nástroje, např. Chesar (22) (relevantní také pro krok 3, kde jsou uvedeny podrobnější informace), model Mezinárodní organizace práce (MOP) (23), německý sloupcový model nebezpečných látek, podporovaný nástrojem „Easy-to-use Workplace Control Scheme for Hazardous Substances“ (Snadno použitelný systém kontroly nebezpečných látek na pracovišti, EMKG) (24), model INRS (25); nizozemský model Stoffenmanager (26) nebo belgický model REGETOX (27).

Příklady relevantních aspektů a ukazatelů, které je třeba posoudit v kroku 2, jsou uvedeny v tabulce 3. Jsou převzaty z německého sloupcového modelu nebezpečných látek, který vypracoval Institut pro bezpečnost a ochranu zdraví při práci v rámci německého Orgánu sociálního úrazového pojištění (28). V případě chronických nebezpečí pro lidské zdraví jsou spojeny se seskupením tříd nebezpečnosti v kroku 1. Sloupcový model byl vyvinut především na podporu posouzení nahrazování nebezpečných látek, ale tento přístup by mohl být přizpůsoben i pro jiné účely a s využitím stejných informací.

Tabulka č. 3

Příklady aspektů a ukazatelů relevantních pro krok 2 převzaté z německého sloupcového modelu nebezpečných látek.

| Aspekt | Dílčí aspekty a ukazatele |
| --- | --- |
| Akutní nebezpečnost pro lidské zdraví | Chronická nebezpečnost pro lidské zdraví | Fyzikální vlastnosti | Nebezpečí vyplývající z chování při uvolňování | Příspěvek k riziku souvisejícímu se zpracováním |
| Proces s velmi vysokým rizikem | — | Akutně toxické látky nebo směsi, kat. 1 nebo 2 (H300, H310, H330) |

Aspekt

Dílčí aspekty a ukazatele

Akutní nebezpečnost pro lidské zdraví

Chronická nebezpečnost pro lidské zdraví

Fyzikální vlastnosti

Nebezpečí vyplývající z chování při uvolňování

Příspěvek k riziku souvisejícímu se zpracováním

Proces s velmi vysokým rizikem

—

Akutně toxické látky nebo směsi, kat. 1 nebo 2 (H300, H310, H330)

| — | Látky nebo směsi, které při styku s kyselinami uvolňují vysoce toxické plyny (EUH032) |
| --- | --- |

—

Látky nebo směsi, které při styku s kyselinami uvolňují vysoce toxické plyny (EUH032)

| — | Nebezpečí pro člověka podobná skupině A v kroku 1 |
| --- | --- |

—

Nebezpečí pro člověka podobná skupině A v kroku 1

| — | Nestabilní výbušné látky nebo směsi (H200) |
| --- | --- |

—

Nestabilní výbušné látky nebo směsi (H200)

| — | Výbušné látky, směsi nebo předměty, oddíly 1.1 (H201), 1.2 (H202), 1.3 (H203), 1.4 (H204), 1.5 (H205) a 1.6 (bez věty H) |
| --- | --- |

—

Výbušné látky, směsi nebo předměty, oddíly 1.1 (H201), 1.2 (H202), 1.3 (H203), 1.4 (H204), 1.5 (H205) a 1.6 (bez věty H)

| — | Hořlavé plyny, kat. 1 A (H220, H230, H231, H232) a kat. 1B a 2 (H221) |
| --- | --- |

—

Hořlavé plyny, kat. 1 A (H220, H230, H231, H232) a kat. 1B a 2 (H221)

| — | Samozápalné plyny (H232) |
| --- | --- |

—

Samozápalné plyny (H232)

| — | Hořlavé kapaliny, kat. 1 (H224) |
| --- | --- |

—

Hořlavé kapaliny, kat. 1 (H224)

| — | Samovolně reagující látky nebo směsi, typy A (H240) a B (H241) |
| --- | --- |

—

Samovolně reagující látky nebo směsi, typy A (H240) a B (H241)

| — | Organické peroxidy, typy A (H240) a B (H241) |
| --- | --- |

—

Organické peroxidy, typy A (H240) a B (H241)

| — | Pyroforické kapaliny nebo tuhé látky, kat. 1 (H250) |
| --- | --- |

—

Pyroforické kapaliny nebo tuhé látky, kat. 1 (H250)

| — | Látky nebo směsi, které při styku s vodou uvolňují hořlavé plyny, kat. 1 (H260) |
| --- | --- |

—

Látky nebo směsi, které při styku s vodou uvolňují hořlavé plyny, kat. 1 (H260)

| — | Oxidující kapaliny nebo tuhé látky, kat. 1 (H271) |
| --- | --- |

—

Oxidující kapaliny nebo tuhé látky, kat. 1 (H271)

| — | Plyny |
| --- | --- |

—

Plyny

| — | Kapaliny s tlakem par > 250 hPa (mbar) |
| --- | --- |

—

Kapaliny s tlakem par > 250 hPa (mbar)

| — | Tuhé látky vytvářející prach |
| --- | --- |

—

Tuhé látky vytvářející prach

| — | Otevřené zpracování |
| --- | --- |

—

Otevřené zpracování

| — | Možnost přímého kontaktu s kůží |
| --- | --- |

—

Možnost přímého kontaktu s kůží

| — | Velkoplošná aplikace |
| --- | --- |

—

Velkoplošná aplikace

| — | Otevřená nebo částečně otevřená struktura, přirozené větrání |
| --- | --- |

—

Otevřená nebo částečně otevřená struktura, přirozené větrání

Proces s vysokým rizikem

| — | Akutně toxické látky nebo směsi, kat. 3 (H301, H311, H331) |
| --- | --- |

—

Akutně toxické látky nebo směsi, kat. 3 (H301, H311, H331)

| — | Látky nebo směsi, které jsou toxické při styku s očima (EUH070) |
| --- | --- |

—

Látky nebo směsi, které jsou toxické při styku s očima (EUH070)

| — | Látky nebo směsi, které při styku s vodou nebo kyselinami uvolňují toxické plyny (EUH029, EUH031) |
| --- | --- |

—

Látky nebo směsi, které při styku s vodou nebo kyselinami uvolňují toxické plyny (EUH029, EUH031)

| — | Látky nebo směsi se specifickou toxicitou pro cílové orgány (jednorázová expozice), kat. 1: Poškození orgánů (H370) |
| --- | --- |

—

Látky nebo směsi se specifickou toxicitou pro cílové orgány (jednorázová expozice), kat. 1: Poškození orgánů (H370)

| — | Látky nebo směsi senzibilizující kůži (H317, Sh) |
| --- | --- |

—

Látky nebo směsi senzibilizující kůži (H317, Sh)

| — | Látky nebo směsi, které senzibilizují dýchací orgány (H334, Sa) |
| --- | --- |

—

Látky nebo směsi, které senzibilizují dýchací orgány (H334, Sa)

| — | Látky nebo směsi způsobující poleptání kůže, kat. 1, 1 A (H314) |
| --- | --- |

—

Látky nebo směsi způsobující poleptání kůže, kat. 1, 1 A (H314)

| — | Nebezpečí pro člověka podobná skupině B v kroku 1 |
| --- | --- |

—

Nebezpečí pro člověka podobná skupině B v kroku 1

| — | Aerosoly, kat. 1 (H222 a H229) |
| --- | --- |

—

Aerosoly, kat. 1 (H222 a H229)

| — | Hořlavé kapaliny, kat. 2 (H225) |
| --- | --- |

—

Hořlavé kapaliny, kat. 2 (H225)

| — | Hořlavé tuhé látky, kat. 1 (H228) |
| --- | --- |

—

Hořlavé tuhé látky, kat. 1 (H228)

| — | Samovolně reagující látky nebo směsi, typy C a D (H242) |
| --- | --- |

—

Samovolně reagující látky nebo směsi, typy C a D (H242)

| — | Organické peroxidy, typy C a B (H242) |
| --- | --- |

—

Organické peroxidy, typy C a B (H242)

| — | Samozahřívající se látky nebo směsi, kat. 1 (H251) |
| --- | --- |

—

Samozahřívající se látky nebo směsi, kat. 1 (H251)

| — | Látky nebo směsi, které při styku s vodou uvolňují hořlavé plyny, kat. 2 (H261) |
| --- | --- |

—

Látky nebo směsi, které při styku s vodou uvolňují hořlavé plyny, kat. 2 (H261)

| — | Oxidující plyny, kat. 1 (H270) |
| --- | --- |

—

Oxidující plyny, kat. 1 (H270)

| — | Oxidující kapaliny nebo tuhé látky, kat. 2 (H272) |
| --- | --- |

—

Oxidující kapaliny nebo tuhé látky, kat. 2 (H272)

| — | Znecitlivělé výbušniny, kat. 1 (H206) a kat. 2 (H207) |
| --- | --- |

—

Znecitlivělé výbušniny, kat. 1 (H206) a kat. 2 (H207)

| — | Látky nebo směsi s určitými vlastnostmi (EUH001, EUH014, EUH018, EUH019, EUH044) |
| --- | --- |

—

Látky nebo směsi s určitými vlastnostmi (EUH001, EUH014, EUH018, EUH019, EUH044)

| — | Kapaliny s tlakem par 50–250 hPa (mbar) |
| --- | --- |

—

Kapaliny s tlakem par 50–250 hPa (mbar)

| — | Částečně otevřená struktura, otevření související se zpracováním s jednoduchým vyjmutím, otevření s jednoduchým vyjmutím |
| --- | --- |

—

Částečně otevřená struktura, otevření související se zpracováním s jednoduchým vyjmutím, otevření s jednoduchým vyjmutím

Proces se středním rizikem

| — | Akutně toxické látky nebo směsi, kat. 4 (H302, H312, H332) |
| --- | --- |

—

Akutně toxické látky nebo směsi, kat. 4 (H302, H312, H332)

| — | Látky nebo směsi se specifickou toxicitou pro cílové orgány (jednorázová expozice), kat. 2: Možné poškození orgánů (H371) |
| --- | --- |

—

Látky nebo směsi se specifickou toxicitou pro cílové orgány (jednorázová expozice), kat. 2: Možné poškození orgánů (H371)

| — | Látky nebo směsi způsobující poleptání kůže, kat. 1B, 1C (H314) |
| --- | --- |

—

Látky nebo směsi způsobující poleptání kůže, kat. 1B, 1C (H314)

| — | Látky nebo směsi způsobující poškození očí (H318) |
| --- | --- |

—

Látky nebo směsi způsobující poškození očí (H318)

| — | Látky nebo směsi, které mají leptavý účinek na dýchací orgány (EUH071) |
| --- | --- |

—

Látky nebo směsi, které mají leptavý účinek na dýchací orgány (EUH071)

| — | Netoxické plyny, které mohou způsobit udušení vytěsněním vzduchu (např. dusík) |
| --- | --- |

—

Netoxické plyny, které mohou způsobit udušení vytěsněním vzduchu (např. dusík)

| — | Nebezpečnost pro člověka podobná skupině C v kroku 1, s výjimkou těch, které jsou uvedeny v části „akutní nebezpečnost pro lidské zdraví“ (levý sloupec). |
| --- | --- |

—

Nebezpečnost pro člověka podobná skupině C v kroku 1, s výjimkou těch, které jsou uvedeny v části „akutní nebezpečnost pro lidské zdraví“ (levý sloupec).

| — | Aerosoly, kat. 2 (H223 a H229) |
| --- | --- |

—

Aerosoly, kat. 2 (H223 a H229)

| — | Hořlavé kapaliny, kat. 3 (H226) |
| --- | --- |

—

Hořlavé kapaliny, kat. 3 (H226)

| — | Hořlavé tuhé látky, kat. 2 (H228) |
| --- | --- |

—

Hořlavé tuhé látky, kat. 2 (H228)

| — | Samovolně reagující látky nebo směsi, typy E a F (H242) |
| --- | --- |

—

Samovolně reagující látky nebo směsi, typy E a F (H242)

| — | Organické peroxidy, typy E a F (H242) |
| --- | --- |

—

Organické peroxidy, typy E a F (H242)

| — | Samozahřívající se látky nebo směsi, kat. 2 (H252) |
| --- | --- |

—

Samozahřívající se látky nebo směsi, kat. 2 (H252)

| — | Látky nebo směsi, které při styku s vodou uvolňují hořlavé plyny, kat. 3 (H261) |
| --- | --- |

—

Látky nebo směsi, které při styku s vodou uvolňují hořlavé plyny, kat. 3 (H261)

| — | Oxidující kapaliny nebo tuhé látky, kat. 3 (H272) |
| --- | --- |

—

Oxidující kapaliny nebo tuhé látky, kat. 3 (H272)

| — | Plyny pod tlakem (H280, H281) |
| --- | --- |

—

Plyny pod tlakem (H280, H281)

| — | Korozivní pro kovy (H290) |
| --- | --- |

—

Korozivní pro kovy (H290)

| — | Znecitlivělé výbušniny, kat. 3 (H207) a kat. 4 (H208) |
| --- | --- |

—

Znecitlivělé výbušniny, kat. 3 (H207) a kat. 4 (H208)

| — | Kapaliny s tlakem par 10–50 hPa (mbar), s výjimkou vody |
| --- | --- |

—

Kapaliny s tlakem par 10–50 hPa (mbar), s výjimkou vody

| — | Uzavřené zpracování s možností expozice, např. při plnění, odběru vzorků nebo čištění |
| --- | --- |

—

Uzavřené zpracování s možností expozice, např. při plnění, odběru vzorků nebo čištění

| — | Uzavřená struktura, těsnost není zajištěna, částečně otevřená struktura s účinným odsáváním |
| --- | --- |

—

Uzavřená struktura, těsnost není zajištěna, částečně otevřená struktura s účinným odsáváním

Proces s nízkým rizikem

| — | Látky nebo směsi dráždící kůži (H315) |
| --- | --- |

—

Látky nebo směsi dráždící kůži (H315)

| — | Látky nebo směsi způsobující podráždění očí (H319) |
| --- | --- |

—

Látky nebo směsi způsobující podráždění očí (H319)

| — | Poškození kůže při práci ve vlhku |
| --- | --- |

—

Poškození kůže při práci ve vlhku

| — | Látky nebo směsi s rizikem vdechnutí (H304) |
| --- | --- |

—

Látky nebo směsi s rizikem vdechnutí (H304)

| — | Látky nebo směsi poškozující kůži (EUH066) |
| --- | --- |

—

Látky nebo směsi poškozující kůži (EUH066)

| — | Látky nebo směsi se specifickou toxicitou pro cílové orgány (jednorázová expozice), kat. 3: podráždění dýchacích orgánů (H335) |
| --- | --- |

—

Látky nebo směsi se specifickou toxicitou pro cílové orgány (jednorázová expozice), kat. 3: podráždění dýchacích orgánů (H335)

| — | Látky nebo směsi se specifickou toxicitou pro cílové orgány (jednorázová expozice), kat. 3: ospalost, závratě (H336) |
| --- | --- |

—

Látky nebo směsi se specifickou toxicitou pro cílové orgány (jednorázová expozice), kat. 3: ospalost, závratě (H336)

| — | Látky chronicky škodlivé jiným způsobem (bez H-věty)* |
| --- | --- |

—

Látky chronicky škodlivé jiným způsobem (bez H-věty)*

| — | Aerosoly, kat. 3 (H229 bez H222, H223) |
| --- | --- |

—

Aerosoly, kat. 3 (H229 bez H222, H223)

| — | Látky nebo směsi, které nejsou náchylné ke vznícení (bod vzplanutí > 60 ... 100 °C, bez H-věty) |
| --- | --- |

—

Látky nebo směsi, které nejsou náchylné ke vznícení (bod vzplanutí > 60 ... 100 °C, bez H-věty)

| — | Samovolně reagující látky/směsi, typ G (bez H-věty) |
| --- | --- |

—

Samovolně reagující látky/směsi, typ G (bez H-věty)

| — | Organické peroxidy, typ G (bez H-věty) |
| --- | --- |

—

Organické peroxidy, typ G (bez H-věty)

| — | Kapaliny s tlakem par 2 – 10 hPa (mbar) |
| --- | --- |

—

Kapaliny s tlakem par 2 – 10 hPa (mbar)

| — | Uzavřená struktura, zajištěná těsnost, částečně uzavřená struktura s integrovaným odsáváním, částečně otevřená struktura s vysoce účinným odsáváním |
| --- | --- |

—

Uzavřená struktura, zajištěná těsnost, částečně uzavřená struktura s integrovaným odsáváním, částečně otevřená struktura s vysoce účinným odsáváním

Zanedbatelné riziko

Látky, které nevzbuzují obavy z hlediska vnitřních nebezpečných vlastností podle kroku 1 (tj. nejsou zařazeny do skupin A, B nebo C)

| — | Kapaliny s tlakem par < 2 hPa (mbar) |
| --- | --- |

—

Kapaliny s tlakem par < 2 hPa (mbar)

| — | Tuhé látky nevytvářející prach |
| --- | --- |

—

Tuhé látky nevytvářející prach

4.3.   Aspekty lidského zdraví a životního prostředí v konečné aplikaci (krok 3)

V tomto kroku se posuzují aspekty lidského zdraví a environmentálních dopadů aplikace dané chemické látky nebo daného materiálu. Stejně jako v kroku 2 podmínky použití určí pravděpodobnost expozice chemické látce nebo materiálu, jakož i potenciální cesty expozice (všechny relevantní cesty) a související dopady toxicity na lidské zdraví, včetně expozice v průběhu životnosti, a na životní prostředí (např. v důsledku smývatelných použití, jako je šampon, který se dostane do odpadních vod v čistírně odpadních vod).

Riziko je charakterizováno jako kombinace nebezpečnosti chemické látky nebo materiálu a posouzení odhadované expozice lidského zdraví a životního prostředí těmto nebezpečím během aplikace dané chemické látky nebo daného materiálu.

Pro posouzení bezpečnosti jsou nezbytné informace o vnitřních vlastnostech chemické látky nebo materiálu, které se týkají především stejných nebezpečných vlastností, jaké byly posouzeny v kroku 1: fyzikální nebezpečnost, nebezpečnost pro životní prostředí a nebezpečnost pro lidské zdraví.

K určení osudu dané chemické látky nebo daného materiálu, odhadu expozice a identifikaci cesty či cest expozice a k charakterizaci rizika jsou rovněž zapotřebí informace o dalších fyzikálně-chemických vlastnostech (např. vlastnosti, jako je fyzikální forma chemické látky nebo materiálu a tlak par relevantní pro lidské zdraví, nebo rozpustnost ve vodě a rozdělovací koeficient oktanol-voda (Log Kow) relevantní pro životní prostředí).

Pro odhad expozice je obzvláště důležité identifikovat/popsat aplikaci dané chemické látky nebo materiálu a definovat podmínky použití poskytnutím informací o četnosti a délce expozice, množství použité chemické látky nebo použitého materiálu nebo množství přítomném v aplikaci, podmínkách použití chemické látky nebo materiálu a návodu k použití. Pokud má chemická látka nebo materiál několik možných použití, měly by být v ideálním případě zváženy různé cesty expozice.

Stejně jako v předchozích krocích může být přístup optimalizován v závislosti na tom, zda se posuzuje nová nebo stávající chemická látka nebo materiál, a na tom, jaké údaje jsou k dispozici.

Stejně jako v kroku 2 se doporučuje použít pokyny agentury ECHA (kapitola R12 Popis použití21) jako výchozí bod pro definování použití dané chemické látky nebo daného materiálu v tomto kroku. Pokyny v kapitole R12 obsahují seznamy kategorií výrobků a kategorií předmětů a mnoho dostupných nástrojů pro odhad expozice, jako je například nástroj TRA centra ECETOC20, používá tyto kategorie popisu jako vstupní údaje pro posouzení expozice a bezpečnosti.

Dalším nástrojem doporučeným pro posouzení bezpečnosti chemické látky/materiálu je nástroj pro hodnocení chemické bezpečnosti a podávání zpráv (Chesar)22. Tento nástroj vyvinula agentura ECHA s cílem pomoci společnostem při vypracovávání zpráv o chemické bezpečnosti (CSR) a scénářů expozice (SE) strukturovaným, harmonizovaným, transparentním a efektivním způsobem. To zahrnuje oznamování údajů týkajících se látky (relevantní fyzikálně-chemické údaje, údaje o osudu a nebezpečnosti), popis použití látky, provedení posouzení expozice včetně určení podmínek bezpečného použití, související odhady expozice a prokázání kontroly rizik. K provedení posouzení expozice obsahuje systém Chesar řadu nástrojů pro odhad expozice: nástroj TRA centra ECETOC pro odhad expozice pracovníků a spotřebitelů, jakož i EUSES pro odhad expozice životního prostředí. Tyto nástroje vyžadují jako vstupní údaje očekávané podmínky použití. Mapy použití, vypracované průmyslovými odvětvími, shromažďují harmonizovaným a strukturovaným způsobem informace o použití a podmínkách použití chemických látek v jejich odvětví. Obsahují vstupní parametry pro posouzení expozice pracovníků (SWED), pro posouzení expozice spotřebitelů (SCED) a pro posouzení expozice životního prostředí (SPERC). Mapy stávajícího použití jsou k dispozici ve formátu Chesar na adrese https://www.echa.europa.eu/csr-es-roadmap/use-maps/use-maps-library. V nástroji Chesar je také možné dokumentovat odhady expozice získané z jiných nástrojů nebo naměřených údajů o expozici. Některé nástroje, například ConsExpo29, mohou své výstupy přímo exportovat do nástroje Chesar.

Stejně jako v kroku 2, lze použít i nástroje z vyšších úrovní (např. ConsExpo (29)) nebo specifické odvětvové nástroje vyvinuté průmyslovým odvětvím pro posuzování konkrétních typů výrobků a předmětů, pokud jsou k tomu k dispozici údaje.

4.4.   Posouzení environmentální udržitelnosti (krok 4)

Tento krok zahrnuje posouzení aspektů environmentální udržitelnosti dané chemické látky nebo daného materiálu se zaměřením na jejich dopady na životní prostředí v celém hodnotovém řetězci.

Pro posouzení environmentální udržitelnosti dané chemické látky nebo daného materiálu je třeba provést analýzu životního cyklu na základě funkce, která zahrnuje celý životní cyklus. Má-li nová chemická látka nebo nový materiál několik možných použití nebo mohou-li být vyráběny několika výrobními postupy, je třeba provést různé analýzy životního cyklu s ohledem na každou výrobu, použití a konec životnosti. V ideálním případě by studie analýzy životního cyklu pro různá použití chemické látky nebo materiálu měly být prováděny podle stejných zásad modelování, aby byla zajištěna harmonizace a umožněno srovnání výsledků. Proto se doporučuje, je-li to možné, používat při provádění analýzy životního cyklu jako vodítko metodu environmentální stopy výrobku30.

K posouzení environmentální výkonnosti životního cyklu výrobků se doporučuje použít metodu posouzení dopadu environmentální stopy (30). Ta se skládá z minimálního souboru dopadů, které je třeba posoudit. Další aspekty, které ještě nejsou plně pokryty současnými postupy analýzy životního cyklu, bude možná nutné posuzovat případ od případu s využitím možných ukazatelů, které by mohly být pro tento účel vyvinuty.

Vzhledem k tomu, že stávající dopady na životní prostředí přesahují rámec dopadů, na které se vztahuje metoda environmentální stopy, může v budoucnu dojít k přidání dalších dopadů.

Základní modely a charakterizační faktory pro metodu environmentální stopy, které jsou k dispozici na adrese https://eplca.jrc.ec.europa.eu/LCDN/developerEF.xhtml, by měly být použity v souladu s nejnovějším dostupným balíčkem pro environmentální stopu. Zohledňované aspekty, ukazatele a metody platné ke dni zveřejnění tohoto doporučení jsou uvedeny v tabulce 5, kterou je třeba považovat pouze za příklad, neboť doporučené metody se neustále vyvíjejí.

Tabulka č. 5

Aspekty, ukazatele a postupy pro metodu environmentální stopy v kroku 4

| Úroveň/aspekty posouzení analýzy životního cyklu | Dílčí aspekt | Ukazatel a jednotka | Doporučená výchozí metoda posuzování dopadů životního cyklu |
| --- | --- | --- | --- |
| Toxicita | Toxicita pro člověka, karcinogenní účinky | Srovnávací toxická
  jednotka pro člověka (CTUh) | Na základě modelu USEtox2.1 model (Fantke et al., 2017 (31)), upraveného podle (Saouter a et al., 2018 (32)) |
| Toxicita pro člověka, nekarcinogenní účinky | Srovnávací toxická
  jednotka pro člověka (CTUh) | Na základě modelu USEtox2.1 model (Fantke et al., 2017 (31)), upraveného podle Saouter et al., 2018 (32) |
| Ekotoxicita, sladkovodní | Srovnávací toxická
  jednotka pro ekosystémy (CTUe) | Na základě modelu USEtox2.1 model (Fantke et al., 2017 (31)), upraveného podle Saouter et al., 2018 (32) |
| Změna klimatu | Změna klimatu | Potenciál globálního oteplování
  (GWP100, kg CO2 ekv.) | Bernský model – Potenciál globálního oteplování (GWP) v časovém horizontu 100 let (na základě IPCC, 2013 (33)) |
| Znečištění | Poškozování ozonové vrstvy | Potenciál poškozování ozonové vrstvy (ODP)
  (kg CFC-11ekv.) | Model EDIP založený na potenciálech poškozování ozonové vrstvy od Světové meteorologické organizace (WMO) za neomezený časový horizont (WMO, 2014 (34)+ včlenění) |
| Částice/vdechované anorganické látky | Účinky na lidské zdraví spojené s expozicí PM2.5 (výskyt onemocnění (35)) | Model PM (Fantke et al., 2016 (36)) – UNEP, 2016 (37) |
| Ionizující záření, lidské zdraví | Expozice člověka
  vůči U235 (kBq U235) | Model účinků na lidské zdraví, jak jej vypracovali Dreicer et al., 1995 (Frischknecht et al, 2000 (38)) |
| Tvorba fotochemického ozonu | Nárůst koncentrace troposférického ozónu
  (kg NMVOC ekv.) | LOTOS-EUROS (Van Zelm et al., 2008 (39)) jako v ReCiPe 2008 |
| Acidifikace | Akumulované překročení
  (mol H+ ekv.) | Akumulované překročení (Posch et al., 2008 (40); Seppälä et al., 2006 (41)) |
| | Eutrofizace, pevninská | Akumulované překročení
  (mol N ekv.) | Akumulované překročení (Seppälä et al., 2006 (41), Posch et al., 2008 (40)) |
| | Eutrofizace, sladkovodní vody | Zlomek živin, které doputují do koncového sladkovodního prostoru (P, kg P ekv.) | Model EUTREND (Struijs, et al. 2009 (42)) jako v ReCiPe 2008 |
| | Eutrofizace, mořské vody | Zlomek živin, které se dostanou do koncového
  prostoru mořské vody (N, kg N ekv.) | Model EUTREND (Struijs et al., 2009 (42)) jako v ReCiPe 2008 |
| Zdroje | Využití půdy | Index kvality půdy (43)

  (Biotická produkce, odolnost proti erozi, mechanická filtrace a doplňování podzemních vod), bez rozměrů | Index kvality půdy založený na modelu LANCA (De Laurentiis et al., 2019 (44)) a na základě modelu LANCA CF verze 2.5 (Horn & Maier, 2018 (45)) |
| Používání vody | Potenciál nedostatku pro uživatele (spotřeba vody vážená nedostatkem, m3 vody ekvivalentního množství nedostatkové vody) | Model Available WAter REmaining (AWARE) (Boulay et al., 2018 (46); UNEP, 2016 (37)) |
| Využívání zdrojů, nerosty a kovy | Vyčerpání abiotických zdrojů
  (konečné zásoby ADP, kg Sb ekv.) | CML (Guinée et al., 2002 (47)) a (Van Oers et al. 2002 (48)) |
| Využití zdrojů, nosiče energie | Vyčerpání abiotických zdrojů – fosilní paliva
  (ADP fosilní, MJ) (49) | CML (Guinée et al., 2002 (47)) a (Van Oers et al., 2002 (48)) |

Úroveň/aspekty posouzení analýzy životního cyklu

Dílčí aspekt

Ukazatel a jednotka

Doporučená výchozí metoda posuzování dopadů životního cyklu

Toxicita

Toxicita pro člověka, karcinogenní účinky

Srovnávací toxická

jednotka pro člověka (CTUh)

Na základě modelu USEtox2.1 model (Fantke et al., 2017 (31)), upraveného podle (Saouter a et al., 2018 (32))

Toxicita pro člověka, nekarcinogenní účinky

Srovnávací toxická

jednotka pro člověka (CTUh)

Na základě modelu USEtox2.1 model (Fantke et al., 2017 (31)), upraveného podle Saouter et al., 2018 (32)

Ekotoxicita, sladkovodní

Srovnávací toxická

jednotka pro ekosystémy (CTUe)

Na základě modelu USEtox2.1 model (Fantke et al., 2017 (31)), upraveného podle Saouter et al., 2018 (32)

Změna klimatu

Změna klimatu

Potenciál globálního oteplování

(GWP100, kg CO2 ekv.)

Bernský model – Potenciál globálního oteplování (GWP) v časovém horizontu 100 let (na základě IPCC, 2013 (33))

Znečištění

Poškozování ozonové vrstvy

Potenciál poškozování ozonové vrstvy (ODP)

(kg CFC-11ekv.)

Model EDIP založený na potenciálech poškozování ozonové vrstvy od Světové meteorologické organizace (WMO) za neomezený časový horizont (WMO, 2014 (34)+ včlenění)

Částice/vdechované anorganické látky

Účinky na lidské zdraví spojené s expozicí PM2.5 (výskyt onemocnění (35))

Model PM (Fantke et al., 2016 (36)) – UNEP, 2016 (37)

Ionizující záření, lidské zdraví

Expozice člověka

vůči U235 (kBq U235)

Model účinků na lidské zdraví, jak jej vypracovali Dreicer et al., 1995 (Frischknecht et al, 2000 (38))

Tvorba fotochemického ozonu

Nárůst koncentrace troposférického ozónu

(kg NMVOC ekv.)

LOTOS-EUROS (Van Zelm et al., 2008 (39)) jako v ReCiPe 2008

Acidifikace

Akumulované překročení

(mol H+ ekv.)

Akumulované překročení (Posch et al., 2008 (40); Seppälä et al., 2006 (41))

Eutrofizace, pevninská

Akumulované překročení

(mol N ekv.)

Akumulované překročení (Seppälä et al., 2006 (41), Posch et al., 2008 (40))

Eutrofizace, sladkovodní vody

Zlomek živin, které doputují do koncového sladkovodního prostoru (P, kg P ekv.)

Model EUTREND (Struijs, et al. 2009 (42)) jako v ReCiPe 2008

Eutrofizace, mořské vody

Zlomek živin, které se dostanou do koncového

prostoru mořské vody (N, kg N ekv.)

Model EUTREND (Struijs et al., 2009 (42)) jako v ReCiPe 2008

Zdroje

Využití půdy

Index kvality půdy (43)

(Biotická produkce, odolnost proti erozi, mechanická filtrace a doplňování podzemních vod), bez rozměrů

Index kvality půdy založený na modelu LANCA (De Laurentiis et al., 2019 (44)) a na základě modelu LANCA CF verze 2.5 (Horn & Maier, 2018 (45))

Používání vody

Potenciál nedostatku pro uživatele (spotřeba vody vážená nedostatkem, m3 vody ekvivalentního množství nedostatkové vody)

Model Available WAter REmaining (AWARE) (Boulay et al., 2018 (46); UNEP, 2016 (37))

Využívání zdrojů, nerosty a kovy

Vyčerpání abiotických zdrojů

(konečné zásoby ADP, kg Sb ekv.)

CML (Guinée et al., 2002 (47)) a (Van Oers et al. 2002 (48))

Využití zdrojů, nosiče energie

Vyčerpání abiotických zdrojů – fosilní paliva

(ADP fosilní, MJ) (49)

CML (Guinée et al., 2002 (47)) a (Van Oers et al., 2002 (48))

5.   Postup posuzování a podávání zpráv

Uplatnění rámce pro koncepční bezpečnost a udržitelnost na chemickou látku nebo materiál poskytne tři výstupy:

| 1. | dodržování zásad pro koncepční bezpečnost a udržitelnost ve fázi (změny) návrhu; |
| --- | --- |

1.

dodržování zásad pro koncepční bezpečnost a udržitelnost ve fázi (změny) návrhu;

| 2. | posouzení bezpečnosti a udržitelnosti; |
| --- | --- |

2.

posouzení bezpečnosti a udržitelnosti;

| 3. | přehled shrnující výsledky. |
| --- | --- |

3.

přehled shrnující výsledky.

Ne všechny současné aspekty a ukazatele mají přiřazené prahové hodnoty (ty jsou zavedeny především pro regulační bezpečnostní aspekty). To znamená, že pro aspekty a ukazatele bez prahových hodnot nejsou kritéria úplná. V takových případech je pragmatickým přístupem při testech porovnat posuzovanou chemickou látku/posuzovaný materiál s chemickou látkou (látkami) nebo materiálem (materiály), které by mohly být nahrazeny, v souladu s tím, co se v současné době provádí pomocí alternativních metod posuzování. V případě nových chemických látek nebo materiálů by srovnání mělo být založeno na funkčnosti. Tento přístup povede k relativnímu zlepšení na základě výkonnosti porovnávaných chemických látek nebo materiálů.

Šablony pro prezentaci výsledků zpřístupní Komise online, včetně návrhu jejich grafické vizualizace.

Pro krok 1 posouzení bezpečnosti a udržitelnosti se předpokládají čtyři úrovně posouzení.

| — | Úroveň 0 – chemické látky nebo materiály ve skupině kritérií A (např. považované za nejškodlivější látky, včetně látek vzbuzujících mimořádné obavy). |
| --- | --- |

—

Úroveň 0 – chemické látky nebo materiály ve skupině kritérií A (např. považované za nejškodlivější látky, včetně látek vzbuzujících mimořádné obavy).

| — | Úroveň 1 – chemické látky nebo materiály ve skupině kritérií B (např. s chronickými účinky na lidské zdraví nebo životní prostředí, látky vzbuzující obavy, které nejsou zahrnuty ve skupině A). |
| --- | --- |

—

Úroveň 1 – chemické látky nebo materiály ve skupině kritérií B (např. s chronickými účinky na lidské zdraví nebo životní prostředí, látky vzbuzující obavy, které nejsou zahrnuty ve skupině A).

| — | Úroveň 2 – chemické látky nebo materiály ve skupině kritérií C (např. s jinými nebezpečnými vlastnostmi). |
| --- | --- |

—

Úroveň 2 – chemické látky nebo materiály ve skupině kritérií C (např. s jinými nebezpečnými vlastnostmi).

| — | Úroveň 3 – chemické látky nebo materiály, které nepatří do žádné z kategorií nebezpečnosti uvedených v předchozích skupinách kritérií. U nich je třeba mít na paměti, že daná chemická látka nebo daný materiál mohou být v určitých aplikacích stále škodlivé z hlediska rizika, které přesahuje obecná kritéria nebezpečnosti a zahrnuje zohlednění prostředí expozice specifických pro danou aplikaci. |
| --- | --- |

—

Úroveň 3 – chemické látky nebo materiály, které nepatří do žádné z kategorií nebezpečnosti uvedených v předchozích skupinách kritérií. U nich je třeba mít na paměti, že daná chemická látka nebo daný materiál mohou být v určitých aplikacích stále škodlivé z hlediska rizika, které přesahuje obecná kritéria nebezpečnosti a zahrnuje zohlednění prostředí expozice specifických pro danou aplikaci.

Aspekty uvedené ve skupinách A, B a C (tabulka 2) jsou hierarchické, což znamená, že je třeba je hodnotit jeden po druhém a další kritérium související s aspektem se hodnotí pouze v případě, že bylo splněno předchozí kritérium.

Pokud existuje důkaz, že daná chemická látka nebo daný materiál mají jednu z nebezpečných vlastností zahrnutých do skupiny posuzovaných nebezpečných vlastností, není pro posouzení pro koncepčně bezpečné a udržitelné látky nutné shromažďovat informace o ostatních vlastnostech ve stejné skupině. Cílem je zjednodušit posuzování a usnadnit shromažďování údajů a rychleji odstranit problematické chemické látky nebo materiály již v rané fázi výzkumu a vývoje. Aby však bylo možné přejít k posouzení dalšího kritéria, je třeba předložit důkazy o všech aspektech téhož souboru kritérií.

Pro kroky 2, 3 a 4 posouzení bezpečnosti a udržitelnosti se doporučuje uvést úplné posouzení analyzovaného případu s uvedením použitých metod. Doporučuje se také porovnat výsledky jednotlivých kroků s nahrazovanou chemickou látkou nebo nahrazovaným materiálem, aby se zjistilo, zda došlo ke zlepšení (srovnávací posouzení). Závěrečná zpráva týkající se koncepční bezpečnosti a udržitelnosti by měla obsahovat analýzu výsledků získaných v krocích 2, 3 a 4 a měla by určit aspekty a ukazatele s největším dopadem na bezpečnost a udržitelnost. Kritéria pro kroky 2, 3 a 4 je třeba definovat případ od případu na základě získaných výsledků, protože ne všechny chemické látky a materiály budou vyžadovat stejná opatření v oblasti bezpečnosti a udržitelnosti.

6.   Přehled zdrojů údajů pro podporu posouzení bezpečnosti a udržitelnosti

Jako výchozí bod a kromě nástrojů uvedených v popisu kroků 1–4 lze nejprve prověřit zdroje, jako jsou informace o chemických látkách agentury ECHA (50) (včetně soupisu C&L (51) a EUCLEF (52)), databáze chemických nebezpečí Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) (OpenFoodTox) (53), portál eChemPortal Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj (OECD) (54), databáze CompTox Agentury pro ochranu životního prostředí Spojených států amerických (EPA) (55), zejména pokud jde o informace o nebezpečných vlastnostech stávajících chemických látek.

Pro environmentální stopu jsou k dispozici soubory dat inventarizace životního cyklu (LCI) v evropské platformě pro posuzování životního cyklu (56), kterou vytvořila a spravuje Komise. Pokud jsou k dispozici, měly by být použity datové soubory odpovídající environmentální stopě. Velkou platformou pro vyhledávání dat v různých databázích je Global LCA Data Access Network (57). Ta poskytuje také nástroje pro harmonizaci souborů dat z různých zdrojů.

Pro modelování scénáře konce životnosti je vzhledem k různorodosti údajů potřebných v závislosti na posuzované chemické látce nebo materiálu obtížné určit konkrétní zdroje údajů. Doporučeným zdrojem obecných statistik o konci životnosti je databáze Eurostat (58), která poskytuje údaje o nakládání s odpady v Evropě. Další užitečné informace zveřejňují obchodní sdružení výrobců, která často vydávají studie a statistiky o udržitelnosti svého odvětví.

---

(1)  Anastas, P., a Warner, J. (1998), Green Chemistry: Theory and Practice, Oxford University Press, New York, s. 30.

(2)  Anastas, P. T. a Zimmerman, J. B. (2003), „Peer Reviewed: Design Through the 12 Principles of Green Engineering“, Environmental Science & Technology 37(5), 94 A–101 A: https://doi.org/10.1021/es032373g.

(3)  UBA (2009), „Sustainable Chemistry: Positions and Criteria of the Federal Environment Agency“, s. 6; https://www.umweltbundesamt.de/en/publikationen/sustainable-chemistry.

(4)  UBA (2016), „Guide on sustainable chemicals – A decision tool for substance manufacturers, formulators and end users of chemicals“: https://www.umweltbundesamt.de/en/publikationen/guide-on-sustainable-chemicals.

(5)  Keijer, T., Bakker, V., Slootweg, J. C. (2019), „Circular chemistry to enable a circular economy“, Nature chemistry 11(3), s. 190–195: https://doi.org/10.1038/s41557-019-0226-9.

(6)  https://ec.europa.eu/growth/sectors/raw-materials/areas-specific-interest/critical-raw-materials_en

(7)  Nebezpečnost je definována jako vlastnost nebo soubor vlastností, v jejichž důsledku je látka nebezpečná (definice uvedená na terminologickém portálu agentury ECHA https://echa-term.echa.europa.eu/).

(8)  COM(2020) 667 final.

(9)  COM(2022) 142 final.

(10)  Technická pracovní skupina, část B – příloha: Technická screeningová kritéria, březen 2022. https://wwfeu.awsassets.panda.org/downloads/220330_sustainable_finance_platform_finance_report_remaining_environmental_objectives.pdf.

(11)  Nařízení Rady (ES) č. 440/2008.

(12)  https://www.oecd.org/chemicalsafety/testing/.

(13)  https://echa.europa.eu/guidance-documents/guidance-on-clp.

(14)  https://echa.europa.eu/guidance-documents/guidance-on-information-requirements-and-chemical-safety-assessment.

(15)  Tabulka 2 bude po skončení testovacího období revidována.

(16)  Čl. 57 písm. a) nařízení REACH – karcinogenní, kategorie 1 A nebo 1B; čl. 57 písm. b) nařízení REACH – mutagenní, kategorie 1 A nebo 1B; čl. 57 písm. c) nařízení REACH – toxická pro reprodukci, kategorie 1 A nebo 1B; čl. 57 písm. d) nařízení REACH – perzistentní, bioakumulativní a toxické (PBT); čl. 57 písm. e) nařízení REACH – vysoce perzistentní a vysoce bioakumulativní (vPvB); čl. 57 písm. f) nařízení REACH – rovnocenná úroveň obav s pravděpodobnými vážnými účinky na lidské zdraví (a/nebo) životní prostředí.

(17)  Některé látky s jinými nebezpečnými vlastnostmi (např. STOT-RE) mohou být klasifikovány jako látky vzbuzující mimořádné obavy z důvodu své „rovnocenné úrovně obav“ (viz čl. 57 písm. f) nařízení REACH).

(18)  Zařazení všech látek PMT a vPvM do podskupiny nejškodlivějších látek bude předmětem dalšího posouzení.

(19)  Návrh nařízení o stanovení rámce pro určení požadavků na ekodesign udržitelných výrobků (COM(2022) 142 final). Ustanovení čl. 2 odst. 28 – „látkou vzbuzující obavy“ se rozumí látka, která:

| a) | splňuje kritéria stanovená v článku 57 a je určena v souladu s čl. 59 odst. 1 nařízení REACH; nebo |
| --- | --- |

a)

splňuje kritéria stanovená v článku 57 a je určena v souladu s čl. 59 odst. 1 nařízení REACH; nebo

| b) | je zařazena v části 3 přílohy VI nařízení CLP do jedné z těchto tříd nebezpečnosti nebo kategorií nebezpečnosti:






  — | karcinogenita kategorie 1 a 2, |
| --- | --- | --- |

b)

je zařazena v části 3 přílohy VI nařízení CLP do jedné z těchto tříd nebezpečnosti nebo kategorií nebezpečnosti:

—

karcinogenita kategorie 1 a 2,

| — | mutagenita v zárodečných buňkách kategorie 1 a 2, |
| --- | --- |

—

mutagenita v zárodečných buňkách kategorie 1 a 2,

| — | toxicita pro reprodukci kategorie 1 a 2, |
| --- | --- |

—

toxicita pro reprodukci kategorie 1 a 2,

| — | senzibilizace dýchacích cest kategorie 1, |
| --- | --- |

—

senzibilizace dýchacích cest kategorie 1,

| — | senzibilizace kůže kategorie 1, |
| --- | --- |

—

senzibilizace kůže kategorie 1,

| — | chronická nebezpečnost pro vodní prostředí kategorie 1 až 4, |
| --- | --- |

—

chronická nebezpečnost pro vodní prostředí kategorie 1 až 4,

| — | nebezpečnost pro ozonovou vrstvu, |
| --- | --- |

—

nebezpečnost pro ozonovou vrstvu,

| — | toxicita pro specifické cílové orgány – opakovaná expozice kategorie 1 a 2, |
| --- | --- |

—

toxicita pro specifické cílové orgány – opakovaná expozice kategorie 1 a 2,

| — | toxicita pro specifické cílové orgány – jednorázová expozice kategorie 1 a 2; nebo |
| --- | --- |

—

toxicita pro specifické cílové orgány – jednorázová expozice kategorie 1 a 2; nebo

| c) | negativně ovlivňuje opětovné použití a recyklaci materiálů ve výrobku, v němž je obsažena. |
| --- | --- |

c)

negativně ovlivňuje opětovné použití a recyklaci materiálů ve výrobku, v němž je obsažena.

(20)  Nástroj TRA centra ECETOC: https://www.ecetoc.org/tools/tra-main/.

(21)  https://echa.europa.eu/documents/10162/17224/information_requirements_r12_cs.pdf.

(22)  Nástroj pro posuzování chemické bezpečnosti a podávání zpráv, https://chesar.echa.europa.eu/home.

(23)  MOP – Mezinárodní soubor nástrojů pro kontrolu chemických látek, https://www.ilo.org/legacy/english/protection/safework/ctrl_banding/toolkit/icct/.

(24)  Easy-to-use Workplace Control Scheme for Hazardous Substances (Snadno použitelný systém kontroly nebezpečných látek na pracovišti, EMKG), https://www.baua.de/EN/Topics/Work-design/Hazardous-substances/EMKG/Easy-to-use-workplace-control-scheme-EMKG_node.html.

(25)  Model INRS, https://www.inrs.fr/media.html?refINRS=ND%202233.

(26)  Stoffenmanager, https://stoffenmanager.com/en/.

(27)  
  Réseau de Gestion des Risques Toxicologiques (REGETOX 2000), http://www.regetox.med.ulg.ac.be/accueil_fr.htm.

(28)  Sloupcový model nebezpečných látek 2020 – pomůcka pro posuzování nahrazování, editor Smola T., Institut für Arbeitsschutz der Deutschen Gesetzlichen Unfallversicherung (IFA), https://www.dguv.de/ifa/praxishilfen/hazardous-substances/ghs-spaltenmodell-zur-substitutionspruefung/index.jsp.

(29)  https://www.rivm.nl/en/consexpo

(30)  C (2021) 9332 final

(31)  Dokumentace USEtox®2.0 (verze 1), http://usetox.org. https://doi.org/10.11581/DTU:00000011.

(32)  Using REACH and the EFSA database to derive input data for the USEtox model (Odvození vstupních údajů pro model USEtox pomocí databází REACH a EFSA), EUR 29495 EN, Úřad pro publikace Evropské unie, Lucemburk, 2018, ISBN 978-92-79-98183-8, Společné výzkumné středisko (JRC) 114227, https://doi.org/10.2760/611799.

(33)  Anthropogenic and Natural Radiative Forcing. In: Climate change 2013: The Physical Science Basis. Příspěvek pracovní skupiny I k páté hodnotící zprávě Mezivládního panelu pro změnu klimatu. T.F. Stocker, D. Qin, G.-K. Plattner, M. Tignor, S.K. Allen, J. Doschung, A. Nauels, Y. Xia, V. Bex, a P.M. Midgley, editoři. Cambridge University Press, s. 659–740, doi:10.1017/CBO9781107415324.018.

(34)  Scientific Assessment of Ozone Depletion: 2014, Global Ozone Research and Monitoring Project Report No. 55, Ženeva, Švýcarsko. Převzato z https://csl.noaa.gov/assessments/ozone/2014/preface.html.

(35)  Název jednotky byl změněn z „Úmrtí“ v původním zdroji (UNEP, 2016) na „Výskyt onemocnění“.

(36)  Dopady jemných částic na zdraví. In: Frischknecht, R., Jolliet, O. (editoři), Global Guidance for Life Cycle Impact Assessment Indicators: Volume 1. UNEP/SETAC Life Cycle Initiative, Paříž, 76–99. Převzato z www.lifecycleinitiative.org/applying-lca/lcia-cf/.

(37)  Global guidance for life cycle impact assessment indicators: Volume 1, ISBN: 978-92-807-3630-4. Převzato z https://www.ecocostsvalue.com/EVR/img/references%20others/global-guidance-lcia-v.1-1.pdf.

(38)  Human health damages due to ionising radiation in life cycle impact assessment. Environmental Impact Assessment Review. https://doi.org/10.1016/S0195-9255(99)00042-6

(39)  
  „European characterisation factors for damage to human health caused by PM10 and ozone in life cycle impact assessment“, Atmospheric Environment 42, s. 441–453. https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2007.09.072.

(40)  
  „The role of atmospheric dispersion models and ecosystem sensitivity in the determination of characterisation factors for acidifying and eutrophying emissions in LCIA“, The International Journal of Life Cycle Assessment, 13, s. 477–486, https://doi.org/10.1007/s11367-008-0025-9.

(41)  
  „Country-dependent Characterisation Factors for Acidification and Terrestrial Eutrophication Based on Accumulated Exceedance as an Impact Category Indicator“, The International Journal of Life Cycle Assessment 11(6), s. 403–416, https://doi.org/10.1065/lca2005.06.215.

(42)  Aquatic Eutrophication. Kapitola 6 v publikaci: Goedkoop, M., Heijungs, R., Huijbregts, M.A.J., De Schryver, A., Struijs, J., Van Zelm, R. (2009). ReCiPe 2008. A Life Cycle Impact Assessment Method Which Comprises Harmonised Category Indicators at the Midpoint and the Endpoint Level. Report I: Characterisation Factors, First Edition

(43)  Tento index je výsledkem agregace čtyř ukazatelů, kterou provedlo středisko JRC. Ukazatele poskytuje model LANCA pro posouzení dopadů způsobených využíváním půdy, jak je uvedeno v De Laurentiis et al., (2019).

(44)  
  „Soil quality index: Exploring options for a comprehensive assessment of land use impacts in LCA“, Journal of Cleaner Production, 215, s. 63–74, https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.12.238.

(45)  LANCA® – charakterizační faktory pro posuzování dopadu životního cyklu, verze 2.5, listopad 2018. Převzato z http://publica.fraunhofer.de/documents/N-379310.html.

(46)  
  „The WULCA consensus characterization model for water scarcity footprints: assessing impacts of water consumption based on available water remaining (AWARE)“, The International Journal of Life Cycle Assessment 23(2), s. 368–378, https://doi.org/10.1007/s11367-017-1333-8.

(47)  
  „Handbook on Life Cycle Assessment: Operational Guide to the ISO Standards“, řada: Eco-efficiency in industry and science, Kluwer Academic Publishers, Dordrecht: https://doi.org/10.1007/BF02978897.

(48)  Vyčerpání abiotických zdrojů v analýze životního cyklu. Silniční a vodohospodářský institut, Ministerstvo dopravy a vodního hospodářství, Amsterdam

(49)  V seznamu toků ILCD a v tomto doporučení je uran zařazen do seznamu nosičů energie. Měří se v MJ.

(50)  Informace agentury ECHA o chemických látkách: https://echa.europa.eu/information-on-chemicals.

(51)  https://echa.europa.eu/information-on-chemicals/cl-inventory-database.

(52)  https://echa.europa.eu/legislation-finder.

(53)  Databáze chemických nebezpečí EFSA (OpenFoodTox): https://www.efsa.europa.eu/en/microstrategy/openfoodtox.

(54)  Portál eChemPortal organizace OECD: https://www.echemportal.org/echemportal/.

(55)  Databáze CompTox Chemicals Dashboard agentury EPA, USA: https://comptox.epa.gov/dashboard/.

(56)  Evropská platforma pro posuzování životního cyklu. https://eplca.jrc.ec.europa.eu/LCDN/contactListEF.xhtml.

(57)  Global LCA Data Access Network: https://www.globallcadataaccess.org/.

(58)  https://ec.europa.eu/eurostat/web/main/data/database.

---

III Jiné akty

EVROPSKÝ HOSPODÁŘSKÝ PROSTOR

| 20.12.2022 | CS | Úřední věstník Evropské unie | L 325/206 |
| --- | --- | --- | --- |

20.12.2022

CS

Úřední věstník Evropské unie

L 325/206

---

ROZHODNUTÍ KONTROLNÍHO ÚŘADU ESVO V PŘENESENÉ PRAVOMOCI č. 204/22/KOL

ze dne 16. listopadu 2022,

kterým se mění rozhodnutí č. 196/22/KOL o mimořádných opatřeních v Norsku v souvislosti s výskytem ohnisek vysoce patogenní influenzy ptáků podle čl. 259 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2016/429 a článků 21, 39 a 55 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/687 [2022/2511]

KONTROLNÍ ÚŘAD ESVO,

s ohledem na Dohodu mezi státy ESVO o zřízení Kontrolního úřadu a Soudního dvora, a zejména na čl. 1 odst. 2 a článek 3 protokolu 1 této dohody,

s ohledem na akt uvedený v bodě 13 části 1.1 kapitoly I přílohy I Dohody o Evropském hospodářském prostoru (dále jen „Dohoda o EHP“), nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/429 ze dne 9. března 2016o nákazách zvířat a o změně a zrušení některých aktů v oblasti zdraví zvířat (dále jen „nařízení (EU) 2016/429“), (1)ve znění změn a přizpůsobení začleněných do Dohody o EHP specifickými a odvětvovými úpravami uvedenými v příloze I této dohody, a zejména na čl. 257 odst. 1, čl. 258 odst. 1 a čl. 259 odst. 1 písm. c) tohoto aktu,

s ohledem na akt uvedený v bodě 13e části 1.1 kapitoly I přílohy I Dohody o EHP, nařízení Komise v přenesené pravomoci (EU) 2020/687 ze dne 17. prosince 2019, kterým se doplňuje nařízení Evropského parlamentu a Rady (EU) 2016/429, pokud jde o pravidla pro prevenci a tlumení určitých nákaz uvedených na seznamu (dále jen „nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/687“) (2), ve znění změn a přizpůsobení začleněných do Dohody o EHP specifickými a odvětvovými úpravami uvedenými v příloze I této dohody, a zejména na články 21, 39 a 55 tohoto aktu,

s ohledem na akt uvedený v bodě 13a části 1.1 kapitoly I přílohy I Dohody o EHP, prováděcí nařízení Komise (EU) 2018/1882 ze dne 3. prosince 2018o uplatňování některých pravidel pro prevenci a tlumení nákaz na kategorie nákaz uvedených na seznamu a o stanovení seznamu druhů a skupin druhů, které představují značné riziko šíření zmíněných nákaz uvedených na seznamu (dále jen „prováděcí nařízení (EU) 2018/1882“
  ) (3), ve znění přizpůsobení začleněných do Dohody o EHP specifickými a odvětvovými úpravami uvedenými v příloze I této dohody, a zejména na články 1 a 2 a znění přílohy tohoto aktu,

ve znění přizpůsobeném Dohodě o EHP bodem 4 písm. d) protokolu 1 Dohody o EHP,

vzhledem k těmto důvodům:

Vysoce patogenní influenza ptáků (HPAI) je infekční virová nákaza ptáků, která může mít vážný dopad na výnosnost drůbežářského odvětví, což způsobuje narušení obchodu uvnitř Evropského hospodářského prostoru (EHP). Viry HPAI mohou infikovat stěhovavé ptáky, kteří tyto viry mohou během podzimní a jarní migrace šířit na velké vzdálenosti. Výskyt virů HPAI u volně žijících ptáků proto představuje stálou hrozbu přímého či nepřímého zavlečení těchto virů do hospodářství, kde se chová drůbež nebo ptáci chovaní v zajetí. V případě ohniska HPAI hrozí, že se původce nákazy může rozšířit do dalších hospodářství, kde se chová drůbež nebo ptáci chovaní v zajetí.

Nařízení (EU) 2016/429, nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/687 i prováděcí nařízení (EU) 2018/1882 se použijí ode dne 21. dubna 2021.

Nařízení (EU) 2016/429 stanoví nový legislativní rámec pro prevenci a tlumení nákaz přenosných na zvířata nebo na člověka. HPAI je uvedena v čl. 9 odst. 1 písm. a) bodě i) nařízení (EU) 2016/429 jako nákaza uvedená na seznamu, na niž se vztahují pravidla pro prevenci a tlumení nákaz v něm stanovená. Příloha prováděcího nařízení (EU) 2018/1882 uvádí HPAI jako nákazu kategorie A, D a E podle definic v článku 1 uvedeného nařízení.

Ustanovení čl. 259 odst. 1 nařízení (EU) 2016/429 vyžaduje, aby Kontrolní úřad ESVO (dále jen „Kontrolní úřad“) přezkoumal mimořádná opatření přijatá příslušnými norskými orgány podle čl. 257 odst. 1 písm. a) nebo článku 258 téhož nařízení v případě výskytu ohniska nákazy uvedené na seznamu podle čl. 9 odst. 1 písm. a), včetně HPAI (dále jen „norská opatření“). Ustanovení čl. 259 odst. 1 písm. c) vyžaduje, aby Kontrolní úřad přijal mimořádná opatření uvedená v čl. 257 odst. 1, kterými schválí norská opatření, pokud to považuje za nezbytné k zabránění neopodstatněnému narušení přemísťování zvířat a produktů.

Nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/687 doplňuje pravidla pro tlumení nákaz kategorie A, B a C stanovená v nařízení (EU) 2016/429, včetně opatření k tlumení nákazy týkajících se HPAI. Článek 21 uvedeného nařízení stanoví v případě ohniska nákazy kategorie A včetně HPAI vytvoření ochranných pásem a pásem dozoru. Tato regionalizace se použije zejména za účelem zachování nákazového statusu ptáků na zbytku území Norska tak, že se zabrání zavlečení patogenního původce a zajistí včasné odhalení uvedené nákazy.

Dne 26. října 2022 přijal Kontrolní úřad rozhodnutí 196/22/KOL o mimořádných opatřeních v Norsku v souvislosti s ohniskem HPAI. Norsko dne 22. října 2022 oznámilo potvrzené ohnisko HPAI na svém území v hospodářství s přibližně 7 000 ptáky, kteří snáší násadová vejce. (4)

Dne 12. listopadu 2022 oznámilo Norsko nové potvrzené ohnisko HPAI na svém území v hospodářství s přibližně 7 500 nosnicemi (dále jen „druhé ohnisko HPAI“). (5) Aktualizace oznámení byla obdržena dne 15. listopadu 2022. (6) Příslušné norské orgány přijaly nezbytná opatření k tlumení nákazy požadovaná v souladu s nařízením v přenesené pravomoci (EU) 2020/687, včetně vytvoření ochranných pásem a pásem dozoru kolem druhého ohniska HPAI.

Aby se předešlo jakémukoli zbytečnému narušení obchodu uvnitř EHP, je nezbytné urychleně popsat ochranná pásma a pásma dozoru vytvořená Norskem v souvislosti s oběma ohnisky HPAI.

Ochranná pásma a pásma dozoru týkající se HPAI v Norsku, kde se uplatňují opatření k tlumení nákazy stanovená v nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/687, jsou proto uvedena na seznamu v příloze tohoto rozhodnutí, kterým se schvalují norská opatření podle čl. 259 odst. 1 písm. c) nařízení (EU) 2016/429, a doba trvání uvedené regionalizace stanovená v uvedené příloze.

Kontrolní úřad opatření k tlumení nákazy ve spolupráci s Norskem přezkoumal a přesvědčil se, že hranice ochranných pásem a pásem dozoru, které vytvořily příslušné orgány Norska, jsou v dostatečné vzdálenosti od všech hospodářství, ve kterých bylo ohnisko HPAI potvrzeno.

Oblasti uvedené jako ochranná pásma a pásma dozoru v příloze rozhodnutí Kontrolního úřadu č. 196/22/KOL by proto měly být změněny.

Dne 15. listopadu 2022 Kontrolní úřad svým rozhodnutím v přenesené pravomoci č. 203/22/KOL (dokument č. 1327635) v souladu s čl. 259 odst. 1 a čl. 266 odst. 2 nařízení (EU) 2016/429 řádně předložil návrh rozhodnutí Veterinárnímu a rostlinolékařskému výboru ESVO. Dne 16. listopadu 2022 vydal výbor ESVO k návrhu rozhodnutí kladné stanovisko. Návrh rozhodnutí je tedy v souladu se stanoviskem uvedeného výboru,

PŘIJAL TOTO ROZHODNUTÍ:

Článek 1

Příloha rozhodnutí Kontrolního úřadu č. 196/22/KOL se nahrazuje zněním přílohy tohoto rozhodnutí.

Článek 2

Toto rozhodnutí vstupuje v platnost dnem podpisu.

Článek 3

Toto rozhodnutí se použije do posledního data uvedeného v příloze tohoto rozhodnutí, k němuž přestanou být v souladu s články 39 nebo 55 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/687 použitelná opatření k tlumení nákazy v kterémkoli z ochranných pásem nebo pásem dozoru.

Článek 4

Toto rozhodnutí je určeno Norsku.

Článek 5

Toto rozhodnutí je závazné v anglickém znění.

V Bruselu dne 16. listopadu 2022.

Za Kontrolní úřad ESVO, který jedná na základě rozhodnutí o pověření č. 130/20/KOL,

Árni Páll ÁRNASON

odpovědný člen kolegia

Melpo-Menie JOSÉPHIDÈS

spolupodepisující jako ředitelky

pro právní a výkonné záležitosti

---

(1)  Začleněné do Dohody o EHP rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 179/2020 ze dne 11. prosince 2020.

1

(2)  Začleněný do Dohody o EHP rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 3/2021 ze dne 5. února 2021.

2

(3)  Začleněné do Dohody o EHP rozhodnutím Smíšeného výboru EHP č. 179/2020 ze dne 11. prosince 2020.

3

(4)  Dokument č. 1322915.

4

(5)  Dokument č. 1327550.

5

(6)  Dokument č. 1328618.

6

---

PŘÍLOHA

Část A

Ochranná pásma v Norsku podle článků 1 a 2

| Oblast zahrnující: | Datum ukončení použitelnosti podle článku 39 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/687 | Přijato rozhodnutím Kontrolního úřadu ESVO č.: |
| --- | --- | --- |
| Části obcí Klepp, Sandnes a Sola v kraji Rogaland, které se nacházejí v kruhu o poloměru 3 km, jehož středem jsou souřadnice GPS: 58,80459° s.š., 5,61203° v.d. | 12. 11. 2022 | 196/22/KOL |
| Části obcí Sola v kraji Rogaland, které se nacházejí v kruhu o poloměru 3 km, jehož středem jsou souřadnice GPS: 58,90047° s.š., 5,57987° v.d. | 7. 12. 2022 | 204/22/KOL |

Oblast zahrnující:

Datum ukončení použitelnosti podle článku 39 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/687

Přijato rozhodnutím Kontrolního úřadu ESVO č.:

Části obcí Klepp, Sandnes a Sola v kraji Rogaland, které se nacházejí v kruhu o poloměru 3 km, jehož středem jsou souřadnice GPS: 58,80459° s.š., 5,61203° v.d.

12. 11. 2022

196/22/KOL

Části obcí Sola v kraji Rogaland, které se nacházejí v kruhu o poloměru 3 km, jehož středem jsou souřadnice GPS: 58,90047° s.š., 5,57987° v.d.

7. 12. 2022

204/22/KOL

Část B

Pásma dozoru v Norsku podle článků 1 a 3

| Oblast zahrnující: | Datum ukončení použitelnosti podle článku 55 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/687 | Přijato rozhodnutím Kontrolního úřadu ESVO č. |
| --- | --- | --- |
| Části obcí Klepp, Sandnes, Sola a Time v kraji Rogaland, které se nacházejí mimo oblast popsanou v ochranném pásmu a v kruhu o poloměru 10 km, jehož středem jsou souřadnice GPS: 58,80459° s.š., 5,61203° v.d. | 22. 11. 2022 | 196/22/KOL |
| Části obcí Klepp, Sandnes a Sola v kraji Rogaland, které se nacházejí v kruhu o poloměru 3 km, jehož středem jsou souřadnice GPS: 58,80459° s.š., 5,61203° v.d. | od 12. 11. 2022 do 22. 11. 2022 | 196/22/KOL |
| Části obcí Randaberg, Stavanger, Klepp, Sandnes a Sola v kraji Rogaland, které se nacházejí mimo oblast popsanou v ochranném pásmu a v kruhu o poloměru 10 km, jehož středem jsou souřadnice GPS: 58,900479° s.š., 5,57987° v.d. | 16. 12. 2022 | 204/22/KOL |
| Části obcí Sola v kraji Rogaland, které se nacházejí v kruhu o poloměru 3 km, jehož středem jsou souřadnice GPS: 58,900479° s.š., 5,57987° v.d. | od 8. 12. 2022 do 16. 12. 2022 | 204/22/KOL |

Oblast zahrnující:

Datum ukončení použitelnosti podle článku 55 nařízení v přenesené pravomoci (EU) 2020/687

Přijato rozhodnutím Kontrolního úřadu ESVO č.

Části obcí Klepp, Sandnes, Sola a Time v kraji Rogaland, které se nacházejí mimo oblast popsanou v ochranném pásmu a v kruhu o poloměru 10 km, jehož středem jsou souřadnice GPS: 58,80459° s.š., 5,61203° v.d.

22. 11. 2022

196/22/KOL

Části obcí Klepp, Sandnes a Sola v kraji Rogaland, které se nacházejí v kruhu o poloměru 3 km, jehož středem jsou souřadnice GPS: 58,80459° s.š., 5,61203° v.d.

od 12. 11. 2022 do 22. 11. 2022

196/22/KOL

Části obcí Randaberg, Stavanger, Klepp, Sandnes a Sola v kraji Rogaland, které se nacházejí mimo oblast popsanou v ochranném pásmu a v kruhu o poloměru 10 km, jehož středem jsou souřadnice GPS: 58,900479° s.š., 5,57987° v.d.

16. 12. 2022

204/22/KOL

Části obcí Sola v kraji Rogaland, které se nacházejí v kruhu o poloměru 3 km, jehož středem jsou souřadnice GPS: 58,900479° s.š., 5,57987° v.d.

od 8. 12. 2022 do 16. 12. 2022

204/22/KOL

---