# Uradni list L 181/2022

| | ISSN 1977-0804 |
| --- | --- |
| Uradni list
  Evropske unije | L 181 |
| | |
| Slovenska izdaja | Zakonodaja | Letnik 657. julij 2022 |

ISSN 1977-0804

Uradni list

Evropske unije

L 181

Slovenska izdaja

Zakonodaja

Letnik 657. julij 2022

---

| Vsebina | | II   Nezakonodajni akti | Stran |
| --- | --- | --- | --- |
| | | MEDNARODNI SPORAZUMI |
| | * | Sklep Sveta (EU) 2022/1165 z dne 27. junija 2022 o podpisu, v imenu Unije, in začasni uporabi Sporazuma med Evropsko unijo in Republiko Moldavijo o cestnem prevozu blaga | 1 |
| | * | Sporazum med Evropsko unijo in Republiko Moldavijo o cestnem prevozu blaga | 4 |
| | | UREDBE |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) 2022/1166 z dne 6. julija 2022 o spremembi Uredbe (ES) št. 1480/2004 o konkretnih predpisih za blago, ki prihaja iz območij, ki niso pod dejanskim nadzorom vlade Cipra, na območja, na katerih izvaja vlada dejanski nadzor | 11 |
| | * | Izvedbena uredba Komisije (EU) 2022/1167 z dne 6. julija 2022 o spremembi Izvedbene uredbe (EU) 2021/633 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz mononatrijevega glutamata s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in Indonezije po pregledu zaradi izteka ukrepa v skladu s členom 11(2) Uredbe (EU) 2016/1036 Evropskega parlamenta in Sveta | 14 |
| | | SKLEPI |
| | * | Sklep Sveta (EU) 2022/1168 z dne 4. julija 2022 o pooblastilu za začetek pogajanj o sporazumu o statusu med Evropsko unijo in Islamsko republiko Mavretanijo o operativnih dejavnostih, ki jih Evropska agencija za mejno in obalno stražo izvaja v Islamski republiki Mavretaniji | 18 |
| | * | Sklep Sveta (EU) 2022/1169 z dne 4. julija 2022 o pooblastilu za začetek pogajanj o sporazumu o statusu med Evropsko unijo in Republiko Senegal o operativnih dejavnostih, ki jih Evropska agencija za mejno in obalno stražo izvaja v Republiki Senegal | 20 |

Vsebina

II   Nezakonodajni akti

Stran

MEDNARODNI SPORAZUMI

*

Sklep Sveta (EU) 2022/1165 z dne 27. junija 2022 o podpisu, v imenu Unije, in začasni uporabi Sporazuma med Evropsko unijo in Republiko Moldavijo o cestnem prevozu blaga

1

*

Sporazum med Evropsko unijo in Republiko Moldavijo o cestnem prevozu blaga

4

UREDBE

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) 2022/1166 z dne 6. julija 2022 o spremembi Uredbe (ES) št. 1480/2004 o konkretnih predpisih za blago, ki prihaja iz območij, ki niso pod dejanskim nadzorom vlade Cipra, na območja, na katerih izvaja vlada dejanski nadzor

11

*

Izvedbena uredba Komisije (EU) 2022/1167 z dne 6. julija 2022 o spremembi Izvedbene uredbe (EU) 2021/633 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz mononatrijevega glutamata s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in Indonezije po pregledu zaradi izteka ukrepa v skladu s členom 11(2) Uredbe (EU) 2016/1036 Evropskega parlamenta in Sveta

14

SKLEPI

*

Sklep Sveta (EU) 2022/1168 z dne 4. julija 2022 o pooblastilu za začetek pogajanj o sporazumu o statusu med Evropsko unijo in Islamsko republiko Mavretanijo o operativnih dejavnostih, ki jih Evropska agencija za mejno in obalno stražo izvaja v Islamski republiki Mavretaniji

18

*

Sklep Sveta (EU) 2022/1169 z dne 4. julija 2022 o pooblastilu za začetek pogajanj o sporazumu o statusu med Evropsko unijo in Republiko Senegal o operativnih dejavnostih, ki jih Evropska agencija za mejno in obalno stražo izvaja v Republiki Senegal

20

| | | III   Drugi akti |
| --- | --- | --- |
| | | EVROPSKI GOSPODARSKI PROSTOR |
| | * | Odločba Nadzornega organa Efte št. 280/21/COL z dne 13. decembra 2021 o spremembi procesnih in materialnih pravil na področju državne pomoči z uvedbo novih smernic o merilih za analizo združljivosti državne pomoči z notranjim trgom, da se spodbudi izvajanje pomembnih projektov skupnega evropskega interesa [2022/1170] | 22 |

III   Drugi akti

EVROPSKI GOSPODARSKI PROSTOR

*

Odločba Nadzornega organa Efte št. 280/21/COL z dne 13. decembra 2021 o spremembi procesnih in materialnih pravil na področju državne pomoči z uvedbo novih smernic o merilih za analizo združljivosti državne pomoči z notranjim trgom, da se spodbudi izvajanje pomembnih projektov skupnega evropskega interesa [2022/1170]

22

| | | Popravki |
| --- | --- | --- |
| | * | Popravek Uredbe (EU) 2021/2115 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 2. decembra 2021 o določitvi pravil o podpori za strateške načrte, ki jih pripravijo države članice v okviru skupne kmetijske politike (strateški načrti SKP) in se financirajo iz Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP), ter o razveljavitvi uredb (EU) št. 1305/2013 in (EU) št. 1307/2013 ( UL L 435, 6.12.2021 ) | 35 |
| | * | Popravek Uredbe Sveta (EGS) št. 315/93 z dne 8. februarja 1993 o določitvi postopkov Skupnosti za kontaminate v hrani ( UL L 37, 13.2.1993 )
  (Slovenska posebna izdaja, Poglavje 15, Zvezek 2, str. 204) | 36 |
| | * | Popravek Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 577/2013 z dne 28. junija 2013 o vzorcih identifikacijskih dokumentov za netrgovske premike psov, mačk in belih dihurjev, o sestavi seznamov ozemelj in tretjih držav ter o zahtevah glede formata, oblike in jezika izjav, ki potrjujejo izpolnjevanje nekaterih pogojev iz Uredbe (EU) št. 576/2013 Evropskega parlamenta in Sveta ( UL L 178, 28.6.2013 ) | 39 |
| | * | Popravek Izvedbenega sklepa Komisije (EU) 2022/716 z dne 6. maja 2022 o odobritvi pametnega grelnika za dizelsko gorivo, ki se uporablja v konvencionalnem motorju z notranjim zgorevanjem, nekaterih hibridnih električnih osebnih avtomobilih in lahkih gospodarskih vozilih, kot inovativne tehnologije v skladu z Uredbo (EU) 2019/631 Evropskega parlamenta in Sveta ( UL L 133, 10.5.2022 ) | 41 |

Popravki

*

Popravek Uredbe (EU) 2021/2115 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 2. decembra 2021 o določitvi pravil o podpori za strateške načrte, ki jih pripravijo države članice v okviru skupne kmetijske politike (strateški načrti SKP) in se financirajo iz Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP), ter o razveljavitvi uredb (EU) št. 1305/2013 in (EU) št. 1307/2013 ( UL L 435, 6.12.2021 )

( UL L 435, 6.12.2021 )

35

*

Popravek Uredbe Sveta (EGS) št. 315/93 z dne 8. februarja 1993 o določitvi postopkov Skupnosti za kontaminate v hrani ( UL L 37, 13.2.1993 )
  (Slovenska posebna izdaja, Poglavje 15, Zvezek 2, str. 204)

( UL L 37, 13.2.1993 )

(Slovenska posebna izdaja, Poglavje 15, Zvezek 2, str. 204)

36

*

Popravek Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 577/2013 z dne 28. junija 2013 o vzorcih identifikacijskih dokumentov za netrgovske premike psov, mačk in belih dihurjev, o sestavi seznamov ozemelj in tretjih držav ter o zahtevah glede formata, oblike in jezika izjav, ki potrjujejo izpolnjevanje nekaterih pogojev iz Uredbe (EU) št. 576/2013 Evropskega parlamenta in Sveta ( UL L 178, 28.6.2013 )

( UL L 178, 28.6.2013 )

39

*

Popravek Izvedbenega sklepa Komisije (EU) 2022/716 z dne 6. maja 2022 o odobritvi pametnega grelnika za dizelsko gorivo, ki se uporablja v konvencionalnem motorju z notranjim zgorevanjem, nekaterih hibridnih električnih osebnih avtomobilih in lahkih gospodarskih vozilih, kot inovativne tehnologije v skladu z Uredbo (EU) 2019/631 Evropskega parlamenta in Sveta ( UL L 133, 10.5.2022 )

( UL L 133, 10.5.2022 )

41

| SL | Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.
  Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica. |
| --- | --- |

SL

Akti z rahlo natisnjenimi naslovi so tisti, ki se nanašajo na dnevno upravljanje kmetijskih zadev in so splošno veljavni za omejeno obdobje.

Naslovi vseh drugih aktov so v mastnem tisku in pred njimi stoji zvezdica.

---

II Nezakonodajni akti

MEDNARODNI SPORAZUMI

| 7.7.2022 | SL | Uradni list Evropske unije | L 181/1 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2022

SL

Uradni list Evropske unije

L 181/1

---

SKLEP SVETA (EU) 2022/1165

z dne 27. junija 2022

o podpisu, v imenu Unije, in začasni uporabi Sporazuma med Evropsko unijo in Republiko Moldavijo o cestnem prevozu blaga

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije in zlasti člena 91 v povezavi s členom 218(5) Pogodbe,

ob upoštevanju predloga Evropske komisije,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Svet je 2. junija 2022 odobril začetek pogajanj z Republiko Moldavijo o Sporazumu med Evropsko unijo in Republiko Moldavijo o cestnem prevozu blaga (v nadaljnjem besedilu: Sporazum). |
| --- | --- |

(1)

Svet je 2. junija 2022 odobril začetek pogajanj z Republiko Moldavijo o Sporazumu med Evropsko unijo in Republiko Moldavijo o cestnem prevozu blaga (v nadaljnjem besedilu: Sporazum).

| (2) | Pogajanja so bila uspešno zaključena 15. junija 2022. |
| --- | --- |

(2)

Pogajanja so bila uspešno zaključena 15. junija 2022.

| (3) | Glede na velike motnje v prometnem sektorju v Republiki Moldaviji, ki jih je povzročila ruska vojna agresija zoper Ukrajino, morajo prevozniki iz Republike Moldavije poiskati alternativne tranzitne cestne poti prek Evropske unije in najti nove trge za izvoz svojega blaga. |
| --- | --- |

(3)

Glede na velike motnje v prometnem sektorju v Republiki Moldaviji, ki jih je povzročila ruska vojna agresija zoper Ukrajino, morajo prevozniki iz Republike Moldavije poiskati alternativne tranzitne cestne poti prek Evropske unije in najti nove trge za izvoz svojega blaga.

| (4) | Ker dovoljenja, izdana v okviru večstranskega sistema kvot Evropske konference ministrov za promet v okviru Mednarodnega prometnega foruma, in obstoječi dvostranski sporazumi z Republiko Moldavijo cestnim prevoznikom blaga iz Republike Moldavije ne omogočajo potrebne prožnosti za povečanje in vnaprejšnje načrtovanje dejavnosti prek Evropske unije in z njo, je ključnega pomena, da se cestni prevoz blaga liberalizira za dvostranske prevoze in tranzit. |
| --- | --- |

(4)

Ker dovoljenja, izdana v okviru večstranskega sistema kvot Evropske konference ministrov za promet v okviru Mednarodnega prometnega foruma, in obstoječi dvostranski sporazumi z Republiko Moldavijo cestnim prevoznikom blaga iz Republike Moldavije ne omogočajo potrebne prožnosti za povečanje in vnaprejšnje načrtovanje dejavnosti prek Evropske unije in z njo, je ključnega pomena, da se cestni prevoz blaga liberalizira za dvostranske prevoze in tranzit.

| (5) | Glede na izjemne in edinstvene okoliščine, zaradi katerih je treba podpisati in začasno uporabljati Sporazum, in v skladu s Pogodbama je primerno, da Unija začasno izvaja ustrezno deljeno pristojnost, ki ji je podeljena s Pogodbama. Vsak učinek tega sklepa o delitvi pristojnosti med Unijo in državami članicami bi moral biti strogo časovno omejen. Pristojnost, ki jo Unija izvaja na podlagi tega sklepa in Sporazuma, bi bilo torej treba izvajati le v obdobju uporabe Sporazuma. V skladu s tem bo Unija prenehala izvajati deljeno pristojnost, takoj ko se bo Sporazum prenehal uporabljati. Brez poseganja v druge ukrepe Unije in ob upoštevanju skladnosti s temi ukrepi Unije bodo to pristojnost v skladu s členom 2(2) Pogodbe o delovanju Evropske (PDEU) nato spet izvajale države članice. Poleg tega je treba opozoriti, da področje izvajanja pristojnosti Unije v tem sklepu, kot je določeno v Protokolu št. 25 o izvajanju deljene pristojnosti, ki je priložen Pogodbi o Evropski uniji in PDEU, zajema le tiste elemente, ki jih urejata ta sklep in Sporazum, in ne zajema celotnega področja. Izvajanje pristojnosti Unije na podlagi tega sklepa ne posega v ustrezne pristojnosti Unije in držav članic v zvezi s katerimi koli potekajočimi ali prihodnjimi pogajanji o mednarodnih sporazumih na tem področju s katero koli drugo tretjo državo, njihovim podpisom ali sklenitvijo. |
| --- | --- |

(5)

Glede na izjemne in edinstvene okoliščine, zaradi katerih je treba podpisati in začasno uporabljati Sporazum, in v skladu s Pogodbama je primerno, da Unija začasno izvaja ustrezno deljeno pristojnost, ki ji je podeljena s Pogodbama. Vsak učinek tega sklepa o delitvi pristojnosti med Unijo in državami članicami bi moral biti strogo časovno omejen. Pristojnost, ki jo Unija izvaja na podlagi tega sklepa in Sporazuma, bi bilo torej treba izvajati le v obdobju uporabe Sporazuma. V skladu s tem bo Unija prenehala izvajati deljeno pristojnost, takoj ko se bo Sporazum prenehal uporabljati. Brez poseganja v druge ukrepe Unije in ob upoštevanju skladnosti s temi ukrepi Unije bodo to pristojnost v skladu s členom 2(2) Pogodbe o delovanju Evropske (PDEU) nato spet izvajale države članice. Poleg tega je treba opozoriti, da področje izvajanja pristojnosti Unije v tem sklepu, kot je določeno v Protokolu št. 25 o izvajanju deljene pristojnosti, ki je priložen Pogodbi o Evropski uniji in PDEU, zajema le tiste elemente, ki jih urejata ta sklep in Sporazum, in ne zajema celotnega področja. Izvajanje pristojnosti Unije na podlagi tega sklepa ne posega v ustrezne pristojnosti Unije in držav članic v zvezi s katerimi koli potekajočimi ali prihodnjimi pogajanji o mednarodnih sporazumih na tem področju s katero koli drugo tretjo državo, njihovim podpisom ali sklenitvijo.

| (6) | Zato bi bilo treba časovno omejeni Sporazum, ki ga je mogoče podaljšati, o čemer odloča skupni odbor, ustanovljen na podlagi Sporazuma, in ki bi moralo slediti sprejetju sklepa Sveta o opredelitvi stališča Unije glede tega, nujno podpisati v imenu Evropske unije s pridržkom njegove poznejše sklenitve. |
| --- | --- |

(6)

Zato bi bilo treba časovno omejeni Sporazum, ki ga je mogoče podaljšati, o čemer odloča skupni odbor, ustanovljen na podlagi Sporazuma, in ki bi moralo slediti sprejetju sklepa Sveta o opredelitvi stališča Unije glede tega, nujno podpisati v imenu Evropske unije s pridržkom njegove poznejše sklenitve.

| (7) | Da bi se koristni učinki Sporazuma na cestni prevoz blaga lahko čim prej udejanjili, bi bilo treba Sporazum začasno uporabljati v skladu s členom 12 Sporazuma – |
| --- | --- |

(7)

Da bi se koristni učinki Sporazuma na cestni prevoz blaga lahko čim prej udejanjili, bi bilo treba Sporazum začasno uporabljati v skladu s členom 12 Sporazuma –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Podpis, v imenu Unije, Sporazuma med Evropsko unijo in Republiko Moldavijo o cestnem prevozu blaga se odobri s pridržkom sklenitve navedenega sporazuma (1).

Člen 2

1.   Izvajanje pristojnosti Unije na podlagi tega sklepa in Sporazuma je omejeno na obdobje uporabe Sporazuma. Brez poseganja v druge ukrepe Unije in ob upoštevanju skladnosti s temi ukrepi Unija po koncu tega obdobja uporabe nemudoma preneha izvajati to pristojnost, države članice pa ponovno izvajajo svojo pristojnost v skladu s členom 2(2) PDEU.

2.   Izvajanje pristojnosti Unije na podlagi tega sklepa in Sporazuma ne posega v pristojnost držav članic v zvezi s potekajočimi ali prihodnjimi pogajanji o mednarodnih sporazumih glede cestnega prevoza blaga, ali v zvezi s podpisom ali sklenitvijo takšnih sporazumov s katero koli drugo tretjo državo in z Republiko Moldavijo, potem ko se Sporazum preneha uporabljati.

3.   Izvajanje pristojnosti Unije iz odstavka 1 zajema le elemente, ki jih urejata ta sklep in Sporazum.

4.   Ta sklep in Sporazum ne posegata v ustrezne pristojnosti Unije in držav članic na področju cestnega prevoza blaga v zvezi z elementi, ki jih ta sklep in Sporazum ne urejata.

Člen 3

Predsednik Sveta je pooblaščen, da imenuje osebo(-e), pooblaščeno(-e) za podpis Sporazuma v imenu Unije.

Člen 4

Sporazum se v skladu s členom 12 navedenega sporazuma začasno uporablja od datuma njegovega podpisa do zaključka postopkov, potrebnih za začetek njegove veljavnosti.

Člen 5

Ta sklep začne veljati na dan sprejetja.

V Luxembourgu, 27. junija 2022

Za Svet

predsednica

A. PANNIER-RUNACHER

---

(1)  Glej stran 4 tega Uradnega lista.

1

---

| 7.7.2022 | SL | Uradni list Evropske unije | L 181/4 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2022

SL

Uradni list Evropske unije

L 181/4

---

SPORAZUM med Evropsko unijo in Republiko Moldavijo o cestnem prevozu blaga

EVROPSKA UNIJA,

v nadaljnjem besedilu tudi: Unija,

na eni strani

in

REPUBLIKA MOLDAVIJA

na drugi strani,

v nadaljnjem besedilu posamično: pogodbenica, oziroma skupaj: pogodbenici, STA SE –

OB PRIZNAVANJU velikih motenj, s katerimi se sooča prometni sektor v Republiki Moldaviji po ruski vojni agresiji zoper Ukrajino,

OB PRIZNAVANJU, da bistvene prometne poti prek Ukrajine niso dostopne za moldavski izvoz ter da je nujno treba zaščititi dobavne verige in prehransko varnost z uporabo alternativnih poti iz Republike Moldavije prek ozemlja Evropske unije,

V ŽELJI, da se podpreta moldavska družba in gospodarstvo, tako da se cestnim prevoznikom blaga Unije in moldavskim cestnim prevoznikom blaga omogoči opravljanje prevozov blaga na moldavsko ozemlje in prek njega, kadar je to potrebno, ter da se Republiki Moldaviji omogoči, da dodatno prilagodi svoje gospodarske in prometne vzorce ter se tako odzove na posledice ruske vojne agresije za mednarodne trge,

OB UGOTOVITVI, da sedanji sistem, ki temelji na omejenem številu dovoljenj držav članic, moldavskim cestnim prevoznikom blaga ne omogoča potrebne prožnosti za povečanje obsega poslovanja prek Unije in z njo,

ODLOČENI, da v prihodnosti zagotovita, da pogoji dostopa do trga pri cestnem prevozu blaga med pogodbenicama, ki so trenutno na voljo cestnim prevoznikom s sedežem v kateri koli od pogodbenic, v nobenem primeru ne bodo bolj omejevalni v primerjavi z obstoječim stanjem,

ODLOČENI pomagati moldavskemu gospodarstvu z liberalizacijo tranzitnih in dvostranskih mednarodnih prevozov med Unijo in Republiko Moldavijo, da se omogoči potreben prevoz blaga ter da se obema pogodbenicama zagotovijo enake vzajemne pravice za opravljanje tranzitnih in dvostranskih mednarodnih prevozov med navedenima ozemljema,

OB UGOTOVITVI, da se Republika Moldavija v Prilogi X k Pridružitvenemu sporazumu med Evropsko unijo in Evropsko skupnostjo za atomsko energijo in njunimi državami članicami ter Republiko Moldavijo (v nadaljnjem besedilu: Pridružitveni sporazum) zavezuje, da bo svojo zakonodajo o cestnem prevozu postopoma približala zakonodaji Unije in mednarodnim instrumentom, naštetim v navedeni prilogi,

V ŽELJI, da za določbe tega sporazuma velja poglavje o reševanju sporov iz Pridružitvenega sporazuma,

OB PRIZNAVANJU, da ni mogoče predvideti trajanja učinka ruske vojne agresije na prometni sektor in infrastrukturo v Ukrajini, ki vpliva tudi na moldavske prevoznike, zaradi česar se pogodbenici najpozneje tri mesece pred iztekom veljavnosti tega sporazuma posvetujeta v okviru skupnega odbora, da bi ocenili potrebo po njegovi obnovitvi,

OB PRIZNAVANJU, da bo Evropski sporazum o delu posadk na vozilih, ki opravljajo mednarodne cestne prevoze (AETR), zagotovil, da prevozi iz tega sporazuma spoštujejo delovne pogoje voznikov, pošteno konkurenco in ne ogrožajo varnosti v cestnem prometu –

DOGOVORILI O NASLEDNJEM:

Člen 1

Cilji

1.   Cilj tega sporazuma je začasno olajšati cestni prevoz blaga med ozemljema Evropske unije in Republike Moldavije ter prek njiju z dodelitvijo dodatnih pravic do tranzita in prevoza blaga med pogodbenicama prevoznikom s sedežem v eni od pogodbenic zaradi posledic ruske vojne agresije zoper Ukrajino in znatnih motenj, ki jih ta povzroča v sektorju cestnega prometa v Republiki Moldaviji.

2.   Ta sporazum se ne razlaga tako, kot da bi bile njegove posledice zmanjšanje ali drugačna poostritev pogojev za dostop do trga storitev mednarodnega cestnega prevoza med pogodbenicama v primerjavi s stanjem na dan pred datumom začetka veljavnosti tega sporazuma.

Člen 2

Področje uporabe

Ta sporazum se uporablja za tranzit in mednarodni cestni prevoz blaga med pogodbenicama za najem ali plačilo in ne posega v uporabo pravil, določenih z večstranskim sistemom kvot Evropske konference ministrov za promet v okviru Mednarodnega prometnega foruma. Cestni prevoz blaga znotraj države članice Evropske unije ali med državami članicami Evropske unije ne spada na področje uporabe tega sporazuma. Ta sporazum ne zajema tranzita prek ozemlja druge pogodbenice za prevoz blaga med tretjimi državami.

Člen 3

Opredelitev pojmov

V tem sporazumu se uporabljajo naslednje opredelitve pojmov:

| (1) | „pogodbenica, v kateri je sedež“, pomeni pogodbenico, kjer ima sedež cestni prevoznik blaga; |
| --- | --- |

(1)

„pogodbenica, v kateri je sedež“, pomeni pogodbenico, kjer ima sedež cestni prevoznik blaga;

| (2) | „cestni prevoznik blaga“ pomeni vsako fizično ali pravno osebo, ki se ukvarja s prevozom blaga s komercialnim namenom in ima sedež v pogodbenici v skladu s pravom te pogodbenice ter jo je ista pogodbenica pooblastila za opravljanje mednarodnega prevoza blaga z motornimi vozili ali kombinacijami vozil za najem ali plačilo; |
| --- | --- |

(2)

„cestni prevoznik blaga“ pomeni vsako fizično ali pravno osebo, ki se ukvarja s prevozom blaga s komercialnim namenom in ima sedež v pogodbenici v skladu s pravom te pogodbenice ter jo je ista pogodbenica pooblastila za opravljanje mednarodnega prevoza blaga z motornimi vozili ali kombinacijami vozil za najem ali plačilo;

| (3) | „vozilo“ pomeni motorno vozilo, registrirano v eni od pogodbenic, ali spojeno kombinacijo vozil, od katerih je vsaj motorno vozilo registrirano v eni od pogodbenic, in se uporablja izključno za prevoz blaga; |
| --- | --- |

(3)

„vozilo“ pomeni motorno vozilo, registrirano v eni od pogodbenic, ali spojeno kombinacijo vozil, od katerih je vsaj motorno vozilo registrirano v eni od pogodbenic, in se uporablja izključno za prevoz blaga;

| (4) | „tranzit“ pomeni gibanje vozil brez natovarjanja ali raztovarjanja blaga na ozemlju pogodbenice, ki ga opravi cestni prevoznik blaga s sedežem v drugi pogodbenici; |
| --- | --- |

(4)

„tranzit“ pomeni gibanje vozil brez natovarjanja ali raztovarjanja blaga na ozemlju pogodbenice, ki ga opravi cestni prevoznik blaga s sedežem v drugi pogodbenici;

| (5) | „dvostranski mednarodni prevoz“ pomeni vožnje z naloženim vozilom z ozemlja pogodbenice, v kateri je sedež, na ozemlje druge pogodbenice in obratno, s tranzitom ali brez tranzita prek ozemlja tretje države. |
| --- | --- |

(5)

„dvostranski mednarodni prevoz“ pomeni vožnje z naloženim vozilom z ozemlja pogodbenice, v kateri je sedež, na ozemlje druge pogodbenice in obratno, s tranzitom ali brez tranzita prek ozemlja tretje države.

Člen 4

Dostop do storitev cestnega prevoza

Cestni prevozniki blaga lahko opravljajo naslednje cestne prevoze blaga:

| (a) | vožnje z naloženim vozilom, pri katerih sta kraj odhoda in kraj prihoda na ozemlju dveh različnih pogodbenic, s tranzitom ali brez tranzita prek ozemlja tretje države; |
| --- | --- |

(a)

vožnje z naloženim vozilom, pri katerih sta kraj odhoda in kraj prihoda na ozemlju dveh različnih pogodbenic, s tranzitom ali brez tranzita prek ozemlja tretje države;

| (b) | vožnje z naloženim vozilom z ozemlja pogodbenice, v kateri je sedež, na ozemlje iste pogodbenice s tranzitom prek ozemlja druge pogodbenice; |
| --- | --- |

(b)

vožnje z naloženim vozilom z ozemlja pogodbenice, v kateri je sedež, na ozemlje iste pogodbenice s tranzitom prek ozemlja druge pogodbenice;

| (c) | vožnje z naloženim vozilom na ozemlje ali z ozemlja pogodbenice, v kateri je sedež, v tretjo državo s tranzitom prek ozemlja druge pogodbenice; |
| --- | --- |

(c)

vožnje z naloženim vozilom na ozemlje ali z ozemlja pogodbenice, v kateri je sedež, v tretjo državo s tranzitom prek ozemlja druge pogodbenice;

| (d) | prazne vožnje z vozilom v povezavi z vožnjami iz točk (a), (b) in (c). |
| --- | --- |

(d)

prazne vožnje z vozilom v povezavi z vožnjami iz točk (a), (b) in (c).

Člen 5

Trajanje

1.   Ta sporazum se uporablja do 31. marca 2023.

2.   Najpozneje tri mesece pred prenehanjem veljavnosti Sporazuma se pogodbenici posvetujeta, da bi ocenili potrebo po njegovem podaljšanju. V ta namen se pogodbenici posvetujeta v okviru skupnega odbora iz člena 6(2).

Člen 6

Skupni odbor

1.   Ustanovi se skupni odbor. Ta nadzira in spremlja uporabo in izvajanje tega sporazuma ter redno pregleduje delovanje tega sporazuma v smeri uresničevanja njegovih ciljev.

2.   Skupni odbor se skliče na zahtevo enega od sopredsedujočih. Prav tako se sestane najpozneje tri mesece pred prenehanjem veljavnosti Sporazuma, da oceni in odloči, ali je potrebno podaljšanje tega sporazuma v skladu s členom 5(2). Skupni odbor v skladu z odstavkom 5 tega člena po potrebi sprejme odločitev o takem podaljšanju, vključno z njegovim trajanjem.

3.   Skupni odbor sestavljajo predstavniki pogodbenic. Predstavniki držav članic Evropske unije se lahko sej skupnega odbora udeležujejo kot opazovalci.

4.   Skupnemu odboru izmenično predsedujeta predstavnik Evropske unije in predstavnik Republike Moldavije.

5.   Skupni odbor odločitve sprejema soglasno. Odločitve so zavezujoče za pogodbenici, ki sprejmeta vse potrebne ukrepe za njihovo izvajanje.

6.   Skupni odbor sprejme svoj poslovnik.

Člen 7

Reševanje sporov (1)

V primeru spora med pogodbenicama v zvezi z razlago in uporabo tega sporazuma se smiselno uporabljajo določbe poglavja 14 naslova V Pridružitvenega sporazuma.

Člen 8

Izpolnjevanje obveznosti

1.   Vsaka pogodbenica je v celoti odgovorna za upoštevanje vseh določb tega sporazuma.

2.   Vsaka pogodbenica zagotovi, da se sprejmejo vsi potrebni ukrepi za uveljavitev določb tega sporazuma, vključno z njihovim upoštevanjem na vseh ravneh upravljanja in s strani nosilcev javnih pooblastil. Vsaka pogodbenica ravna v dobri veri, da zagotovi doseganje ciljev iz tega sporazuma.

3.   Ta sporazum je posebni sporazum v smislu člena 458(1) Pridružitvenega sporazuma. Pogodbenica lahko sprejme ustrezne ukrepe v zvezi s tem sporazumom v primeru posebej resne in znatne kršitve katere koli obveznosti, ki so v členu 2(1) Pridružitvenega sporazuma opisane kot bistveni elementi, kar pomeni grožnjo mednarodnemu miru in varnosti ter zahteva takojšnje ukrepanje. Taki ustrezni ukrepi se sprejmejo v skladu s členom 455 Pridružitvenega sporazuma.

Člen 9

Zaščitni ukrepi

1.   Vsaka pogodbenica lahko sprejme ustrezne zaščitne ukrepe, če meni, da prevozi, ki jih opravljajo cestni prevozniki blaga druge pogodbenice, ogrožajo varnost v cestnem prometu. Zaščitni ukrepi se sprejmejo ob popolnem spoštovanju mednarodnega prava, so sorazmerni ter po obsegu in trajanju ne smejo preseči okvira, ki je nujno potreben za odpravo takega stanja ali ohranitev ravnovesja tega sporazuma. Prednost imajo ukrepi, ki najmanj ovirajo delovanje tega sporazuma.

2.   Zadevna pogodbenica pred začetkom posvetovanj o sprejetih ukrepih uradno obvesti drugo pogodbenico in zagotovi vse ustrezne informacije.

3.   Pogodbenici takoj začneta posvetovanja v skupnem odboru, da bi našli skupno sprejemljivo rešitev.

4.   Vsak ukrep, sprejet v skladu s pogoji iz tega člena, se začasno prekine, takoj ko pogodbenica v kršitvi ravna v skladu z določbami tega sporazuma ali ko grožnja za varnost v cestnem prometu preneha obstajati.

Člen 10

Ozemeljska uporaba

1.   Ta sporazum se uporablja na eni strani na ozemlju, na katerem se uporabljata Pogodba o Evropski uniji in Pogodba o delovanju Evropske unije in v skladu s pogoji iz navedenih pogodb, ter na drugi strani na celotnem ozemlju Republike Moldavije.

2.   Uporaba tega sporazuma je začasno odložena na tistih območjih, ki niso pod dejanskim nadzorom vlade Republike Moldavije. Njegova uporaba se znova nadaljuje po sklepu Pridružitvenega sveta ali po sklepu Pridružitvenega skupnega odbora, ki potrjuje, da je Republika Moldavija zmožna zagotoviti popolno skladnost s tem sporazumom.

Člen 11

Odpoved sporazuma

1.   Vsaka pogodbenica lahko kadar koli po diplomatski poti pisno obvesti drugo pogodbenico o svoji odločitvi, da odpove ta sporazum. Sporazum preneha veljati dva tedna po takem uradnem obvestilu, razen če pogodbenica priglasiteljica navede poznejši datum za začetek veljavnosti takega uradnega obvestila. V slednjem primeru datum ne sme biti več kot dva meseca po datumu uradnega obvestila.

2.   Cestnim prevoznikom blaga, katerih vozilo je ob izteku veljavnosti tega sporazuma na ozemlju druge pogodbenice, se dovoli tranzit prek ozemlja navedene pogodbenice, da se vrnejo na ozemlje pogodbenice, v kateri imajo sedež.

3.   Pojasniti je treba, da datum uradnega obvestila iz odstavka 1 pomeni datum, ko je uradno obvestilo predloženo drugi pogodbenici.

4.   Prenehanje veljavnosti na podlagi člena 5 ali odpoved tega sporazuma na podlagi odstavka 1 tega člena ne omejujeta pogojev za dostop do trga storitev cestnega prevoza med pogodbenicama v primerjavi s stanjem na dan pred datumom začetka veljavnosti tega sporazuma. V ta namen in v odsotnosti naknadnega sporazuma med pogodbenicama se pravice do dostopa do trga, določene v dvostranskih sporazumih med državami članicami Evropske unije in Republiko Moldavijo na ta dan, ponovno uporabljajo od datuma prenehanja veljavnosti ali odpovedi tega sporazuma.

Člen 12

Začetek veljavnosti in začasna uporaba

1.   Ta sporazum pogodbenici ratificirata ali odobrita v skladu s svojimi postopki. Ta sporazum začne veljati na dan, ko pogodbenici druga drugo uradno obvestita o zaključku svojih notranjih pravnih postopkov, ki so potrebni v ta namen.

2.   Ne glede na odstavek 1 se Unija in Republika Moldavija strinjata, da bosta ta sporazum začasno uporabljali od dneva podpisa.

3.   Za namene zadevnih določb tega sporazuma se kakršno koli sklicevanje na „datum začetka veljavnosti tega sporazuma“ razume kot „datum, od katerega se ta sporazum začasno uporablja“ v skladu z odstavkom 1 tega člena.

Sestavljeno v dveh izvodih v angleškem, bolgarskem, češkem, danskem, estonskem, finskem, francoskem, grškem, hrvaškem, italijanskem, irskem, latvijskem, litovskem, madžarskem, malteškem, nemškem, nizozemskem, poljskem, portugalskem, romunskem, slovaškem, slovenskem, španskem in švedskem jeziku, pri čemer so besedila v vseh teh jezikih enako verodostojna.

V POTRDITEV TEGA so spodaj podpisani pooblaščenci, ki so bili v ta namen ustrezno pooblaščeni, podpisali ta sporazum.

Съставено в Лион на двадесет и девети юни две хиляди двадесет и втора година.

Hecho en Lyon, el veintinueve de junio de dos mil veintidós.

V Lyonu dne dvacátého devátého června dva tisíce dvacet dva.

Udfærdiget i Lyon, den niogtyvende juni to tusind og toogtyve.

Geschehen zu Lyon am neunundzwanzigsten Juni zweitausendzweiundzwanzig.

Kahe tuhande kahekümne teise aasta juunikuu kahekümne üheksandal päeval Lyonis.

Έγινε στη Λυών, στις είκοσι εννέα Ιουνίου δύο χιλιάδες είκοσι δύο.

Done at Lyon on the twenty-ninth day of June in the year two thousand and twenty two.

Fait à Lyon, le vingt-neuf juin deux mille vingt-deux.

Arna dhéanamh i Lyon, an naoú lá is fiche de Mheitheamh sa bhliain dhá mhíle fiche a dó.

Sastavljeno u Lyonu dvadeset i devetog lipnja godine dvije tisuće dvadeset i druge.

Fatto a Lione, addi ventinove giugno duemilaventidue.

Lionā, divi tūkstoši divdesmit otrā gada divdesmit devītajā jūnijā.

Priimta du tūkstančiai dvidešimt antrų metų birželio dvidešimt devintą dieną Lione.

Kelt Lyonban, a kétezerhuszonkettedik év június havának huszonkilencedik napján.

Magħmul f’Lyon, fid-disgħa u għoxrin jum ta’ Ġunju fis-sena elfejn u tnejn u għoxrin.

Gedaan te Lyon, negenentwintig juni tweeduizend tweeëntwintig.

Sporządzono w Lyonie dnia dwudziestego dziewiątego czerwca roku dwa tysiące dwudziestego drugiego.

Feito em Lião, em vinte e nove de junho de dois mil e vinte e dois.

Întocmit la Lyon, la douăzeci și nouă iunie două mii douăzeci și doi.

V Lyone dvadsiateho deviateho júna dvetisícdvadsaťdva

V Lyonu, devetindvajsetega junija dva tisoč dvaindvajset.

Tehty Lyonissa kahdentenakymmenentenäyhdeksäntenä päivänä kesäkuuta vuonna kaksituhattakaksikymmentäkaksi.

Som skedde i Lyon den tjugonionde juni tjugohundratjugotvå.

Image 1

---

(1)  V izogib dvomom se niti ta člen niti ta sporazum ne razlagata tako, kot da podeljujeta pravice ali nalagata obveznosti, na katere se je mogoče neposredno sklicevati pred nacionalnimi sodišči pogodbenic.

1

---

UREDBE

| 7.7.2022 | SL | Uradni list Evropske unije | L 181/11 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2022

SL

Uradni list Evropske unije

L 181/11

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2022/1166

z dne 6. julija 2022

o spremembi Uredbe (ES) št. 1480/2004 o konkretnih predpisih za blago, ki prihaja iz območij, ki niso pod dejanskim nadzorom vlade Cipra, na območja, na katerih izvaja vlada dejanski nadzor

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe Sveta (ES) št. 866/2004 z dne 29. aprila 2004 o režimu na podlagi člena 2 Protokola št. 10 k Aktu o pristopu (1) in zlasti člena 4(12) Uredbe,

Po posvetovanju z Odborom za urejanje razmejitvene črte,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | Uredba Komisije (ES) št. 1480/2004 (2) določa konkretne predpise za blago, ki prihaja z območij, ki niso pod dejanskim nadzorom vlade Cipra, na območja, na katerih vlada izvaja dejanski nadzor, tudi kar zadeva fitosanitarne inšpekcijske preglede rastlin, rastlinskih proizvodov in drugih predmetov iz Priloge V, del B, k Direktivi Sveta 2000/29/ES (3) ter poročanje o njih. Zato člen 3 navedene uredbe vsebuje sklicevanja na navedeno direktivo. |
| --- | --- |

(1)

Uredba Komisije (ES) št. 1480/2004 (2) določa konkretne predpise za blago, ki prihaja z območij, ki niso pod dejanskim nadzorom vlade Cipra, na območja, na katerih vlada izvaja dejanski nadzor, tudi kar zadeva fitosanitarne inšpekcijske preglede rastlin, rastlinskih proizvodov in drugih predmetov iz Priloge V, del B, k Direktivi Sveta 2000/29/ES (3) ter poročanje o njih. Zato člen 3 navedene uredbe vsebuje sklicevanja na navedeno direktivo.

| (2) | Direktiva 2000/29/ES je bila razveljavljena z Uredbo (EU) 2016/2031 Evropskega parlamenta in Sveta (4), ki je podlaga za pravila Unije o ukrepih varstva pred škodljivimi organizmi rastlin. Komisija je na podlagi navedene uredbe pooblaščena, da določi seznam rastlin, rastlinskih proizvodov in drugih predmetov, za vnos katerih na ozemlje Unije se zahteva fitosanitarno spričevalo. |
| --- | --- |

(2)

Direktiva 2000/29/ES je bila razveljavljena z Uredbo (EU) 2016/2031 Evropskega parlamenta in Sveta (4), ki je podlaga za pravila Unije o ukrepih varstva pred škodljivimi organizmi rastlin. Komisija je na podlagi navedene uredbe pooblaščena, da določi seznam rastlin, rastlinskih proizvodov in drugih predmetov, za vnos katerih na ozemlje Unije se zahteva fitosanitarno spričevalo.

| (3) | Izvedbena uredba Komisije (EU) 2019/2072 (5) vsebuje seznam rastlin, rastlinskih proizvodov in drugi predmetov, za vnos katerih na ozemlje Unije se zahteva fitosanitarno spričevalo, med katerimi so tudi tisti, ki so bili prej navedeni v Prilogi V, del B, k Direktivi 2000/29/ES. |
| --- | --- |

(3)

Izvedbena uredba Komisije (EU) 2019/2072 (5) vsebuje seznam rastlin, rastlinskih proizvodov in drugi predmetov, za vnos katerih na ozemlje Unije se zahteva fitosanitarno spričevalo, med katerimi so tudi tisti, ki so bili prej navedeni v Prilogi V, del B, k Direktivi 2000/29/ES.

| (4) | Zato je primerno spremeniti Uredbo (ES) št. 1480/2004 in sklicevanja na Direktivo 2000/29/ES nadomestiti s sklicevanji na Izvedbeno uredbo (EU) 2019/2072. |
| --- | --- |

(4)

Zato je primerno spremeniti Uredbo (ES) št. 1480/2004 in sklicevanja na Direktivo 2000/29/ES nadomestiti s sklicevanji na Izvedbeno uredbo (EU) 2019/2072.

| (5) | Prav tako je treba posodobiti vsa sklicevanja na določbe o rastlinskih potnih listih. |
| --- | --- |

(5)

Prav tako je treba posodobiti vsa sklicevanja na določbe o rastlinskih potnih listih.

| (6) | Ker v skladu s členom 4(4) Uredbe (ES) št. 866/2004 za blago, ki prečka črto, veljajo zahteve in opravljanje kontrol, kakor zahteva fitosanitarna zakonodaja Unije in je določeno v Prilogi II k navedeni uredbi, bi bilo treba izvajati inšpekcijske preglede, da bi se prepričali, da je zadevno blago prosto karantenskih škodljivih organizmov za Unijo iz Priloge II k Izvedbeni uredbi (EU) 2019/2072, da je v skladu s pragovi glede navzočnosti nadzorovanih nekarantenskih škodljivih organizmov za Unijo iz Priloge IV k navedeni uredbi in da izpolnjuje zahteve za vnos v Unijo iz Priloge VII k navedeni uredbi. |
| --- | --- |

(6)

Ker v skladu s členom 4(4) Uredbe (ES) št. 866/2004 za blago, ki prečka črto, veljajo zahteve in opravljanje kontrol, kakor zahteva fitosanitarna zakonodaja Unije in je določeno v Prilogi II k navedeni uredbi, bi bilo treba izvajati inšpekcijske preglede, da bi se prepričali, da je zadevno blago prosto karantenskih škodljivih organizmov za Unijo iz Priloge II k Izvedbeni uredbi (EU) 2019/2072, da je v skladu s pragovi glede navzočnosti nadzorovanih nekarantenskih škodljivih organizmov za Unijo iz Priloge IV k navedeni uredbi in da izpolnjuje zahteve za vnos v Unijo iz Priloge VII k navedeni uredbi.

| (7) | Uredbo (ES) št. 1480/2004 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti – |
| --- | --- |

(7)

Uredbo (ES) št. 1480/2004 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Uredba (ES) št. 1480/2004 se spremeni:

| (1) | člen 3 se nadomesti:

  „Člen 3
  Fitosanitarna inšpekcija in poročanje

  1.   Neodvisni fitosanitarni strokovnjaki, ki jih imenuje Komisija in so napoteni v okviru instrumenta za izmenjavo informacij in tehnično pomoč (TAIEX) ter delujejo v koordinaciji s turškociprsko gospodarsko zbornico za izvajanje Uredbe (ES) št. 866/2004 (v nadaljnjem besedilu: strokovnjaki), pregledajo vsega blaga, ki ga sestavljajo rastline, rastlinski proizvodi in drugi predmeti iz dela A in dela B Priloge XI k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) 2019/2072 (*1) v času pridelave, ob žetvi in času trženja, da se prepričajo, da:






  (a) | so prosti karantenskih škodljivih organizmov za Unijo iz Priloge II k Uredbi (EU) 2019/2072, |
| --- | --- | --- |

(1)

člen 3 se nadomesti:

„Člen 3

Fitosanitarna inšpekcija in poročanje

1.   Neodvisni fitosanitarni strokovnjaki, ki jih imenuje Komisija in so napoteni v okviru instrumenta za izmenjavo informacij in tehnično pomoč (TAIEX) ter delujejo v koordinaciji s turškociprsko gospodarsko zbornico za izvajanje Uredbe (ES) št. 866/2004 (v nadaljnjem besedilu: strokovnjaki), pregledajo vsega blaga, ki ga sestavljajo rastline, rastlinski proizvodi in drugi predmeti iz dela A in dela B Priloge XI k Izvedbeni uredbi Komisije (EU) 2019/2072 (*1) v času pridelave, ob žetvi in času trženja, da se prepričajo, da:

(a)

so prosti karantenskih škodljivih organizmov za Unijo iz Priloge II k Uredbi (EU) 2019/2072,

| (b) | so skladni s pragovi glede navzočnosti nadzorovanih nekarantenskih škodljivih organizmov za Unijo iz Priloge IV k Uredbi (EU) 2019/2072, |
| --- | --- |

(b)

so skladni s pragovi glede navzočnosti nadzorovanih nekarantenskih škodljivih organizmov za Unijo iz Priloge IV k Uredbi (EU) 2019/2072,

| (c) | izpolnjujejo zahteve za vnos v Unijo iz Priloge VII k navedeni uredbi in |
| --- | --- |

(c)

izpolnjujejo zahteve za vnos v Unijo iz Priloge VII k navedeni uredbi in

| (d) | so skladni z ukrepi za preprečevanje navzočnosti nekarantenskih škodljivih organizmov na določenih rastlinah za saditev iz Priloge V k Uredbi (EU) 2019/2072.
  Po potrebi pregledajo tudi vse rastline, rastlinske proizvode in druge predmete s seznama iz Priloge XII k Izvedbeni uredbi (EU) 2019/2072, da se prepričajo, da so prosti karantenskih škodljivih organizmov za varovano območje iz Priloge III k navedeni uredbi. |
| --- | --- |

(d)

so skladni z ukrepi za preprečevanje navzočnosti nekarantenskih škodljivih organizmov na določenih rastlinah za saditev iz Priloge V k Uredbi (EU) 2019/2072.

Po potrebi pregledajo tudi vse rastline, rastlinske proizvode in druge predmete s seznama iz Priloge XII k Izvedbeni uredbi (EU) 2019/2072, da se prepričajo, da so prosti karantenskih škodljivih organizmov za varovano območje iz Priloge III k navedeni uredbi.

2.   Za krompir zgoraj navedeni strokovnjaki preverijo, da je bil krompir v pošiljki pridelan neposredno iz semenskega krompirja, overjenega v eni od držav članic, ali iz semenskega krompirja, overjenega v kateri koli drugi državi, iz katere vnos krompirja v Unijo za namene sajenja ni prepovedan na podlagi Priloge VI k Izvedbeni uredbi (EU) 2019/2072.

3.   Če strokovnjaki po svoji najboljši vednosti in, kolikor je mogoče določiti, ugotovijo, da zadevne rastline, rastlinski proizvodi ali drugi predmeti v pošiljki izpolnjujejo zahteve iz odstavkov 1 in 2 ter ustrezne zahteve in preverjanja iz Priloge II k Uredbi (ES) št. 866/2004:

| (a) | pripravijo poročilo o svojih ugotovitvah, za kar uporabijo obrazec iz Priloge III k tej uredbi, ki ga v celoti izpolni in ustrezno podpiše vsaj eden od njih, ter |
| --- | --- |

(a)

pripravijo poročilo o svojih ugotovitvah, za kar uporabijo obrazec iz Priloge III k tej uredbi, ki ga v celoti izpolni in ustrezno podpiše vsaj eden od njih, ter

| (b) | to poročilo kot dopolnilo priložijo k spremnemu dokumentu iz člena 2 te uredbe. |
| --- | --- |

(b)

to poročilo kot dopolnilo priložijo k spremnemu dokumentu iz člena 2 te uredbe.

Strokovnjaki ne izdajo „Poročila o fitosanitarni inšpekciji“ za rastline, namenjene za sajenje, vključno z gomolji Solanum tuberosum L., ki so namenjeni za sajenje.

4.   Strokovnjaki nato zapečatijo tovornjake oziroma drugo prevozno sredstvo, tako da onemogočijo odpiranje pošiljke, dokler ne prečka črte.

Blago, zajeto v tem členu, sme prečkati črto le, če sta izpolnjeni točki (a) in (b) odstavka 3.

5.   Ob prihodu na območja, nad katerimi izvaja vlada Republike Ciper dejanski nadzor, pristojni organi oblasti pregledajo pošiljko. Kadar je ustrezno, se „Poročilo o fitosanitarni inšpekciji“ nadomesti s potnim listom rastline iz člena 79(1) ali člena 80(1) Uredbe (EU) 2016/2031 Evropskega parlamenta in Sveta (*2)

(*1)  Izvedbena uredba Komisije (EU) 2019/2072 z dne 28. novembra 2019 o določitvi enotnih pogojev za izvajanje Uredbe (EU) 2016/2031 Evropskega parlamenta in Sveta, kar zadeva ukrepe varstva pred škodljivimi organizmi rastlin, ter razveljavitvi Uredbe Komisije (ES) št. 690/2008 in spremembi Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2018/2019 (UL L 319, 10.12.2019, str. 1)."

*1

(*2)  Uredba (EU) 2016/2031 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. oktobra 2016 o ukrepih varstva pred škodljivimi organizmi rastlin, spremembi uredb (EU) št. 228/2013, (EU) št. 652/2014 in (EU) št. 1143/2014 Evropskega parlamenta in Sveta ter razveljavitvi direktiv Sveta 69/464/EGS, 74/647/EGS, 93/85/EGS, 98/57/ES, 2000/29/ES, 2006/91/ES in 2007/33/ES (UL L 317, 23.11.2016, str. 4).“
  "

*2

| (2) | V točki 10 vzorca iz Priloge III se četrta, peta in šesta alinea nadomestijo z naslednjim:






  „— | šteje za prosto karantenskih škodljivih organizmov za Unijo iz Priloge II in, kjer je primerno, karantenskih škodljivih organizmov za varovano območje iz Priloge III ter za skladno s pragovi glede navzočnosti nadzorovanih nekarantenskih škodljivih organizmov za Unijo iz Priloge IV k Uredbi (EU) 2019/2072, |
| --- | --- | --- |

(2)

V točki 10 vzorca iz Priloge III se četrta, peta in šesta alinea nadomestijo z naslednjim:

„—

šteje za prosto karantenskih škodljivih organizmov za Unijo iz Priloge II in, kjer je primerno, karantenskih škodljivih organizmov za varovano območje iz Priloge III ter za skladno s pragovi glede navzočnosti nadzorovanih nekarantenskih škodljivih organizmov za Unijo iz Priloge IV k Uredbi (EU) 2019/2072,

| — | v primeru krompirja šteje, da je bil krompir v pošiljki pridelan neposredno iz semenskega krompirja, overjenega v eni od držav članic, ali iz semenskega krompirja, overjenega v kateri koli drugi državi, iz katere vnos krompirja v Unijo za namene sajenja ni prepovedan na podlagi Priloge VI k Izvedbeni uredbi (EU) 2019/2072.“ |
| --- | --- |

—

v primeru krompirja šteje, da je bil krompir v pošiljki pridelan neposredno iz semenskega krompirja, overjenega v eni od držav članic, ali iz semenskega krompirja, overjenega v kateri koli drugi državi, iz katere vnos krompirja v Unijo za namene sajenja ni prepovedan na podlagi Priloge VI k Izvedbeni uredbi (EU) 2019/2072.“

Člen 2

Ta uredba začne veljati tretji dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 6. julija 2022

Za Komisijo

predsednica

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  UL L 161, 30.4.2004, str. 128.

1

(2)  Uredba Komisije (ES) št. 1480/2004 z dne 10. avgusta 2004 o konkretnih predpisih za blago, ki prihaja iz območij, ki niso pod dejanskim nadzorom vlade Cipra, na območja, na katerih izvaja vlada dejanski nadzor (UL L 272, 20.8.2004, str. 3).

2

(3)  Direktiva Sveta 2000/29/ES z dne 8. maja 2000 o varstvenih ukrepih proti vnosu organizmov, škodljivih za rastline ali rastlinske proizvode, v Skupnost in proti njihovemu širjenju v Skupnosti (UL L 169, 10.7.2000, str. 1).

3

(4)  Uredba (EU) 2016/2031 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 26. oktobra 2016 o ukrepih varstva pred škodljivimi organizmi rastlin, spremembi uredb (EU) št. 228/2013, (EU) št. 652/2014 in (EU) št. 1143/2014 Evropskega parlamenta in Sveta ter razveljavitvi direktiv Sveta 69/464/EGS, 74/647/EGS, 93/85/EGS, 98/57/ES, 2000/29/ES, 2006/91/ES in 2007/33/ES (UL L 317, 23.11.2016, str. 4).

4

(5)  Izvedbena uredba Komisije (EU) 2019/2072 z dne 28. novembra 2019 o določitvi enotnih pogojev za izvajanje Uredbe (EU) 2016/2031 Evropskega parlamenta in Sveta, kar zadeva ukrepe varstva pred škodljivimi organizmi rastlin, ter razveljavitvi Uredbe Komisije (ES) št. 690/2008 in spremembi Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2018/2019 (UL L 319, 10.12.2019, str. 1).

5

---

| 7.7.2022 | SL | Uradni list Evropske unije | L 181/14 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2022

SL

Uradni list Evropske unije

L 181/14

---

IZVEDBENA UREDBA KOMISIJE (EU) 2022/1167

z dne 6. julija 2022

o spremembi Izvedbene uredbe (EU) 2021/633 o uvedbi dokončne protidampinške dajatve na uvoz mononatrijevega glutamata s poreklom iz Ljudske republike Kitajske in Indonezije po pregledu zaradi izteka ukrepa v skladu s členom 11(2) Uredbe (EU) 2016/1036 Evropskega parlamenta in Sveta

EVROPSKA KOMISIJA JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije,

ob upoštevanju Uredbe (EU) 2016/1036 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 8. junija 2016 o zaščiti proti dampinškemu uvozu iz držav, ki niso članice Evropske unije (1) (v nadaljnjem besedilu: osnovna uredba), in zlasti člena 11(3) Uredbe,

ob upoštevanju naslednjega:

1.   POSTOPEK

POSTOPEK

1.1   Prejšnje preiskave in veljavni ukrepi

Prejšnje preiskave in veljavni ukrepi

| (1) | Svet je z Uredbo Sveta (ES) št. 1187/2008 (2) uvedel dokončne protidampinške dajatve na uvoz mononatrijevega glutamata s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (v nadaljnjem besedilu: Kitajska, LRK ali zadevna država) (v nadaljnjem besedilu: prvotna preiskava). |
| --- | --- |

(1)

Svet je z Uredbo Sveta (ES) št. 1187/2008 (2) uvedel dokončne protidampinške dajatve na uvoz mononatrijevega glutamata s poreklom iz Ljudske republike Kitajske (v nadaljnjem besedilu: Kitajska, LRK ali zadevna država) (v nadaljnjem besedilu: prvotna preiskava).

2

| (2) | Komisija se je 21. januarja 2015 po pregledu zaradi izteka ukrepov v skladu s členom 11(2) v skladu z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2015/83 (3) odločila, da ohrani ukrepe, kot so bili določeni v prvotni preiskavi. |
| --- | --- |

(2)

Komisija se je 21. januarja 2015 po pregledu zaradi izteka ukrepov v skladu s členom 11(2) v skladu z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2015/83 (3) odločila, da ohrani ukrepe, kot so bili določeni v prvotni preiskavi.

3

| (3) | Komisija se je 14. aprila 2021 po drugem pregledu zaradi izteka ukrepov v skladu s členom 11(2) osnovne uredbe in v skladu z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2021/633 (4) odločila, da ohrani stopnjo protidampinških dajatev, kot je bila določena v prvotni preiskavi in potrjena z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2015/83. |
| --- | --- |

(3)

Komisija se je 14. aprila 2021 po drugem pregledu zaradi izteka ukrepov v skladu s členom 11(2) osnovne uredbe in v skladu z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2021/633 (4) odločila, da ohrani stopnjo protidampinških dajatev, kot je bila določena v prvotni preiskavi in potrjena z Izvedbeno uredbo Komisije (EU) 2015/83.

4

| (4) | Trenutno veljavne dokončne protidampinške dajatve znašajo od 33,8 % do 39,7 %. |
| --- | --- |

(4)

Trenutno veljavne dokončne protidampinške dajatve znašajo od 33,8 % do 39,7 %.

1.2   Zahtevek za spremembo imena

Zahtevek za spremembo imena

| (5) | Januarja 2019 je kitajski proizvajalec izvoznik Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd domnevno spremenil svoje ime v Tongliao Meihua Biological Sci-Tech Co., Ltd. |
| --- | --- |

(5)

Januarja 2019 je kitajski proizvajalec izvoznik Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd domnevno spremenil svoje ime v Tongliao Meihua Biological Sci-Tech Co., Ltd.

| (6) | Družba je eden od dveh povezanih proizvajalcev izvoznikov, ki pripadata skupini Meihua, skupaj z družbo Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd, ki trenutno uživa individualno stopnjo dajatve v višini 33,8 % pod dodatno oznako TARIC A883. Družba Tongliao Meihua Biological Sci-Tech Co., Ltd je zato zaprosila, da se sprememba njenega imena upošteva za uporabo obstoječe individualne stopnje dajatve v višini 33,8 %. |
| --- | --- |

(6)

Družba je eden od dveh povezanih proizvajalcev izvoznikov, ki pripadata skupini Meihua, skupaj z družbo Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd, ki trenutno uživa individualno stopnjo dajatve v višini 33,8 % pod dodatno oznako TARIC A883. Družba Tongliao Meihua Biological Sci-Tech Co., Ltd je zato zaprosila, da se sprememba njenega imena upošteva za uporabo obstoječe individualne stopnje dajatve v višini 33,8 %.

| (7) | Dokazila, ki jih je družba Tongliao Meihua Biological Sci-Tech Co., Ltd predložila za utemeljitev zahtevka, pa je pokazala, da je bila skupina Meihua predmet pomembne strukturne reorganizacije, ki precej presega preprosto spremembo imena. Zato se je štelo, da individualna stopnja dampinga, določena za prvotne subjekte (družbi Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd in Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd oziroma skupina Meihua) pod dodatno oznako TARIC A883, morda ni več primerna. |
| --- | --- |

(7)

Dokazila, ki jih je družba Tongliao Meihua Biological Sci-Tech Co., Ltd predložila za utemeljitev zahtevka, pa je pokazala, da je bila skupina Meihua predmet pomembne strukturne reorganizacije, ki precej presega preprosto spremembo imena. Zato se je štelo, da individualna stopnja dampinga, določena za prvotne subjekte (družbi Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd in Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd oziroma skupina Meihua) pod dodatno oznako TARIC A883, morda ni več primerna.

| (8) | Na podlagi navedenega je Komisija menila, da obstajajo zadostni dokazi, da so se okoliščine, ki so privedle do uvedbe obstoječih ukrepov za povezana proizvajalca izvoznika iz skupine Meihua v prvotni preiskavi, spremenile. Poleg tega je ugotovila, da so te spremembe trajne. |
| --- | --- |

(8)

Na podlagi navedenega je Komisija menila, da obstajajo zadostni dokazi, da so se okoliščine, ki so privedle do uvedbe obstoječih ukrepov za povezana proizvajalca izvoznika iz skupine Meihua v prvotni preiskavi, spremenile. Poleg tega je ugotovila, da so te spremembe trajne.

1.3   Začetek delnega vmesnega pregleda

Začetek delnega vmesnega pregleda

| (9) | Na podlagi informacij iz uvodne izjave (8) se je Komisija 24. januarja 2022 na lastno pobudo odločila začeti delni vmesni pregled protidampinških ukrepov, ki se uporabljajo za uvoz mononatrijevega glutamata s poreklom iz Kitajske, v skladu s členom 11(3) osnovne uredbe in v Uradnem listu Evropske unije objavila obvestilo o začetku delnega vmesnega pregleda (v nadaljnjem besedilu: obvestilo o začetku) (5). Popravek obvestila o začetku z dne 24. januarja 2022 je bil objavljen 22. marca 2022 (6). |
| --- | --- |

(9)

Na podlagi informacij iz uvodne izjave (8) se je Komisija 24. januarja 2022 na lastno pobudo odločila začeti delni vmesni pregled protidampinških ukrepov, ki se uporabljajo za uvoz mononatrijevega glutamata s poreklom iz Kitajske, v skladu s členom 11(3) osnovne uredbe in v Uradnem listu Evropske unije objavila obvestilo o začetku delnega vmesnega pregleda (v nadaljnjem besedilu: obvestilo o začetku) (5). Popravek obvestila o začetku z dne 24. januarja 2022 je bil objavljen 22. marca 2022 (6).

Uradnem listu Evropske unije

5

6

| (10) | Delni vmesni pregled je bil po obsegu omejen na preiskavo dampinga glede dveh kitajskih proizvajalcev izvoznikov iz skupine Meihua, Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd in Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd (dodatna oznaka TARIC A883). |
| --- | --- |

(10)

Delni vmesni pregled je bil po obsegu omejen na preiskavo dampinga glede dveh kitajskih proizvajalcev izvoznikov iz skupine Meihua, Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd in Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd (dodatna oznaka TARIC A883).

1.4   Obdobje preiskave v zvezi s pregledom

Obdobje preiskave v zvezi s pregledom

| (11) | Preiskava dampinga je zajela obdobje od 1. januarja 2021 do 31. decembra 2021 (v nadaljnjem besedilu: obdobje preiskave v zvezi s pregledom). |
| --- | --- |

(11)

Preiskava dampinga je zajela obdobje od 1. januarja 2021 do 31. decembra 2021 (v nadaljnjem besedilu: obdobje preiskave v zvezi s pregledom).

1.5   Zainteresirane strani

Zainteresirane strani

| (12) | Komisija je v obvestilu o začetku zainteresirane strani pozvala, naj z njo stopijo v stik, če želijo sodelovati v pregledu. Poleg tega je o začetku pregleda posebej obvestila oba proizvajalca izvoznika iz skupine Meihua, edinega proizvajalca Unije in kitajsko vlado ter jih povabila k sodelovanju. |
| --- | --- |

(12)

Komisija je v obvestilu o začetku zainteresirane strani pozvala, naj z njo stopijo v stik, če želijo sodelovati v pregledu. Poleg tega je o začetku pregleda posebej obvestila oba proizvajalca izvoznika iz skupine Meihua, edinega proizvajalca Unije in kitajsko vlado ter jih povabila k sodelovanju.

| (13) | Zainteresirane strani so imele možnost, da predložijo pripombe o začetku pregleda in zahtevajo zaslišanje pred Komisijo in/ali pooblaščencem za zaslišanje v trgovinskih postopkih. |
| --- | --- |

(13)

Zainteresirane strani so imele možnost, da predložijo pripombe o začetku pregleda in zahtevajo zaslišanje pred Komisijo in/ali pooblaščencem za zaslišanje v trgovinskih postopkih.

1.5.1   Izpolnjeni vprašalniki

Izpolnjeni vprašalniki

| (14) | Komisija je poslala vprašalnike obema proizvajalcema izvoznikoma iz skupine Meihua in organom zadevne države. Komisija ni prejela nobenega izpolnjenega vprašalnika, niti od obeh proizvajalcev izvoznikov iz skupine Meihua niti od organov zadevne države. |
| --- | --- |

(14)

Komisija je poslala vprašalnike obema proizvajalcema izvoznikoma iz skupine Meihua in organom zadevne države. Komisija ni prejela nobenega izpolnjenega vprašalnika, niti od obeh proizvajalcev izvoznikov iz skupine Meihua niti od organov zadevne države.

2.   IZDELEK, KI SE PREGLEDUJE, IN PODOBNI IZDELEK

IZDELEK, KI SE PREGLEDUJE, IN PODOBNI IZDELEK

| (15) | Izdelek, ki se pregleduje, je enak kot v prvotni preiskavi in poznejših pregledih iz uvodnih izjav (2) in (3), tj. mononatrijev glutamat s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, ki se trenutno uvršča pod oznako KN ex 2922 42 00 (oznaka TARIC 2922420010). |
| --- | --- |

(15)

Izdelek, ki se pregleduje, je enak kot v prvotni preiskavi in poznejših pregledih iz uvodnih izjav (2) in (3), tj. mononatrijev glutamat s poreklom iz Ljudske republike Kitajske, ki se trenutno uvršča pod oznako KN ex 2922 42 00 (oznaka TARIC 2922420010).

| (16) | Kot v prvotni preiskavi in poznejših pregledih iz uvodnih izjav (2) in (3) je Komisija ugotovila, da imata izdelek, ki se proizvaja v LRK in izvaža v Unijo, ter izdelek, ki se proizvaja in prodaja na kitajskem domačem trgu, enake osnovne fizikalne, tehnične in kemične lastnosti ter enake osnovne končne uporabe. Zato se štejeta za podobna izdelka v smislu člena 1(4) osnovne uredbe. |
| --- | --- |

(16)

Kot v prvotni preiskavi in poznejših pregledih iz uvodnih izjav (2) in (3) je Komisija ugotovila, da imata izdelek, ki se proizvaja v LRK in izvaža v Unijo, ter izdelek, ki se proizvaja in prodaja na kitajskem domačem trgu, enake osnovne fizikalne, tehnične in kemične lastnosti ter enake osnovne končne uporabe. Zato se štejeta za podobna izdelka v smislu člena 1(4) osnovne uredbe.

3.   NESODELOVANJE

NESODELOVANJE

| (17) | Kot je navedeno v uvodni izjavi (14), je Komisija 24. januarja 2022 obema znanima kitajskima proizvajalcema izvoznikoma iz skupine Meihua poslala vprašalnik za proizvajalce izvoznike, kitajski vladi pa vprašalnik o obstoju znatnih izkrivljanj v smislu člena 2(6a)(b) osnovne uredbe. Komisija od proizvajalcev izvoznikov ali organov zadevne države ni prejela nobenega odgovora niti nobenega drugega odziva. |
| --- | --- |

(17)

Kot je navedeno v uvodni izjavi (14), je Komisija 24. januarja 2022 obema znanima kitajskima proizvajalcema izvoznikoma iz skupine Meihua poslala vprašalnik za proizvajalce izvoznike, kitajski vladi pa vprašalnik o obstoju znatnih izkrivljanj v smislu člena 2(6a)(b) osnovne uredbe. Komisija od proizvajalcev izvoznikov ali organov zadevne države ni prejela nobenega odgovora niti nobenega drugega odziva.

| (18) | Komisija je z dopisom z dne 7. aprila 2022 oba znana kitajska proizvajalca izvoznika iz skupine Meihua obvestila, da bodo zaradi nesodelovanja in v skladu s členom 18 osnovne uredbe ugotovitve sprejete na podlagi razpoložljivih dejstev, in ju pozvala, naj predložita pripombe. Proizvajalca izvoznika iz skupine Meihua nista predložila nobenih pripomb. Za pomanjkanje sodelovanja ni bilo podano nobeno pojasnilo. |
| --- | --- |

(18)

Komisija je z dopisom z dne 7. aprila 2022 oba znana kitajska proizvajalca izvoznika iz skupine Meihua obvestila, da bodo zaradi nesodelovanja in v skladu s členom 18 osnovne uredbe ugotovitve sprejete na podlagi razpoložljivih dejstev, in ju pozvala, naj predložita pripombe. Proizvajalca izvoznika iz skupine Meihua nista predložila nobenih pripomb. Za pomanjkanje sodelovanja ni bilo podano nobeno pojasnilo.

| (19) | Komisija je prav tako obvestila predstavništvo Ljudske republike Kitajske pri Evropski uniji, da namerava uporabiti člen 18(1) osnovne uredbe in svoje ugotovitve v zvezi z dampingom obeh proizvajalcev izvoznikov iz skupine Meihua in obstojem znatnih izkrivljanj utemeljiti na dejstvih, ki so bila na voljo v spisu. Predstavništvo Ljudske republike Kitajske pri Evropski uniji je pozvala, naj predloži pripombe. Komisija ni prejela pripomb. |
| --- | --- |

(19)

Komisija je prav tako obvestila predstavništvo Ljudske republike Kitajske pri Evropski uniji, da namerava uporabiti člen 18(1) osnovne uredbe in svoje ugotovitve v zvezi z dampingom obeh proizvajalcev izvoznikov iz skupine Meihua in obstojem znatnih izkrivljanj utemeljiti na dejstvih, ki so bila na voljo v spisu. Predstavništvo Ljudske republike Kitajske pri Evropski uniji je pozvala, naj predloži pripombe. Komisija ni prejela pripomb.

| (20) | Zaradi nesodelovanja je Komisija menila, da bi bilo treba o postopku delnega vmesnega pregleda odločiti na podlagi razpoložljivih dejstev v tej preiskavi. Kar zadeva poseben položaj skupine Meihua, se je Komisija oprla na ustrezne dokaze, predložene v okviru zahtevka za spremembo imena, ki je privedel do začetka vmesnega pregleda. |
| --- | --- |

(20)

Zaradi nesodelovanja je Komisija menila, da bi bilo treba o postopku delnega vmesnega pregleda odločiti na podlagi razpoložljivih dejstev v tej preiskavi. Kar zadeva poseben položaj skupine Meihua, se je Komisija oprla na ustrezne dokaze, predložene v okviru zahtevka za spremembo imena, ki je privedel do začetka vmesnega pregleda.

| (21) | V zahtevku za spremembo imena se je zdelo, da je eden od proizvajalcev izvoznikov iz skupine Meihua, in sicer družba Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd, spremenil svoje ime v Tongliao Meihua Biological Sci-Tech Co., Ltd. Vendar je Komisija glede na dokumentacijo, predloženo v podporo zahtevku za spremembo imena, nadalje menila, da spremembe v skupini Meihua precej presegajo spremembo imena. |
| --- | --- |

(21)

V zahtevku za spremembo imena se je zdelo, da je eden od proizvajalcev izvoznikov iz skupine Meihua, in sicer družba Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd, spremenil svoje ime v Tongliao Meihua Biological Sci-Tech Co., Ltd. Vendar je Komisija glede na dokumentacijo, predloženo v podporo zahtevku za spremembo imena, nadalje menila, da spremembe v skupini Meihua precej presegajo spremembo imena.

| (22) | Prvič, vložnik je Komisijo obvestil, da je drugi izvoznik iz skupine Meihua, tj. družba Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd, leta 2008 prav tako spremenil svoje ime. Trenutno ime te družbe je Meihua Holdings Group Co., Ltd. Vložnik je pojasnil, da družba Meihua Holdings Group Co., Ltd o tem ni obvestila Komisije, ker je skupina Meihua v tistem času preoblikovala svoje poslovanje v skupino družb, izid te reorganizacije pa ni bil zelo jasen, zlasti za dejavnost prodaje. V dokumentaciji, predloženi v podporo zahtevku za spremembo imena, je vložnik navedel, da je družba Meihua Holdings Group Co., Ltd začela zadevni izdelek prodajati samo na domačem trgu. |
| --- | --- |

(22)

Prvič, vložnik je Komisijo obvestil, da je drugi izvoznik iz skupine Meihua, tj. družba Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd, leta 2008 prav tako spremenil svoje ime. Trenutno ime te družbe je Meihua Holdings Group Co., Ltd. Vložnik je pojasnil, da družba Meihua Holdings Group Co., Ltd o tem ni obvestila Komisije, ker je skupina Meihua v tistem času preoblikovala svoje poslovanje v skupino družb, izid te reorganizacije pa ni bil zelo jasen, zlasti za dejavnost prodaje. V dokumentaciji, predloženi v podporo zahtevku za spremembo imena, je vložnik navedel, da je družba Meihua Holdings Group Co., Ltd začela zadevni izdelek prodajati samo na domačem trgu.

| (23) | Drugič, vložnik je dodal, da je bila družba Meihua International Trading (Hong Kong) Limited (v nadaljnjem besedilu: družba Meihua Hong Kong) leta 2012 vključena v skupino in da opravlja izvozne dejavnosti. Zato je sedanji izvoznik zadevnega izdelka družba Meihua Hong Kong. Po navedbah vložnika družba Meihua Hong Kong izvaža mononatrijev glutamat v Unijo pod dodatno oznako TARIC A883. |
| --- | --- |

(23)

Drugič, vložnik je dodal, da je bila družba Meihua International Trading (Hong Kong) Limited (v nadaljnjem besedilu: družba Meihua Hong Kong) leta 2012 vključena v skupino in da opravlja izvozne dejavnosti. Zato je sedanji izvoznik zadevnega izdelka družba Meihua Hong Kong. Po navedbah vložnika družba Meihua Hong Kong izvaža mononatrijev glutamat v Unijo pod dodatno oznako TARIC A883.

| (24) | Nazadnje, družba Tongliao Meihua Biological Sci-Tech Co., Ltd se je leta 2011 združila s še enim proizvajalcem zadevnega izdelka, družbo Xinjiang Meihua Amino Acid Co., Ltd. Vložnik je izjavil, da je družba Xinjiang Meihua Amino Acid Co., Ltd leta 2016 prav tako prodajala zadevni izdelek v Unijo prek družbe Meihua Hong Kong. |
| --- | --- |

(24)

Nazadnje, družba Tongliao Meihua Biological Sci-Tech Co., Ltd se je leta 2011 združila s še enim proizvajalcem zadevnega izdelka, družbo Xinjiang Meihua Amino Acid Co., Ltd. Vložnik je izjavil, da je družba Xinjiang Meihua Amino Acid Co., Ltd leta 2016 prav tako prodajala zadevni izdelek v Unijo prek družbe Meihua Hong Kong.

4.   SKLEP IN RAZKRITJE

SKLEP IN RAZKRITJE

| (25) | Iz razlogov, navedenih v uvodnih izjavah (21) do (24), se je zdelo, da je bila skupina Meihua, za katero velja dajatev, predmet strukturne reorganizacije. S to reorganizacijo je bil ustanovljen nov subjekt, sestavljen iz skupine družb, ki je vključevala proizvajalca izvoznika (družba Xinjiang Meihua Amino Acid Co., Ltd) in povezanega trgovca (družba Meihua Hong Kong), ki nista bila nikoli prijavljena EU niti ju ta ni nikoli preiskovala. Zato Komisija ni mogla preprosto domnevati, da je sedanja stopnja dampinga, ki se uporablja za družbi Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd in Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd, še vedno veljavna. |
| --- | --- |

(25)

Iz razlogov, navedenih v uvodnih izjavah (21) do (24), se je zdelo, da je bila skupina Meihua, za katero velja dajatev, predmet strukturne reorganizacije. S to reorganizacijo je bil ustanovljen nov subjekt, sestavljen iz skupine družb, ki je vključevala proizvajalca izvoznika (družba Xinjiang Meihua Amino Acid Co., Ltd) in povezanega trgovca (družba Meihua Hong Kong), ki nista bila nikoli prijavljena EU niti ju ta ni nikoli preiskovala. Zato Komisija ni mogla preprosto domnevati, da je sedanja stopnja dampinga, ki se uporablja za družbi Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd in Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd, še vedno veljavna.

| (26) | Zaradi popolnega nesodelovanja proizvajalcev izvoznikov Komisija ni mogla preučiti dejanske sestave subjektov, za katere se je uporabljala prvotna dajatev, ali bi bila stopnja dajatve še vedno ustrezna za novo organizacijsko strukturo skupine Meihua ter ali bi bil upravičen nov izračun dampinga in posledično njegove stopnje. |
| --- | --- |

(26)

Zaradi popolnega nesodelovanja proizvajalcev izvoznikov Komisija ni mogla preučiti dejanske sestave subjektov, za katere se je uporabljala prvotna dajatev, ali bi bila stopnja dajatve še vedno ustrezna za novo organizacijsko strukturo skupine Meihua ter ali bi bil upravičen nov izračun dampinga in posledično njegove stopnje.

| (27) | V teh okoliščinah in na podlagi razpoložljivih dejstev je Komisija lahko sklenila le, da skupina Meihua (ki jo sestavljata družbi Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd in Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd), ki ji je bila dodeljena individualna stopnja dajatve pod dodatno oznako TARIC A883, kot taka ne obstaja več. Zdi se, da skupino sestavljajo drugi proizvajalci izvozniki, zato je treba navedeno stopnjo dajatve in dodatno oznako TARIC črtati. |
| --- | --- |

(27)

V teh okoliščinah in na podlagi razpoložljivih dejstev je Komisija lahko sklenila le, da skupina Meihua (ki jo sestavljata družbi Tongliao Meihua Bio-Tech Co., Ltd in Hebei Meihua MSG Group Co., Ltd), ki ji je bila dodeljena individualna stopnja dajatve pod dodatno oznako TARIC A883, kot taka ne obstaja več. Zdi se, da skupino sestavljajo drugi proizvajalci izvozniki, zato je treba navedeno stopnjo dajatve in dodatno oznako TARIC črtati.

| (28) | Iz navedenih razlogov Komisija za novoustanovljeni subjekt ne more določiti individualne stopnje dajatve in dodatne oznake TARIC, dodeljene posamezni družbi. Za morebiten izvoz, ki ga opravi novoustanovljeni subjekt, bi se tako uporabljala stopnja, ki se uporablja za „Vse druge družbe“ pod dodatno oznako TARIC A999. |
| --- | --- |

(28)

Iz navedenih razlogov Komisija za novoustanovljeni subjekt ne more določiti individualne stopnje dajatve in dodatne oznake TARIC, dodeljene posamezni družbi. Za morebiten izvoz, ki ga opravi novoustanovljeni subjekt, bi se tako uporabljala stopnja, ki se uporablja za „Vse druge družbe“ pod dodatno oznako TARIC A999.

| (29) | Zainteresirane strani so bile o tem ustrezno obveščene in so imele možnost predložiti pripombe. |
| --- | --- |

(29)

Zainteresirane strani so bile o tem ustrezno obveščene in so imele možnost predložiti pripombe.

| (30) | Komisija ni prejela pripomb. |
| --- | --- |

(30)

Komisija ni prejela pripomb.

| (31) | Člen 1(2) Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2021/633 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti. |
| --- | --- |

(31)

Člen 1(2) Izvedbene uredbe Komisije (EU) 2021/633 bi bilo zato treba ustrezno spremeniti.

| (32) | Ta uredba je skladna z mnenjem odbora, ustanovljenega s členom 15(1) osnovne uredbe – |
| --- | --- |

(32)

Ta uredba je skladna z mnenjem odbora, ustanovljenega s členom 15(1) osnovne uredbe –

SPREJELA NASLEDNJO UREDBO:

Člen 1

Člen 1(2) Izvedbene uredbe (EU) 2021/633 se spremeni:

„2.   Stopnje dokončne protidampinške dajatve, ki se uporabljajo za neto ceno franko meja Unije pred plačilom dajatve za izdelek iz odstavka 1, ki ga proizvajajo spodaj navedene družbe, so:

| Država | Družba | Protidampinška dajatev (v %) | Dodatna oznaka TARIC |
| --- | --- | --- | --- |
| LRK | Fujian Province Jianyang Wuyi MSG Co., Ltd | 36,5 | A884 |
| LRK | Vse druge družbe | 39,7 | A999“ |

Država

Družba

Protidampinška dajatev (v %)

Dodatna oznaka TARIC

LRK

Fujian Province Jianyang Wuyi MSG Co., Ltd

36,5

A884

LRK

Vse druge družbe

39,7

A999“

Člen 2

Ta uredba začne veljati dan po objavi v Uradnem listu Evropske unije.

Ta uredba je v celoti zavezujoča in se neposredno uporablja v vseh državah članicah.

V Bruslju, 6. julija 2022

Za Komisijo

predsednica

Ursula VON DER LEYEN

---

(1)  
  UL L 176, 30.6.2016, str. 21.

1

(2)  
  UL L 322, 2.12.2008, str. 1.

2

(3)  
  UL L 15, 22.1.2015, str. 31.

3

(4)  
  UL L 132, 19.4.2021, str. 63.

4

(5)  
  UL C 35, 24.1.2022, str. 12.

5

(6)  
  UL C 129, 22.3.2022, str. 18.

6

---

SKLEPI

| 7.7.2022 | SL | Uradni list Evropske unije | L 181/18 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2022

SL

Uradni list Evropske unije

L 181/18

---

SKLEP SVETA (EU) 2022/1168

z dne 4. julija 2022

o pooblastilu za začetek pogajanj o sporazumu o statusu med Evropsko unijo in Islamsko republiko Mavretanijo o operativnih dejavnostih, ki jih Evropska agencija za mejno in obalno stražo izvaja v Islamski republiki Mavretaniji

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije in zlasti člena 77(2), točki (b) in (d), člena 79(2), točke (c), in člena 218, odstavkov 3 in 4 Pogodbe,

ob upoštevanju priporočila Evropske komisije,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | V okoliščinah, ki zahtevajo napotitev skupin za upravljanje meja iz stalne enote evropske mejne in obalne straže v tretjo državo, v kateri bodo člani skupin izvajali izvršilna pooblastila, člen 73(3) Uredbe (EU) 2019/1896 Evropskega parlamenta in Sveta (1) o evropski mejni in obalni straži določa, da Unija z zadevno tretjo državo na podlagi člena 218 Pogodbe o delovanju Evropske unije (PDEU) sklene sporazum o statusu. |
| --- | --- |

(1)

V okoliščinah, ki zahtevajo napotitev skupin za upravljanje meja iz stalne enote evropske mejne in obalne straže v tretjo državo, v kateri bodo člani skupin izvajali izvršilna pooblastila, člen 73(3) Uredbe (EU) 2019/1896 Evropskega parlamenta in Sveta (1) o evropski mejni in obalni straži določa, da Unija z zadevno tretjo državo na podlagi člena 218 Pogodbe o delovanju Evropske unije (PDEU) sklene sporazum o statusu.

| (2) | Treba bi bilo začeti pogajanja za sklenitev mednarodnega sporazuma z Islamsko republiko Mavretanijo o ukrepih, ki jih Evropska agencija za mejno in obalno stražo izvaja na ozemlju Islamske republike Mavretanije. |
| --- | --- |

(2)

Treba bi bilo začeti pogajanja za sklenitev mednarodnega sporazuma z Islamsko republiko Mavretanijo o ukrepih, ki jih Evropska agencija za mejno in obalno stražo izvaja na ozemlju Islamske republike Mavretanije.

| (3) | Ta sklep predstavlja razvoj določb schengenskega pravnega reda, pri katerih Irska v skladu s Sklepom Sveta 2002/192/ES (2) ne sodeluje. Irska torej ne sodeluje pri sprejetju tega sklepa, ki zato zanjo ni zavezujoč in se v njej ne uporablja. |
| --- | --- |

(3)

Ta sklep predstavlja razvoj določb schengenskega pravnega reda, pri katerih Irska v skladu s Sklepom Sveta 2002/192/ES (2) ne sodeluje. Irska torej ne sodeluje pri sprejetju tega sklepa, ki zato zanjo ni zavezujoč in se v njej ne uporablja.

| (4) | V skladu s členoma 1 in 2 Protokola št. 22 o stališču Danske, ki je priložen Pogodbi o Evropski uniji in PDEU, Danska ne sodeluje pri sprejetju tega sklepa, ki zato zanjo ni zavezujoč in se v njej ne uporablja – |
| --- | --- |

(4)

V skladu s členoma 1 in 2 Protokola št. 22 o stališču Danske, ki je priložen Pogodbi o Evropski uniji in PDEU, Danska ne sodeluje pri sprejetju tega sklepa, ki zato zanjo ni zavezujoč in se v njej ne uporablja –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Komisija je pooblaščena, da se v imenu Unije pogaja o sporazumu o statusu med Evropsko unijo in Islamsko republiko Mavretanijo o operativnih dejavnostih, ki jih Evropska agencija za mejno in obalno stražo izvaja na ozemlju Islamske republike Mavretanije.

Člen 2

Pogajanja potekajo na podlagi pogajalskih smernic Sveta, kakor so določene v dodatku k temu sklepu ter v posvetovanju z ustrezno delovno skupino Sveta.

Člen 3

Ta sklep je naslovljen na Komisijo.

V Bruslju, 4. julija 2022

Za Svet

predsednik

M. BEK

---

(1)  Uredba (EU) 2019/1896 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. novembra 2019 o evropski mejni in obalni straži ter razveljavitvi uredb (EU) št. 1052/2013 in (EU) 2016/1624 (UL L 295, 14.11.2019, str. 1).

1

(2)  Sklep Sveta 2002/192/ES z dne 28. februarja 2002 o prošnji Irske, da sodeluje pri izvajanju nekaterih določb schengenskega pravnega reda (UL L 64, 7.3.2002, str. 20).

2

---

| 7.7.2022 | SL | Uradni list Evropske unije | L 181/20 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2022

SL

Uradni list Evropske unije

L 181/20

---

SKLEP SVETA (EU) 2022/1169

z dne 4. julija 2022

o pooblastilu za začetek pogajanj o sporazumu o statusu med Evropsko unijo in Republiko Senegal o operativnih dejavnostih, ki jih Evropska agencija za mejno in obalno stražo izvaja v Republiki Senegal

SVET EVROPSKE UNIJE JE –

ob upoštevanju Pogodbe o delovanju Evropske unije in zlasti člena 77(2), točki (b) in (d), člena 79(2), točke (c), in člena 218, odstavkov 3 in 4 Pogodbe,

ob upoštevanju priporočila Evropske komisije,

ob upoštevanju naslednjega:

| (1) | V okoliščinah, ki zahtevajo napotitev skupin za upravljanje meja iz stalne enote evropske mejne in obalne straže v tretjo državo, v kateri bodo člani skupin izvajali izvršilna pooblastila, člen 73(3) Uredbe (EU) 2019/1896 Evropskega parlamenta in Sveta (1) o evropski mejni in obalni straži določa, da Unija z zadevno tretjo državo na podlagi člena 218 Pogodbe o delovanju Evropske unije (PDEU) sklene sporazum o statusu. |
| --- | --- |

(1)

V okoliščinah, ki zahtevajo napotitev skupin za upravljanje meja iz stalne enote evropske mejne in obalne straže v tretjo državo, v kateri bodo člani skupin izvajali izvršilna pooblastila, člen 73(3) Uredbe (EU) 2019/1896 Evropskega parlamenta in Sveta (1) o evropski mejni in obalni straži določa, da Unija z zadevno tretjo državo na podlagi člena 218 Pogodbe o delovanju Evropske unije (PDEU) sklene sporazum o statusu.

| (2) | Treba bi bilo začeti pogajanja za sklenitev mednarodnega sporazuma z Republiko Senegal o ukrepih, ki jih Evropska agencija za mejno in obalno stražo izvaja na ozemlju Republike Senegal. |
| --- | --- |

(2)

Treba bi bilo začeti pogajanja za sklenitev mednarodnega sporazuma z Republiko Senegal o ukrepih, ki jih Evropska agencija za mejno in obalno stražo izvaja na ozemlju Republike Senegal.

| (3) | Ta sklep predstavlja razvoj določb schengenskega pravnega reda, pri katerih Irska v skladu s Sklepom Sveta 2002/192/ES (2) ne sodeluje. Irska torej ne sodeluje pri sprejetju tega sklepa, ki zato zanjo ni zavezujoč in se v njej ne uporablja. |
| --- | --- |

(3)

Ta sklep predstavlja razvoj določb schengenskega pravnega reda, pri katerih Irska v skladu s Sklepom Sveta 2002/192/ES (2) ne sodeluje. Irska torej ne sodeluje pri sprejetju tega sklepa, ki zato zanjo ni zavezujoč in se v njej ne uporablja.

| (4) | V skladu s členoma 1 in 2 Protokola št. 22 o stališču Danske, ki je priložen Pogodbi o Evropski uniji in PDEU, Danska ne sodeluje pri sprejetju tega sklepa, ki zato zanjo ni zavezujoč in se v njej ne uporablja – |
| --- | --- |

(4)

V skladu s členoma 1 in 2 Protokola št. 22 o stališču Danske, ki je priložen Pogodbi o Evropski uniji in PDEU, Danska ne sodeluje pri sprejetju tega sklepa, ki zato zanjo ni zavezujoč in se v njej ne uporablja –

SPREJEL NASLEDNJI SKLEP:

Člen 1

Komisija je pooblaščena, da se v imenu Unije pogaja o sporazumu o statusu med Evropsko unijo in Republiko Senegal o operativnih dejavnostih, ki jih Evropska agencija za mejno in obalno stražo izvaja na ozemlju Republike Senegal.

Člen 2

Pogajanja potekajo na podlagi pogajalskih smernic Sveta, ki so določene v dodatku k temu sklepu in v posvetovanju z ustrezno delovno skupino Sveta.

Člen 3

Ta sklep je naslovljen na Komisijo.

V Bruslju, 4. julija 2022

Za Svet

predsednik

M. BEK

---

(1)  Uredba (EU) 2019/1896 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 13. novembra 2019 o evropski mejni in obalni straži ter razveljavitvi uredb (EU) št. 1052/2013 in (EU) 2016/1624 (UL L 295, 14.11.2019, str. 1).

1

(2)  Sklep Sveta 2002/192/ES z dne 28. februarja 2002 o prošnji Irske, da sodeluje pri izvajanju nekaterih določb schengenskega pravnega reda (UL L 64, 7.3.2002, str. 20).

2

---

III Drugi akti

EVROPSKI GOSPODARSKI PROSTOR

| 7.7.2022 | SL | Uradni list Evropske unije | L 181/22 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2022

SL

Uradni list Evropske unije

L 181/22

---

ODLOČBA NADZORNEGA ORGANA EFTE št. 280/21/COL

z dne 13. decembra 2021

o spremembi procesnih in materialnih pravil na področju državne pomoči z uvedbo novih smernic o merilih za analizo združljivosti državne pomoči z notranjim trgom, da se spodbudi izvajanje pomembnih projektov skupnega evropskega interesa [2022/1170]

Nadzorni organ Efte je – OB UPOŠTEVANJU:

Sporazuma o Evropskem gospodarskem prostoru (v nadaljnjem besedilu: Sporazum EGP) ter zlasti členov 61 do 63 in Protokola 26,

Sporazuma med državami Efte o ustanovitvi nadzornega organa in sodišča (v nadaljnjem besedilu: Sporazum o nadzornem organu in sodišču) ter zlasti člena 24 in člena 5(2)(b),

OB UPOŠTEVANJU NASLEDNJEGA:

V skladu s členom 24 Sporazuma o nadzornem organu in sodišču Nadzorni organ Efte uveljavlja določbe Sporazuma EGP v zvezi z državno pomočjo.

Nadzorni organ Efte v skladu s členom 5(2)(b) Sporazuma o nadzornem organu in sodišču izda obvestila ali smernice o zadevah, ki jih obravnava Sporazum EGP, če to izrecno določa navedeni sporazum ali Sporazum o nadzornem organu in sodišču ali če Nadzorni organ Efte meni, da je to potrebno.

Evropska komisija je 25. novembra 2021 sprejela revidirano sporočilo o merilih za analizo združljivosti državne pomoči z notranjim trgom, da se spodbudi izvajanje pomembnih projektov skupnega evropskega interesa (v nadaljnjem besedilu: Smernice) (1).

Smernice so relevantne tudi za Evropski gospodarski prostor (EGP).

V skladu s ciljem homogenosti iz člena 1 Sporazuma EGP je treba po celotnem EGP zagotoviti enotno uporabo pravil EGP o državni pomoči.

V skladu z odstavkom II oddelka Splošno v Prilogi XV k Sporazumu EGP mora Nadzorni organ Efte po posvetovanju z Evropsko komisijo sprejeti akte, ki ustrezajo tistim, ki jih je sprejela Evropska komisija.

Smernice se lahko sklicujejo na nekatere instrumente politike Evropske unije in na nekatere pravne akte Evropske unije, ki niso bili vključeni v Sporazum EGP. Za zagotovitev enotne uporabe določb o državni pomoči in enakih pogojev konkurence v celotnem EGP bo Nadzorni organ Efte pri ocenjevanju združljivosti pomoči z delovanjem Sporazuma EGP na splošno uporabljal enake referenčne točke kot Evropska komisija,

PO POSVETOVANJU z Evropsko komisijo,

PO POSVETOVANJU z državami Efte –

SPREJEL NASLEDNJO ODLOČBO:

Člen 1

(1)   Materialna pravila na področju državne pomoči se spremenijo z uvedbo novih smernic o merilih za analizo združljivosti državne pomoči z notranjim trgom, da se spodbudi izvajanje pomembnih projektov skupnega evropskega interesa. Smernice so priložene tej odločbi in so njen sestavni del.

(2)   Smernice bodo nadomestile obstoječe smernice za analizo združljivosti državne pomoči za spodbujanje izvajanja pomembnih projektov skupnega evropskega interesa z delovanjem Sporazuma EGP (2) z učinkom od 1. januarja 2022.

Člen 2

Nadzorni organ Efte bo uporabljal Smernice z naslednjimi prilagoditvami, kjer je to ustrezno, kar med drugim vključuje naslednje:

| (a) | Če obstaja sklic na „državo(-e) članico(-e)“, Nadzorni organ Efte to razume kot sklic na „državo(-e) Efte“ (3) ali, kjer je primerno, „državo(-e) EGP“. |
| --- | --- |

(a)

Če obstaja sklic na „državo(-e) članico(-e)“, Nadzorni organ Efte to razume kot sklic na „državo(-e) Efte“ (3) ali, kjer je primerno, „državo(-e) EGP“.

| (b) | Če obstaja sklic na „Evropsko komisijo“, Nadzorni organ Efte to razume kot sklic na „Nadzorni organ Efte“. |
| --- | --- |

(b)

Če obstaja sklic na „Evropsko komisijo“, Nadzorni organ Efte to razume kot sklic na „Nadzorni organ Efte“.

| (c) | Če obstaja sklic na „Pogodbo“ ali „PDEU“, Nadzorni organ Efte to razume kot sklic na „Sporazum EGP“. |
| --- | --- |

(c)

Če obstaja sklic na „Pogodbo“ ali „PDEU“, Nadzorni organ Efte to razume kot sklic na „Sporazum EGP“.

| (d) | Če obstaja sklic na člen 107 PDEU ali dele navedenega člena, Nadzorni organ Efte to razume kot sklic na člen 61 Sporazuma EGP in ustrezne dele navedenega člena. |
| --- | --- |

(d)

Če obstaja sklic na člen 107 PDEU ali dele navedenega člena, Nadzorni organ Efte to razume kot sklic na člen 61 Sporazuma EGP in ustrezne dele navedenega člena.

| (e) | Če obstaja sklic na člen 108 PDEU ali dele navedenega člena, Nadzorni organ Efte to razume kot sklic na člen 1 dela 1 Protokola 3 k Sporazumu o nadzornem organu in sodišču in ustrezne dele navedenega člena. |
| --- | --- |

(e)

Če obstaja sklic na člen 108 PDEU ali dele navedenega člena, Nadzorni organ Efte to razume kot sklic na člen 1 dela 1 Protokola 3 k Sporazumu o nadzornem organu in sodišču in ustrezne dele navedenega člena.

| (f) | Če obstaja sklic na besedilo „(ne)združljiv z notranjim trgom“, Nadzorni organ Efte to razume kot „(ne)združljiv z delovanjem Sporazuma EGP“. |
| --- | --- |

(f)

Če obstaja sklic na besedilo „(ne)združljiv z notranjim trgom“, Nadzorni organ Efte to razume kot „(ne)združljiv z delovanjem Sporazuma EGP“.

| (g) | Če obstaja sklic na besedilo „znotraj (ali zunaj) Unije“, Nadzorni organ Efte to razume kot „znotraj (ali zunaj) EGP“. |
| --- | --- |

(g)

Če obstaja sklic na besedilo „znotraj (ali zunaj) Unije“, Nadzorni organ Efte to razume kot „znotraj (ali zunaj) EGP“.

| (h) | Če obstaja sklic na „trgovino znotraj Unije“, Nadzorni organ Efte to razume kot sklic na „trgovino znotraj EGP“. |
| --- | --- |

(h)

Če obstaja sklic na „trgovino znotraj Unije“, Nadzorni organ Efte to razume kot sklic na „trgovino znotraj EGP“.

| (i) | Če Smernice določajo, da se bodo uporabljale za „vse sektorje gospodarske dejavnosti“, jih Nadzorni organ Efte uporablja za „vse sektorje gospodarske dejavnosti ali dele sektorjev gospodarske dejavnosti, ki spadajo na področje uporabe Sporazuma EGP“. |
| --- | --- |

(i)

Če Smernice določajo, da se bodo uporabljale za „vse sektorje gospodarske dejavnosti“, jih Nadzorni organ Efte uporablja za „vse sektorje gospodarske dejavnosti ali dele sektorjev gospodarske dejavnosti, ki spadajo na področje uporabe Sporazuma EGP“.

| (j) | Če obstaja sklic na obvestila ali smernice Komisije, Nadzorni organ Efte to razume kot sklic na ustrezne smernice Nadzornega organa Efte. |
| --- | --- |

(j)

Če obstaja sklic na obvestila ali smernice Komisije, Nadzorni organ Efte to razume kot sklic na ustrezne smernice Nadzornega organa Efte.

V Bruslju, 13. decembra 2021

Za Nadzorni organ Efte

Bente ANGELL-HANSEN

predsednica

odgovorna članica kolegija

Högni S. KRISTJÁNSSON

član kolegija

Stefan BARRIGA

član kolegija

Melpo-Menie JOSÉPHIDÈS

sopodpisana kot direktorica

za pravne in izvršilne zadeve

---

(1)  C(2021) 8481 final, (UL C 528, 30.12.2021, str. 10).

1

(2)  Odločba Nadzornega organa Efte št. 84/16/COL z dne 27. aprila 2016 o stoprvi spremembi procesnih in materialnih pravil na področju državne pomoči z uvedbo novih smernic za analizo združljivosti državne pomoči za spodbujanje izvajanja pomembnih projektov skupnega evropskega interesa z delovanjem Sporazuma EGP [2017/267], UL L 39, 16.2.2017, str. 49, in Dopolnilo EGP št. 11, 16.2.2017, str. 1.

2

(3)  Izraz „države Efte“ se uporablja za Islandijo, Lihtenštajn in Norveško.

3

---

SPOROČILO KOMISIJE

Merila za analizo združljivosti pomoči z notranjim trgom, da se spodbudi izvajanje pomembnih projektov skupnega evropskega interesa

1.   UVOD

UVOD

| 1. | To sporočilo vsebuje navodila za oceno v skladu s pravili Unije o državni pomoči za javno financiranje pomembnih projektov skupnega evropskega interesa. |
| --- | --- |

1.

To sporočilo vsebuje navodila za oceno v skladu s pravili Unije o državni pomoči za javno financiranje pomembnih projektov skupnega evropskega interesa.

| 2. | Pomembni projekti skupnega evropskega interesa lahko predstavljajo zelo pomemben prispevek h gospodarski rasti, delovnim mestom, konkurenčnosti in odpornosti industrije in gospodarstva v Uniji ter okrepijo njeno odprto strateško avtonomijo, tako da omogočijo izvajanje prodornih inovacijskih in infrastrukturnih projektov v okviru čezmejnega sodelovanja in s pozitivnimi učinki prelivanja na notranji trg in družbo kot celoto. |
| --- | --- |

2.

Pomembni projekti skupnega evropskega interesa lahko predstavljajo zelo pomemben prispevek h gospodarski rasti, delovnim mestom, konkurenčnosti in odpornosti industrije in gospodarstva v Uniji ter okrepijo njeno odprto strateško avtonomijo, tako da omogočijo izvajanje prodornih inovacijskih in infrastrukturnih projektov v okviru čezmejnega sodelovanja in s pozitivnimi učinki prelivanja na notranji trg in družbo kot celoto.

| 3. | Ti projekti omogočajo združevanje splošnega in strokovnega znanja, finančnih sredstev ter gospodarskih udeležencev po celi Uniji, da se obravnavajo velike tržne nepopolnosti ali sistemske pomanjkljivosti oziroma družbeni izzivi, ki jih sicer ne bi bilo mogoče obravnavati. Namenjeni so združevanju javnega in zasebnega sektorja za izvedbo projektov velikega obsega, ki Uniji in njenim državljanom znatno koristijo. |
| --- | --- |

3.

Ti projekti omogočajo združevanje splošnega in strokovnega znanja, finančnih sredstev ter gospodarskih udeležencev po celi Uniji, da se obravnavajo velike tržne nepopolnosti ali sistemske pomanjkljivosti oziroma družbeni izzivi, ki jih sicer ne bi bilo mogoče obravnavati. Namenjeni so združevanju javnega in zasebnega sektorja za izvedbo projektov velikega obsega, ki Uniji in njenim državljanom znatno koristijo.

| 4. | Pomembni projekti skupnega evropskega interesa lahko podprejo vse politike in ukrepe, ki si prizadevajo doseči skupne evropske cilje, zlasti evropski zeleni dogovor (1), digitalno strategijo (2), digitalno desetletje (3), novo industrijsko strategijo za Evropo (4) in njeno posodobitev (5), evropsko strategijo za podatke (6) in Next Generation EU (7). Pomembni projekti skupnega evropskega interesa lahko prispevajo tudi k trajnostnemu okrevanju po resnih gospodarskih motnjah, na primer motnjah, ki jih je povzročila pandemija COVID-19, ter podpirajo prizadevanja za krepitev socialne in ekonomske odpornosti Unije. |
| --- | --- |

4.

Pomembni projekti skupnega evropskega interesa lahko podprejo vse politike in ukrepe, ki si prizadevajo doseči skupne evropske cilje, zlasti evropski zeleni dogovor (1

2

3

4

5

6

7

| 5. | Ob upoštevanju posodobljene nove industrijske strategije in strategije za mala in srednja podjetja (MSP) (8) je pomembno, da lahko MSP in zagonska podjetja sodelujejo v pomembnih projektih skupnega evropskega interesa in imajo od njih koristi. Komisija bo pri oceni upoštevala vse okoliščine, ki kažejo na to, da je manj verjetno, da bo priglašena pomoč neupravičeno izkrivljala konkurenco, na primer zaradi njenega zneska. |
| --- | --- |

5.

Ob upoštevanju posodobljene nove industrijske strategije in strategije za mala in srednja podjetja (MSP) (8

| 6. | Uvajanje pomembnih projektov skupnega evropskega interesa pogosto zahteva pomembno udeležbo javnih organov, kadar koli trg drugače ne bi financiral takih projektov. To sporočilo določa pravila, ki se uporabljajo, kadar javno financiranje takih projektov pomeni državno pomoč, da se državna pomoč za pomembne projekte skupnega evropskega interesa šteje za združljivo z notranjim trgom. Cilj pravil je zlasti zagotoviti, da taka pomoč ne bo neupravičeno negativno vplivala na trgovinske pogoje med državami članicami, ter omejiti učinke take pomoči na trgovino in konkurenco na najmanjše potrebne. |
| --- | --- |

6.

Uvajanje pomembnih projektov skupnega evropskega interesa pogosto zahteva pomembno udeležbo javnih organov, kadar koli trg drugače ne bi financiral takih projektov. To sporočilo določa pravila, ki se uporabljajo, kadar javno financiranje takih projektov pomeni državno pomoč, da se državna pomoč za pomembne projekte skupnega evropskega interesa šteje za združljivo z notranjim trgom. Cilj pravil je zlasti zagotoviti, da taka pomoč ne bo neupravičeno negativno vplivala na trgovinske pogoje med državami članicami, ter omejiti učinke take pomoči na trgovino in konkurenco na najmanjše potrebne.

| 7. | Člen 107(3), točka (b), Pogodbe o delovanju Evropske unije določa, da se pomoč za pospeševanje izvedbe pomembnega projekta skupnega evropskega interesa lahko šteje za združljivo z notranjim trgom. Zato to sporočilo določa smernice glede meril, ki jih bo Komisija uporabljala za ocenjevanje državne pomoči, namenjene za spodbujanje izvajanja pomembnih projektov skupnega evropskega interesa. Najprej opredeljuje njihovo področje uporabe in nato določa seznam meril, ki jih bo Komisija uporabila pri ocenjevanju narave in pomena teh projektov za uporabo člena 107(3), točka (b), Pogodbe. Nato pojasnjuje, kako bo Komisija ocenila združljivost javnega financiranja pomembnih projektov skupnega evropskega interesa s pravili o državni pomoči. |
| --- | --- |

7.

Člen 107(3), točka (b), Pogodbe o delovanju Evropske unije določa, da se pomoč za pospeševanje izvedbe pomembnega projekta skupnega evropskega interesa lahko šteje za združljivo z notranjim trgom. Zato to sporočilo določa smernice glede meril, ki jih bo Komisija uporabljala za ocenjevanje državne pomoči, namenjene za spodbujanje izvajanja pomembnih projektov skupnega evropskega interesa. Najprej opredeljuje njihovo področje uporabe in nato določa seznam meril, ki jih bo Komisija uporabila pri ocenjevanju narave in pomena teh projektov za uporabo člena 107(3), točka (b), Pogodbe. Nato pojasnjuje, kako bo Komisija ocenila združljivost javnega financiranja pomembnih projektov skupnega evropskega interesa s pravili o državni pomoči.

| 8. | To sporočilo ne izključuje možnosti, da je pomoč za pospeševanje izvedbe pomembnih projektov skupnega evropskega interesa lahko združljiva z notranjim trgom tudi na podlagi drugih določb Pogodbe, zlasti člena 107(3), točka (c), Pogodbe. Vendar ni nujno, da navedene določbe Pogodbe v celoti zajemajo ustreznost, posebnosti in značilnosti pomembnih projektov skupnega evropskega interesa. Ti projekti morda zahtevajo posebno upravičenost, združljivost in postopkovna pravila, kakor so navedeni v tem sporočilu. |
| --- | --- |

8.

To sporočilo ne izključuje možnosti, da je pomoč za pospeševanje izvedbe pomembnih projektov skupnega evropskega interesa lahko združljiva z notranjim trgom tudi na podlagi drugih določb Pogodbe, zlasti člena 107(3), točka (c), Pogodbe. Vendar ni nujno, da navedene določbe Pogodbe v celoti zajemajo ustreznost, posebnosti in značilnosti pomembnih projektov skupnega evropskega interesa. Ti projekti morda zahtevajo posebno upravičenost, združljivost in postopkovna pravila, kakor so navedeni v tem sporočilu.

2.   PODROČJE UPORABE

PODROČJE UPORABE

| 9. | Komisija bo načela, določena v tem sporočilu, uporabila za pomembne projekte skupnega evropskega interesa v vseh sektorjih gospodarske dejavnosti. |
| --- | --- |

9.

Komisija bo načela, določena v tem sporočilu, uporabila za pomembne projekte skupnega evropskega interesa v vseh sektorjih gospodarske dejavnosti.

| 10. | Ta načela se ne uporabljajo za:






  (a) | ukrepe pomoči za podjetja v težavah, kot so opredeljeni v smernicah za reševanje in prestrukturiranje (9) ali drugih smernicah, razen za podjetja, ki 31. decembra 2019 niso bila v težavah, vendar so postala podjetja v težavah na 1. januar 2020 ali po njem dokler se uporablja začasni okvir (10); |
| --- | --- | --- |

10.

Ta načela se ne uporabljajo za:

(a)

ukrepe pomoči za podjetja v težavah, kot so opredeljeni v smernicah za reševanje in prestrukturiranje (9) ali drugih smernicah, razen za podjetja, ki 31. decembra 2019 niso bila v težavah, vendar so postala podjetja v težavah na 1. januar 2020 ali po njem dokler se uporablja začasni okvir (10);

9

10

| (b) | ukrepe pomoči za podjetja, ki so naslovnik neporavnanega naloga za izterjavo na podlagi predhodnega sklepa Komisije, v katerem je pomoč razglasila za nezakonito in nezdružljivo z notranjim trgom; |
| --- | --- |

(b)

ukrepe pomoči za podjetja, ki so naslovnik neporavnanega naloga za izterjavo na podlagi predhodnega sklepa Komisije, v katerem je pomoč razglasila za nezakonito in nezdružljivo z notranjim trgom;

| (c) | ukrepe pomoči, ki sami po sebi, zaradi povezanih pogojev ali zaradi načina financiranja pomenijo neizogibno kršitev prava Unije (11), zlasti:






  (i) | ukrepe pomoči, v skladu s katerimi je dodelitev pomoči pogojena z obveznostjo upravičenca, da ima sedež v zadevni državi članici ali da ima tam večino poslovnih enot, |
| --- | --- | --- |

(c)

ukrepe pomoči, ki sami po sebi, zaradi povezanih pogojev ali zaradi načina financiranja pomenijo neizogibno kršitev prava Unije (11), zlasti:

11

(i)

ukrepe pomoči, v skladu s katerimi je dodelitev pomoči pogojena z obveznostjo upravičenca, da ima sedež v zadevni državi članici ali da ima tam večino poslovnih enot,

| (ii) | ukrepe pomoči, v skladu s katerimi je dodelitev pomoči pogojena z obveznostjo, da upravičenec uporabi doma proizvedeno blago ali storitve, |
| --- | --- |

(ii)

ukrepe pomoči, v skladu s katerimi je dodelitev pomoči pogojena z obveznostjo, da upravičenec uporabi doma proizvedeno blago ali storitve,

| (iii) | ukrepe pomoči, ki upravičencu omejujejo možnost, da uporabi pridobljene rezultate raziskav, razvoja in inovacij v drugih državah članicah. |
| --- | --- |

(iii)

ukrepe pomoči, ki upravičencu omejujejo možnost, da uporabi pridobljene rezultate raziskav, razvoja in inovacij v drugih državah članicah.

3.   MERILA ZA UPRAVIČENOST

MERILA ZA UPRAVIČENOST

| 11. | Komisija bo pri ugotavljanju, ali projekt spada na področje uporabe člena 107(3), točka (b), Pogodbe, uporabila merila iz oddelkov 3.1, 3.2 in 3.3 tega sporočila. |
| --- | --- |

11.

Komisija bo pri ugotavljanju, ali projekt spada na področje uporabe člena 107(3), točka (b), Pogodbe, uporabila merila iz oddelkov 3.1, 3.2 in 3.3 tega sporočila.

3.1   Opredelitev projekta

Opredelitev projekta

| 12. | Predlog pomoči mora zadevati en sam projekt, ki je jasno opredeljen glede ciljev kot tudi pogojev njegovega izvajanja, vključno z udeleženci in financiranjem (12). |
| --- | --- |

12.

Predlog pomoči mora zadevati en sam projekt, ki je jasno opredeljen glede ciljev kot tudi pogojev njegovega izvajanja, vključno z udeleženci in financiranjem (12

| 13. | Komisija lahko prav tako šteje za upravičen „integrirani projekt“, tj. skupino posameznih projektov, vključenih v skupno strukturo, načrt ali program, ki ima isti cilj in temelji na usklajenem sistemskem pristopu. Posamezni deli integriranega projekta se lahko nanašajo na ločene ravni dobavne verige, vendar se morajo dopolnjevati in prispevati dodano vrednost za dosego evropskega cilja (13). |
| --- | --- |

13.

Komisija lahko prav tako šteje za upravičen „integrirani projekt“, tj. skupino posameznih projektov, vključenih v skupno strukturo, načrt ali program, ki ima isti cilj in temelji na usklajenem sistemskem pristopu. Posamezni deli integriranega projekta se lahko nanašajo na ločene ravni dobavne verige, vendar se morajo dopolnjevati in prispevati dodano vrednost za dosego evropskega cilja (13

3.2   Skupni evropski interes

Skupni evropski interes

3.2.1   Splošna kumulativna merila

Splošna kumulativna merila

| 14. | Projekt mora v veliki meri konkretno, jasno in prepoznavno prispevati k ciljem in strategijam Unije, ter mora imeti znaten vpliv na trajnostno rast, na primer s tem, da je ključnega pomena za med drugim evropski zeleni dogovor, digitalno strategijo, digitalno desetletje in evropsko strategijo za podatke, novo industrijsko strategijo za Evropo in njeno posodobitev, Next Generation EU, evropsko zdravstveno unijo (14), novi evropski raziskovalni prostor za raziskave in inovacije (15), novi akcijski načrt za krožno gospodarstvo (16) ali cilj Unije, da do leta 2050 postane podnebno nevtralna. |
| --- | --- |

14.

Projekt mora v veliki meri konkretno, jasno in prepoznavno prispevati k ciljem in strategijam Unije, ter mora imeti znaten vpliv na trajnostno rast, na primer s tem, da je ključnega pomena za med drugim evropski zeleni dogovor, digitalno strategijo, digitalno desetletje in evropsko strategijo za podatke, novo industrijsko strategijo za Evropo in njeno posodobitev, Next Generation EU, evropsko zdravstveno unijo (14

15

16

| 15. | Projekt mora dokazati, da je zasnovan za premagovanje pomembnih tržnih ali sistemskih pomanjkljivosti, ki brez državne pomoči onemogočajo njegovo izvajanje v enakem obsegu ali na enak način, ali za reševanje družbenih izzivov, ki sicer ne bi bili ustrezno obravnavani ali odpravljeni. |
| --- | --- |

15.

Projekt mora dokazati, da je zasnovan za premagovanje pomembnih tržnih ali sistemskih pomanjkljivosti, ki brez državne pomoči onemogočajo njegovo izvajanje v enakem obsegu ali na enak način, ali za reševanje družbenih izzivov, ki sicer ne bi bili ustrezno obravnavani ali odpravljeni.

| 16. | Če narava projekta ne upravičuje manjšega števila držav članic (17), mora projekt običajno vključevati vsaj štiri države članice, njegove koristi pa ne smejo biti omejene na države članice, ki jih financirajo, temveč na večji del Unije. Koristi projekta morajo biti jasno opredeljene na konkreten in prepoznaven način (18). |
| --- | --- |

16.

Če narava projekta ne upravičuje manjšega števila držav članic (17

18

| 17. | Vsem državam članicam je treba dati resnično priložnost za sodelovanje v nastajajočem projektu. Države članice priglasiteljice morajo dokazati, da so bile vse države članice obveščene o morebitni pripravi projekta, na primer prek stikov, zavezništev, srečanj ali dogodkov za navezovanje stikov, ki vključujejo tudi MSP in zagonska podjetja, ter da so imele priložnost za sodelovanje. |
| --- | --- |

17.

Vsem državam članicam je treba dati resnično priložnost za sodelovanje v nastajajočem projektu. Države članice priglasiteljice morajo dokazati, da so bile vse države članice obveščene o morebitni pripravi projekta, na primer prek stikov, zavezništev, srečanj ali dogodkov za navezovanje stikov, ki vključujejo tudi MSP in zagonska podjetja, ter da so imele priložnost za sodelovanje.

| 18. | Koristi projekta ne smejo biti omejene na zadevna podjetja ali zadevno gospodarsko panogo, temveč morajo imeti širši pomen in uporabo za gospodarstvo ali družbo v Uniji s pozitivnimi učinki prelivanja (s sistemskimi učinki na več ravneh vrednostne verige, na neposredno povezane trge, alternativno uporabo v drugih sektorjih ali prehod na drug način prevoza), ki so jasno opredeljeni na konkreten in prepoznaven način. |
| --- | --- |

18.

Koristi projekta ne smejo biti omejene na zadevna podjetja ali zadevno gospodarsko panogo, temveč morajo imeti širši pomen in uporabo za gospodarstvo ali družbo v Uniji s pozitivnimi učinki prelivanja (s sistemskimi učinki na več ravneh vrednostne verige, na neposredno povezane trge, alternativno uporabo v drugih sektorjih ali prehod na drug način prevoza), ki so jasno opredeljeni na konkreten in prepoznaven način.

| 19. | Projekt mora zajemati znatno sofinanciranje upravičenca (19). |
| --- | --- |

19.

Projekt mora zajemati znatno sofinanciranje upravičenca (19

| 20. | Države članice morajo predložiti dokaze o tem, ali je projekt skladen z načelom, da se ne škoduje bistveno, v smislu člena 17 Uredbe (EU) 2020/852 ali drugimi primerljivimi metodologijami (20). Pri splošnem uravnoteženju pozitivnih učinkov pomoči z njenimi negativnimi učinki na konkurenco in trgovino bo Komisija v svoji oceni skladnost s tem načelom obravnavala kot pomemben dejavnik. Na splošno ni verjetno, da bi imele naložbe, ki bistveno škodujejo okoljskim ciljem v smislu člena 17 Uredbe (EU) 2020/852, dovolj pozitivnih učinkov, da bi odtehtale njihove negativne učinke na konkurenco in trgovino. Pozitivni učinki projekta pri obravnavanju pomembnih tržnih ali sistemskih pomanjkljivosti ali družbenih izzivov, ki jih sicer ne bi bilo mogoče obravnavati, so v vseh primerih predmet individualizirane ocene. |
| --- | --- |

20.

Države članice morajo predložiti dokaze o tem, ali je projekt skladen z načelom, da se ne škoduje bistveno, v smislu člena 17 Uredbe (EU) 2020/852 ali drugimi primerljivimi metodologijami (20

3.2.2   Splošni pozitivni kazalniki

Splošni pozitivni kazalniki

| 21. | Poleg kumulativnih meril iz oddelka 3.2.1 bo Komisija sprejela ugodnejšega od navedenih elementov, ki jih predlagajo države članice:






  (a) | oblikovanje projekta vključuje Komisijo ali kateri koli pravni organ, ki ga je Komisija pooblastila, na primer Evropsko investicijsko banko in Evropski investicijski sklad; |
| --- | --- | --- |

21.

Poleg kumulativnih meril iz oddelka 3.2.1 bo Komisija sprejela ugodnejšega od navedenih elementov, ki jih predlagajo države članice:

(a)

oblikovanje projekta vključuje Komisijo ali kateri koli pravni organ, ki ga je Komisija pooblastila, na primer Evropsko investicijsko banko in Evropski investicijski sklad;

| (b) | izbira projekta vključuje Komisijo ali katero koli pravno telo, ki ga je Komisija pooblastila, če navedeno telo v tej vlogi deluje kot izvedbena struktura; |
| --- | --- |

(b)

izbira projekta vključuje Komisijo ali katero koli pravno telo, ki ga je Komisija pooblastila, če navedeno telo v tej vlogi deluje kot izvedbena struktura;

| (c) | struktura upravljanja projekta vključuje Komisijo ali katero koli pravno telo, ki ga je Komisija pooblastila, ter sodelujoče države članice; |
| --- | --- |

(c)

struktura upravljanja projekta vključuje Komisijo ali katero koli pravno telo, ki ga je Komisija pooblastila, ter sodelujoče države članice;

| (d) | projekt vključuje pomembno sodelovanje v smislu števila partnerjev, vključevanja organizacij iz različnih sektorjev ali sodelovanja podjetij različnih velikosti, zlasti sodelovanja med velikimi podjetji ter malimi in srednjimi podjetji, tudi zagonskimi podjetji, v različnih državah članicah, ter podpira razvoj najbolj prikrajšanih regij; |
| --- | --- |

(d)

projekt vključuje pomembno sodelovanje v smislu števila partnerjev, vključevanja organizacij iz različnih sektorjev ali sodelovanja podjetij različnih velikosti, zlasti sodelovanja med velikimi podjetji ter malimi in srednjimi podjetji, tudi zagonskimi podjetji, v različnih državah članicah, ter podpira razvoj najbolj prikrajšanih regij;

| (e) | projekt vključuje sovlaganje oziroma sofinanciranje iz sklada Unije (21), ki se upravlja neposredno, posredno oziroma deljeno; |
| --- | --- |

(e)

projekt vključuje sovlaganje oziroma sofinanciranje iz sklada Unije (21), ki se upravlja neposredno, posredno oziroma deljeno;

21

| (f) | projekt vključuje znatni prispevek neodvisnih zasebnih vlagateljev (22); |
| --- | --- |

(f)

projekt vključuje znatni prispevek neodvisnih zasebnih vlagateljev (22);

22

| (g) | projekt obravnava jasno opredeljeno in pomembno strateško odvisnost. |
| --- | --- |

(g)

projekt obravnava jasno opredeljeno in pomembno strateško odvisnost.

3.2.3   Posebna merila

| 22. | Projekti za raziskave, razvoj in inovacije morajo imeti pomemben inovativen značaj ali pomembno dodano vrednost v smislu raziskav, razvoja in inovacij glede na najsodobnejšo tehnologijo v zadevnem sektorju (23). |
| --- | --- |

22.

Projekti za raziskave, razvoj in inovacije morajo imeti pomemben inovativen značaj ali pomembno dodano vrednost v smislu raziskav, razvoja in inovacij glede na najsodobnejšo tehnologijo v zadevnem sektorju (23

| 23. | Projekti, ki vključujejo prvo industrijsko uvajanje, morajo omogočiti razvoj novega proizvoda ali storitve z velikim deležem raziskav in inovativnosti ali uvajanjem temeljnega inovativnega proizvodnega postopka. Redne posodobitve brez inovativnega vidika obstoječih zmogljivosti ter razvoj novih različic obstoječih proizvodov se ne štejejo za prvo industrijsko uvajanje. |
| --- | --- |

23.

Projekti, ki vključujejo prvo industrijsko uvajanje, morajo omogočiti razvoj novega proizvoda ali storitve z velikim deležem raziskav in inovativnosti ali uvajanjem temeljnega inovativnega proizvodnega postopka. Redne posodobitve brez inovativnega vidika obstoječih zmogljivosti ter razvoj novih različic obstoječih proizvodov se ne štejejo za prvo industrijsko uvajanje.

| 24. | V tem sporočilu prvo industrijsko uvajanje pomeni izboljšanje pilotnih objektov, predstavitvenih obratov ali prototipne opreme in objektov, ki zajemajo faze po pilotni liniji, vključno s fazo testiranja, ter povečanje serijske proizvodnje, izključene pa so masovna proizvodnja in komercialne dejavnosti (24). Konec prvega industrijskega uvajanja se določi ob upoštevanju, med drugim, ustreznih kazalnikov uspešnosti, povezanih z raziskavami, razvojem in inovacijami, ki kažejo na zmožnost začetka masovne proizvodnje. Prvo industrijsko uvajanje se lahko financira z državno pomočjo, če to izhaja iz dejavnosti na področju raziskav, razvoja in inovacij in vsebuje velik del raziskav, razvoja in inovacij, ki tvori neločljiv in potreben element za uspešno izvedbo projekta. Ni nujno, da subjekt, ki je opravil dejavnosti na področju raziskav, razvoja in inovacij, izvede tudi prvo industrijsko uvajanje, če je navedeni subjekt pridobil pravice za uporabo rezultatov od prejšnje dejavnosti na področju raziskav, razvoja in inovacij ter sta dejavnost na področju raziskav, razvoja in inovacij in prvo industrijsko uvajanje opisana v projektu. |
| --- | --- |

24.

V tem sporočilu prvo industrijsko uvajanje pomeni izboljšanje pilotnih objektov, predstavitvenih obratov ali prototipne opreme in objektov, ki zajemajo faze po pilotni liniji, vključno s fazo testiranja, ter povečanje serijske proizvodnje, izključene pa so masovna proizvodnja in komercialne dejavnosti (24

| 25. | Infrastrukturni projekti v okoljskem, energetskem, prometnem, zdravstvenem ali digitalnem sektorju, ki niso zajeti v točkah 22 in 23, morajo biti zelo pomembni za okoljske, podnebne, energetske (vključno z zanesljivo oskrbo z energijo), prometne, zdravstvene, industrijske ali digitalne strategije Unije ali znatno prispevati k notranjemu trgu, med drugim tudi k navedenim specifičnim sektorjem, ter jih je mogoče podpreti za določeno obdobje, dokler po gradnji ne postanejo v celoti delujoči. |
| --- | --- |

25.

Infrastrukturni projekti v okoljskem, energetskem, prometnem, zdravstvenem ali digitalnem sektorju, ki niso zajeti v točkah 22 in 23, morajo biti zelo pomembni za okoljske, podnebne, energetske (vključno z zanesljivo oskrbo z energijo), prometne, zdravstvene, industrijske ali digitalne strategije Unije ali znatno prispevati k notranjemu trgu, med drugim tudi k navedenim specifičnim sektorjem, ter jih je mogoče podpreti za določeno obdobje, dokler po gradnji ne postanejo v celoti delujoči.

3.3   Pomen projekta

Pomen projekta

| 26. | Projekt mora bili pomemben bodisi po obsegu bodisi po kakovosti, da izpolnjuje pogoje za pomemben projekt skupnega evropskega interesa. Biti bi moral izredno pomemben po velikosti ali obsegu ali pomeniti zelo visoko stopnjo tehnološkega ali finančnega tveganja, ali obojega. Za določitev pomembnosti projekta bo Komisija upoštevala merila iz oddelka 3.2. |
| --- | --- |

26.

Projekt mora bili pomemben bodisi po obsegu bodisi po kakovosti, da izpolnjuje pogoje za pomemben projekt skupnega evropskega interesa. Biti bi moral izredno pomemben po velikosti ali obsegu ali pomeniti zelo visoko stopnjo tehnološkega ali finančnega tveganja, ali obojega. Za določitev pomembnosti projekta bo Komisija upoštevala merila iz oddelka 3.2.

4.   MERILA ZDRUŽLJIVOSTI

MERILA ZDRUŽLJIVOSTI

| 27. | Pri ocenjevanju združljivosti pomoči za spodbujanje izvedbe pomembnega projekta skupnega evropskega interesa na podlagi člena 107(3), točka (b), Pogodbe z notranjim trgom bo Komisija upoštevala merila (25) iz oddelkov 4.1, 4.2 in 4.3 tega sporočila. |
| --- | --- |

27.

Pri ocenjevanju združljivosti pomoči za spodbujanje izvedbe pomembnega projekta skupnega evropskega interesa na podlagi člena 107(3), točka (b), Pogodbe z notranjim trgom bo Komisija upoštevala merila (25

| 28. | Komisija bo v smislu oddelka 4.2 opravila test tehtanja, da oceni, ali pričakovani pozitivni učinki pomoči odtehtajo morebitne negativne učinke. |
| --- | --- |

28.

Komisija bo v smislu oddelka 4.2 opravila test tehtanja, da oceni, ali pričakovani pozitivni učinki pomoči odtehtajo morebitne negativne učinke.

| 29. | Ob upoštevanju narave projekta lahko Komisija meni, da se lahko predpostavlja obstoj tržne nepopolnosti ali druge pomembne sistemske pomanjkljivosti ter prispevek k skupnemu evropskemu interesu, kadar projekt izpolnjuje merila za upravičenost iz oddelka 3. |
| --- | --- |

29.

Ob upoštevanju narave projekta lahko Komisija meni, da se lahko predpostavlja obstoj tržne nepopolnosti ali druge pomembne sistemske pomanjkljivosti ter prispevek k skupnemu evropskemu interesu, kadar projekt izpolnjuje merila za upravičenost iz oddelka 3.

4.1   Nujnost in sorazmernost pomoči

Nujnost in sorazmernost pomoči

| 30. | Pomoč ne sme kriti stroškov projekta, ki bi jih podjetje imelo v vsakem primeru, in ne sme nadomestiti običajnega poslovnega tveganja gospodarske dejavnosti. Brez pomoči realizacija projekta ne bi bila mogoča, ali bi bila izvedljiva v manjši velikosti ali obsegu, z ožjim področjem uporabe, ali ne dovolj hitro, ali na drugačen način, ki bi močno omejil pričakovane koristi (26). Pomoč se bo štela za sorazmerno samo, če ne bi bilo mogoče doseči istega rezultata z manj pomoči. |
| --- | --- |

30.

Pomoč ne sme kriti stroškov projekta, ki bi jih podjetje imelo v vsakem primeru, in ne sme nadomestiti običajnega poslovnega tveganja gospodarske dejavnosti. Brez pomoči realizacija projekta ne bi bila mogoča, ali bi bila izvedljiva v manjši velikosti ali obsegu, z ožjim področjem uporabe, ali ne dovolj hitro, ali na drugačen način, ki bi močno omejil pričakovane koristi (26

| 31. | Države članice morajo Komisiji predložiti zadostne informacije o projektu, ki prejema pomoč, ter celovit opis hipotetičnega scenarija, ki ustreza razmeram brez dodelitve pomoči s strani katere koli države članice (27). Hipotetični scenarij lahko pomeni odsotnost alternativnega projekta, kadar dokazi kažejo, da bo tak hipotetični scenarij najbolj verjeten, ali alternativni projekt, ki ga upravičenci upoštevajo v svojem notranjem odločanju, ter se lahko nanaša na alternativni projekt, ki se v celoti ali delno izvaja zunaj Unije. Da se dokaže verodostojnost hipotetičnega scenarija, ki ga predstavijo upravičenci, se države članice priglasiteljice pozovejo, naj predložijo ustrezne interne dokumente upravičencev, kot so predstavitve upravnega odbora, analize, poročila in študije (28). |
| --- | --- |

31.

Države članice morajo Komisiji predložiti zadostne informacije o projektu, ki prejema pomoč, ter celovit opis hipotetičnega scenarija, ki ustreza razmeram brez dodelitve pomoči s strani katere koli države članice (27

28

| 32. | Če ni alternativnega projekta, bo Komisija preverila, ali znesek pomoči presega najnižji potrebni znesek, da bi bil projekt, ki prejema pomoč, dovolj donosen, na primer z omogočanjem doseganja notranje stopnje donosa, ki ustreza merilu uspešnosti ali minimalni stopnji donosa v specifičnem sektorju ali podjetju. V ta namen se lahko uporabljajo tudi običajni donosi, ki jih zahtevajo upravičenci v drugih podobnih naložbenih projektih, njihovi stroški kapitala kot celota ali donosi, ki so običajni za zadevni gospodarski sektor. Vse ustrezne pričakovane stroške in koristi je treba upoštevati skozi celotno obdobje projekta. |
| --- | --- |

32.

Če ni alternativnega projekta, bo Komisija preverila, ali znesek pomoči presega najnižji potrebni znesek, da bi bil projekt, ki prejema pomoč, dovolj donosen, na primer z omogočanjem doseganja notranje stopnje donosa, ki ustreza merilu uspešnosti ali minimalni stopnji donosa v specifičnem sektorju ali podjetju. V ta namen se lahko uporabljajo tudi običajni donosi, ki jih zahtevajo upravičenci v drugih podobnih naložbenih projektih, njihovi stroški kapitala kot celota ali donosi, ki so običajni za zadevni gospodarski sektor. Vse ustrezne pričakovane stroške in koristi je treba upoštevati skozi celotno obdobje projekta.

| 33. | Najvišja stopnja dovoljene pomoči se bo določila glede na ugotovljeno likvidnostno vrzel v zvezi z upravičenimi stroški. Če to upravičuje analiza likvidnostne vrzeli, lahko intenzivnost pomoči pokrije vse upravičene stroške. Likvidnostna vrzel se nanaša na razliko med pozitivnimi in negativnimi denarnimi tokovi v času trajanja naložbe, ki se diskontirajo na sedanjo vrednost na podlagi ustreznega diskontnega faktorja, to pa odraža stopnjo donosa, ki jo upravičenec potrebuje za izvedbo projekta, zlasti glede na tveganja projekta. Upravičeni stroški so določeni v Prilogi (29). |
| --- | --- |

33.

Najvišja stopnja dovoljene pomoči se bo določila glede na ugotovljeno likvidnostno vrzel v zvezi z upravičenimi stroški. Če to upravičuje analiza likvidnostne vrzeli, lahko intenzivnost pomoči pokrije vse upravičene stroške. Likvidnostna vrzel se nanaša na razliko med pozitivnimi in negativnimi denarnimi tokovi v času trajanja naložbe, ki se diskontirajo na sedanjo vrednost na podlagi ustreznega diskontnega faktorja, to pa odraža stopnjo donosa, ki jo upravičenec potrebuje za izvedbo projekta, zlasti glede na tveganja projekta. Upravičeni stroški so določeni v Prilogi (29

| 34. | Kadar bo prikazano, na primer z internimi dokumenti družbe, da upravičenec do pomoči jasno izbira med izvajanjem projekta, ki prejema pomoč, ali alternativnim projektom brez pomoči, bo Komisija primerjala pričakovane neto sedanje vrednosti naložbe v projekt, ki prejema pomoč, in hipotetični projekt, pri čemer bo upoštevala verjetnost različnih poslovnih scenarijev. |
| --- | --- |

34.

Kadar bo prikazano, na primer z internimi dokumenti družbe, da upravičenec do pomoči jasno izbira med izvajanjem projekta, ki prejema pomoč, ali alternativnim projektom brez pomoči, bo Komisija primerjala pričakovane neto sedanje vrednosti naložbe v projekt, ki prejema pomoč, in hipotetični projekt, pri čemer bo upoštevala verjetnost različnih poslovnih scenarijev.

| 35. | Državna pomoč za spodbujanje izvajanja pomembnih projektov skupnega evropskega interesa se lahko kumulira s sredstvi Unije ali drugo državno pomočjo, če skupni znesek javnega financiranja, dodeljenega v zvezi z istimi upravičenimi stroški, ne presega najugodnejše stopnje financiranja, določene v veljavnih pravilih prava Unije. |
| --- | --- |

35.

Državna pomoč za spodbujanje izvajanja pomembnih projektov skupnega evropskega interesa se lahko kumulira s sredstvi Unije ali drugo državno pomočjo, če skupni znesek javnega financiranja, dodeljenega v zvezi z istimi upravičenimi stroški, ne presega najugodnejše stopnje financiranja, določene v veljavnih pravilih prava Unije.

| 36. | Kot dodatni zaščitni ukrep za zagotovitev, da državna pomoč ostane sorazmerna in omejena na potrebno, lahko Komisija od države članice priglasiteljice zahteva, da uvede mehanizem za vračilo sredstev (30). Mehanizem za vračilo sredstev bi moral zagotoviti uravnoteženo porazdelitev dodatnih dobičkov, kadar je projekt donosnejši od napovedanega v priglašeni analizi likvidnostne vrzeli, in bi se moral uporabljati le za tiste naložbe, ki na podlagi naknadnih rezultatov denarnega toka in izplačil državne pomoči dosežejo stopnjo donosa, ki presega stroške kapitala upravičencev. Vsak tak mehanizem za vračilo sredstev bi moral biti jasno opredeljen vnaprej, da se upravičencem zagotovi finančna predvidljivost v trenutku odločanja o sodelovanju v projektu. Tak mehanizem bi bilo treba oblikovati tako, da se ohranijo močne spodbude, s katerimi bodo upravičenci lahko čim bolj povečali svojo uspešnost naložb in projektov. |
| --- | --- |

36.

Kot dodatni zaščitni ukrep za zagotovitev, da državna pomoč ostane sorazmerna in omejena na potrebno, lahko Komisija od države članice priglasiteljice zahteva, da uvede mehanizem za vračilo sredstev (30

| 37. | Komisija bo v svoji analizi upoštevala naslednje elemente:






  (a) | opredelitev predvidene spremembe: država članica mora jasno opredeliti spremembo ravnanja, ki naj bi bila posledica državne pomoči, tj. ali se bo začel nov projekt ali pa se bo povečala velikost, obseg, hitrost ali čezmejna razsežnost projekta. Sprememba ravnanja mora biti ugotovljena s primerjavo pričakovanega izida in ravni načrtovane dejavnosti s pomočjo in brez nje. Razlika med obema primeroma kaže učinek ukrepa pomoči in njen spodbujevalni učinek; |
| --- | --- | --- |

37.

Komisija bo v svoji analizi upoštevala naslednje elemente:

(a)

opredelitev predvidene spremembe: država članica mora jasno opredeliti spremembo ravnanja, ki naj bi bila posledica državne pomoči, tj. ali se bo začel nov projekt ali pa se bo povečala velikost, obseg, hitrost ali čezmejna razsežnost projekta. Sprememba ravnanja mora biti ugotovljena s primerjavo pričakovanega izida in ravni načrtovane dejavnosti s pomočjo in brez nje. Razlika med obema primeroma kaže učinek ukrepa pomoči in njen spodbujevalni učinek;

| (b) | raven donosnosti: kadar projekt sam po sebi ne bi bil dovolj donosen, da bi ga izvedlo zasebno podjetje, vendar bi pomenil pomembne koristi za družbo, je bolj verjetno, da ima pomoč spodbujevalni učinek. |
| --- | --- |

(b)

raven donosnosti: kadar projekt sam po sebi ne bi bil dovolj donosen, da bi ga izvedlo zasebno podjetje, vendar bi pomenil pomembne koristi za družbo, je bolj verjetno, da ima pomoč spodbujevalni učinek.

| 38. | Da se odpravijo dejanska ali morebitna neposredna ali posredna izkrivljanja mednarodne trgovine, lahko Komisija upošteva dejstvo, da so konkurenti zunaj Unije v zadnjih treh letih za podobne projekte posredno ali neposredno prejeli oziroma bodo prejeli pomoč z enako intenzivnostjo. Kadar je verjetno, da bo izkrivljanje mednarodne trgovine nastopilo po več kot treh letih glede na posebno naravo zadevnega sektorja, se lahko referenčno obdobje ustrezno podaljša. Če je le mogoče, bodo zadevne države članice Komisiji posredovale zadostne informacije, da ji omogočijo oceno razmer, zlasti glede potrebe po upoštevanju konkurenčne prednosti, ki jo uživa konkurent iz tretje države. Če Komisija nima dokazov v zvezi z dodeljeno ali predlagano pomočjo, lahko utemelji svojo odločitev tudi s posrednimi dokazi. Komisija lahko sprejme tudi ustrezne ukrepe za odpravo izkrivljanja konkurence, ki izhaja iz subvencij, prejetih zunaj Unije. |
| --- | --- |

38.

Da se odpravijo dejanska ali morebitna neposredna ali posredna izkrivljanja mednarodne trgovine, lahko Komisija upošteva dejstvo, da so konkurenti zunaj Unije v zadnjih treh letih za podobne projekte posredno ali neposredno prejeli oziroma bodo prejeli pomoč z enako intenzivnostjo. Kadar je verjetno, da bo izkrivljanje mednarodne trgovine nastopilo po več kot treh letih glede na posebno naravo zadevnega sektorja, se lahko referenčno obdobje ustrezno podaljša. Če je le mogoče, bodo zadevne države članice Komisiji posredovale zadostne informacije, da ji omogočijo oceno razmer, zlasti glede potrebe po upoštevanju konkurenčne prednosti, ki jo uživa konkurent iz tretje države. Če Komisija nima dokazov v zvezi z dodeljeno ali predlagano pomočjo, lahko utemelji svojo odločitev tudi s posrednimi dokazi. Komisija lahko sprejme tudi ustrezne ukrepe za odpravo izkrivljanja konkurence, ki izhaja iz subvencij, prejetih zunaj Unije.

| 39. | Pri zbiranju dokazov lahko Komisija uporabi svoja preiskovalna pooblastila (31). |
| --- | --- |

39.

Pri zbiranju dokazov lahko Komisija uporabi svoja preiskovalna pooblastila (31

| 40. | Instrument pomoči mora biti izbran glede na tržne nepopolnosti ali druge pomembne sistemske pomanjkljivosti, ki jih želi odpraviti. Če je na primer glavna težava pomanjkanje dostopa do financiranja, bi morale države članice običajno uporabiti pomoč v obliki likvidnostne podpore, kot je posojilo ali jamstvo (32). Kadar je treba podjetju zagotoviti tudi določeno stopnjo delitve tveganja, bi običajno moralo biti vračljivo predplačilo najprimernejši instrument pomoči. Vračljivi instrumenti pomoči bodo na splošno upoštevani kot pozitivni kazalnik. |
| --- | --- |

40.

Instrument pomoči mora biti izbran glede na tržne nepopolnosti ali druge pomembne sistemske pomanjkljivosti, ki jih želi odpraviti. Če je na primer glavna težava pomanjkanje dostopa do financiranja, bi morale države članice običajno uporabiti pomoč v obliki likvidnostne podpore, kot je posojilo ali jamstvo (32

| 41. | Izbor upravičencev s konkurenčnim, preglednim in nediskriminatornim postopkom se bo štel kot pozitivni kazalnik. |
| --- | --- |

41.

Izbor upravičencev s konkurenčnim, preglednim in nediskriminatornim postopkom se bo štel kot pozitivni kazalnik.

4.2   Preprečevanje neupravičenega izkrivljanja konkurence in test tehtanja

Preprečevanje neupravičenega izkrivljanja konkurence in test tehtanja

| 42. | Države članice morajo predložiti dokaze, da predlagani ukrep pomoči pomeni ustrezen instrument politike za uresničevanje cilja projekta. Ukrep pomoči se ne bo štel za primernega, če se z drugimi manj izkrivljajočimi instrumenti politike ali drugimi manj izkrivljajočimi vrstami instrumentov pomoči lahko doseže isti rezultati. |
| --- | --- |

42.

Države članice morajo predložiti dokaze, da predlagani ukrep pomoči pomeni ustrezen instrument politike za uresničevanje cilja projekta. Ukrep pomoči se ne bo štel za primernega, če se z drugimi manj izkrivljajočimi instrumenti politike ali drugimi manj izkrivljajočimi vrstami instrumentov pomoči lahko doseže isti rezultati.

| 43. | Da je pomoč združljiva, morajo biti negativni učinki ukrepa pomoči v smislu izkrivljanja konkurence in vpliva na trgovino med državami članicami omejeni, odtehtati pa jih morajo pozitivni učinki v smislu prispevka k cilju skupnega interesa. |
| --- | --- |

43.

Da je pomoč združljiva, morajo biti negativni učinki ukrepa pomoči v smislu izkrivljanja konkurence in vpliva na trgovino med državami članicami omejeni, odtehtati pa jih morajo pozitivni učinki v smislu prispevka k cilju skupnega interesa.

| 44. | Pri oceni negativnih učinkov ukrepa pomoči bo Komisija svojo analizo osredotočila na predvidljivi učinek, ki ga lahko ima pomoč na konkurenco med podjetji na zadevnih proizvodnih trgih, vključno z neposredno povezanimi trgi, ter na tveganje presežne zmogljivosti. |
| --- | --- |

44.

Pri oceni negativnih učinkov ukrepa pomoči bo Komisija svojo analizo osredotočila na predvidljivi učinek, ki ga lahko ima pomoč na konkurenco med podjetji na zadevnih proizvodnih trgih, vključno z neposredno povezanimi trgi, ter na tveganje presežne zmogljivosti.

| 45. | Komisija bo ocenila tveganje omejevanja dostopa na trg in prevladujočega položaja. Projekti, ki vključujejo gradnjo infrastrukture (33), morajo biti skladni z načeli odprtega in nediskriminatornega dostopa do infrastrukture ter nediskriminatornega določanja cen in delovanja omrežja, vključno s tistimi, ki jih določa pravo Unije (34). |
| --- | --- |

45.

Komisija bo ocenila tveganje omejevanja dostopa na trg in prevladujočega položaja. Projekti, ki vključujejo gradnjo infrastrukture (33

34

| 46. | Komisija bo ocenila morebitne negativne učinke na trgovino, vključno s tveganjem, da bodo države članice tekmovale za subvencije, kar se lahko pojavi zlasti v zvezi z izbiro lokacije. |
| --- | --- |

46.

Komisija bo ocenila morebitne negativne učinke na trgovino, vključno s tveganjem, da bodo države članice tekmovale za subvencije, kar se lahko pojavi zlasti v zvezi z izbiro lokacije.

| 47. | Komisija bo v svoji oceni morebitnih negativnih učinkov na trgovino proučila, ali je pomoč pogojena s selitvijo proizvodne dejavnosti ali katere koli druge dejavnosti upravičenca iz druge pogodbenice Sporazuma EGP na ozemlje države članice, ki dodeli pomoč. Tak pogoj bi bil škodljiv za notranji trg, ne glede na število izgubljenih delovnih mest, ki so dejansko nastala v prvotni poslovni enoti upravičenca v EGP, in ga verjetno ne bo izravnal noben pozitiven učinek. |
| --- | --- |

47.

Komisija bo v svoji oceni morebitnih negativnih učinkov na trgovino proučila, ali je pomoč pogojena s selitvijo proizvodne dejavnosti ali katere koli druge dejavnosti upravičenca iz druge pogodbenice Sporazuma EGP na ozemlje države članice, ki dodeli pomoč. Tak pogoj bi bil škodljiv za notranji trg, ne glede na število izgubljenih delovnih mest, ki so dejansko nastala v prvotni poslovni enoti upravičenca v EGP, in ga verjetno ne bo izravnal noben pozitiven učinek.

4.3   Preglednost

Preglednost

| 48. | Države članice morajo zagotoviti, da se naslednje informacije objavijo na spletišču Komisije za preglednost dodeljevanja pomoči ali na izčrpnem spletišču o državni pomoči na nacionalni ali regionalni ravni:






  (a) | celotno besedilo sklepa o dodelitvi individualne pomoči in njegovih izvedbenih določb, ali povezavo do teh besedil; |
| --- | --- | --- |

48.

Države članice morajo zagotoviti, da se naslednje informacije objavijo na spletišču Komisije za preglednost dodeljevanja pomoči ali na izčrpnem spletišču o državni pomoči na nacionalni ali regionalni ravni:

(a)

celotno besedilo sklepa o dodelitvi individualne pomoči in njegovih izvedbenih določb, ali povezavo do teh besedil;

| (b) | identiteto pristojnih organov za dodelitev pomoči; |
| --- | --- |

(b)

identiteto pristojnih organov za dodelitev pomoči;

| (c) | ime in identifikator vsakega upravičenca, razen poslovnih skrivnosti in drugih zaupnih informacij v ustrezno utemeljenih primerih in na podlagi soglasja Komisije v skladu s sporočilom Komisije o poklicni skrivnosti v sklepih o državni pomoči (35); |
| --- | --- |

(c)

ime in identifikator vsakega upravičenca, razen poslovnih skrivnosti in drugih zaupnih informacij v ustrezno utemeljenih primerih in na podlagi soglasja Komisije v skladu s sporočilom Komisije o poklicni skrivnosti v sklepih o državni pomoči (35);

35

| (d) | instrument pomoči (36), element pomoči in, če se razlikuje, nominalni znesek pomoči, izražen kot celotni znesek v nacionalni valuti, dodeljen vsakemu upravičencu; |
| --- | --- |

(d)

instrument pomoči (36), element pomoči in, če se razlikuje, nominalni znesek pomoči, izražen kot celotni znesek v nacionalni valuti, dodeljen vsakemu upravičencu;

36

| (e) | datum dodelitve in datum objave; |
| --- | --- |

(e)

datum dodelitve in datum objave;

| (f) | vrsto upravičenca (MSP/veliko podjetje/zagonsko podjetje); |
| --- | --- |

(f)

vrsto upravičenca (MSP/veliko podjetje/zagonsko podjetje);

| (g) | regijo, kjer se nahaja upravičenec, na ravni NUTS II ali nižji; |
| --- | --- |

(g)

regijo, kjer se nahaja upravičenec, na ravni NUTS II ali nižji;

| (h) | glavni gospodarski sektor, v katerem deluje upravičenec (na ravni skupine NACE); |
| --- | --- |

(h)

glavni gospodarski sektor, v katerem deluje upravičenec (na ravni skupine NACE);

| (i) | cilj pomoči. |
| --- | --- |

(i)

cilj pomoči.

| 49. | Zahteva po objavi informacij velja za individualne pomoči, ki presegajo 100 000 EUR. Te informacije je treba objaviti po sprejetju sklepa o dodelitvi pomoči, jih hraniti najmanj 10 let in jih brez omejitev dati na voljo splošni javnosti (37). |
| --- | --- |

49.

Zahteva po objavi informacij velja za individualne pomoči, ki presegajo 100 000 EUR. Te informacije je treba objaviti po sprejetju sklepa o dodelitvi pomoči, jih hraniti najmanj 10 let in jih brez omejitev dati na voljo splošni javnosti (37

5.   PRIGLASITEV, POROČANJE IN UPORABA

PRIGLASITEV, POROČANJE IN UPORABA

5.1   Obveznost priglasitve

Obveznost priglasitve

| 50. | V skladu s členom 108(3) Pogodbe morajo države članice Komisiji priglasiti vse načrte za dodelitev ali spremembo državne pomoči, vključno s pomočjo za pomembne projekte skupnega evropskega interesa. |
| --- | --- |

50.

V skladu s členom 108(3) Pogodbe morajo države članice Komisiji priglasiti vse načrte za dodelitev ali spremembo državne pomoči, vključno s pomočjo za pomembne projekte skupnega evropskega interesa.

| 51. | Države članice, ki sodelujejo v istem pomembnem projektu skupnega evropskega interesa, so pozvane, naj Komisiji, kadar je to mogoče, predložijo skupno uradno obvestilo, vključno s skupnim besedilom, ki opisuje pomembni projekt skupnega evropskega interesa in dokazuje njegovo upravičenost. |
| --- | --- |

51.

Države članice, ki sodelujejo v istem pomembnem projektu skupnega evropskega interesa, so pozvane, naj Komisiji, kadar je to mogoče, predložijo skupno uradno obvestilo, vključno s skupnim besedilom, ki opisuje pomembni projekt skupnega evropskega interesa in dokazuje njegovo upravičenost.

5.2   Naknadna ocena in poročanje

Naknadna ocena in poročanje

| 52. | O izvajanju projekta je treba redno poročati. Kadar je to primerno, Komisija lahko zaprosi za izvedbo naknadne ocene. |
| --- | --- |

52.

O izvajanju projekta je treba redno poročati. Kadar je to primerno, Komisija lahko zaprosi za izvedbo naknadne ocene.

5.3   Uporaba

Uporaba

| 53. | Komisija bo načela, določena v tem sporočilu, uporabljala od 1. januarja 2022. |
| --- | --- |

53.

Komisija bo načela, določena v tem sporočilu, uporabljala od 1. januarja 2022.

| 54. | Ta načela bo uporabljala za vse priglašene projekte pomoči, glede katerih bo morala odločiti na 1. januar 2022 ali po njem, tudi če so bili projekti priglašeni pred tem datumom. |
| --- | --- |

54.

Ta načela bo uporabljala za vse priglašene projekte pomoči, glede katerih bo morala odločiti na 1. januar 2022 ali po njem, tudi če so bili projekti priglašeni pred tem datumom.

| 55. | V skladu z obvestilom Komisije o določitvi pravil, ki se uporabljajo za oceno nezakonite državne pomoči (38), bo Komisija v primeru nepriglašene pomoči uporabila načela iz tega sporočila, če je bila pomoč dodeljena na 1. januar 2022 ali po njem, v vseh drugih primerih pa pravila, veljavna v času, ko je bila pomoč dodeljena. |
| --- | --- |

55.

V skladu z obvestilom Komisije o določitvi pravil, ki se uporabljajo za oceno nezakonite državne pomoči (38

---

(1)  Sporočilo Komisije Evropskemu parlamentu, Evropskemu svetu, Svetu, Evropskemu ekonomsko-socialnemu odboru in Odboru regij – Evropski zeleni dogovor, COM(2019) 640 final z dne 11. decembra 2019.

1

(2)  Sporočilo Komisije Evropskemu parlamentu, Svetu, Evropskemu ekonomsko-socialnemu odboru in Odboru regij – Oblikovanje digitalne prihodnosti Evrope, COM(2020) 67 final z dne 19. februarja 2020.

2

(3)  Sporočilo Komisije Evropskemu parlamentu, Svetu, Evropskemu ekonomsko-socialnemu odboru in Odboru regij – Digitalni kompas do leta 2030: evropska pot v digitalno desetletje, COM(2021) 118 final, z dne 9. marca 2021.

3

(4)  Sporočilo Komisije Evropskemu parlamentu, Evropskemu svetu, Svetu, Evropskemu ekonomsko-socialnemu odboru in Odboru regij – Nova industrijska strategija za Evropo, COM(2020) 102 final z dne 10. marca 2020.

4

(5)  Sporočilo Komisije Evropskemu parlamentu, Evropskemu svetu, Svetu, Evropskemu ekonomsko-socialnemu odboru in Odboru regij – Posodobitev nove industrijske strategije iz leta 2020: močnejši enotni trg za okrevanje Evrope, COM(2021) 350 final z dne 5. maja 2021.

5

(6)  Sporočilo Komisije Evropskemu parlamentu, Svetu, Evropskemu ekonomsko-socialnemu odboru in Odboru regij – Evropska strategija za podatke, COM(2020) 66 final z dne 19. februarja 2020.

6

(7)  Sporočilo Komisije Evropskemu parlamentu, Evropskemu svetu, Svetu, Evropskemu ekonomsko-socialnemu odboru in Odboru regij – Čas za Evropo: obnova in priprava za naslednjo generacijo, COM(2020) 456 final z dne 27. maja 2020.

7

(8)  Sporočilo Komisije Evropskemu parlamentu, Svetu, Evropskemu ekonomsko-socialnemu odboru in Odboru regij – Strategija za MSP za trajnostno in digitalno Evropo, COM(2020) 103 final z dne 10. marca 2020.

8

(9)  Smernice o državni pomoči za reševanje in prestrukturiranje nefinančnih podjetij v težavah (UL C 249, 31.7.2014, str. 1). Kot je obrazloženo v odstavku 23 navedenih smernic, se glede na to, da je ogrožen obstoj podjetja v težavah, to podjetje toliko časa ne more šteti kot ustrezni instrument za pospeševanje drugih ciljev javne politike, dokler ni zagotovljena njegova sposobnost preživetja.

9

(10)  Sporočilo Komisije – Začasni okvir za ukrepe državne pomoči v podporo gospodarstvu ob izbruhu COVID-19, UL C 91I, 20.3.2020, str. 1. in njegove spremembe.

10

(11)  Glej na primer zadevo C-156/98, Nemčija proti Komisiji [2000], ECLI:EU:C:2000:467, točka 78, in zadevo C-333/07, Régie Networks proti Rhone Alpes Bourgogne [2008], ECLI:EU:C:2008:764, točke 94 do 116.

11

(12)  Če v primeru raziskav in razvoja dveh ali več projektov ni mogoče jasno ločiti enega od drugega, zlasti kadar nimajo neodvisne verjetnosti tehnološkega uspeha, se morajo šteti za en sam projekt.

12

(13)  V nadaljnjem besedilu se posamezni projekt in integrirani projekt imenujeta „projekt“.

13

(14)  Sporočilo Komisije Evropskemu parlamentu, Evropskemu svetu, Svetu, Evropskemu ekonomsko-socialnemu odboru in Odboru regij – Oblikovanje evropske zdravstvene unije: krepitev odpornosti EU na čezmejne grožnje za zdravje, COM(2020) 724 final z dne 11. novembra 2020.

14

(15)  Sporočilo Komisije Evropskemu parlamentu, Svetu, Evropskemu ekonomsko-socialnemu odboru in Odboru regij – Novi ERP za raziskave in inovacije, COM(2020) 628 final z dne 30. septembra 2020.

15

(16)  Sporočilo Komisije Evropskemu parlamentu, Svetu, Evropskemu ekonomsko-socialnemu odboru in Odboru regij – Novi akcijski načrt za krožno gospodarstvo: Za čistejšo in konkurenčnejšo Evropo, COM(2020) 98 final z dne 11. marca 2020.

16

(17)  Majhno število držav članic, vendar ne manj kot dve državi, je v ustrezno utemeljenih okoliščinah, lahko izjemoma upravičeno, če na primer projekt zadeva medsebojno povezane raziskovalne infrastrukture in projekte TEN-T, ki so v osnovi meddržavnega pomena, ker so del fizično povezanega čezmejnega omrežja ali so bistveni za izboljšanje upravljanja čezmejnega prometa ali interoperabilnosti; ali pa se projekt financira iz sredstev EU, v zvezi s katerimi pravne določbe o sodelovanju držav članic zahtevajo manjše število sodelujočih držav članic. V vseh primerih morajo biti projekti zasnovani na pregleden način v skladu s točko 17.

17

(18)  Zgolj dejstvo, da projekt izvajajo podjetja v različnih državah, ali da raziskovalno infrastrukturo pozneje uporabljajo podjetja s sedežem v različnih državah članicah, ne zadostuje za izpolnjevanje pogojev za pomemben projekt skupnega evropskega interesa. Sodišče je podprlo politiko Komisije, da se ugotovi, ali je projekt mogoče opredeliti kot projekt, ki je v skupnem evropskem interesu v smislu člena 107(3), točka (b), če je del transnacionalnega evropskega programa, ki ga skupaj podpira več vlad držav članic ali ki izhaja iz usklajenega delovanja več držav članic v boju proti skupni grožnji. Združeni zadevi C-62/87 in 72/87, Exécutif regional wallon in SA Glaverbel proti Komisiji, Recueil 1988, ECLI:EU:C:1988:132, točka 22.

18

(19)  Komisija bo pri ocenjevanju obsega sofinanciranja, upoštevala posebnosti nekaterih sektorjev in MSP. V izjemnih in ustrezno utemeljenih okoliščinah lahko Komisija meni, da je pomoč upravičena tudi, če upravičenec ne zagotovi znatnega sofinanciranja.

19

(20)  Uredba (EU) 2020/852 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 18. junija 2020 o vzpostavitvi okvira za spodbujanje trajnostnih naložb (UL L 198, 22.6.2020, str. 13). Za ukrepe, ki so enaki ukrepom v okviru načrtov za okrevanje in odpornost, kot jih je odobril Svet, se šteje, da je njihova skladnost z načelom, da se ne škoduje bistveno, izpolnjena, saj je bilo to že preverjeno.

20

(21)  Finančna sredstva Unije, ki jih centralno upravljajo institucije, agencije, skupna podjetja ali drugi organi EU, ki niso pod neposrednim ali posrednim nadzorom držav članic, ne pomenijo državne pomoči. Državna pomoč se lahko kumulira s financiranjem iz sklada Unije, če je izpolnjen pogoj iz točke35 .

21

(22)  Prispevek opredmetenih in neopredmetenih sredstev ter zemljišč je treba evidentirati po tržni ceni.

22

(23)  To lahko, po potrebi vključuje postopno doseganje najsodobnejše tehnologije, če sodelujoči projekt vsebuje jasne in verodostojne cilje ter je v njem opisano, kako bo tako tehnologijo dosegel.

23

(24)  Omejena prodaja, kadar je potrebna v specifičnem sektorju, povezana s fazo testiranja, vključno z vzorcem, povratnimi informacijami ali prodajo s certifikatom, je izključena iz pojma „komercialne dejavnosti“.

24

(25)  Po mnenju Sodišča ima Komisija diskrecijsko pravico v zvezi z oceno združljivosti pomembnega projekta skupnega evropskega interesa. Združeni zadevi C-62/87 in 72/87, Exécutif regional wallon in SA Glaverbel proti Komisiji, Recueil 1988, ECLI:EU:C:1988:132, točka 21.

25

(26)  Vloga za pomoč mora biti vložena pred začetkom del, to pa pomeni bodisi začetek gradbenih del v okviru naložbe bodisi prvo trdno zavezo za naročilo opreme ali drugo zavezo, zaradi katere naložbe ni več mogoče preklicati, če slednja nastopi pred začetkom gradbenih del. Nakup zemljišča in pripravljalna dela, kot je pridobivanje dovoljenj in izvajanje predhodnih študij izvedljivosti, se ne štejejo za začetek del.

26

(27)  Za projekte s strani MSP hipotetični scenarij lahko pomeni odsotnost alternativnega projekta iz točke 32.

27

(28)  Kadar so zagotovljene informacije uvrščene med poslovne skrivnosti, jih je treba obravnavati v skladu s členom 30 Uredbe Sveta (EU) 2015/1589 z dne 13. julija 2015 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 108 Pogodbe o delovanju Evropske unije (UL L 248, 24.9.2015, str. 9).

28

(29)  V primeru integriranega projekta je treba navesti vse podrobnosti o upravičenih stroških za vsak projekt posebej.

29

(30)  Za projekte s strani MSP ni treba izvajati nobenega mehanizma za vračilo sredstev, razen v izjemnih okoliščinah, zlasti ob upoštevanju zneskov pomoči, priglašenih za take projekte.

30

(31)  Glej člen 25 Uredbe Sveta (EU) 2015/1589 z dne 13. julija 2015 o določitvi podrobnih pravil za uporabo člena 108 Pogodbe o delovanju Evropske unije (UL L 248, 24.9.2015, str. 9).

31

(32)  Pomoč v obliki jamstev mora biti časovno omejena, za pomoči v obliki posojil pa je treba uporabiti obdobja odplačila.

32

(33)  V izogib dvomom se pilotske linije ne štejejo za infrastrukturo.

33

(34)  Kadar projekt vključuje energetsko infrastrukturo, zanj veljajo tarifne in dostopne ureditve ter zahteve glede ločitve dejavnosti, kadar to zahteva zakonodaja notranjega trga.

34

(35)  C(2003) 4582 (UL C 297, 9.12.2003, str. 6).

35

(36)  Nepovratna sredstva / subvencionirane obrestne mere, posojilo / vračljiva predplačila / povratna sredstva, jamstvo, davčna ugodnost ali davčna oprostitev, tvegano financiranje, drugo. Če je pomoč dodeljena prek več instrumentov pomoči, se mora znesek pomoči navesti za posamezen instrument.

36

(37)  Informacije je treba objaviti najpozneje šest mesecev po datumu dodelitve pomoči. V primeru nezakonite pomoči morajo države članice te informacije objaviti naknadno, in sicer v šestih mesecih od datuma sklepa Komisije. Informacije morajo biti na voljo v formatu, ki omogoča iskanje, izpis in enostavno spletno objavo podatkov, na primer v formatu CSV ali XML.

37

(38)  Obvestilo Komisije o določitvi veljavnih pravil za ocenjevanje nezakonite državne pomoči (UL C 119, 22.5.2002, str. 22).

38

---

PRILOGA

UPRAVIČENI STROŠKI

| a) | Študije izvedljivosti, vključno s pripravljalnimi tehničnimi študijami, ter stroški pridobitve dovoljenj, ki so potrebni za izvedbo projekta. |
| --- | --- |

a)

Študije izvedljivosti, vključno s pripravljalnimi tehničnimi študijami, ter stroški pridobitve dovoljenj, ki so potrebni za izvedbo projekta.

| b) | Stroški instrumentov in opreme (vključno z objekti in prevoznimi sredstvi) v obsegu in za obdobje uporabe v projektu. Če se ti instrumenti in oprema skozi celotno življenjsko dobo ne uporabljajo samo za projekt, se štejejo za upravičene samo stroški amortizacije, izračunani na podlagi dobre računovodske prakse, ki ustrezajo trajanju projekta. |
| --- | --- |

b)

Stroški instrumentov in opreme (vključno z objekti in prevoznimi sredstvi) v obsegu in za obdobje uporabe v projektu. Če se ti instrumenti in oprema skozi celotno življenjsko dobo ne uporabljajo samo za projekt, se štejejo za upravičene samo stroški amortizacije, izračunani na podlagi dobre računovodske prakse, ki ustrezajo trajanju projekta.

| c) | Stroški pridobitve (ali gradnje) objektov, infrastrukture in zemljišč za potrebe projekta in za obdobje uporabe v projektu. Kadar se ti stroški določijo glede na vrednost komercialnega prenosa ali dejansko povzročene stroške kapitala in ne glede na amortizacijske stroške, bi bilo treba preostalo vrednost zemljišča, objektov ali infrastrukture predhodno ali naknadno odšteti od likvidnostne vrzeli. |
| --- | --- |

c)

Stroški pridobitve (ali gradnje) objektov, infrastrukture in zemljišč za potrebe projekta in za obdobje uporabe v projektu. Kadar se ti stroški določijo glede na vrednost komercialnega prenosa ali dejansko povzročene stroške kapitala in ne glede na amortizacijske stroške, bi bilo treba preostalo vrednost zemljišča, objektov ali infrastrukture predhodno ali naknadno odšteti od likvidnostne vrzeli.

| d) | Stroški drugih materialov, potrebščin in podobnih proizvodov, potrebnih za projekt. |
| --- | --- |

d)

Stroški drugih materialov, potrebščin in podobnih proizvodov, potrebnih za projekt.

| e) | Stroški pridobivanja, potrjevanja in obrambe patentov ter druga neopredmetena sredstva. Stroški pogodbenih raziskav, znanja in patentov, ki so bili kupljeni ali je bilo zanje pridobljeno licenčno dovoljenje od zunanjih virov po običajnih tržnih pogojih, ter stroški svetovalnih in drugih enakovrednih storitev, uporabljenih izključno za projekt. |
| --- | --- |

e)

Stroški pridobivanja, potrjevanja in obrambe patentov ter druga neopredmetena sredstva. Stroški pogodbenih raziskav, znanja in patentov, ki so bili kupljeni ali je bilo zanje pridobljeno licenčno dovoljenje od zunanjih virov po običajnih tržnih pogojih, ter stroški svetovalnih in drugih enakovrednih storitev, uporabljenih izključno za projekt.

| f) | Stroški delovne sile in upravni stroški (vključno z režijskimi stroški), ki so jih neposredno povzročile dejavnosti na področju raziskav, razvoja in inovacij, vključno s stroški dejavnosti raziskav, razvoja in inovacij, ki so povezani s prvim industrijskim uvajanjem, ali v primeru infrastrukturnega projekta stroški, ki so nastali med gradnjo infrastrukture. |
| --- | --- |

f)

Stroški delovne sile in upravni stroški (vključno z režijskimi stroški), ki so jih neposredno povzročile dejavnosti na področju raziskav, razvoja in inovacij, vključno s stroški dejavnosti raziskav, razvoja in inovacij, ki so povezani s prvim industrijskim uvajanjem, ali v primeru infrastrukturnega projekta stroški, ki so nastali med gradnjo infrastrukture.

| g) | V primeru pomoči za projekt prvega industrijskega uvajanja stroški kapitala in poslovanja za potrebe projekta in za obdobje uporabe v projektu, če industrijsko uvajanje izhaja iz dejavnosti na področju raziskav, razvoja in inovacij in vsebuje velik del raziskav, razvoja in inovacij, ki tvori neločljiv in potreben element uspešne izvedbe projekta. Stroški poslovanja morajo biti povezani s tem delom projekta. |
| --- | --- |

g)

V primeru pomoči za projekt prvega industrijskega uvajanja stroški kapitala in poslovanja za potrebe projekta in za obdobje uporabe v projektu, če industrijsko uvajanje izhaja iz dejavnosti na področju raziskav, razvoja in inovacij in vsebuje velik del raziskav, razvoja in inovacij, ki tvori neločljiv in potreben element uspešne izvedbe projekta. Stroški poslovanja morajo biti povezani s tem delom projekta.

| h) | Sprejemljivi so lahko tudi drugi stroški, če so upravičeni in kadar so neločljivo povezani z izvedbo projekta, razen stroškov poslovanja, ki jih točka (g) ne pokriva. |
| --- | --- |

h)

Sprejemljivi so lahko tudi drugi stroški, če so upravičeni in kadar so neločljivo povezani z izvedbo projekta, razen stroškov poslovanja, ki jih točka (g) ne pokriva.

---

Popravki

| 7.7.2022 | SL | Uradni list Evropske unije | L 181/35 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2022

SL

Uradni list Evropske unije

L 181/35

---

Popravek Uredbe (EU) 2021/2115 Evropskega parlamenta in Sveta z dne 2. decembra 2021 o določitvi pravil o podpori za strateške načrte, ki jih pripravijo države članice v okviru skupne kmetijske politike (strateški načrti SKP) in se financirajo iz Evropskega kmetijskega jamstvenega sklada (EKJS) in Evropskega kmetijskega sklada za razvoj podeželja (EKSRP), ter o razveljavitvi uredb (EU) št. 1305/2013 in (EU) št. 1307/2013

(
  Uradni list Evropske unije L 435 z dne 6. decembra 2021
  )

Strani 150 do 152, Priloga III, vnos za DKOP 8 se nadomesti z naslednjim:

| | | „DKOP 8 | — | Minimalni delež kmetijske površine, namenjen za neproizvodne površine ali območja 1 |
| --- | --- | --- | --- | --- |

„DKOP 8

—

Minimalni delež kmetijske površine, namenjen za neproizvodne površine ali območja 1

| — | Minimalni delež vsaj 4 % ornega zemljišča na ravni kmetije, namenjen za neproizvodne površine in elemente, vključno z neobdelanim zemljiščem. |
| --- | --- |

—

Minimalni delež vsaj 4 % ornega zemljišča na ravni kmetije, namenjen za neproizvodne površine in elemente, vključno z neobdelanim zemljiščem.

| — | Kadar se kmet zaveže, da bo v okviru razširjene sheme za podnebje in okolje v skladu s členom 31(6) vsaj 7 % ornega zemljišča namenil za neproizvodne površine ali elemente, vključno z neobdelanim zemljiščem, se delež, ki se pripiše izpolnjevanju tega standarda DKOP, omeji na 3 %. |
| --- | --- |

—

Kadar se kmet zaveže, da bo v okviru razširjene sheme za podnebje in okolje v skladu s členom 31(6) vsaj 7 % ornega zemljišča namenil za neproizvodne površine ali elemente, vključno z neobdelanim zemljiščem, se delež, ki se pripiše izpolnjevanju tega standarda DKOP, omeji na 3 %.

| — | Minimalni delež vsaj 7 % ornega zemljišča na ravni kmetije, če to vključuje tudi vmesne posevke ali kmetijske rastline, ki vežejo dušik in se pridelujejo brez uporabe fitofarmacevtskih sredstev, od tega je 3 % zemljišče, ki je neobdelano ali z neproizvodnimi elementi. Države članice bi morale za vmesne posevke uporabiti ponder 0,3. |
| --- | --- |

—

Minimalni delež vsaj 7 % ornega zemljišča na ravni kmetije, če to vključuje tudi vmesne posevke ali kmetijske rastline, ki vežejo dušik in se pridelujejo brez uporabe fitofarmacevtskih sredstev, od tega je 3 % zemljišče, ki je neobdelano ali z neproizvodnimi elementi. Države članice bi morale za vmesne posevke uporabiti ponder 0,3.

| — | Ohranjanje krajinskih značilnosti |
| --- | --- |

—

Ohranjanje krajinskih značilnosti

| — | Prepoved rezanja žive meje in sekanja dreves v času razmnoževanja in vzreje mladičev pri pticah |
| --- | --- |

—

Prepoved rezanja žive meje in sekanja dreves v času razmnoževanja in vzreje mladičev pri pticah

| — | Mogoči tudi ukrepi za preprečevanje vnašanja invazivnih rastlinskih vrst |
| --- | --- |

—

Mogoči tudi ukrepi za preprečevanje vnašanja invazivnih rastlinskih vrst

Ohranjanje neproizvodnih značilnosti in območij zaradi izboljšanja biotske raznovrstnosti na kmetijah“

---

| 7.7.2022 | SL | Uradni list Evropske unije | L 181/36 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2022

SL

Uradni list Evropske unije

L 181/36

---

Popravek Uredbe Sveta (EGS) št. 315/93 z dne 8. februarja 1993 o določitvi postopkov Skupnosti za kontaminate v hrani

(
  Uradni list Evropskih skupnosti L 37 z dne 13. februarja 1993
  )

(Slovenska posebna izdaja, Poglavje 15, Zvezek 2, str. 204)

| 1. | Stran 204, naslov: |
| --- | --- |

1.

Stran 204, naslov:

besedilo:

„UREDBA SVETA (EGS) št. 315/93

z dne 8. februarja 1993

o določitvi postopkov Skupnosti za kontaminate v hrani“

se glasi:

„UREDBA SVETA (EGS) št. 315/93

z dne 8. februarja 1993

o določitvi postopkov Skupnosti za onesnaževala v hrani“

| 2. | Stran 204, tretja in četrta uvodna izjava: |
| --- | --- |

2.

Stran 204, tretja in četrta uvodna izjava:

besedilo:

„ker onesnaževalci lahko vstopijo v hrano v kateri koli fazi od proizvodnje do porabe;

ker je zaradi varovanja javnega zdravja nujno potrebno, da se ti onesnaževalci ohranijo v ravneh, ki so toksikološko sprejemljive;“

se glasi:

„ker onesnaževala lahko vstopijo v hrano v kateri koli fazi od proizvodnje do porabe;

ker je zaradi varovanja javnega zdravja nujno potrebno, da se ta onesnaževala ohranijo v ravneh, ki so toksikološko sprejemljive;“

| 3. | Stran 204, sedma uvodna izjava: |
| --- | --- |

3.

Stran 204, sedma uvodna izjava:

besedilo:

„ker je zaradi varovanja zdravja primerno spodbujati iskanje skupne rešitve glede vprašanja onesnaževalcev v živilih;“

se glasi:

„ker je zaradi varovanja zdravja primerno spodbujati iskanje skupne rešitve glede vprašanja onesnaževal v živilih;“

| 4. | Stran 204, člen 1, odstavki 1, 2 in 3: |
| --- | --- |

4.

Stran 204, člen 1, odstavki 1, 2 in 3:

besedilo:

„1.   Ta uredba ureja onesnaževalce v hrani.

„Onesnaževalec“ je vsaka snov, ki ni namerno dodana hrani in je v njej kot posledica proizvodnje (vključno s postopki v poljedelstvu, ...

2.   Ta uredba ne velja za onesnaževalce, ki jih urejajo posebna pravila Skupnosti.

3.   Predpisi o onesnaževalcih se sprejmejo v skladu s to uredbo, razen predpisov, predvidenih v pravilih, navedenih v odstavku 2.“

se glasi:

„1.   Ta uredba ureja onesnaževala v hrani.

„Onesnaževalo“ je vsaka snov, ki ni namerno dodana hrani in je v njej kot posledica proizvodnje (vključno s postopki v poljedelstvu, ...

2.   Ta uredba ne velja za onesnaževala, ki jih urejajo posebna pravila Skupnosti.

3.   Predpisi o onesnaževalih se sprejmejo v skladu s to uredbo, razen predpisov, predvidenih v pravilih, navedenih v odstavku 2.“

| 5. | Stran 205, člen 2: |
| --- | --- |

5.

Stran 205, člen 2:

besedilo:

„1.   Živilo, ki vsebuje onesnaževalec v količini, ki s stališča javnega zdravja in zlasti toksikološko ni sprejemljiva, se ne sme dajati v promet.

2.   Vsebnosti onesnaževalcev morajo biti tako nizke, kot jih je mogoče razumno dosegati z dobro prakso v vseh fazah, navedenih v členu 1.

3.   Zaradi varovanja javnega zdravja se za določene onesnaževalce v skladu s postopkom iz člena 8 določijo zgornje mejne vrednosti, kolikor je to potrebno za izvajanje odstavka 1.

Te zgornje mejne vrednosti se navedejo v obliki odprtega seznama Skupnosti in lahko vključujejo:

| — | različne zgornje mejne vrednosti za isti onesnaževalec v različnih živilih; |
| --- | --- |

—

različne zgornje mejne vrednosti za isti onesnaževalec v različnih živilih;

| — | analitske meje zaznavanja; |
| --- | --- |

—

analitske meje zaznavanja;

| — | napotilo za metode vzorčenja in analitske metode, ki jih je treba uporabljati.“ |
| --- | --- |

—

napotilo za metode vzorčenja in analitske metode, ki jih je treba uporabljati.“

se glasi:

„1.   Živilo, ki vsebuje onesnaževalo v količini, ki s stališča javnega zdravja in zlasti toksikološko ni sprejemljiva, se ne sme dajati v promet.

2.   Vsebnosti onesnaževal morajo biti tako nizke, kot jih je mogoče razumno dosegati z dobro prakso v vseh fazah, navedenih v členu 1.

3.   Zaradi varovanja javnega zdravja se za določena onesnaževala v skladu s postopkom iz člena 8 določijo zgornje mejne vrednosti, kolikor je to potrebno za izvajanje odstavka 1.

Te zgornje mejne vrednosti se navedejo v obliki odprtega seznama Skupnosti in lahko vključujejo:

| — | različne zgornje mejne vrednosti za isto onesnaževalo v različnih živilih; |
| --- | --- |

—

različne zgornje mejne vrednosti za isto onesnaževalo v različnih živilih;

| — | analitske meje zaznavanja; |
| --- | --- |

—

analitske meje zaznavanja;

| — | napotilo za metode vzorčenja in analitske metode, ki jih je treba uporabljati.“ |
| --- | --- |

—

napotilo za metode vzorčenja in analitske metode, ki jih je treba uporabljati.“

| 6. | Stran 205, člen 4, odstavek 1, prvi stavek: |
| --- | --- |

6.

Stran 205, člen 4, odstavek 1, prvi stavek:

besedilo:

„1.   Kadar država članica na podlagi novih podatkov ali nove presoje že obstoječih podatkov utemeljeno domneva, da onesnaževalec v živilu, čeprav je v skladu s to uredbo ali s posebnimi uredbami, sprejetimi v skladu s to uredbo, ...“

se glasi:

„1.   Kadar država članica na podlagi novih podatkov ali nove presoje že obstoječih podatkov utemeljeno domneva, da onesnaževalo v živilu, čeprav je v skladu s to uredbo ali s posebnimi uredbami, sprejetimi v skladu s to uredbo, ...“

| 7. | Stran 205, člen 5, odstavek 1: |
| --- | --- |

7.

Stran 205, člen 5, odstavek 1:

besedilo:

„1.   Države članice zaradi vsebnosti onesnaževalcev ne smejo prepovedati, omejiti ali ovirati dajanja v promet živil, če so ta v skladu s predpisi te uredbe ali posebnimi predpisi, sprejetimi v skladu s to uredbo.“

se glasi:

„1.   Države članice zaradi vsebnosti onesnaževal ne smejo prepovedati, omejiti ali ovirati dajanja v promet živil, če so ta v skladu s predpisi te uredbe ali posebnimi predpisi, sprejetimi v skladu s to uredbo.“

| 8. | Stran 205, člen 6: |
| --- | --- |

8.

Stran 205, člen 6:

besedilo:

„Vsako leto Komisija predloži Stalnemu odboru za živila poročilo o celotnem razvoju na področju zakonodaje Skupnosti o onesnaževalcih.“

se glasi:

„Vsako leto Komisija predloži Stalnemu odboru za živila poročilo o celotnem razvoju na področju zakonodaje Skupnosti o onesnaževalih.“.

---

| 7.7.2022 | SL | Uradni list Evropske unije | L 181/39 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2022

SL

Uradni list Evropske unije

L 181/39

---

Popravek Izvedbene uredbe Komisije (EU) št. 577/2013 z dne 28. junija 2013 o vzorcih identifikacijskih dokumentov za netrgovske premike psov, mačk in belih dihurjev, o sestavi seznamov ozemelj in tretjih držav ter o zahtevah glede formata, oblike in jezika izjav, ki potrjujejo izpolnjevanje nekaterih pogojev iz Uredbe (EU) št. 576/2013 Evropskega parlamenta in Sveta

(
  Uradni list Evropske unije L 178 z dne 28. junija 2013
  )

Stran 120, del 1 Priloge III (Vzorec potnega lista, izdanega v državi članici), v POTNEM LISTU ZA HIŠNE ŽIVALI, razdelku „III OZNAČITEV ŽIVALI“:

besedilo:

„

Image 2

  “

se glasi:

„

Image 3

  “.

Stran 147, Priloga IV, del 2, točka (c), prvi stavek:

besedilo:

„Spričevalo se sestavi v vsaj enem uradnem jeziku države članice izdajateljice in v angleščini.“

se glasi:

„Spričevalo se sestavi v vsaj enem uradnem jeziku države članice vstopa in v angleščini.“.

---

| 7.7.2022 | SL | Uradni list Evropske unije | L 181/41 |
| --- | --- | --- | --- |

7.7.2022

SL

Uradni list Evropske unije

L 181/41

---

Popravek Izvedbenega sklepa Komisije (EU) 2022/716 z dne 6. maja 2022 o odobritvi pametnega grelnika za dizelsko gorivo, ki se uporablja v konvencionalnem motorju z notranjim zgorevanjem, nekaterih hibridnih električnih osebnih avtomobilih in lahkih gospodarskih vozilih, kot inovativne tehnologije v skladu z Uredbo (EU) 2019/631 Evropskega parlamenta in Sveta

(
  Uradni list Evropske unije L 133 z dne 10. maja 2022
  )

Stran 35, člen 4:

besedilo:

„koda ekološke inovacije št. 37“

se glasi:

„koda ekološke inovacije št. 38“.

Stran 39, Priloga, točka 3, formula 5:

besedilo:

„

  Image 4

  “

se glasi:

„

  Image 5

  “.

Stran 40, Priloga, točka 4, formula 6:

besedilo:

„

  Image 6

  “

se glasi:

„

  Image 7

  “.

Stran 40, Priloga, točka 4, formula 7:

besedilo:

„

  Image 8

  “

se glasi:

„

  Image 9

  “.

---