# Dziennik Urzędowy C 244/2017

| | ISSN 1977-1002 |
| --- | --- |
| Dziennik Urzędowy
  Unii Europejskiej | C 244 |
| | |
| Wydanie polskie | Informacje i zawiadomienia | Rocznik 6028 lipca 2017 |

ISSN 1977-1002

Dziennik Urzędowy

Unii Europejskiej

C 244

Wydanie polskie

Informacje i zawiadomienia

Rocznik 6028 lipca 2017

---

| Powiadomienie nr | Spis treśći | Strona |
| --- | --- | --- |
| | II   Komunikaty |
| | KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2017/C 244/01 | Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8516 – EPH/Centrica Language and Centrica SHB) (
  1
  ) | 1 |

Powiadomienie nr

Spis treśći

Strona

II   Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2017/C 244/01

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji (Sprawa M.8516 – EPH/Centrica Language and Centrica SHB) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Informacje |
| --- | --- |
| | INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ |
| | Komisja Europejska |
| 2017/C 244/02 | Kursy walutowe euro | 2 |
| | Europejski Organ Nadzoru Bankowego |
| 2017/C 244/03 | Decyzja Europejskiego Urzędu Nadzoru Bankowego zmieniająca decyzję EUNB potwierdzającą brak różnicy co do jakości między niezamówionymi ocenami kredytowymi dokonywanymi przez określone ECAI a ocenami kredytowymi dokonywanymi przez nie na zlecenie (2016/C 266/05) | 3 |

IV   Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

2017/C 244/02

Kursy walutowe euro

2

Europejski Organ Nadzoru Bankowego

2017/C 244/03

Decyzja Europejskiego Urzędu Nadzoru Bankowego zmieniająca decyzję EUNB potwierdzającą brak różnicy co do jakości między niezamówionymi ocenami kredytowymi dokonywanymi przez określone ECAI a ocenami kredytowymi dokonywanymi przez nie na zlecenie (2016/C 266/05)

3

---

| | V   Ogłoszenia |
| --- | --- |
| | POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE |
| | Komisja Europejska |
| 2017/C 244/04 | Zaproszenie do składania wniosków – GR/001/17 – Wsparcie dla działań zwiększających świadomość wartości własności intelektualnej oraz szkód powodowanych podrabianiem i piractwem | 5 |
| | POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI |
| | Komisja Europejska |
| 2017/C 244/05 | Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.8530 – Brookfield/Engie/FHHGL) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  ) | 9 |

V   Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE

Komisja Europejska

2017/C 244/04

Zaproszenie do składania wniosków – GR/001/17 – Wsparcie dla działań zwiększających świadomość wartości własności intelektualnej oraz szkód powodowanych podrabianiem i piractwem

5

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

2017/C 244/05

Zgłoszenie zamiaru koncentracji (Sprawa M.8530 – Brookfield/Engie/FHHGL) – Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej (
  1
  )

1

9

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   Tekst mający znaczenie dla EOG. |

---

(1)   Tekst mający znaczenie dla EOG.

1

| PL | |
| --- | --- |

PL

---

II Komunikaty

KOMUNIKATY INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 28.7.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 244/1 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 244/1

---

Brak sprzeciwu wobec zgłoszonej koncentracji

(Sprawa M.8516 – EPH/Centrica Language and Centrica SHB)

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2017/C 244/01)

W dniu 20 lipca 2017 r. Komisja podjęła decyzję o niewyrażaniu sprzeciwu wobec powyższej zgłoszonej koncentracji i uznaniu jej za zgodną z rynkiem wewnętrznym. Decyzja ta została oparta na art. 6 ust. 1 lit. b) rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1). Pełny tekst decyzji dostępny jest wyłącznie w języku angielskim i zostanie podany do wiadomości publicznej po uprzednim usunięciu ewentualnych informacji stanowiących tajemnicę handlową. Tekst zostanie udostępniony:

| — | w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora, |
| --- | --- |

—

w dziale dotyczącym połączeń przedsiębiorstw na stronie internetowej Komisji poświęconej konkurencji (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Powyższa strona została wyposażona w różne funkcje pomagające odnaleźć konkretną decyzję w sprawie połączenia, w tym indeksy wyszukiwania według nazwy przedsiębiorstwa, numeru sprawy, daty i sektora,

| — | w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32017M8516. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa. |
| --- | --- |

—

w formie elektronicznej na stronie internetowej EUR-Lex (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=pl) jako dokument nr 32017M8516. Strona EUR-Lex zapewnia internetowy dostęp do europejskiego prawa.

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1.

---

IV Informacje

INFORMACJE INSTYTUCJI, ORGANÓW I JEDNOSTEK ORGANIZACYJNYCH UNII EUROPEJSKIEJ

Komisja Europejska

| 28.7.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 244/2 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 244/2

---

Kursy walutowe euro (1)

27 lipca 2017 r.

(2017/C 244/02)

1 euro =

| | Waluta | Kurs wymiany |
| --- | --- | --- |
| USD | Dolar amerykański | 1,1694 |
| JPY | Jen | 130,32 |
| DKK | Korona duńska | 7,4362 |
| GBP | Funt szterling | 0,88978 |
| SEK | Korona szwedzka | 9,5820 |
| CHF | Frank szwajcarski | 1,1232 |
| ISK | Korona islandzka | |
| NOK | Korona norweska | 9,2978 |
| BGN | Lew | 1,9558 |
| CZK | Korona czeska | 26,045 |
| HUF | Forint węgierski | 304,75 |
| PLN | Złoty polski | 4,2541 |
| RON | Lej rumuński | 4,5650 |
| TRY | Lir turecki | 4,1303 |
| AUD | Dolar australijski | 1,4617 |
| CAD | Dolar kanadyjski | 1,4603 |
| HKD | Dolar Hongkongu | 9,1330 |
| NZD | Dolar nowozelandzki | 1,5553 |
| SGD | Dolar singapurski | 1,5890 |
| KRW | Won | 1 303,38 |
| ZAR | Rand | 15,1600 |
| CNY | Yuan renminbi | 7,8811 |
| HRK | Kuna chorwacka | 7,4148 |
| IDR | Rupia indonezyjska | 15 576,40 |
| MYR | Ringgit malezyjski | 5,0033 |
| PHP | Peso filipińskie | 59,104 |
| RUB | Rubel rosyjski | 69,6779 |
| THB | Bat tajlandzki | 38,953 |
| BRL | Real | 3,6836 |
| MXN | Peso meksykańskie | 20,6146 |
| INR | Rupia indyjska | 75,0230 |

Waluta

Kurs wymiany

USD

Dolar amerykański

1,1694

JPY

Jen

130,32

DKK

Korona duńska

7,4362

GBP

Funt szterling

0,88978

SEK

Korona szwedzka

9,5820

CHF

Frank szwajcarski

1,1232

ISK

Korona islandzka

NOK

Korona norweska

9,2978

BGN

Lew

1,9558

CZK

Korona czeska

26,045

HUF

Forint węgierski

304,75

PLN

Złoty polski

4,2541

RON

Lej rumuński

4,5650

TRY

Lir turecki

4,1303

AUD

Dolar australijski

1,4617

CAD

Dolar kanadyjski

1,4603

HKD

Dolar Hongkongu

9,1330

NZD

Dolar nowozelandzki

1,5553

SGD

Dolar singapurski

1,5890

KRW

Won

1 303,38

ZAR

Rand

15,1600

CNY

Yuan renminbi

7,8811

HRK

Kuna chorwacka

7,4148

IDR

Rupia indonezyjska

15 576,40

MYR

Ringgit malezyjski

5,0033

PHP

Peso filipińskie

59,104

RUB

Rubel rosyjski

69,6779

THB

Bat tajlandzki

38,953

BRL

Real

3,6836

MXN

Peso meksykańskie

20,6146

INR

Rupia indyjska

75,0230

---

(1)  Źródło: referencyjny kurs wymiany walut opublikowany przez EBC.

---

Europejski Organ Nadzoru Bankowego

| 28.7.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 244/3 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 244/3

---

Decyzja Europejskiego Urzędu Nadzoru Bankowego zmieniająca decyzję EUNB potwierdzającą brak różnicy co do jakości między niezamówionymi ocenami kredytowymi dokonywanymi przez określone ECAI a ocenami kredytowymi dokonywanymi przez nie na zlecenie (2016/C 266/05)

(2017/C 244/03)

RADA ORGANÓW NADZORU EUROPEJSKIEGO URZĘDU NADZORU BANKOWEGO

uwzględniając rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 1093/2010 z dnia 24 listopada 2010 r. w sprawie ustanowienia Europejskiego Urzędu Nadzoru (Europejskiego Urzędu Nadzoru Bankowego), zmiany decyzji nr 716/2009/WE oraz uchylenia decyzji Komisji 2009/78/WE (1) (zwane dalej „rozporządzeniem EUNB” i „EUNB”),

uwzględniając art. 138 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 (2),

A TAKŻE MAJĄC NA UWADZE, CO NASTĘPUJE:

| (1) | Zgodnie z art. 138 rozporządzenia (UE) 575/2013 dopuszcza się korzystanie z niezamówionych ocen kredytowych zewnętrznych instytucji oceny wiarygodności kredytowej („ECAI”) w celu określenia wag ryzyka, które należy przypisać aktywom i pozycjom pozabilansowym w celu obliczenia wymogów w zakresie funduszy własnych, pod warunkiem potwierdzenia przez EUNB, że niezamówione oceny kredytowe danej ECAI nie różnią się co do jakości od ocen kredytowych dokonywanych przez tę samą ECAI na zlecenie. Zgodnie z tym samym artykułem EUNB odmawia wydania takiego potwierdzenia lub odwołuje je w przypadku, gdy dana ECAI wykorzystała niezamówioną ocenę kredytową do wywarcia na ocenianym podmiocie presji po to, by podmiot ten złożył zlecenie na dokonanie oceny kredytowej lub wykonanie innych usług. Na tej podstawie w dniu 22 lipca 2016 r. opublikowano decyzję EUNB 2016/C 266/05 potwierdzającą brak różnicy co do jakości między niezamówionymi ocenami kredytowymi dokonywanymi przez określone ECAI a ocenami kredytowymi dokonywanymi przez nie na zlecenie (3). |
| --- | --- |

(1)

Zgodnie z art. 138 rozporządzenia (UE) 575/2013 dopuszcza się korzystanie z niezamówionych ocen kredytowych zewnętrznych instytucji oceny wiarygodności kredytowej („ECAI”) w celu określenia wag ryzyka, które należy przypisać aktywom i pozycjom pozabilansowym w celu obliczenia wymogów w zakresie funduszy własnych, pod warunkiem potwierdzenia przez EUNB, że niezamówione oceny kredytowe danej ECAI nie różnią się co do jakości od ocen kredytowych dokonywanych przez tę samą ECAI na zlecenie. Zgodnie z tym samym artykułem EUNB odmawia wydania takiego potwierdzenia lub odwołuje je w przypadku, gdy dana ECAI wykorzystała niezamówioną ocenę kredytową do wywarcia na ocenianym podmiocie presji po to, by podmiot ten złożył zlecenie na dokonanie oceny kredytowej lub wykonanie innych usług. Na tej podstawie w dniu 22 lipca 2016 r. opublikowano decyzję EUNB 2016/C 266/05 potwierdzającą brak różnicy co do jakości między niezamówionymi ocenami kredytowymi dokonywanymi przez określone ECAI a ocenami kredytowymi dokonywanymi przez nie na zlecenie (3).

| (2) | Od czasu opublikowania decyzji EUNB 2016/C 266/05 zarejestrowano lub certyfikowano nowe ECAI, wobec których niezbędne jest również przeprowadzenie oceny, o której mowa w art. 138 rozporządzenia (UE) nr 575/2013. Ponadto jedna z ECAI, która była zarejestrowana w chwili opublikowania decyzji 2016/C 266/05, zaczęła wydawać niezamówione oceny kredytowe w następstwie przyjęcia wspomnianej decyzji w sprawie niezamówionych ocen kredytowych. Ponadto od czasu publikacji decyzji 2016/C 266/05, wycofano rejestrację agencji ratingowej ECAI Feri EuroRating Services AG (4), ponieważ nie spełnia już ona definicji ECAI, o której mowa w art. 4 ust. 1 pkt. 98 rozporządzenia (UE) nr 575/2013. W wyniku tego należy przeprowadzić ocenę, o której mowa w art. 138 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 również w odniesieniu do nowo zarejestrowanych lub certyfikowanych ECAI oraz dla ECAI nowo oferującej niezamówione oceny kredytowe, jak również usunąć odniesienia do organu, który przestał kwalifikować się jako ECAI od chwili opublikowania decyzji 2016/C 266/05. |
| --- | --- |

(2)

Od czasu opublikowania decyzji EUNB 2016/C 266/05 zarejestrowano lub certyfikowano nowe ECAI, wobec których niezbędne jest również przeprowadzenie oceny, o której mowa w art. 138 rozporządzenia (UE) nr 575/2013. Ponadto jedna z ECAI, która była zarejestrowana w chwili opublikowania decyzji 2016/C 266/05, zaczęła wydawać niezamówione oceny kredytowe w następstwie przyjęcia wspomnianej decyzji w sprawie niezamówionych ocen kredytowych. Ponadto od czasu publikacji decyzji 2016/C 266/05, wycofano rejestrację agencji ratingowej ECAI Feri EuroRating Services AG (4), ponieważ nie spełnia już ona definicji ECAI, o której mowa w art. 4 ust. 1 pkt. 98 rozporządzenia (UE) nr 575/2013. W wyniku tego należy przeprowadzić ocenę, o której mowa w art. 138 rozporządzenia (UE) nr 575/2013 również w odniesieniu do nowo zarejestrowanych lub certyfikowanych ECAI oraz dla ECAI nowo oferującej niezamówione oceny kredytowe, jak również usunąć odniesienia do organu, który przestał kwalifikować się jako ECAI od chwili opublikowania decyzji 2016/C 266/05.

| (3) | Właściwe ECAI poinformowano o zamiarze przyjęcia przez EUNB tej decyzji, miały one również możliwość przedstawienia swoich stanowisk w tej sprawie. |
| --- | --- |

(3)

Właściwe ECAI poinformowano o zamiarze przyjęcia przez EUNB tej decyzji, miały one również możliwość przedstawienia swoich stanowisk w tej sprawie.

| (4) | Decyzję 2016/C 266/05 należy odpowiednio zmienić, |
| --- | --- |

(4)

Decyzję 2016/C 266/05 należy odpowiednio zmienić,

STANOWI, CO NASTĘPUJE:

Artykuł 1

W decyzji Europejskiego Urzędu Nadzoru Bankowego 2016/C 266/05 wprowadza się następujące zmiany:

| 1) | do wykazu znajdującego się w załączniku dodaje się następujące ECAI:






  — | Creditreform Rating AG |
| --- | --- | --- |

1)

do wykazu znajdującego się w załączniku dodaje się następujące ECAI:

—

Creditreform Rating AG

| — | Egan-Jones Ratings Co. |
| --- | --- |

—

Egan-Jones Ratings Co.

| — | HR Ratings de México, S.A. de C.V. |
| --- | --- |

—

HR Ratings de México, S.A. de C.V.

| — | INC Rating Sp. z o.o. |
| --- | --- |

—

INC Rating Sp. z o.o.

| — | modeFinance S.r.l. |
| --- | --- |

—

modeFinance S.r.l.

| — | Rating-Agentur Expert RA GmbH; |
| --- | --- |

—

Rating-Agentur Expert RA GmbH;

| 2) | z wykazu znajdującego się w załączniku usuwa się następującą ECAI: | Feri EuroRating Services AG. |
| --- | --- | --- |

2)

z wykazu znajdującego się w załączniku usuwa się następującą ECAI:

Feri EuroRating Services AG.

Artykuł 2

Niniejsza decyzja wchodzi w życie dwudziestego dnia po jej opublikowaniu w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej.

Sporządzono w Londynie dnia 18 lipca 2017 r.

W imieniu Rady Organów Nadzoru

Andrea ENRIA

Przewodniczący

---

(1)  Dz.U. L 331 z 15.12.2010, s. 12.

1

(2)  Rozporządzenie Parlamentu Europejskiego i Rady (UE) nr 575/2013 z dnia 26 czerwca 2013 r. w sprawie wymogów ostrożnościowych dla instytucji kredytowych i firm inwestycyjnych, zmieniające rozporządzenie (UE) nr 648/2012 (Dz.U. L 176 z 27.6.2013, s. 1).

2

(3)  Dz.U. C 266 z 22.7.2016, s. 4.

3

(4)  Komunikat prasowy ESMA71-99-376 z dnia 29 marca 2017 r.

4

---

V Ogłoszenia

POSTĘPOWANIA ADMINISTRACYJNE

Komisja Europejska

| 28.7.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 244/5 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 244/5

---

ZAPROSZENIE DO SKŁADANIA WNIOSKÓW

GR/001/17

Wsparcie dla działań zwiększających świadomość wartości własności intelektualnej oraz szkód powodowanych podrabianiem i piractwem

(2017/C 244/04)

1.   Cele i opis

Ogólnym celem zaproszenia do składania wniosków jest zwiększenie świadomości wartości własności intelektualnej oraz korzyści wynikających z jej ochrony, a także szkód powodowanych naruszaniem praw własności intelektualnej.

Chodzi o podniesienie poziomu wiedzy i budowanie szacunku dla własności intelektualnej wśród priorytetowych grup docelowych, co ostatecznie ma doprowadzić do zmian zachowania, tj. rezygnacji z zakupu podrobionych produktów i sięgania po treści cyfrowe pochodzące z nielegalnych źródeł.

Szczegółowe cele zaproszenia do składania wniosków:

| 1. | Podniesienie poziomu wiedzy na temat wartości własności intelektualnej jako narzędzia chroniącego kreatywność, innowacyjność i przedsiębiorczość, poprzez przekazywanie konkretnej i obiektywnej wiedzy na temat własności intelektualnej oraz uświadamianie szkód, jakie powoduje łamanie praw własności intelektualnej. |
| --- | --- |

1.

Podniesienie poziomu wiedzy na temat wartości własności intelektualnej jako narzędzia chroniącego kreatywność, innowacyjność i przedsiębiorczość, poprzez przekazywanie konkretnej i obiektywnej wiedzy na temat własności intelektualnej oraz uświadamianie szkód, jakie powoduje łamanie praw własności intelektualnej.

| 2. | Zaangażowanie priorytetowych grup docelowych z wykorzystaniem efektu dźwigni oraz przekazywanie informacji na ten temat w sposób zgodny z oczekiwaniami odbiorców (niepouczająco, obiektywnie i neutralnie), co ma prowadzić do zmiany zachowań, zmniejszenia atrakcyjności podrabiania i piractwa i/lub ograniczenia możliwości działania fałszerzy i piratów. |
| --- | --- |

2.

Zaangażowanie priorytetowych grup docelowych z wykorzystaniem efektu dźwigni oraz przekazywanie informacji na ten temat w sposób zgodny z oczekiwaniami odbiorców (niepouczająco, obiektywnie i neutralnie), co ma prowadzić do zmiany zachowań, zmniejszenia atrakcyjności podrabiania i piractwa i/lub ograniczenia możliwości działania fałszerzy i piratów.

Od rezultatów oczekuje się:

| — | Dotarcia z przekazem dotyczącym własności intelektualnej i związanych z nią kwestii do obywateli UE, zwłaszcza priorytetowych grup docelowych, tj. dzieci w wieku szkolnym, młodego pokolenia i obywateli (15–30 lat) oraz decydentów politycznych i liderów opinii. |
| --- | --- |

—

Dotarcia z przekazem dotyczącym własności intelektualnej i związanych z nią kwestii do obywateli UE, zwłaszcza priorytetowych grup docelowych, tj. dzieci w wieku szkolnym, młodego pokolenia i obywateli (15–30 lat) oraz decydentów politycznych i liderów opinii.

| — | Zaangażowania odpowiednich środowisk opiniotwórczych i multiplikatorów, którzy są w stanie dotrzeć do grup docelowych w ramach jasno zdefiniowanego procesu. |
| --- | --- |

—

Zaangażowania odpowiednich środowisk opiniotwórczych i multiplikatorów, którzy są w stanie dotrzeć do grup docelowych w ramach jasno zdefiniowanego procesu.

| — | Zapewnienia trwałości i skalowalności (elastyczność) wyników projektu, a ostatecznie doprowadzenia do zmian zachowania. |
| --- | --- |

—

Zapewnienia trwałości i skalowalności (elastyczność) wyników projektu, a ostatecznie doprowadzenia do zmian zachowania.

2.   Kwalifikujący się wnioskodawcy

Kwalifikujący się wnioskodawcy muszą spełniać następujące wymogi:

| — | być osobą prawną, publiczną lub prywatną, na przykład:






  — | organizacją non-profit, organizacją pozarządową, |
| --- | --- | --- |

—

być osobą prawną, publiczną lub prywatną, na przykład:

—

organizacją non-profit, organizacją pozarządową,

| — | organem publicznym działającym na szczeblu lokalnym, regionalnym lub krajowym, |
| --- | --- |

—

organem publicznym działającym na szczeblu lokalnym, regionalnym lub krajowym,

| — | fundacją uniwersytecką, |
| --- | --- |

—

fundacją uniwersytecką,

| — | prywatną spółką, |
| --- | --- |

—

prywatną spółką,

| — | być zarejestrowanym w jednym z 28 państw członkowskich i przedstawić wydane przez odpowiedni organ kraju rejestracji dowody potwierdzające, że wnioskujący podmiot został prawidłowo ustanowiony i jest zarejestrowany od ponad dwóch lat. |
| --- | --- |

—

być zarejestrowanym w jednym z 28 państw członkowskich i przedstawić wydane przez odpowiedni organ kraju rejestracji dowody potwierdzające, że wnioskujący podmiot został prawidłowo ustanowiony i jest zarejestrowany od ponad dwóch lat.

Za niekwalifikujące się zostaną uznane podmioty publiczne, które otrzymują fundusze lub wsparcie od EUIPO w ramach innych środków finansowania, takich jak programy współpracy, w ramach których realizowane są cele zdefiniowane w niniejszym zaproszeniu (np. krajowe i regionalne urzędy ds. własności intelektualnej lub organizacje międzynarodowe).

W przypadku współpracy z partnerami stowarzyszonymi, niezależnie od ich roli w projekcie, każdy z partnerów musi spełniać kryteria kwalifikowalności obowiązujące w stosunku do wnioskodawcy i podpisać list intencyjny.

Wniosek może być skoordynowany i złożony w imieniu wszystkich uczestników przez jednego z nich, będącego prawnym przedstawicielem organizacji występującej jako wnioskodawca.

Osoby fizyczne nie mogą ubiegać się o dotację.

3.   Kwalifikujące się działania

Maksymalny czas trwania (okres kwalifikowalności) wynosi 12 miesięcy od daty podpisania umowy w sprawie udzielenia dotacji. Okres ten można wydłużyć maksymalnie o 6 dodatkowych miesięcy.

Konkretne sektory lub zagadnienia, których muszą dotyczyć działania, to własność intelektualna oraz kwestie związane z naruszającym prawa własności intelektualnej procederem podrabiania i piractwa.

Działania muszą być prowadzone w jednym lub kilku państwach członkowskich UE.

Uwzględnione zostaną jedynie działania wymienione w poniższych trzech częściach, z uwzględnieniem specyficznych typów zdefiniowanych działań. Dany podmiot może wnioskować o dofinansowanie działań w ramach kilku części i otrzymać dotacje na realizację projektów odnoszących się do różnych części:

| | Część 1: Dotarcie z przekazem do dzieci poprzez zajęcia edukacyjne prowadzone w szkołach |
| --- | --- |

Część 1: Dotarcie z przekazem do dzieci poprzez zajęcia edukacyjne prowadzone w szkołach

| | Część 2: Dotarcie z przekazem do młodego pokolenia i obywateli |
| --- | --- |

Część 2: Dotarcie z przekazem do młodego pokolenia i obywateli

| | Część 3: Dotarcie z przekazem do decydentów i liderów opinii poprzez konferencje i fora |
| --- | --- |

Część 3: Dotarcie z przekazem do decydentów i liderów opinii poprzez konferencje i fora

Rozpoczynając realizację działania, beneficjent musi przedstawić ilościowe i jakościowe oszacowanie wyników, aby zapewnić osiągnięcie przyjętych celów. Rzeczywista wartość zostanie podana po zrealizowaniu działania.

Za niekwalifikujące się uznano następujące typy działań:

| — | projekty polegające wyłącznie lub głównie na sponsorowaniu indywidualnego uczestnictwa w warsztatach, seminariach, konferencjach, kongresach i innych wydarzeniach, lub wystąpień podczas tego rodzaju wydarzeń, |
| --- | --- |

—

projekty polegające wyłącznie lub głównie na sponsorowaniu indywidualnego uczestnictwa w warsztatach, seminariach, konferencjach, kongresach i innych wydarzeniach, lub wystąpień podczas tego rodzaju wydarzeń,

| — | projekty polegające wyłącznie lub głównie na finansowaniu indywidualnych stypendiów na studia lub szkolenia. |
| --- | --- |

—

projekty polegające wyłącznie lub głównie na finansowaniu indywidualnych stypendiów na studia lub szkolenia.

Do działań, które mogą uzyskać finansowane w ramach niniejszego wezwania do składana wniosków należą m.in. (lista niewyczerpująca):

W odniesieniu do części 1 i 2:

| — | działania w mediach i w mediach społecznościowych, |
| --- | --- |

—

działania w mediach i w mediach społecznościowych,

| — | opracowywanie i rozpowszechnianie materiałów audiowizualnych, publikacje lub komunikacja elektroniczna, |
| --- | --- |

—

opracowywanie i rozpowszechnianie materiałów audiowizualnych, publikacje lub komunikacja elektroniczna,

| — | organizacja wydarzeń, targów, wystaw lub szkoleń, |
| --- | --- |

—

organizacja wydarzeń, targów, wystaw lub szkoleń,

| — | infotainment, czyli działania informacyjno-rozrywkowe (debaty, programy młodzieżowe, quizy, gry wideo lub programy muzyczne), |
| --- | --- |

—

infotainment, czyli działania informacyjno-rozrywkowe (debaty, programy młodzieżowe, quizy, gry wideo lub programy muzyczne),

| — | narzędzia, działania i rozwiązania internetowe. |
| --- | --- |

—

narzędzia, działania i rozwiązania internetowe.

W odniesieniu do części 3:

| — | Międzynarodowe konferencje w kontekście UE |
| --- | --- |

—

Międzynarodowe konferencje w kontekście UE

| — | Fora |
| --- | --- |

—

Fora

| — | Debaty |
| --- | --- |

—

Debaty

Szczegółowe informacje przedstawiono w części 6. Wytycznych dla wnioskodawców.

4.   Kryteria wyłączenia

Wnioskodawcy nie mogą znajdować się w sytuacji, która wyklucza ich z uczestnictwa i/lub uniemożliwia przyznanie dotacji, zgodnie z treścią rozporządzenia finansowego, mającego zastosowanie do budżetu ogólnego Unii oraz zasad stosowania.

5.   Kryteria wyboru

Wnioskodawcy muszą złożyć pełne i podpisane przez siebie honorowe oświadczenie o swoim statusie osoby prawnej oraz o zdolnościach finansowych i operacyjnych umożliwiających im realizację proponowanych działań.

Szczegółowe informacje przedstawiono w części 10. Wytycznych dla wnioskodawców.

6.   Kryteria przyznania

Wnioski zostaną poddane ocenie w 100-punktowej skali, na podstawie kryteriów przyznania i w oparciu z następujące zasady ważenia:

| | Próg minimalny | Maksymalna liczba punktów |
| --- | --- | --- |
| 1. | Istotność projektu i jego znaczenie z punktu widzenia interesu publicznego |

Próg minimalny

Maksymalna liczba punktów

1.

Istotność projektu i jego znaczenie z punktu widzenia interesu publicznego

25

35

| 2. | Zasięg i wpływ |
| --- | --- |

2.

Zasięg i wpływ

25

35

| 3. | Trwałość i metodologia |
| --- | --- |

3.

Trwałość i metodologia

14

20

| 4. | Opłacalność |
| --- | --- |

4.

Opłacalność

6

10

Razem

70

100

Aby mieć szanse na dofinansowanie, wniosek musi otrzymać:

| — | łącznie co najmniej 70 punktów,
  oraz |
| --- | --- |

—

łącznie co najmniej 70 punktów,

oraz

| — | co najmniej minimalną liczbę punkty w każdym podkryterium. |
| --- | --- |

—

co najmniej minimalną liczbę punkty w każdym podkryterium.

Szczegółowe informacje przedstawiono w części 11. Wytycznych dla wnioskodawców.

7.   Budżet

Całkowity budżet na dofinansowanie projektów w ramach niniejszego zaproszenia do składania wniosków wynosi 1 000 000 EUR.

Finansowanie w ramach niniejszego zaproszenia do składania wniosków uzależnione jest od dostępności środków, zgodnie z budżetem na 2018 r. przyjętym przez władze budżetowe EUIPO.

Wkład finansowy z EUIPO nie może przekroczyć 80 % całkowitych kosztów kwalifikowalnych zadeklarowanych przez wnioskodawcę, i musi mieścić się pomiędzy następującymi kwotami minimalnymi i maksymalnymi przyjętymi dla poszczególnych trzech części:

Dla części 1: Dotarcie z przekazem do dzieci poprzez zajęcia edukacyjne prowadzone w szkołach (dostępny budżet: 400 000 EUR)

| — | Minimalna kwota: 20 000 EUR |
| --- | --- |

—

Minimalna kwota: 20 000 EUR

| — | Maksymalna kwota: 60 000 EUR |
| --- | --- |

—

Maksymalna kwota: 60 000 EUR

Dla części 2: Dotarcie z przekazem do młodego pokolenia za pośrednictwem środowisk opiniotwórczych i multiplikatorów (dostępny budżet: 400 000 EUR)

| — | Minimalna kwota: 20 000 EUR |
| --- | --- |

—

Minimalna kwota: 20 000 EUR

| — | Maksymalna kwota: 60 000 EUR |
| --- | --- |

—

Maksymalna kwota: 60 000 EUR

Dla części 3: Dotarcie z przekazem do decydentów politycznych i liderów opinii za pośrednictwem konferencji i forów (dostępny budżet: 200 000 EUR)

| — | Minimalna kwota: 15 000 EUR |
| --- | --- |

—

Minimalna kwota: 15 000 EUR

| — | Maksymalna kwota: 40 000 EUR |
| --- | --- |

—

Maksymalna kwota: 40 000 EUR

EUIPO zastrzega sobie prawo do nieprzyznania wszystkich dostępnych środków.

8.   Termin składania wniosków

Pakiet zgłoszeniowy dostępny jest w Internecie pod następującym adresem: https://euipo.europa.eu/ohimportal/en/grants

Wnioski należy przesyłać do EUIPO, korzystając z formularza elektronicznego (e-formularza) najpóźniej do dnia 25 września 2017 r. godz. 13.00 (czasu lokalnego).

Nie dopuszcza się innych metod składania wniosków.

Wnioskodawcy powinni sprawdzić, czy przedłożyli wszystkie wymagane dokumenty wymienione w e-formularzu.

Wnioski, które nie zawierają wszystkich wymaganych załączników, i które nie zostały złożone przed upływem terminu, nie będą rozpatrywane.

Szczegółowe informacje znajdują się w części 16. Wytycznych dla wnioskodawców.

9.   Pełne informacje

Pełny tekst wytycznych dla wnioskodawców jest dostępny pod następującym adresem internetowym: https://euipo.europa.eu/ohimportal/en/grants

Wnioski należy sporządzić z uwzględnieniem wszystkich wymogów podanych w Wytycznych i złożyć na przeznaczonych do tego celu formularzach.

10.   Kontakt

Aby uzyskać dodatkowe informacje, należy skontaktować się z nami pod następującym adresem: grants@euipo.europa.eu

---

POSTĘPOWANIA ZWIĄZANE Z REALIZACJĄ POLITYKI KONKURENCJI

Komisja Europejska

| 28.7.2017 | PL | Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej | C 244/9 |
| --- | --- | --- | --- |

28.7.2017

PL

Dziennik Urzędowy Unii Europejskiej

C 244/9

---

Zgłoszenie zamiaru koncentracji

(Sprawa M.8530 – Brookfield/Engie/FHHGL)

Sprawa, która może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury uproszczonej

(Tekst mający znaczenie dla EOG)

(2017/C 244/05)

| 1. | W dniu 20 lipca 2017 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Brookfield Renewable UK Hydro Limited, ostatecznie kontrolowane przez Brookfield Asset Management Inc. („Brookfield”, Kanada) oraz przedsiębiorstwo IP Karugamo Holdings (UK) Limited, ostatecznie kontrolowane przez Engie S.A. („Engie”, Francja) przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad całym przedsiębiorstwem FHH (Guernsey) Limited („FHHGL”, Guernsey) w drodze zakupu udziałów. |
| --- | --- |

1.

W dniu 20 lipca 2017 r., zgodnie z art. 4 rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (1), Komisja otrzymała zgłoszenie planowanej koncentracji, w wyniku której przedsiębiorstwo Brookfield Renewable UK Hydro Limited, ostatecznie kontrolowane przez Brookfield Asset Management Inc. („Brookfield”, Kanada) oraz przedsiębiorstwo IP Karugamo Holdings (UK) Limited, ostatecznie kontrolowane przez Engie S.A. („Engie”, Francja) przejmują, w rozumieniu art. 3 ust. 1 lit. b) rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw, wspólną kontrolę nad całym przedsiębiorstwem FHH (Guernsey) Limited („FHHGL”, Guernsey) w drodze zakupu udziałów.

| 2. | Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:
  —   w przypadku przedsiębiorstwa Brookfield: przedsiębiorstwo zarządzające aktywami na całym świecie, które skupia się w ramach swojego portfela inwestycyjnego na nieruchomościach, energii odnawialnej, infrastrukturze oraz niepublicznym rynku kapitałowym,
  —   w przypadku przedsiębiorstwa Engie: przedsiębiorstwo prowadzące działalność w skali ogólnoświatowej, w ramach całego energetycznego łańcucha wartości w sektorach gazowym, energii elektrycznej oraz usług energetycznych,
  —   w przypadku przedsiębiorstwa FHHGL: właściciel i operator dwóch elektrowni szczytowo-pompowych w Walii (Zjednoczone Królestwo) oraz hurtowy dostawca energii elektrycznej. Obecnie przedsiębiorstwo to jest kontrolowane wspólnie przez przedsiębiorstwa Engie i Mitsui Power Ventures Limited. |
| --- | --- |

2.

Przedmiotem działalności gospodarczej przedsiębiorstw biorących udział w koncentracji jest:

—   w przypadku przedsiębiorstwa Brookfield: przedsiębiorstwo zarządzające aktywami na całym świecie, które skupia się w ramach swojego portfela inwestycyjnego na nieruchomościach, energii odnawialnej, infrastrukturze oraz niepublicznym rynku kapitałowym,

—   w przypadku przedsiębiorstwa Engie: przedsiębiorstwo prowadzące działalność w skali ogólnoświatowej, w ramach całego energetycznego łańcucha wartości w sektorach gazowym, energii elektrycznej oraz usług energetycznych,

—   w przypadku przedsiębiorstwa FHHGL: właściciel i operator dwóch elektrowni szczytowo-pompowych w Walii (Zjednoczone Królestwo) oraz hurtowy dostawca energii elektrycznej. Obecnie przedsiębiorstwo to jest kontrolowane wspólnie przez przedsiębiorstwa Engie i Mitsui Power Ventures Limited.

| 3. | Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu. |
| --- | --- |

3.

Po wstępnej analizie Komisja uznała, że zgłoszona transakcja może wchodzić w zakres rozporządzenia w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw. Jednocześnie Komisja zastrzega sobie prawo do podjęcia ostatecznej decyzji w tej kwestii. Należy zauważyć, iż zgodnie z zawiadomieniem Komisji w sprawie uproszczonej procedury rozpatrywania niektórych koncentracji na podstawie rozporządzenia Rady (WE) nr 139/2004 (2) sprawa ta może kwalifikować się do rozpatrzenia w ramach procedury określonej w tym zawiadomieniu.

| 4. | Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.
  Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie 10 dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.8530 – Brookfield/Engie/FHHGL, na poniższy adres:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

Komisja zwraca się do zainteresowanych osób trzecich o zgłaszanie ewentualnych uwag na temat planowanej koncentracji.

Komisja musi otrzymać takie uwagi w nieprzekraczalnym terminie 10 dni od daty niniejszej publikacji. Można je przesyłać do Komisji faksem (+32 22964301), pocztą elektroniczną na adres: COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu lub listownie, podając numer referencyjny: M.8530 – Brookfield/Engie/FHHGL, na poniższy adres:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  Dz.U. L 24 z 29.1.2004, s. 1 (rozporządzenie w sprawie kontroli łączenia przedsiębiorstw).

(2)  Dz.U. C 366 z 14.12.2013, s. 5.

---