# Az Európai Unió C 224/2017

| | ISSN 1977-0979 |
| --- | --- |
| Az Európai Unió
  Hivatalos Lapja | C 224 |
| | |
| Magyar nyelvű kiadás | Tájékoztatások és közlemények | 60. évfolyam2017. július 13. |

ISSN 1977-0979

Az Európai Unió

Hivatalos Lapja

C 224

Magyar nyelvű kiadás

Tájékoztatások és közlemények

60. évfolyam2017. július 13.

---

| Közleményszám | Tartalom | Oldal |
| --- | --- | --- |
| | II   Közlemények |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK |
| | Európai Bizottság |
| 2017/C 224/01 | Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8515 – CPPIB/BPEA/Nord Anglia Education) (
  1
  ) | 1 |

Közleményszám

Tartalom

Oldal

II   Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

2017/C 224/01

Bejelentett összefonódás engedélyezése (Ügyszám: M.8515 – CPPIB/BPEA/Nord Anglia Education) (
  1
  )

1

1

---

| | IV   Tájékoztatások |
| --- | --- |
| | AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| | Tanács |
| 2017/C 224/02 | A Tanács általi kinevezések listája – 2017. január–június (szociális terület) | 2 |
| | Európai Bizottság |
| 2017/C 224/03 | Euroátváltási árfolyamok | 8 |
| 2017/C 224/04 | A Bizottság végrehajtási határozata (2017. július 12.) az 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 94. cikke (1) bekezdésének d) pontjában említett egységes dokumentumnak és egy borágazati elnevezéshez tartozó termékleírás közzétételére való hivatkozásnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő közzétételéről (Skalický rubín [OEM]) | 9 |
| | A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK |
| 2017/C 224/05 | Az EU 28 tagállamának 2016. évi etilalkohol-mérlege (Készült 2017. június 29-én a 2336/2003/EK rendelet 2. cikke alkalmazásában) | 14 |

IV   Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

2017/C 224/02

A Tanács általi kinevezések listája – 2017. január–június (szociális terület)

2

Európai Bizottság

2017/C 224/03

Euroátváltási árfolyamok

8

2017/C 224/04

A Bizottság végrehajtási határozata (2017. július 12.) az 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 94. cikke (1) bekezdésének d) pontjában említett egységes dokumentumnak és egy borágazati elnevezéshez tartozó termékleírás közzétételére való hivatkozásnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő közzétételéről (Skalický rubín [OEM])

Európai Unió Hivatalos Lapjában

9

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

2017/C 224/05

Az EU 28 tagállamának 2016. évi etilalkohol-mérlege (Készült 2017. június 29-én a 2336/2003/EK rendelet 2. cikke alkalmazásában)

(Készült 2017. június 29-én a 2336/2003/EK rendelet 2. cikke alkalmazásában)

14

---

| | V   Hirdetmények |
| --- | --- |
| | KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK |
| | Európai Személyzeti Felvételi Hivatal (EPSO) |
| 2017/C 224/06 | Nyílt versenyvizsga-felhívás | 15 |
| | BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK |
| | EFTA-bíróság |
| 2017/C 224/07 | A Bíróság ítélete (2017. március 31.) az E-13/16. számú – EFTA Felügyeleti Hatóság kontra Izland ügyben (Kötelezettség teljesítésének EFTA-állam általi elmulasztása – Kötelezettségszegés – A 2000/30/EK irányelv – Országúti műszaki ellenőrzések) | 16 |
| 2017/C 224/08 | A Bíróság ítélete (2017. március 31.) az E-14/16. számú – EFTA Felügyeleti Hatóság kontra Izland ügyben (Kötelezettség teljesítésének EFTA-állam általi elmulasztása – Kötelezettségszegés – A veszélyes áruk közúti szállítása ellenőrzésének egységes eljárásáról szóló 95/50/EK irányelv) | 17 |
| 2017/C 224/09 | A Bíróság ítélete (2017. április 6.) az E-5/16. számú – Oslo Önkormányzata ügyben (2008/95/EK irányelv – Védjegy – Szerzői jog – Közrend – Nyilvánosság – Megkülönböztethetőség – Leíró jelleg – Olyan megjelölések, amelyek kizárólag az árunak jelentős értéket kölcsönző formából állnak) | 18 |
| | A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2017/C 224/10 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8454 – KKR/Pelican Rouge) (
  1
  ) | 19 |
| 2017/C 224/11 | Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8563 – Intervias/Esso Italiana business) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  ) | 20 |
| | EGYÉB JOGI AKTUSOK |
| | Európai Bizottság |
| 2017/C 224/12 | Tájékoztató – Nyilvános konzultáció – Grúziai földrajzi árujelzők | 21 |

V   Hirdetmények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Európai Személyzeti Felvételi Hivatal (EPSO)

2017/C 224/06

Nyílt versenyvizsga-felhívás

15

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

EFTA-bíróság

2017/C 224/07

A Bíróság ítélete (2017. március 31.) az E-13/16. számú – EFTA Felügyeleti Hatóság kontra Izland ügyben (Kötelezettség teljesítésének EFTA-állam általi elmulasztása – Kötelezettségszegés – A 2000/30/EK irányelv – Országúti műszaki ellenőrzések)

(Kötelezettség teljesítésének EFTA-állam általi elmulasztása – Kötelezettségszegés – A 2000/30/EK irányelv – Országúti műszaki ellenőrzések)

16

2017/C 224/08

A Bíróság ítélete (2017. március 31.) az E-14/16. számú – EFTA Felügyeleti Hatóság kontra Izland ügyben (Kötelezettség teljesítésének EFTA-állam általi elmulasztása – Kötelezettségszegés – A veszélyes áruk közúti szállítása ellenőrzésének egységes eljárásáról szóló 95/50/EK irányelv)

(Kötelezettség teljesítésének EFTA-állam általi elmulasztása – Kötelezettségszegés – A veszélyes áruk közúti szállítása ellenőrzésének egységes eljárásáról szóló 95/50/EK irányelv)

17

2017/C 224/09

A Bíróság ítélete (2017. április 6.) az E-5/16. számú – Oslo Önkormányzata ügyben (2008/95/EK irányelv – Védjegy – Szerzői jog – Közrend – Nyilvánosság – Megkülönböztethetőség – Leíró jelleg – Olyan megjelölések, amelyek kizárólag az árunak jelentős értéket kölcsönző formából állnak)

(2008/95/EK irányelv – Védjegy – Szerzői jog – Közrend – Nyilvánosság – Megkülönböztethetőség – Leíró jelleg – Olyan megjelölések, amelyek kizárólag az árunak jelentős értéket kölcsönző formából állnak)

18

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

2017/C 224/10

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8454 – KKR/Pelican Rouge) (
  1
  )

1

19

2017/C 224/11

Összefonódás előzetes bejelentése (Ügyszám: M.8563 – Intervias/Esso Italiana business) – Egyszerűsített eljárás alá vont ügy (
  1
  )

1

20

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

2017/C 224/12

Tájékoztató – Nyilvános konzultáció – Grúziai földrajzi árujelzők

21

---

| | |
| --- | --- |
| | (1)   EGT-vonatkozású szöveg. |

---

(1)   EGT-vonatkozású szöveg.

1

| HU | |
| --- | --- |

HU

---

II Közlemények

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ KÖZLEMÉNYEK

Európai Bizottság

| 13.7.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 224/1 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 224/1

---

Bejelentett összefonódás engedélyezése

(Ügyszám: M.8515 – CPPIB/BPEA/Nord Anglia Education)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2017/C 224/01)

2017. június 30-án a Bizottság úgy határozott, hogy engedélyezi e bejelentett összefonódást, és a belső piaccal összeegyeztethetőnek nyilvánítja. E határozat a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 6. cikke (1) bekezdésének b) pontján alapul. A határozat teljes szövege csak angol nyelven hozzáférhető, és az után teszik majd közzé, hogy az üzleti titkokat tartalmazó részeket eltávolították belőle. A szöveg megtalálható lesz

| — | a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek, |
| --- | --- |

—

a Bizottság versenypolitikai weboldalának összefonódásokra vonatkozó részében (http://ec.europa.eu/competition/mergers/cases/). Ez az oldal különféle lehetőségeket kínál arra, hogy az egyedi összefonódásokkal foglalkozó határozatok társaság, ügyszám, dátum és ágazati tagolás szerint kereshetők legyenek,

| — | elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32017M8515 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz. |
| --- | --- |

—

elektronikus formában az EUR-Lex honlapon (http://eur-lex.europa.eu/homepage.html?locale=hu) a 32017M8515 hivatkozási szám alatt. Az EUR-Lex biztosít online hozzáférést az európai uniós jogszabályokhoz.

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o.

---

IV Tájékoztatások

AZ EURÓPAI UNIÓ INTÉZMÉNYEITŐL, SZERVEITŐL, HIVATALAITÓL ÉS ÜGYNÖKSÉGEITŐL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

Tanács

| 13.7.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 224/2 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 224/2

---

A Tanács általi kinevezések listája

2017. január–június (szociális terület)

(2017/C 224/02)

| Bizottság | A megbízatás lejárta | A Hivatalos Lapban való közzététel | Leköszönő személy | Lemondás/kinevezés | Tag/póttag | Kategória | Ország | Kinevezett személy | Küldő intézmény | A Tanács határozatának dátuma |
| --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- |
| Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság | 2019.2.28. | HL C 79., 2016.3.1. | Christina SODE HASLUND | lemondás | póttag | munkáltatók | Dánia | Henrik BACH MORTENSEN | Dán Munkaadók Szövetsége | 2017.3.21. |
| Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság | 2019.2.28. | HL C 79., 2016.3.1. | Arnaud PUJAL | lemondás | póttag | kormányzat | Franciaország | Katell DANIAULT | Ministère du Travail, de l’Emploi et de la Santé | 2017.3.27. |
| Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság | 2019.2.28. | HL C 79., 2016.3.1. | Michael KOLL | lemondás | tag | kormányzat | Németország | Kai SCHÄFER | Bundesministerium für Arbeit und Soziales | 2017.4.3. |
| Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság | 2019.2.28. | HL C 79., 2016.3.1. | Kai SCHÄFER | lemondás | póttag | kormányzat | Németország | Thomas VOIGTLÄNDER | Bundesministerium für Arbeit und Soziales | 2017.4.3. |
| Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság | 2019.2.28. | HL C 79., 2016.3.1. | Zdeněk ŠMERHOVSKÝ | lemondás | póttag | kormányzat | Cseh Köztársaság | Pavel FOŠUM | Egészségügyi Minisztérium | 2017.5.11. |
| Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság | 2019.2.28. | HL C 79., 2016.3.1. | Raili PERIMÄKI | lemondás | tag | szakszervezetek | Finnország | Anne MIRONEN | SAK | 2017.5.11. |
| Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság | 2019.2.28. | HL C 79., 2016.3.1. | Julia SCHITTER | lemondás | tag | munkáltatók | Ausztria | Marta J. GLOWACKA | Industriellenvereinigung | 2017.5.18. |
| Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság | 2019.2.28. | HL C 79., 2016.3.1. | Maria BJERRE | lemondás | tag | szakszervezetek | Dánia | Rasmus RAABJERG NIELSEN | Dán szakszervezeti konföderáció (LO) | 2017.6.15. |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2018.9.24. | HL C 348., 2016.9.20. | Jaroslav KOVÁČ | lemondás | póttag | kormányzat | Szlovákia | Petra NÉTRYOVÁ | A Szlovák Köztársaság Munkaügyi, Szociális és Családügyi Minisztériuma | 2017.2.17. |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2018.9.24. | HL C 348., 2016.9.20. | Thomas SYBERG | lemondás | tag | szakszervezetek | Németország | Isabella SCHUPP | dbb Bundesgeschäftsstelle | 2017.3.3. |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2018.9.24. | HL C 348., 2016.9.20. | Madeleine ÖHBERG | lemondás | tag | kormányzat | Svédország | Anton WEYLER | Departementssekreterare Justitiedepartementet | 2017.3.21. |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2018.9.24. | HL C 348., 2016.9.20. | Alexander WILHELM | lemondás | tag | munkáltatók | Németország | Nicolas KELLER | Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände | 2017.4.3. |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2018.9.24. | HL C 348., 2016.9.20. | Johannes RASCHKA | lemondás | tag | kormányzat | Németország | Salome KARJI BANI | Bundesministerium des Innern | 2017.4.3. |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2018.9.24. | HL C 348., 2016.9.20. | George SZPÍRU | lemondás | póttag | kormányzat | Ciprus | Pródromosz HRISZÁNTHU | Munkaügyi, Jóléti és Szociális Biztonsági Minisztérium | 2017.4.3. |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2018.9.24. | HL C 348., 2016.9.20. | Ilja TYKESSON | lemondás | póttag | kormányzat | Svédország | Sara SANDELIUS | Kommerskollegium | 2017.3.21. |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2018.9.24. | HL C 348., 2016.9.20. | Simopekka KOIVU | lemondás | póttag | munkáltatók | Finnország | Katja LEPPÄNEN | Finn Ipari Szövetség – EK | 2017.5.11. |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2018.9.24. | HL C 348., 2016.9.20. | Jenni RUOKONEN | lemondás | tag | munkáltatók | Finnország | Riitta WÄRN | Finn Ipari Szövetség – EK | 2017.5.11. |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2018.9.24. | HL C 348., 2016.9.20. | Onno BRINKMAN | lemondás | tag | kormányzat | Hollandia | Lydia LOUSBERG | Szociális és Foglalkoztatási Minisztérium | 2017.5.11. |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2018.9.24. | HL C 348., 2016.9.20. | Henk BOSSCHER | lemondás | póttag | szakszervezetek | Hollandia | B.H VAN DER WAL | VCP | 2017.6.15. |
| A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2018.9.24. | HL C 348., 2016.9.20. | ANTÓNI Rita | lemondás | tag | kormányzat | Magyarország | SZARVAS Andrea | Nemzetgazdasági Minisztérium | 2017.6.15. |
| A szociális biztonsági rendszerek koordinációjával foglalkozó tanácsadó bizottság | 2020.10.19. | HL C 341., 2015.10.16. | Jeremi MORDASEWICZ | lemondás | tag | munkáltatók | Lengyelország | Joanna JASIEWICZ | A lengyel Lewiatan Szövetség | 2017.5.11. |
| A Nemek Közötti Egyenlőség Európai Intézetének igazgatótanácsa | 2019.5.31. | HL C 199., 2016.6.4. | Rosa URBÓN IZQUIERDO | lemondás | tag | kormányzat | Spanyolország | Lucía CÉRON HERNÁNDEZ | A Nők és az Esélyegyenlőség Intézetének igazgatója | 2017.5.11. |
| Az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsa | 2019.11.7. | HL C 386., 2016.10.20. | Arnaud PUJAL | lemondás | póttag | kormányzat | Franciaország | Katell DANIAULT | Ministère du Travail, de l’Emploi et de la Santé | 2017.3.27. |
| Az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsa | 2019.11.7. | HL C 389., 2016.10.20. | Yves STRUILLOU | lemondás | tag | kormányzat | Franciaország | Régis BAC | Ministère du travail, de l’emploi, de la formation professionnelle et du dialogue social | 2017.2.17. |
| Az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsa | 2019.11.7. | HL C 386., 2016.10.20. | Zdeněk ŠMERHOVSKÝ | lemondás | póttag | kormányzat | Cseh Köztársaság | Pavel FOŠUM | Egészségügyi Minisztérium | 2017.5.11. |
| Az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa | 2019.11.30. | HL C 447., 2016.12.1. | Minna ETU-SEPPÄLÄ | lemondás | póttag | munkáltatók | Finnország | Mika KÄRKKÄINEN | Finn Ipari Szövetség | 2017.2.17. |
| Az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa | 2019.11.30. | HL C 447., 2016.12.1. | Jenni RUOKONEN | lemondás | tag | munkáltatók | Finnország | Minna ETU-SEPPÄLÄ | Finn Ipari Szövetség | 2017.2.17. |
| Az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa | 2019.11.30. | HL C 447., 2016.12.1. | Paul CULLEN | lemondás | tag | kormányzat | Írország | Fiona WARD | Foglalkoztatási, Vállalkozásügyi és Innovációs Minisztérium | 2017.3.3. |
| Az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa | 2019.11.30. | HL C 447., 2016.12.1. | CSICSELY Ágnes | lemondás | póttag | kormányzat | Magyarország | VOLOSINOVSKY Linda Niki | Emberi Erőforrások Minisztériuma | 2017.3.27. |
| Az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa | 2019.11.30. | HL C 447., 2016.12.1. | Hedvig FORSSELIUS | lemondás | tag | kormányzat | Svédország | Susanna RIBRANT | Munkaügyi Minisztérium | 2017.4.3. |
| Az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa | 2019.11.30. | HL C 447., 2016.12.1. | Andreas HORST | lemondás | tag | kormányzat | Németország | Thomas VOIGTLÄNDER | Bundesministerium für Arbeit und Soziales | 2017.4.25. |

Bizottság

A megbízatás lejárta

A Hivatalos Lapban való közzététel

Leköszönő személy

Lemondás/kinevezés

Tag/póttag

Kategória

Ország

Kinevezett személy

Küldő intézmény

A Tanács határozatának dátuma

Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság

2019.2.28.

HL C 79., 2016.3.1.

Christina SODE HASLUND

lemondás

póttag

munkáltatók

Dánia

Henrik BACH MORTENSEN

Dán Munkaadók Szövetsége

2017.3.21.

Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság

2019.2.28.

HL C 79., 2016.3.1.

Arnaud PUJAL

lemondás

póttag

kormányzat

Franciaország

Katell DANIAULT

Ministère du Travail, de l’Emploi et de la Santé

2017.3.27.

Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság

2019.2.28.

HL C 79., 2016.3.1.

Michael KOLL

lemondás

tag

kormányzat

Németország

Kai SCHÄFER

Bundesministerium für Arbeit und Soziales

2017.4.3.

Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság

2019.2.28.

HL C 79., 2016.3.1.

Kai SCHÄFER

lemondás

póttag

kormányzat

Németország

Thomas VOIGTLÄNDER

Bundesministerium für Arbeit und Soziales

2017.4.3.

Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság

2019.2.28.

HL C 79., 2016.3.1.

Zdeněk ŠMERHOVSKÝ

lemondás

póttag

kormányzat

Cseh Köztársaság

Pavel FOŠUM

Egészségügyi Minisztérium

2017.5.11.

Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság

2019.2.28.

HL C 79., 2016.3.1.

Raili PERIMÄKI

lemondás

tag

szakszervezetek

Finnország

Anne MIRONEN

SAK

2017.5.11.

Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság

2019.2.28.

HL C 79., 2016.3.1.

Julia SCHITTER

lemondás

tag

munkáltatók

Ausztria

Marta J. GLOWACKA

Industriellenvereinigung

2017.5.18.

Munkahelyi biztonsági és egészségvédelmi tanácsadó bizottság

2019.2.28.

HL C 79., 2016.3.1.

Maria BJERRE

lemondás

tag

szakszervezetek

Dánia

Rasmus RAABJERG NIELSEN

Dán szakszervezeti konföderáció (LO)

2017.6.15.

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2018.9.24.

HL C 348., 2016.9.20.

Jaroslav KOVÁČ

lemondás

póttag

kormányzat

Szlovákia

Petra NÉTRYOVÁ

A Szlovák Köztársaság Munkaügyi, Szociális és Családügyi Minisztériuma

2017.2.17.

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2018.9.24.

HL C 348., 2016.9.20.

Thomas SYBERG

lemondás

tag

szakszervezetek

Németország

Isabella SCHUPP

dbb Bundesgeschäftsstelle

2017.3.3.

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2018.9.24.

HL C 348., 2016.9.20.

Madeleine ÖHBERG

lemondás

tag

kormányzat

Svédország

Anton WEYLER

Departementssekreterare Justitiedepartementet

2017.3.21.

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2018.9.24.

HL C 348., 2016.9.20.

Alexander WILHELM

lemondás

tag

munkáltatók

Németország

Nicolas KELLER

Bundesvereinigung der Deutschen Arbeitgeberverbände

2017.4.3.

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2018.9.24.

HL C 348., 2016.9.20.

Johannes RASCHKA

lemondás

tag

kormányzat

Németország

Salome KARJI BANI

Bundesministerium des Innern

2017.4.3.

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2018.9.24.

HL C 348., 2016.9.20.

George SZPÍRU

lemondás

póttag

kormányzat

Ciprus

Pródromosz HRISZÁNTHU

Munkaügyi, Jóléti és Szociális Biztonsági Minisztérium

2017.4.3.

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2018.9.24.

HL C 348., 2016.9.20.

Ilja TYKESSON

lemondás

póttag

kormányzat

Svédország

Sara SANDELIUS

Kommerskollegium

2017.3.21.

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2018.9.24.

HL C 348., 2016.9.20.

Simopekka KOIVU

lemondás

póttag

munkáltatók

Finnország

Katja LEPPÄNEN

Finn Ipari Szövetség – EK

2017.5.11.

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2018.9.24.

HL C 348., 2016.9.20.

Jenni RUOKONEN

lemondás

tag

munkáltatók

Finnország

Riitta WÄRN

Finn Ipari Szövetség – EK

2017.5.11.

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2018.9.24.

HL C 348., 2016.9.20.

Onno BRINKMAN

lemondás

tag

kormányzat

Hollandia

Lydia LOUSBERG

Szociális és Foglalkoztatási Minisztérium

2017.5.11.

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2018.9.24.

HL C 348., 2016.9.20.

Henk BOSSCHER

lemondás

póttag

szakszervezetek

Hollandia

B.H VAN DER WAL

VCP

2017.6.15.

A munkavállalók szabad mozgásával foglalkozó tanácsadó bizottság

2018.9.24.

HL C 348., 2016.9.20.

ANTÓNI Rita

lemondás

tag

kormányzat

Magyarország

SZARVAS Andrea

Nemzetgazdasági Minisztérium

2017.6.15.

A szociális biztonsági rendszerek koordinációjával foglalkozó tanácsadó bizottság

2020.10.19.

HL C 341., 2015.10.16.

Jeremi MORDASEWICZ

lemondás

tag

munkáltatók

Lengyelország

Joanna JASIEWICZ

A lengyel Lewiatan Szövetség

2017.5.11.

A Nemek Közötti Egyenlőség Európai Intézetének igazgatótanácsa

2019.5.31.

HL C 199., 2016.6.4.

Rosa URBÓN IZQUIERDO

lemondás

tag

kormányzat

Spanyolország

Lucía CÉRON HERNÁNDEZ

A Nők és az Esélyegyenlőség Intézetének igazgatója

2017.5.11.

Az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsa

2019.11.7.

HL C 386., 2016.10.20.

Arnaud PUJAL

lemondás

póttag

kormányzat

Franciaország

Katell DANIAULT

Ministère du Travail, de l’Emploi et de la Santé

2017.3.27.

Az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsa

2019.11.7.

HL C 389., 2016.10.20.

Yves STRUILLOU

lemondás

tag

kormányzat

Franciaország

Régis BAC

Ministère du travail, de l’emploi, de la formation professionnelle et du dialogue social

2017.2.17.

Az Európai Munkahelyi Biztonsági és Egészségvédelmi Ügynökség igazgatótanácsa

2019.11.7.

HL C 386., 2016.10.20.

Zdeněk ŠMERHOVSKÝ

lemondás

póttag

kormányzat

Cseh Köztársaság

Pavel FOŠUM

Egészségügyi Minisztérium

2017.5.11.

Az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa

2019.11.30.

HL C 447., 2016.12.1.

Minna ETU-SEPPÄLÄ

lemondás

póttag

munkáltatók

Finnország

Mika KÄRKKÄINEN

Finn Ipari Szövetség

2017.2.17.

Az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa

2019.11.30.

HL C 447., 2016.12.1.

Jenni RUOKONEN

lemondás

tag

munkáltatók

Finnország

Minna ETU-SEPPÄLÄ

Finn Ipari Szövetség

2017.2.17.

Az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa

2019.11.30.

HL C 447., 2016.12.1.

Paul CULLEN

lemondás

tag

kormányzat

Írország

Fiona WARD

Foglalkoztatási, Vállalkozásügyi és Innovációs Minisztérium

2017.3.3.

Az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa

2019.11.30.

HL C 447., 2016.12.1.

CSICSELY Ágnes

lemondás

póttag

kormányzat

Magyarország

VOLOSINOVSKY Linda Niki

Emberi Erőforrások Minisztériuma

2017.3.27.

Az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa

2019.11.30.

HL C 447., 2016.12.1.

Hedvig FORSSELIUS

lemondás

tag

kormányzat

Svédország

Susanna RIBRANT

Munkaügyi Minisztérium

2017.4.3.

Az Európai Alapítvány az Élet- és Munkakörülmények Javításáért igazgatótanácsa

2019.11.30.

HL C 447., 2016.12.1.

Andreas HORST

lemondás

tag

kormányzat

Németország

Thomas VOIGTLÄNDER

Bundesministerium für Arbeit und Soziales

2017.4.25.

---

Európai Bizottság

| 13.7.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 224/8 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 224/8

---

Euroátváltási árfolyamok (1)

2017. július 12.

(2017/C 224/03)

1 euro =

| | Pénznem | Átváltási árfolyam |
| --- | --- | --- |
| USD | USA dollár | 1,1449 |
| JPY | Japán yen | 130,02 |
| DKK | Dán korona | 7,4369 |
| GBP | Angol font | 0,88925 |
| SEK | Svéd korona | 9,6350 |
| CHF | Svájci frank | 1,1027 |
| ISK | Izlandi korona | |
| NOK | Norvég korona | 9,4688 |
| BGN | Bulgár leva | 1,9558 |
| CZK | Cseh korona | 26,110 |
| HUF | Magyar forint | 307,33 |
| PLN | Lengyel zloty | 4,2444 |
| RON | Román lej | 4,5675 |
| TRY | Török líra | 4,1182 |
| AUD | Ausztrál dollár | 1,4966 |
| CAD | Kanadai dollár | 1,4808 |
| HKD | Hongkongi dollár | 8,9429 |
| NZD | Új-zélandi dollár | 1,5827 |
| SGD | Szingapúri dollár | 1,5815 |
| KRW | Dél-Koreai won | 1 311,87 |
| ZAR | Dél-Afrikai rand | 15,3359 |
| CNY | Kínai renminbi | 7,7716 |
| HRK | Horvát kuna | 7,4090 |
| IDR | Indonéz rúpia | 15 307,31 |
| MYR | Maláj ringgit | 4,9210 |
| PHP | Fülöp-szigeteki peso | 57,949 |
| RUB | Orosz rubel | 69,3499 |
| THB | Thaiföldi baht | 38,967 |
| BRL | Brazil real | 3,6997 |
| MXN | Mexikói peso | 20,4629 |
| INR | Indiai rúpia | 73,8865 |

Pénznem

Átváltási árfolyam

USD

USA dollár

1,1449

JPY

Japán yen

130,02

DKK

Dán korona

7,4369

GBP

Angol font

0,88925

SEK

Svéd korona

9,6350

CHF

Svájci frank

1,1027

ISK

Izlandi korona

NOK

Norvég korona

9,4688

BGN

Bulgár leva

1,9558

CZK

Cseh korona

26,110

HUF

Magyar forint

307,33

PLN

Lengyel zloty

4,2444

RON

Román lej

4,5675

TRY

Török líra

4,1182

AUD

Ausztrál dollár

1,4966

CAD

Kanadai dollár

1,4808

HKD

Hongkongi dollár

8,9429

NZD

Új-zélandi dollár

1,5827

SGD

Szingapúri dollár

1,5815

KRW

Dél-Koreai won

1 311,87

ZAR

Dél-Afrikai rand

15,3359

CNY

Kínai renminbi

7,7716

HRK

Horvát kuna

7,4090

IDR

Indonéz rúpia

15 307,31

MYR

Maláj ringgit

4,9210

PHP

Fülöp-szigeteki peso

57,949

RUB

Orosz rubel

69,3499

THB

Thaiföldi baht

38,967

BRL

Brazil real

3,6997

MXN

Mexikói peso

20,4629

INR

Indiai rúpia

73,8865

---

(1)  Forrás: Az Európai Központi Bank (ECB) átváltási árfolyama.

---

| 13.7.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 224/9 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 224/9

---

A BIZOTTSÁG VÉGREHAJTÁSI HATÁROZATA

(2017. július 12.)

az 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet 94. cikke (1) bekezdésének d) pontjában említett egységes dokumentumnak és egy borágazati elnevezéshez tartozó termékleírás közzétételére való hivatkozásnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában történő közzétételéről (Skalický rubín [OEM])

(2017/C 224/04)

AZ EURÓPAI BIZOTTSÁG,

tekintettel az Európai Unió működéséről szóló szerződésre,

tekintettel a mezőgazdasági termékpiacok közös szervezésének létrehozásáról és a 922/72/EGK, a 234/79/EGK, az 1037/2001/EK és az 1234/2007/EK tanácsi rendelet hatályon kívül helyezéséről szóló, 2013. december 17-i 1308/2013/EU európai parlamenti és tanácsi rendeletre (1) és különösen annak 97. cikke (3) bekezdésére,

mivel:

| (1) | Szlovákia az 1308/2013/EU rendelet II. része II. címe I. fejezetének 2. szakasza alapján kérelmet nyújtott be a „Skalický rubín” elnevezés oltalma iránt. |
| --- | --- |

(1)

Szlovákia az 1308/2013/EU rendelet II. része II. címe I. fejezetének 2. szakasza alapján kérelmet nyújtott be a „Skalický rubín” elnevezés oltalma iránt.

| (2) | A Bizottság az 1308/2013/EU rendelet 97. cikkének (2) bekezdésével összhangban megvizsgálta a kérelmet, és megállapította, hogy a rendelet 93–96. cikkében, 97. cikkének (1) bekezdésében és 100–102. cikkében előírt feltételek teljesülnek. |
| --- | --- |

(2)

A Bizottság az 1308/2013/EU rendelet 97. cikkének (2) bekezdésével összhangban megvizsgálta a kérelmet, és megállapította, hogy a rendelet 93–96. cikkében, 97. cikkének (1) bekezdésében és 100–102. cikkében előírt feltételek teljesülnek.

| (3) | Annak érdekében, hogy lehetőség nyíljon az 1308/2013/EU rendelet 98. cikke szerint felszólalási nyilatkozatok benyújtására, az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzé kell tenni a rendelet 94. cikke (1) bekezdésének d) pontjában említett egységes dokumentumot, valamint a „Skalický rubín” elnevezés oltalom alá helyezése iránti kérelem vizsgálatára irányuló előzetes nemzeti eljárás keretében használt, a termékleírás közzétételére való hivatkozást, |
| --- | --- |

(3)

Annak érdekében, hogy lehetőség nyíljon az 1308/2013/EU rendelet 98. cikke szerint felszólalási nyilatkozatok benyújtására, az Európai Unió Hivatalos Lapjában közzé kell tenni a rendelet 94. cikke (1) bekezdésének d) pontjában említett egységes dokumentumot, valamint a „Skalický rubín” elnevezés oltalom alá helyezése iránti kérelem vizsgálatára irányuló előzetes nemzeti eljárás keretében használt, a termékleírás közzétételére való hivatkozást,

A KÖVETKEZŐKÉPPEN HATÁROZOTT:

Egyetlen cikk

A „Skalický rubín” elnevezéshez tartozó, az 1308/2013/EU rendelet 94. cikke (1) bekezdésének d) pontjával összhangban elkészített egységes dokumentum és a termékleírás közzétételére való hivatkozás e határozat mellékletében található.

Az 1308/2013/EU rendelet 98. cikkével összhangban e határozat közzététele jogot keletkeztet arra, hogy az e cikk első bekezdésében szereplő elnevezés oltalma ellen kifogást emeljenek e határozatnak az Európai Unió Hivatalos Lapjában való közzététele időpontjától számított két hónapon belül.

Kelt Brüsszelben, 2017. július 12-én.

a Bizottság részéről

Phil HOGAN

a Bizottság tagja

---

(1)  HL L 347., 2013.12.20., 671. o.

1

---

MELLÉKLET

EGYSÉGES DOKUMENTUM

„SKALICKÝ RUBÍN”

PDO-SK-01899

A benyújtás időpontja: 2014.12.17.

1.   Elnevezés(ek)

Skalický rubín

2.   A földrajzi árujelző típusa

OEM – oltalom alatt álló eredetmegjelölés

3.   A szőlőből készült termékek kategóriái

| 1. | Bor |
| --- | --- |

1.

Bor

4.   A bor(ok) leírása

Skalický rubín

A „Skalický rubín” vörösbor kizárólag a Frankovka modrá, Svätovavrinecké és Modrý Portugal szőlőfajták friss szemeinek teljes vagy részleges alkoholos erjesztésével készül. A bor csakis a Vintoperk hegy pontosan meghatározott területén érlelt szőlőszemekből készülhet; a bor karakterét a hegy jellegzetes talajösszetétele adja. A bor telt zamatáról, magas tannintartalmáról és a történelmi név alapjául szolgáló színéről ismert.

Érzékszervi jellemzők:

Tisztaság– a bor tiszta, enyhén gyöngyöző, tartalmazhat elkülönült szűrőközeg-szálakat, apró borkő kristályokat, kevés pigmentkicsapódást.

Szín– a bor színe nagyon intenzív rubinvörös; régebbi évjáratok esetében előfordulhat, hogy a szín kevésbé intenzív és barnás árnyalatú.

Aroma– jellegzetes, gyümölcsös, mindig finom tónusú; a palackérett bor aromája szilvára és szilvalekvárra emlékeztet.

Íz– tiszta, testes és harmonikus.

Általános analitikai jellemzők

| Maximális teljes alkoholtartalom (térfogatszázalék): | 15 |
| --- | --- |
| Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalék): | 9,5 |
| Minimális teljes savtartalom: | 3,5 meq/l |
| Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter): | 20 |
| Maximális teljes kén-dioxid-tartalom (mg/l): | 150 |

Maximális teljes alkoholtartalom (térfogatszázalék):

15

Minimális tényleges alkoholtartalom (térfogatszázalék):

9,5

Minimális teljes savtartalom:

3,5 meq/l

Maximális illósavtartalom (milliekvivalens/liter):

20

Maximális teljes kén-dioxid-tartalom (mg/l):

150

5.   Borkészítési eljárások

a)   Alapvető borászati eljárások

Skalický rubín

Konkrét borászati eljárás Közös rendelkezések:

A bor előállításához felhasznált szőlőszemek 100 %-ának az egységes dokumentum 5. pontjában meghatározott földrajzi területről kell származnia. A feldolgozást a meghatározott területen kell végezni, hogy az alapanyagot és a technikai folyamatot figyelemmel lehessen kísérni. A palackozás a területen kívül is történhet, de csak kész bor esetén, aminek minden további feldolgozása tilos az adott területen lévő üzem elhagyása után.

A bor előállításának módja:

A bor az engedélyezett fajták keveréke, és előállítása két módon lehetséges:

| a) | A bor előállítása az engedélyezett bortípusok házasításával történik; melyek külön kerülnek előállításra, majd a technológiai feldolgozás után kerül sor az adott arány szerinti házasításra. |
| --- | --- |

a)

A bor előállítása az engedélyezett bortípusok házasításával történik; melyek külön kerülnek előállításra, majd a technológiai feldolgozás után kerül sor az adott arány szerinti házasításra.

| b) | A bor előállítása az engedélyezett fajtájú friss szőlőszemek alkoholos erjesztésével történik. |
| --- | --- |

b)

A bor előállítása az engedélyezett fajtájú friss szőlőszemek alkoholos erjesztésével történik.

A bor előállításához felhasználható szőlőszemek cukortartalma szüretkor legalább 16 ° NM. A szőlőszemek vagy a szőlőmust esetében legfeljebb 24 °NM értékig lehetséges a cukorfok növelése, amire speciális szabályozás (az Európai Parlament és a Tanács 1308/2013/EU rendelete) vonatkozik.

b)   Maximális hozamok

Skalický rubín

18 000 kg szőlő hektáronként

Az Akostné víno (minőségi bor) hagyományos kifejezés esetén

17 500 kg szőlő hektáronként

Az Akostné víno s prívlastkom (különleges tulajdonságokkal rendelkező minőségi bor) hagyományos kifejezés esetén

12 000 kg szőlő hektáronként

6.   Körülhatárolt terület

A „Skalický rubín” előállításának földrajzi egységét Skalica település közigazgatási területe, valamint a Mokrý Háj, Popudinské Močidľany, Prietržka, Radošovce és Vrádište önkormányzat közigazgatási területe jelenti. A földrajzi egység kiterjedése körülbelül 50 km2.

7.   Fontosabb borszőlőfajták

| | Svätovavrinecké |
| --- | --- |

Svätovavrinecké

| | Frankovka modrá |
| --- | --- |

Frankovka modrá

| | Modrý Portugal |
| --- | --- |

Modrý Portugal

8.   A kapcsolat(ok) leírása

Skalický rubín

A terület a Fehér-Kárpátok lábánál található, ahol a Morva folyó medencéje a földkéreg geológiai deformációját hozta létre. A homokot és agyagot is tartalmazó, főként csernozjom (feketeföld) talaj köves altalaja biztosítja a nedvességet. A területre erősen csapadékos tavasz, viharos nyári időszak és száraz ősz jellemző. Az elmúlt évek során a csapadék átlagos mennyisége 565 mm/év volt. Az átlagos éves napsütéses órák száma (1 857 óra/év) biztosítja a fekete szőlő megfelelő érését.

A terület lakosai ilyen viszonyok között végzik a szőlőtermesztést a IX. század óta, amit a Kopečnica térség régészeti leletei között talált szőlőművelő eszközök is bizonyítanak.

Az október végén szokásos kései szüretet lehetővé tevő hosszú, napsütéses ősznek köszönhetően nagyon jól beérnek a fekete szőlőfajták, amiket ezután a szőlőültetvény mellett vagy közelében található pincékben dolgoznak fel; ezáltal minimálisra csökken a szüretelés és a feldolgozás között eltelő idő, és kiváló minőségű mustok állíthatók elő. A héjon történő erjesztés átlagos időtartamát a pincékben uralkodó klimatikus viszonyok vagy a szabályozott erjesztési technikák határozzák meg. Az ezt követő malolaktikus fermentáció csökkenti a savtartalmat, a borok 12–18 hónapon át tartó érlelése során pedig kialakul a végtermék enyhén gyümölcsös aromája és bársonyos íze.

Jó években a leszüretelt szőlőszemek magas cukortartalma lehetővé teszi a „výber z hrozna” jellemzővel rendelkező, rendszerint magas extrakttartalmú és intenzív illatú borok előállítását. Tilos a bor módosítása barrikhordóban történő érleléssel vagy faforgács hozzáadásával, illetve a ľadové vino (jégbor) vagy slamové víno (szalmabor) készítése.

A szőlőültetvény nehéz agyagos altalaja még száraz őszi időszakban is elegendő nedvességet biztosít a szőlő számára, így a szemek nem lesznek töppedtek. Ezen a területen a szőlőnövények művelése a legalkalmasabb pozíciókban, a legjobb helyeken, illetve eltérő talajösszetételű, lejtésű és fekvésű, kisméretű szőlőültetvényeken történik, ami a házasítás után a végtermék stabilitását eredményezi. A bor tárolása az eredeti föld alatti pincékben történik, ezek saját természetes klímával és jellegzetes atmoszférával rendelkeznek.

A pincék hegyoldalba épített és préselő helyiségen át megközelíthető föld alatti kamrákat jelentenek. Főleg boltíves kialakításúak, és az adott hegyoldal meredekségétől függően 1,5–5 méteres mélységben találhatók. Ez biztosítja a hőmérséklet 8 és 15 °C közötti stabil tartományát, megfelelő mértékű és állandó nedvességtartalom mellett. A földrajzi egységen mintegy 2 000 ilyen pince található. Van közöttük több mint 300 éves is, de a legtöbbjük a 20 században épült. Területük 15 m2 és több száz négyzetméter között változik.

A földrajzi helyzet és a terület határvidékhez közeli elhelyezkedése, valamint a szőlőültetvények és pincék tulajdonosainak anyagi és társadalmi pozíciója alapozta meg a „Skalický rubín” márkabor (značkové víno) kialakulását az 1920-as években.

Az érett szőlőszemek átlagos cukortartalma 19 °NM, ami ha 6 g/l feletti savtartalommal párosul, jó minőségű borok előállítását biztosítja.

Az elnevezés hagyományos jellegét az alábbi tények bizonyítják:

A „Skalický rubín” márkabor 1924-ben született meg – ezt igazolja az 1965-ben megjelent Slovácko VII hirdetés, ahol a Skalica településen folytatott szőlőművelés részben hivatkoznak rá.

A „Skalický rubín” elnevezés 1967. november 22. óta szerepel a genfi székhelyű WIPO eredetmegjelölés lajstromában; 1974-től kezdve szerepelt a Szövetségi Találmányi Hivatal nyilvántartásában, az egykori Csehszlovákia felbomlása óta pedig a Szlovák Ipari Tulajdoni Hivatal nyilvántartásában található.

A jelzést az alábbi kétoldalú megállapodások is védték: az eredetjelzők, az eredetmegjelölések és a mezőgazdasági és ipari termékek eredete egyéb elnevezéseinek oltalmáról szóló, a Csehszlovák Szocialista Köztársaság és az Osztrák Köztársaság között létrejött egyezmény (1981); az eredetjelzők, az eredetmegjelölések és más földrajzi és hasonló elnevezések oltalmáról szóló, a Csehszlovák Szocialista Köztársaság és a Portugál Köztársaság kormánya között létrejött megállapodás (1987).

A jelzés szövege több (a mindenkor hatályos nemzeti jogszabályok alapján) bejegyzett védjegyen is szerepelt.

Az elnevezés hagyományos jellegét az 1974-es egykori címke is bizonyítja.

A borral és a bor elnevezésével kapcsolatos minden fent említett jog a meghatározott földrajzi területről került megszerzésre.

A „Skalický rubín” összetett elnevezés első részét a Skalický földrajzi név, második részét pedig a bor színére utaló rubín (rubinvörös) szó alkotja. A földrajzi név Skalica település nevéből, valamint a Malokarpatská borvidék (Malokarpatská vinohradnícká oblast) részét képező Skalický borvidéki körzet (Skalický vinohradnícky rajón) nevéből származik. A borvidékek borvidéki körzetekre való felosztása történelmi alapokon nyugszik és a vonatkozó nemzeti jogszabályban van rögzítve.

A bor előállítása legalább 16 °NM cukortartalmú szőlőszemekből történik. A cukortartalom a hatályos jogszabályoknak megfelelően módosítható. Annyi szőlőrügyet kell meghagyni, hogy a termés mennyisége legfeljebb 18 t/ha legyen. A bor döntő része – a megtermelt mennyiség csaknem 100 %-a – száraz bor, legfeljebb 2 g/l maradványcukor-tartalommal. Mivel cukortartalmuk növelhető, így alkoholtartalmuk akár15 térfogatszázalék is lehet.

A vályogos, illetve vályogos-agyagos talajok növelik a borok ásványianyag-tartalmát; a cukormentes kivonat átlagértéke akár 19,0 g/l is lehet.

9.   További alapvető feltételek

Skalický rubín

Jogi keret:

Nemzeti jogszabályok

A további feltétel típusa:

A címkézésre vonatkozó kiegészítő rendelkezések

A feltétel leírása:

A 313/2009 számú, módosított szőlészeti és borászati törvény.

Az e specifikációban hivatkozott oltalom alatt álló eredetmegjelölés csak az alábbi két változat egyikénél használható:

Skalický rubín

SKALICKÝ RUBÍN

E specifikáció nem határozza meg az alkalmazandó betűméretet vagy betűtípust.

A termékleíráshoz vezető link

http://www.upv.sk/swift_data/source/pdf/specifikacie_op_oz/Skalicky%20rubin.pdf

---

A TAGÁLLAMOKTÓL SZÁRMAZÓ TÁJÉKOZTATÁSOK

| 13.7.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 224/14 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 224/14

---

Az EU 28 tagállamának 2016. évi etilalkohol-mérlege

(Készült 2017. június 29-én a 2336/2003/EK rendelet 2. cikke alkalmazásában)

(2017/C 224/05)

| | Az EU 28 tagállamának 2016. évi etilalkohol-mérlege
  Készült 2017. június 29-én a 2336/2003/EK rendelet (1) 2. cikke alkalmazásában | Mennyiség (hektoliter tiszta alkoholban kifejezve) |
| --- | --- | --- |
| 1. | Nyitókészlet | — |
| — | Mezőgazdasági eredetű |

Az EU 28 tagállamának 2016. évi etilalkohol-mérlege

Készült 2017. június 29-én a 2336/2003/EK rendelet (1) 2. cikke alkalmazásában

Mennyiség (hektoliter tiszta alkoholban kifejezve)

1.

Nyitókészlet

—

—

Mezőgazdasági eredetű

18 450 267

| — | Nem mezőgazdasági eredetű |
| --- | --- |

—

Nem mezőgazdasági eredetű

—

2.

Termelés

—

| — | Mezőgazdasági eredetű |
| --- | --- |

—

Mezőgazdasági eredetű

61 453 374

| — | Nem mezőgazdasági eredetű |
| --- | --- |

—

Nem mezőgazdasági eredetű

—

3.

Behozatal (2)
   (3)

4 403 567

| — | 0 %-os vámtétel |
| --- | --- |

—

0 %-os vámtétel

4 019 305

| — | Csökkentett vámtétel |
| --- | --- |

—

Csökkentett vámtétel

—

| — | 100 %-os vámtétel |
| --- | --- |

—

100 %-os vámtétel

384 262

4.

Összes forrás

84 307 208

5.

Kivitel

1 527 788

6.

Belső felhasználás

64 781 024

Mezőgazdasági

Nem mezőgazdasági

Összesen

Élelmezési célú felhasználás

10 062 772

Ipari célú felhasználás

8 251 420

Tüzelőanyag (3)

43 411 979

Egyéb

3 054 853

Összesen

64 781 024

7.

Zárókészlet

—

| — | Mezőgazdasági eredetű |
| --- | --- |

—

Mezőgazdasági eredetű

17 998 396

| — | Nem mezőgazdasági eredetű |
| --- | --- |

—

Nem mezőgazdasági eredetű

—

---

(1)  A Bizottság 2003. december 30-i 2336/2003/EK rendelete a mezőgazdasági eredetű etil-alkohol piacával kapcsolatos egyedi intézkedések megállapításáról szóló 670/2003/EK tanácsi rendelet egyes részletes alkalmazási szabályainak bevezetéséről (HL L 346., 2003.12.31., 19. o.).

(2)  Csak a 2207 10, a 2207 20, a 2208 90 91 és a 2208 90 99 KN-kód alá tartozó termékekből.

(3)  Nem foglalja magában a 2909 19 10 KN-kód alá tartozó ETBE előállítására szánt 0,3 millió hl tiszta alkoholt, amelyet tüzelőanyag-gyártásra használtak fel.

Forrás: A tagállamok közleményei/Eurostat COMEXT.

---

V Hirdetmények

KÖZIGAZGATÁSI ELJÁRÁSOK

Európai Személyzeti Felvételi Hivatal (EPSO)

| 13.7.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 224/15 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 224/15

---

NYÍLT VERSENYVIZSGA-FELHÍVÁS

(2017/C 224/06)

Az Európai Személyzeti Felvételi Hivatal (EPSO) az alábbi nyílt versenyvizsgákat szervezi:

| | EPSO/AD/343/17 – NÉMET NYELVŰ (DE) FORDÍTÓ (AD 5) |
| --- | --- |

EPSO/AD/343/17 – NÉMET NYELVŰ (DE) FORDÍTÓ (AD 5)

| | EPSO/AD/344/17 – FRANCIA NYELVŰ (FR) FORDÍTÓ (AD 5) |
| --- | --- |

EPSO/AD/344/17 – FRANCIA NYELVŰ (FR) FORDÍTÓ (AD 5)

| | EPSO/AD/345/17 – OLASZ NYELVŰ (IT) FORDÍTÓ (AD 5) |
| --- | --- |

EPSO/AD/345/17 – OLASZ NYELVŰ (IT) FORDÍTÓ (AD 5)

| | EPSO/AD/346/17 – HOLLAND NYELVŰ (NL) FORDÍTÓ (AD 5) |
| --- | --- |

EPSO/AD/346/17 – HOLLAND NYELVŰ (NL) FORDÍTÓ (AD 5)

A versenyvizsga-felhívás az
  Európai Unió Hivatalos Lapjának 2017. július 13-i C 224 A. számában jelenik meg 24 nyelven.

További információk az EPSO honlapján találhatók: https://epso.europa.eu/

---

BÍRÓSÁGI ELJÁRÁSOK

EFTA-bíróság

| 13.7.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 224/16 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 224/16

---

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(2017. március 31.)

az E-13/16. számú

EFTA Felügyeleti Hatóság kontra Izland ügyben

(Kötelezettség teljesítésének EFTA-állam általi elmulasztása – Kötelezettségszegés – A 2000/30/EK irányelv – Országúti műszaki ellenőrzések)

(2017/C 224/07)

Az E-13/16. sz., EFTA Felügyeleti Hatóság kontra Izland ügyben – KÉRELEM annak kimondására, hogy Izland nem teljesítette az EGT-megállapodás XIII. melléklete 17h. pontjában említett jogi aktus (a Közösség területén közlekedő haszongépjárművek közlekedésre alkalmasságának országúti műszaki ellenőrzéséről szóló, 2000. június 6-i 2000/30/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv) szerinti kötelezettségeit, mivel nem vezette be az említett jogi aktus 3. cikkének (1) bekezdésében előírt országúti műszaki ellenőrzéseket – a Carl Baudenbacher elnökből, Per Christiansen és Páll Hreinsson (előadó-bíró) bírákból álló Bíróság 2017. március 31-én ítéletet hozott, amelynek rendelkező része a következő:

A Bíróság:

| 1. | Kimondja, hogy Izland nem teljesítette az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XIII. melléklete II. fejezetének 17h. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – jogi aktus (a Közösség területén közlekedő haszongépjárművek közlekedésre alkalmasságának országúti műszaki ellenőrzéséről szóló, 2000. június 6-i 2000/30/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv) szerinti kötelezettségeit, mivel az előírt határidőn belül nem vezette be az említett jogi aktus 3. cikkének (1) bekezdésében előírt országúti műszaki ellenőrzéseket. |
| --- | --- |

1.

Kimondja, hogy Izland nem teljesítette az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XIII. melléklete II. fejezetének 17h. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – jogi aktus (a Közösség területén közlekedő haszongépjárművek közlekedésre alkalmasságának országúti műszaki ellenőrzéséről szóló, 2000. június 6-i 2000/30/EK európai parlamenti és tanácsi irányelv) szerinti kötelezettségeit, mivel az előírt határidőn belül nem vezette be az említett jogi aktus 3. cikkének (1) bekezdésében előírt országúti műszaki ellenőrzéseket.

| 2. | Kötelezi Izlandot az eljárás költségeinek viselésére. |
| --- | --- |

2.

Kötelezi Izlandot az eljárás költségeinek viselésére.

---

| 13.7.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 224/17 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 224/17

---

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(2017. március 31.)

az E-14/16. számú

EFTA Felügyeleti Hatóság kontra Izland ügyben

(Kötelezettség teljesítésének EFTA-állam általi elmulasztása – Kötelezettségszegés – A veszélyes áruk közúti szállítása ellenőrzésének egységes eljárásáról szóló 95/50/EK irányelv)

(2017/C 224/08)

Az E-14/16. sz., EFTA Felügyeleti Hatóság kontra Izland ügyben – KÉRELEM annak kimondására, hogy Izland nem teljesítette az Európai Gazdasági Térségről szóló megállapodás XIII. melléklete 17d. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – jogi aktus (a veszélyes áruk közúti szállítása ellenőrzésének egységes eljárásáról szóló, 1995. október 6-i 95/50/EK tanácsi irányelv) szerinti kötelezettségeit, mivel nem teljesítette az említett jogi aktus 3. cikkének (1) bekezdése, 4. cikkének (1)–(5) bekezdése, 5. cikke, 6. cikkének (1) bekezdése és 9. cikkének (1) bekezdése alapján fennálló kötelezettségeit – a Carl Baudenbacher elnökből, Per Christiansen (előadó-bíró) és Páll Hreinsson bírákból álló Bíróság 2017. március 31-én ítéletet hozott, amelynek rendelkező része a következő:

A Bíróság:

| 1. | Kimondja, hogy Izland nem teljesítette az EGT-megállapodás XIII. melléklete 17d. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – jogi aktus (a veszélyes áruk közúti szállítása ellenőrzésének egységes eljárásáról szóló, 1995. október 6-i 95/50/EK tanácsi irányelv) szerinti kötelezettségeit, mivel az előírt határidőn belül nem hajtotta végre az említett jogi aktus 3. cikkének (1) bekezdését, 4. cikkének (1)–(5) bekezdését, 5. cikkét és 9. cikkének (1) bekezdését. |
| --- | --- |

1.

Kimondja, hogy Izland nem teljesítette az EGT-megállapodás XIII. melléklete 17d. pontjában említett – és az EGT-megállapodáshoz annak 1. jegyzőkönyvével hozzáigazított – jogi aktus (a veszélyes áruk közúti szállítása ellenőrzésének egységes eljárásáról szóló, 1995. október 6-i 95/50/EK tanácsi irányelv) szerinti kötelezettségeit, mivel az előírt határidőn belül nem hajtotta végre az említett jogi aktus 3. cikkének (1) bekezdését, 4. cikkének (1)–(5) bekezdését, 5. cikkét és 9. cikkének (1) bekezdését.

| 2. | A jogi aktus 6. cikkének (1) bekezdése alapján fennálló kötelezettségek teljesítésének elmulasztása tekintetében elutasítja a kérelmet. |
| --- | --- |

2.

A jogi aktus 6. cikkének (1) bekezdése alapján fennálló kötelezettségek teljesítésének elmulasztása tekintetében elutasítja a kérelmet.

| 3. | Kötelezi Izlandot az eljárás költségeinek viselésére. |
| --- | --- |

3.

Kötelezi Izlandot az eljárás költségeinek viselésére.

---

| 13.7.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 224/18 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 224/18

---

A BÍRÓSÁG ÍTÉLETE

(2017. április 6.)

az E-5/16. számú

Oslo Önkormányzata ügyben

(2008/95/EK irányelv – Védjegy – Szerzői jog – Közrend – Nyilvánosság – Megkülönböztethetőség – Leíró jelleg – Olyan megjelölések, amelyek kizárólag az árunak jelentős értéket kölcsönző formából állnak)

(2017/C 224/09)

Az E-5/16 sz. Oslo Önkormányzata ügyben – a Bírósághoz a Klagenemnda for industrielle rettigheter (a norvég iparjogvédelmi jogi fellebbezési tanács) által az EFTA-államok közötti, Felügyeleti Hatóság és Bíróság létrehozásáról szóló megállapodás 34. cikke alapján a védjegyekre vonatkozó tagállami jogszabályok közelítéséről szóló 2008/95/EK irányelvnek és különösen annak 3. cikke (1) bekezdése b)–f) pontjának az értelmezése céljából benyújtott KÉRELEM tekintetében – a Carl Baudenbacher elnökből (előadó-bíró), Per Christiansen és Páll Hreinsson bírákból álló Bíróság 2017. április 6-án ítéletet hozott, amelynek rendelkező része a következő:

| 1. | Lejárt szerzői jogi védelmű alkotásokból álló megjelölés védjegyként való bejegyzése önmagában nem tekinthető a 2008/95/EK irányelv 3. cikke (1) bekezdésének f) pontja értelmében közrendbe vagy közerkölcsbe ütközőnek. |
| --- | --- |

1.

Lejárt szerzői jogi védelmű alkotásokból álló megjelölés védjegyként való bejegyzése önmagában nem tekinthető a 2008/95/EK irányelv 3. cikke (1) bekezdésének f) pontja értelmében közrendbe vagy közerkölcsbe ütközőnek.

| 2. | Az, hogy egy műalkotásokból álló megjelölés védjegyként való bejegyzését a 2008/95/EK irányelv 3. cikke (1) bekezdésének (f) pontja értelmében közrendbe vagy közerkölcsbe ütközőnek kell-e tekinteni, és ezért el kell-e utasítani, különösen a műalkotásnak az adott EGT-államban való státusától vagy megítélésétől függ. Ezen értékelés szempontjából fontos lehet az alkotás hűtlen kezelésének vagy meggyalázásának kockázata. |
| --- | --- |

2.

Az, hogy egy műalkotásokból álló megjelölés védjegyként való bejegyzését a 2008/95/EK irányelv 3. cikke (1) bekezdésének (f) pontja értelmében közrendbe vagy közerkölcsbe ütközőnek kell-e tekinteni, és ezért el kell-e utasítani, különösen a műalkotásnak az adott EGT-államban való státusától vagy megítélésétől függ. Ezen értékelés szempontjából fontos lehet az alkotás hűtlen kezelésének vagy meggyalázásának kockázata.

| 3. | Egy megjelölés bejegyzése a 2008/95/EK irányelv 3. cikke (1) bekezdésének f) pontja szerinti közrendbe ütközési kivétel alapján csak akkor utasítható el, ha a megjelölés kizárólag nyilvános műalkotásból áll, és bejegyzése valósan és kellően komolyan fenyegetné a társadalom alapvető érdekét. |
| --- | --- |

3.

Egy megjelölés bejegyzése a 2008/95/EK irányelv 3. cikke (1) bekezdésének f) pontja szerinti közrendbe ütközési kivétel alapján csak akkor utasítható el, ha a megjelölés kizárólag nyilvános műalkotásból áll, és bejegyzése valósan és kellően komolyan fenyegetné a társadalom alapvető érdekét.

| 4. | A 2008/95/EK irányelv 3. cikke (1) bekezdése e) pontjának iii. alpontja háromdimenziós formák – köztük a szobrok – kétdimenziós bemutatására is alkalmazható. |
| --- | --- |

4.

A 2008/95/EK irányelv 3. cikke (1) bekezdése e) pontjának iii. alpontja háromdimenziós formák – köztük a szobrok – kétdimenziós bemutatására is alkalmazható.

| 5. | A 2008/95/EK irányelv 3. cikke (1) bekezdése c) pontját úgy kell értelmezni, hogy az egy áru kétdimenziós és háromdimenziós formájára is alkalmazható. |
| --- | --- |

5.

A 2008/95/EK irányelv 3. cikke (1) bekezdése c) pontját úgy kell értelmezni, hogy az egy áru kétdimenziós és háromdimenziós formájára is alkalmazható.

| 6. | A 2008/95/EK irányelv 3. cikke (1) bekezdése b) pontját úgy kell értelmezni, hogy amennyiben egy megjelölés a 3. cikk (1) bekezdésének c) pontja értelmében leíró jellegű, úgy a megjelölés szükségszerűen a 3. cikk (1) bekezdésének b) pontja értelmében nem alkalmas a megkülönböztetésre. Amennyiben az előterjesztő úgy véli, hogy a szóban forgó megjelölés nem leíró jellegű, úgy értékelheti a megjelölésnek a 3. cikk (1) bekezdése b) pontja szerinti megkülönböztethetőségét a védjegy hatályába tartozó árukkal és szolgáltatásokkal kapcsolatban, illetve a szóban forgó áru- és szolgáltatási kategória megfelelően tájékozott, figyelmes és körültekintő átlagos fogyasztójának feltételezett várakozásaival kapcsolatban. |
| --- | --- |

6.

A 2008/95/EK irányelv 3. cikke (1) bekezdése b) pontját úgy kell értelmezni, hogy amennyiben egy megjelölés a 3. cikk (1) bekezdésének c) pontja értelmében leíró jellegű, úgy a megjelölés szükségszerűen a 3. cikk (1) bekezdésének b) pontja értelmében nem alkalmas a megkülönböztetésre. Amennyiben az előterjesztő úgy véli, hogy a szóban forgó megjelölés nem leíró jellegű, úgy értékelheti a megjelölésnek a 3. cikk (1) bekezdése b) pontja szerinti megkülönböztethetőségét a védjegy hatályába tartozó árukkal és szolgáltatásokkal kapcsolatban, illetve a szóban forgó áru- és szolgáltatási kategória megfelelően tájékozott, figyelmes és körültekintő átlagos fogyasztójának feltételezett várakozásaival kapcsolatban.

---

A VERSENYPOLITIKA VÉGREHAJTÁSÁRA VONATKOZÓ ELJÁRÁSOK

Európai Bizottság

| 13.7.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 224/19 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 224/19

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.8454 – KKR/Pelican Rouge)

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2017/C 224/10)

| 1. | 2017. július 5-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a KKR Co. L.P. (a továbbiakban: KKR, Egyesült Államok) közvetett kizárólagos irányítása alá tartozó Selecta AG (a továbbiakban: Selecta, Svájc) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján kizárólagos irányítást szerez az összefonódási rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Pelican Rouge B.V. (a továbbiakban: Pelican Rouge, Hollandia) felett. |
| --- | --- |

1.

2017. július 5-én a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a KKR Co. L.P. (a továbbiakban: KKR, Egyesült Államok) közvetett kizárólagos irányítása alá tartozó Selecta AG (a továbbiakban: Selecta, Svájc) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás részesedés vásárlása útján kizárólagos irányítást szerez az összefonódási rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében a Pelican Rouge B.V. (a továbbiakban: Pelican Rouge, Hollandia) felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:
  —   a KKR esetében: globális befektetési vállalkozás, amely alternatív eszközkezelői szolgáltatásokat nyújt állami és magánbefektetőknek, valamint tőkepiaci megoldásokat kínál a vállalkozás, annak portfólió-vállalatai és más ügyfelek számára,
  —   a Selecta esetében: értékesítési szolgáltatások nyilvános helyeken és magánterületen, többek között árusító automaták értékesítése és bérbe adása, az ilyen automaták feltöltésére szolgáló fogyasztási cikkek és egyéb kapcsolódó javak értékesítése, valamint étel- és italautomaták feltöltése és karbantartása,
  —   a Pelican Rouge esetében: árusító automaták és italautomata-rendszerek forgalmazásával, felszerelésével és működtetésével, valamint az árusító automaták működéséhez szükséges árukészletek szolgáltatásával foglalkozik Európában. |
| --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—   a KKR esetében: globális befektetési vállalkozás, amely alternatív eszközkezelői szolgáltatásokat nyújt állami és magánbefektetőknek, valamint tőkepiaci megoldásokat kínál a vállalkozás, annak portfólió-vállalatai és más ügyfelek számára,

—   a Selecta esetében: értékesítési szolgáltatások nyilvános helyeken és magánterületen, többek között árusító automaták értékesítése és bérbe adása, az ilyen automaták feltöltésére szolgáló fogyasztási cikkek és egyéb kapcsolódó javak értékesítése, valamint étel- és italautomaták feltöltése és karbantartása,

—   a Pelican Rouge esetében: árusító automaták és italautomata-rendszerek forgalmazásával, felszerelésével és működtetésével, valamint az árusító automaták működéséhez szükséges árukészletek szolgáltatásával foglalkozik Európában.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8454 – KKR/Pelican Rouge hivatkozás feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8454 – KKR/Pelican Rouge hivatkozás feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

---

| 13.7.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 224/20 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 224/20

---

Összefonódás előzetes bejelentése

(Ügyszám: M.8563 – Intervias/Esso Italiana business)

Egyszerűsített eljárás alá vont ügy

(EGT-vonatkozású szöveg)

(2017/C 224/11)

| 1. | 2017. július 3-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a TDR Equity LLP és két természetes személy közösen irányítása alá tartozó holdingtársaság, az Intervias Group Ltd (UK) (a továbbiakban: Intervias) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás eszközvásárlás útján irányítást szerez az összefonódási rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében az Esso Italiana S.r.l. olaszországi benzinkutakból álló üzletága (a továbbiakban: az Esso Italiana S.r.l. benzinkútüzletága) felett. |
| --- | --- |

1.

2017. július 3-án a Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet (1) 4. cikke szerint bejelentést kapott a TDR Equity LLP és két természetes személy közösen irányítása alá tartozó holdingtársaság, az Intervias Group Ltd (UK) (a továbbiakban: Intervias) által tervezett összefonódásról, amely szerint e vállalkozás eszközvásárlás útján irányítást szerez az összefonódási rendelet 3. cikke (1) bekezdésének b) pontja értelmében az Esso Italiana S.r.l. olaszországi benzinkutakból álló üzletága (a továbbiakban: az Esso Italiana S.r.l. benzinkútüzletága) felett.

| 2. | Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:






  — | az Intervias az Euro Garages Ltd. (Euro Garages) és az European Forecourt Retail Group (EFR) holdingtársasága; az Eurogarages és az EFR kiszolgálóterületeket, benzinkutakat, vegyesboltokat, autómosókat, pékségeket, éttermeket üzemeltetnek, továbbá aktívak a szállodaipar és a személygépkocsi-kölcsönzés területén Belgiumban, Franciaországban, Luxemburgban, Hollandiában és az Egyesült Királyságban, |
| --- | --- | --- |

2.

Az érintett vállalkozások üzleti tevékenysége a következő:

—

az Intervias az Euro Garages Ltd. (Euro Garages) és az European Forecourt Retail Group (EFR) holdingtársasága; az Eurogarages és az EFR kiszolgálóterületeket, benzinkutakat, vegyesboltokat, autómosókat, pékségeket, éttermeket üzemeltetnek, továbbá aktívak a szállodaipar és a személygépkocsi-kölcsönzés területén Belgiumban, Franciaországban, Luxemburgban, Hollandiában és az Egyesült Királyságban,

| — | az Esso Italiana benzinkútüzletága 1 177 olaszországi benzinkútból áll. |
| --- | --- |

—

az Esso Italiana benzinkútüzletága 1 177 olaszországi benzinkútból áll.

| 3. | A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja. |
| --- | --- |

3.

A Bizottság előzetes vizsgálatára alapozva megállapítja, hogy a bejelentett összefonódás az összefonódás-ellenőrzési rendelet hatálya alá tartozhat, a végleges döntés jogát azonban fenntartja. A Bizottság a 139/2004/EK tanácsi rendelet szerinti egyes összefonódások kezelésére vonatkozó egyszerűsített eljárásról szóló közleménye (2) szerint az ügyet egyszerűsített eljárásra utalhatja.

| 4. | A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.
  Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8563 – Intervias/Esso Italiana business hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:





  European Commission |
| --- | --- |
| Directorate-General for Competition |
| Merger Registry |
| 1049 Bruxelles/Brussel |
| BELGIQUE/BELGIË |

4.

A Bizottság felhívja az érdekelt harmadik feleket, hogy az összefonódás kapcsán esetlegesen felmerülő észrevételeiket nyújtsák be a Bizottságnak.

Az észrevételeknek a közzétételt követő tíz napon belül kell a Bizottsághoz beérkezniük. Az észrevételeket az M.8563 – Intervias/Esso Italiana business hivatkozási szám feltüntetése mellett lehet eljuttatni a Bizottsághoz faxon (+32 22964301), e-mailben a COMP-MERGER-REGISTRY@ec.europa.eu címre vagy postai úton a következő címre:

European Commission

Directorate-General for Competition

Merger Registry

1049 Bruxelles/Brussel

BELGIQUE/BELGIË

---

(1)  HL L 24., 2004.1.29., 1. o. (az összefonódás-ellenőrzési rendelet).

(2)  HL C 366., 2013.12.14., 5. o.

---

EGYÉB JOGI AKTUSOK

Európai Bizottság

| 13.7.2017 | HU | Az Európai Unió Hivatalos Lapja | C 224/21 |
| --- | --- | --- | --- |

13.7.2017

HU

Az Európai Unió Hivatalos Lapja

C 224/21

---

TÁJÉKOZTATÓ – NYILVÁNOS KONZULTÁCIÓ

Grúziai földrajzi árujelzők

(2017/C 224/12)

Az egyrészről az Európai Unió, az Európai Atomenergia-közösség és tagállamaik, másrészről Grúzia közötti társulási megállapodás (1) összefüggésében mérlegelés tárgyát képezi, hogy az alábbi grúz elnevezések az Európai Unióban földrajzi árujelzőként oltalomban részesüljenek.

A Bizottság felhívja a tagállamokat és a harmadik országokat, valamint a valamely tagállamban vagy harmadik országban lakóhellyel, illetve székhellyel rendelkező, jogos érdekkel bíró természetes és jogi személyeket, hogy a szóban forgó földrajzi árujelzők oltalma elleni felszólalásaikat megfelelően indokolt nyilatkozat benyújtásával tegyék meg.

A felszólalási nyilatkozatoknak e tájékoztató közzétételének napjától számítva egy hónapon belül kell beérkezniük a Bizottsághoz. A felszólalási nyilatkozatokat a következő e-mail-címre kell elküldeni:

AGRI-A5-GI@ec.europa.eu

A Bizottság a felszólalási nyilatkozatokat csak akkor vizsgálja meg, ha a fenti határidőn belül érkeznek be, és bizonyítják, hogy az oltalomra javasolt elnevezés:

| a) | ütközik valamely növény- vagy állatfajta nevével, és ezáltal félrevezetheti a fogyasztókat a termék tényleges származása tekintetében; |
| --- | --- |

a)

ütközik valamely növény- vagy állatfajta nevével, és ezáltal félrevezetheti a fogyasztókat a termék tényleges származása tekintetében;

| b) | bizonyítják, hogy az oltalomra javasolt elnevezés teljes egészében vagy részben azonos alakú a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló, 2012. november 21-i 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (2) alapján az Unióban már oltalom alatt álló vagy az Unió által az alábbi országokkal kötött megállapodásokban szereplő valamely elnevezéssel:






  — | Dél-Korea (3) |
| --- | --- | --- |

b)

bizonyítják, hogy az oltalomra javasolt elnevezés teljes egészében vagy részben azonos alakú a mezőgazdasági termékek és az élelmiszerek minőségrendszereiről szóló, 2012. november 21-i 1151/2012/EU európai parlamenti és tanácsi rendelet (2) alapján az Unióban már oltalom alatt álló vagy az Unió által az alábbi országokkal kötött megállapodásokban szereplő valamely elnevezéssel:

—

Dél-Korea (3)

| — | Közép-Amerika (4) |
| --- | --- |

—

Közép-Amerika (4)

| — | Kolumbia, Peru és Ecuador (5) |
| --- | --- |

—

Kolumbia, Peru és Ecuador (5)

| — | Montenegró (6) |
| --- | --- |

—

Montenegró (6)

| — | Bosznia-Hercegovina (7) |
| --- | --- |

—

Bosznia-Hercegovina (7)

| — | Szerbia (8) |
| --- | --- |

—

Szerbia (8)

| — | Moldova (9) |
| --- | --- |

—

Moldova (9)

| — | SADC-GPM-államok (ezen belül Botswana, Lesotho, Mozambik, Namíbia, Dél-Afrika és Szváziföld) (10) |
| --- | --- |

—

SADC-GPM-államok (ezen belül Botswana, Lesotho, Mozambik, Namíbia, Dél-Afrika és Szváziföld) (10)

| — | Ukrajna (11) |
| --- | --- |

—

Ukrajna (11)

| — | Svájc (12) |
| --- | --- |

—

Svájc (12)

| c) | bizonyítják, hogy – figyelemmel valamely védjegy hírnevére, elismertségére és használatának időtartamára – az oltalomra javasolt elnevezés félrevezetheti a fogyasztókat a termék valódi mibenlétének vonatkozásában; |
| --- | --- |

c)

bizonyítják, hogy – figyelemmel valamely védjegy hírnevére, elismertségére és használatának időtartamára – az oltalomra javasolt elnevezés félrevezetheti a fogyasztókat a termék valódi mibenlétének vonatkozásában;

| d) | bizonyítják, hogy az oltalomra javasolt elnevezés bejegyzése veszélyezteti egy részben vagy egészben azonos elnevezés vagy védjegy, illetve olyan termékek létét, amelyeket az e tájékoztató közzétételének napját megelőzően már legalább öt éven keresztül jogszerűen forgalmaztak; |
| --- | --- |

d)

bizonyítják, hogy az oltalomra javasolt elnevezés bejegyzése veszélyezteti egy részben vagy egészben azonos elnevezés vagy védjegy, illetve olyan termékek létét, amelyeket az e tájékoztató közzétételének napját megelőzően már legalább öt éven keresztül jogszerűen forgalmaztak;

| e) | vagy olyan részletekkel tudnak szolgálni, amelyek alátámasztják, hogy az oltalomra javasolt elnevezés köznevesült kifejezésnek minősül. |
| --- | --- |

e)

vagy olyan részletekkel tudnak szolgálni, amelyek alátámasztják, hogy az oltalomra javasolt elnevezés köznevesült kifejezésnek minősül.

A fent említett kritériumokat az Unió területének vonatkozásában kell értékelni; e terület alatt a szellemi tulajdonhoz fűződő jogok esetében csak az(ok) a terület(ek) értendő(k), ahol az említett jogok védelem alatt állnak. E tájékoztató közzététele még nem jelenti azt, hogy a mérlegelés alatt álló nevek végül földrajzi árujelzőként védelmet kapnak az Európai Unióban. Ezen elnevezések az Európai Unióban csak akkor kerülhetnek oltalom alá, ha a társulási megállapodás és az azt követő jogi aktusok szerinti további lépések sikeresen lezárulnak.

Földrajzi árujelző

| | Oltalomban részesítendő elnevezés | Latin betűs átirat/
  Angol fordítás | A termék típusa |
| --- | --- | --- | --- |
| 1 | | Akhalkalakis kartopili/
  Akhalkalaki Potato | Burgonya |
| 2 | | Machakhelas tapli/
  Machakhela Honey | Méz |
| 3 | | Tqibulis mtischai/
  Tkibuli Mountain Tea | Tea |
| 4 | | Kutaisis mtsvanili/
  Kutaisi Greens | Zöldfűszer |

Oltalomban részesítendő elnevezés

Latin betűs átirat/

Angol fordítás

A termék típusa

1

Image

Akhalkalakis kartopili/

Akhalkalaki Potato

Burgonya

2

Image

Machakhelas tapli/

Machakhela Honey

Méz

3

Image

Tqibulis mtischai/

Tkibuli Mountain Tea

Tea

4

Image

Kutaisis mtsvanili/

Kutaisi Greens

Zöldfűszer

---

(1)  HL L 261., 2014.8.30., 4. o.

(2)  HL L 343., 2012.12.14., 1. o.

(3)  A Tanács 2011/265/EU határozata (2010. szeptember 16.) az egyrészről az Európai Unió és tagállamai és másrészről a Koreai Köztársaság közötti szabadkereskedelmi megállapodásnak az Európai Unió nevében történő aláírásáról és ideiglenes alkalmazásáról (HL L 127., 2011.5.14., 1. o.).

(4)  Megállapodás az egyrészről az Európai Unió és tagállamai, másrészről Közép-Amerika közötti társulás létrehozásáról (HL L 346., 2012.12.15., 3. o.).

(5)  Kereskedelmi megállapodás egyrészről az Európai Unió és tagállamai, másrészről Kolumbia és Peru között (HL L 354., 2012.12.21., 3. o.), valamint Csatlakozási jegyzőkönyv az egyrészről az Európai Unió és tagállamai, másrészről Kolumbia és Peru közötti kereskedelmi megállapodáshoz, Ecuador csatlakozásának figyelembevétele céljából (HL L 356., 2016.12.24., 3. o.).

(6)  A Tanács 2007/855/EK határozata (2007. október 15.) egyrészről az Európai Közösség és másrészről a Montenegrói Köztársaság között a kereskedelemről és kereskedelemmel kapcsolatos ügyekről szóló ideiglenes megállapodás aláírásáról és megkötéséről (HL L 345., 2007.12.28., 1. o.).

(7)  A Tanács 2008/474/EK határozata (2008. június 16.) az egyrészről az Európai Közösség és másrészről Bosznia és Hercegovina között a kereskedelemről és kereskedelemmel kapcsolatos ügyekről szóló ideiglenes megállapodás megkötéséről – 6. jegyzőkönyv (HL L 169., 2008.6.30., 10. o.).

(8)  A Tanács és a Bizottság 2013/490/EU, Euratom határozata (2013. július 22.) az egyrészről az Európai Közösségek és tagállamaik, másrészről a Szerb Köztársaság közötti stabilizációs és társulási megállapodás megkötéséről (HL L 278., 2013.10.18., 14. o.).

(9)  A Tanács 2013/7/EU határozata (2012. december 3.) az Európai Unió és a Moldovai Köztársaság közötti, a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek földrajzi árujelzőinek oltalmáról szóló megállapodás megkötéséről (HL L 10., 2013.1.15., 1. o.).

(10)  Gazdasági partnerségi megállapodás egyrészről az Európai Unió és tagállamai és másrészről az SADC-GPM-államok között (HL L 250., 2016.9.16., 3. o.).

(11)  Társulási megállapodás egyrészről az Európai Unió és tagállamai, másrészről Ukrajna között (HL L 161., 2014.5.29., 3. o.).

(12)  A Tanács és – a tudományos és műszaki együttműködésről szóló megállapodás tekintetében – a Bizottság 2002/309/EK, Euratom határozata (2002. április 4.) a Svájci Államszövetséggel létrejött hét megállapodás megkötéséről, különös tekintettel az Európai Közösség és a Svájci Államszövetség között létrejött, a mezőgazdasági termékek kereskedelméről szóló megállapodásra (HL L 114., 2002.4.30., 132. o.).

---